Tesis Rodas-Elman

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

LICENCIATURA EN AGRONOMÍA
EVALUACIÓN DE FUENTES DE FERTILIZACIÓN ORGÁNICA PARA
EL INCREMENTO DE PROTEÍNA EN CHIPILÍN (Crotalaria longirostrata);
SAN ANTONIO SUCHITEPÉQUEZ, SUCHITEPÉQUEZ

TESIS DE GRADO
ELMAN ABDIEL RODAS BARRIOS

CARNET 4294-02
QUETZALTENANGO, SEPTIEMBRE DE 2015

CAMPUS DE QUETZALTENANGO
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
LICENCIATURA EN AGRONOMÍA
EVALUACIÓN DE FUENTES DE FERTILIZACIÓN ORGÁNICA PARA
EL INCREMENTO DE PROTEÍNA EN CHIPILÍN (Crotalaria longirostrata);
SAN ANTONIO SUCHITEPÉQUEZ, SUCHITEPÉQUEZ

TESIS DE GRADO
TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE

CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
POR
ELMAN ABDIEL RODAS BARRIOS
PREVIO A CONFERÍRSELE
EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO EN EL GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADO
QUETZALTENANGO, SEPTIEMBRE DE 2015

CAMPUS DE QUETZALTENANGO
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
RECTOR: P. EDUARDO VALDES BARRIA, S. J.
VICERRECTORA ACADÉMICA: DRA. MARTA LUCRECIA MÉNDEZ GONZÁLEZ DE PENEDO
VICERRECTOR DE INVESTIGA- ING. JOSÉ JUVENTINO GÁLVEZ RUANO
CIÓN Y PROYECCIÓN:
VICERRECTOR DE INTEGRA- P. JULIO ENRIQUE MOREIRA CHAVARRÍA, S. J.

CIÓN UNIVERSITARIA:
VICERRECTOR ADMINISTRATI- LIC. ARIEL RIVERA IRÍAS
VO:
SECRETARIA GENERAL: LIC. FABIOLA DE LA LUZ PADILLA BELTRANENA DE LOREN-
ZANA
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

DECANO: DR. ADOLFO OTTONIEL MONTERROSO RIVAS
VICEDECANA: LIC. ANNA CRISTINA BAILEY HERNÁNDEZ
SECRETARIA: ING. REGINA CASTAÑEDA FUENTES
DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. JULIO ROBERTO GARCÍA MORÁN
NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

ING. MARCO ANTONIO ABAC YAX
TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

MGTR. POMPILIO ALEJANDRO SOLÓRZANO ADOLFO
ING. MIGUEL MANUEL OSORIO LÓPEZ
ING. OTONIEL GARCÍA CIFUENTES
AUTORIDADES DEL CAMPUS DE QUETZALTENANGO
DIRECTOR DE CAMPUS: P. MYNOR RODOLFO PINTO SOLIS, S.J.
SUBDIRECTOR DE INTEGRACIÓN P. JOSÉ MARÍA FERRERO MUÑIZ, S.J.

UNIVERSITARIA:
SUBDIRECTOR ACADÉMICO: ING. JORGE DERIK LIMA PAR
SUBDIRECTOR ADMINISTRATIVO: MGTR. ALBERTO AXT RODRÍGUEZ
SUBDIRECTOR DE GESTIÓN
GENERAL: MGTR. CÉSAR RICARDO BARRERA LÓPEZ
Agradecimiento
A Dios: Creador de la vida y dueño de toda sabiduría.
A mis Catedráticos: Que a lo largo de mi vida estudiantil fueron muchos y

de quien asimile sus conocimientos.
A mi Asesor: Ing. Agr. Marco Antonio Abac, por el acompañar de

manera personalizada y dedicada en la formación y
desarrollo de este estudio.
Dedicatoria
A Dios: Dueño de toda sabiduría, por permitir la asimilación de

los conocimientos para mi formación profesional.
A mis Padres: Aura Marina Barrios Mérida y German Osbaldo Rodas

Trejo, por la educación ejemplar con la que crecí y el
apoyo durante toda mi vida.
A mis Hermanos: Marlin Leopoldo, German Asael, Audalis Raquel, Mig-

dalia Eunice y Priscila Janeth Rodas Barrios, por el ca-
riño y amor que siempre me han demostrado.
A mis Hijos: German Manuel (Q.E.P.D), Luis Fernando (Q.E.P.D.),

Marcos Abdiel y Aarón Santiago, porque son lo más
hermoso que Dios me pudo dar y por el sentido que le
dieron a mi vida.
A mi Esposa: Karla Gómez Tovias, por ser la persona idónea que

Dios eligió en mi vida, para lograr los objetivos traza-
dos.
A mis Compañeros: Por haber luchado hombro a hombro por los sueños
que un día compartimos en las aulas desde la primaria
hasta la etapa universitaria.
A mis Amigos: Que apoyaron de manera desinteresada e influyeron

de gran manera a la formación profesional para alcan-
zar esta meta trazada en la vida.
A Universidad
Rafael Landívar: Por mi formación profesional universitaria.
Índice
Pág.
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 1
II. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 2

2.1 Chipilín (Crotalaria Longirostrata) ................................................................ 2
2.1.1 Taxonomía de la Planta ............................................................................... 2
2.1.2 Morfología de la Planta ................................................................................ 2
2.1.3 Características Agronómicas ....................................................................... 3
2.1.4 Usos en Alimentación y Nutrición y Medicinales .......................................... 3
2.1.5 Propagación ................................................................................................ 4
2.1.6 Adaptabilidad ............................................................................................... 4
2.1.7 Contenido Nutricional (por 100g) ................................................................. 5
2.2 Abonos Orgánicos ....................................................................................... 5
2.2.1 Importancia de los Abonos Orgánicos ......................................................... 6
2.2.2 Propiedades de los Abonos Orgánicos ........................................................ 7
2.2.3 Tipo de Abonos Orgánicos .......................................................................... 7
2.3 Proteínas ..................................................................................................... 17
2.3.1 Funciones Biológicas de las Proteínas ........................................................ 17
2.3.2 Clasificación de las Proteínas ...................................................................... 19
III. JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO ............................................................... 20

3.1 Definición del Problema y Justificación del Trabajo ..................................... 20
IV. OBJETIVOS ................................................................................................ 21

4.1 General........................................................................................................ 21
4.2 Específicos .................................................................................................. 21
V. HIPÓTESIS ................................................................................................. 22
5.1 Hipótesis Alternativa .................................................................................... 22
VI. METODOLOGÍA ......................................................................................... 23
6.1 Localización ................................................................................................. 23
6.2 Material Experimental .................................................................................. 24
6.2.1 Chipilín ........................................................................................................ 24
6.3 Factor a Estudiar ......................................................................................... 24
6.4 Descripción de los Tratamientos .................................................................. 24
6.5 Diseño Experimental.................................................................................... 25
6.6 Modelo Estadístico ...................................................................................... 26
6.7 Unidad Experimental ................................................................................... 26
6.8 Croquis de Campos ..................................................................................... 27
6.9 Manejo del Experimento .............................................................................. 27
6.9.1 Muestreo de Suelos ..................................................................................... 27
6.9.2 Preparación del Suelo ................................................................................. 27
6.9.3 Trazo de Unidades Experimentales ............................................................. 27
6.9.4 Semillero ..................................................................................................... 28
6.9.5 Aplicación de Abonos Orgánicos ................................................................. 28
6.9.6 Siembra ....................................................................................................... 28
6.9.7 Riego ........................................................................................................... 28
6.9.8 Control de Malezas y Fitosanitario ............................................................... 29
6.9.9 Cosecha y Toma de Datos .......................................................................... 29
6.10 Variables Respuestas .................................................................................. 29
6.10.1 Altura de Planta ........................................................................................... 29
6.10.2 Diámetro de Tallo ........................................................................................ 30
6.10.3 Porcentaje de Proteína ................................................................................ 30
6.10.4 Rendimiento de Biomasa ............................................................................. 30
6.11 Análisis de la Información ........................................................................... 30
6.11.1 Análisis Estadístico ...................................................................................... 30
6.11.2 Análisis Económico...................................................................................... 31
VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................... 32

7.1 Altura de Planta ........................................................................................... 32
7.2 Diámetro de Tallo ........................................................................................ 34
7.3 Proteína ....................................................................................................... 35
7.4 Biomasa ...................................................................................................... 36
VIII. CONCLUSIONES ........................................................................................ 40
IX. RECOMENDACIONES ............................................................................... 41
X. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ...................................................................... 42
XI. ANEXOS ..................................................................................................... 45

Índice de Cuadros
Cuadro Descripción Pág.
1 Contenido Nutricional por 100g en el Cultivo de Chipilín ............................. 5

2 Valor Nutritivo de Humus de Lombriz .......................................................... 12
3 Tratamientos Evaluados en el Cultivo de Chipilín, en el Municipio de San
Antonio Suchitepéquez 2010 ....................................................................... 25
4 Altura de Plantas Expresada en Metros de Tratamientos Evaluados en el
Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez 2010 ................................. 32
5 Análisis de Varianza, Altura de Planta Expresados en Metros en Trata-
mientos Evaluados en el Incremento de Proteínas en el Cultivo de Chipi-
lín, San Antonio Suchitepéquez 2010 .......................................................... 33
6 Diámetro de Plantas Expresada en Centímetros en Tratamientos Evalua-
dos en el Incremento de Proteínas en el Cultivo de Chipilín, San Antonio
Suchitepéquez, 2010 ................................................................................... 34
7 Análisis de Varianza, Diámetro de Plantas Expresada en Centímetros en
Tratamientos Evaluados en el Incremento de Proteínas en el Cultivo de
Chipilín, San Antonio Suchitepéquez 2010 .................................................. 35
8 Porcentajes de Proteínas Evaluadas en Cultivo de Chipilín, San Antonio
Suchitepéquez 2010 .................................................................................... 35
9 Biomasa de Plantas Expresada en t/ha en Tratamientos Evaluados en el
Incremento de Proteínas en el Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepé-
quez, 2010 ................................................................................................... 36
10 Análisis de Varianza, Biomasa, de Plantas Expresada en Tn/ha en Trata-
mientos Evaluados en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín,
San Antonio Suchitepéquez 2010 ................................................................ 37
11 Prueba de Tukey al 5%, en el Rendimiento de Biomasa, de Plantas Ex-
presada en t/ha en Tratamientos Evaluados en el Incremento de Proteína
en el Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez, 2010 ....................... 37
12 Variables Evaluadas en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipi-
lín, San Antonio Suchitepéquez, 2010 ......................................................... 38
13 Cronograma de Actividades, Tratamientos Evaluados en el Incremento de
Proteínas en el Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez 2010 ......... 45
14 Contenido Nutricional de Gallinaza Aplicado en el Cultivo de Chipilín,
15 Contenido Nutricional de Lombricompost Aplicado en el Cultivo de Chipilín
16 Contenido Nutricional de Bocashi Aplicado en el Cultivo de Chipilín, San
Antonio Suchitepéquez 2010 ....................................................................... 48
17 Aporte de Nutrientes, Aplicados por Tonelada de Cachaza Semisólida, en
el Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez 2010 .............................. 49
18 Análisis de Proteínas Tratamiento a Base de Gallinaza, en el Cultivo de
19 Análisis de Proteína Tratamiento a Base de Lombricompost, en el Cultivo
de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez 2010 ............................................. 51
20 Análisis de Proteína Tratamiento a Base de Bocashi, en el Cultivo de Chi-
pilín, San Antonio Suchitepéquez 2010 ....................................................... 52
21 Análisis de Proteína Tratamiento a Base de Cachaza, en el Cultivo de
22 Análisis de Proteína Tratamiento Testigo Absoluto, en el Cultivo de Chipi-
lín, San Antonio Suchitepéquez 2010 .......................................................... 54
23 Análisis Económico Expresados en Quetzales por Hectáreas del Tra-
tamiento Gallinaza en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín,
tamiento Lombricompost en el Incremento de Proteína en el Cultivo de
tamiento Bocashi en el Incremento de Proteína en El Cultivo de Chipilín,
tamiento Cachaza en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín,
27 Análisis Económico Testigo Absoluto en el Incremento de Proteína en el
Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez 2010 ................................. 59
28 Análisis de Suelo en Parcela Experimental, al Inicio de la Investigación
Resumen
El objetivo de la investigación, fue evaluar el efecto de cuatro fuentes de abonos orgá-

nicos en el incremento del porcentaje de proteína en el cultivo de Chipilín. Las fuentes
evaluadas fueron: gallinaza, lombricompost, bocashi y cachaza, en dosis de 15 t/ha. La
investigación se realizó en el municipio de San Antonio Suchitepéquez. El diseño expe-
rimental utilizado fue de bloques al azar, con cinco tratamientos (cuatro abonos orgáni-
cos y un testigo absoluto) y cuatro repeticiones. Las variables respuesta evaluadas fue-
ron: porcentaje de proteína, tamaño de la planta, diámetro del tallo y rendimiento de
biomasa. Los resultados obtenidos, demuestran que la aplicación de los abonos orgá-
nicos, mejoran el rendimiento de la biomasa, el tamaño de la planta y diámetro del tallo,
siendo el mejor tratamiento en este sentido, la aplicación a base de gallinaza, que obtu-
vo un rendimiento de 102.25 t/ha, 1.61 m promedio de altura y 0.84 centímetros de gro-
sor del tallo. Con relación al porcentaje de proteína, el mejor tratamiento la aplicación a
base de bocashi, el cual obtuvo un porcentaje de 38.91. El mejor tratamiento con res-
pecto a la rentabilidad, fue el testigo absoluto, esto se debió fundamentalmente al valor
de los abonos orgánicos en los demás tratamientos.
I. INTRODUCCIÓN
Guatemala posee recursos vegetales que en la actualidad son subutilizados o subexplo-

tados y que cuentan con un gran potencial económico y nutricional, éste es el caso del
Chipilín (Crotalaria longirostrata), el cual es un cultivo nativo de Mesoamérica, presente
en todas las regiones del país.
El Chipilín, es una planta anual de la que se consume su follaje y en menor grado es

utilizada en la medicina popular, esta planta es consumida por gran parte de la pobla-
ción guatemalteca de formas diferentes.
Sin embargo en la actualidad el uso de métodos convencionales de producción, la falta

de información y desconocimiento, en la utilización adecuada de los agroquímicos ha
provocado un deterioro del ambiente que ha traído con sigo consecuencias que afectan
de forma directa a todo tipo de vida y en especial al ser humano, de esta manera, toma
mayor importancia la búsqueda de métodos alternativos de producción.
En este sentido la producción orgánica posee un mercado con potencial amplio y en

ascenso. La utilización de éste método propicia beneficios al ambiente ya que mejora la
actividad microbiana, la estructura y condiciones del suelo, proporcionando a la planta
los requerimientos necesarios para su desarrollo y beneficia al ser humano a tener una
mejor calidad de vida, ya que las producciones mediante este método, están libres de
macropartículas residuales altamente dañinas para la salud humana.
El presente estudio, se basó en la utilización de cuatro fuentes de abono orgánico en el

rendimiento de biomasa y proteína en el cultivo de Chipilín, a través de un diseño de
bloques al azar, encontrándose que el mejor rendimiento en biomasa lo obtuvo el trata-
miento a base de gallinaza (102.25 t/ha) y el que mejor porcentaje de proteína presento
fue el tratamiento a base de bocashi con 38.91 %.
1
II. MARCO TEÓRICO
2.1 Chipilín (Crotalaria Longirostrata)
Según Morales (1986), esta planta es importante como fuente de alimento y es la espe-
cie de Crotalaria más consumida.
2.1.1. Taxonomía de la Planta
Reino Plantae
Subreino Embryobionta
División Magnoliophyta
Clase Magnoliatae
Subclase Rosiidae
Orden Fabales
Familia Fabaceae
Subfamilia Faboideae
Tribu Genisteae
Género Crotalaria
Especie Longirostrata Hooc y Arn
Nombre Científico Crotalaria longirostrata Hooc y Arn
2.1.2. Morfología de la Planta
Son plantas ramificadas. Su tallo es verde con franjas púrpuras, con muy poca pubes-
cencia es erecto y delgado, a veces tiene muchas ramas. Mide aproximadamente un
metro de alto, poco áspero, pocas o ninguna estipula. Foliolo superior de cuatro – seis
centímetros de largo, de dos – tres centímetros de ancho y con un largo de la base a la
parte más ancha de tres – cinco centímetros, los foliolos inferiores de cuatro – siete
centímetros de largo de dos – tres centímetros de ancho y con un largo de la base a la
parte más ancha de dos – cuatro centímetros, abobados, agudos y obtusos en el ápice,
2
glabros en haz con poca pubescencia en el envés, pecíolos de cinco – ocho centíme-
tros de largo con poca pubescencia estípulas pequeñas. Racimos principalmente termi-
nales de 18 – 45 centímetros de largo con 28 – 58 flores por inflorescencia, brácteas
ausentes, pedúnculos con muy poca o poca pubescencia. Flores con corola amarilla
brillante con franja púrpuras en el exterior del estandarte. Corola de 0.9 – 1.7 centíme-
tros de largo, glabra. Cáliz de 0.5 – 1.0 centímetros de largo con poca pubescencia.
Vaina de color verde cuando tierna y café negruzca cuando madura oblonga de 1.6 –
2.3 centímetros de largo por 0.3 – 0.7 centímetros de ancho, dehiscentes cuando están
completamente secas, pubescencia fuertemente apresa, textura rugosa. Semillas arri-
ñonadas de 0.4 -0.5 centímetros de largo por 0.2 – 0.3 centímetros de ancho, color
amarillo brillante (Monterroso, 1986).
2.1.3. Características Agronómicas
Son plantas vigorosas que emergen de seis a siete días después de la siembra, su altu-
ra es de 1.35 – 1.75 metros; florecen a los 80 – 111 días después de la siembra. La flo-
ración dura de 12 – 21 días. El periodo de formación del fruto de 93 – 128 días después
de la siembra y maduran de 14 a 28 días después de su formación. Cada fruto forma de
8 – 12 semillas por vaina y de 95 – 110 semillas por gramo (Borrayo, 1995).
2.1.4. Usos en Alimentación y Nutrición y Medicinales
a. Uso en alimentación y nutrición:

Es la especie de Crotolaria más usada como alimento, se consumen las hojas y los bro-
tes tiernos en diferentes formas. La hoja es rica en proteína, de alto contenido en lisina,
por esta razón es un excelente suplemento de los cereales. Además posee un elevado
contenido de carotenos con alta biodisponibilidad (Cobon, 1988).
b. Uso medicinal:
El Chipilín es usado en la medicina popular, así se tiene que se reporta para los siguien-
tes usos:
3
Anemia: para la cura de este caso se reporta en Quetzaltenango que se cuece hierba
mora con Chipilín, se le agrega dos gotas de limón y se consume (Cobón, 1996).
Alcoholismo: este uso se reporta en Patzicía, Chimaltenango, donde se usa para curar
este mal se cuece la raíz y se bebe la cuarta parte de la copa una vez al día, no debe
beberse más porque puede causar envenenamiento (Cobon, 1996).
Insomnio: en Concepción Tutuapa, San Marcos, para curar el insomnio se cuecen las
hojas del Chipilín y se consume bastante cantidad (Cobon, 1996).
2.1.5. Propagación
Se realiza por semilla, esta se recolecta de forma tradicional directamente de la planta

en el campo y la germinación de la semilla lleva de 6 – 7 días, es pequeña y de color
oscuro, estas se encuentran dentro de una vaina que contiene de 6 a 8 semillas por
vaina (Castillo, 1991).
La profundidad de siembra de 0.6 cm, es la que brinda los mejores resultados en: el
porcentaje, emergencia, altura, diámetro, peso fresco y peso seco de plántulas. El ras-
pado de la semilla es el tratamiento pre germinativo que brinda los mejores resultados:
porcentaje de emergencia, número de días a emerger, altura, diámetro, peso fresco y
peso seco de las plántulas (Castillo, 1991)
2.1.6. Adaptabilidad
Según Morales (1986), esta planta es esencialmente anual localizada a elevaciones de

2,300 msnm o menos y plantada en diferentes lugares del país. Se encuentra relativa-
mente bien distribuida en Guatemala, Oeste y Suroeste de México y de El Salvador a
Costa Rica.
4
Se le puede encontrar en espesuras húmedas, matorrales secos, en laderas abiertas
comúnmente rocosas, frecuentemente en bosques de pino o encino, en campos culti-
vados y comúnmente plantadas en campos y jardines
2.1.7. Contenido Nutricional (por 100g)
Cuadro 1. Contenido Nutricional por 100 g, en el Cultivo de Chipilín
Elemento Cantidad Unidad de Medida

Agua 81.1 Gramo
Proteína 7.1 Gramo
Grasa 1.0 Gramo
Carbohidratos totales 8.7 Gramo
Fibra cruda 1.9 Gramo
Ceniza 1.4 Gramo
Calcio 248 Miligramo
Fósforo 74 Miligramo
Hierro 4.9 Miligramo
Actividad de vitamina A 3843 Partes por millón
Tiamina 0.33 Miligramo
Riboflavina 0.52 Miligramo
Niacina 2.02 Miligramo
Ácido ascórbico 112 Miligramo
Valor energético 57 Kilocaloría
(Borrayo, 1995)
2.2 Abonos Orgánicos
Teuscher (1987), el estiércol en todas sus formas, incluyendo el llamado “abono verde”
es el tipo más antiguo de fertilizante que se conoce, teniendo en común con el compost,
que aportan humus al suelo, y este hecho les confiere gran valor en la agricultura. El
5
abono orgánico lo puede crear la naturaleza o el ser humano con su trabajo. Esto lo
hacen con la ayuda organizada de microorganismos como las lombrices, gallinas cie-
gas, hormigas y de millones y millones de microbios que se llaman hongos, bacterias y
actinomicetos.
Cada microorganismo al comer los materiales orgánicos, los va desintegrando y suavi-

zando con sus dientes, su saliva y su estómago. El estiércol que sale de algunos micro-
organismos es el mejor alimento para otros que hacen lo mismos, después vienen unos
microbios, y otros, y otros más. Todos participan hasta que los materiales orgánicos
quedan convertidos en tierra rica en nutrientes (Teuscher, 1987).
Existen varios tipos de abonos orgánicos, pero todos necesitan casi los mismos ingre-
dientes: Microorganismos desintegradores; Materiales secos ricos en carbono, como la
paja y el sácate; materiales frescos ricos en nitrógeno, el estiércol, el monte verde y el
orín; Suficiente agua; El Aire, temperatura alta. Estos cinco ingredientes deben estar
presentes en cada uno de los tipos de abonos orgánicos, ya que si no lo están es difícil
que se puedan descomponer los materiales orgánicos (Restrepo, 1998)
2.2.1. Importancia de los Abonos Orgánicos
Con los abonos, se aumenta la capacidad que posee el suelo de absorber los distintos
elementos nutritivos, mejora la estructura y textura de los suelos, permitiendo una mejor
aireación y proporciona un buen drenaje, aumenta la actividad microbiana en el suelo
(Teuscher, 1987).
Existen incluso empresas dedicadas a la búsqueda en distintos ecosistemas naturales

de todas las partes del mundo, sobre todo tropicales, distintas plantas, extractos de al-
gas, etc., que desarrollan en las diferentes plantas, distintos sistemas que les permiten
crecer y protegerse de enfermedades y plagas (Teuscher,1987).
6
2.2.2. Propiedades de los Abonos Orgánicos
Según Restrepo (1998), los abonos orgánicos tienen propiedades, que ejercen determi-
nados efectos sobre el suelo, que hacen aumentar la fertilidad de este. Básicamente,
actúan en el suelo sobre tres tipos de propiedades:
a. Propiedades físicas:
El abono orgánico por su color oscuro, absorbe más, las radiaciones solares, con lo que
el suelo adquiere más temperatura y se pueden absorber con mayor facilidad los nu-
trientes; el abono orgánico mejora la estructura y textura del suelo, haciendo más lige-
ros a los suelos arcillosos y más compactos a los arenosos; mejoran la permeabilidad
del suelo, ya que influyen en el drenaje y aireación de éste; disminuyen la erosión del
suelo, tanto del agua como del viento; aumentan la retención de agua en el suelo, por lo
que se absorbe más el agua cuando llueve o se riega, y retienen durante mucho tiempo,
el agua en el suelo durante el verano (Restrepo, 1998).
b. Propiedades químicas:
Los abonos orgánicos aumentan el poder tampón del suelo; aumentan también la capa-
cidad de intercambio catiónico del suelo, con lo que se aumenta la fertilidad (Restrepo,
1998).
c. Propiedades biológicas:
Los abonos orgánicos favorecen la aireación y oxigenación del suelo, por lo que hay
mayor actividad radicular y mayor actividad de los microorganismos aerobios; los abo-
nos orgánicos constituyen una fuente de energía para los microorganismos, por lo que
se multiplican rápidamente (Restrepo, 1998).
2.2.3. Tipo de Abonos Orgánicos
El extracto de algas, es normalmente producto compuesto carbohidratos promotores del

crecimiento vegetal, aminoácidos y extractos de algas cien por cien solubles. Este pro-
ducto es un bioactivador, que actúa favoreciendo la recuperación de los cultivos frente a
7
situaciones de estrés, incrementando el crecimiento vegetativo, floración, fecundación,
cuajado y rendimiento de los frutos (Moreira, 1999).
Otro abono orgánico, contiene un elevado contenido en aminoácidos libres, lo cual sig-
nifica que actúa como activador del desarrollo vegetativo, mejorando el calibre y colora-
ción de los frutos, etc. El aporte de aminoácidos libres facilita el que la planta ahorre
energía en sintetizarlos, a la vez que facilita la producción de proteínas, enzimas, hor-
monas, etc., al ser éstos compuestos tan importantes para todos los procesos vitales de
los vegetales (Moreira, 1999).
Por último se destaca a los típicos abonos orgánicos, que poseen gran cantidad de ma-
teria orgánica, por lo que favorecen la fertilidad del suelo, incrementan la actividad mi-
crobiana de este, y facilitan el transporte de nutrientes a la planta a través de las raíces
(Moreira, 1999).
a. Gallinaza:
Según Restrepo (1994) la gallinaza es una mezcla de los excrementos de las gallinas
con los materiales que se usan para cama en los gallineros, es un abono muy estimado
por su elevado contenido en elementos fertilizantes.
El estiércol de gallina es un fertilizante que cuenta con mayor concentración que el es-
tiércol de vaca, debido a la alimentación que reciben los pollos y que son a base de ba-
lanceados concentrados, los cuales contienen mayores nutrientes que aquellos que
consume la vaca, pues esta combina su alimento con pasturas. El estiércol de vaca
contiene nutrientes, pero no son tan concentrados como el de gallina. Esto no significa
que no sirva, ya que también cumple su función química y física agregando al suelo re-
tención de humedad, fuente de nutrientes, y actuando como regulador de la temperatu-
ra del suelo (Meléndez, 2003).
Es importante tener cuenta que el estiércol de gallina no se debe colocar al sol para que
se seque, sino a media sombra, para que los microorganismos puedan transformar los
8
diferentes componentes en materia prima, que será aprovechada por las plantas como
aminoácidos, grasas, resinas, bajo peso molecular. Lo que se pretende con el proceso
de secado bajo sombra es llegar a lo que se denomina curado de la materia orgánica
(Restrepo, 1998).
Se recomienda el uso del estiércol de gallina, pero deben hacer primeramente la madu-
ración o curado del mismo; no utilizar las camas hasta que estén secas, ya que la plan-
ta no aprovechará la fertilización, pues mientras no se seque el componente, habrá una
competencia entre microorganismos transformadores de virutas y cascarillas y las plan-
tas por ese nutriente (Restrepo, 1998).
c. Lombricompost o vermicompost:
Según Solórzano (1999), la lombriz roja californiana (Eisenia foetida) se ha adaptado
bien a nuestras condiciones y está difundida en las diferentes regiones del país. El hu-
mus es el abono orgánico con mayor contenido de bacterias, tiene 2 billones de bacte-
rias por gramo de humus, su uso es efectivo en el mejoramiento de las propiedades
biológicas del suelo.
Un residuo orgánico, con el adecuado laboreo y compostaje, que es puesto como sus-
trato y hábitat: para la lombriz californiana es transformado por ésta en una extraordina-
ria enmienda fertilizadora (Restrepo, 1998).
La acción de la lombriz produce un agregado notable de bacterias que actúan sobre los
nutrientes macromoleculares, elevándolo a estados directamente asimilables por las
plantas, lo cual se manifiesta en notables mejoras de las cualidades organolépticas de
frutos y mayor resistencia a los agentes patógenos. El humus de lombriz favorece la
formación de micorrizas, acelera el desarrollo radicular y los procesos fisiológicos de
brotación, floración, madurez, sabor y color. Su acción antibiótica aumenta la resistencia
de las plantas al ataque de plagas y patógenos así como la resistencia a las heladas,
facilita a la planta la asimilación de los nutrientes como fósforo, calcio, potasio, magne-
sio y también micro y oligoelementos (Restrepo, 1998).
9
Entre otras características la lombriz (Eisenia foetida) contribuye a la regulación del
equilibrio ácido-básico, tendiendo a neutralizar los valores del Ph del suelo. Éstas y
otras particularidades inherentes al proceso digestivo de la lombriz, hacen que el pro-
ducto por ella elaborado tenga una acción como enmienda, fertilizadora y fitosanitaria
(Restrepo, 1998).
El humus de lombriz es un fertilizante bio-orgánico de estructura coloidal, producto de la

digestión, que se presenta como un producto desmenuzable, ligero e inodoro. Es un
producto terminado, muy estable, imputrescible y no fermentable. Su riqueza en oligo-
elementos aporta a las plantas sustancias necesarias para su metabolismo. Como tiene
pH neutro puede utilizarse sin contraindicaciones, ya que no quema las plantas, ni si-
quiera las más delicadas. Además, produce hormonas, sustancias reguladoras del cre-
cimiento promotoras de las funciones vitales de las plantas (Restrepo, 1998).
Se le considera el mejor abono orgánico. Está compuesto principalmente por carbono,

oxígeno, nitrógeno e hidrógeno, encontrándose también una gran cantidad de microor-
ganismos. Las cantidades de estos elementos dependerán de las características del
sustrato utilizado en la alimentación de las lombrices (Restrepo, 1998).
 Ventajas de lombricompost:
Solórzano (1999), indica que el lombricompost cumple un rol trascendente al corregir y
mejorar las condiciones físicas, químicas y biológicas de los suelos, de la siguiente ma-
nera: Incrementa la disponibilidad de nitrógeno, fósforo, potasio, hierro y
azufre; incrementa la eficiencia de la fertilización, particularmente nitrógeno; estabiliza
la reacción del suelo, debido a su alto poder de tampón; inactiva los residuos de pla-
guicidas debido a su capacidad de absorción; inhibe el crecimiento de hongos y bacte-
rias que afectan a las plantas; mejora la estructura, dando soltura a los suelos pesados
y compactos y ligando los sueltos y arenosos; mejora la porosidad y, por consiguiente,
la permeabilidad y ventilación; reduce la erosión del terreno; incrementa la capacidad de
retención de humedad; confiere un color oscuro en el suelo ayudando a la retención de
energía calorífica; es fuente de energía, la cual incentiva a la actividad microbiana; al
10
existir condiciones óptimas de aireación, permeabilidad, pH y otros, se incrementa y
diversifica la flora microbiana.
 Valor micro orgánico:

Las lombrices consumen residuos animales y vegetales en proceso de descomposición,
es decir, pre digeridos por microorganismos especializados: bacterias, hongos y otros.
Éstos degradan las proteínas y la celulosa transformándolas en sustancias más simples
y de fácil asimilación. También se nutren con diminutos hongos, los antibióticos que se
encuentran en ellos que le sirven al animal para inmunizarse y crecer. Cuando la lom-
briz elimina mediante la excreción las moléculas de estos antibióticos, dejará una masa
bacteriana antibiotizada, compuestos bioestimulantes que estaban contenidos en el ci-
toplasma de los hongos y microorganismos fúngicos en disminución (Solórzano, 1999).
 Valor fitohormonal:
El humus de lombriz es un abono rico en hormonas, sustancias producidas por el meta-
bolismo secundario de las bacterias, que estimulan los procesos biológicos de la planta.
Estos agentes reguladores del crecimiento son: La auxina, que provoca el alargamiento
de las células de los brotes, incrementa la floración, la cantidad y dimensión de los fru-
tos; la giberelina, favorece el desarrollo de las flores, la germinabilidad de las semillas y
aumenta la dimensión de algunos frutos; la citoquinina, retarda el envejecimiento de los
tejidos vegetales, facilita la formación de los tubérculos y la acumulación de almidones
en ellos (Solórzano, 1999).
 Valor nutritivo:
El humus de lombriz resulta rico en elementos nutritivos, rindiendo en fertilidad 5 a 6
veces más que con el estiércol común. Estos valores son típicos, y pueden variar mu-
cho en función del material empleado para su elaboración. Principales componentes:
c. Bocashi:
Según Meléndez (2003), la palabra bocashi es japonesa y significa “abono fermentado",
o bien, esfumación del efecto directo del abono de materia orgánica cruda o cocer al
11
vapor los materiales aprovechando el calor producido mediante la fermentación. La fa-
bricación de este tipo de abono se puede entender como un proceso de descomposi-
ción aeróbica y termófila de residuos orgánicos mediante poblaciones de microorganis-
mos quimio órgano-tróficos, bajo condiciones controladas que producen un material
parcialmente estable de lenta descomposición en condiciones favorables.
Cuadro 2. Valor Nutritivo de Humus de Lombriz
Elemento Cantidad en porcentaje

Materia orgánica 65 - 70 %
Humedad 40 - 45 %
Carbono orgánico 14 - 30 %
Nitrógeno, como N 1,5 - 2 %
Calcio 2-8%
Fósforo como P2O5 2 - 2,5 %
Potasio como K2O 1 - 1,5 %
Ácidos húmicos 3,4 - 4 %
Magnesio 1 - 2,5 %
Sodio 0,02%
Cobre 0,50%
Flora bacteriana 2 x 10 calorías / gr.
Relación C/N 10 – 1.
pH 6,8 – 7,2.
Fuente: Ayala (2000)
 Propiedades del bocashi:

Enzima: Durante la preparación del bocashi las diversas clases de enzimas se produ-
cen por los microorganismos, las cuales descomponen la materia orgánica y sintetizan
otros componentes (García, 1999).
12
Hormona vegetal: Controla los fenómenos fisiológicos de la planta, como el crecimiento,
la germinación, la dormáncia y otros, en concentraciones muy bajas la hormona vegetal
se produce por la misma planta y por los microorganismos. En el caso del bocashi, la
citocinina tiene influencia sobre el crecimiento particular que se observa en una planta
cuando se aplica el abono. Sin embargo, la hormona vegetal no actúa por una clase,
sino actúa sinérgicamente (con efecto multiplicado por varias clases de hormonas)
(García, 1999)
Vitamina: funciona como lubricante para que el nutriente pueda funcionar y ser absorbi-
do fácilmente, permite la activación de la enzima. Sin vitamina, la enzima no funciona
bien y el nutriente no es absorbido eficientemente por la planta.
 Componentes de bocashi:
Restrepo (1998). Sugiere componentes para la elaboración del Bocashi son:
Gallinaza es la principal fuente de nitrógeno en la fabricación de abonos fermentados,

mejorara las características de la fertilidad del suelo con algunos nutrientes como nitró-
geno, fósforo, potasio, calcio, magnesio, hierro, manganeso, zinc, cobre y boro.
Carbón quebrado en partículas pequeñas, mejora las características físicas del suelo,
disminuyendo la pérdida y el lavado de los mismos en el suelo.
Granza de arroz, mejora las características físicas del suelo y de los abonos orgánicos,
este elemento puede mejorar la tolerancia de las plantas a ciertas enfermedades y pla-
gas.
Cal agrícola o ceniza su función principal es la regulación de la acidez que se presenta

durante todo el proceso de fermentación. Cuando se está elaborando el abono orgáni-
co, dependiendo de su origen natural o fabricado, puede contribuir con otros minerales
útiles a la planta.
13
Melaza o miel de purga de caña de azúcar o jugo de la misma: es la fuente de energía
para los microorganismos, especialmente durante las primeras etapas del proceso de
fermentación. Además, es rica en Potasio, Calcio, Magnesio y contiene micronutrientes
como el Boro. Puede ser sustituido por panela u otro material de alto contenido de azú-
cares. Para una aplicación homogénea de se recomienda diluirla en una parte del volu-
men de agua que se utilizará al inicio de la preparación de los abonos.
Suelo con mantillo, levadura o bocashi: Este es utilizado como fuente de "inóculo" para
iniciar la reproducción de microorganismos que descompondrán los materiales.
Tierra común: su función es darle una mayor homogeneidad física al abono y distribuir
su humedad; con su volumen, aumenta el medio propicio para el desarrollo de la activi-
dad microbiológica de los abonos y consecuentemente, lograr una buena fermentación.
Agua: proporciona las condiciones adecuadas para el desarrollo y la reproducción mi-

crobiológica durante el proceso de fermentación además, el agua es un excelente con-
ductor de calor, permitiendo que la temperatura se distribuya homogéneamente en todo
el material del abono, lo cual favorece la eliminación de patógenos y otros organismos
mesófilos durante los primeros días del proceso.
 Reglas para la producir bocashi de calidad:

Según Galeano (2000), los métodos y materiales para preparar el bocashi no son úni-
cos sino variables, sin embargo, hay cinco reglas que cumplir para obtener bocashi de
calidad: La mitad de todos los materiales son humus (broza cernida) o barro; Punto de
humedad de la mezcla; Se da vuelta antes de 50° C; Se fabrica bocashi bajo techo; Los
materiales tienen que estar secos y ser polvo.
 Ventajas del bocashi:

Mejoramiento de la fertilidad del suelo: La planta se desarrolla bien por la aplicación del
bocashi. Mejora su enraizamiento, se robustece y el suelo aumenta su cantidad de ma-
cro y micro elementos (Ruano, 2000).
14
Reducción de las enfermedades: El cultivo resiste enfermedades, ya que la planta se
vigoriza por las sustancias activas fisiológicas producidas por los microorganismos
(Ruano, 2000).
Activación de la planta: Durante la fermentación existen microorganismos que realizan

un trabajo específico en la degradación de materiales, produciendo sustancias que in-
fluyen en la activación o vigorización de la planta. Un buen bocashi se obtiene por la
presencia de sustancias fisiológicamente activas (Ruano, 2000).
Durabilidad del efecto: la respuesta de la planta a su aplicación no es inmediata como a

los abonos químicos, pero su efecto es durable aunque lento. En la preparación del bo-
cashi se utiliza el humus o suelo virgen, que nunca ha sido cultivado, mitad del total del
material, esta tierra tiene la capacidad de retener el nutriente que se pierde con el va-
por. La raíz absorbe el nutriente retenido poco a poco, tardando así el efecto del bocas-
hi (Sánchez, 2005).
d. Cachaza:
Cárdenas (1983), la cachaza es producida durante la clasificación que se hace al jugo
de caña en la industria azucarera. Se recoge a la salida de los filtros al vacío, presen-
tando aproximadamente un 25% de materia seca. Este material contiene muchos de los
coloides de la materia orgánica originalmente dispersa en el jugo, conjuntamente con
aniones orgánicos e inorgánicos que precipitan durante la clarificación. Otros compues-
tos no azúcares son incluidos en esos precipitados. Físicamente la cachaza es un mate-
rial esponjoso, amorfo, de color oscuro a negro, que absorbe grandes cantidades de
agua.
Según Medina (1990), la cachaza es rica en Fósforo, Calcio y Nitrógeno y pobre en Po-
tasio. Esto se debe a que algunas fábricas tratan con Fosfato al jugo para clarificarlo
más rápido. El contenido de Calcio de este subproducto varía con las cantidades de cal
empleadas durante la clarificación del jugo, la cual es usualmente aplicada en dosis al-
tas. Los bajos contenidos de Potasio que exhibe la cachaza son por la solubilidad de
15
este elemento, lo cual le permite irse en los jugos hasta que es separado con la melaza
y vinaza. Los altos contenidos en nitrógeno se deben a la elevada cantidad de materia
orgánica que presenta este residuo; los micro nutrimentos que contiene se derivan par-
cialmente de las partículas que van adheridos a la caña. También es fuente de Magne-
sio y Zinc.
 Efectos nutricionales de la cachaza:

Según Medina (1990), los principales nutrimentos de la cachaza pueden tener la si-
guiente dinámica en el suelo: Nitrógeno: con altos niveles de cachaza puede haber libe-
raciones significativas de este nutrimento a partir de los 3 meses de implantado el culti-
vo, si es incorporada de 6 semanas a 3 meses antes de la siembras, se desconoce la
cantidad de N aprovechable que puede liberar la cachaza en el tiempo, pues esto es
controlado por varios factores ambientales, impredecibles, tales como temperatura, hu-
medad y aireación.
Según Subba (1983), el Fósforo contenido en la cachaza es rápidamente disponible y

produce un mejor efecto en suelos pobres. Puede resultar más efectivo que el Super-
fosfato triple a niveles equivalentes de este elemento, particularmente en suelos donde
haya posibilidad de fijación (suelos ácidos y alcalinos), existiendo menos factibilidad de
fijación con el Fósforo-cachaza por su naturaleza orgánica. Su efecto residual se puede
extender hasta por 3 años. Potasio: se recomienda aplicar K-cachaza como manteni-
miento y, en caso de déficit en suelo es aconsejable suplementario con adiciones de
fuentes químicas de este nutrimento, manteniendo el pH del suelo entre 5.5 y 7.5 y en
proporción con los contenidos de Calcio y Magnesio. Estos últimos generalmente au-
mentan su disponibilidad con las aplicaciones de cachaza. Micro nutrimentos: Son in-
consistentes los resultados sobre aporte de micro elementos por la cachaza al suelo.
Sin embargo, se ha reportado aumento de las disponibilidades de Zinc, reducción del
Hierro y el Manganeso y disminución de la toxicidad del Aluminio, con las aplicaciones
de este material orgánico. Para esperar los efectos como fertilizante es necesario apli-
car altas dosis de este residuo, lo cual oscila entre 50 y 240 ton/ha de cachaza fresca.
16
Según Cárdenas (1983), la dosis y el aporte de nutrimento de la cachaza al suelo de-
pende de su composición, la cual varía con las condiciones agroecológicas de la zona
donde se produce la caña, con el cultivar sembrado, método de clarificación de jugos
utilizado, entre otros.
2.3 Proteínas
Las proteínas son los compuestos orgánicos más abundantes de la materia viva. Tam-
bién son los más versátiles, por lo que desempeñan gran cantidad de funciones diferen-
tes en los organismos vivos, entre ellas: actúan como enzimas que son los catalizado-
res biológicos, son los elementos estructurales de muchas células y tejidos, forman par-
te de la membrana celular, donde facilitan el transporte de algunas sustancias, partici-
pan en los sistemas de protección de los organismos. Las proteínas de todos los seres
vivos están constituidas por las mismas unidades fundamentales, 20 aminoácidos dife-
rentes que se combinan para dar miles de cadenas distintas, las proteínas (Wingrove,
2004).
Estas constituyen aproximadamente el 50% del peso seco de las células. En una mis-
ma célula puede haber centenares de proteínas diferentes. Las diferencias entre las
proteínas son las secuencias de aminoácidos de cada una. La conformación y función
de una proteína está determinada por los aminoácidos que la componen y la secuencia
en que se disponen en la cadena poli peptídica (Wingrove, 2004).
2.3.1. Funciones Biológica de las Proteínas
Puesto que son las biomoléculas más versátiles, las proteínas desempeñan un gran
número de funciones diferentes en los seres vivos, entre ellas destacan:
Enzimas: son las proteínas que actúan como catalizadores biológicos en casi todas las
reacciones que tienen las células. Cada enzima caliza una reacción o un tipo de reac-
ción química diferente. Son las proteínas más variadas y especializadas. Sin ellas no
sería posible la vida tal y como la conocemos (Wingrove, 2004).
17
 Proteínas de transporte: son proteínas capaces de unirse a moléculas o iones espe-
cíficos, a los que transporta de un órgano a otro, o a través de las membranas celu-
lares en el caso de las proteínas de membrana. Por ejemplo, la hemoglobina, capaz
de unirse a moléculas de oxigeno y transportarlas por el torrente sanguíneo a todas
las células del organismo y las proteínas de las lipoproteínas, que contribuyen a que
sea posible el transporte de los lípidos en un sistema acuoso como la sangre.
 Proteínas estructurales: forman estructuras que confieren a los tejidos la fuerza, re-
sistencia y protección. Por ejemplo, el colágeno presente en tendones y cartílagos,
la fibra de las telarañas y fibra de la seda y la queratina del pelo y las uñas.
 Proteínas defensivas: su función es proteger al organismo de invasiones por otras

especies o acciones dañinas. Por ejemplo, la inmunoglobulina o anticuerpos son ca-
paces de recoger bacterias, virus o proteínas extrañas de otras especies indicando
los procesos para su eliminación; las toxinas de muchas plantas y bacterias que le
sirven de defensa son proteínas, así como el veneno de las serpientes y, por último,
el fibrinógeno y la trombina evitan daños en el organismo al ayudar a la coagulación
de la sangre para evitar su perdida.
 Proteínas reguladoras: son moléculas que colaboran en la regulación de la actividad

celular o fisiológica desde el metabolismo hasta la reproducción. Este es el caso de
hormonas como la insulina.
 Proteínas contráctiles o motiles: son proteínas cuya función permite a los organis-
mos contraerse, cambiar de forma o desplazarse. Por ejemplo, la actina y la miosina
de los músculos, así como la tubulina, que forma los microtúbulos de la célula.
 Proteínas nutritivas y de reserva: se pueden encontrar proteínas con esta función en

las semillas de muchas plantas (trigo, maíz, arroz) para permitir el crecimiento del
embrión. Es el caso también de la caseína de la leche y de la ovó albúmina de la
18
clara de huevo. En todos los casos es importante los primeros estadios de la vida de
un nuevo ser.
2.3.2. Clasificación de las Proteínas
La forma que adopta la cadena poli peptídica las proteínas se clasifican en dos grupos
(Wingrove, 2004).
a) Proteínas fibrosas: tienen forma alargada y fina, son insolubles en agua y suelen
tener una función estructural, mecánica o protectora. Por ejemplo la queratina y del
colágeno.
b) Proteínas globulares: la cadena poli peptídica adopta un plegamiento compacto que

da lugar a formas redondeadas de gran diversidad estructura. La mayoría son solu-
bles en agua y se difunden con gran facilidad. Son los principales responsables de la
actividad biológica de la célula, casi todas las enzimas pertenecen a este grupo igual
que las proteínas de la sangre, los anticuerpos y algunas hormonas.
19
III. JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO
3.1 Definición Del Problema Y Justificación Del Trabajo
A nivel mundial se ha agravado la crisis alimentaria, esto debido a distintos factores po-
líticos y sociales lo que repercute de forma directa o indirecta a la agricultura en gene-
ral, los primeros países en sufrir las consecuencias sí esta problemática no se controla,
serán los países en desarrollo y con altos índices de desnutrición, dentro de los cuales
se ubica Guatemala, esto a pesar de ser catalogado como un país que basa su econo-
mía en parte a la agricultura.
En Guatemala existen índices de pobreza y pobreza extrema, lo que limita el poder ad-
quisitivo de las personas, esto afecta de forma directa la calidad de la alimentación, nu-
trición y desarrollo de la población en general y en mayor grado a los niños menores y
mujeres embarazadas.
Guatemala forma parte de Mesoamérica lo que la hace rica en biodiversidad, donde

existen muchas planta silvestres, sub-utilizadas o sub-explotadas, con potencial grande,
éste es el caso del cultivo de Chipilin (Crotalaria longirostrata). Por tal razón se hace de
gran importancia el investigar los recursos vegetales, que está parte de la población
guatemalteca encuentra a su alcance.
El trabajo de investigación tuvo como fin investigar cuál de las cuatro fuentes de fertili-
zación orgánica, incrementa el nivel de proteína cruda presente en el Chipilin (Crotalaria
longirostrata), dicho trabajo se realizó bajo las condiciones edafoclimáticas del munici-
pio de San Antonio Suchitepéquez. Con esta investigación se proporciona a la pobla-
ción información, sobre un alimento rico en el contenido del elemento antes mencionado
que llene los requerimientos fisiológicos de la población, aunado a la información que se
generara para poder identificar cual fuente de fertilización orgánica eleva su contenido
para poder explotar de una mejor forma esta planta hasta hoy en día sub-explotada.
20
IV. OBJETIVOS
4.1 General
Evaluar cuatro abonos orgánicos y su incidencia en el porcentaje de proteína en el culti-

vo de Chipilín.
4.2 Específicos
Determinar cuál de las cuatro fuentes de fertilización incrementa el tamaño y diámetro

en las plantas en el cultivo de Chipilín.
Establecer cuál de las cuatro fuentes de fertilización incrementa el rendimiento de bio-
masa en el cultivo de Chipilín.
Comparar cuál de las fuentes de fertilización orgánica incrementa el contenido de pro-
teína en el cultivo de Chipilín.
Establecer cuál de los cuatro tratamientos presenta la mejor rentabilidad.
21
V. HIPÓTESIS
5.1 Hipótesis Alternativa
Ha1. Al menos una de las fuentes de fertilización orgánica incrementará el tamaño de

las plantas en el cultivo de Chipilín.
Ha2. Al menos una de las fuentes de fertilización orgánica incrementará el diámetro del
tallo de las plantas en el cultivo de Chipilín.
Ha3. Al menos una de las fuentes de fertilización orgánica incrementará el contenido de

proteína en el cultivo de Chipilín.
Ha4. Al menos una de las fuentes de fertilización orgánica incrementará el rendimiento

de biomasa en el cultivo de Chipilín.
22
VI. METODOLOGÍA
6.1 Localización
El municipio de San Antonio Suchitepéquez, colinda al norte con: San Pablo Jocopilas y
Chicacao, al este con San Migue Panam y Chicacao, al sur con Chicacao y San José el
Ídolo, al oeste con Santo Domingo, San Bernardino y Samayac. Con las coordenadas,
latitud norte 14º 32´ 22´´ y longitud oeste 91º 24´ 59´´. Este municipio se encuentra a
una elevación que va de los 400 a 500 metros sobre el nivel del mar.
a. Zona de vida:
La precipitación pluvial anual promedio de (3,100 mm). La temperatura promedio anual
es de 26º centígrados). Según Simmons (1958), su topografía es generalmente plana
con ligeras inclinaciones y pequeñas elevaciones en la parte norte, el departamento de
Suchitepéquez es una de las áreas agrícolas más ricas de Guatemala. Sus suelos han
sido divididos en 23 unidades que consisten 21 series de suelos y 2 clases de terreno
miscelánea, estos forman cuatro grupos amplios: I Suelos de montaña Volcánica, II
Suelos de Declive del Pacifico, III Suelos del Literal del Pacifico, IV Clases Misceláneas
de Terreno. De la clasificación anterior, únicamente el grupo II Suelos de Declive del
Pacifico, está presente en el municipio de San Antonio Suchitepéquez, aunque éste se
divide en cuatro subgrupos, de los cuales solo tres están presentes: II A Suelos profun-
dos desarrollados sobre materiales volcánicos de color claro en relieve inclinado, II B
Suelos profundos desarrollados sobre materiales volcánicos de color claro en relieve de
muy suave inclinación, II C Suelos poco profundos desarrollados sobre materiales vol-
cánicos o mezclado.
Según Holdridge (1982), posterior al análisis de las características, condiciones climáti-

cas y edáficas este municipio se encuentra clasificado en la zona de vida Bosque Tropi-
cal Húmedo.
23
6.2 Material Experimental
6.2.1. Chipilín
Son plantas ramificadas. Su tallo es verde con franjas púrpuras, con muy poca pubes-
cencia es erecto y delgado, a veces tiene muchas ramas, mide aproximadamente un
metro de alto, poco rugoso, pocas o ninguna estipula.
Son plantas vigorosas que emergen de seis a siete días después de la siembra, su altu-
ra es de 1.35 – 1.75 m; florecen a los 80 – 111 días después de la siembra. La floración
dura de 12 – 21 días. El periodo de formación del fruto de 93 – 128 días después de la
siembra y maduran de 14 a 28 días después de su formación. Cada fruto forma de 8 –
12 semillas por vaina y de 95 – 110 semillas por gramo (Borrayo, 1995).
6.3 Factor A Estudiar
Efecto de cuatro abonos orgánicos sobre la concentración de proteína y el rendimiento

de biomasa en el cultivo de chipilín.
6.4 Descripción De Los Tratamientos
Dado que el cultivo, en la actualidad no ha sido explotado a gran escala, las recomen-
daciones de fertilización para el cultivo no existen, en esta investigación se tomó como
referencia las dosis a aplicar, de otros trabajos realizados, como por ejemplo la evalua-
ción realizada por Estrada Natareno (2007), en donde se evaluaron abonos orgánicos
(gallinaza, bocashi y lombricompost) en la producción de Quilete (Solanum nigrescens).
24
Cuadro 3. Tratamientos Evaluados en el Cultivo de Chipilín, en el Municipio de
San Antonio Suchitepéquez, 2010.
Número de Tratamiento Fertilizante Orgánico Dosis

T1 Gallinaza 15 t/ha
T2 Lombricompost 15 t/ha
T3 Bocashi 15 t/ha
T4 Cachaza 15 t/ha
T5 Testigo Absoluto Sin Fertilizar
El producto utilizado, para el caso de la gallinaza y lombricompost, corresponden a pro-

ductos comerciales (ver anexos)
La aplicación de los abonos se realizó 15 días antes de realizar el trasplante de la plan-
tas de Chipilín, la razón es que estos fertilizantes orgánicos requieren más tiempo que
los químicos para actuar.
6.5 Diseño Experimental
El diseño utilizado es de tipo experimental, según Achaerandio (1995), en este tipo de

investigación donde se manipula una o varias variables independientes en condiciones
rigurosas de control, que permiten predecir lo que pasará en una o varias variables de-
pendientes. Por lo anterior el mismo autor, dice que una investigación con esas caracte-
rísticas es experimental, partiendo de que en ella se hace una descripción y análisis de
lo que en el futuro sucederá si se verifican ciertas condiciones controladas.
Según Reyes (1982), se puede utilizar un diseño experimental en distribución en blo-

ques al azar, lo que hizo más eficaz la investigación ya que las unidades experimenta-
les agrupadas en estratos o bloques y en aquellos casos de unidades contiguas hay
más similitud en su variación que cuando las unidades experimentales quedan disper-
sas.
25
6.6 Modelo Estadístico
Según Reyes (1982), el modelo estadístico a utilizar para el experimento es el siguiente:
Yijk = M + Bj + Ti + Bij + Eijk

En donde:
Yijk = Variable respuesta
M = Media general
Bj = Efecto de bloques
Ti = Efecto de tratamientos
Bij = Error experimental
Eijk = Efecto de error experimental
6.7 Unidad Experimental
El experimento se realizó, con cinco tratamientos (cuatro tratamientos y un testigo abso-

luto), con cuatro repeticiones, para hacer un total de 20 unidades experimentales, todas
las unidades en condiciones de campo. El total de plantas utilizadas fue de 480, distri-
buidas de la siguiente manera: cada tratamiento constó con 30 plantas como parcela
bruta, 12 plantas como parcela neta y 18 plantas por tratamiento que fue el efecto de
borde. El distanciamiento fue de 1 metro entre planta y 1 metro entre surco, 1metro en-
tre tratamiento (calle). Área total del ensayo: 1,053mt²; número de plantas del ensayo:
480; área de parcela bruta: 20mt² (5m * 4m); Número de plantas por parcela bruta: 30;
Área de parcela neta: 6 mt² (3 * 2); número de plantas por parcela neta: 12; número de
plantas de efecto de borde: 18 plantas por parcela; distanciamiento entre parcela (calle):
1 m.
26
6.8 Croquis De Campo
T5 T2 T4 T1 T3
T1 T4 T3 T2 T5
T3 T5 T2 T4 T1
T4 T2 T1 T3 T5
6.9 Manejo del Experimento
6.9.1. Muestreo de Suelos
La investigación se inició con un muestreo de suelo del área experimental para luego
analizarla en un laboratorio especializado y así determinar qué elementos asimilables
por la planta se encontraban disponibles en el suelo. Este análisis, sirvió como referen-
cia, dado que las dosis fueron establecidas desde el protocolo de la presente investiga-
ción.
6.9.2. Preparación del Suelo
Para la preparación del terreno se realizó un paso de arado y dos de rastra y luego se
procedió a nivelar el terreno, con el propósito de que las unidades experimentales fue-
ran lo más homogéneas.
6.9.3. Trazo de Unidades Experimentales
Posteriormente a la preparación del suelo se midieron las unidades experimentales,

realizando el sorteo de las unidades experimentales, procurando que la distribución fue-
ra totalmente al azar.
27
6.9.4. Semillero
Dados el bajo porcentaje de germinación de las semillas, se procedió a realizar un se-

millero, para luego realizar el trasplante de 30 plantas por unidad experimental, reali-
zándose 15 días después de la emergencia.
6.9.5. Aplicación de Abonos Orgánicos
Posterior al trazo de las unidades experimentales, se procedió a la aplicación de los

tratamientos (abonos orgánicos), en una relación de 30 kilogramos por unidad experi-
mental, la cual se aplicó en forma homogénea en cada una de las plantas de cada uni-
dad experimental.
6.9.6. Siembra
Esta se llevó a cabo 15 días después de la emergencia en el semillero, previo a su tras-

plante al campo definitivo se incorporaron los abonos orgánicos en cada unidad experi-
mental, evitando de esta manera que las plántulas entren en contacto directo con cual-
quier fuente de fertilización orgánica que pueda haber estado aún en proceso de des-
composición, ya en el establecimiento del cultivo se utilizó distanciamiento de 1mt. En-
tre plantas y 1mt. Entre surco, estableciéndose calles de 1mt. Cada unidad experimen-
tal contó con 30 plantas conformado la parcela bruta, destinándose 12 plantas como
parcela neta y 18 plantas que forman el efecto de borde.
6.9.7. Riego
Para mantener la humedad del suelo, se procedió a instalar un sistema de riego por
goteo. Procurando que la humedad del suelo fuera constante durante la duración del
ensayo en el campo.
28
6.9.8. Control de Malezas y Fitosanitario
Los controles de maleza, se realizaron de forma manual (chapeo y barbecho). El moni-

toreo de la plantación fue constante y personalizado para tener un control riguroso del
experimento. La aplicación de productos fitosanitarios no fue necesario.
6.9.9. Cosecha y Toma de Datos
La toma de muestras vegetales para el análisis proteínico se efectúo a los 75 días des-
pués de la siembra (antes de la floración). Procediéndose a conformar una muestra
homogénea de cada tratamiento, el cual consistió en tomar una muestra de cada repeti-
ción, para luego formar una muestra de aproximadamente tres kilogramos por trata-
miento, los cuales fueron embaladas en bolsas de nylon y luego colocadas en una hie-
lera, al siguiente día fueron entregadas al laboratorio para el respectivo análisis.
Previo al corte de la planta, se procedió a medir la altura y diámetro del tallo de las plan-
tas por cada unidad experimental y por tratamiento, midiendo un promedio de seis plan-
tas por parcela neta, para luego promediar la unidad experimental.
Para el cálculo de la biomasa, se procedió a cortar el total de las plantas en la parcela

neta de cada una de las unidades experimentales. Una vez cortadas las plantas a una
altura de cinco centímetros del suelo, se procedió a pesar.
6.10 Variables Respuesta
6.10.1. Altura de planta
Se midió desde la base del suelo hasta el ápice de la planta, sobre seis plantas toma-
das al azar y marcadas previamente, los resultados se expresaron en metros. La medi-
ción se efectuó directamente en la parcela neta de cada unidad experimental.
29
6.10.2. Diámetro de Tallo
Esta se realizó a través de un vernier, a una altura de cinco centímetros de la base de la

tallo, en total se midieron seis plantas por parcela neta en cada una de las unidades
experimentales.
6.10.3. Porcentaje de Proteína
El análisis de la proteína se determino a nivel de laboratorio, determinándose el porcen-

taje de proteína de cada una de las muestras enviadas, las cuales correspondían a ca-
da tratamiento.
6.10.4. Rendimiento de Biomasa
Al momento de la cosecha, se cortaron y pesaron todas las plantas de la unidad expe-

rimental de la parcela neta, los resultados se expresaron en kilogramos por hectárea
por cada uno de los tratamientos.
6.11 Análisis de la Información
6.11.1. Análisis Estadístico
La tabulación de datos se realizó mediante una boleta de datos, para posteriormente

realizar el respectivo análisis estadístico mediante una hoja electrónica. Los datos fue-
ron contrastados con el programa estadístico de la Universidad de Nuevo León. Poste-
rior al análisis de varianza (ANDEVA) para contrastar las hipótesis de interés, se verificó
que el valor de la estadística F para alguna de las hipótesis en la tabla de ANDEVA fue
significativa. Posterior a ello se realizó la prueba de comparación múltiple de medias, de
acuerdo con los criterios de Tukey, que sirvió para comparar las medias de los trata-
mientos para evaluar las hipótesis alternativas.
30
6.11.2. Análisis Económico
Se realizó un análisis de costo basado en la rentabilidad de los tratamientos como crite-

rio de decisión. Se consideraron parámetros como cambios de costos, cambio de utili-
dad bruta, costos de capital, ingreso bruto, para un respectivo análisis de un presupues-
to.
31
VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Velasco (2001), resalta la importancia de implementar técnicas de producción agrícola

enfocadas al uso eficiente de los recursos que tiende hacia una agricultura sostenible.
En este sentido, la aplicación de abonos orgánicos, son alternativas que pueden em-
plearse en la producción agrícola.
Se han desarrollado muchos sistemas de producción alternativa, estableciéndose y en-

tre ellos, la agricultura orgánica y la certificación en muchos países. La agricultura orgá-
nica es caracterizada por la ausencia de fertilizantes sintéticos y pesticidas, además de
la utilización frecuente de fuentes de materia orgánica para mantener la fertilidad de la
tierra.
En tal sentido, a continuación se presentan los resultados de la aplicación de cuatro

fuentes de abonos orgánicos, sobre el rendimiento de biomasa, altura y porcentaje de
biomasa.
7.1 Altura De Planta
Cuadro 4. Altura de Plantas Expresada en metros en Tratamientos Evaluados en

el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez,
2010.
TRATAMIENTO I II III IV TOTAL MEDIA

GALLINAZA 1.61 1.6 1.68 1.53 6.42 1.61
LOMBRICOMPOST 1.31 1.49 1.37 1.48 5.65 1.41
BOCASHI 1.25 1.37 1.44 1.7 5.76 1.44
CACHAZA 1.20 1.45 1.51 1.66 5.82 1.46
TESTIGO ABSOLUTO 1.21 1.14 1.46 1.54 5.35 1.34
6.58 7.05 7.46 7.91 29 1.45
En el cuadro cuatro, se observa el efecto de los tratamientos evaluados, sobre la varia-

ble altura de planta, la mayor altura se obtuvo con el tratamiento T1 (gallinaza) con una
32
media de 1.61 m, este tratamiento supero por 0.27 metros al testigo absoluto. El se-
gundo mejor tratamiento el T4 a base de cachaza con una altura promedio de 1.46 me-
tros.
En base a los resultados, el excremento de las gallinas, contiene más nutrimentos que
otros abonos, principalmente Nitrógeno. La principal función del Nitrógeno es estimular
el crecimiento de la planta, especialmente en la etapa inicial de crecimiento vegetativo,
generando un alto índice de área foliar y prolongando el período útil de las hojas a tra-
vés del tiempo. Tal como se mencionó anteriormente, la aplicación se realizó previo a la
siembra lo que influyo a que este estuviera disponible al momento del crecimiento de la
planta.
El segundo mejor tratamiento, fue a base de cachaza, este abono en la actualidad se

utiliza como corrector del suelo o enmiendas, este producto se aplicó en estado semisó-
lido, con un contenido de N de 11.5 kg/t y 211 kg/t de cachaza (Ver anexos, cuadro 15).
En base a los resultados obtenidos, se procedió a realizar el análisis de ANDEVA, para

la variable altura. En el cuadro cinco, se observa el ANDEVA, encontrándose de que no
existe diferencia significativa, entre tratamientos.
Cuadro 5. Análisis de Varianza, Altura de Planta Expresada en Metros en Trata-

mientos Evaluados en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San An-
tonio Suchitepéquez, 2010.
VARIABLE GL SC CM FC 5% - 1%
BLOQUES 3 0.1937
TRATAMIENTOS 4 0.1528 0.038 2.71NS 3.259 5.412
ERROR 12 0.1704 0.014
TOTAL 19 0.517
CV: 8.21%
NS: No Significativo
El coeficiente de varianza alcanzado, de 8.21%, refleja la confiabilidad con que se pue-

den interpretar los resultados, dado que este porcentaje se encuentra dentro del rango
aceptable.
33
7.2 Diámetro de Tallo
Con relación al diámetro del tallo, se puede decir que existe una relación directamente
proporcional con el tamaño, en el caso del tratamiento con gallinaza. Sin embargo, en
esta variable el segundo mejor diámetro lo alcanzo el bocashi, seguido del lombricom-
post, cachaza y el testigo absoluto, estos últimos tres obtuvieron el mismo promedio.
En términos generales el mejor tratamiento en cuanto al diámetro supera a los demás
por 0.04 y 0.08 centímetros. En el cuadro seis, se observa los resultados de campo con
relación al diámetro del tallo.
Cuadro 6. Diámetro de Plantas Expresada en Centímetros en Tratamientos Eva-

luados en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchi-
tepéquez, 2010.

GALLINAZA
0.87 0.86 0.83 0.8 3.36 0.84
LOMBRICOMPOST
0.76 0.63 0.8 0.83 3.02 0.76
BOCASHI
0.63 0.83 0.86 0.86 3.18 0.80
CACHAZA
0.66 0.86 0.7 0.83 3.05 0.76
TESTIGO ABSOLUTO
0.73 0.8 0.73 0.76 3.02 0.76
3.65 3.98 3.92 4.08 15.63 0.78
En base a los resultados anteriores, se procedió a realizar el ANDEVA, para el variable

diámetro de las plantas (tallo), tal como se aprecia en el cuadro siete.
En base, a este análisis, se aprecia que no existe diferencia significativa entre trata-
mientos, lo que significa que todos los tratamientos se comportaron de igual manera,
por lo que los abonos orgánicos, no tienen ningún efecto sobre esta variable. El coefi-
ciente de variación, se encuentra dentro del rango aceptable, por lo que los resultados
se pueden interpretar con toda confianza.
34
Cuadro 7. Análisis de Varianza, Diámetro de plantas expresada en centímetros en
Tratamientos Evaluados en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín,
BLOQUES 3 0.0202
TRATAMIENTOS 4 0.0214 0.00537 0.86NS 3.259 5.412
ERROR 12 0.0746 0.00622
TOTAL 19 0.1164
CV: 10.09 %
NS: No Significativo
7.3 Proteína
Con relación a proteína, el mejor tratamiento corresponde a bocashi seguido del tra-
tamiento de cachaza. A diferencia de las otras variables estudiadas esta es la única en
la que el tratamiento a base de gallinaza es desplazado, esto se debe a la relación di-
recta que tiene el nitrógeno a nivel celular. En los análisis de contenido nutricional de
realizados a cada uno de las abonos orgánicos se establece que la gallinaza aporta ni-
veles elevados de nitrógeno a diferencia del bocashi y que a nivel de micro elementos
sucede lo contrario ya que el bocashi aporta niveles relativamente superiores.
Cuadro 8. Porcentajes de Proteína Evaluadas en Cultivo de Chipilín, San Antonio

Suchitepéquez, 2010.
Porcentaje
GALLINAZA 37.09
LOMBRICOMPOST 36.42
BOCASHI 38.91
CACHAZA 38.27
37.63
TESTIGO ABSOLUTO
Porcentaje de proteína por tratamiento, en donde se establece que es el bocashi el que

logra el mayor porcentaje de incremento en la proteína. Debido a la metodología utiliza-
35
da para la obtención de estos resultados no fue posible realizar el análisis de varianza
para su coeficiente de variación y sus diferencias.
7.4 Biomasa
Con relación a la biomasa, se observa que el mejor tratamiento corresponde a la Galli-

naza, seguido del tratamiento con lombricompost. La diferencia entre el mejor trata-
miento es de 24.31 t/ha. Un punto muy importante de resaltar es la relación que existe
entre el tamaño de la planta con el rendimiento de biomasa, en el caso de la aplicación
de la gallinaza existe una relación directa, mientras que en el caso del tratamiento a
base de cachaza, que ocupo el segundo lugar con relación al tamaño, no guarda una
relación, es decir que este tratamiento, no influyo en el crecimiento de follaje, ubicando
a este tratamiento en el tercer lugar con relación a la variable biomasa.
Cuadro 9. Biomasa de Plantas Expresada en t/ha en Tratamientos Evaluados en

el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez,
2010.

GALLINAZA 83.75 96.69 118.94 109.63 409.01 102.25
LOMBRICOMPOST 42.38 93.5 107.38 106.44 349.7 87.43
BOCASHI 43.75 80.25 66.69 73.63 264.32 66.08
CACHAZA 45.25 50.16 86.94 90.19 272.54 68.14
TESTIGO ABSOLUTO 41.63 64.31 63.88 93.44 263.26 65.82
256.76 384.91 443.83 473.33 1558.83 77.94
En base a los resultados de campo, en el cuadro nueve, se presenta el análisis de Va-

rianza para la variable biomasa.
36
Cuadro 10. Análisis de Varianza, Biomasa de Plantas Expresada en t/ha en Tra-
tamientos Evaluados en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San
Antonio Suchitepéquez, 2010.
BLOQUES 3 5524.0042
TRATAMIENTOS 4 4259.5044 1064.8761 7.08** 3.259 5.412
ERROR 12 1805.6411 150.4700
TOTAL 19 11589.14986
CV: 15.73 %
** Altamente Significativo
En el cuadro nueve, se observa que existe diferencia altamente significativa entre tra-
tamientos, por lo que se presume que una de las fuentes orgánicas utilizadas en la ferti-
lización, influye en el rendimiento de biomasa. Preliminarmente, se puede decir que la
mejor fuente orgánica es la gallinaza. Para determinar si efectivamente uno de los tra-
tamientos es mejor que los demás, se procedió a realizar la prueba de medias, tal como
se observa en el cuadro diez.
Cuadro 11. Prueba de Tukey al 5%, en Rendimiento de Biomasa, de Plantas Ex-

presada en t/ha en Tratamientos Evaluados en el Incremento de Proteína en el
Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez, 2010.
Tratamiento Rendimiento (t/ha)

GALLINAZA 102.25 A
LOMBRICOMPOST 87.43 AB
BOCASHI 66.08 B
CACHAZA 68.14 B
TESTIGO ABSOLUTO 65.82 B
Valor Tukey: 27.6612
De acuerdo los resultados obtenidos de la prueba de medias al 5%, se observa que el

tratamiento a base de gallinaza es estadísticamente igual al tratamiento a base de lom-
37
bricompost. Sin embargo al realizar la comparación entre el mejor tratamiento con los
demás tratamientos, si existe diferencia estadística.
Cuadro 12. Variables Evaluadas en el Incremento de Proteína en el Cultivo de

Chipilín, San Antonio Suchitepéquez, 2010.
TRATAMIENTO 1 2 3 4 5
GALLINAZA 1.61 0.84 102.25 37.09 37.41
LOMBRICOMPOST 1.41 0.76 87.43 36.42 26.82
BOCASHI 1.44 0.80 66.08 38.91 13.80
CACHAZA 1.46 0.76 68.14 38.27 24.65
1.34 0.76 65.82 37.63 74.33
TESTIGO ABSOLUTO
1. Altura (m); 2. Diámetro del tallo (cm); 3. Biomasa (t/ha); 4. Porcentaje de proteína (%); 5. Rentabilidad (%).
En el cuadro 11, se observa que existe una relación directamente proporcional con rela-
ción a la altura, diámetro del tallo y rendimiento de biomasa con el tratamiento a base
de gallinaza. Dado el contenido de Nitrógeno de este abono, influyo en un mayor cre-
cimiento, sin embargo el porcentaje de proteína ocupa el cuarto lugar con un 37.09 %.
En cuestión de esta última variable (% de proteína), el mejor tratamiento fue el bocashi
con un 38.91 %, seguido de la cachaza con un 38.27 %. Al respecto la abundancia ni-
trogenada de la aplicación de la gallinaza, presento plantas muy suculentas, con pocas
partes leñosas, disminución muy marcada en la producción de las raíces, y con un am-
plio desarrollo vegetal aéreo, por ello es que este tratamiento obtuvo el mejor rendi-
miento de biomasa. Obsérvese en anexos los análisis de laboratorio con relación al
porcentaje de proteína.
Una explicación, del porqué de los contenidos de proteína en el tratamiento con gallina-
za, sea bajos, se deba a la rápida utilización de otros elementos, que si no se encuen-
tran en cantidades suficientes en forma asimilable, pueden ocasionar deficiencias, como
las de Cobre por ejemplo. El exceso de Nitrógeno, puede ocasionar un crecimiento tan
rápido, que la planta no pueda proveerse del mismo tiempo del Cobre que le es necesa-
rio.
38
Por ejemplo el Nitrógeno en abundancia en los cítricos, produce frutos de piel gruesa,
bajo porcentaje de jugo y poco contenido de vitamina C. Elevadas dosis de Nitrógeno,
pueden originar, incluso, otras deficiencias que no aparecerían caso de emplearse a
dosis normales.
En la Investigación realizada por Estrada Natareno (2007), evaluando gallinaza, Lom-

bricompost y bocashi con una dosis de 7 t/ha en el cultivo de Quilete (Solanum nigres-
cens), concluye que el mejor tratamiento con relación al porcentaje de proteína fue el de
gallinaza con un 31.34 %, este mismo tratamiento obtuvo el mejor resultado con rela-
ción al rendimiento de biomasa con 23,204.55 kg/ha. Como se observa la dosis aplica-
da en esta investigación, es el 46.66 % de la que se utilizó, en la evaluación del porcen-
taje de proteína del cultivo de Chipilín, por lo que se puede presumir que si efectivamen-
te las dosis altas de Nitrógeno reducen los porcentajes de proteína.
En relación a la rentabilidad, el mejor tratamiento, corresponde al T5 (testigo), seguido

del tratamiento T1 (gallinaza). Al respecto cabe mencionar que la rentabilidad de los
mejores tratamientos de biomasa se vio disminuido por el valor de la aplicación de los
abonos orgánicos.
En términos generales, los mejores tratamientos con respecto a los porcentajes de pro-
teína son en donde se aplicó bocashi y cachaza.
39
VIII. CONCLUSIONES
El mejor tratamiento con relación al tamaño de la planta y diámetro del tallo, es en don-
de se aplicó gallinaza a una dosis de 15 t/ha. Esto influyó a que el rendimiento de bio-
masa fuera mayor que los demás tratamientos. Sin embargo, después de realizados
los análisis de varianza, se determina que no hay diferencia estadística entre tratamien-
tos, por lo que se rechazan las hipótesis alternativa 1 y 2.
El mejor tratamiento con relación al porcentaje de Proteína fue el bocashi con un 38.91
% seguido del tratamiento a base de cachaza con un 38.27 %. Se acepta la hipótesis
alternativa 3.
Tal como se mencionó anteriormente, el mejor tratamiento con relación a la biomasa fue
el tratamiento a base de gallinaza, con rendimiento de 102.25 t/ha, seguido del trata-
miento con Lombricompost con un rendimiento de 87.43 t/ha. El mejor tratamiento (ga-
llinaza) supero al testigo por 36.43 t/ha. Pero después de realizada la prueba de me-
dias se termina que estadísticamente los tratamientos a base de gallinaza y lombricom-
post son estadísticamente iguales, por los que se rechaza la hipótesis 4.
Con relación a los porcentajes de rentabilidad, el mejor tratamiento corresponde al tes-

tigo absoluto, con un valor de 74.33%.
40
IX. RECOMENDACIONES
Realizar evaluaciones con otras dosis que surjan de un análisis de nutricional del suelo
y requerimiento nutricional del cultivo para que, en base a esta información obtenida se
establezca las dosis y poder permitir que el cultivo exprese su mejor porcentaje de pro-
teína.
Evaluar diferentes épocas de corte, es decir, días antes de la floración, con el propósito
de determinar la mejor concentración de proteína.
Realizar investigaciones en otros cultivos, con altos porcentajes de proteína, con el pro-
pósito de reducir los índices de desnutrición infantil.
Transferir esta información a instituciones responsables del sector agrícola y nutricional

del país, para que promueva su adopción y uso, debido a que ofrece múltiples benefi-
cios tanto al suelo, al cultivo, como a la protección del ambiente por ser productos de
origen orgánico, pero es en especial a la seguridad nutricional del país.
41
X. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Achaerandio, L. (1995). Iniciación a la práctica de la investigación. 6ª. ed. Edit. Univer-

sidad Rafael Landívar. Guatemala.
Ayala, Mirna (2000). Bases técnicas y científicas para la fertilización orgánica. Revista
Agricultura. 29na. ed. 33 paginas publicadas.
Borrayo Castañeda, José Virgilio. (1995). Estudio de germinación y emergencia de la

semilla de Chipilín (Crotalaria spp) sometida a varios tratamientos pregerminativos. Te-
sis de Ingeniero Agrónomo. 65 Págs. Universidad de San Carlos de Guatemala.
Cabon Sáenz, Nery Gilberto. (1988). Caracterización agronómica, morfológicas y bro-

matológico de 27 cultivares de Chipilín (Crotalaria spp) nativas de Guatemala en San
Miguel Panan, Suchitepéquez. Tesis de Ingeniero Agrónomo. 107 Págs. Universidad de
San Carlos de Guatemala. Facultad de Agronomía.
Cárdenas, G.; S. Guzmán. (1983). Capacidad contaminante de las cachazas producidas

por los ingenios azucareros de Tucumán. Rev. lnd. Agr. De Tucumán. 60(1): 59-67. (Ar-
gentina).
Castillo Montejo, Mario Rublillo. (1991). Efecto de cuatro frecuencias de corte en Chipi-
lín (Crotalaria longirostrata Hook y Arn) sobre el rendimiento foliar y el de proteína. Te-
sis de Ingeniero Agrónomo. 35 Págs. Instituto de Investigaciones Agronómicas, Univer-
sidad de San Carlos de Guatemala.
Galeano, J. C. (2000). Evaluación de tres formas de preparación y cuatro proporciones

de pulpa de café para la elaboración de abono orgánico tipo bocashi, para la región ca-
fetalera del Municipio de Palín. Escuintla. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Guatemala, 58
Págs. Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Agronomía.
García G. Jaime E. (1999). Potencialidad y perspectivas de los productos orgánicos en

América Central. Revista Agricultura. 19na. ed. 28 paginas publicadas.
42
Holdridge R. Leslie. (1982). Ecología basada en zonas de vida. Instituto Interamericano
de Cooperación para la Agricultura. 216 Págs. San José de Costa Rica C A.
Medina, N. (1990). Estudio comparativo de los efectos del encalado y la aplicación de

cachaza sobre el mejoramiento de suelos ferralíticos amarillentos y los rendimientos de
la caña de azúcar (Sacharán spa). Revista Científica. Ter-. Agria. Caña de Azúcar. 2(1):
29-50 (Cuba).
Meléndez, J. P. (2003). Evaluación de gallinaza y Bocashi, sobre el rendimiento de Ar-

veja china (Pisan sativum) en la finca San Antonio Contreras, San Raymundo, Guate-
mala. Tesis de Ingeniero Agrónomo. 63 Págs. Universidad de San Carlos de Guatema-
la. Facultad de Agronomía.
Monterroso de Cáceres, Eugenia. (1986). Uso de métodos de escarificación para acele-

rar la germinación del Chipilín (Crotalaria ss.). Tesis de Ingeniero Agrónomo. 33 Págs.
Universidad de San Carlos de Guatemala.
Morales Alistan, Jorge. (1986). Las plantas útiles de Guatemala. Universidad de San
Carlos de Guatemala, Quetzaltenango. Guatemala C A. 271 Págs.
Moreira Carrera, J. (1999). Los abonos orgánicos. Grupo Mundo Prensa. Ediciones
Mundo Prensa. España.
Natareno Estrada, L. (2007). Evaluación de Abonos Orgánicos para la producción de

Quilete (Solanum nigrescens) en el Municipio de Zacualpan, El Quiché. Tesis de Inge-
niero Agrónomo. 78 Págs. Universidad Rafael Landívar.
Restrepo, J. (1998). La idea y el arte de fabricar los abonos orgánicos fermentados,

aportes y recomendaciones. Colección Agricultura orgánica para principiantes, Nicara-
gua. SIMAS. 150 Págs.
Reyes C. Pedro. (1982). Diseños de experimentos aplicados. 2da Ed. Editorial Trillos,
SA. México.
43
Ruano, Rene (2000). Tecnificación orgánica de los agros sistemas de la cuenca Chico.
Revista Agricultura. 25ta. ed. 34 paginas publicadas.
Sánchez Govín, Ester (2005). Influencia de los abonos orgánicos y biofertilizantes en la

calidad de las especies medicinales. Revista cubana plantas medicinales. Centro de
Investigación y Desarrollo de Medicamentos.
http://bvs.sld.cu/revistas/pla/vol10_1_05/pla090105. Htm
Simmons, Charles S; Tarano T. José Manuel; Pinto, José Humberto. (1958). Clasifica-
ción de reconocimiento de los suelos de la república de Guatemala. Instituto Agrope-
cuario Nacional, Ministerio de Agricultura 1000 págs. Guatemala
Solórzano, Francisco (1999). Hacia una agricultura productiva y ecológica. Revista

Agricultura.12da. ed. 46 paginas publicadas.
Subba, M. (1983). La cachaza. Monografía del grupo de Países Latinoamericanos y del

Caribe, exportadores de azúcar GEPLACEA. 22 p. (México).
Teuscher, H. & Adler, R. (1987). El suelo y su fertilidad. Editorial Continental S.A. Mé-
xico.
Velasco, R. (2001). Influencia de los abonos orgánicos en el crecimiento de las plantas.

Editorial trillas. México.
Wingrove Allan, S. (2004). Química Orgánica. Editorial Harla. Impreso en México. 1,

569 pág.
44
XI. ANEXOS
Cuadro 13. Cronograma de Actividades, Tratamientos Evaluados en el Incremento de Proteína en el Cultivo de

Programación 2009 - 2010

Planificación
Junio Julio Ag Sep Oct Nov Dic Enero Febrero Marzo Abril Mayo
1. Muestreo de suelos
2. Preparación del suelo
3. Trazo de unidades experimentales
4. Semillero
5. Aplicación de abonos orgánicos
6. Siembra
7. Riego
8. Control de malezas y fitosanitario
9 Cosecha y toma de datos
10. Análisis de datos
45
Cuadro 14. Contenido Nutricional de Gallinaza Aplicado en el Cultivo de Chipilín,
Propiedad Valor %
MO 33.63
CO 20.14
N 3.11
Ca 2.53
Mg 0.49
K2O 2.40
Na 0.20
P2O5 2.96
Cu 0.004 ppm
Zn 0.0275 ppm
Mn 0.0377 ppm
Fe 0.4294 ppm
Al 0.44 ppm
Br 0.0122 ppm
Fuente: Ferti orgánicos S.A. 2010
46
Cuadro 15. Contenido Nutricional de Lombricompost Aplicado en el Cultivo de
Propiedad Valor %
N 0.546
Ca. 1.461
CO 13.82
K2O 1.209
M.O. 23.83
Mg 0.354
P2O5 1.309
Cu. 0.00145 ppm
Fe. 0.37 ppm
Mn. 0.029 ppm
Zn. 0.012 ppm
S 0.277
Na 0.121
B 0.0028 ppm
Fuente: Ferti orgánicos S.A. 2010
47
Cuadro 16. Contenido Nutricional de Bocashi Aplicado en el Cultivo de Chipilín,
Propiedad Valor %
MO 37.90
N 1.03
Ca 1.69
Mg 0.26
K2O 0.27
P2O5 2.71
Br 52.48 ppm
Cu 48.40 ppm
Zn 155.50 ppm
Mn 490.00 ppm
Fe 9450.00 ppm
Fuente: Análisis Químico Soluciones Analíticas, Guatemala 2010
48
Cuadro 17. Aporte de Nutrientes, Aplicados por Tonelada de Cachaza Semisólida,
en el Cultivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez.
Propiedad Valor
MATERIA SECA 31.50%
HUMUS 68.50%
M.O. 70.00%
C/N 25/1.00
pH 7.83
N 1.25%
P2O5 1.40%
K2O 0.23%
Ca 2.56 ppm
Mg. 0.60
Fuente: Análisis Químico Soluciones Analíticas, Guatemala 2010
49
Cuadro 18. Análisis de Proteína Tratamiento a Base de Gallinaza, en el Cultivo de
50
Cuadro 19. Análisis de Proteína Tratamiento a Base de Lombricompost, en el Cul-
tivo de Chipilín, San Antonio Suchitepéquez, 2010.
51
Cuadro 20. Análisis de Proteína Tratamiento a Base de Bocashi, en el Cultivo de
52
Cuadro 21. Análisis de Proteína Tratamiento a Base de Cachaza, en el Cultivo de
53
Cuadro 22. Análisis de Proteína Tratamiento Testigo Absoluto, en el Cultivo de
54
Cuadro 23. Análisis Económico Expresado en Quetzales por Hectárea del Tra-
tamiento Gallinaza en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San An-
Costo Unidad Cantidad PU Total

Costos Directos
1. Mano de Obra
Preparación del suelo Tractor 1 1000.00 1000.00
Surqueado Tractor 1 1000.00 1000.00
1.2 Siembra Jornal 20 60.00 1200.00
1.3 Labores Culturales
Aplicación de Abonos Jornal 8 60.00 480.00
Limpia del área experimental Jornal 8 60.00 480.00
Riego Jornal 8 60.00 480.00
1.4 Toma de datos
Toma de datos en el campo Jornal 12 60.00 720.00
1.5 Materiales y Herramientas
Azadones Unidad 6 75.00 450.00
Rafia Unidad 1 7.00 7.00
1.6 Insumos
Gallinaza t 15 1650.16 24752.40
Semillas Unidad 4 60.00 240.00
1.7 Arrendamiento
Arrendamiento de una hectárea ha 1 2000.00 2000.00
1.8 Análisis de suelo
Análisis de suelo para plantación Unidad 1 300.00 300.00
1.9 Cosecha
Cosecha de plantación Jornal 18 60.00 1080.00
Total costos directos 34,189.40

Costos Indirectos
Administración CD 10% 3,418.94
Financieros CD 21% 7,179.77
Total costos indirectos 10,598.71
Total de Costos 44,788.11

Ingreso Total t 102.23 700.00 71561.00
Ingreso Neto 26,772.89
Rentabilidad 37.41
55
tamiento Lombricompost en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín,

Costos Directos
1. Mano de Obra
1.2 Siembra Jornal 20 60.00 1200.00
1.4 Toma de datos
1.6 Insumos
Lombricompost t 15 1650.16 24752.40
1.7 Arrendamiento
1.9 Cosecha

Costos Indirectos

Ingreso Total t 87.43 700.00 61201.00
Rentabilidad 26.82
56
tamiento Bocashi en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San An-

Costos Directos
1. Mano de Obra
1.2 Siembra Jornal 20 60.00 1200.00
1.4 Toma de datos
1.6 Insumos
Bocashi t 15 1400.00 21000.00
1.7 Arrendamiento
1.9 Cosecha

Costos Indirectos

Ingreso Total t 66.08 700.00 46256.00
Rentabilidad 13.80
57
tamiento Cachaza en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San An-

Costos Directos
1. Mano de Obra
1.2 Siembra Jornal 20 60.00 1200.00
1.4 Toma de datos
1.6 Insumos
Cachaza t 15 1200.00 18000.00
1.7 Arrendamiento
1.9 Cosecha

Costos Indirectos

Ingreso Total t 68.14 700.00 47698.00
Rentabilidad 24.65
58
Cuadro 27. Análisis Económico Expresado en Quetzales por Hectárea del Testi-
go Absoluto en el Incremento de Proteína en el Cultivo de Chipilín, San Antonio
Suchitepéquez, 2010.

Costos Directos
1. Mano de Obra
1.2 Siembra Jornal 20 60.00 1200.00
1.4 Toma de datos
1.6 Insumos
Testigo t 0 0.00 0.00
1.7 Arrendamiento
1.9 Cosecha

Costos Indirectos
Administración CD 10% 895.70

Ingreso Total t 65.82 700.00 46074.00
Rentabilidad 74.53
59
Cuadro 28. Análisis de Suelo en Parcela Experimental, al Inicio de la Investiga-
ción San Antonio Suchitepéquez, 2010.
60

Tesis Rodas-Elman

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Rodas-Elman

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Rodas-Elman

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

EVALUACIÓN DE FUENTES DE FERTILIZACIÓN ORGÁNICA PARA

EL INCREMENTO DE PROTEÍNA EN CHIPILÍN (Crotalaria longirostrata);

SAN ANTONIO SUCHITEPÉQUEZ, SUCHITEPÉQUEZ

ELMAN ABDIEL RODAS BARRIOS

QUETZALTENANGO, SEPTIEMBRE DE 2015

EVALUACIÓN DE FUENTES DE FERTILIZACIÓN ORGÁNICA PARA

EL INCREMENTO DE PROTEÍNA EN CHIPILÍN (Crotalaria longirostrata);

SAN ANTONIO SUCHITEPÉQUEZ, SUCHITEPÉQUEZ

TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE

EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO EN EL GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADO

QUETZALTENANGO, SEPTIEMBRE DE 2015

VICERRECTOR DE INTEGRA- P. JULIO ENRIQUE MOREIRA CHAVARRÍA, S. J.

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS

VICEDECANA: LIC. ANNA CRISTINA BAILEY HERNÁNDEZ

SECRETARIA: ING. REGINA CASTAÑEDA FUENTES

DIRECTOR DE CARRERA: MGTR. JULIO ROBERTO GARCÍA MORÁN

NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN

TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN

DIRECTOR DE CAMPUS: P. MYNOR RODOLFO PINTO SOLIS, S.J.

SUBDIRECTOR DE INTEGRACIÓN P. JOSÉ MARÍA FERRERO MUÑIZ, S.J.

SUBDIRECTOR ACADÉMICO: ING. JORGE DERIK LIMA PAR

SUBDIRECTOR ADMINISTRATIVO: MGTR. ALBERTO AXT RODRÍGUEZ

A Dios: Creador de la vida y dueño de toda sabiduría.

A mis Catedráticos: Que a lo largo de mi vida estudiantil fueron muchos y

A mi Asesor: Ing. Agr. Marco Antonio Abac, por el acompañar de

A Dios: Dueño de toda sabiduría, por permitir la asimilación de

A mis Padres: Aura Marina Barrios Mérida y German Osbaldo Rodas

A mis Hermanos: Marlin Leopoldo, German Asael, Audalis Raquel, Mig-

A mis Hijos: German Manuel (Q.E.P.D), Luis Fernando (Q.E.P.D.),

A mi Esposa: Karla Gómez Tovias, por ser la persona idónea que

A mis Amigos: Que apoyaron de manera desinteresada e influyeron

II. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 2

III. JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO ............................................................... 20

IV. OBJETIVOS ................................................................................................ 21

VII. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................... 32

VIII. CONCLUSIONES ........................................................................................ 40

IX. RECOMENDACIONES ............................................................................... 41

X. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ...................................................................... 42

XI. ANEXOS ..................................................................................................... 45

Cuadro Descripción Pág.

1 Contenido Nutricional por 100g en el Cultivo de Chipilín ............................. 5

El objetivo de la investigación, fue evaluar el efecto de cuatro fuentes de abonos orgá-

Guatemala posee recursos vegetales que en la actualidad son subutilizados o subexplo-

El Chipilín, es una planta anual de la que se consume su follaje y en menor grado es

Sin embargo en la actualidad el uso de métodos convencionales de producción, la falta

En este sentido la producción orgánica posee un mercado con potencial amplio y en

El presente estudio, se basó en la utilización de cuatro fuentes de abono orgánico en el

2.1 Chipilín (Crotalaria Longirostrata)

2.1.1. Taxonomía de la Planta

2.1.2. Morfología de la Planta

2.1.3. Características Agronómicas

2.1.4. Usos en Alimentación y Nutrición y Medicinales

a. Uso en alimentación y nutrición:

Se realiza por semilla, esta se recolecta de forma tradicional directamente de la planta

Según Morales (1986), esta planta es esencialmente anual localizada a elevaciones de

2.1.7. Contenido Nutricional (por 100g)

Cuadro 1. Contenido Nutricional por 100 g, en el Cultivo de Chipilín