Alegato de Defensa

EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
MATERIA : PRORRATEO DE ALIMENTOS
DEMANDANTE : JANETH GLORIA SANZ MARRÓN
DEMANDADO : JOSÉ EDUARDO TEJADA SILVA
SUMILLA : ALEGATO DE DEFENSA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAMANÁ

ABDÍAS MEDINA MINAYA abogado patrocinante de JANETH GLORIA SANZ
MARRÓN, en autos del proceso que sobre PRORRATEO DE ALIMENTOS, que sigue en
contra de JOSÉ EDUARDO TEJADA SILVA. A Ud. Atte. Digo:
En uso del Derecho de Defensa , acorde al Art. 289 y 290 de la L.O.P.J.; presento a Ud. el
siguiente ALEGATO DE DEFENSA, a mérito del cual:
SOLICITO A UD:
Declarar FUNDADA la demanda sobre PRORRATEO DE ALIMENTOS presentada por mi

patrocinada en representación de su menor hijo GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ en
contra de JOSÉ EDUARDO TEJADA SILVA, a efecto que vuestro despacho PRORRATEE la
pensión que el referido otorga a todos sus acreedores alimentarios, de la siguiente manera:
a) Respecto a su esposa HAYDEE MORMONTOY MACHACA, a quién se le tiene asignada
una pensión de alimentos del 20% de su remuneración mensual del demandado José
Eduardo Tejada Silva, solicito se REDUZCA esta pensión a efecto que en adelante
perciba el 2 % de la remuneración mensual del demandado.
b) Respecto a su hija KATHERINE BETTY TEJADA CHAMBILLA, a quién se le tiene
asignada una pensión de alimentos del 25% de su remuneración mensual del demandado
José Eduardo Tejada Silva, solicito se REDUZCA esta pensión a efecto que en
adelante perciba el 15 % de su remuneración mensual.
c) Respecto al menor hijo de mi patrocinada, GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ
respecto a quién se le ha fijado como pensión mensual S/180.00, solicito en adelante SE
LE FIJE como pensión el 21.5 % de su remuneración mensual como pensión de alimentos.
d) Por EQUIDAD y considerando la IGUALDAD de los hijos ante la ley; respecto a su menor
hijo KEVIN TEJADA MORMONTOY, a quién se le tiene asignada una pensión de
alimentos del 15 % de su remuneración mensual del demandado José Eduardo Tejada
Silva, solicito se INCREMENTE esta pensión a efecto que en adelante perciba el 21.5 %
de su remuneración mensual.
SOLICITO ELLO, CONSIDERANDO:
PRIMERO: ANTECEDENTES:
1. Que por ACUERDO CONCILIATORIO contenido en el Acta Nº 40-F-2008-CCMI, mi
patrocinada acordó con el demandado que éste ABONARIA por alimentos a favor de su
menor hijo GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ, el monto de S/. 100.00 nuevos soles
mensuales y adelantados por cinco meses.
2. Posteriormente por aumento de alimentos; a partir del mes de abril del 2009, se
compromete a pasar una pensión de S/. 180.00, los días diez de cada mes. Acuerdo que
fue aclarado mediante Acta de Conciliación de fecha 22 de diciembre del 2010, pero que
hasta la fecha no ha sido pagado.
3. Que nunca he podido ejecutar ese aumento de dinero ya que cuando se ha remitido la
CONCILIACIÓN a la empleadora del demandado Colegio Militar Francisco Bolognesi, el
referido colegio ha informado que NO ES POSIBLE abonar esta pensión fijada por estar ya
afectado el 60 % en mérito a que el demandado ha dispuesto del 60% de su libre
disposición; a favor de su esposa HAYDEE MORMONTOY MACHACA con una pensión del
20%, a favor de su hijo KEVIN TEJADA MORMONTOY con una pensión del 15%; y a favor
de su hija KATHERINE BETTY TEJADA CHAMBILLA con una pensión del 25%.
4. Por lo que siendo necesario que exista igualdad entre los cuatro alimentistas que el
demandado tiene y a fin de salvaguardar la vida de mi menor hijo GABRIEL ALEJANDRO
TEJADA SANZ es que solicito DECLARE FUNDADA LA DEMANDA DE PRORRATEO DE
ALIMENTOS, a efecto de que vuestro despacho distribuya equitativamente, lo que le
corresponda a cada alimentista según sus necesidades.
SEGUNDO: DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL PRESENTE PROCESO

Como obra en autos vuestro despacho ha fijado mediante Audiencia única de fecha 07 de Marzo
del presente año como puntos controvertidos los siguientes:
a) Determinar si es procedente disponer el Prorrateo de Alimentos, conforme a lo
solicitado en la demanda.
b) Determinar las necesidades alimenticias que tienen cada uno de los alimenticias a fin
de graduar el monto de la pensión que les debe corresponder.
c) Determinar la capacidad económica del demandado para responder frente a la
obligación alimentaria de los alimentistas.
TERCERO: RESPECTO HA DETERMINAR SI ES PROCEDENTE DISPONER EL PRORRATEO
DE ALIMENTOS
1. Existe OBLIGACIÓN ALIMENTARIA del referido por ser PADRE del menor hijo de mi
defendida GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ quien a la fecha tiene 03 años y 10
meses de edad; tal condición está probada con la partida de nacimiento de mi menor
hijo, la misma que ha sido expedida por la Municipalidad Distrital de Paucarpata.
2. Además de ello, porque existe CONCILIACIÓN efectuada por ante el CENTRO DE
CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN INTEGRAL, donde el referido reconoce su obligación
alimentaria e incluso le fija una pensión de S/180.00 (CIENTO OCHENTA CON 00/100
NUEVOS SOLES) lo que no se puede cumplir por estar afectado el 60 % de la remuneración
del demandado por otros acreedores alimentarios.
3. Existe NECESIDAD ALIMENTARIA para el menor, considerando que sólo tiene dos años
de edad y por tanto requiere para sus gastos de alimentación, vestido, salud, recreación,
educación y otros inherentes a su corta edad; lo que definitivamente no puede ser cubierta
con una pensión de S/180.00 (CIENTO OCHENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES) mensuales,
que comprendería el valor de S/6.00 nuevos soles diarios, LO QUE NO ALCANZA PARA
CUBRIR TODAS ESTAS NECESIADES ALIMENTARIAS de mi menor hijo; por lo que es
importante y urgente, que se prorratee de manera equitativa y justa la
remuneración del demandado.
CUARTO: RESEPECTO A LA NECESIDAD ALIMENTICIAS QUE CADA ALIMENTISTA TIENE

1. Como obra en autos se ha determinado que el demandado tiene cuatro alimentistas;
HAYDEE MORMONTOY MACHACA, KATHERINE BETTY TEJADA CHAMBILLA, KEVIN TEJADA
MORMONTOY, y aparte mi menor hijo GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ.
2. Respecto a la Sra. HAYDEE MORMONTOY MACHACA solicito se le REDUZCA la pensión
que se le tiene fijada, ya que, si bien nuestras leyes señalan que se le debe de pasar
alimentos a la esposa(o) que se encuentre en ESTADO DE NECESIDAD, esto no ocurre
en el presente caso, ya que la señora Haydee Mormontoy Machaca, al poseer vivienda
propia, un NEGOCIO PROPIO (tienda de abarrotes) y un terreno en Ciudad de
Dios, puede perfectamente cubrir sus propias necesidades y ayudar a satisfacer las
necesidades del menor Kevin Tejada Mormontoy. No encontrándose en NINGÚN ESTADO
DE NECESIDAD, ni mucho menos impedida de agenciarse sus ingresos.
3. Respecto a su HIJA KATHERINE BETTY TEJADA CHAMBILLA, se le tiene asignada una
pensión de alimentos del 25 %, por lo que solicito se REDUZCA esta pensión a efecto
que en adelante perciba el 15 % de su remuneración mensual, porque, si bien es cierto, a
la referida le corresponde aún pensión por alimentos (a pesar de ser mayor de edad); sin
embargo en la actualidad al estar terminando su carrera de enfermería, se encuentra
haciendo su serun, por lo que sus prácticas son pagadas; pudiendo de esta manera
solventar de algún modo sus necesidades; no dependiendo exclusivamente de su padre.
4. Respecto a su HIJO KEVIN TEJADA MORMONTOY, Solicito que se le INCREMENTE la
pensión que se le tiene fijada, debiendo percibir el 21.5%, puesto que, el menor es hijo
de la codemandada Haydee Mormontoy Machaca y del codemandado JOSÉ EDUARDO
TEJADA SILVA y por tanto siendo los hijos (matrimoniales o extramatrimoniales)
iguales ante la ley, correspondería fijar el MISMO PORCENTAJE al referido y a mi
menor hijo.
5. Y respecto al menor hijo de mi patrocinada, GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ,
requiere de una PENSIÓN ALIMENTICIA que posibilite su alimentación propiamente
dicha, EDUCACIÓN, RECREACIÓN, VESTIDO, HABITACIÓN, ATENCIÓN Y GASTOS
MÉDICOS y otros inherentes a su corta edad, ya que está pasando por la infancia que es
una de las etapas en la que se tienen más necesidades, como se encuentra corroborado en
las boletas de compra de mi patrocinada a favor de su menor hijo. Por lo que ES
IMPORTANTE Y URGENTE, QUE SE PRORRATEE DE MANERA EQUITATIVA Y
JUSTA la remuneración del demandado.
QUINTO: RESPECTO A LA CAPACIDAD ECONÓNICA DEL DEMANDADO:

1. Como obra en la demanda el demandado es TRABAJADOR del COLEGIO MILITAR
FRANCISCO BOLOGNESI por lo que percibe una remuneración mensual permanente de
S/1500.00 (MIL QUINIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES) por lo que tiene
POSIBILIDAD ECONÓMICA, la misma que puede ser afectada hasta el 60 % por todos
sus acreedores alimentarios, de ahí la necesidad de este prorrateo por alimentos. Si bien es
cierto no se puede afectar el 40% de todo lo que percibe ya que este porcentaje está
destinado para su subsistencia, del 60% de libre disposición corresponde se prorratee entre
los acreedores alimentarios, esto es entre HAYDEE MORMONTOY MACHACA,
KATHERINE BETTY TEJADA CHAMBILLA, KEVIN TEJADA MORMONTOY, y mi
menor hijo GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ.
2. Por lo tanto la CAPACIDAD ECONÓNICA DE DISPOSICIÓN DEL DEMANDADO NO
SE VA A AUMENTAR, SINO QUE LO QUE EL DEMANDADO VIENE DANDO A
FAVOR DE SUS ALIMENTISTAS, SE VA A PRORRATEAR ENTRE TODOS LOS
ALIMENTISTAS DE FORMA EQUITATIVA Y JUSTA PARA TODOS.
SEXTO: DE LO PROBADO EN AUTOS

De autos y de la prueba actuada fluye que:
ESTA PROBADO QUE: Los alimentistas son; GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ,
KATHERINE BETTY TEJADA CHAMBILLA y KEVIN TEJADA MORMONTOY (hijos), y HAYDEE
MORMONTOY MACHACA (esposa), y por tanto este TIENE LA OBLIGACIÓN de SUFRAGAR sus
alimentos.
Ello se prueba con:
1. La partida de nacimiento de KATHERINE BETTY TEJADA CHAMBILLA

2. La partida de nacimiento de KEVIN TEJADA MORMONTOY
3. La partida de nacimiento de GABRIEL ALEJANDRO TEJADA SANZ.
ESTA PROBADO QUE: Se debe realizar el prorrateo entre todos los alimentistas, para que de
esta manera el menor hijo de mi patrocinada también pueda percibir una pensión alimenticia
que por derecho le corresponde.
Ello se prueba con:
1. Acta de Conciliación Nº 40-F-2008-CCMI.

2. Acta de Conciliación de fecha 22 de diciembre del 2010.
3. Sentencia Nº xxxx de fecha xxxx.
4. Oficio del COLEGIO MILITAR FRANCISCO BOLOGNESI, en el cual indica que no se puede
ejecutar el Acta de Conciliación debido a que ya se cubrió el 60 % de libre disposición de
la remuneración del demandado.
ESTA PROBADO QUE: La Sra. HAYDEE MORMONTOY MACHACA, tiene su negocio propio con
el cual puede solventar sus propios gastos y ayudar con los gastos de su menor hijo KEVIN
TEJADA MORMONTOY, por lo que le correspondería un porcentaje menor, por tener generar
ingresos propios.
Ello se prueba con:
Consulta de RUC: 10297147337, de la Sra. HAYDEE MORMONTOY MACHACA, en la que

indica que es una contribuyente de condición ACTIVO.
ESTA PROBADO QUE: El demandado tiene posibilidades económicas, ya que trabaja en el

COLEGIO MILITAR FRANCISCO BOLOGNESI por lo que percibe una remuneración
mensual permanente de S/1500.00 nuevos soles.
Ello se prueba con:
Por lo que siendo que está demostrado que el menor hijo de mi patrocinada de tres años de edad, es
hijo del demandado y que por derecho también le corresponde que se le asigne una PENSIÓN
ALIMENTICIA que posibilite su alimentación propiamente dicha, EDUCACIÓN, RECREACIÓN,
VESTIDO, HABITACIÓN, ATENCIÓN Y GASTOS MÉDICOS y otros inherentes a su corta edad,
ya que está pasando por la infancia que es una de las etapas en la que se tienen más necesidades,
como se encuentra corroborado en las boletas de compra de mi patrocinada a favor de su menor
hijo. Por lo que ES IMPORTANTE Y URGENTE, QUE SE PRORRATEE el 60% DE LA
REMUNERACIÓN DEL DEMANDADO DE MANERA EQUITATIVA Y JUSTA, a fin que a cada
alimentista pueda obtener un porcentaje de acuerdo a sus necesidades.
Constancia de Pagos y Descuentos otorgado por el COLEGIO MILITAR FRANCISCO
BOLOGNESI.
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. merituar el presente alegato de defensa y declarar fundada la demanda.
Arequipa, 13 de marzo del 2013

Alegato de Defensa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alegato de Defensa

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegato de Defensa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE :

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAMANÁ

Declarar FUNDADA la demanda sobre PRORRATEO DE ALIMENTOS presentada por mi

SEGUNDO: DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS EN EL PRESENTE PROCESO

CUARTO: RESEPECTO A LA NECESIDAD ALIMENTICIAS QUE CADA ALIMENTISTA TIENE

QUINTO: RESPECTO A LA CAPACIDAD ECONÓNICA DEL DEMANDADO:

SE VA A AUMENTAR, SINO QUE LO QUE EL DEMANDADO VIENE DANDO A

FAVOR DE SUS ALIMENTISTAS, SE VA A PRORRATEAR ENTRE TODOS LOS

ALIMENTISTAS DE FORMA EQUITATIVA Y JUSTA PARA TODOS.

SEXTO: DE LO PROBADO EN AUTOS

Ello se prueba con:

1. La partida de nacimiento de KATHERINE BETTY TEJADA CHAMBILLA

1. Acta de Conciliación Nº 40-F-2008-CCMI.

Consulta de RUC: 10297147337, de la Sra. HAYDEE MORMONTOY MACHACA, en la que

ESTA PROBADO QUE: El demandado tiene posibilidades económicas, ya que trabaja en el

Ruego a Ud. merituar el presente alegato de defensa y declarar fundada la demanda.

Arequipa, 13 de marzo del 2013

También podría gustarte