SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

NOVENO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA-ESPECIALIZADO EN DELITOS

ADUANEROS, TRIBUTARIO, DE MERCADO Y AMBIENTAL
___________________________________________________________________

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIENTO ACUSATORIO

9° JUZGADO INV. PREPARATORIA - DELITOS AD. TRIB. MCDO Y AMB.

EXPEDIENTE : 8524-2017-0-1706-JR-PE-09
ESPECIALISTA : JORGE JAVIER PISFIL MONTALVAN
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA DE PREVENCION DEL DELITO DE CHICLAYO
IMPUTADO : MERCEDES HUARINDA PEÑA Y MATILDE PEÑA LIZANA
DELITO : TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES
AGRAVIADO : EL ESTADO
ESP. DE AUDIO : MARILYN ALARCON AGREDA

Lugar : Sala de Audiencias N° VEINTE - Chiclayo

Fecha : 22 DE MAYO de 2018.
Hora : 12:30 P.M.
Dirige audiencia : DR. JORGE MARCELINO PÉREZ TORO

I.- ACREDITACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES:

1. FISCAL: DR. JOSE FELIX TEJADA RAMOS, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial
Especializada en Materia Ambiental de Prevención del Delito con Funciones en
Materia Ambiental, con domicilio procesal en la casilla electrónica N° 68296.

2. DEFENSA PÚBLICA: DR. JOSÉ CRISANTO CHIRINOS MORENO,

MORENO, quien es abogado de
Matilde Peña Lizana, y en reemplazo del Dr. Omar Saucedo Lama quien patrocina a
Mercedes Huarinda Peña.

La ESPECIALISTA DE AUDIO,
AUDIO, informa que según razón de la Asistente Jurisdiccional, las
cedulas de notificación no han sido devueltas de la central de notificaciones, sin embargo
obra dos escritos de absolución pro el abogado defensor de las imputadas. (Registrado en
Audio)

En este acto, el Señor Juez pregunta a las partes si tiene alguna oposición para la instalación
de la audiencia.

 FISCAL: Ninguna. (Se registró en audio)

 ABOGADO DE LA DEFENSA: Ninguna. (Se registró en audio)

II.- INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA:

AUDIENCIA:

Acto seguido, el Señor Juez declaró formal y válidamente instalada la presente audiencia
al no haber observaciones de tipo formal.

III.- DEBATE:

En este acto el Señor Juez concedió el uso de la palabra a los sujetos procesales para que
oralicen sus pretensiones:

 MIN. PÚBLICO: Oralizó el requerimiento acusatorio, identificó a los acusados, narró

los hechos investigados y la imputación formulada; manifestó sus elementos de
convicción y ofreció sus medios probatorios refiriendo su utilidad pertinencia y
 conducencia de cada uno de ellos; formuló la pena solicitada, así como la reparación
civil.
civil. (Registrado en audio).

 DEFENSA PÚBLICA: No tiene observaciones formales ni sustancias al Requerimiento

Acusatorio, ni a los medios de prueba, tampoco ofrece medios probatorios.
(Registrado en audio)
audio)

DECISIÓN DEL SEÑOR JUEZ: Emite la resolución que corresponde

RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO

Chiclayo, veintidós de mayo
Del Dos Mil Dieciocho

-PARTE EXPOSITIVA : (Registrado

(Registrado en audio).
audio).
-PARTE CONSIDERATIVA : (Registrado
(Registrado en audio).
audio).
-PARTE RESOLUTIVA : Se Transcribe (Registrado en audio).
audio).

SE RESUELVE:
RESUELVE:

DECLARAR SANEADO el requerimiento acusatorio que fuera oralizado en audiencia por

el representante del Ministerio Público y por ende la VALIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL
del requerimiento acusatorio en contra los acusados MERCEDES HUARINDA PEÑA y
MATILDE PEÑA LIZANA,
LIZANA, por el delito Contra Los Recursos Naturales en su modalidad
TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES,
MADERABLES, en agravio del ESTADO.

DECISIÓN DEL SEÑOR JUEZ: Emite la resolución que corresponde

RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO

Chiclayo, veintidós de mayo
Del Dos Mil Dieciocho

-PARTE EXPOSITIVA : (Registrado

(Registrado en audio).
audio).
-PARTE CONSIDERATIVA : (Registrado
(Registrado en audio).
audio).
-PARTE RESOLUTIVA : Se Transcribe (Registrado en audio).
audio).

SE RESUELVE:
RESUELVE:

ADMITIR los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público. Los cuales serán
detallados en el auto de enjuiciamiento.

IV.- DECISIÓN:
DECISIÓN:
En este acto, oída las alegaciones de las partes, el Señor Juez procedió a emitir la
resolución correspondiente:

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Chiclayo, veintidós de mayo
Del Dos Mil Dieciocho

-PARTE EXPOSITIVA : (Registrado

(Registrado en audio).
audio).
-PARTE CONSIDERATIVA : (Registrado
(Registrado en audio).
audio).
-PARTE RESOLUTIVA : Se Transcribe (Registrado en audio).
audio).

AUTOS, VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO en Audiencia Pública y CONSIDERANDO:

CONSIDERANDO:
PRIMERO: El representante del Ministerio Público ha cumplido con los presupuestos
señalados en el artículo en el artículo 349° del Código Procesal Penal; es decir: ha
identificado al acusado, ha señalado y descrito los hechos que se les atribuyen en
calidad de autor, ha señalado los elementos de convicción que fundamenta su
acusación, ha tipificado la conducta del acusado y una reparación civil, acorde a su
criterio y autonomía y ha ofrecido los medios de prueba el representante del
Ministerio Público.

SEGUNDO: El representante del Ministerio Público, formuló ACUSACIÓN contra

MERCEDES HUARINDA PEÑA, PEÑA, de sexo masculino, identificado con DNI N° 00929609,
nacido el 24 de junio de 1966, natural de Namballe – San Ignacio – Cajamarca, estado
civil soltero, con domicilio real en Caserío el Rejo – CP Nueva Esperanza – San Ignacio -
Cajamarca, siendo su abogado Defensor El Dr. Omar Saucedo Lama, con domicilio
procesal en las Oficinas de la Defensoría Pública de Chiclayo, y contra MATILDE PEÑA
LIZANA, de sexo femenino, identificado con DNI N° 44344627, nacido el 02 de mayo de
1949, natural de Namballe – San Ignacio – Cajamarca, estado civil soltero, con domicilio
real en Caserío el Rejo – CP Nueva Esperanza – San Ignacio - Cajamarca, siendo su
abogado Defensor el Dr. José Crisanto Chirinos Moreno, con domicilio procesal en las
Oficinas de la Defensoría Pública de Chiclayo acusados en calidad de AUTORES,
AUTORES, por la
presunta comisión del delito contra los RECURSOS NATURALES modalidad TRÁFICO
ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES conducta tipificada en el artículo
310°-A del Código Penal, en agravio del ESTADO;
ESTADO; motivo por el cual el señor Fiscal ha
solicitado se le imponga al acusado MERCEDES HUARINDA PEÑA, la pena de CUATRO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, CIEN DIAS MULTA, y para MATILDE PEÑA
LIZANA la pena de TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, CIEN DIAS
MULTA, la suma de S/. 2,000 por concepto de reparación civil que deberá cancelar a
favor del Estado ambos imputados de manera solidaria.

TERCERO: Los hechos alegados por el representante del Ministerio Público y que han
dado origen a la presente investigación por el delito contra los RECURSOS NATURALES
modalidad TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES, MADERABLES, han sido
debidamente registrados en el sistema de audio según los términos propuestos por el
señor Fiscal.

CUARTO: La conducta imputada al acusado, fue subsumida por el representante del

Ministerio Público en el artículo 310°-A del Código Penal, lo que a criterio del Juzgador
es correcto; pues dicha conducta atribuida a los acusados corroborados con los
elementos de convicción merituados en la presente audiencia, permiten arribar a la
conclusión de que es razonable y legal que la presente causa pase a Juicio Oral para
que el Órgano Jurisdiccional de Fallo se pronuncie respecto de la responsabilidad penal
del acusado.

QUINTO: De otra parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 28°, inciso

1ro. del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 310°- A del Código Penal,
tenemos que la competencia para el conocimiento del juicio, corresponde al Segundo
Juzgado Penal Unipersonal de Fallo, toda vez; que su extremo mínimo de la pena no
supera los seis años de pena privativa de la libertad; motivo por el cual debe remitirse
el presente expediente y todos sus actuados a dicho Órgano Jurisdiccional para su
juzgamiento.

SEXTO: También debe informarse que la parte agraviada no se ha constituido en actor

civil. Asimismo; que contra el acusado no obra medida cautelar personal procesal.

SEPTIMO: Con respecto a los medios probatorios ofrecidos por el señor representante
del Ministerio Público han sido oralizados en esta audiencia; serán admitidos los que
resulten útiles, conducentes y pertinentes para los fines del proceso y serán los que se
detallan en la parte resolutiva de la presente resolución.

Por las consideraciones precedentes y de conformidad con los artículos 352° y 353° del
Código Procesal Penal.
 SE RESUELVE:
RESUELVE:

1. DECLARAR LA PROCEDENCIA A JUICIO al señor MERCEDES HUARINDA PEÑA, PEÑA, de sexo

masculino, identificado con DNI N° 00929609, nacido el 24 de junio de 1966, natural
de Namballe – San Ignacio – Cajamarca, estado civil soltero, con domicilio real en
Caserío el Rejo – CP Nueva Esperanza – San Ignacio - Cajamarca, siendo su abogado
Defensor El Dr. Omar Saucedo Lama, con domicilio procesal en las Oficinas de la
Defensoría Pública de Chiclayo, y a la SEÑORA MATILDE PEÑA LIZANA, de sexo
femenino, identificado con DNI N° 44344627, nacido el 02 de mayo de 1949, natural
de Namballe – San Ignacio – Cajamarca, estado civil soltero, con domicilio real en
Caserío el Rejo – CP Nueva Esperanza – San Ignacio - Cajamarca, siendo su abogado
Defensor el Dr. José Crisanto Chirinos Moreno, con domicilio procesal en las Oficinas
de la Defensoría Pública de Chiclayo acusados en calidad de AUTORES,
AUTORES, por la
presunta comisión del delito contra los RECURSOS NATURALES modalidad TRÁFICO
ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES conducta tipificada en el artículo
310°-A del Código Penal, en agravio del ESTADO;
ESTADO; motivo por el cual el señor Fiscal
ha solicitado se le imponga al acusado MERCEDES HUARINDA PEÑA, la pena de
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, CIEN DIAS MULTA, y para
MATILDE PEÑA LIZANA la pena de TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
CIEN DIAS MULTA, la suma de S/. 2,000 por concepto de reparación civil que deberá
cancelar a favor del Estado ambos imputados de manera solidaria.

2. DECLARAR LA COMPETENCIA para conocer el Juicio Oral al Segundo Juzgado Penal

Unipersonal de fallo.

3. DISPONER que todo lo actuado sea remitido al Juzgador de Fallo Unipersonal.

4. INFORMAR que en el presente proceso no existe constitución en Actor Civil.

Civil.

5. INFORMAR que el acusado no cuenta con medida coercitiva personal.

6. ADMITIR como MEDIOS DE PRUEBA los únicamente ofrecidos por:

MINISTERIO PÚBLICO:
PÚBLICO:

TESTIMONIALES:

 SOP PNP MIGUEL BLAS VALLADARES,

VALLADARES, con domicilio real en la REGIÓN PNP
LAMBAYEQUE l DIRTEPOL – CHICLAYO, sito en las intersección de las Calle Manco
Cápac y San José – Chiclayo, quien explicará la forma y circunstancias en que se
realizó la intervención.

 INGENIERA JUANA DEL PILAR COLLANTES SALAZAR,

SALAZAR, quien será notificado en el JR.
SOR MANUELA GIL NO 372 – URB, Cajamarca (ESPALDAS DEL GOBIERNO REGIONAL DE
CAJAMARCA), en su calidad de Ingeniera de SERFOR ATFFS Cajamarca, explicará el
procedimiento y conclusiones a las que se arribó en el ITF NO 022017-SERFORATFFS-
Cajamarca – Sede San Ignacio.

DOCUMENTALES:

 Acta de intervención policial de fecha 01 de febrero de 2017.

 Acta de Registro Domicilio de fecha 01 de febrero de 2017.
 Acta de Incautación de Producto Forestal Maderable de fecha 01 de febrero de 2017.
 Copia del Acta de Intervención N° 003-2017-SERFOR-ATFFS-CAJAMARCA- Sede San
Ignacio.
 Oficio N° 7320-2017-RDC-CSJLA/PJ
 Informe Técnico Fundamentado N°02-2017-SERFOR-ATFFS-CAJAMARCA-SEDE SAN
IGNACIO.
  Diagnóstico Medico suscrito por el Médico Cirujano Wilder Leonardo Olivera de la
Clínica San Juan.

 DEFENSA TECNICA:
TECNICA: No ofrece medios probatorios.
probatorios.

EL SEÑOR JUEZ: Dispuso formar el Cuaderno Judicial con el requerimiento acusatorio,

medios de prueba ofrecidos y demás que resulten pertinentes para que dentro del plazo
de 48 horas,
horas, sean remitidos al Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Fallo como lo
establece el artículo 354°, inciso 2), del Nuevo Código Procesal Penal.

V. NOTIFICACIÓN:
NOTIFICACIÓN:
En este acto, quedaron válidamente notificados con la presente resolución los sujetos
procesales presentes en esta audiencia, quienes manifestaron su conformidad a la
misma. (Registrado en audio).

VI. FIN DE LA AUDIENCIA:

AUDIENCIA:

Siendo las 01:00 pm horas,

horas, concluyó la presente audiencia de Control de la Acusación,
se cerró la grabación del audio; procedió a firmar el acta el señor Juez y la Especialista
Judicial de Audiencia asignada.