SESION PRACTICA 9:

ARTICULO SOBRE CONTROL

QUIMICO DE BIOFILM
DENTAL

DOCENTE:
ROSA SALAZAR CAYO
CURSO:
PERIODONCIA
ESTUDIANTE:
AGUILERA ONCEBAY PAOLA
GRUPO 1
CLASES PRACTICAS DIA
JUEVES DE 3:00 A 4:30PM

ICA
PERÚ
2020
UNIVERSIDAD FINIS TERRAE
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
ESCUELA DE ODONTOLOGÍA

USO DE CLORHEXIDINA EN PERIODONCIA EN LA

CLÍNICACAS 509 DE LA UNIVERSIDAD FINIS TERRAE EN EL
AÑO 2018

CONSUELO ALEJANDRA FUENTES LÓPEZ

MARÍA DE LOS ÁNGELES LISBOA GUTIÉRREZ

Memoria presentada a la Facultad de Odontología de la Universidad Finis

Terrae, para optar al grado de Cirujano Dentista

Profesor Guía: Hugo Buitano

Santiago, Chile
2018
Índice
1. Resumen 4

2. Abstract 5

3. Introducciòn 6–7

4. Marco Teòrico 8 - 28

1. Anatomía 8-9

2. Enfermedad periodontal 9 -11

3. Etiología 11

3.1 Biofilm 11-13

3.2 Respuesta Inmune 13-14

4. Diagnostico Periodontal 14-16

5. Tratamiento 17

6. Antimicrobianos 17-28

6.1.Antimicrobianos Selectivos 20

6.2 Antimicrobianos No Selectivos 21-22

6.3 Clorhexidina 23-28

5. Objetivos 29

6. Metodología 30 - 32

7. Resutados 33-38

8. Discusión 39-40

9. Conclusiones 41

2
10. Referencias bibliográfica 42-46

11. Anexos 47-52

3
 1. Resumen
Introducción: Para el tratamiento de la Enfermedad Periodontal se utilizan
elementos coadyuvantes como la Clorhexidina. Sus concentraciones y
propiedades químicas permiten una amplia gama de usos, siendo además el
agente más efectivo en los tratamientos periodontales, como antiséptico
antiplaca por excelencia. Esto es relevante ya que los tratamiento mecánicos,
no siempre alcanzan a llegar a todos los sitios con placa bacteriana, por lo que
se genera una persistencia de la enfermedad, es por esto, que se utilizan los
elementos coadyuvantes para asi poder acceder a todos los sitios afectados.
El objetivo de este trabajo es evaluar el uso de Clorhexidina en la terapia
periodontal de pacientes que asistieron a la clínica de CAS 509, durante el
periodo de Mayo-Septiembre del año 2018 en la Universidad Finis Terrae.

Metodología: Estudio Observacional Descriptivo de Corte Transversal.

Tamaño de la muestra corresponde a todos los pacientes que asistieron a
Periodoncia en la Clinica CAS 5to en la Universidad Finis Terrae durante el
periodo de Mayo-Septiembre del 2018. Criterios de inclusión, pacientes
mayores de 18 años que necesitaron tratamiento periodontal. Criterios de
exclusión, pacientes sanos periodontalmente, pacientes con enfermedad
periodontal con indicación de exodoncia, pacientes vulnerables o
incompetentes y pacientes desdentados totales. La información requerida para
este estudio fué recolectada por el Docente a cargo designado por la Facultad,
quién obtuvo dicha información de la plataforma Dentalink. Esta posteriormente
fué tabulada y analizada estadísticamente, generando tablas y gráficos con los
resultados.

Resultados: El uso de Clorhexidina en Gingivitis corresponde a un 10% de los

pacientes con este diagnóstico, y en Periodontitis a un 73%. El mayor
porcentaje de la posología utilizada fue Clorhexidina 0,12% (15ml) por 2
semanas.

Discusión: La mayoría de los datos obtenidos coincide con la literatura

estudiada, a excepción de la cantidad del uso de Clorhexidina en Gingivitis, la
cual fue mucho menor de lo esperado.

Conclusión: Existe un alto uso de clorhexidina en el tratamiento periodontal,

alcanzando el 65% del total de los casos evaluados. Fue màs utilizada en
Periodontitis alcanzando un 73%. La posología más utilizada fue Clorhexidina
0,12% (15ml) por 2 semanas.

Palabras Clave: Clorhexidina, Enfermedad Periodontal, Posologia.

4
 2. Abstract
Introduction: For the treatment of Periodontal Disease, adjuvant elements
such as Chlorhexidine are used. Its concentrations and chemical properties
allow a wide range of uses, being also the most effective agent in periodontal
treatments, as an anti-plaque antiseptic par excellence. This is relevant since
the mechanical treatments do not always reach to all the sites with bacterial
plaque, so that a persistence of the disease is generated, that is why the
coadjuvant elements are used in order to be able to access all the affected sites
The objective of this study is to evaluate the use of Chlorhexidine in the
periodontal therapy of patients who attended the CAS 509 clinic, during the
May-September period of the year 2018 at the Finis Terrae University.

Methodology: Cross-Sectional Descriptive Observational Study. Sample size

corresponds to all patients who attended Periodontics at the CAS 5to Clinic at
the Finis Terrae University during the period of May-September 2018. Inclusion
criteria, patients older than 18 years who needed periodontal treatment.
Exclusion criteria, periodontally healthy patients, patients with periodontal
disease with indication of exodontia, vulnerable or incompetent patients and
total edentulous patients. The information required for this study was collected
by the Assistant Professor designated by the Faculty, who obtained this
information from the Dentalink platform. This was later tabulated and analyzed
statistically, generating tables and graphs with the results.

Results: The use of Chlorhexidine in Gingivitis corresponds to 10% of patients

with this diagnosis, and in Periodontitis to 73%. The highest percentage of the
posology used was 0.12% Chlorhexidine (15ml) for 2 weeks.

Discussion: Most of the data obtained coincides with the literature studied, with
the exception of the amount of the use of Chlorhexidine in Gingivitis, which was
much lower than expected.

Conclusion: There is a high use of chlorhexidine in periodontal treatment,

reaching 65% of the total cases evaluated. It was more used in Periodontitis,
reaching 73%. The most used dosage was Chlorhexidine 0.12% (15ml) for 2
weeks.

Keywords: Chlorhexidine, Periodontal Disease, Dosage.

5
3. Introducción
Se define enfermedad periodontal como una condición inflamatoria crónica, que
afecta a los tejidos de protección y de soporte de la pieza dentaria. Dentro de
las de mayor importancia para la comunidad se encuentran la Gingivitis
inducida por placa bacteriana y la Periodontitis Crónica (1).

Se ha determinado que la etiología de esta enfermedad es principalmente por

microorganismos (infecciosa), generada por acumulo de placa bacteriana; sin
embargo, está modulada por muchos factores. Por lo anterior, su tratamiento
se centra en el control de la infección y así, reducción de la inflamación (2).

La piedra angular del tratamiento periodontal es el control de la biopelícula,

para lo que se puede indicar como tratamiento una correcta instrucción de
higiene oral, corrección y eliminación de factores retentivos de placa bacteriana
y tratamiento mecánico (destartraje y pulido coronario, raspado y alisado
radicular, cirugía periodontal). Cuando esto no es suficiente se puede indicar
uso de coadyuvantes como antisépticos y antibioticos. Este tipo de
complemento se utiliza en la terapia mecánica para sitios donde los
instrumentos utilizados no logran llegar a todos los sitios afectados, quedando
microorganismos que generarán la persistencia de esta patología. (3).

La clorhexidina es una sustancia antiséptica utilizada como coadyuvante,

considerada en la literatura como el colutorio más efectivo para los tratamientos
periodontales(4). Es una solución acuosa con principios activos terapéuticos,
que cuenta con diferentes propiedades químicas y concentraciones, por lo que
es utilizada en múltiples casos clínicos periodontales (4).

Es importante diferenciar los distintos agentes antimicrobianos en base a sus

aplicaciones y las reglas de uso de antisépticos y desinfectantes, ya que le
permitirá al profesional de salud contar con herramientas esenciales para evitar
la diseminación de agentes infecciosos, a la vez que proporciona las bases
científicas para su utilización racional y no de forma inadecuada. De esta

6
forma, también se evitan reacciones adversas (5), las cuales habitualmente se
atribuyen al uso inadecuado de estos agentes por parte de los pacientes, lo
cual justifica que este producto siempre debe ser indicado por un profesional de
la salud (6).

En virtud de los antecedentes mencionados anteriormente, sería de gran

utilidad clínica el conocer los distintos tipos de antisépticos, entre ellos la
Clorhexidina, indicaciones y contraindicaciones, regímenes posológicos que se
emplean en la Facultad de Odontología de la UFT, y contrastar esta
información con la evidencia actual, con la finalidad de establecer si dichos
regímenes están de acuerdo a los estándares sostenidos por la evidencia, y
conocer si existe un criterio unificado entre los docentes, al momento de indicar
los antisépticos.

7
4. Marco Teórico.

1. ANATOMÍA

El tejido que se encuentra alrededor de la pieza dentaria es llamado periodonto

(peri = alrededor, odonto = diente). Este tejido está conformado por la encía,
ligamento periodontal, cemento radicular y hueso alveolar. También se le
denomina aparato de fijación o soporte (7).

El periodonto es una unidad biológica y funcional, y está sometido a cambios

ya sea morfológicos (relacionado con alteraciones funcionales y ambientales en
la cavidad oral), o relacionados con la edad (7).

La función principal del periodonto es unir o fijar la pieza dentaria al hueso

maxilar y mandibular para mantener la integridad de la superficie de la mucosa
masticatoria de la cavidad oral (7).

La encía o gingiva es parte de la mucosa masticatoria. Cubre el proceso

alveolar y la porción cervical de las piezas dentarias. Está formada por una
capa de epitelio y tejido conectivo subyacente llamado lámina propia y obtiene
su textura y forma definitiva cuando erupcionan los dientes (7).

Microscopicamente, se puede observar que la encia esta formada por un

epitelio y un tejido conectivo (lamina propia). El primero se encuentra cubriendo
la encia y puede ser de diferentes tipos, entre los que se encuentran (7):

- Epitelio oral: Mira hacia la cavidad oral

- Epitelio surcular oral: Enfrenta al diente sin estar en contacto con la
superficie del mismo.
- Epitelio unión: Proporciona el contacto entre la encia y el diente.

Por otro lado, el tejido conectivo está formado principalmente por fibras de
colágeno (alrededor del 60% del volumen del tejido conectivo), fibroblastos

8
(alrededor del 5%), vasos y nervios (35% aprox) que están incorporados en
una sustancia amorfa o matriz.

Existen diferentes tipos de celulas que se encuentran presentes, como

fibroblastos, mastocitos, macrófagos y células inflamatorias. El Fibroblasto es el
conector predominante de la celula del tejido, el cual se encarga de la
producción de diversos tipos de fibras, que se encuentran en el tejido
conectivo. (7)

La gingiva presenta un color rosa coral con una consistencia firme. Su límite en
dirección coronal es el margen gingival libre, teniendo un patrón festoneado.
Hacia apical su límite se observa continuo a la mucosa masticatoria, pero es
reconocible por sus diferencias en textura y color (7).

Se forma un surco o invaginación entre la pieza dentaria y la encía, debido a la

forma redondeada del margen gingival libre. Cuando insertamos una sonda
periodontal en este surco y es llevada más hacia apical, se observa que el
tejido gingival está separado del diente y se puede ver un “bolsillo gingival”. Por
lo tanto, al evaluar clínicamente la encía, normalmente encontraremos un surco
(desde la encía libre a la unión cemento-esmalte) de profundidad de 1,5-2mm
(7).

2. ENFERMEDAD PERIODONTAL

La Enfermedad Periodontal (EP) es una patología de naturaleza microbiana

que afecta a los tejidos mencionados anteriormente, generando inicialmente
una inflamación de las encías y pudiendo progresar a la degradación de los
tejidos de soporte, formación de sacos periodontales, pérdida ósea y de
inserción clínica y recesiones gingivales. Según estas características, existen
dos tipos de Enfermedades Periodontales: Gingivitis y Periodontitis (8).

9
La Gingivitis es una patología reversible, generada por una acumulación de
microorganismos que se adhieren a la superficie dentaria y a lo largo del
margen gingival, lo que genera una reacción inflamatoria local de la encía (9).

En la Periodontitis se produce inflamación de la encía y una destrucción más

profunda, extendiéndose hacia el aparato de inserción (destrucción de
colágeno y hueso alveolar), producto de una infección por bacterias patógenas
que estimulan a la respuesta inmune del hospedero (7). Esta enfermedad se
caracteriza por la pérdida de inserción clínica debido a la destrucción del
ligamento periodontal y soporte óseo adyacente, formándose sacos
periodontales. Es un proceso irreversible, que a largo plazo podría provocar la
pérdida de una pieza dentaria. La periodontitis puede afectar a la salud general
ya que se ha asociado a un aumento el riesgo cardiovascular, de generar
diabetes y partos prematuros (9).

La Enfermedad Periodontal es un importante problema de salud pública a nivel

mundial debido a su alta prevalencia. Esta puede ocasionar daños evidentes en
el individuo. Su tratamiento es de alto costo, sin embargo, tiene gran
probabilidad de ser prevenida (1).
29
Estudios realizados por el Ministerio de Salud (MINSAL) reportan una
prevalencia de Gingivitis del 55,1 y 66,9 % a nivel nacional en niños de 6 y 12
años (1).

El estudio nacional de salud oral, que se realizó en 2007 en adultos chilenos

para evaluar a través de un examen la condición periodontal, establece que en
los adultos de 35 a 44 años y adultos mayores de 65 a 74 años se observa un
gran daño de las estructuras de soporte dentario, tomando en consideración el
nivel de inserción clínico (NIC). La presencia de NIC ≥ 4 mm en al menos una
pieza dentaria afecta al 93,4% de los adultos y al 97,5% de los adultos
mayores, y la presencia de NIC ≥ 6 mm afecta al 58,3% de los adultos y al
81,4% del grupo de 65 a 74 años (1).

10
Es por esto, que es muy importante tener presente que se requiere la
prevención de esta enfermedad.

3. ETIOLOGIA

Múltiples estudios han determinado que en la etiología de la Enfermedad

Periodontal confluyen varios factores de riesgo que favorecen el desarrollo de
la patología, ya sea en severidad o en extensión (1,2,3,8,10).

Gracias a la evidencia actual, se conoce que existe una causa infecciosa en la

Enfermedad Periodontal (microorganismos periodontopatógenos), tanto en la
gingivitis como en la periodontitis (2).

Los periodontopatógenos son microorganismos que viven en comunidad,

adheridos a una superficie sólida y entre ellos mismos. Se encuentran dentro
de una matriz extracelular secretada por sus integrantes, lo que conocemos
como biofilm (11).

Para que se desarrolle la enfermedad se requieren diversos factores

influyentes, entre los que se encuentran el tipo de microorganismo presente,
virulencia y la respuesta que genere el huésped frente a este patogeno. Para
que el ciclo infeccioso comience tenemos que tener 3 condiciones (10):

1. Presencia de bacterias patógenas

2. Presencia de situación favorable para el desarrollo de bacterias virulentas.
3. Deficiencia en la inmunidad innata o adquirida.

3.1 BIOFILM

El biofilm presenta un volumen de 15 a 20% de células bacterianas, las que se

encuentran al interior de un glicocálix que corresponde al resto del volumen

11
(80% aproximadamente). Dentro de esta última estructura se forman canales
de fluido que permiten el transporte de diversas sustancias, generando un
ambiente propicio, con los requerimientos necesarios para sobrevivir sin
problemas (2,11). En el interior de esta comunidad se manifiesta un “Quorum
Sensing”, lo que corresponde a un fenómeno mediante el cual la acumulación
de moléculas señalizadoras permite a una bacteria detectar la cantidad de
microorganismos de determinada especie en el medio. Este sistema puede
promover la expresión de señales y genes que faciliten la resistencia a un
determinado antibiótico. A partir de cierta diversidad de población, puede
estimular el crecimiento de especies beneficiosas para el biofilm e impedir el
crecimiento de especies competidoras (11). Otra característica del biofilm es la
presencia de bacterias muertas y lisadas, lo que permite proporcionar
nutrientes adicionales a las bacterias aún viables en la comunidad. (7)

La película adquirida salival, es una delgada membrana biológica que se

deposita en la superficie dentaria y en los elementos restauradores y protésicos
(protesis totales, protesis parciales removibles, restauraciones, entre otros)
como resultado de la adsorción de proteínas y glucoproteínas contenidas en la
saliva y el liquido crevicular, asi como también otros tipos provenientes de
productos microbianos y celulares. (2,7)

La colonización primaria sobre la película adquirida esta dominada por cocos

anaerobios facultativos Gram +. A las 24 horas se encuentran estreptococos,
siendo el Streptococo sanguis el más prominente de estos organismos. En la
siguiente fase hay presencia de bacilos Gram +, los cuales se encuentran
inicialmente en muy bajo nùmero, sin embargo, aumentan en forma gradual y
eventualmente superan en número a los estreptococos.(7)

Los filamentos Gram +, particularmente Actynomyces Spp, son las especies

predominantes en la siguiente etapa del desarrollo. Los cocos y bacilos gram
positivos permiten la posterior adherencia de los organismos gram negativos,
los cuales tienen pobre capacidad de unirse directamente a la película
(Veillonella, Fusobacteria y otras anaerobias Gram -). La heterogenicidad del

12
biofilm aumenta gradualmente y con el tiempo incluye una gran cantidad de
organismos Gram - . Una compleja gama de especies interrelacionadas es el
resultado final de la composición del biofilm. (7)

Es importante destacar que dependiendo de la ubicación del biofilm en relación

al margen gingival este puede ser supragingival (coronal al margen) o
subgingival (apical al margen).(7)

Al estructurarse el biofilm subgingival (conformado por bacterias anaerobias

Gram-), las bacterias que se encuentran colonizando esta zona obtienen su
principal fuente de energía de los tejidos periodontales y la sangre, por lo que
pueden iniciar el proceso destructivo del periodonto por la respuesta inmuno -
inflamatoria que se genera en el huésped (2,7).

3.2 RESPUESTA INMUNE

La respuesta inmuno-inflamatoria del hospedero es un factor determinante en

la manifestación de la enfermedad periodontal, ya que esta respuesta puede
ser normal o exagerada dependiendo de la genética de cada individuo. Los
linfocitos T y macrófagos liberan citoquinas, quimiocinas y PGE-2 en respuesta
a la agresión bacteriana, que estimulan a diversas células, las cuales
contribuyen al proceso inflamatorio, generando daño tisular y destrucción ósea
(11).

Las endotoxinas (toxinas producidas por periodontopatógenos) generan una

estimulación de las células de defensa de los tejidos periodontales, generando
que estas células expresen mediadores inflamatorios, entre ellos la
interleuquina 1 (IL-1), Receptor activador del factor kB ligando (RANKL) 2,
factor de necrosis tumoral alfa (TNF – α). Aparte de estos mediadores, se
liberan productos endógenos como proteína C reactiva, proteínas de choque
térmico (HSP60), lactoferrina, lamininas, entre otras, las que son
potencialmente citotóxicas. (11)

13
En la fase aguda de la respuesta inmune frente a estas bacterias, los toll-like
receptors (TLR) activan vías de transducción de la respuesta inmune innata y
adaptativa, y al mismo tiempo, las proteínas de choque térmico regulan a
macrófagos en el tejido para producir citoquinas. Una de las citoquinas
producidas es la IL 1-β, la cual está relacionada con la pérdida de inserción del
tejido conectivo periodontal y reabsorción ósea. Hay veces en que esta
respuesta inflamatoria aguda es insuficiente, y entonces, estas citoquinas
estimulan a hepatocitos para que secreten proteínas de fase aguda (como
proteína C reactiva), durante el proceso de respuesta inmune no específica.
(11)

Existen diversos estudios que indican que en ciertos grupos de individuos con
algunas patologías se ve aumentada la prevalencia de enfermedad periodontal:
pacientes con caries, mal oclusión, pérdida dentaria, higiene deficiente,
pacientes con ortodoncia y trauma oclusal, siendo el factor de riesgo más
prevalente la mala higiene; por este motivo tenemos que considerar la
promoción de la higiene y salud bucal como una herramienta primordial y
necesaria para la prevención de estas enfermedades (10,12,13). Cabe
destacar que la presencia de bacterias puede ser el factor desencadenante de
la enfermedad periodontal, sin embargo, la presencia de estas no se relaciona
con la severidad de la patología y, como se indicó anteriormente, no es el único
factor que la modula. (9)

4. DIAGNÓSTICO PERIODONTAL

El examen y diagnóstico periodontal constituyen la base para la elaboración de

un plan de tratamiento exitoso que logre devolver el estado de salud oral del
paciente.

14
Entre las principales herramientas para diagnosticar correctamente la
enfermedad periodontal se encuentran la historia clínica del paciente, examen
periodontal y los exámenes complementarios. Por otra parte, es importante
siempre tener en cuenta los aspectos generales del paciente y no solo los
locales. Por lo anterior, es relevante realizar una ficha clínica exhaustiva y
detallada, un examen periodontal en el que evaluemos todo el periodonto
(forma, tamaño, color, textura y consistencia), presencia de surcos normales
(desde la encía libre al fondo del surco existen entre 2 a 3 mm de distancia) o
sacos periodontales (desde al fondo del surco existen más de 3 mm de
distancia), movilidad dentaria, sangrado, entre otros.(11)

Para la evaluación del periodonto se utiliza el examen periodontal básico, el

cual, dependiendo de sus valores, nos va a determinar la necesidad de la
realización de un examen periodontal más exhaustivo. (11) Para valorar el
grado de higiene y respuesta de los tejidos al acumulo de placa, se utilizará el
Índice gingival Lôe y Silness y el Índice de placa Silness y Lôe, los que nos
determinaran la extensión y severidad de la patología, en el caso de gingivitis.
Por otro lado, si durante el examen periodontal básico se encuentran sacos
periodontales (profundidades mayores a 3,5 mm, es decir, codigos 3 ), se debe
realizar un periodontograma, el cual constituye a la representación gráfica del
estado periodontal del paciente. Este examen es una ficha donde se registran
los datos de la exploración clínica del tejido periodontal, ayudándonos a
determinar la extensión y severidad de la patología periodontal (11).

Es importante destacar que el diagnóstico de la Gingivitis es netamente clínico,

sin embargo, para el de la periodontitis, es necesario solicitar exámenes
complementarios, los cuales nos ayudan a llegar al diagnóstico definitivo. Estos
exámenes pueden ser radiografías (en las que podemos evaluar estructuras a
las que no se puede llegar con los exámenes clínicos) y exámenes
microbiológicos (exámenes avanzados como los cultivos, las sondas de ADN o
la reacción de cadena de polimerasa, que pueden servir para identificar una
especie bacteriana en particular, lo que facilita el tratamiento de enfermedades
recurrentes) (11).

15
 Ilustración 1 Examen periodontal básico
Examen Periodontal Básico. Sociedad Española de Periodoncia y Osteointegración.
2013

Ilustración 2 Periodontograma
Examen Periodontal Básico. Sociedad Española de Periodoncia y Osteointegración.
2013

16
 5. TRATAMIENTO

Como ya se planteó anteriormente, al momento de escoger el tratamiento

periodontal, hay que evaluar varios factores como el tipo de enfermedad,
severidad de la enfermedad, estado sistémico del paciente, síntomas (fiebre),
entre otros, y así, de esta forma, escoger un tratamiento adecuado y completo
para el paciente (9).

La prevención de la enfermedad periodontal se basa en el control y la

disminución de la placa bacteriana. Para una parte extensa de la población
parece clara la necesidad de utilizar un agente antimicrobiano que
complemente el control del biofilm de forma continua y eficaz, debido a la
técnica de cepillado e insuficientes hábitos bucodentales de la personas,
ademas de las limitaciones inherentes del tratamiento mecanico (14).

Dentro de los tratamientos que se pueden indicar para esta patología es la

correcta instrucción de higiene oral, corrección y eliminación de factores
retentivos de placa bacteriana, tratamiento mecánico (destartraje y pulido
coronario, raspado y alisado radicular), antibioterapia, antisépticos y cirugía
periodontal (3).

Es importante destacar que la terapia periodontal mecánica no siempre logra

eliminar todos los agentes patógenos, ya que muchas veces el instrumento
utilizado en esta terapia no alcanza a llegar a todos los sitios colonizados (entre
ellos sitios extraperiodontales) quedando bacterias en estos. Es por este motivo
por el cual se se requiere la utilización de agentes antimicrobianos como
coadyuvantes para lograr un efecto completo de la terapia periodontal (3).

6. ANTIMICROBIANOS
Los agentes antimicrobianos se utilizan como coadyuvantes en la terapia
periodontal. Estos elementos químicos que se utilizan actúan sobre el biofilm
de forma cuantitativa y cualitativa de las siguientes maneras:(14)

17
 • Evitando la adherencia bacteriana, con agentes antiadhesivos. Estos
corresponden a sustancias anti putrefacción o hipocloritos. Son tóxicos
en el medio oral, por lo que no hay compuestos hoy en día que tengan
estas características.
• Interrumpiendo o disminuyendo la proliferación bacteriana.
• Alterando la patogenicidad del biofilm.
• Destruyendo la placa establecida con lo que a veces es llamado
el "cepillo dental químico"

Un punto importante a destacar es que los agentes antimicrobianos en general

deben reunir requisitos básicos o diversas propiedades. Entre estas se
encuentran especificidad, eficacia, sustantividad, seguridad y eficacia intrínseca
(14).

• Especificidad: Esto es, con respecto a su espectro

antimicrobiano dado por la capacidad de unión del
antimicrobiano a un sitio específico de la bacteria. Los
quimioterápicos son de acción específica, los desinfectantes y
antisépticos son de acción inespecífica, al producir
alteraciones en la permeabilidad de la membrana plasmática
en las proteínas estructurales y en las enzimas (14, 15).

• Eficacia: El esquema terapéutico viene determinado por la

concentración mínima inhibitoria (concentración más baja
necesaria para inhibir el crecimiento bacteriano (16)), para los
microorganismos patógenos orales (14).

• Sustantividad: Propiedad que mide el tiempo de contacto entre

una sustancia y un sustrato en un medio. Según esta
propiedad se clasifican en diferentes generaciones: primera
generación (baja sustantividad), por lo que presentan una
eficacia clínica moderada, es por esto que necesitan una
elevada frecuencia de uso. En esta categoría se ubican

18
 algunos antibióticos, compuestos de amonio cuaternario,
compuestos fenólicos, y agentes oxidantes y fluoruros. Los de
segunda generación (alta sustantividad) presentan una
probada actividad antibacteriana y necesitan una baja
frecuencia de uso. En este grupo están las biguanidas
(clorhexidina). Las sustancias de tercera generación
(moderada sustantividad) siguen en experimentación: ejemplo
es delmopinol (14) (16). Los agentes antimicrobianos más
eficaces son aquellos cuya sustantividad es mayor en la
cavidad oral (14). Esta característica depende de diversos
factores:

1. Retención prolongada por adsorción en las superficies

bucales, incluidos los dientes cubiertos por película.
2. Conservación de la actividad antimicrobiana una vez
adsorbidos.
3. Neutralización mínima o lenta de la actividad
antimicrobiana en el medio bucal o lenta desaparición de
las superficies” (14).

• Seguridad: Los agentes antimicrobianos se han estudiado de

forma profunda y extensamente por lo que su uso está
avalado científicamente (14). La seguridad de un fármaco
viene condicionada por su:
– Permeabilidad: Las sustancias se deben
absorber en el tracto digestivo, y luego pasar al
torrente sanguíneo. Es una característica
importante ya que los agentes de peso
molecular relativamente alto como la
clorhexidina y sanguinaria, se absorben con
dificultad y tienen toxicidad baja (14).
– Potencial de toxicidad: Debe ser bajo. Los
agentes antimicrobianos más tóxicos son las

19
 soluciones de fluoruros en concentraciones de
0,2 a 2%, siendo los que presentan menor
toxicidad, los antibióticos como las tetraciclinas
(14).

• Eficacia intrínseca: Corresponde al porcentaje de efecto

máximo que puede lograrse con las limitaciones de solubilidad
del agente. No todos los agentes utilizados son capaces de
conseguir por enjuagues una supresión completa del
crecimiento bacteriano (14).

Dentro de los agentes antimicrobianos utilizados como coadyuvantes de la

terapia periodontal, existen dos grupos de clasificación según su espectro de
acción. Estos son los selectivos (quimioterápicos) y los no selectivos
(antisépticos, desinfectantes, esterilizantes, preservadores o conservantes) (5).

6.1. ANTIMICROBIANOS SELECTIVOS:

El término de quimioterápico es utilizado para referirse a los fármacos

antiinfecciosos que tienen su origen en una síntesis química. Estos son
sustancias con actividad antimicrobiana que pueden tener acción bactericida o
bacteriostática. La primera corresponde a generar un efecto que dificulte o
impida la reproducción de cepas bacterianas y la segunda genera un efecto de
muerte de las cepas bacterianas.(14)

Estas sustancias tienen toxicidad suficientemente baja como para poder ser
administrados a un organismo por la vía adecuada, hasta alcanzar y mantener
concentraciones adecuadas en los tejidos (14).

20
6.2 . ANTIMICROBIANOS NO SELECTIVOS:

El desinfectante se define como una “Sustancia química utilizada en el proceso

de desinfección de objetos, superficies inanimadas y ambiente” (5). Este
elimina o inhibe los microorganismos patógenos, alterando lo menos posible los
sustratos donde habitan (15,17).

Por otro lado, antiséptico se define como un agente químico utilizado en el

control de microorganismos de la piel u otro tejido vivo, sin afectar
sensiblemente a estos, para anular su potencial infeccioso (15).

Existen diversos antimicrobianos utilizados para el control de placa como:

enzimas, antisépticos biguanidicos, compuestos de amonio cuaternario, fenoles
y aceites esenciales, productos naturales, fluoruros, sales metálicas, agentes
oxidantes, detergentes y alcoholes aminados (14).

• Fenoles y aceites esenciales: Son compuestos orgánicos solubles en

agua (5). Se ha demostrado la disminución de placa bacteriana y
gingivitis en un 35% con su uso, esto por su efecto bactericida. El
colutorio más conocido y utilizado es Listerine® (mentol, timol y
eucapiltol combinados con metilsalicilato con un 26,9% de alcohol y con
una presentación en distintos sabores). Su indicación en Odontología es
utilizarlo como enjuague diario para el control de la placa bacteriana.
Entre sus efectos adversos podemos destacar su fuerte sabor (amargo),
tinción de los dientes y sensación ardor en la cavidad bucal (14).

• Compuesto de amonio cuaternario: Su estructura básica es el catión

amonio, son solubles en agua y alcohol, actúa en medio ácido pero
primordialmente en medio alcalino (5). Su mecanismo de acción es
aumentar la permeabilidad bacteriana, desorganizando la disposición
normal de la membrana o pared celular de estas, favoreciendo la lisis y
disminuyendo la capacidad de los microorganismos patógenos de
adherirse a las superficies dentarias. Esta sustancia reduce la placa

21
 bacteriana en un 35%. Su indicación en Odontología es utilizarlo para el
control de placa bacteriana. Se utiliza generalmente en forma de
colutorio o dentífrico. Los efectos colaterales indeseables son las
tinciones, sensación de ardor y lesiones ulcerosas (14).

• Triclosán: Compuesto aromático clorado. Conocido químicamente como

2, 4, 4’-tricloro-2’-hidroxi-difenil éter. No iónico e incoloro. Es un agente
sintético que se agregó a diversos productos (jabones, cremas,
detergentes, limpiadores) y en Odontología a pastas dentífricas y
colutorios (5). Es bacteriostático a bajas concentraciones y bactericida a
altas concentraciones. Se establece que es un aporte a la reducción de
placa bacteriana, destacando en particular su importante papel en el
tratamiento de la gingivitis debido a su acción antiinflamatoria. No se han
observado reacciones adversas relevantes (14).

• Fluoruros: Compuestos incoloros. Corresponden a las sales del ácido

fluorhídrico y tienen como anión el F(-); presenta propiedades anti
bacterianas. Los más comunes son fluoruro de estaño, fluoruro de sodio
y fluoruro fosfato acidulado, su mecanismo de acción genera una
alteración en la agregación bacteriana y en el metabolismo de los
agentes patógenos. Sus presentaciones en odontología son en pasta
dentífrica y colutorios (14)

• Hexeditina: Derivado de la pirimidina, presenta propiedades antisépticas

y acelera la cicatrización post quirúrgica periodontal viéndose reforzada
su acción al agregar sales de zinc. Sus indicaciones en odontología son
en el tratamiento de gingivitis y en el control de placa bacteriana. Si bien,
los resultados del tratamiento de esta patología son buenos, no son tan
favorables como con el uso de la Clorhexidina. Su efecto adverso es la
tinción en piezas dentales (14).

22
6.3 CLORHEXIDINA

La Clorhexidina es una base fuerte compuesta por distinas sales como

diacetato, diclorhidrato y digluconato, las que son mas solubles en alcohol que
en agua. La sal más soluble en agua es el digluconato, y por esta razón es que
no se puede aislar como un sólido. (5).

La Clorhexidina es, sin duda, uno de los antisépticos no selectivos más

utilizados (4). Su composición química (molécula bisguanida catiónica) (tiene
dos cargas positivas en cada extremo del puente hexametileno) es importante,
ya que afecta en su eficacia, efectos secundarios, seguridad, etc. (18).

Ilustración 3 Estrcutura Química Molécula Corhexidina.

Antisépticos y Desinfectantes: Apuntando al uso racional. Revista Chilena de
Infectología.
2017

Dentro de sus características se encuentran que es incolora, inodora y de

sabor amargo. Tiene estabilidad a temperatura ambiente, sin embargo, ante el
calor presenta una descomposición a cloroanilina. Por otro lado, necesita no
estar expuesto a la luz. Quimicamente es compatible con derivados cationicos
(como los amonios cuaternarios), pero incompatible con tensioactivos
aniónicos. Forma sales solubles con nitratos, sulfatos, carbonatos y fosfatos.
(5)

La Clorhexidina es adsorbida por los tejidos como dientes y mucosa oral. Su

absorción ocurre por difusión pasiva a través de la membrana de los
microorganismos, generando un efecto rápido en bacterias y levaduras, el cuál
es considerable a los 20 seg. (5). Se libera en forma gradual de 8 a 12 hrs. Su

23
pH óptimo es entre 5,5 y 7. Cabe destacar que la efectividad de la Clorhexidina
es en bacterias Gram + y Gram -, siempre que su pH se encuentre entre 5,0 y
8,0 (14). Sin embargo, se ha demostrado que la sensibilidad de los últimos
microorganismos mencionados no es la misma frente a este antiséptico
(bacterias Gram + son más sensibles que bacterias Gram -) (14). También
presenta efecto antibacteriano en hongos y levaduras, y además genera
inactivación de virus con cubierta lipídica (17).

Entre sus efectos, se encuentra la reducción de formación de película

adquirida, alterando el desarrollo bacteriano. La Clorhexidina se une a la
membrana celular de la bacteria, y dependiendo de su concentración, su efecto
puede ser bacteriostático o bactericida (18).

Este producto se puede aplicar en diferentes concentraciones, entre las que se

encuentran al 0,05%, 0,12%, 0,1%, 0,2%, 4% (14,17,19). Por otro lado, la
Clorhexidina se puede encontrar en diferentes presentaciones comerciales
como colutorios, dentífricos, gel, spray, barnices y dispositivos de liberación
lenta (14). Es importante destacar que se recomienda dejar pasar 30 min entre
el cepillado bucal y el uso de este colutorio por la posible inactivación de la
clorhexidina por productos presentes en la mayoría de los dentífricos. como
Lauril Sulfato Sódico y el Monofluorfosfato Sódico. (11)

Ilustración 4 Colutorios Antisépticos de Clorhexidina disponbles en el mercado.

Uso de Colutorios en la Clínica Periodontal. Periodoncia y Osteointegración, Volumen 17.
2007

24
La Clorhexidina a bajas concentraciones produce un aumento de la
permeabilidad de la membrana (alterando la integridad de la pared celular) (4),
lo que genera una filtración de los componentes intracelulares, produciendo así
un efecto bacteriostático. A concentraciones más altas se genera la
precipitación del citoplasma bacteriano, y, por consiguiente, la muerte celular,
produciendóse asi el efecto bactericida (18).

Se ha demostrado que es efectivo en la reducción de placa bacteriana,

alcanzando el 60% en caso de Gingivitis (18).

Es importante tener claro los factores que influyen en la acción de la

Clorhexidina, ya que, dependiendo de estos, su efectividad puede verse
aumentada o disminuida. Entre los factores que disminuyen su acción se
encuentran el pH alcalino, materia orgánica, colorantes, jabones naturales,
taninos, etc. Por el contrario, los factores que aumentan su acción son la
elevación de la temperatura, pH neutro, alcohol, entre otros (5).

Este antiséptico es utilizado como complemento en el tratamiento de algunas

patologías, entre las que encontramos (11,14, 19, 20, 24):

• Periodontitis crónica
• Periodontitis agresiva
• Periodontitis ulcero necrotizante (PUN)
• Gingivitis ulcero necrotizante (GUN)
• Gingivitis
• Candidiasis oral
• Ulceraciones aftosas
• Alveolitis
• Pericoronaritis
• Abscesos periodontales
• Halitosis
• Periimplantitis
• Cirugía periodontal

25
 • Cirugía ortognática
• Pacientes con ortodoncia
• En prevención de la caries dental
• En pacientes con xerostomia
• Pacientes con disminución psíquica o física, incapaces de realizar un
buen control de placa.
• Odontología adhesiva (para disminuir la degradación de la capa hibrida
que se forma entre la superficie dental y el adhesivo dentario)
• Disminución de infecciones cruzadas antes de cualquier procedimiento
dental
• Prevención de infecciones orales en pacientes comprometidos
(inmunodeprimidos y oncológicos)
• Irrigación y desinfección de canales radiculares en procedimientos
endodonticos

Estudios indican que el uso de clorhexidina como coadyuvante a la terapia

periodontal mecánica generó una disminución de la cantidad de sacos e
inflamación de los sitios y que, además, se produjo una respuesta favorable en
el tratamiento periodontal (21, 22). En la gingivitis el antiséptico considerado
como gold estándar como coadyuvante en el tratamiento de esta enfermedad
es la Clorhexidina. Enjuagues con concentración de 0,12% y 0,2%, tienen
efecto antiplaca y antigingivitis (23, 4,14). Estas dos concentraciones son
utilizadas en el tratamiento de gingivitis, ulceras orales y candidiasis oral (23,
14, 24,4).

Se establece que realizar enjuagues con clorhexidina al 0,2% disminuye la

incidencia, aparición y severidad de las úlceras orales, mientras que usar
clorhexidina en gel 0,12% solo reduce la gravedad y duración, pero no la
incidencia (14).

La clorhexidina al 0,12% en presentación de colutorio puede ser utilizada en

patologías como halitosis, periimplantitits, cirugías periodontales, PUNA,

26
GUNA, periodontitis, prevención de caries, pacientes con ortodoncia y
pacientes con disminución psíquica o física (14, 24, 20,11).

En el caso de la complicación post exodoncia como la alveolitis, la clorhexidina

es utilizada en presentación de gel, el cual se aplica en forma intraalveolar,
generando un efecto directo sobre el alveolo y de mayor duración en
comparación con el colutorio de Clorhexidina (25).

En pericoronaritis y abscesos periodontales se utiliza este antiséptico en forma

de irrigante, para lograr alcanzar todos los sitios afectados (26).

En algunos casos, como la halitosis podemos utilizar la clorhexidina al 0,2% de

forma tópica en presentación de gel en el dorso de la lengua, esto genera una
disminución de bacterias anaerobias que causan el mal olor. Por otro lado, se
pueden utilizar enjuagues de clorhexidina al 0,12% (26).

Estudios establecen que la indicación de Clorhexidina en concentración 0,05%

es utilizada en fase de mantemiento del tratamiento periodontal, ya que está
demostrada su eficacia antiplaca por su efecto bacteriostático. En estos casos,
la duración del uso de este antiséptico es de 3 meses, ya que al utilizarlo por
màs tiempo su eficacia disminuye considerablemente.(14, 23)

Por otro lado, estudios indican que utilizar Clorhexidina por un periodo de 4
semanas reduce significativamente el crecimiento de placa y de inflamación
gingival (27).

Se establece que la Clorhexidina podría generar reacciones adversas entre las

que se encuentran

• Alergias
• Manchas en los dientes (pigmentaciones color marrón)
• Tinción de algunos materiales restauradores
• Descoloración de mucosas

27
 • Alteración del gusto (disgeusia)
• Lesiones descamativas en la mucosa alveolar (principalmente con
concentraciones al 0,2%), entre otras (14).

La causa de las tinciones producidas por este antiséptico no es del todo clara,
sin embargo, al parecer se produce por una interaccion entre una molécula que
a través de un grupo catiónico se une a la superficie dentaria, y el otro grupo,
en vez de unirse a bacterias, se une a sustancias ricas en taninos (café, vino
tinto, té, etc), produciendo las pigmentaciones color marron. (23)

Cabe destacar que lo anterior muchas veces ocurre por el consumo

innecesario por parte de los pacientes, por uso de una concentración o forma
inadecuada del antiséptico. Por lo anterior, se justifica que este producto
siempre debe ser indicado por un profesional de la salud (6).

En virtud a toda la información analizada, se evidencia que no existe un

protocolo específico ni establecido del uso de clorhexidina, a pesar de sus
multiples usos, sin embargo, existe diversa información en la literatura que
menciona sus múltiples indicaciones y concentraciones. Por lo anterior, es de
gran importancia el conocer las aplicaciones clínicas, indicaciones, regímenes
posológicos de este antiséptico indicados en la Clínica Odontología de la
Universidad Finis Terrae.

28
5. Objetivos
a) Objetivo General:
Evaluar el uso de clorhexidina en la terapia periodontal de pacientes que
asistieron a la clínica de CAS 509, durante el periodo de Mayo-Septiembre
del año 2018 en la Universidad Finis Terrae.

b) Objetivo Específico:
1. Determinar la frecuencia del uso de clorhexidina en el tratamiento
periodontal de pacientes con gingivitis.

2. Determinar la frecuencia del uso de clorhexidina en el tratamiento

periodontal de pacientes con periodontitis.

3. Describir el régimen posológico empleado de clorhexidina en el

tratamiento periodontal de los pacientes con patologías
gingivoperiodontales.

29
6. Metodología

a) Diseño del estudio:

El diseño de estudio es Observacional Descriptivo de Corte Transversal.
b) Población y muestra
Pacientes que asistieron a Periodoncia de la clínica de CAS 5to en la
Universidad Finis Terrae durante el periodo de Mayo - Septiembre del año
2018.
c) Criterios de inclusión y exclusión
• Criterios de Inclusión: Pacientes mayores de 18 años que necesitaron
tratamiento periodontal.
• Criterios de Exclusión: Pacientes sanos periodontalmente, pacientes con
enfermedad periodontal con indicación de exodoncia, pacientes
vulnerables o incompentetentes y pacientes desdentados totales.

d) Variables
Variables Definición Naturaleza Nivel de Instrumento Indicador o
conceptual de la medición u obtención codificación
variable de datos
Diagnóstico Análisis concienzudo Cualitativa Nominal Datos de 0 = Gingivitis
de la expresión clínica Ficha clínica
de la enfermedad 1= Periodontitis
periodontal
Extensión Sitios que presentan Cualitativa Nominal Datos de 0 = Localizada
enfermedad Ficha clínica (menos de 30%
periodontal de sitios
afectados)

1= Generalizada
(más de 30% de
sitios afectados)

Severidad Grado de compromiso Cualitativa Ordinal Datos de 0 = Leve

según pérdida de Ficha clínica
inserción clínica o 1 = Moderada
Índice Gingival
2 = Severa

Uso de Indicación del Cualitativa Nominal Datos de 0 = No

Clorhexidina antiséptico como Ficha Clínica
coadyuvante del 1 = Si
tratamiento
Posología Determinación de la Cualitativa Ordinal Datos de Posología
dosis en que se Ficha clínica
administra la
Clorhexidina

30
e) Técnicas de recolección de datos.

Para la recolección de datos se le solicito a los docentes a cargo de

Periodoncia de la Asignatura la información acerca de los pacientes que fueron
sometidos a tratamiento periodontal.

Los datos se recolectaron mediante la plataforma Dentalink, en donde se

disponen las fichas clínicas básicas y periodontales de los pacientes de la
clínica CAS 5to de la Universidad Finis Terrae que fueron atendidos durante el
periodo de Mayo - Septiembre del año 2018. De estas fichas se obtuvo la
información requerida de cada paciente, la que fue recolectada por el Docente
Asignado por la Dirección de Escuela.

Se necesitò autorización del docente a cargo del ramo CAS 509 para la
utilización de las fichas clínicas de los pacientes que fueron tratados en el
ramo, para esto se solicito la autorización por medio de una carta (Anexo 1).
Por otra parte, se pidiò la firma de los pacientes en el consentimineto informado
de la investigación, en el cual se explicaron los objetivos y el propósito de este
trabajo (Anexo 2).

f) Análisis e interpretación de los datos:

Los datos recolectados fueron traspasados a una planilla Excel para su
posterior análisis estadístico. La tabulación se hizo mediante distintas
clasificaciones (diagnósticos periodontales, concentraciones de clorhexidina,
entre otras)(Anexo 3). Los resultados obtenidos se presentaron en tablas y
gráficos (calculando medidas de tendencia central, posición, entre otras), a
través de porcentajes, los cuales se utilizaron para su posterior análisis. En
base a los datos que se obtuvieron, se hizo la correlación de los resultados
obtenidos con la bibliografía estudiada.

g) Consideraciones éticas:

31
Con respecto a los aspectos éticos se le enviò el anteproyecto al Comité Ético
Científico (CEC) de la Universidad Finis Terrae, en conjunto a los Documentos
requeridos para la evaluación del Comité Ético Científico donde se informo el
objetivo de la investigación y los aspectos que se evaluaron, solicitando su
autorización para la realización del proyecto. Por otra parte, se le solicito
autorización al docente a cargo del ramo CAS 509 para la utilización de las
fichas clínicas correspondientes a los pacientes tratados en dicho ramo a
través de una carta (Anexo 1).

A los pacientes se les solicito que firmaran el consentimiento informado de la

investigación (Anexo 2), para que se resguarde la confidencialidad, anonimato
y asi obtener la autorización para el uso de la información entregada.

Se trabajò con una base anonimizada la cual fue extraída de la Ficha Clínica
Dentalink por el Docente Asignado por la Dirección de Escuela.

32
7. Resultados
De la recolecciòn de datos, se logro obtener la informacion requerida para
evaluar las variables planteadas en este proyecto, dando los siguientes valores:

Diagnóstico Numero de
pacientes
Gingivitis 10
Periodontitis 67
Total 77

Descripción gráfica de Diagnóstico de casos periodontales de la Clínica CAS 5to, donde el

Diagnóstico de Gingivitis corresponde a 13% y de Periodontitis a 87%, siendo este último un
valor más representativo. En la tabla se observan los valores absolutos, en donde de los 77
casos totales, 10 corresponden a Gingivitis y 67 a Periodontitis.

33
Cantidad de Extensión por
Casos Severidad
Total Total Total
Generalizada Generalizada Localizada Localizada general
Diagnóstico Leve Moderada Severa Leve Moderada Severa
Gigivitis 1 6 7 3 3 10
Periodontitis 4 13 27 44 5 11 7 23 67
Total
general 5 19 27 51 8 11 7 26 77

El gráfico muestra los distintos diagnósticos periodontales según extensión y

severidad. El primero muestra los valores en frecuencia relativa y la tabla en
frecuencia absoluta. La Gingivitis Generalizada Leve corresponde a un 1% (1 caso),
Gingivitis Generalizada Moderada 8% (6 casos), Gingivitis Localizada Leve 4% (3
casos), donde la Gingivitis Generalizada Severa, Localizada Moderada y Localizada
Severa no presentaron casos.
La Periodontitis Generalizada Leve corresponde al 5% (4 casos), Periodontitis
Generalizada Moderada 17 % (13 casos), Periodontitis Generalizada Severa 35%
(27 casos), Periodontitis Localizada Leve 6% (5 casos), Periodontitis Localizada
Moderada 14% (5 casos), Periodontitis Localizada Severa 9% (11 casos). El mayor
número de casos fue de Periodontitis Generalizada Severa y el menor número de
casos de Gingivitis Generalizada leve.

Utilizo Chx Cantidad de casos

periodontales
Si 50
No 27
Total 77

34
Descripción gráfica del uso de clorhexidina en los pacientes con enfermedad
periodontal, donde el 65% utilizó la Clorhexidina como elemento coadyuvante en su
tratamiento periodontal y solo un 35% de los pacientes no lo utilizó.
En la tabla se observan los valores absolutos, en donde de los 77 casos totales, 50
utilizaron Clorhexidina y 27 no la utilizaron.

Gingivitis N° de Casos
Si utilizó 1
No utilizó 9
Total 10

El gráfico muestra la frecuencia relativa y la tabla la frecuencia absoluta de los casos

en que se usó Clorhexidina en Gingigivitis, el cual es el 10% (1 caso). El valor más
representativo corresponde a los pacientes que no usaron Clorhexidina en Gingivitis
siendo el 90% (9 casos).

Periodontitis N° de Casos
Si utilizó 49
No utilizó 18
Total 67

El grafico muestra la frecuencia relativa y en la tabla observamos la frecuencia

absoluta de los casos en que se uso Clorhexidina en Periodontitis, este
corresponde al 73% (49 casos). Siendo el 27% (18 casos) el que no utilizo este
antiséptico en su tratamiento. 35
 Cantidad de Casos Posología
Diagnóstico 15ml al 0,12% 5ml al 0,12% No utilizó Total general
Gigivitis 1 9 10
Periodontitis 47 2 18 67
Total general 48 2 27 77

En el gráfico se observa la frecuencia relativa y en la tabla la frecuencia absoluta de la

posología utilizada del antiséptico según diagnóstico periodontal. En el único caso de
Gingivitis se utilizo Clorhexidina 0,12% (15 ml). En el caso de Periodontitis el 61% (47
casos) utilizó Clorhexidina 0,12% (15ml) y el 3 % (2 casos) Clorhexidina al 0,12% (5ml).

36
En la descripción grafica observamos la frecuencia relativa y en la tabla la frecuencia
absoluta de la posologia de Clorhexidina utilizada, según diagnóstico, extensión y
severidad periodontal. En Gingivitis Generalizada Moderada, que corresponde al 1 %
(1 caso), se utilizó Clorhexidina al 0,12% (15ml), mientras que en el resto de los casos
de Gingivitis, no se utilizó el antiséptico en el tratamiento periodontal.

En los siguientes diagnósticos de Periodontitis se utilizó Clorhexidina 0,12% (15ml)

Periodontitis Generalizada Leve 5% (4 casos), Periodontitis Generalizada Moderada
13% (10 casos), Periodontitis Generalizada Severa 25% (19 casos), Periodontitis
Localizada Leve 5% (4 casos), Periodontitis Localizada Moderada 9% (7 casos) y en
Periodontitis Localizada Severa 4% (3 casos).

37
Los dos diagnosticos que utilizaron Clorhexidina al 0,12% (5ml) fueron Periodontitis
Generalizada Severa.

Duración del tratamiento Casos en que se utilizó

2 semanas 50
30 días 0
3 meses 0
Total 50

Los resultados del gráfico establecen la frecuencia relativa y en la tabla se

observa la frecuencia absoluta de los pacientes que utilizaron Clorhexidina
como elemento coadyudante. El 100% lo utilizó por 2 semanas (50 casos).

38
 8. Discusión

En esta investigación, por medio de los resultados obtenidos, se logró conocer

el uso de clorhexidina en la terapia periodontal de los pacientes que asistieron
a la clínica de CAS 509, durante el periodo de Mayo- Septiembre del año 2018
en la Universidad Finis Terrae, cumpliendo con el objetivo general de este
trabajo. Con la información utilizada como referencia bibliográfica sobre
estudios previos sobre esta temática, indicaban diversos usos de clorhexidina
tales como periodontitis, GUNA, PUNA, gingivitis, alveolitis, halitosis,
periimplantitis, cirugía ortognatica, pericoronaritis, entre otras (11,14, 19 ,20,
24).

En el tratamiento periodontal se ha utilizado la Clorhexidina como coadyuvante

a la terapia periodontal mecánica con resultados favorables, ya que genera una
disminución en la cantidad de sacos e inflamación de los sitios afectados. En
casos de Gingivitis, este antiséptico es considerado como el coadyuvante gold
estándar en el tratamiento periodontal. (21, 22).

La Clorhexidina es indicada en distintas cantidades de ml, siendo las más

comunes 10 y 15 ml (17, 19). Las concentraciones de Clorhexidina utilizadas
en el tratamiento de Gingivitis y Periodontitis son de 0,05% (mantención),
0,12% y 0,2% (14, 23, 24). La duración de la utilización del antiséptico como
coadyuvante al tratamiento periodontal va a depender del objetivo que se
espera en el tratamiento. Los periodos por los cuales de indique este
antiséptico pueden ser durante 2 semanas, 1 mes o 3 meses (mantención) (14,
23, 24, 27).

Según nuestro estudio, los resultados coincidieron con la bibliografía con

respecto al uso en periodoncia, ya que de los casos que presentaban
enfermedad periodontal el 65% utilizó este antiséptico como coadyuvante.
Dentro de los diagnósticos en los que fue utilizado estaba tanto la Gingivitis
como la Periodontitis. Con respecto al uso de Clorhexidina en Gingivitis, se

39
puede establecer que el número de casos en que se indicó el antiséptico fue
bajo, alcanzando solo un 10%, lo cuál no coincide con la literatura estudiada, la
que establece que el uso de este antiséptico es muy frecuente cuando se habla
de este diagnóstico. Es importante destacar que esto puede haber ocurrido por
que se indico un adecuado tratamiento mecanico, lo que corresponde a una
buena indicación y ejecuciòn de la tecnica de higiene utilizada por los
pacientes, lo cual muchas veces es sufiente para disminuir la placa bacteriana
y asi controlar la inflamación. Por otro lado, en Periodontitis este número fue
mayor siendo utilizado en un 73% de los casos.

Con respecto a la posología, en el único caso de Gingivitis se utilizó

Clorhexidina al 0,12% 15 ml, lo cuál coincide con la concentración y la cantidad
descrita en la literatura. En el diagnóstico de Periodontitis, el 61% utilizó
Clorhexidina al 0,12% 15 ml y 3% uso Clorhexidina al 0,12% 5 ml. En este
caso, la concentración utilizada coincide con la indicada en la literatura, sin
embargo, con respecto a la cantidad, la utilizada en el 3% de los casos (5 ml),
no se observa muy frecuentemente en adultos. Finalmente, la duración del uso
del antiséptico como coadyuvante en el tratamiento periodontal fue de 2
semanas en el 100% de los casos en que se utilizó, lo cuál coincide con los
estudios en nuestra bibliografía.

40
 9. Conclusión

La síntesis de la información obtenida de los pacientes atendidos en

Periodoncia en la Clínica de CAS 5to durante el periodo de Mayo a Septiembre
del año 2018, en la Universidad Finis Terrae es que el diagnóstico periodontal
de los pacientes con Gingivitis es de un 13% y de Periodontitis un 87%, siendo
77 casos evaluados el 100%. Dentro de los diagnósticos periodontales, el que
presentó mayor frecuencia fue el de Periodontitis Generalizada Severa,
alcanzando un 35%.

El uso de Clorhexidina en pacientes periodontales corresponde a un 65%. En

los casos de Gingivitis fue indicada en un 10% y en Periodontitis 73%. La
posología más utilizada de este antiséptico fue de 0,12% 15 ml durante 2
semanas siendo la única indicada en Gingivitis correspondiente al 10%, y en un
61% en Periodontitis. La duración de 2 semanas del uso del antiséptico
coincidió en el total de los casos.

Los objetivos de este trabajo fueron cumplidos en forma exitosa, logrando

evaluar el uso de Clorhexidina en la terapia periodontal de pacientes que
asistieron a la Clínica de CAS 509 durante el periodo de Mayo – Septiembre
del año 2018 en la Universidad Finis Terrae.

Cabe destacar que es necesario realizar estudios más específicos y con

muestras más grandes, para así, lograr estandarizar por medio de un protocolo
el uso de Clorhexidina en la Universidad Finis Terrae, ya que esto le permitirá
al futuro profesional de la salud contar con las herramientas y las bases
necesarias para indicar correctamente el uso de Clorhexidina como
coadyuvante en el tratamiento periodontal.

41
10. Referencias bibliográficas

1. Carvajal P. Enfermedades periodontales como un problema de salud pública: el

desafío del nivel primario de atención en salud. Rev Clínica Periodoncia,
Implantol y Rehabil Oral [Internet]. 2016. [Fecha de consulta el día 29 de
Marzo, 2018]; 9 (2): 177–83. Disponible en:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0718539116300337
2. Salinas Orrala S. Uso de Clindamicina en la enfermedad periodontal.
[Tesis de Grado]. Guayaquil. Facultad piloto de Odontología, Universidad
de Guayaquil. [Internet]. 2016. [Fecha de consulta el día 19 de Abril,
2017]; 1–66. Disponible en:
http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/18994
3. Manriv N. La enfermedad periodontal, Enfermedad de las encías. 2010.
[Fecha de consulta 05 de Abril, 2018]. (13):14. Disponible en:
http://eldentistaencasa.blogspot.com/2010/09/la-enfermedad-
periodontalenfermedad-de.html
4. López M, Álvarez MD, Morales AA. La clorhexidina, bases estructurales y
aplicaciones en la estomatología. Gac Médica Espirituana. 2009. [Fecha
de consulta el día 05 de Abril, 2018]. 11(1608–8921):8. Disponible en:
http://revgmespirituana.sld.cu/index.php/gme/article/view/849/728
5. Diomedi A, Chacón E, Delpiano L, Hervé B, Jemenao MI, Medel M, et al.
Antisépticos y desinfectantes: apuntando al uso racional.
Recomendaciones del Comité Consultivo de Infecciones Asociadas a la
Atención de Salud, Sociedad Chilena de Infectología. Revista Chilena
infectología. [Internet]. 2017. [Fecha de consulta el día 05 de Abril, 2018].
34(2):156–74. Disponible en:
http://www.scielo.cl/pdf/rci/v34n2/art10.pdf%0
6. Oviedo J, Lorz P. Prevalencia de alergias en la población odontológica en
Costa Rica, 2016. Costa Rica. Facultad de Odontología, Universidad de
Costa Rica. [Internet]. 2016. [Fecha de consulta día 05 de Abril, 2018].
Disponible en:
http://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr:8080/xmlui/handle/123456789/3515
7. Lindhe J, Lang NP, Karring T. Clinical Periodontology and Implant

42
 Dentistry. 5ta ed. 2 Volumes. Willey; Madrid 2008.
8. Klein C. Biotipo Periodontal y Recesiones Gingivales: prevalencia e
indicadores de riesgo en adolescentes entre 15 y 19 años de la ciudad de
Santiago. [Tesis de Grado]. Santiago. Facultad de odontología,
Universidad de Chile. [Internet]. 2014. [Fecha de consulta el día 26 de
Abril, 2018]. 1–111. Disponible en:
http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/130466
9. Ernesto M, Briseño G. Antibióticos en la terapia periodontal. Revista
Mexicana de Periodontología. [Internet]. 2013. [Fecha de consulta el día
19 de Abril, 2018]; 3:114–9. Disponible en:
http://www.medigraphic.com/pdfs/periodontologia/mp-2013/mp133d.pdf
10. Mart AC, Llerena E, Pe MS. Prevalencia de enfermedad periodontal y
factores de riesgo asociados. Revista Dominio La Ciencia. [Internet].
2017 [Fecha de Consulta el día 05 de Abril, 2018]; 3(1):99–108.
Disponible en: http://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/index
11. Salazar S. Actualización del Protocolo de Tratamiento Periodontal Del
Ministerio de Salud Pública Del Ecuador. [Tesis de Grado para
especialidad de periodoncia]. Quito. Facultad de Odontología, Instituto de
Superior de Investigación y Posgrado, Universidad Central del Ecuador.
[Internet]. 2017. [Fecha de consulta el día 26 de Abril, 2018]. Disponible
en: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/9481
12. Paez Y, Tamayo B, Batista A. Factores de riesgo de periodontopatías en
pacientes adultos. CCH, Correo científico Médico de Holguín [Internet].
2015. [Fecha de consulta el día 19 de Abril, 2018]; 19(2):269–81.
Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1560-
43812015000200009
13. Salazar JL. Directorio. 2do Informe 2011 - 2012. UAN. Nayarit.
Universidad Autónoma de Nayarit. 2011 - 2012. 1–203.
14. Bascones A, Morantes S. Antisépticos orales, Revisión de la literatura y
perspectiva actual. Av Periodoncia. [Internet]. 2006. [Fecha de consulta el
día 19 de Abril, 2018]; 18(1):31–59. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/pdf/peri/v18n1/original3.pdf

43
15. Fernandez P, Moreno A, Leza J, Lisazoain I, Moro M, Portolés A.
Farmacologia Basica y Clinica Velasquez. 18ª Edición. Editorial Médica
Panamericana; Madrid 2009.
16. Covarrubias C. Agentes Químicos para el Control de Placa Bacteriana.
Santiago de Chile. Departamento de Ciencias Básicas Facultad de
Odontología Universidad de Chile. 2012; 1–15.
17. Maya J, Ruiz S, Pacheco R. Papel de la clorhexidina en la prevención de
las infecciones asociadas a la atención en salud. Asociación Colombiana
de Infectología. [Internet]. 2011. [Fecha de consulta el día 05 de Abril,
2018]; 15(2):98–107. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0123939211707494
18. Barrientos L, Jorge A. Actividad Antibacteriana del Aceite Esencial de
Canela (cinnamomum zeylanicum) en Comparación a la Clorhexidina al
0.12% Sobre Cepas de Streptococcus Mutans ATCC 25175. Estudio in
vitro. Lima 2017". [Tesis de Grado]. Lima.[Ciencias De La Salud. Escuela
Académico Profesional de Odontología, Universidad Privada Norbert
Wiener. [Internet]. 2017. [Fecha de consulta el día 05 de Abril, 2018]. 1–
89. Disponible en:
http://repositorio.uwiener.edu.pe/xmlui/handle/123456789/1492
19. Echeverri L, Atehortúa S, Tamayo M, Restrepo D, Valencia N. Brote
hospitalario de Achromobacter denitrificans relacionado con el uso de
clorhexidina contaminada. Asociación Colombiana de Infectología.
[Internet]. 2012. [Fecha de consulta día 26 de Abril, 2018]. 16(2):112–6.
Disponible en:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0123939212700644
20. Enrile A, Casals F, Fombellida J, Calsina F, Carrasquer G, Lorca A, et al.
Protocolo de uso de los colutorios antisépticos. RCOE. [Internet].2005.
[Fecha de Consulta el día 26 de Abril, 2018];10:469–71. Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1138-
123X2005000400008
21. Almeida D. Comparación del efecto clínico terapia básica periodontal
combinado con la utilización de Periochip® (clorhexidina 2.5mg) frente a
la terapia básica periodontal convencional en 20 pacientes con

44
 periodontitis crónica tratados en la clínica de especialidad. [Tesis de
Grado]. Quito. Facultad de ciencias Médicas, de la Salud y la Vida.
Escuela de Odontología. Universidad Internacional del Ecuador.
[Internet]. 2014. [Fecha de consulta el día 05 de Abril, 2018]. Disponible
en: http://repositorio.uide.edu.ec/handle/37000/338
22. Orbea C. Estudio Comparativo Entre Los Efectos Clínicos De La
Aplicación De Gel De Doxiciclina Al 20%Y Solución De Clorhexidina Al
0.2%, En Pacientes Con Enfermedad Periodontal Crónica Después De
La Terapia Periodontal Básica. [Tesis de Grado para especialidad de
periodoncia]. Quito. Facultad de Odontología. Instituto Superior de
Investigación y Posgrado, Universidad Central del Ecuador. [Internet].
2014. [Fecha de consulta el día 19 de Abril, 2018];65. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5761629.pdf
23. Encalada C. Efectividad del Hipoclorito de Sodio y Clorhexidina contra la
formación de placa bacteriana e inflamación gingival en la Brigada de
Artillería Portete Cuenca Ecuador 2015. [Tesis de Grado].Lima. Facultad
de Medicina Humana.USMP. [Internet]. 2015. [Fecha de consulta el día
19 de Abril, 2018]. Disponible en:
https://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/usmp/3272/3/e
ncalada_ace.pdf
24. López D. Comparación de la eficacia entre enjuagues bucales de
gluconato de clorhexidina al 0,12% y de manzanilla con bicarbonato de
sodio, en pacientes con gingivitis inducida por placa bacteriana. [Tesis de
Grado]. Facultad de Odontología, Universidad de las Américas. [Internet].
2015 [Fecha de consulta el día 25 de Abril, 2018]; 87. Disponible en:
https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/3978/1/UDLA-EC-TOD-2015-
34%28S%29.pdf
25. Nieto M. Eficacia del Eugenol frente a la Clorhexidina gel al 0.12 % en el
tratamient o de la alveolitis en el puesto de salud Jacas grande -
Huamalíes Huánuco 2017. [Tesis de Grado, Magister
Odontoestomatología]. Huánuco. Escuela de Post Grado de salud Jacas
grande - Huamalíes Huánuco. [Internet]. 2017. [Fecha de consulta el día
05 de Abril, 2018]. Disponible en:

45
 http://repositorio.udh.edu.pe/handle/123456789/533;jsessionid=F20D7C3
D084624226BEE3B35C2C11EB6
26. Robles P, Javierre AP, Moreno N, Mas A, de Frutos E, Morató ML.
Manejo de las infecciones odontogénicas en las consultas de atención
primaria: ¿antibiótico?. Elsevier España. [Internet]. 2017. [Fecha de
Consulta día 25 de Abril, 2018]; 49(10):611–8. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.1016/j.aprim.2017.05.003
27. Calvo J, Mate J, Ramírez P, Pérez C. Eficacia de nuevo Enjuague oral con
Agua de Mar versus Clorhexidina al 0,12% en la placa y evaluación de la
gingivitis. Revista del Ilustre Consejo General de Colegios de
Odontólogos y Estomatólogos de España. [Internet]. 2017. [Fecha de
consulta día 30 de Septiembre, 2018]; (22):131-140. Disponible en:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6187600

46
11. Anexo
ANEXO 1

47
ANEXO 2

48
49
50
51
ANEXO 3

52