Contesta Dda Kristel

EN LO PRINCIPAL : CONTESTA DEMANDA DE
REBAJA DE ALIMENTOS
PRIMER OTROSÍ : FORMA DE NOTIFICACIÓN
TERCER OTROSÍ. : PATROCINIO Y PODER
S. J. JUZGADO FAMILIA DE COPIAPÓ.-
KRISTEL VIEROSCA CACERES ORTIZ, Profesora, domiciliada

para estos efectos en Avenida Costanera N° 30, población
Santa Elvira, comuna de Copiapó, demandada en causa sobre
rebaja de alimentos, caratulada “FLORES/CACERES”, RIT C-102-
2020, seguida ante este Tribunal, a US. digo con respeto:
Que dentro de plazo vengo en contestar la demanda de

rebaja de alimentos interpuesta en mi contra, como madre en
representación de los niños de autos MARTINA ALEJANDRA,
CATALINA ANTONIA Y SEBASTIÁN IGNACIO, todos de apellidos
FLORES CÁCERES, interpuesta por el padre alimentante por los
argumentos de hecho y de derecho que expongo:
I EN CUANTO A LOS ALIMENTOS:

La regulación de las materias de alimentos respecto de
los hijos comunes comienza mucho antes de lo que indica el
demandante, toda vez que con fecha 19 de enero de 2011, se
fija pensión alimenticia en $265.000 de mutuo acuerdo en
mediación causa signada con el RIT M-149-2011, donde no se
abrió libreta de ahorro ya que hasta finales 2013 mantenía
una relación intermitente con Franco Flores. El 15 de enero
de 2014 se aumenta pensión de $265.000 a $300.000 en causa M-
106-2014 en mediación por mutuo acuerdo. El 08 de abril de
2015 se rebaja la pensión de $300.000 a $270.000 en causa M-
657 -2015 en mediación también por mutuo acuerdo. Recién con
fecha 30 de junio de 2015, como lo señala el demandante en su
libelo, se rebaja la pensión de $270.00 a $240.000 en causa
M–1004–2015 en mediación también por mutuo.
Con fecha 04 de abril de 2016 solicito reajuste en causa z–
170–2016, el 24 de abril de 2019 solicito medidas de apremio
en causa z–170–2016. Se practica liquidación a la cual el
demandante apela y contrata al grupo de Abogados Defensa
Deudores, para dicha causa rebajando en definitiva el monto
de la deuda.
El 12 de mayo del 2020 solicita medidas de apremio ante lo
cual el informe de la PDI, con fecha 10 de julio informa que
tras un contacto telefónico con el demandante Franco Flores,
este declara que se encuentra trabajando en Transportes
Altiro, dependiente de la Seremia de Salud de Atacama, como
chofer. Durante todo el tiempo que demandante no presenta
movimiento en sus AFP, él trabajó de forma independiente como
mecánico. Incluso abre un taller mecánico en la población
Cartavio. En esta iniciativa es ayudado por mi padre, RICARDO
CÁCERES JOFRÉ, rut 9.870.098-8 como se acreditará en la etapa
procesal pertinente.
La última liquidación practicada el mayo de 2020 informa la
deuda en un total de $ 1.234.129.
Desde el año 2015 mantengo una relación estable con FRANCISCO
JAVIER SALINAS HIDALGO, rut 17.491.598-9, profesor, quien
aporta económica y emocionalmente en el hogar y ha asumido un
rol activo como figura paternal tanto en el Colegio como en
el hogar.
Cabe destacar que por lo menos en los últimos tres años el
pago de la pensión comenzó a ser incumplida en las fechas,
cosa que se refleja en la liquidación practicada. Cuando el
demandante deja de cumplir con la totalidad de la pensión se
provoca un hoyo económico en mi hogar lo que me obligó
durante el año 2019 ha adquirir un segundo empleo en el
Colegio Marta Colvin con 22 horas de contrato y un sueldo de
470.000 con los cuales debí buscar a alguien que cuidara a
los niños mientras yo trabaja y ellos no se encontraran en el
Colegio, quien además llevaba a los niños a las actividades
extraprogramáticas que se realizaban en la jornada de la
tarde. Dicha persona es Doña Paola Andrea López Robles, rut
16.559.319-7.
Desde el año 2018 a la fecha trabajo en el Colegio Estación
con una carga horaria de 32 horas con un sueldo líquido en la
actualidad de $680.000.
Por otro lado, Franco el año 2014 pasa de tener un rol activo
a un rol pasivo en la vida los niños tras el rompimiento
definitivo. No hay una motivación de su parte por participar
del cotidiano vivir de los niños, como por ejemplo no conoce
las amistades de los niños, mucho menos su círculo escolar
(profesores, actividades extraprogramáticas, notas, etc)
retirando a las niñas del hogar domingo por medio (ya no se
lleva a Sebastián pues no se reestableció el vínculo despues
de una discución entre ambos) por lo tanto todas las
responsabilidades parentales recayeron en mí y mis redes de
apoyo.
En cuanto a la pensión alimenticia que paga el demandante
por su hijo Franco Flores Molina, cabe destacar que él vive
con el menor y su madre, con quien tiene una relación desde
el año 2014 como s eacreditará. Actualmente ella también se
encuentra trabajando, y los tratamientos y requerimientos que
el niño requiere por su salud son aportados por la Fundación
Teleton, los cuales no tienen costo para el demandante.
Por último, el estándar de vida de Franco Flores no se
condice con el privilegio de pobreza que posee ya que
constantemente se le ve manejando una Mahindra Scorpion o un
Mitsubishi Galán con los que pasa a buscar a las niñas los
días de visitas. Además es constante que las niñas comenten
que durante las visitas fueron a pasear en la moto de 4
ruedas del papá. Lo más probable es que ni uno de estos
bienes este a nombre del demandante pero mis hijos pueden dar
fe que él es quien los posee y administra.
Es por todo lo expuesto que esta parte considera que la
disminución de sus capacidades económicas que alega el
demandante no son como las plantea, por lo cual solicito se
rechaze la demanda interpuesta en mi contra y se mantenga el
monto actual que el demandante debe pagar por concepto de
pensión alimenticia de nuestros tres hijos, ya que este monto
ya esta por debajo del mínimo legal establecido esto el 305
de un sueldo mínimo por niño.
II EN CUANTO A LAS NECESIDADES DE LOS NIÑOS:

Los gastos mensuales necesarios para la mantención de los
tres niños de autos por parte bajan se resumen en los
siguientes:
- Luz y agua $70.000;
- Internet y cable $53.000;
- Mercadería $250.000
- La colegiatura mensual fue rebajada por la pandemia en
un 50%, y considerando que Sebastián asiste a un colegio
municipal, por ambas niñas más útiles escolares los
gastos mensuales quedan en $70.000;
- Vestuario &50.000;
- Recreación &40.000;
Lo que arroja un total de $533.000 pesos en gastos de
mantención de los niños
III EL DERECHO:
El Art 329 Cód. Civil establece que “En la tasación de los

alimentos se deberán tomar siempre en consideración LAS
FACULTADES DEL DEUDOR Y SUS CIRCUNSTANCIAS DOMÉSTICAS”,
cuestión que a pesar de ser citado como fundamento legal en
la demanda no es tomada en cuenta cuando se realiza el relato
de los hechos. El Art. 330 establece que: “Los alimentos no
se deben sino en la parte en que los medios de subsistencia
del alimentario no le alcancen para subsistir de un modo
correspondiente a su posición social.”
El Art 3 inc primero de la ley 14.908 establece como

presunción presunción para efectuar el cálculo del monto de
la pensión. Y en virtud de esta presunción, “el monto mínimo
de la pensión alimenticia que se decrete a favor de un menor
alimentario no podrá ser inferior al cuarenta por ciento del
ingreso mínimo remuneracional que corresponda según la edad
del alimentante. Tratándose de dos o más menores, dicho monto
no podrá ser inferior al 30% por cada uno de ellos.”
Por tanto; en mérito de todo lo anteriormente expuesto y de

lo dispuesto de los art 43, 321, 323, 329 C.Civil art 55 y
siguientes de la ley 19.968
A U.S respetuosamente digo: se sirva tener por contestada la
demanda de rebaja de alimentos, rechazar en todas y cada una
de las pretensiones del demandante de esta causa, manteniendo
el monto actual de la pensión de alimentos.
PRIMER OTROSÍ: Ruego a SS., tener presente como medio de

notificación eficiente y eficaz, según las disposiciones
legales pertinentes al siguiente correo electrónico,
cdaniel.asesorialex@gmail.com.
SEGUNDO OTROSÍ: A S.S. pido, tener presente que vengo en

conferir patrocinio y poder al abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión don CARLOS DANIEL CARREÑO MARTÍNEZ,
Rut N° 15.603.269-7, con domicilio en Copiapó Calle Edwards
Nº 347-C, con las facultades de ambos incisos del artículo
séptimo del Código de Procedimiento Civil, las que doy por
reproducidas, especialmente la de avenir, transigir,
conciliar y percibir.
______________________________
CARLOS DANIEL CARREÑO MARTÍNEZ
Abogado
Rut Nº 15.603.269-7

Contesta Dda Kristel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Dda Kristel

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Dda Kristel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL : CONTESTA DEMANDA DE

S. J. JUZGADO FAMILIA DE COPIAPÓ.-

KRISTEL VIEROSCA CACERES ORTIZ, Profesora, domiciliada

Que dentro de plazo vengo en contestar la demanda de

I EN CUANTO A LOS ALIMENTOS:

II EN CUANTO A LAS NECESIDADES DE LOS NIÑOS:

El Art 329 Cód. Civil establece que “En la tasación de los

El Art 3 inc primero de la ley 14.908 establece como

Por tanto; en mérito de todo lo anteriormente expuesto y de

PRIMER OTROSÍ: Ruego a SS., tener presente como medio de

SEGUNDO OTROSÍ: A S.S. pido, tener presente que vengo en

También podría gustarte