Apelación Arresto Domiciliario Cristian Patiño

RECURSO DE APELACION.
S.J. de GARANTIA DE COPIAPÓ
CARLOS DANIEL CARREÑO MARTÍNEZ, Defensor Penal Publico, en

representación de doña CRISTIAN EUGENIO PATIÑO MUÑOZ, en causa RUC 1810025042-
6, RIT 3750-2018, A S.S. respetuosamente digo:
Que, estando dentro de plazo legal y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 149 en relación
con el artículo 155 inciso final del Código Procesal Penal, interpongo recurso de apelación en
contra de la resolución dictada, en audiencia de formalización, por SS., con fecha 03 de enero de
2019, que decretó en contra de mi representado la medida cautelar personal de arresto domiciliario
total, en virtud de los antecedentes de hecho y derecho que se pasan a exponer:
1.- Mi representado fue formalizado con fecha 03 de enero de 2019 por el delito de espionaje
informático (artículo 2 Ley 19.223) y apropiación indebida (artículo 470 nº 1 Código Penal),
decretándose en aquella ocasión el arresto domiciliario total como medida cautelar.
2.- Que en audiencia de formalización del pasado 3 de enero se solicitó por el Ministerio Público la
medida cautelar de prisión preventiva por representar a su juicio mi defendido, un peligro para la
seguridad de la sociedad, y en subsidio solicitó el arresto domiciliario nocturno, para esto
argumentó como antecedentes para justificar su petición los antecedentes contenidos en la carpeta
investigativa, los informes contables, la cantidad de dinero defraudada, y que mi representado
habría reconocido los hechos y su participación en los mismos.
3.- Esta defensa solicitó el rechazo tanto de la petición cautelar principal del Ministerio Público
como la petición subsidiaria, debatiendo en dicha oportunidad solo los presupuestos de la letra C del
artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es la necesidad de cautela y que mi representado
constituya un peligro para la seguridad de la sociedad, y la desproporcionalidad de las mismas,
argumentando que ambas medidas cautelares son bastante gravosas ya que restringen la libertad de
mi representado y que estas se vislumbran del todo desproporcionales ya que se trata de dos delitos
de carácter patrimonial, donde el bien jurídico protegido no es la vida, la integridad física de las
personas o la sociedad o de carácter colectivo si no la propiedad privada, que ambos tienen
asignados en la Ley penas de simple delito.
4.- Que a mi representado lo beneficia la atenuante de la irreprochable conducta anterior del artículo
11 nº6 del Código Penal, así como también la de la colaboración substancial del artículo 11 nº9 del
Código Penal, y en una eventual prognosis de pena, de ser condenado mi representado tiene derecho
a cumplir esta en el medio libre por medio de una pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.
5.- También se hizo presente que mi representado se ha presentado voluntariamente a los actos del
procedimiento como lo fue la propia audiencia de formalización, ya que además de mantener el
mismo domicilio donde fue apercibido desde un principio de la investigación el cual no ha
cambiado ni piensa cambiar, éste ha colaborado en todo momento con la investigación, existiendo
antecedentes o indicios que hagan presumir que se sustraerá de los actos del procedimiento o que
obstaculizará la investigación.
6.- Que esta defensa considera que en este caso la necesidad cautelar se ve cubierta con la
imposición de medidas cautelares de menor intensidad que las solicitadas por el ente persecutor, por
lo que propusimos la firma quincenal de mi representado en dependencias de la Fiscalía Local de
Copiapó y el arraigo nacional, las que a nuestro juicio se tornan proporcionales a los delitos
formalizados.
7.- Su señoría no accedió a la petición principal de la defensa pero sí a la petición subsidiaria del
Ministerio Público decretando el arresto domiciliario total de mí representado en su domicilio.
3.- El artículo 122 del Código Procesal señala “Las medidas cautelares personales sólo serán
impuestas cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la realización de los fines del
procedimiento y sólo durarán mientras subsistiere la necesidad de su aplicación. Estas medidas
serán siempre decretadas por medio de resolución judicial fundada.”
4.- Que la necesidad cautelar en este caso se ve de igual manera satisfecha con la medida cautelar
solicitada por la defensa, y teniendo en cuenta que dichas medidas son esencialmente provisionales,
existiendo antecedentes que dan cuenta que con el régimen cautelar impuesto se está afectando un
derecho fundamental de mi representado como es la libertad personal, restringiéndole incluso para
desarrollar una actividad laboral con la cual mantener a su familia.
POR TANTO, en mérito de lo antes expuesto, y lo dispuesto por los artículos 93, 98, 122, 139,
140, 141, 149, 155, 364 y siguientes del Código Procesal Penal,
RUEGO A US. Tener por deducido recurso de apelación en contra de la resolución dictada en
audiencia de fecha 03 de enero del presente año que decretó el arresto domiciliario total de mi
representado, acogerlo a tramitación y elevarlo ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó, la
que, conociendo del recurso, deberá acogerlo a tramitación, revocar la sentencia recurrida y en su
reemplazo substituir el régimen cautelar por otra medida cautelare de menor intensidad,
proponiéndose desde ya firma quincenal de mi representado en dependencias de la Fiscalía Local de
Copiapó y el arraigo nacional, por ser éstas suficientes para satisfacer la necesidad de cautela en la
presente causa, y/u otras que el Tribunal de Alzada pudiere entender ajustadas a derecho y a las
particularidades del caso.

Apelación Arresto Domiciliario Cristian Patiño

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Arresto Domiciliario Cristian Patiño

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Arresto Domiciliario Cristian Patiño

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RECURSO DE APELACION.

S.J. de GARANTIA DE COPIAPÓ

CARLOS DANIEL CARREÑO MARTÍNEZ, Defensor Penal Publico, en

También podría gustarte