TIPO DE CAUSA : Juicio ordinario de mayor

TRIBUNAL : cuantía Tercer Juzgado Civil de

ROL Tem uco C-3462-2012
CARATULA “Inmobiliaria Socoves a Temuco S.A. con
SERVIU Novena Región”
CUADERNO Principal
PARTE Demandada

Css

I nterpone recurso de apelació n.

S. J. L. (3º)

OSCAR EXSS K RUGMAN N, Abogad o Procura dor FiscaI, patente

profesion al, al día, de la Munici pa lidad de Tem uco, con domicilio
para estos p recisos efectos en la ciudad de Tem uco, en calle
Arturo Prat n.° 847, segundo p iso, oficina n.° 202, en
rep resentación del SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACION
DE LA REGION DE LA ARAUCANIA, en los a utos caratulados
“INMOBILIARIA SOCOVES A TEMUCO S.A. CON SERVICIO DE
VIVIENDA Y URBANIZACION NOVENA REGION“, sobre cobro de
pesos, juicio o rdinario de m ayo r cuantía, rol de ingres o n.° C- 3462-
201 2 del TERCER JUZG ADO DE LETRAS EN LO CIVIL DE
TEMUCO, a Vuestra Se ñoría digo:
Q ue, en rep resentació n del SERVICIO DE
VIVIENDA Y URBANIZACION DE LA REGION DE LA
ARA UCANI A, interp ongo RECUR SO DE APELACION en contra de
la sentencia definitiva de p rimera instancia dictada con fech a 24
de julio de 20 14, escrita d esde fojas 193 a fojas 2 12 vuelta d el
expediente del proceso, y notificada a mi parte por cód ula el 4 de
agosto de 2014, la que le causa ag ravio, en los términ os de los
 ÑCUgAD U9*A F 5 OLD *TEIOUCO

fun damen tos que se exponen en este recurs o de apelación y

con forme a Ias peticiones concretas que se fo rmulan al final del
presen te rec urso.

IMPUGNAC ION DE LA DECISION I.- DE

LA SENTE NCIA DEFINITIVA APELA DA, POR LA QUE SE
ACOGE LA TACHA FORMULADA POR LA ACTO RA EN CONTRA
DEL TESTIGO DON WALTER FIGUE ROA QUILO DRAN:
La dem and ante fo rm uló tach a en contra
del testigo don Walter Fig uero a Quilodrán, fun d ad a en la causal
quin ta del artículo 358 del Códig O de Pro cedimiento Civil, sobre la
base de la res puesta que él dio, en cuanto a que prestaba
servicios “para e/ servicio de vivienda” y que en esa épo ca estaba
“trabajando en recursos humanos”.
La sentencia definitiv a rec urrid a acoge
dich a tach a, a partir de las afirm aciones antes tran scritas, porque
acepta Ia tesis de Ia acto ra de que, respect o del mencionado
testig o, se config ura Ia ca usal de inhab ilidad prevista por el
a rtículo 358, numeral 5º, del Cód igo de Proced imiento Civil.
La sentencia definitiv a imp ugn ada razon a
y resuelve erró neamente al tener po r acreditado el fundamento
fáctico y juridico q ue s upo ne la causal de inh abilid ad fo rm ulada
po r Ia demand ante en contra deI referido testigo.
En efecto , desd e antiguo se ha desca rtad o
que tos funcion a rios públicos estén inhab ilitados, po r su condició n
de tales, para decla rar po r el Fisco de Chile o po r alg ún Servicio
Púb lico descen tr a lizado1.

1 Por vía puramente ejemplar, l. Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de fecha 5.3.2007.
dictada en causa rol de ingreso n.” 11.249-2004 de dicha Corte, y fallo de la Excma. Corte de
Suprema que cita esa misma sentencia.
" ***° *" "*°’" "’** Ello, porque “... no existe estrecho
vínculo de dependencia entre el Fisco y el testigo, puesto que
la Iey reglamenta todo un estatuto jurídico fun cio nario que
garantiza la independencia del decia rante.” 2
Por consiguiente, la sentencia definitiva
recurrida no se ajusta a Derecho, cuando, entendiendo
erróneamente acreditada y configurada la aludida causal de
inhabilidad, acoge la tacha formulada en contra del referido
testigo.
De ahí que deba ser r evocad a la
sentencia definitiva apelad a, en cuanto por la decisión signada
con el número I.- de su parte resolutiva acoge la tacha dedu cida
respecto del testigo señor Walter Figueroa Quilod rán, y, en su
Iugar, por las razones que anteceden, declarar que se rech aza
dicha tacha, con costas.

IMPUGNACION DE LA SENTENCIA
DEFINITIVA APELA DA CON RES PECTO AL FONDO:
1.) La sentencia definitiva apelada debe
ser revocada y rec haza rse ínteqra mente la dem anda de
autos, con costas, porque el Servicio demandado nada adeuda
a la demandante:
La sentencia definitiv a de primera
instancia apelada debe ser revocad a en cuant o acog e, con costas,
la demand a de cobro de pesos deducida en esta ca usa y condena
al Servicio de Viviend a y Urb animación de la Región de la
Arau canía a pag ar a la acto ra Ia sum a de 1.956 unidad es de
fomento , en su equivalente en moneda de curso legal a la fech a

2
R ios eco En ríquez, Em i Iio, "La P rueb a an te Ia J uris prudenci a. Derecho C iv il y Proces
aI C iv il. To mo I I , 4" Edició n act ualiz ad a, Editori al Jurídi ca de C hile, p ág . 111
del pago, m ás intereses corrientes para ope raciones reajustables
determin ados desde que dich a sentencia ca use ejecutoria,
deb iendo, en su Iuga r, rech aza rse Ia men cionad a demanda, en
tod as sus pa rtes, con costas, porque el dem an dado Servicio de
Viviend a y Urb aniza ción de la Región de Ia Ara ucanía nada
ade uda a Ia socied ad dem and ante po r los conceptos que ésta
reclam a a través de dicha demand a.
Lo cierto es que la acto ra no es acreedora
de esa pretendid a deuda, cuyo cobró dedu ce con respecto al
Servicio demand ado, ni éste, po r end e, es deu dor de dich a
sup uesta deuda con respecto a la actora.
El artí culo 23 del Dec reto Supremo n.° 40,
del Minis terio de Viviend a y Urb anismo, den om inad o “Nuevo
Reglamento del Sistema de Subsid io Hab itacion al”, pub licad o
en el Diario Oficial de fech a 19 de ma rzo de 20 04, eI que es
aplicable al caso dada la épo ca de los hechos a que se refie re Ia
demanda de a utos (fue derog ad o po r el número 2 del a rticu lo
74 del Decreto Sup remo n.° 1, del año 2011), establece que “El
MINVU otorgará a I os p os tulantes selec cionados, por intermedio
de I os SERVIU, un Certificado de Su bs id io Ha bitac ional ...”, el
que, entre otros datos, deb e identifica r al benefi cia rio, m onto del
subsidio obtenido y la fech a de emisió n y de vencimiento del
certificad o.
Los a rtículos 37 a 4 2 del men cionado
Decreto Sup rem o, a su turno, reglamentan el “Paqo del
Certificado de Subs idio”.
El mencionado a rtículo 37 estab lece, al
respecto, lo siguiente:

“Los SERVIU pa qarán el certifica do de

subsi dio contra su pres entación, en dinero, al valor que tenga la

Unidad de Fomenfo a la fecha de paqo, directamen te a/ bene/'fcfá £fO,

o a cualquier otra persona previo endoso de dicho documento por

parte del beneficiario.

“El certf íf ca do de subsf dio admffffa más de

un en do s o por parte del respecfivo beneíf cuarto, pre vía de volUcf ÓN
a nomf›re de este, bajO ffrma del anterf or endosa tario, que conste
en el certiífc ado mismo o en un anexo de prolongacdÓn adherf do a
es te, que proporcionará el S ER VIU.
“Para proceder aí pago el S ER vlU exfpfró la
prev entación, a más .toddar a los 90 df as posterf ores a/ vencimf ento
del certf ff cado de sub si dio, de los docum entos que pera cada rayo
se señ ala, s egíin la op eracd ón en la cua 1 se fiuf›fere apffcado el
certiff ca do de s ubsf dio, ríe mpre que se acredite que la es critura
respectf va y que la s Olfcitud de reoepció n municipal fueron fngresadas
a trámite al Conserrador de Bienes RaMc es ç al MUnic fp fo,
respecff vamente, durante la vf gencia del certificado de subsidio:
“a) Sf el c ertiíf ca do de s ud si dio se hulf ere
aplica do al pago del precf o de la compraventa de una vf vf en day se
del erón acompañ ar los sf guf en tes docum entos:
“1. Cerff ficado de SuDsf dio í-íaf›f tá Df Oná /,

del f damente endos ado c uando c orrespon diere.

”2. COpfa de la re spe cti va es critura de
compraventa con constancia de la fn scrip c fón de dominio
correspon diente a favor del bene íf cix rfO, o de su cón auge, o copia
de la int cripción de domfnio respectiva, siempre que en esta conste
e/ precio de la compraventa y su forma de pago.

'2. 1. rra tin doce de vivf en das adqUirfda s

en primera trans Gerencia, |a es critura antes indica da deóe confener,

adem ás de los antecedentes que ssíía/a ef incf so quinto del artículo

18 de la Ley General de Urb anismo y Cons truccion es, una cláus ula
en la c un1 se fudique el uhmero del Permiso de Co ns truc ción y' que
el legajo de antecedenfes respectivo, archivado en la Oirec ción de
Obra s fI4UHf cfpaíes, se entendersu formar parte f nfegranfe de df ch a
escrf tura de c ompra venta.

“2. 2. En la s es critura s respectiva s no

po dran esteblecers e otro s s ervidumbres que la s de demarcacf Ó N,
cerramf ento, trolSf fo, me df anería, acue ducto, luz fi Of S£á , Of p OdrÓ H
es ffptffarse ofiff gacf ones que de al gún mo do pu df eren meno s ccb
or la garantía constiftff da s obre la vf vf en da adqtffff dá con el su 0fisf df
iiafif fá Cf0Haí, para catfcf onar eí cre dato hf pote carf o ofifenf do para s u
ffnan cfamfento.
“3. Copf a de fnscrf@cf fin de la proiif Of CfÓ H
de en ej euar durante 5 anos, la que no s eri ext gf ble sf dicho
inscripció n consta en la copia de la re spe ctova es crffura de
c ompraventa.
“4. Permf so de rdf ff Cá Cf on y' Certf yC ádo de

“b) Sf el certf ff Cádo de s ufisf dfo se iiufifere

áRlf Codo a1 pego dei precfo de la cons truc ció n de un a vivfendap se
deberán ac ompaifiar los s iguiente s do cumento s:
“1. Certf dice do de Subs idio 1-II Ó fLáC iOH El
debidamente endose do, cuando corres pondfere.
“2. Copfa de la fus crf@ Cfó n de la
prohibición de enejenor duronte 5 año s, la que no será exigible si
dicha fHSCripció n consfa en la c opio de la res pe ctiva es crstura de
mutuo hf pote cart o, Sf II iiubfere.
“3. Copf a de la ins cripció n de domoH fo del
fnmuebfe en que se hubiere cons true do II Of vf en da, con c ertiíicado
de vf gencf a a favor del tieneff cf Off 0.
 “4. Permiso de E¢ffffCäción y Certi ficado de

R ec epc i ón
Municipal.
“5. Con tra to de cons fruc cfón o rfe

pro v)sión de v'fv'fenrfa, cuan do c orresponda, que c ontenga una

clâusula que fn¢ff que que las esp eciffcaciones féCnfCas detalladas y

los pianos c ompletos rfe arquffec tura e fnsta/aciones ¢fofggfCf/iarias

de la unf¢färf ßaóźfãCf 0/sä/, fi:Onocidos y aprobados par las partes,

form an parte integrante de dicho contra to.” (Fin cita textu al. El

desta cado y s ub rayad o es de este es crito)

En consecu encia, de acuerdo con Io
exp resam ente dispuesto po r el precepto reglam enta rio reciën
trans crito, para que proceda el pago del subsid io ha bita cional, es
indispensab Ie la presentació n del CERTIFICAD 0 DE SUBSIDIO
HABITACIONAL.

Y tales certificados de subsidio

habitac ionaI no existen en la es pec ie, como, por Io demãs, lo ha
dejado explícitam en te asentado la propia sen ten cia definitiVa
apelada en su considerando décimo tercero.

En efecto, durante los años 2006 y 2007,

Inmob iliaria SocoVesur Temuco S.A. in gres ó documentación
relati Va a solicitudes de ren uncia y reemplazo de beneficiarios en
los P royectos C olecti Vos den omin ad os “Llakolen”, de la comuna
de La utaro' y “Los Se mb radores de Labranza”, de la comuna de
Temu co, cuyos s ubsidios correspond ian a Progra ma s regid os po r
el referido Decreto Sup remo n.° 40, del año 2004, llama do año
2006, las que fueron aceptadas, dictán dose la reso lució n
administratiVa que ap robaba los reemplazos.
Sin embargo, como ha quedado acred
itado en autos con la documental que aco mpa ñó la propia de
man dante, la m encionada Inmobiliaria, sin esperar la emisiõn de
los
respectivos certificados de subs idio habitac ionaI , procedió a
tramitar los cré ditos hipoteca rios de aquellas per son as ingresad
as como reemplaz antes de subsidio y enseg uida p roced ió a
formaliza r con éstos las escrituras públicas de compraventa y
mutuo hipoteca rio.
C on poste riorida d, una vez ins critas las
mencionadas escrituras públicas en Ios respectivos
C onservad ores de Bienes Raíces, la Inmob ili a ria ingresó al
SERVIU las carpetas con expe dientes para pa gos, a djuntand o
cop ía de tales escrituras públicas, co pia de los permisos de
edificación y de recepción definitiv a, y cop ía de Ias resolucion es
adm inistrativas de reempla zo, pero, obviamente , n o incluyó Ios
correspondientes certificados de su bs idio habitacional, y no
pod ía hacerlo desde que éstos no habían sid o emitidos .

Incluso m ás, como tamb ién ha quedad o

acred ita do con Ia misma prueb a instrumental acomp añ ada por la
pro p ia demand ante, en cinco de los casos a que se refiere la
dem and a de a utos, Ia acto ra s usc ribió las escrituras de venta
cuand o no se había dicta do resolución administrativa alguna que
aceptara la postulación a subs idio h ab itacional de los
comp radores.
Así, en el caso de d on C h ristian Rivas
Nava rrete, Ia resolu ción de reemplazo de s ubsidio (n. ° 0027) es
de fecha 5 de en ero de 2007, m ientras que la respectiva escritura
de compraventa hab ía sido otorg ada el 30 de dic ie mbre de 2005;
en el de doñ a V iv iana Rivera C aiabrano, la resolución de
reemplazo de subsid io (n. ° 0027) es de fech a 5 de enero de 2007,
en tanto que la escritura de compraventa hab ía sido otorga da el 9
de marzo de 2006; en el de d on Jimmy Lagos Nic ul, la
resolución de reemplazo de s ubsidio (n. ° 0029) es de fech a 5 de
enero de 2007, m ientras que Ia escritura de compraventa hab ía
sido otorgad a el 24 de marzo de 2006; en el caso de don José
Barriga García, Ia resolu ción de reemplazo de su bsidio (n.° 0029)
es de fecha 5 de enero de 2007, en tanto que Ia escritura de
compraventa ha b ía sido oto rgad a el 31 de marzo de 2006, y, por
último, en el caso de don Sergio Strobel Fredes, Ia resolución de
reemplazo de subsid io (n.° 0029) es de fech a 5 d e enero de
2007, mientras que la escritura de compraventa había sido oto rg
ada el 21 de diciembre de 2005.
Pues bien, como ha sido destacado con
anterior idad, el certificado de su bsidio h abitacion al constituye un
instrumento esencial para que se perfeccio ne el respectivo
subsid io y sea jurídicamente proced ente el pa g o del mismo.
Resultaba también indis pensa ble que en
las escritura de co mpraventa, cele brad as por Ia acto ra con las
personas que menciona en su dem and a, se consigna ra el número
de serie del correspondiente certificado de s ubsidio, el llamado y
IOS Valores de subsidio, lo que, por Ia razón ya expresada,
tampoco se hizo, a lo que se a greg a que en eIIa s se incurrió en
erro r al identifica r el Progra ma Hab itacion ales, desd e que a hi se
alude al Progra ma Decreto Supre mo n.° 235/198 5 (PET), en
circunstancias de que de bió serlo al Progra ma Decreto Sup remo
n.° 4 0, de 20 04.
Las omisiones e irreg ularid ades
precedentemente señalad as, directam ente imp uta bles a la
dem and ante, llevan a que ten ga aplicación eI a rticulo 38 del
Decreto Sup rem o, en cuanto dispon e que no tendrán derecho a
cobra r el subsid io las person as que con p osterioridad a su
postulación hu bieren adquirid o un a vivíen da a cualquier título, o s u
cónyuge, a unque Ias hub ieren trasferido p osteriormente, ni Ias que
hubieren obtenid o un a infraestructura sanitaria de las instituciones
del sector vi\/ienda o de las municip alida des, ya que al formalizar
S ocoves a las es crit ura s pública s de Venta con la s pers onas que
men cion a, sin ha berse emitido los ce rtifica d os de subsid io
habitacional, traj o con sigo que tales pers onas quedaran en la
hip ótesis de dicha norma, esto es, en la imposib ilida d de cobrar el
subsidio, en ra zón de haber a dquirido una vivienda con
pos terioridad a la postula ción, aun cuando re specto de esa
vivienda pretend ieran la aplicación d el s u bsid io, d esde que esto ya
no era jur í dicam ente factible por eI motivo ya exp lica d o.
Sin emba rg o, prescind iend
o abs olutam ente de los antece dentes ante s men ci on a dos, que
dan cuen ta d el conj unto de irregula ri dad es ya referi das, con
stituti\/EIS de las infra cciones reg lamentari as ya explica da s,
imputables a la acto ra, debidamente acreditadas en la causa con la ya
señ alada prue ba d oc umental, que impidieron abs olutam en te la
emisió n de los certificad os de s ub sidios, y eI co nsiguiente
surgimiento de la obliga ción de pag ar los respectivos subsid io s, la
sentencia definitiva apela d a, a partir tan só lo de la s res oluciones de
reemplazo de beneficiarios, en las que se consigna la frase “ . E/
Dep artamento de Operacione s Habítacionales de este servicio, a
travé s de su Unidad de Gestíón de Proce sos Habitacion ales,
efectuará toda la gestíón y /ramitac/ón, para el otorgamiento del
nue vo bene ficío y la correspondíente e misión del certificado de
Sub sidio Hab itacion al respe ctivo . . . ”, lisa y han amente,
concluye en su considerand o décim O tercer O que de tal fra se
aparecería de mod o indub itado que la “... oblig ación de emitir el
respe ctivo Certificado de Subsídío, esencíal para el cobro del subsidio
según indica la dem an dada, era una ob ligación que rec aía en la
propia dem andada y en consecuencia no puede a legar su propio
incumplimiento en su beneficio, dicho de otro modo, la no emisión
del Certificado de Subsidio no es imputable al demandante y mal
podria éste cumplir un a obligación de la que carecía, de manera
tal que la demandada no será o ida en esta excepción.”.
Sosl aya, de esa form a, la sentencia
definitiv a imp ug nad a que el deber del Serviu de emitir tales
certificad os de subsidio, supone el cumplir iento, por los
interesad os, del conjunto de requisito s establecidos por las
disposiciones reglamenta rias señ aladas con an teriorid ad, los
que en este caso, probad amen te, no fueron cumplid os.
De ahí, entonces, que, al contra rio de lo
razo n ad o por el fallo recurrido en eI considerand o
precedente mente citado y transcrito, la no emisió n de los
certificad os de s ubsid io resulta imputable a Ia prop ia demandante, a
sus propias acciones u omisiones, como ha quedado
irrefutablemente probad o en la causa, por lo que es ella quien no
debe ser oíd a, al resultarle aplicable el principio “Nemo auditur
propriam turpitudinem allegans", d ado que, en el fondo, está
aleg ando su propia torpeza.
Así, enton ces, en el caso de que se trata,
! a a usen cia de los C ertificad os de S ubsid io Habitacion al y el, por
ende, inexistente en doso de los mismos a favo r de la actora, en
razó n de Ias irreg ul a ridades en que ell a misma incurrió,
determin an que no sea acreedora de las sumas que reclama por
tal concepto, y que carezca de Ia necesaria legitimació n activa en
la acción intentad a, de lo que, a su vez, deriva q ue Ia demanda de
autos deb a ser integcamente desech ada.
En consecuencia, como Ia acto ra, lisa y
han amente, no acred itó los supuestos pa ra que pudiera nacer la
oblig ación que reclama mediante Ia demand a de a utos, no
obstante recaer en ella la carga de la prue ba, la sentencia
definiti\la apelada debe ser revo cada y, en su Iugar, desec harse la
referida dem anda, en todas sus partes, con costa s.
2.) En subs idio, la sentencia definitiva
apelada debe ser modificada en cuanto en Ia cantidad total a
la que con den a a pagar al demandado Servic io de Vivienda y
Urbanización de la Reqión de la Ara ucanía, incl uye el valor de
subsidios habitac ionales por los señ ores Ch ristian Rivas
Nava rrete, Viviana Rivera Calab rano, Jimmy Laqos Nicul, José
Barriqa García y Serqio Strobel Fredes:

La sentencia definitiva apelada debe, en

subsidio, ser m odificada en cuanto en la cantidad total de
unidades de fom ento, a cuyo pago condena al Servicio de Vivienda
y Urbanización de la Región de la Ara ucan ía, inc Iuye el valor de
los s ubsidios po r las cinco personas antes men cionadas , a razón
de 90 unidades de fomento por cada una de ellas, porque, como
ha quedado acreditado con la misma prue ba instrumental
aco mpa ñ ada po r la propia demandante , en el caso de esas cinco
personas la acto ra suscribió las esc rituras de ven ta c uando aÚn no
se había dictado resolución administrati\la algun a que aceptara la
postula ción a subsidio habita cional de los comp radores.
En efecto, en el caso de don Christian
Rivas Nava rrete, la resolució n de reemplazo de subsidio (n. °
0027) es de fech a 5 de enero de 2007, mientras que la respectiva
escritura de compraventa hab ía sido otorgada el 30 de diciembre
de 2005; en el de doña Viviana Rivera Caía b ra no, la resolu ción
de reemplazo de subsidio (n. ° 0027) es de fec ha 5 de enero de
2007, en tanto que la es critura de co mpraventa hab ía sido
otorgada el 9 de marzo de 2006; en el de don Jimmy Lagos
Nic ul, la resolu ción de reemplazo de s ubsidio (n.° 002 9) es de
fech a 5 de enero de 2007, m ientras que Ia escritura de
compraventa hab ía sido otorg ada el 24 de ma rzo de 2006; en el
caso de don José Barriga Ga rcía, la reso lució n de reemplazo de
subsidio (n.° 0029) es de fecha 5 de enero de 2007, en tanto que la
escritura de compraventa hab ía sido otorg a da e1 31 de ma rzo
de 2006, y, por ú ltimo, en el caso de don Serg io Strobel Fredes,
la resolu ción de reemplazo de subsidio (n.° 0029) es de fecha 5 de
enero de 2007, mientras que la escritura de co mpraventa hab ía
sido oto rg ada e1 21 de diciembre de 2005.
Por consigu iente, en subsid io, la
sentencia definitiva apelad a debe ser modificad a en cuanto
condena al Servicio de Viviend a y Urbanización de la RegiÓ n de
la Ara ucanía a pagar a la actora la cantidad de 1 956 unidades de
fomento, inclu yendo en esa cantid ad el valor de los s ubsid ios
habitacionales por las cinco person as precedentemente mencion
ad as, a razón de 90 unid ades de fomento po r cada una de ellas
(450 unid ades de fomento, en totaI), y, en su lug ar, ded uciéndos
e el valor de los s ubsidio po r esas cinco person as, acoge rse
parcialmente la dem and a de autos, condenando al Servicio dem
an dado al pago de tan sólo 1.506 unidades de fomento.
3.) Impuqn ación de la condena en
costas:
Por ú ltimo, tamb ién en su bsid io, la
sentencia definiti va apelada debe revoca rse en cu anto condena al
Servicio de Viviend a y Urbanización de Ia RegiÓ n de Ia Ara ucan ía
a paga r las costas de Ia ca usa, ya que, en todo caso, ha tenido
motivo plau sible para litigar.

Por los fu ndam entos expresados con

anterioridad es evidente qu e la sentencia definitiv a apelad a no se
 ajusta a Derech o en los aspectos y decision es impu gnadas
mediante el presente recurso de apelación.
Por tanto,

a V uestra Se ñoría pido: que, en razón de todo lo

pre ceden temente expuesto e inv ocado y de a cuerdo con lo que
disponen los artículos 186 y siguientes del Códig o de
Pro ced im iento Civil y demás pre ceptos legales citados, se sirva
tener po r interp uesto RECURSO DE APELACION en contra de la
referida senten cia definitiva de primera instancia de fecha 24 de
julio de 2014, escr ita desde fojas 193 a foj as 212 vuelta del
expediente del proceso, y conceder lo para ante Ia I Corte de
Apela ciones de Temuco, a fin de que ese Trib unal Superior,
• con ociend o de él, lo acoja y res uelva concretam ente lo siguiente:
1.) Q ue se revoca la sentencia apelada en cuanto por la decisión
I.- de su parte resolutiva aco ge la tach a form ulad a por la
demandante en contra del testigo don Walter Figueroa Q uilodrán
y, en su lu gar, por las razones expresadas en este recurso, se
decide específicamente que se rechaza, con costas, la tacha
ded ucida po r la actora respe cto al men cionado testig o; 2.) Q ue se
revo ca la senten cia definitiva apelad a, en cuanto p or la decisión
I l.-, 1.-, de su pa rte resolutiva, a co ge, con costa s, la demanda de
autos y cond en a al Servicio de Viviend a y Urbanización de la
Reg ión de la Arau can ía a paga r a la acto ra la s uma de 1. 956
unid ades de fo mento, en su equivalente en moneda de curso leg al
a la fecha del pago, más intereses corrientes para opera ciones
reajustab les determinados desde que dicha sentencia cause
ejecutoria, y, en su lugar, se resuelve que se re chaza la demanda
de autos en tod as sus partes, con costas, por no ser el Servicio
demandado deud or de las obliga ciones recta m adas po r la parte
de mand ante; 3.) Q ue, en subsidio, se mod ifica la sentencia
definiti'va apelad a, en cuanto por la decisión I I.-, 1. -, de su parte
resoIuti'va, acoge, con costas, la deman da de a utos y cond ena al
Ser'viCio de Vivienda y Urbaniza ción de la Región de la Ara ucanía
a pagar a la acto ra la s uma de 1.956 unidades de fomento, en su
equivalente en moneda de curso legal a la fecha del pago, más
intereses corrientes para operaciones reajustab les determinados
desde que dicha sentencia cause ejecuto ria, y, en su Iugar, se
res uelve que se acoge parcialmente dicha dem anda y se condena
al Servicio dem an dado aI pago de 1.506 unidades de fomento en
su equivalente en moneda de curso legal a la fecha del pago, más
intereses corrientes para operacion es reajustables determinados
desd e que dicha sentencia cause ejecutoria; y, 4.) Q ue se re'voca
la sentencia definiti'va apelad a en cuanto cond ena al Ser'viCio de
Vivienda y Urbanización de I ión de la Ara ucan ía a pagar las
costas de la causa, y, e su Iugar, e decide que se le absueI've
del pago de dichas costa , por haber tenid o, moti'vo piausible para
litiga r.