OBJETO: PLANTEAR INCIDENTE DE TERCERÍA DE DOMINIO.

SEÑORA JUEZA
MARIANA LORENA GIMÉNEZ DE ACOSTA, paraguaya, casada, con
C.I.N°. 4.798.441, por derecho propio y bajo patrocinio de la
Abogada Leila Noemí Florentín Cárdenas, fijando domicilio
real en la casa de las calles Saturio Ríos 2248 C/ Tobati de
la ciudad de Lambaré y constituyendo domicilio procesal en
Wenseslao Martínez y Paseo Jukyry de ésta ciudad, a V. S., me
presento y respetuosamente digo:
QUE, por el presente escrito; vengo a PLANTEAR INCIDENTE DE
TERCERÍA DE DOMINIO contra la Sra. NATALIA CONCEPCIÓN ROMÁN
ARCE, paraguaya, con C.I.N° 4.334.198, domiciliada en Silvio
Parodi, Barrio Primavera, de esta ciudad, en el juicio
caratulado: " NATALIA CONCEPCIÓN ROMÁN ARCE CONTRA HÉCTOR
FABIÁN ACOSTA SOBRE EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, N°
…… AÑO:2024, a cargo del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, PRIMER TURNO, SECRETARÍA 1, DE LA
CIUDAD LUQUE; fundando mi participación en la presente causa
en grado de prelación siguiente:
QUE, primeramente la Constitución Nacional del Paraguay
artículo 16 que establece la defensa en juicio de las
personas y sus derechos es inviolable.
QUE, seguidamente, el artículo 109 también de la
Constitución Nacional establece lo siguiente; DE LA PROPIEDAD
PRIVADA: Se garantiza la propiedad privada, cuyo contenido y
límites serán establecidos por la ley, atendiendo a su
función económica y social, a fin de hacerla accesible para
todos. La propiedad privada es inviolable. Nadie puede ser
privado de su propiedad sino en virtud de sentencia judicial.
QUE, siguiendo la prelación establecida en la pirámide de
Kelsen, fundo mi pretensión y derecho la ley que
verdaderamente atañe la tercería de mejor dominio, entiéndase
el Código Procesal Civil Paraguayo; determinante, sobre los
requisitos para que se admitan la tercería de mejor dominio
dentro de un juicio de ejecución de Sentencia en la cual se
pretende rematar o subastar un bien ajeno a la deuda del Real
obligado y son los siguientes:
  Art. 80.- Fundamento de la tercería. La tercería debe
fundarse en el dominio de los bienes embargados, o en el
derecho que el tercero tenga de ser pagado con
preferencia al embargante. Una y otra debe sustanciarse
en pieza separada, con el embargante y el embargado, por
el procedimiento establecido para los incidentes.
QUE, en el precedente artículo son dos los requisitos; LOS
CUALES; POSEO y fundamento este incidente. Dominio y bienes
embargados
1. Dominio: para entrar a defender mi dominio debo
necesariamente definir Lo que implica la definición
jurídica dominio y se lo Define de la siguiente manera
el derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra
sometida a la voluntad y a la acción del titular el
derecho de usar, gozar, beneficiarse con los frutos y
disponer a voluntad de la cosa objeto de su derecho
dentro del marco legal. De lo definido se entiende que
para que configure Existen dos sub requisitos.
1.1. La cosa se debe encontrar sometida a mí voluntad
la puedo usar la puedo usar etcétera Qué es el
caso autos de ejecución de Sentencia sobre los
bienes embargados.
1.2. Debo ser titular del derecho reclamado para lo
cual además de presentar conjuntamente con esta
petición el contrato de compraventa y título de
propiedad Solicito de manera adelantada y como
prueba de oficio El Libramiento del
correspondiente informe de condición de dominio
y certificado de condición de dominio sobre los
bienes pretendidos por la embargante los cuales
los señalaré detalladamente en el ofrecimiento
de pruebas.
DE ESTA MANERA CUMPLO CON UNO DE LOS REQUISITOS EL CUAL ES EL
DOMINIO DE LOS BIENES ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 80 FUNDANDO
MI DERECHO.
2. Para fundamentar los BIENES EMBARGADOS correspondientes
a mi dominio me remito el artículo del código procesal
civil que establece el procedimiento de ejecución de
Sentencia en base al proceso de juicio ejecutivo.
  Art.450.- El juez examinará el instrumento con que
se deduce la acción, y si trae aparejada
ejecución, librará mandamiento embargo por la
cantidad líquida que resultare, intereses y costas.
Y el Art.451.- El mandamiento de embargo será
entregado en el día por el secretario al oficial de
justicia, y contendrá siempre la facultad de
allanar domicilio y la autorización para solicitar
el auxilio de la fuerza pública en caso necesario.
El oficio de justicia dentro de los tres días
requerirá el pago al deudor. Si éste no lo hiciere
en el acto, el oficial de justicia procederá a
embargar bienes suficientes, para cubrir la
cantidad fijada en el mandamiento.
QUE, el instrumento de la ejecución es una sentencia; por
ende; siguiendo el lineamiento de los artículos 450 y 451 ya
citados con anterioridad, El Juez Libró El Mandamiento De
Embargo En Fecha 14 De Junio pemplazando al ejecutado a
oponer excepciones y como es visto en los antecedentes de el
juicio principal; el obligado por deuda en ejecución, ha
hecho la excepción de pago parcial; que tiene dos
consecuencias posteriores o se declara procedente la
excepción pago parcial y continúa el proceso de embargo por
la cantidad faltante, o se rechaza a excepción en ambas
situaciones el juicio prosigue con el dictamiento de la
sentencia de remate.
QUE, Analizando de esta manera los artículos 450 y 451 cae de
Maduro que el diligenciamiento del mandamiento de embargo de
fecha 14 de junio traba el embargo sobre los bienes aún no
identificados taxativamente en el mandamiento, PERO, OFRECIDO
YA PREVIAMENTE POR LA EJECUTANTE; los cuales son bienes
registrables, y vuelvo a recalcar bienes muebles
registrables, Consecuentemente se procederá a la aplicación
del siguiente artículo Art.456.- Si el embargo hubiere de
hacerse efectivo en inmuebles o bienes registrables, bastará
su anotación en el Registro, en la forma y con los efectos
previstos por la ley. Los oficios serán librados dentro de
segundo día de la providencia que ordenare el embargo.
QUE, para solventar más mi argumento de que mis rodados en
este momento están trabados, traigo a colación lo dicho por
FERNANDO GONZÁLEZ NIETO, OFICIAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA, EN SU LIBRO REQUERIMIENTO DE PAGOS Y EMBARGOS DE
BIENES CON EL TÍTULO “ESPECIAL MENCIÓN A LA DILIGENCIA DE
EMBARGO EN EL PROCESO CIVIL”: Si bien se concibe la
diligencia de embargo como el otro gran instrumento para
afectar bienes del deudor a la ejecución, no es menos cierto
que dicha figura ha perdido «<importancia» pues, salvo casos
excepcionales, toda traba constaba en acta levantada en la
diligencia de embargo -lo que no sucede actualmente. La
diligencia de embargo se reserva únicamente para bienes de
naturaleza mueble que no puedan individualizarse sino
describiéndolos detalladamente; sí como al dinero, rentas,
frutos, pensiones y valores, excepto los inscribibles. Se
práctica de la diligencia de embargo, Cuando el ejecutante no
haya designado bienes concretos del ejecutado susceptibles de
embargarse por resolución. Pag. 2.441 (La ejecutante si ha
designado no solo en su presentación de inicio agregando
informes del Registro del Automotor, si no que los vuelve a
individualizar en su formulación de manifiestaciones
requiriendo prosiga la causa, embargando y llevando a remate
mis bienes).
Citando otro texto, “FALENCIAS Y LAGUNAS EN LOS REMATES
JUDICIALES EN EL PALACIO DE JUSTICIA SAJONIA DESDE EL AÑO
2020 A 2021” TESIS APROBADA PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
ABOGADO, que se encuentra en la página oficial de la C.S.J
mensiona lo siguiente: “En los casos de las trabas de
embargos ejecutivos, los mismos se realizan a través de
Oficiales de Justicias. Por medio de los diligenciamientos de
los mandamientos de intimación de pago y embargo. Una vez
intimado/a el/la demandado/a de no realizarse el pago de la
suma reclamada, en el plazo indicado por el Juzgado. El
oficial de justicia interviniente procederá a trabar los
mencionados embargos indicados”
QUE, por todo lo argumentado hasta el momento, cumplo con el
segundo requisito el cual es La TRABA DE EMBARGO SOBRE LOS
BIENES EN MI DOMINIO; mi derecho está fundado.

 Art. 81.- Oportunidad en que deben deducirse. Pueden

deducirse hasta tanto no haya efectuado subasta de los
bienes, o no se haya hecho pago al acreedor, según sea
de dominio o de mejor derecho.
Inicio y presento esta excepción el día ……. Del mes de julio
del año 2024, y según contansias de autos NO SE HA SUBASTADO
NADA AÚN.
De esta manera cumplo con el requisitos de OPORTUNIDAD,
establecido en el artículo 81.

 Art. 82.- Admisibilidad. No se dará curso a la tercería,

si no se probare con instrumentos fehacientes la
verosimilitud del derecho que se invoca, o se prestare
garantía suficiente para responder a los perjuicios que
pudiere causar la suspensión del proceso principal.
Para el cumplimiento del presente Artículo, paso a detallar
todos y cada uno de los instrumentos en relación a los
rodados solicitados por la ejecutante, y me adelanto a
señalar, que los he adquirido mucho antes de la presente
demanda de ejecución de Sentencia. Y los adjunto como prueba
instrumental.
1. * Copia autenticada de la cédula verde correspondiente
al Semi Remolque Granelero Marca Random, color Blanco,
con Matrícula ACT 735, Chassis N° 9ADG12430RM071526 a mi
nombre.
2. * Istrumento Público de transcripción del certificado de
Nacionalización solicitado por la Sra. Patricia Rivas
Guerin y Transferencia de Vehículo a favor de Mariana
Lorena Giménez Osorio, firmado ante escribanía, en fecha
22 de julio del 2023. * Contrato privado de compraventa
de vehículo entre la empresa Logística Avanzada Sociedad
De Responsabilidad Limitada y Mariana Lorena Giménez
Osorio, firmada el 26 de junio del año 2023.
3. * Contrato Privado De Compra Venta De Vehículo Que
Otorga El Señor Hugo Páez Galeano A La Señora Mariana
Lorena Giménez Osorio Firmado En San Lorenzo A Los 7
Días Del Mes De Marzo Del Año 2019 Sobre El Vehículo
Marca Station Wagon Marca Toyota Modelo Ractis Año 2007
Color Rojo Usado. * Constancia En Trámite Inscripción En
La Dirección Del Registro Nacional Del Automotor Cédula
Verde El Título de propiedad ante la ESCRIBANA BLANCA
CAROLINA GARCETE ALDERETE de fecha 21 de marzo del año
2019.
 4. * Contrato Privado De Compraventa Realizado Entre
Mariana Lorena Giménez Osorio A Favor De Manuela Benega
De Arias Sobre El Autovehículo Usado Color Verde Plata
Marca Toyota Tipo Station Wagon Modelo FUN Un Cargo Año
2001 Chasis Número NCP210048041, Matrícula N°BXU687, con
sus accesorios.
Con todos los instrumentos privados y públicos que presento
como prueba instrumental y documental y citados pico del
artículo 82 he cumplido el requisito de probar la
verosimilitud de mi derecho.

 Art. 83.- Suspensión del proceso principal. La tercería

de dominio suspende, hasta que sea resuelta la ejecución
de la sentencia del proceso en que se deduce.
QUE, en vista del cumplimiento total de los requisitos
establecidos tanto en el artículo 80, 81, 82 y
consecuentemente el artículo 83 surte efecto y suspende un
proceso principal hasta se resuelva la situación de peligro
en que se encuentra mis bienes propios, que no guardan
ninguna relación con el hoy demandado por cumplimiento de
ejecución de Sentencia, ya que como lo he demostrado con las
pruebas instrumentales, todos esos bienes registrables
solicitados por la ejecutante, apoyándose por una sencilla
testimonial para embargar la suma de nada más y nada menos de
204 millones de guaraníes más 20,000,000 de guaraníes en
gastos de justicia Y cómo Vuelvo y repito, estos vehículos
los he adquirido con mi trabajo tengo su dominio, tengo la
titularidad desde mucho antes de Inclusive la demanda de
prestación; y lo más actuales los tengo anterior a la
presente demanda de ejecución. Por ende no corresponde ni
siquiera citarlos para la intención de remate. Y en ese punto
señora juez, me voy a tomar el tiempo de desentrañar la
historia en orden cronológico desde mi primer vehículo hasta
el automotor actual, dos de ellos ya vendidos sin traspaso
años pasados sustentado en base a contratos privados y
documentales En un enunciado separado.
QUE, todo lo que desentrañado de cada artículo establece los
requisitos para que se admita mi Tercería y se tenga por
cumplida mi legitimidad ya que he cumplido el artículo 80 de
dominio de los bienes embargados el artículo 81 provecho la
oportunidad adecuada el artículo 82 he traído instrumentales
públicas y privadas que demuestran mi titularidad
Consecuentemente se aplica el artículo último de la tercería
que es el artículo 83 sobre suspensión del trámite principal.
POR TANTO, Y TODO LO ESGRIMIDO ANTERIORMENTE SU SEÑORÍA DEBE
Y CORRESPONDE ADMITIR MI TERCERÍA DE MEJOR DOMINIO EXCLUYENTE
BASADO EN LA REALIZACIÓN ÍNTEGRA LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS
PARA LA ADMISIÓN DEL INCIDENTE DE TERCERÍA DE MEJOR DOMINIO
EN CONTRA DE LA HOY EJECUTANTE NATALIA CONCEPCIÓN ROMÁN ARCE.
Ahora Pasaré a defender mi propiedad y a relatar los hechos
PRIMER RELATO DE LOS HECHOS
QUE, en el año 2009 conocí al hoy demandado Héctor Fabián
Acosta con el cual comencé una relación de noviazgo
primeramente, pero recién en el año 2011 convivimos juntos en
el inmueble de mis padres, primeramente en una habitación de
la casa de mis padres, luego construimos juntos una pequeña
habitación que es la que describe la trabajadora social a
fojas 53 al 55 de la demanda inicial de prestación
alimentaria, que dicho informe fue presentado aproximadamente
el año 2020 conforme se ve en la resolución judicial de
Sentencia definitiva hoy objeto de ejecución, qué dicho
informe aclara que esa construcción era nueva, reciente, por
ende, hacer notar al juzgado que anteriormente los años de
comienzo de relación el hoy demandado no tenía absolutamente
nada, ni siquiera un inmueble propio donde pudiéramos formar
el hogar. Veníamos viviendo en alquiler, por eso pedí a mis
padres autorización para construir una pequeña habitación en
su inmueble, lo cual accedieron por el motivo de que ya
teníamos una hija pequeña nacida en el año 2013.
QUE, hasta el día de hoy seguimos en la misma situación no
tenemos un inmueble propio dónde vivir, que si fuera cierto
lo que dice la ejecutante no sería el caso, tendríamos un
inmueble con un departamento o equivalente.
QUE, actualmente soy esposa del demandado matrimonio
celebrado el 20 de enero del año 2024 conforme a certificado
de matrimonio N° 2042055, con lo cual HAGO NOTAR DE MANERA
RELEVANTE A LA SEÑORA ESE MATRIMONIO ESTÁ INSCRIPTO CON
RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES EN LA DIRECCIÓN NACIONAL DE
REGISTROS PÚBLICOS SECCIÓN DERECHOS PATRIMONIALES EN LOS
DERECHOS DE FAMILIA EN FECHA 26 DE ENERO DEL AÑO 2024 BAJO EL
N° 66, FOLIO 210 Y SGTES; conforme lo demuestra con el
certificado de matrimonio que me adelanto en señalarlo como
prueba instrumental.
SEGUNDO RELATO DE LOS HECHOS.
QUE, soy consciente de que la imposición de mi tercería de
mejor dominio no modifica la demanda inicial de prestación
alimentaria, de igual manera debo traer a colación lo
sucedido durante ese juicio, ya que guarda totalmente
relación a lo que hoy pretende el ejecutante, por tal motivo
me veo obligada a realizar algunas aclaraciones al respecto y
me refiero a la sentencia definitiva N° 710 del año 2020.
QUE, se constata en dicha sentencia sobre la audiencia
realizada por el hoy demandado Héctor Fabián Acosta En fecha
10 de noviembre del año 2016, en el que declara que estaba
trabajando con el padre, en la empresa de transporte Guarani,
hoy día Unión Guaraní, lo cual es cierto lo confirmo en este
escrito, debido a que entre el año 2010 y 2016 solamente él
trabajaba, con su padre y ganaba el salario que describió en
esa audiencia, motivo por el cual yo me vi obligada a
trabajar; porque como se constata según el informe de la
trabajadora social, recién para el año 2019/2020 pude
apartarme de la casa de mis padres aportando los dos para esa
construcción dinero propio y este es el único aporte en
bienes muebles que ha realizado durante nuestra convivencia
el señor Héctor Fabián Acosta.
QUE, aunque no modifique la sentencia definitiva que fija
alimentos, debo su señoría realizar descargo y manifestarme
sobre lo ocurrido durante todo el juicio, ya que del mismo
deviene la demanda actual y la pretensión de la ejecutante
sobre mis bienes; primeramente hablar sobre la audiencia
realizada para la información sumaria testigos del padre y la
madre de mi esposo actual, en fecha 10 de agosto del año
2020; estos testimonios, señalar que entre el año 2016
audiencia del hoy demandado y la testifical año 2020
transcurrieron 4 años para ese momento, padre e hijo,
entiéndase el señor Héctor Fabián Acosta y el Señor Pedro
Acosta González estaban en desavenencia, tenían problemas
personales, la familia estaba sin hablarse y por desacuerdos
ajenos al juicio de prestación, por ende, los testimonios de
estos testigos carecen de imparcialidad.
QUE, conforme a lo relatado en el párrafo anterior quiero
señalar exactamente el testimonio del señor Pedro Acosta
González, en el que manifiesta que su hijo posee un vehículo
propio dentro del negocio familiar, entiéndase dentro de la
empresa del señor Pedro y presenta fotografías automotor en
cuestión a fojas 62/64 de autos en el expediente de
prestación; que lamento informar a su señoría, que toda la
decisión de ese juicio se fundamentó solamente en las
testificales de los padres de mí hoy esposo, que para ese
tiempo ellos estaban en discordia y consecuentemente el señor
Pedro Acosta González y la señora Daniela Trinidad de Acosta,
mintieron en su testifical, su testimonios fueron falsos; y
lo demuestro con el siguiente documento: nada más y nada
menos que el contrato de compraventa con firma certificada
por escribanía a nombre de el señor Pedro Nolasco Acosta
González y este contrato es del supuesto camión de carga que
según los testimonios pertenecen a mí hoy marido. Me adelanto
en señalar que lo ofrezco como prueba documental. Y para
reforzar más lo relatado en este párrafo Solicito se fije
fecha de audiencia testifical para la actual señora concubina
del señor Pedro Acosta González, prestará testimonio bajo
juramento de fe de la verdad real; distinta a la verdad
ficticia de la ejecutante. La testifical solicitada lo
detallaré mejor en el tópico de pruebas ofrecidas
QUE, si bien es cierto el señor Héctor Fabián Acosta Trinidad
siempre ha trabajado en camiones de carga, nunca ha tenido un
camión de carga, siempre fue chofer, siempre trabajo en
relación de dependencia, siempre ganó salario mínimo a veces
menos, a veces un poquito más, pero nunca ha pasado de los 2
millones y medio de guaraníes; y la fijación de 5 a 6
millones presumidas por el juzgado es absurda para la
situación real en que se encuentra mi hoy esposo.
QUE, lamentablemente ya no se está en la etapa oportuna para
modificar las injusticias realizadas en el anterior juicio,
en el que la ejecutante Natalia Concepción Román Arce,
utilizó con Mala Fe las herramientas que le otorga el fuero
de la niñez para las defensa de los derechos del niño, lo
hizo con temeridad y abuso de derecho y como resultante hoy
tiene las mismas pretensiones de básicamente convenciendo al
juzgado de lo mismo en el juicio ejecución de Sentencia y
realizar eelremate ejecutivo de unos bienes que no le
pertenecen a mi marido hoy demandado.
QUE, el señor Héctor Fabián Acosta Trinidad en realidad
siempre ha ayudado a su hijo de manera monetaria y le ha
comprado cosas Si es que se lo solicitaba y lo realizaba y lo
sigue haciendo señora juez, por intermedio de su hermana,
entiéndase mi cuñada Ya que él no quiere tener ningún
contacto personal con la madre de su hijo y es por eso señora
juez que ella realizó el juicio de prestación; sus
motivaciones más bien eran emocionales y tal vez tenía
pretensiones mayores en cuanto a lo monetario, suponiendo
ella que mi hoy marido tenía buen pasar económico; cosa que
nunca fue así, las cosas que tengo en mi hogar en este
momento, no son del hoy demandado, ni ha aportado nada para
la compra de aquellos, yo trabajo independientemente a él,
gano mi propio dinero, que es superior y compro mis cosas.
Punto que tocaré mejor en otro apartado; continuando con el
relato de este párrafo, desde el escrito inicial de demanda
de prestación, hasta el último escrito presentado en la
ejecución de Sentencia; la parte demandante, hoy ejecutante
ha manifestando que mi marido no tiene ningún contacto con el
niño, dice que lo bloquea, no le da nada, que es mentira
señora juez vuelvo y repito, para demostrar lo que expresado
en este párrafo, agrego la siguiente documental: 1. Factura
de compra número 0009274 de fecha enero del año 2024 qué
estipula la compra de los siguientes objetos: colchón, base,
cabecera del tamaño de 120x190, mesita almohada, sabana y
escritorio a nombre del Señor Héctor Acosta por el monto de
1.550.000 Gs. Objetos estos comprados para su hijo y en fecha
bastante actual como para para seguir manteniendo su mentira
de que el demandado, desde siempre lo bloquea. Y para
reforzar más este documento pido se fije fecha de audiencia
testifical para la persona que se encargó de entregar el
regalo del padre a su hijo, quién es nuestro vecino dedicado
al servicio de fletes, cuyos datos los detallaré en el tópico
de pruebas.
QUE, la señora Natalia Román Arce siempre ha creado problemas
mi familia, siempre ha sido violenta conmigo ya sea de manera
psicológica o verbal, me ha insultado en redes sociales, me
ha amenazado de muerte por teléfono, ha resultado a mi hija
menor de edad; señora juez la ejecutante tiene un problema
personal conmigo y utiliza al poder judicial como medio de
venganza hacia mi persona y se está saliendo con la suya. La
documentales que agrego para demostrar lo relatado en este
párrafo son los siguientes: 1. publicación hecha por la
señora Natalia Román Arce en la plataforma de Facebook en
fecha jactándose de lo ocurrido y del monto fijado por el
juzgado como prestación alimentaria además de insultarme de
maneras no reproducibles en este escrito autenticadas por
escribanía para demostrar su veracidad. 2. Denuncia policial
sobre amenaza de muerte hacia mi persona realizada en fecha
en la comisaría de mi zona.
QUE, de antemano sabido tengo que segundo relato de hechos no
podrá modificar nada del juicio principal de prestación, ni
el secundario de ejecución, pero podría al menos cambiar el
punto de vista del juzgado y prever que se Cometa otra
injusticia y esta vez no solo sobre el señor Héctor Fabián
Acosta Trinidad, sino sobre mi persona, soy ajena a la causa,
que no tengo nada que ver con las obligaciones y deudas
propias contraídas del hoy ejecutado.
TERCER Y ÚLTIMO RELATO DE HECHOS CRONOLOGÍA DE LOS BIENES
TRABADOS Y PRETENDIDOS EN ESTE JUICIO DE EJECUCIÓN DE
SENTENCIA EN DEFENSA DE DEMOSTRAR QUE SON BIENES PROPIOS.
QUE,desde el inicio de juicio de prestación alimentaria y más
aún en este juicio de ejecución de Sentencia la ejecutante
remarca en más de una ocasión, que el hoy demandado está
conmigo desde los inicios de la filiación literalmente dicho
por ella en sus escritos, y desde los inicios del juicio de
prestación mantiene su postura de que mi hoy marido es un
empresario adinerado oculta bienes; describe además cuatro
vehículos que se encuentran a mi nombre y para aumentar su
descaro agrega informes y solicita ese remate esos vehículos
y de esa manera cobrar la deuda ejecutado Héctor Fabián
Acosta Trinidad.
QUE, el actuar de la ejecutada da a entender o pretende hacer
entender al juzgado que los bienes que se encuentran a mi
nombre, son bienes gananciales de Unión de hecho o son bienes
comprados por mi marido y que lo ha puesto mi nombre, por
ende correspondería se tome esos supuestos bienes
gananciales, se remate y ella cobre la deuda, que
injustamente tiene mi marido respecto a su hijo, ya que por
ley las cargas gananciales en una Unión de hecho corresponde
a ambos cónyuges, lo cual es totalmente contrario a la
realidad es falso de toda falsedad, los bienes muebles
registrables hoy trabados no son bienes gananciales ni fueron
comprados por mi marido y puestos a mi nombre no hay nada que
demuestre eso solamente palabras.
QUE, en vista a las pretensiones de la ejecutante me veo en
la imperiosa necesidad de realizar esta tercería y demostrar
que esos automotores citados taxativamente, los cuales son
cuatro no son bienes gananciales, porque son míos, comprados
con mi exclusivo trabajo, demostrar también mediante pruebas
que mi hoy marido siempre ha trabajado en relación de
dependencia para personas terceras a la familia, que siempre
ha ganado poco y la que ha comprado todo y me refiero
solamente a estos cuatro vehículos, nada más tengo de valor,
son fruto de mi trabajo, de manera independiente al Señor
Héctor Acosta Trinidad, él tiene su salario aparte y yo tengo
mi trabajo totalmente separado de el hoy obligado.
QUE, como lo dije anteriormente entre el año 2011 y 2016 el
hoy ejecutado era el único que trabajaba siendo él un simple
asalariado y chofer, vivíamos en la casa de mis padres, no
teníamos de manera independiente una habitación, mi hija
tenía en ese tiempo ya tres años, entonces señora juez viendo
que mi cónyuge no ganaba suficiente además debía pasar
alimentos, también debía aportar para nosotros y la casa, me
vi obligada a trabajar, cosa que remarco nuevamente, nunca mi
hoy esposo ha dicho en ninguna parte del expediente judicial,
desde la prestación en el año 2011 hasta este momento de
ejecución el año 2024, en ninguna foja, en ningún escrito
presentado por mi marido, ha dicho que yo soy una mantenida,
nunca ha dicho que no he y que me dedico exclusivamente a las
tareas del hogar, la ejecutante ha sacado de contexto, a
tergiversado algo que ha dicho sus testigos anteriormente, no
la contraparte para lo cual pido el favor a su señoría, se
tome el tiempo de volver a leer todos los pasos previos desde
años anteriores y confirme que mi marido nunca se ha
manifestado de esa manera, ni siquiera en el nuevo juicio de
disminución de alimentos partiendo de ahí comenzó mi relato
cronológico.
QUE, a principios solamente el señor Héctor Acosta trabajaba
con todas sus obligaciones que tenía que cumplir con ese
salario mínimo y en realidad señora juez, él no tenía ningún
bien, ni yo tampoco no existe, lo que esa mujer se imagina al
menos no en ese momento, y eso se demuestra con todos los
informes solicitados por ella a nombre de Héctor Acosta que
no dio ningún resultado, y si se ponía a pedir informes a mi
nombre tampoco le iba a salir nada, ni siquiera teníamos como
dije dónde vivir, estábamos prácticamente de arrimados en
casa de mis padres.
QUE, para enero del año 2017 comienzo a trabajar en una
empresa llamada SERVICIOS LOGÍSTICOS DEL MERCOSUR,DEDICADO A
LA EMPRESA DE TRANSPORTES NACIONAL E INTERNACIONAL, y opte
por esta eempresa, porque también yo quería incursionar en
esa rama prepararme para lo cual hice una pasantía desde el
año 2017 hasta el 2019 percibiendo un salario de 4,000,000
guaraníes mensuales conforme a el certificado de trabajo que
presento y me adelanto también en señalarlo como prueba
documental demuestra totalmente la veracidad de lo que estoy
narrando.
QUE, entre el año 2017 el año 2019, he alcanzado a percibir
la suma total de 140 millones de guaraníes, solamente con mi
trabajo, partiendo de este punto comienzo a defender los
cuatro muebles registrables citados y trabados en embargo en
la presente ejecución de Sentencia, como bienes propios
adquiridos con mi exclusivo trabajo, sin ningún aporte en
dinero propio por parte del hoy ejecutado, el señor Héctor
Fabián Acosta Trinidad.
QUE, es cierto que en la dirección de registro de automotor
se hallan inscriptos a mi nombre los siguientes rodados:
1) Tipo Station Wagon, Marca Toyota, Modelo Funcargo, color
Verde Plata, con Matrícula BXU687, Chassis N°
NCP210048041, adquirido en fecha 02/06/2017.
QUE, este vehículo fue mi primer auto comprado con la suma de
aproximadamente tres salarios de mi trabajo en la empresa
anteriormente dicha y lo hice en dos pagos; fue mi primer
vehículo, fue mi bien propio y digo fue porque ya lo he
vendido por contrato privado en fecha 30 de noviembre del año
2018, por la suma de 15 millones de guaraníes, conforme al
contrato privado que me adelanto en señalar nuevamente lo
presento como documental; si su señoría llega a rematar este
bien trabado cometería una injusticia contra la tercera de
buena fe que compró ese vehículo, la señora Manuela Benega de
Arias.
2) Tipo St. Wagon, Marca Toyota, Modelo Ractis, color
Rojo, con Matrícula BVZ597, Chassis N° NCP1000100310,
adquirido en fecha 21/03/2019.
QUE, siendo repetitiva me encontraba trabajando desde el año
2017 hasta el año 2019; año que me he comprado el segundo
vehículo rojo, que describe como pretensión la señora
ejecutante, sumado a mi salario mensual y a la venta de mi
anterior vehículo Toyota color verde plata, el monto de venta
de 15 millones de guaraníes lo di de entrega y me compré ese
vehículo Toyota rojo modelo Ractis. Conforme a certificado de
compraventa y contrato privado el cual lo adquiero en fecha 7
de marzo del año 2019 entre el señor Hugo Páez Galeano y yo,
pasada frente a escribanía pública qué lo presento como
prueba documental.
QUE, debo manifestar al juzgado que este vehículo ya no lo
tengo; lo volví a vender, más bien lo di de la entrega como
parte de pago y me lo tomaron por el monto de 25 millones de
guaraníes en una casa de vehículos, retirándome otro vehículo
a cuota. Lamentablemente de este acto jurídico de venta de mi
vehículo Ractis rojo, no tengo contrato privado de
compraventa, pero lo manifiesto bajo juramento de fe que fue
así y doy el nombre de la casa el cual tiene ese automóvil en
su posesión, que es la misma casa que me transfirió el
siguiente automotor trabado y pretendido por el ejecutante.
La misma se denomina LOGÍSTICA AVANZADA SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA.
 3) Tipo Station Wagon, Marca Kia, Modelo Sportage, color
Plateado, con Matrícula AANN846, Chassis N°
KNAKH815BAK671719, adquirido en fecha 28/06/2023.
QUE, este vehículo sí se encuentra en mi poder, lo utilizo
Día tras día, con el voy a realizar cuestiones relacionadas a
mí pequeña nueva empresa, y llevo a mi hija a la escuela, y
me traslado en él para todo lo que tenga que ver con
cuestiones de mi hogar, pero este vehículo el único que me
queda es a consecuencia de la venta del anterior como lo
dije, me lo recibieron de parte de pago y también con mi
trabajo me lo pude comprar a cuotas lo cual ya lo he
cancelado y me pertenece completamente. Por ende, todos y
cada uno estaban registrados a mi nombre, a mí titularidad
porque son míos.
Para el tercer vehículo presento como prueba documental el
contrato privado de compraventa de vehículo entre la empresa
logística avanzada sociedad de responsabilidad limitada y yo
firmada el 26 de junio del año 2023.
QUE, en el tiempo que he dejado de trabajar el año 2019 hasta
el día de hoy fruto, de todo mi trabajo como dije tenía
alcanzado aproximadamente 140 millones de guaraníes solo con
mi trabajo privado y los utilicé

 un porcentaje comprarme mis vehículos dos de los

cuales los volví a vender.
 Otro porcentaje para construir la casita de lo
cual lo cual sí acepto el señor entro Fabián Acosta
aportó su propio capital y su propio trabajo para
realizar esa pequeña obra donde vivimos
actualmente.
 Y la mayor parte para emprender mi propio negocio.
QUE el cuarto y último bien registrable trabado de mi
propiedad es:
4) Tipo Semi Remolque Granelero Marca Random, color Blanco,
con Matrícula ACT 735, Chassis N° 9ADG12430RM071526,
adquirido en fecha 17/11/2023.
QUE, este último pretendido y trabado lo estoy comprando a
cuota, aún falta el pago de 10 millones de guaraníes para
finalizar y que sea mío totalmente, para la compra de este
remolque recibí ayuda de El padrino de mi hija el señor
comisario, Alberto Santiago Moreno Schribertschink, que me lo
ha vendido en largas cuotas y sin entrega inicial, solamente
2 millones y medio de guaraníes mensuales, y ya lo ha puesto
mi nombre, por ser pariente político cercano y padrino de mi
hija como hija, esto lo demuestro con su testifical para lo
cual yo lo llamo y su señoría pido audiencia para el señor
comisario se presente y testifique bajo juramento de fe, lo
que estoy relatando. Lo cual también para este mueble
registrable presento cédula verde autenticada escribanía como
prueba instrumental ya que el contrato privado no existe, el
dueño titular lo puso a mi nombre y fue un trato de palabra,
somos familia.
QUE, señalo a la señora juez, el remolque no es en si un
camión, es un carro para llevar mercaderías, como venía
diciendo, donde trabaje realicé pasantía en una empresa de
servicios de transporte, porque quería incursionar también en
esta área, ya que mi pareja es chofer de camiones y también
tengo familiares que son transportistas.
QUE, mis servicios son de transporte de mercaderías, pero en
realidad aún no lo puedo realizar completamente, Es que no
tengo lo principal que es un camión Scania, sobre el cual el
remolque va adherido, hasta el momento no he podido ni
siquiera alquilar una Scania por mi propia cuenta, pero de
igual manera el carro que yo tengo, la carrocería la estoy
dando en alquiler, entiéndase un tercero está usufructuando
mi carreta y yo estoy cobrando por el mensualmente, hasta que
tenga la posibilidad de comprar mi propia Scania; este
apartado lo corroboro con la siguiente documental: contrato
de alquiler entre el señor fulanito de tal y yo firmado, el
fecha 0000 del mes de 0000 del año 2023 al año 2024
QUE con eso válido en cronología cómo obtuve los bienes
trabados en esta ejecución de Sentencia demuestro que son
bienes propios para que su señoría no los confunda con bienes
gananciales, conforme a lo establecido en la 1/02 y su
modificatoria en el Artículo 31º.- Son bienes propios de cada
uno de los cónyuges.
  Inciso 1) todos los que pertenecen a la mujer o al
marido al tiempo de contraer matrimonio; conforme al
certificado de matrimonio con el régimen de separación
de bienes ya ofrecido como instrumental; también el
inciso.
 Inciso 4) los adquiridos con dinero propio o en
sustitución de un bien propio, siempre que en el momento
de la adquisición se haga constar la procedencia del
dinero, que la compra es para sí y la cosa a la que
sustituye, y el otro cónyuge lo suscriba; por último el
 Inciso 7) los aumentos materiales que acrecieren un bien
propio formando un solo cuerpo con él;
QUE, al salir de mi trabajo en el año 2019 con mi dinero
ahorrado años anteriores, sumado también la liquidación de mi
salario que recibe todo trabajador al momento de salir,
además de un préstamo que me ha realizado mi hermana, pude
iniciar mi propio negocio y lo que tengo, lo tengo a mi
nombre, pues son bien propio.
QUE, esos familiares míos, me ayudaron a poner una pequeña
empresa donde ofrezco servicio de transporte, es mi empresa,
no es de mi marido, no trabaja conmigo, no me hace de chofer
siquiera.
QUE, está empresa la formé en el año …… del año 2023,
básicamente antes contraer nupcias con el régimen de
separación de bienes con él hoy ejecutado, las obligaciones
personales del demandado no pueden obligarme a mí, ni a mis
bienes propios
QUE, mi marido trabaja en una empresa llamada casa Teo
novedades, conforme a liquidación de salario expedido por el
Ministerio de justicia y trabajo que lo presento como prueba
documental y también presento el certificado de trabajo de mi
marido donde se constata desde hace cuánto tiempo él es
trabajador de dicha empresa haciendo de chofer privado.
QUE, si esa mujer llega a rematar estos bienes, los únicos
bienes de valor que tengo, más nada, como dije su señoría,
estoy empezando a surgir económicamente; me va a dejar sin
medios de subsistencia, me va a obligar a empezar de nuevo,
por algo que no me corresponde, es una deuda de mi marido con
su hijo, no tengo objeciones en que él le ayude a su hijo,
pero esto es un abuso y DEBO DEFENDER MI PATRIMONIO, EL DE MI
HIJA Y MI MEDIO DE VIVIR Y EL MEDIO DE SUBSISTENCIA DE MIS
PADRES, PUES SOY YO LA QUE MANTIENE LA CASA COMPLETA,
entiéndase mantengo básicamente a mi marido a mi hija y a mis
padres y al hogar que también tiene gastos, pago la escuela
de mi hija, la salud de mi hija, pago la salud de mis padres,
el mantenimiento de mis vehículos, mecánicos, etcétera, todo
lo que pido boleta legal a mi nombre, pues con mi nuevo
emprendimiento tengo mi propia factura y gasto que realizo
con mi dinero, lo pongo a mi nombre y el señor Héctor Fabián
Acosta Trinidad, también cada gasto que realiza con su dinero
pnueio lo realiza a su nombre, como se puede ver en la
factura que cité anteriormente, donde le compra a su hijo
mesita escritorio está a su nombre porque él lo compró con su
dinero.
CON TODO LO DICHO REALIZO EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
Pruebas ofrecidas.
1. Pruebas instrumentales
 Certificado de matrimonio celebrado el 20 de enero
del año 2024 N° 2042055, INSCRIPTO CON RÉGIMEN DE
SEPARACIÓN DE BIENES EN LA DIRECCIÓN NACIONAL DE
REGISTROS PÚBLICOS SECCIÓN DERECHOS PATRIMONIALES
EN LOS DERECHOS DE FAMILIA EN FECHA 26 DE ENERO DEL
AÑO 2024 BAJO EL N° 66, FOLIO 210 Y SGTE.
 Istrumento Público de transcripción del certificado
de Nacionalización solicitado por la Sra. Patricia
Rivas Guerin y Transferencia de Vehículo a favor de
Mariana Lorena Giménez Osorio, firmado ante
escribanía, en fecha 22 de julio del 2023.
 Copia autenticada de la cédula verde
correspondiente al Semi Remolque Granelero Marca
Random, color Blanco, con Matrícula ACT 735,
Chassis N° 9ADG12430RM071526.
 Impresión de la publicación hecha por la señora
Natalia Román Arce en la plataforma de Facebook en
fecha jactándose de lo ocurrido y del monto fijado
por el juzgado como prestación alimentaria además
de insultarme de maneras no reproducibles en este
 escrito autenticadas por escribanía para demostrar
su veracidad.
 Contrato de Alquiler sobre el Semi remolque, a
favor DERLOS MARCELINO VERA VERDUN,firmado en fecha
….. de julio del 2023
 Denuncia policial sobre varios hechos realizados
por la ejecutante en la comisaría de mi zona.

2. Pruebas documentales.
 Fotocopia simple de cédula de identidad.
 Contrato privado de compra venta en fecha 30 de
noviembre del año 2018, por la suma de 15 millones
de guaraníes, entre Manuela Benega de Arias y
Mariana Lorena Jiménez Osorio.
 Contrato privado de compraventa de vehículo en
fecha 7 de marzo del año 2019 entre el señor Hugo
Páez Galeano y Mariana Lorena Giménez Osorio,
pasada frente a escribanía pública.
 Contrato privado de compraventa de vehículo entre
la empresa logística avanzada sociedad de
responsabilidad limitada y Mariana Lorena Giménez
Osorio, firmada el 26 de junio del año 2023.
 Factura de compra número 0009274 de fecha enero del
año 2024 qué estipula la compra de los siguientes
objetos: colchón, base, cabecera del tamaño de
120x190, mesita almohada, sabana y escritorio a
nombre del Señor Héctor Acosta por el monto de
1.550.000 Gs.
 Certificado de trabajo con la empresa Sol del
MERCOSUR en la que estipula trabajé desde el año
2017 hasta el año 2019.
 Certificado de trabajo de mi marido y liquidación
expedida por el Ministerio de trabajo.
 Factura de mi empresa de transporte denominado
Fabiola transporte nacionales e internacionales a
mi nombre.

3. Informe de oficios para lo cual, su señoría debe librar

los siguientes:
  A la dirección general de registros públicos
sección derechos patrimoniales en en los derechos
de familia para que informe sobre el régimen de
separación de bienes en el que me encuentro
actualmente unida el matrimonio con el hoy obligado
Fabián Acosta Trinidad.
 A la dirección general de automotores para que
remita Informe de condición de dominio y
certificado de dominio sobre los cuatro bienes
muebles registrables si se encuentran a mi nombre y
tienen algún gravamen.

4. Información sumaria de Testigos de las siguientes

personas para lo cual Solicito fije fecha de audiencia y
presten testificales.
 Sra. ALICIA RAYMUNDA BÁEZ ARCE, paraguaya, con
C.I.N° 445.641, domiciliada en CURUPAYTY 329 C/
CLUB PEÑAROL,FERNANDO DE LA MORA, ACTUAL CONCUBINA
DEL PADRE DE MI MARIDO.
 Sra. MARIELA BEATRIZ GIMÉNEZ OSORIO, paraguaya, con
C.I.N° 3.316.314, domiciliada en CRISTINA RODAS Y
ARROYO, CAPIATÁ RUTA 2 KM 23.
 Sr. ALBERTO SANTIAGO MORENO SCHRIBERTSCHINK,
paraguayo, con C.I.N° 2.073.537
 Sr. HERNAN MILCIADES ESPINOLA TORRES, paraguayo,
con C.I.N° 3.461.805
FUNDAMENTOS:

a) Constitución Nacional: Art.. 16 y 109.

b) Código Procesal Civil: Art. 80, 81, 82 y 83.
c) Ley 1/92 y su modificatoria.
d) Las jurisprudencias aplicables al caso.
e) Textos juridicos precedentemente citados.
PETITORIO:
A. RECONOCER, mi personería en el carácter invocado y por
constituido mi domicilio en el lugar indicado.---
B. TENER, por iniciado el presente incidente de tercería de
mejor dominio que promueve la Sra. Mariana Lorena
Giménez Osorio c/ Natalia Concepcion Román Arce, y
 disponer se corra traslado del mismo autor y demandado
por el plazo de ley.--
C. AGREGAR, los instrumentos presentados previa
autenticación por Actuario.
D. ORDENAR la suspensión de cualquier tipo de pago en el
presente juicio, hasta tanto sea resuelto en definitiva
el presente incidente.----
E. ORDENAR el Libramiento de los oficios solicitados y su
diligenciamiento.
F. FIJAR día y fecha de audiencia para la información
sumaria de Testigos.
G. OPORTUNAMENTE dictar resolución declarando la
preferencia de mi dominio sobre los muebles registrables
trabados y diponerlos como bienes propios. CON COSTAS.
PROVERR DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA

MARIANA LORENA GIMÉNEZ DE ACOSTA

C.I.N°. 4.798.441,