1

SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia,

Michoacán a 6 seis de marzo del 2018, dos mil dieciocho.
V I S T O S, los autos que integran el juicio
ejecutivo mercantil número 286/2017, que sobre pago
de pesos, promueve //////////, frente a //////////;
con el objeto de dictar una nueva sentencia que
cumplimente la ejecutoria emitida por el Juzgado Tercero
de Distrito del Centro Auxiliar de la Novena Región, con
residencia en Zacatecas, Zacatecas, el 31 treinta y uno
de enero del 2018, dos mil dieciocho, dentro del amparo
número 901/2017, que hizo valer el demandado, contra
actos de este órgano jurisdiccional; y,
RESULTANDO:
PRIMERO. Mediante escrito presentado,
ante este Juzgado, el 21 veintiuno de junio del 2017,
dos mil diecisiete, compareció el enjuiciado a promover
incidente de nulidad de actuaciones por defecto en el
emplazamiento; sustentando su pretensión en la
narración de hechos y consideraciones de derecho que
expone y cita en su escrito, respectivamente; que en
este apartado se dan por reproducidos en atención al
principio de economía procesal, que rige nuestro
sistema normativo, pero se tiene a la vista para resolver
el presente negocio.
SEGUNDO. El día 26 veintiséis de junio de la
anualidad pasada, se admitió a trámite la incidencia
planteada, ordenándose al actuario adscrito a este
Juzgado correr traslado a la parte incidentada,
mediante notificación personal, para que dentro del
término de 3 tres días diera contestación a la misma,
 2

conforme a sus intereses conviniese, notificación que

se practicó en legal y debida forma el día 30 treinta del
mes y año mencionado en líneas precedentes; lo que de
manera oportuna realizó el endosatario en procuración
del accionante, conforme al ocurso presentado ante
este tribunal, el día 4 cuatro de julio del año pasado,
formulándolo de acuerdo al contenido que ahí se
advierte y que también aquí se da por reproducido en
mérito del principio invocado en el párrafo anterior, lo
que se proveyó el 10 diez de julio del 2017, dos mil
diecisiete; por auto de data 15 quince de agosto del año
mencionado con antelación, se pusieron los autos a la
vista de este órgano jurisdiccional, para resolver lo que
en derecho procediera.
TERCERO. El 23 veintitrés de agosto del
2017, dos mil diecisiete, este Tribunal dictó sentencia
interlocutoria, misma que resultó improcedente;
inconforme con dicha resolución el enjuiciado,
interpuso amparo correspondiéndole conocer de él el
Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la
Novena Región, con residencia en Zacatecas,
Zacatecas, el 31 treinta y uno de enero del 2018, dos
mil dieciocho, dentro del amparo número 901/2017, se
firmó el fallo de referencia, concediendo al quejoso el
amparo y protección de la Justicia Federal, para los
efectos precisados en la parte del considerando relativo
de dicha ejecutoria; de suerte que en cumplimiento a
la misma, este Tribunal procede a dictar una nueva
resolución dentro del presente juicio; y,
 3

CONSIDERANDO:
PRIMERO. Este Tribunal es competente
para conocer y resolver la presente incidencia, de
conformidad con lo previsto por el artículo 1404 del
Código de Comercio y del numeral 42 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado, toda vez que en
el caso se promueve una cuestión que se encuentra
vinculada con diverso procedimiento tramitado en este
mismo órgano jurisdiccional.
SEGUNDO. En primer término, es
indispensable puntualizar que de conformidad con lo
establecido por los numerales 1324 y 1327 del Código
de Comercio, en esta sentencia se atenderá única y
exclusivamente a las personas, cosas, acciones y
excepciones que hayan sido materia de esta incidencia,
a la luz de las pruebas que hayan aportado los
contendientes, en mérito del principio rector de toda
contienda judicial, previsto por el precepto 1194 del
ordenamiento legal antes citado, que constriñe al que
afirma a probar los hechos en que sustente su actitud
procesal, por lo que la parte incidentista debe justificar
los hechos constitutivos de la cuestión incidental y el
incidentado su defensa.
2. El incidentista solicita la nulidad de
actuaciones por defecto en el emplazamiento, por no
observarse las formalidades del mismo, las cuales se
dan por reproducidas en este apartado como si a la
letra se insertasen en obvio de inútiles repeticiones y
atendiendo al principio de economía procesal.
3. Mientras que la parte incidentada, dio
 4

respuesta a la incidencia en cuestión, en los términos

que quedaron detallados en autos, cuyo contenido
también se da por reproducido en mérito del mismo
principio y atendiendo a los motivos expuestos con
antelación a más de que se tienen a la vista para
resolver la presente incidencia.
TERCERO. Tal fue como quedó integrada la
litis en este controvertido.
2. Es fundado el incidente de nulidad de
emplazamiento, promovido por el enjuiciado
//////////, como se verá de las consideraciones
siguientes.
3. Para mayor claridad del asunto, conviene
subrayar que tratándose de una diligencia de
emplazamiento y embargo en un juicio ejecutivo
mercantil, su práctica y formalidades, debe realizarse
con apego a lo que sobre el particular disponga el
Código de Comercio, en su artículo 1394, en relación
el con Código Federal de Procedimientos civiles,
aplicado supletoriamente de conformidad con el
numeral 1063 del Código de Comercio, a fin de que el
demandado tenga pleno conocimiento de saber quién
lo demanda, qué se le demanda y qué tribunal ordenó
el emplazamiento, para que no se le viole la garantía de
audiencia que señala el artículo 141 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.

1 Artículo 14. “... Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.”
 5

4. Ahora para que una actuación se

considere nula, se requiere de los presupuestos
siguientes:
a) La existencia de una disposición legal
expresa que así lo prevenga; o bien,
b) La concurrencia de estos elementos: la
falta de alguna formalidad; que esa formalidad sea de
carácter esencial; y que la irregularidad traiga como
consecuencia la indefensión a cualquiera de las partes.
Lo anterior encuentra respaldo en la Jurisprudencia
que dice:
“NULIDAD DE ACTUACIONES.
ELEMENTOS QUE LA CONFIGURAN.2 Para
que una actuación se considere nula,
conforme a lo dispuesto por el artículo 74 del
Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, se requiere: 1.- La existencia
de una disposición legal expresa que así lo
prevenga; o bien, 2.- La concurrencia de estos
elementos: a) La falta de alguna formalidad;
b) Que esa formalidad sea de carácter
esencial; y c) Que la irregularidad traiga como
consecuencia la indefensión a cualquiera de
las partes. Esto es, en el primer supuesto, la
disposición legal expresa precisa los
elementos concretos para que se produzca la
nulidad, en el o los casos que en ella se
indiquen; en tanto que en el segundo, que
constituye la regla general, es necesario que
concurran todos los elementos indicados, de
modo que ante la existencia de uno solo o la
falta de cualquiera, no se da la nulidad.

2
Tesis: I.4o.C. J/45 localizable en el Semanario Judicial de la Federación, Tomo VIII, Diciembre de
1991 Octava Época, Registro: 220969, Página: 123.
 6

5. Asimismo, resulta oportuno reproducir

literalmente el contenido de los artículos 1392, 1393,
1394 y 1396 del Código de Comercio, los cuales
disponen:
"Artículo 1392. Presentada por el actor su
demanda acompañada del título ejecutivo, se
proveerá auto, con efectos de mandamiento en
forma, para que el demandado sea requerido
de pago, y no haciéndolo se le embarguen
bienes suficientes para cubrir la deuda, los
gastos y costas, poniéndolos bajo la
responsabilidad del actor, en depósito de
persona nombrada por éste. En todo
momento, el actor tendrá acceso a los bienes
embargados, a efecto de verificar que no
hayan sido dispuestos, sustraídos, su estado
y la suficiencia de la garantía, para lo cual,
podrá además solicitar la práctica de avalúos.
De ser el caso, el actor podrá solicitar la
ampliación de embargo, salvo que la
depreciación del bien haya sido por causas
imputables al mismo o a la persona nombrada
para la custodia del bien."
"Artículo 1393. No encontrándose el
demandado a la primera busca en el inmueble
señalado por el actor, pero cerciorado de ser
el domicilio de aquél, se le dejará citatorio
fijándole hora hábil, dentro de un lapso
comprendido entre las seis y las setenta y dos
horas posteriores, y si no aguarda, se
practicará la diligencia de embargo con los
parientes, empleados o domésticos del
interesado, o cualquier otra persona que viva
en el domicilio señalado, siguiéndose las
reglas del Código Federal de Procedimientos
Civiles, respecto de los embargos. Una vez que
el actuario o ejecutor se cerciore de que en el
domicilio sí habita la persona buscada y
 7

después de la habilitación de días y horas

inhábiles, de persistir la negativa de abrir o de
atender la diligencia, el actuario dará fe para
que el Juez ordene dicha diligencia por medio
de edictos sin girar oficios para la localización
del domicilio."
"Artículo 1394. La diligencia de embargo se
iniciará con el requerimiento de pago al
demandado, su representante o la persona
con la que se entienda, de las indicadas en el
artículo anterior; de no hacerse el pago, se
requerirá al demandado, su representante o la
persona con quien se entiende la diligencia,
para que señale bienes suficientes para
garantizar las prestaciones reclamadas,
apercibiéndolo que de no hacerlo, el derecho
para señalar bienes pasará al actor. A
continuación, se emplazará al demandado. En
todos los casos se le entregará a dicho
demandado cédula en la que se contengan la
orden de embargo decretada en su contra,
dejándole copia de la diligencia practicada,
corriéndole traslado con la copia de demanda,
de los documentos base de la acción y demás
que se ordenan por el artículo 1061. La
diligencia de embargo no se suspenderá por
ningún motivo, sino que se llevará adelante
hasta su conclusión, dejando al demandado
sus derechos a salvo para que los haga valer
como le convenga durante el juicio. En todos
los casos, practicada la diligencia de ejecución
decretada, el ejecutor entregará también al
ejecutante copia del acta que se levante o
constancia firmada por él, en que conste los
bienes que hayan sido embargados y el
nombre, apellidos y domicilio del depositario
designado. La copia o constancia que se
entregue al ejecutante podrá servir para el
caso de haberse embargado bienes
 8

inmuebles, para que la misma se presente al

Registro Público de la Propiedad, o del
Comercio, dentro de los tres días siguientes,
para su inscripción preventiva, la cual tendrá
los mismos efectos que se señalan para los
avisos de los notarios en los términos de la
parte final del artículo 3016 del Código Civil,
y el juez, dentro de un término máximo de
cinco días, deberá poner a disposición del
interesado el oficio respectivo junto con copia
certificada de la diligencia de embargo para
su inscripción. El juez, en ningún caso,
suspenderá su jurisdicción para dejar de
resolver todo lo concerniente al embargo, su
inscripción en el Registro Público que
corresponda, desembargo, rendición de
cuentas por el depositario respecto de los
gastos de administración y de las demás
medidas urgentes, provisionales o no,
relativas a los actos anteriores."
"Artículo 1396. Hecho el embargo, acto
continuo se notificará al demandado, o a la
persona con quien se haya practicado la
diligencia para que dentro del término de ocho
días, el que se computará en términos del
artículo 1075 de este Código, comparezca la
parte demandada ante el juzgado a hacer
paga llana de la cantidad reclamada y las
costas, o a oponer las excepciones que tuviere
para ello."
5.1 A su vez los artículos 94, 95 y 96 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, de
aplicación supletoria conforme al 1051 del indicado
Código mercantil, establecen:
"Artículo 95. Las actuaciones serán nulas
cuando les falte alguna de las formalidades
esenciales de manera que quede sin defensa
cualquiera de las partes y cuando la ley
 9

expresamente lo determine; pero no podrá ser

invocada esa nulidad por la parte que dio
lugar a ella. La firmeza del procedimiento es
garantía de las partes y por lo mismo todo
auto o sentencia que notificada en forma no
haya sido recurrido, produce todos sus efectos
y para invalidarla, lo mismo que respecto de
las diligencias posteriores a ella, no se
admitirán incidentes de nulidad de
actuaciones; en su contra sólo procederán los
recursos establecidos por la ley. Todo
incidente de nulidad de actuaciones que no
esté comprendido dentro de las prescripciones
de este artículo será desechado por el Juez o
tribunal ante quien se intente y contra la
resolución no procederá recurso alguno.
“Artículo 94. Las notificaciones que se hicieren
en forma distinta a la prevenida en este
capítulo, serán nulas; pero si la persona
notificada se hubiere manifestado en el juicio
sabedora de la providencia, por haber hecho
alguna promoción o recibido alguna
notificación posterior, la notificación indebida
surtirá desde entonces sus efectos, como si
estuviese legalmente hecha, sin que por eso
quede relevado el que la hizo, de la
responsabilidad a que se refiere el artículo
anterior.
"Artículo 96. La nulidad de una actuación
debe reclamarse dentro del término
comprendido entre la fecha de la actuación
misma y los tres días siguientes a aquel en
que sea notificada legalmente la resolución
subsecuente; pues de lo contrario aquélla
queda revalidada de pleno derecho; con
excepción de la nulidad por defecto en el
emplazamiento.
6. Del contenido de los preceptos transcritos
se desprende que el mandamiento de ejecución recaído
 10

al escrito de demanda inicial, consta de tres actos

distintos que deben realizarse en la misma diligencia
sin solución de continuidad, los que se encuentran
sujetos para su validez y eficacia, a las formalidades y
requisitos exigidos en aquéllos, o sea, requerimiento,
embargo y emplazamiento. Sin embargo, no puede
desconocerse que esos actos jurídicos distintos de que
consta aquel mandamiento, se encuentran
estrechamente vinculados entre sí, de modo tal que
impide legalmente hablarse de un embargo sin
requerimiento y de un secuestro sin emplazamiento.
7. Asentado lo anterior, tenemos que el
incidentista argumenta esencialmente, que: promueve
incidente de nulidad de actuaciones por defecto en el
emplazamiento por no observarse las formalidades del
mismo, porque el actuario adscrito a este tribunal no
respeto las reglas esenciales del procedimiento y el
mismo día que se presentó a su domicilio a practicar la
diligencia ordenada por auto de fecha 4 cuatro de mayo
del año próximo pasado, ese mismo día la practicó sin
su presencia, violando su garantía de audiencia,
legalidad y seguridad jurídica consagrada en los
artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en relación con el numeral
1393 del Código de Comercio, al no respetar las reglas
del procedimiento, es decir, al haberse primero
cerciorado que efectivamente fuera su domicilio y
segundo el dejar citatorio en poder de la persona que
supuestamente lo atendió para esperar a dicho
actuario, y que en caso de no esperarlo, ahora sí
 11

practicar la diligencia con quien se estuviere presente,

cuestión que no fue así, pues lo cierto es que no
practicó dicha actuación o si fue practicada no fue con
las formalidades y procedimientos que la legislación
mercantil establece, con lo que se le deja en total
estado de indefensión.
8. Así de la detenida e integral imposición del
acta combatida, se advierte una de las irregularidades
que invoca el incidentista, por la cual amerita declarar
la nulidad de dicha actuación; de manera que como el
emplazamiento constituye una cuestión de orden
público, se invocará oficiosamente por esté órgano
jurisdiccional. Lo predicho encuentra sustento en la
Jurisprudencia de rubro y contenido:
“EMPLAZAMIENTO. ES DE ORDEN
PÚBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO.3 La
falta de emplazamiento o su verificación en
forma contraria a las disposiciones aplicables,
es la violación procesal de mayor magnitud y
de carácter más grave, puesto que da origen a
la omisión de las demás formalidades
esenciales del juicio, esto es, imposibilita al
demandado para contestar la demanda y, por
consiguiente, le impide oponer las excepciones
y defensas a su alcance; además, se le priva
del derecho a presentar las pruebas que
acrediten sus defensas y excepciones y a
oponerse a la recepción o a contradecir las
probanzas rendidas por la parte actora y,
finalmente, a formular alegatos y ser
notificado oportunamente del fallo que en el
proceso se dicte. La extrema gravedad de esta

3
Tesis localizable en el Semanario Judicial de la Federación, Volumen 163-168,
Séptima Época, Registro: 240531, Cuarta, p. 195.
 12

violación procesal ha permitido la

consagración del criterio de que el
emplazamiento es de orden público y que los
Jueces están obligados a investigar de oficio
si se efectuó o no y sí, en caso afirmativo, se
observaron las leyes de la materia.”
9. En efecto, en el acta de exeqüendum
ordenado por el auto admisorio de este juicio, se
advierte que el actuario asentó: “…y cerciorado de que
efectivamente este es el domicilio, por el nombre de la
calle, número y aquí vive, ya que así me lo manifestó el
propio demandado, por conducto de su esposa quien no
da su nombre ya que este aduce no poder salir a
atender por cuestiones de salud a quien encuentro
presente en estos instantes…” en tales circunstancias,
se aprecia que el funcionario de referencia solamente
se cercioró de que en el lugar en que se constituyó es
el domicilio donde habita el accionado, más no se
aseguró que entendiera la diligencia de mérito
realmente con el demandado, pues no basta con la sola
manifestación de la persona del sexo femenino, quien
dijo ser esposa del demandado, para de esta manera
suponer que entendió la diligencia con el demandado,
pues el actuario no asentó en el acta que oyó o vio al
enjuiciado e incluso en la referida acta no costa la
media filiación del demandado, circunstancia que no
impedía que se llevara a cabo la diligencia de
emplazamiento, ya que el Código de Comercio,
específicamente en su artículo 1393 señala claramente
que no encontrándose el demandado a la primera
busca en el inmueble señalado por el actor, pero
cerciorado de ser el domicilio de aquél, se le dejará
 13

citatorio fijándole hora hábil, dentro de un lapso

comprendido entre las seis y las setenta y dos horas
posteriores, y si no aguarda, se practicará la diligencia
de embargo con los parientes, empleados o domésticos
del interesado, o cualquier otra persona que viva en el
domicilio señalado, siguiéndose las reglas del Código
Federal de Procedimientos Civiles, respecto de los
embargos.
10. Así las cosas, se insiste, si en el acta cuya
nulidad es materia de la presente incidencia, el
actuario no encontró al demandado, era imprescindible
que siguiera los lineamientos del numeral 1393 del
Código de Comercio, esto es, dejar el citatorio
correspondiente, debido a que tal formalidad resultaba
esencial, a efecto de poder tener por hecho el
emplazamiento del demandado en el presente juicio,
así como sus consecuencias inherentes. Por tanto, si el
notificador adscrito a este Tribunal no dejó al
accionado el citatorio correspondiente, con ello
conculcó las formalidades que el emplazamiento debe
reunir y, en razón de lo que interesa en este tipo de
actuaciones es que no ha lugar a permitir
irregularidades procesales que lesionen los intereses
de alguna de las partes del juicio; siendo que en el caso
de estudio, la ilegalidad del llamamiento al juicio de
mérito es manifiesta y debe corregirse, pues es de
explorado derecho que su falta o deficiencia actualizan
la mayor violación adjetiva, ya que provoca que no
llegue a configurarse la relación procesal entre el actor
y el demandado y, por tanto, que no pueda
 14

pronunciarse ningún fallo adverso a éste, por no haber

estado en posibilidad de defenderse, lo que traería
como consecuencia la violación a la garantía de
audiencia consagrada en el artículo 14 de nuestra
Carta Magna, pues no se le permitiría al demandado el
pleno conocimiento de la existencia de un juicio en su
contra.
11. Sin que obste a lo anterior, el hecho de
que el aquí incidentista haya comparecido a juicio a
dar contestación a la demanda enderezada en su
contra, oponiendo excepciones y defensas en su favor,
y que con ello queden convalidados los vicios que
contiene el acta de requerimiento de pago, embargo y
emplazamiento practicada por el actuario el 12 doce de
junio del 2017, dos mil diecisiete, por la sola
circunstancia de que tal actuación cumplió con su
primordial cometido, esto es, el llamamiento oportuno
a juicio del demandado, acorde con la Jurisprudencia
que reza.
“EMPLAZAMIENTO. VICIOS DEL. EN CASO
DE CONTESTACION DE LA DEMANDA.4 Si
los quejosos contestaron en tiempo la
demanda, los vicios de que pudiera haber
adolecido el emplazamiento quedaron
compurgados, puesto que al cumplir con su
principal cometido dicha diligencia, que fue el
de hacer saber a la parte reo la existencia de
un juicio en su contra, no se dejó al quejoso en
estado de indefensión

4
Tesis: VI.2o. J/332, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Núm. 82, Octubre
de 1994, Época: Octava Época, Registro: 210149, Página: 52.
 15

12. Ahora bien, conforme a lo dispuesto en

los numerales 1392, 1393, 1394 y 1396 del Código de
Comercio, el requerimiento y embargo no pueden
concebirse jurídicamente en forma independiente y
ajena a su notificación pese a ser actos distintos,
notificación que constituye un requisito indispensable
para su validez. Lo anterior es así porque obviamente
la diligencia debe de entenderse con el deudor
demandado, a quien el ejecutor está en obligación de
hacerle saber el porqué de su proceder, como se
desprende no sólo de los preceptos de referencia, sino
del sentido común, notificación que no es otra cosa que
el emplazamiento a que aluden los mismos.
13. Establecido lo anterior, o sea, que el
requerimiento de pago y embargo requieren para su
legal existencia de su notificación, la que se traduce en
el emplazamiento a que se refieren los preceptos
mencionados en el párrafo que antecede, lógico es
concluir que la nulidad de este último,
independientemente de la causa que lo motivó,
trasciende a aquéllos — requerimiento de pago y
embargo—, atentas las consideraciones vertidas, lo que
no puede soslayarse por el hecho de que el
requerimiento y embargo no formen parte del
emplazamiento, pues este último, se repite, constituye
una exigencia necesaria para su legal existencia, lo que
los vincula estrechamente. De estimarse lo contrario se
llegaría al absurdo de considerar correctos ese
requerimiento y embargo, pese a que la diligencia,
como se desprende de la nulidad del emplazamiento,
 16

no se hubiera entendido con el deudor demandado,

como lo exigen las disposiciones a que se hicieron
referencia, conforme a las cuales el requerimiento debe
hacerse a aquél, a quien, si no se le encuentra en la
primera busca se le dejará citatorio para que aguarde
al notificador, y de no hacerlo ni efectuar el pago, se le
embargarán bienes, todo lo cual necesariamente debe
de notificársele. Sirve de sustento la jurisprudencia del
rubro y texto siguiente:
“EMPLAZAMIENTO EN JUICIOS
EJECUTIVOS MERCANTILES, NULIDAD
DEL, COMPRENDE AL REQUERIMIENTO Y
EMBARGO PRACTICADOS.5 Conforme a lo
dispuesto en los artículos 1392, 1393, 1394 y
1396 del Código de Comercio, 111 y 112 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco, de aplicación supletoria, el
requerimiento de pago y embargo hechos al
deudor demandado, necesariamente
requieren para su legal existencia de su
notificación en la forma establecida en la ley,
notificación que no es otra cosa que el
emplazamiento a que aluden los preceptos en
cita, al cual aquéllos, pese a ser actos jurídicos
distintos, se encuentran estrechamente
vinculados; luego la nulidad de este último,
que entraña la inobservancia del requisito a
que se encuentran sujetos los aludidos
requerimiento y embargo, lógicamente
trasciende a los mismos, sin que sea óbice
para ello el hecho de que cronológicamente se
hubieran practicado con anterioridad y en
forma sucesiva en la misma diligencia, al
indicado emplazamiento.”

5
Tesis: 1a./J. 28/96 visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo IV, Octubre de 1996, Novena Época, Registro: 200390, p. 207.
 17

14. En ese orden de ideas, tomando en

consideración que el emplazamiento practicado por el
actuario de este juzgado, no se practicó observando las
formalidades que nuestra Legislación Mercantil prevé,
lo que afecta indudablemente la legalidad del embargo
realizado por el ministro ejecutor adscrito a este
Juzgado, ya que no puede prevalecer una medida
precautoria —como lo es el embargo—, sin que se
realice el llamamiento a juicio en los términos de ley,
incluso en términos de lo dispuesto en el numeral 1394
del Código de Comercio, el embargo se iniciará con el
requerimiento de pago al demandado, su representante
o la persona con quien se entiende la diligencia, para
que señale bienes suficientes para garantizar las
prestaciones reclamadas, situación que no se observó
en la actuación que se tilda de nula en la incidencia
que nos ocupa, lo que conculca en perjuicio del
demandado los derechos fundamentales consagrados
en los artículos 14 y 16 constitucionales, al dejarlo en
un estado de indefensión, aunado a que se le priva de
sus posesiones sin ser oído en juicio al no notificársele
la demanda respectiva; por ello es viable decretar
procedente el incidente de nulidad por defecto en el
emplazamiento, promovido por el demandado,
quedando, por tanto, sin efectos el requerimiento de
pago, embargo y emplazamiento practicado en este
litigio, con data 12 doce de junio del 2017, dos mil
diecisiete —pues, se reitera, estos de ninguna manera
quedan convalidados, dado que se trata de actos
jurídicos distintos, empero, existe entre éstos una
 18

vinculación indisoluble, pues la ilegalidad de uno vicia

a los otros—, así como sus consecuencias inherentes,
decretándose por ende, la nulidad de todo lo actuado a
partir de que se verificó el emplazamiento y ordenando
al ministro notificador, practicar de nueva cuenta el
emplazamiento correspondiente al aquí incidentista en
el domicilio señalado para tal efecto; todo ello, atento a
las consideraciones del orden legal expuestas en el
cuerpo del presente fallo.
TERCERO. En atención a que en la especie
no se surten los supuestos establecidos en el artículo
1084 del Código de Comercio, no se hace especial
condena en costas, debiendo soportar cada parte las
que hubiere erogado.
2. Por lo expuesto, fundado y con apoyo
además en los numerales 1321, 1324, 1325 y 1327 del
Código de Comercio, se resuelve el presente juicio de
conformidad con los siguientes.
PUNTOS RESOLUTIVOS:
PRIMERO. Este órgano jurisdiccional es
competente para conocer y resolver
interlocutoriamente en el presente juicio.
SEGUNDO. Por los motivos expuestos en el
considerando relativo de esta interlocutoria, se declara
procedente el incidente de nulidad de actuaciones por
defecto en el emplazamiento, promovido por
//////////.
TERCERO. Se declara nula la diligencia de
requerimiento de pago, embargo y emplazamiento
practicado al incidentista en el presente juicio, así
 19

como el resto de las actuaciones que se hayan

verificado en forma posterior, ordenándose al ministro
notificador adscrito a este juzgado, se constituya en
legal y debida forma en el domicilio señalado para tal
efecto, con el objeto de llamar a juicio al demandado,
de conformidad con lo expuesto en el considerando
relativo de esta interlocutoria.
CUARTO. No se hace especial condena al
pago de los gastos y costas.
QUINTO. Notifíquese personalmente y
háganse las anotaciones correspondientes en el libro
de gobierno que se lleva en este tribunal; remítase
copia autorizada de esta nueva resolución al Juzgado
Cuarto de Distrito en el Estado, con residencia en esta
ciudad, para acreditarle el cumplimiento dado a la
ejecutoria de mérito.
Así lo resolvió y firma el licenciado en
derecho, Javier Gil Oseguera, Juez Octavo Civil de
este Distrito Judicial, que actúa con la Secretaria de
Acuerdos que autoriza, licenciada en derecho, Claudia
Salud Luna Monge. Doy fe.

Listada en su fecha. Conste.

<< En términos de lo previsto en los artículos 12, 13, 38, 97 y 102 de la Ley
de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos
Personales del Estado de Michoacán, en esta versión pública se suprime la
información considerada legalmente como reservada o confidencial que
encuadra en dichos supuestos normativos. >>