1.

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

1.1. Necesidad de la prueba

La decisión del juez debe provenir de las pruebas actuadas y sujetas a

contradicción, no de su conocimiento personal de los hechos (inciso 5 del artículo
139 de la Constitución).

Las normas procesales establecen cómo se distribuye la carga de la prueba

(artículo 196 del CPC).

1.2. Unidad y comunidad de la prueba (art. 197 del CPC)

Las pruebas aportadas se aprecian en su conjunto. Las pruebas pertenecen al

proceso.

1.3. Veracidad de la prueba (artículo 188 del CPC)

La prueba debe referirse a hechos verdaderos. La prueba debe ser veraz en sí

misma.

1.4. Contradicción (artículo 3 del CPC)

Las partes deben conocer las pruebas del contrario y poder defenderse de ellas.

1.5. Preclusión (artículo 190 del CPC)

La prueba debe aportarse cuando corresponda.

1.6. Libertad de prueba (artículo 190 del CPC)

Las partes pueden proponer las pruebas que consideren adecuadas. Sin embargo:
la prueba debe ser pertinente y aportarse según los procedimientos legales.

1.7. Inmediación (artículo V del Título Preliminar del CPC)

El juez dirige la actividad probatoria y valora las pruebas.

2. OPORTUNIDAD DEL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
(Artículo 21 de la NLPT)

Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes:

Únicamente en la demanda y en la contestación.

Extraordinariamente, pueden ser ofrecidos hasta el momento previo a la actuación

probatoria, siempre y cuando:

Estén referidos a hechos nuevos; o Hubiesen sido conocidos u obtenidos con

posterioridad a la actuación probatoria.

La presentación extemporánea de medios probatorios no acarrea la nulidad de la

sentencia apelada.

Estos medios probatorios no pueden servir de fundamento de la sentencia. (Sin

perjuicio de la facultad del juez de actuar pruebas de oficio).

Prevención de malas prácticas procesales: Se debe evitar el uso de medios

probatorios inconducentes y extemporáneos.

3 OBLIGACIONES DE LAS PARTES RESPECTO DE LA ACTIVIDAD

PROBATORIA

Las partes concurren a la audiencia en la que se actúan las pruebas:

Con sus testigos,

Con sus peritos

Con los documentos que, en dicho momento, corresponda ofrecer, exhibir o se

pretenda hacer valer con relación a las cuestiones probatorias.

La actividad de las partes se desarrolla bajo su responsabilidad y costo, sin

necesidad de citación del juzgado y sin perjuicio de que el juez los admita o rechace
en el momento.
La inasistencia de los testigos o peritos, así como la falta de presentación de
documentos, no impide al juez pronunciar sentencia.

Presupuesto para sentenciar: sobre la base de la prueba actuada, los hechos

necesitados de prueba han quedado acreditados.

4 PRUEBA DE OFICIO

FACULTAD:

Excepcionalmente el juez puede ordenar la práctica de alguna prueba adicional. En

este caso: Si la prueba se encuentra disponible en la audiencia, se procede a su
actuación inmediata.

Si la prueba se encuentra disponible en la audiencia, se procede a su actuación

inmediata.

Si la prueba no se encuentra disponible en la audiencia: se suspende la audiencia

en la que se actúan las pruebas por un lapso adecuado no mayor a treinta 30 días
hábiles

Se cita en el mismo acto, señalando fecha y hora para la continuación de la

audiencia.

TENER EN CUENTA

La decisión del Juez de actuar prueba de oficio es inimpugnable. Pero tratándose de

una facultad excepcional, debe estar adecuadamente fundamentada.

La facultad de actuar prueba de oficio puede ser ejercida en segunda instancia, pero
no puede ser invocada encontrándose el proceso en casación.

El hecho de que el juez no haga uso de su facultad de actuar prueba de oficio no

acarrea la nulidad de la sentencia (la prueba de oficio es discrecional – Cas. N°
104-2000-TACNA).
En todo caso, advertida la omisión, la prueba de oficio podrá ser actuada en
segunda instancia.

5 ¿CUÁNDO SOLICITAR PRUEBA DE OFICIO?

Debe existir “insuficiencia probatoria” en la actividad desarrollada por las partes

Hay insuficiencia probatoria si existen hechos necesitados de prueba que no han

sido dilucidados.

Sólo requieren prueba los hechos alegados por las partes: las partes disponen el
objeto del proceso. El juez no puede ordenar la actuación de pruebas para
investigar sobre el incumplimiento de derechos no demandados.

¿Es posible adelantar el mandato de actuar prueba de oficio? (p.ej. en el auto

admisorio o en la audiencia de conciliación)

No, el juez no puede predecir que existirá insuficiencia probatoria.

Sin embargo, el juez puede orientar a las partes exhortándolas a presentar las
pruebas que resulten pertinentes de manera adecuada (ejemplo: solicitud de
formatos de planillas en excel).

6 ¿CUÁLES DEBEN SER LOS LÍMITES A LA FACULTAD DE ACTUAR PRUEBA

DE OFICIO?

La NLPT (a diferencia del CPC y de la LPT) no prevé expresamente límites para el

ejercicio de la facultad de incorporar medios probatorios de oficio. Solo señala que
debe ser excepcional y que no puede ser invocada encontrándose el proceso en
casación.

Límites propuestos desde la doctrina

I) La prueba debe limitarse a los hechos controvertidos o discutidos por las

partes (no introducir HECHOS).
 II) En el expediente deben constar las fuentes de prueba (por ejemplo, la
identidad del testigo que deberá declarar).

III) Respeto del principio de contradicción (no es una prueba privilegiada).

Límite Constitucional

No obstante que la NLPT no impone límites claros al ejercicio de esta facultad, debe
entenderse que se sujeta a los límites derivador de las disposiciones
constitucionales (motivación e imparcialidad judicial).

7 AL SOLICITAR PRUEBA DE OFICIO, ¿EL JUEZ DEJA DE SER IMPARCIAL?

Principio de neutralidad del juez

Prueba de oficio

Clave para evaluar el ejercicio razonable de las atribuciones y evaluar el ejercicio

razonable de las atribuciones del juez: LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD REAL

Principio de veracidad

El juez profundiza en los hechos asumiendo un rol activo en la búsqueda de la

verdad.

No es un juez investigador, pero la prueba aportada por las partes no ha acreditado

la veracidad o falsedad de los hechos necesitados de prueba.

La actuación de prueba de oficio no afecta la neutralidad del juzgador: el juez no

sabe a quién puede beneficiar o perjudicar una prueba de oficio.

8 ¿ES POSIBLE SOLICITAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA PORQUE NO SE

ACTUÓ PRUEBA DE OFICIO?

La sentencia no es nula porque el juez no haya actuado pruebas de oficio (la prueba
de oficio es discrecional – Cas. N° 104-2000-TACNA). En caso se permitiera la
nulidad de la sentencia se afectaría la celeridad del proceso.
Entonces ¿qué ocurre si el juez no hizo lo necesario para llegar a la verdad real?

Si el juez de primera instancia no ordenó la actuación de prueba de oficio, el

superior jerárquico tiene la facultad de ordenarla, si la considera necesaria para
llegar a la verdad real.

Prueba de Oficio en Segunda Instancia

“Casación N° 799-99 – Arequipa

“(…). El artículo cincuenta y uno en sus incisos segundo y tercero así como el
artículo ciento noventa y cuatro de la norma procesal autorizan a los jueces a actuar
las pruebas que consideren pertinentes para el esclarecimiento de los hechos
controvertidos (…). Que así, la Sala Superior, al advertir situaciones descritas en la
impugnada y considerar que los medios probatorios actuados en el proceso no son
suficientes para crear en el juez convicción sobre la materia en controversia, ha
hecho uso de la facultad mencionada (…). Que siendo así, no se puede sostenerse
válidamente que al expedirse la impugnada se haya incurrido en la causal que se
denuncia (contravención a las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso)”.

Casación N° 1999-99-Chincha

“El colegiado Superior está facultado para disponer la actuación de medios

probatorios de oficio si llega a la conclusión de que los actuados son insuficientes
para emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo de la controversia”

9. DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

DISTRIBUCIÓN:

REGLA GENERAL

Quien alega debe probar

La carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.

TRABAJADOR

La existencia de la fuente normativa de los derechos alegados de origen distinto al

constitucional o legal.

El motivo de nulidad invocado y el acto de hostilidad padecido.

La existencia del daño alegado.

EMPLEADOR

El pago, el cumplimiento de las normas legales, el cumplimiento de sus obligaciones

contractuales, su extinción o inexigibilidad.

La existencia de un motivo razonable distinto al hecho lesivo alegado.

El estado del vínculo laboral y la causa del despido.

9.1. DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y PRESUNCIONES

(Artículo 23 de la NLPT)

Presunción de laboralidad:

Acreditada la prestación personal de servicios, se presume la existencia de vínculo

laboral a plazo indeterminado, salvo prueba en contrario.

Presunción de hecho lesivo alegado:

23.5 En aquellos casos en que de la demanda y de la prueba actuada aparezcan

indicios que permitan presumir la existencia del hecho lesivo alegado, el juez debe
darlo por cierto, salvo que el demandado haya aportado elementos suficientes para
demostrar que existe justificación objetiva y razonable de las medidas adoptadas y
de su proporcionalidad.
Presunción a partir de la conducta de las partes: Artículo 29.- Presunciones legales
derivadas de la conducta de las partes El juez puede extraer conclusiones en contra
de los intereses de las partes atendiendo a su conducta asumida en el proceso.
Esto es particularmente relevante cuando la actividad probatoria es obstaculizada
por una de las partes. Entre otras circunstancias, se entiende que se obstaculiza la
actuación probatoria cuando no se cumple con las exhibiciones ordenadas, se niega
la existencia de documentación propia de su actividad jurídica o económica, se
impide o niega el acceso al juez, los peritos o los comisionados judiciales al material
probatorio o a los lugares donde se encuentre, se niega a declarar, o responde
evasivamente.

9. DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA (Artículo 23 de la NLPT)

PRESUNCIONES Y SUCEDÁNEOS

INDICIOS

Si de la demanda y de la prueba actuada aparecen indicios que permitan presumir

la existencia del hecho lesivo alegado. El juez debe darlo por cierto, salvo que el
demandado haya aportado elementos suficientes para demostrar que existe
justificación objetiva y razonable de las medidas adoptadas y de su
proporcionalidad. Los indicios pueden ser, entre otros: Las circunstancias en las
circunstancias en las que sucedieron los hechos materia de la controversia y los
antecedentes de la conducta de ambas partes.

10. VALORACIÓN DE LA CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES (Artículo 29

de la NLPT)

El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes

atendiendo a su conducta asumida en el proceso
11. DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

PRESUNCIONES Y SUCEDÁNEOS

INDICIOS: Si de la demanda y de la prueba actuada aparecen indicios que permitan

presumir la existencia del hecho lesivo alegado. El juez debe darlo por cierto, salvo
que el demandado haya aportado elementos suficientes para demostrar que existe
justificación objetiva y razonable de las medidas adoptadas y de su
proporcionalidad.

Los indicios pueden ser, entre otros, Las circunstancias en las que sucedieron los
hechos materia de la controversia, Los antecedentes de la conducta de ambas
partes.

12. VALORACIÓN DE LA CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES

El juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes

atendiendo a su conducta asumida en el proceso.

Es particularmente relevante cuando la actividad probatoria es obstaculizada por

una de las partes:

• Cuando no se cumple con las exhibiciones ordenadas,

• Cuando se niega la existencia de documentación propia de su actividad jurídica o

económica,

• Cuando se impide o niega el acceso al juez, los peritos o los comisionados

judiciales al material probatorio o a los lugares donde se encuentre,

• Cuando se niega a declarar, o responde evasivamente, etc.

13. ETAPAS DE LA ACTUACIÓN PROBATORIA

1 - El juez enuncia los hechos que no necesitan de actuación probatoria.

2 - El juez enuncia los medios probatorios dejados de lado por estar dirigidos a la
acreditación de hechos impertinentes o irrelevantes para la causa.

3 - Se recomienda que el juez enuncia los hechos necesitados de prueba.

4 - El juez enuncia las pruebas admitidas respecto de los hechos necesitados de

actuación probatoria.

5 - Las partes pueden proponer cuestiones probatorias sólo respecto de las pruebas
admitidas.

6 - El juez toma juramento conjunto a todos los que vayan a participar en esta etapa.

7 - Se actúan todos los medios probatorios admitidos incluidos los vinculados a las
cuestiones probatorias.

8 - La actuación probatoria debe concluir en el día programado. Si la actuación no

se hubiese agotado puede continuar dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes.

14. HECHOS QUE NO REQUIEREN DE PRUEBA

A) Hechos admitidos por la otra parte (art. 19° NLPT: los hechos no negados se
consideran admitidos)

B) Hechos presumidos por la Ley.

C) Hechos notorios.

D) Hechos recogidos en una Resolución Judicial con calidad de cosa juzgada

E) Hechos impertinentes o irrelevantes.

15. ORDEN DE LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

1. Declaración de parte

2. Declaración de Testigos

3. Pericia

4. Reconocimiento

5. Exhibición de documentos

6. Oralización de la prueba documental

7. Inspección judicial (sólo si el juez la considera imprescindible)”

El orden de actuación de los medios probatorios no genera preclusión.

16. DECLARACIÓN DE PARTE

1. Las partes pueden pedirse recíprocamente su declaración (Art. 213 del CPC).

2. La declaración de parte se refiere a hechos o información del que la presta o de

su representado.

3. La parte debe declarar personalmente. Las personas jurídicas declaran a través

de sus representantes quienes tienen el deber de acudir informados sobre los
hechos que motivan el proceso.

4. La declaración de parte es irrevocable.

5. Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes, se

tienen como declaración de éstas, aunque el proceso sea declarado nulo, siempre
que la razón del vicio no las afecte de manera directa (Art. 219 del CPC)
17. DECLARACIÓN DE TESTIGOS

1. Si el testigo inasiste a la audiencia, se prescinde de la actuación de esta prueba.

El juez no efectuará citaciones de grado fuerza, ni bajo apercibimiento de multa.

2. Los testigos no presencian el desarrollo de la audiencia y solo ingresan a ella en

el momento que les corresponda

3. El secretario del juzgado expide al testigo una constancia de asistencia a fin de

acreditar el cumplimiento de su deber ciudadano (los trabajadores tienen derecho a
ser remunerados por esta ausencia).

4. El que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre y ocupación de

los mismos en el escrito correspondiente. No es necesario indicar el domicilio, ya
que el proponente es responsable de la asistencia del testigo a la audiencia.

5. Al ofrecer una prueba testimonial se debe especificar el hecho necesitado de

prueba respecto del cual debe declarar el propuesto.

6. Los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada uno de los hechos
necesitados de prueba controvertidos. En ningún caso el número de testigos de
cada parte será más de seis (Art. 226 del CPC).

7. No puede plantearse al testigo preguntas lesivas a su honor y buena reputación.

18. DECLARACIÓN DE TESTIGOS

Antes del interrogatorio, el Juez preguntará al testigo:

1. Su nombre, edad, ocupación y domicilio;

2. Si es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad o

enemistad con éllas, o interés en el resultado del proceso; y
3. Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes (Art. 224
del CPC).

Se prohíbe que declare como testigo:

1. El absolutamente incapaz, salvo que se trate de un menor de edad.

2. El que ha sido condenado por algún delito que a criterio del Juez afecte su
idoneidad;

3. El pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de afinidad, el

cónyuge o concubino, salvo en asuntos de derecho de familia o que lo proponga la
parte contraria;

4. El que tenga interés, directo o indirecto, en el resultado del proceso; y,

5. El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen. (Art. 229 del CPC)

19. EL INTERROGATORIO

19. 1 REGLAS APLICABLES A LOS INTERROGATORIOS

Al valorar la declaración el Juez puede dividirla si: (i) Comprende hechos diversos,
independientes entre sí; o (ii) Se demuestra la falsedad de una parte de lo declarado
(Art. 215 CPC).

Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera concreta, clara y
precisa (Art. 217 CPC). Las preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes o inútiles,
serán rechazadas, de oficio o a solicitud de parte (Art. 217CPC).

Las preguntas que se refieran a varios hechos, serán respondidas separadamente

(Art. 217CPC). Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la
competencia territorial del Juzgado, el interrogatorio puede efectuarse a través de
medios tecnológicos que lo permitan.
Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que conoció bajo secreto
profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda o deba guardar
secreto (Art. 220 CPC). Nadie puede ser obligado a contestar sobre hechos que
pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo, su cónyuge o concubino,
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad(Art.
220CPC).

19. 2 FORMA DE LOS INTERROGATORIOS

El interrogatorio se dirige a las partes, testigos y peritos. Es realizado de manera

personal por el juez (inmediación).

El juez en su condición de director del proceso indica a las partes en qué momento
pueden interrogar, pudiendo indicar que el interrogatorio sea iniciado por la parte
que ofreció el medio probatorio.

El interrogatorio es libre, no deben seguirse “ritualismos” (¿Para que diga usted

cómo es verdad que...?). No se permite leer las respuestas, pero sí consultar
documentos de apoyo.

El juez sanciona las conductas temerarias, dilatorias, obstructivas o contrarias al

deber de veracidad.

La ley no impone la utilización de técnicas de interrogatorio. Pero las preguntas

deben ser pertinentes y referirse a los hechos necesitados de prueba.

19.3 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO

Los tipos de preguntas pertinentes en cada caso dependen de la categoría a la que

pertenezca el sujeto interrogado:

Testigo propio: ha sido seleccionado para aportar información a la parte que los
presenta como útil a la teoría del caso que ésta presenta en el juicio.

Testigo hostil o contraparte

20. RECOMENDACIONES

Interrogatorio dirigido a sujeto identificado con la parte (Examen directo)

• Se debe permitir la realización de preguntas iniciales de validación del testigo.

¿Cuál es su relación con el caso? ¿Cuáles son sus antecedentes?

• Debe evitarse la formulación de preguntas sugestivas en las que sea el abogado

quien dé la respuesta. A la pregunta que está formulando. Debe preferirse la
realización de preguntas:

a. Narrativas: Son las preguntas más abiertas de todas.

Permiten al testigo explayarse con mucha amplitud y con sus propias palabras
(¿Qué sucedió? ¿Qué pasó?) .

b. Abiertas: Posibilitan también que el testigo se explaye con sus propias palabras,
pero mínimamente acotado, pues tienen algún punto de referencia. (¿Qué hizo
después de que llegó a la casa?)

c. Cerradas: El testigo ve acotada su posibilidad de explayarse, pues debe escoger

entre algunas opciones (¿De qué color era el auto? ¿De qué marca era el paquete
de cigarrillos?). Tiene opciones, pero su respuesta será limitada.

Interrogatorio dirigido al testigo hostil o a la contraparte (Contra examen)

• Es adecuado efectuar preguntas sugestivas. Son preguntas sugestivas las que

llevan la respuesta en su propia formulación. Son las preguntas más cerradas de
todas, ya que sólo permiten al testigo confirmar o negar su contenido

• También se admite la realización de los demás tipos de preguntas (Narrativas,

abiertas, cerradas).
• Es posible vincular el interrogatorio con el contenido de otros medios probatorios
aportados al proceso. Esto permite:

• Verificar si existe contradicción entre lo declarado y otros medios de prueba.

• Contribuir a la mejoralización de la prueba documental

20.1 TÉCNICAS DE INTERROGATORIO

Recomendaciones para la formulación de preguntas

No perder el rumbo. Formular preguntas pertinentes y precisas. Un hecho: una

pregunta

Observar y escuchar al interrogado.

Utilizar ayudas audiovisuales o documentales si éstas han sido proporcionadas por

las partes.

Usar un lenguaje adecuado y simple.

Tomar apuntes sobre las respuestas y reacciones del interrogado. Así como de las
dudas que puedan surgir de sus afirmaciones.

Observar el lenguaje verbal y corporal del interrogado.

Tener en cuenta

Al momento de valorar la declaración del testigo, el juez debe preguntarse:

¿Quiénes este testigo? (se relaciona con la acreditación)

¿Por qué está aquí? (tiene que ver con su relación con los hechos)

¿Cómo lo dice? (se relaciona con su verosimilitud)

Si el conocimiento del testigo es indirecto o se trata de un testigo de referencia,

debe señalar momento, lugar, las personas y los medios por el cual obtuvo la
información. Si el juez lo considera pertinente puede ordenar la declaración de las
personas indicadas como fuente de conocimiento.

• Los testigos declaran sobre los hechos necesitados de prueba.

Sólo los testigos técnicos o peritos pueden expresar sus opiniones personales sobre
los hechos y responsabilidades del caso

Fases del examen directo

● Acreditación del Testigo.- Busca informar al juez de los datos del testigo
(nombre, edad, empleo, etc) en aras de mostrar su credibilidad.
● Relación del testigo con los hechos.- El objetivo es demostrar la verdadera
razón de la presencia del testigo en el juicio.
● Descripción de la escena de los hechos.- El testigo debe ser capaz de
precisar qué vio en la escena. Al responder preguntas descriptivas explicará
las condiciones de ambiente, hora, visibilidad, y determinará su nivel de
percepción.
● La Presentación de los hechos.- El núcleo central del testimonio: el testigo
debe narrar la acción que observó. Es recomendable utilizar preguntas
narrativas, abiertas y finalmente cerradas.
● Preguntas de transición.- Pueden ser utilizadas para determinar cuándo
termina la narración de un hecho y continua con otro; así como para
reconducir al testigo o precisar algún punto en su declaración
● Preguntas finales.- Pueden ser preguntas sugestivas utilizadas para resumir
la información proporcionada por el testigo.

Características del contra examen

¿Qué es el Contra examen?

Es el examen o interrogatorio que se hace de los testigos o peritos presentados por

la contraparte con el fin de establecer contradicciones o imprecisiones en las
declaraciones prestadas por éste.
 ¿Cuáles son las características del contra examen?

No tiene una estructura rígida.

No es obligatorio contrainterrogar.

El actor principal es el abogado.

Se recomienda el uso de preguntas sugestivas, pero es posible plantear otros

tipos de preguntas.

21. PERICIA

(Artículo 28 de la NLPT)

Los informes periciales que sean aportados al proceso por las partes solo se
considerarán peritajes si el perito acude a sustentarlos a la audiencia. De lo
contrario, serán tratados como documentos.

Los peritos no presencian el desarrollo de la audiencia y solo ingresan a ella en el

momento que corresponda efectuar su exposición.

Las partes y el juez pueden formular al perito preguntas antes y al término de su

exposición

Si el perito utiliza ayudas audiovisuales para su exposición, éstas deben ser

agregadas al expediente.

Los informes contables practicados por los peritos adscritos a los juzgados de
trabajo y juzgados de paz letrados tienen la finalidad de facilitar al órgano
jurisdiccional la información necesaria para calcular, en la sentencia, los montos de
los derechos que ampara. Esta pericia no se ofrece ni se actúa como medio
probatorio.

22. RECONOCIMIENTO

1. Puede ser solicitado el reconocimiento de documentos

2. El reconocimiento es innecesario si el documento no ha sido tachado por falso
(Art. 246 CPC).

3. Si compareciendo la parte se niega a reconocer el documento éste será

apreciado por el juez al momento de resolver y se tenderá en cuenta la conducta del
obligado (Art. 246 CPC).

4. Si el obligado desconoce el documento o su contenido, se puede proceder a

establecer su autenticidad a través del cotejo (Art. 247 CPC).

5. Los documentos otorgados, extendidos o suscritos por quienes al tiempo de

hacerlo tenían representante legal (o por personas jurídicas), serán reconocidos por
éstos o por sus actuales representantes (Art. 250 CPC)

6. El citado a reconocer un documento escrito debe expresar si la firma que se le

muestra es suya y si el documento es el mismo que suscribió u otorgo, o si tiene
alteraciones, indicará en qué consisten estas. Si el documento carece de firma, se
interrogará al otorgante sobre la autenticidad de su contenido y, si hay alteraciones,
indicará en qué consisten estas (Art. 249 CPC).

7. Las publicaciones en diarios, revistas, libros y demás impresos, cualquiera sea el

medio técnico utilizado, serán reconocidos por sus autores o responsables (Art. 251
CPC).

8. Los documentos no escritos serán reconocidos por sus autores o responsables

(Art. 252 CPC).

23. EXHIBICIÓN

1. Las partes deben concurrir a la audiencia con los documentos cuya exhibición se
ha solicitado, aun cuando la exhibición todavía no hubiese sido admitida.

2. De lo contrario, se tiene en cuenta su conducta procesal y no se actúa la prueba.

No se confiere plazo adicional para cumplir con la exhibición
3. La exhibición de documentos o la presentación de informes por parte de terceros
dilata el proceso porque implica la suspensión de la audiencia. Por lo tanto: debe ser
extraordinaria.

24. EXHIBICIÓN DE PLANILLAS

(Artículo 27 de la NLPT)

a). Planillas manuales

La exhibición de las planillas manuales se tiene por cumplida con la presentación de

las copias legalizadas correspondientes a los periodos necesitados de prueba

b). Planillas electrónicas

La exhibición de las planillas electrónicas es ordenada por el juez al funcionario del

MTPE responsable de brindar tal información.

Es improcedente la tacha de la información de las planillas electrónicas remitida por

dicho funcionario.

. Las partes pueden presentar copias certificadas expedidas por el MTPE de la

información contenida en las planillas electrónicas, en lugar de la exhibición
electrónica.

c). Presentación de documentos simples y cuadros resumen

También es posible presentar copias simples o cuadros resúmenes en Excel en

formato impreso y electrónico de la información contenida en las planillas tanto
físicas como electrónicas.

Si la información contenida en estos documentos simples no es cuestionada por la

contraparte, se tendrá por cierta.

25. DOCUMENTOS

25.1 Orden de actuación de los documentos

 Audio

Video

Escrito

No hay un orden predeterminado el juez determinará el orden de actuación a su

criterio

22.2 Forma de actuar documentos: la prueba documental debe ser oralizada

Identificar la parte que presenta el documento

Traslado al oferente para que explique la finalidad de la prueba

Contradicción de la parte contraria (respecto del contenido del documento)

Consulta al oferente para que indique el lugar donde se encuentra la parte

pertinente

El juez debe leer, escuchar o visualizar la parte pertinente del documento o

solicitar al oferente que lo haga.

Extrae conclusiones para resolver la materia.

Si bien oralizar correctamente la prueba documental, demanda mayor tiempo en la

audiencia y esfuerzo del juzgador, incrementa el nivel de acierto en la sentencia.

Además, este tiempo puede reducirse, si se identifica adecuadamente los hechos

necesitados de prueba y sólo se admiten los medios probatorios pertinentes.

26. INSPECCIÓN JUDICIAL

La inspección judicial sólo se lleva a cabo cuando el juez la considere

imprescindible,

Su objetivo es que el juez aprecie personalmente los hechos relacionados con la

controversia (Art. 272 CPC).
El juez puede ordenar que a la inspección judicial acudan los peritos y los testigos
que resulten pertinentes (Art. 273 CPC).

La inspección judicial puede ser grabada en audio y video o recogida en acta con
anotación de las observaciones constatadas (Art. 46 NLPT).