Este documento describe las falacias, que son razonamientos engañosos que parecen válidos pero no lo son. Explica que hay dos tipos principales de falacias: formales, que son razonamientos inválidos pero que parecen válidos, e incluyen afirmación del consecuente, negación del antecedente y silogismo disyuntivo falaz; y no formales, que usan elementos no pertinentes para convencer en lugar de buenas razones, e incluyen ataques personales, apelaciones a la autoridad y provocación de emociones.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
52 vistas3 páginas
Este documento describe las falacias, que son razonamientos engañosos que parecen válidos pero no lo son. Explica que hay dos tipos principales de falacias: formales, que son razonamientos inválidos pero que parecen válidos, e incluyen afirmación del consecuente, negación del antecedente y silogismo disyuntivo falaz; y no formales, que usan elementos no pertinentes para convencer en lugar de buenas razones, e incluyen ataques personales, apelaciones a la autoridad y provocación de emociones.
Descripción original:
Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto.
Este documento describe las falacias, que son razonamientos engañosos que parecen válidos pero no lo son. Explica que hay dos tipos principales de falacias: formales, que son razonamientos inválidos pero que parecen válidos, e incluyen afirmación del consecuente, negación del antecedente y silogismo disyuntivo falaz; y no formales, que usan elementos no pertinentes para convencer en lugar de buenas razones, e incluyen ataques personales, apelaciones a la autoridad y provocación de emociones.
Este documento describe las falacias, que son razonamientos engañosos que parecen válidos pero no lo son. Explica que hay dos tipos principales de falacias: formales, que son razonamientos inválidos pero que parecen válidos, e incluyen afirmación del consecuente, negación del antecedente y silogismo disyuntivo falaz; y no formales, que usan elementos no pertinentes para convencer en lugar de buenas razones, e incluyen ataques personales, apelaciones a la autoridad y provocación de emociones.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 3
TEMA N° 7
LAS FALACIAS
Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con
apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.
Todas las falacias son razonamiento que vulnera alguna regla
lógica, las falacias lógicas se suelen clasificar en formales y no formales.
FALACIAS FORMALES:
Las falacias formales son razonamientos no válidos pero que a
menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.
A) Afirmación del consecuente
Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q)
y dándose o afirmando el segundo o consecuente, se concluye p, que es el primero o el antecedente.
Ejemplo:
"Si llueve, cojo el paraguas; cojo el paraguas. Entonces, llueve".
B) Negación del antecedente
Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, entonces q)
y negando el primero, que es el antecedente, se concluye la negación q, que es el consecuente.
Ejemplo:
"Si llueve, cojo el paraguas; no llueve. Entonces, no cojo el
paraguas".
C) Silogismo disyuntivo falaz
Razonamiento que partiendo de una disyunción y, como segunda
premisa, se afirma uno de los dos componentes de la disyunción, se concluye la negación del otro componente.
Ejemplo:
"Te gusta la música o te gusta la lectura; te gusta la música.
Entonces no te gusta la lectura". FALACIAS NO FORMALES:
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que
aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. La lista de falacias no formales es larga; algunas son las siguientes.
A) Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para
rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
Ejemplo:
"Los ecologisas dicen que consumimos demasiado energía; pero
no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran".
B) Falacia ad baculum (Se apela al bastón)
Razonamiento en el que para establecer una conclusión o posición
no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.
Ejemplo:
"No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing;
recuerda que quién paga, manda".
C) Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u
opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre.
Ejemplo:
"Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos
es asfaltar todas las plazas de la ciudad"
D) Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones)
Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones
adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una argumentación demagógica o seductora.
Ejemplo:
"Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. ¿Qué harán
nuestros hijos si los extranjeros los roban el trabajo y el pan?"
E) Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad)
de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.
Ejemplo:
"Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros
en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas"
F) Falacia Post hoc... (Falsa causa)
Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos
se establece, sin suficiente base, una relación causal: el primero es la causa y el segundo, el efecto.
Ejemplo: "El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en personas que fuman cigarrillos; por lo tanto, fumar cigarrillos es la causa de este cáncer"
Es preciso observar que si bien es un argumento falaz, no se
puede establecer que la conclusión sea falsa; se llegó a esta conclusión por otras vías.
