Etapa Intermedia

ETAPA INTERMEDIA
La Etapa Intermedia prevista en el Código Procesal Penal 2004, es el período

comprendido desde la conclusión de la investigación preparatoria hasta el auto de
enjuiciamiento; dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria.
Cumple una de las funciones más importantes en la estructura del proceso común,
cual es el control de los resultados de la investigación preparatoria, examinando el
mérito de la acusación y los recaudos de la causa, con el fin de decidir si procede o no
pasar a la etapa del juicio oral.
Es el momento de saneamiento del proceso, controla lo actuado en la investigación, y
el sustento de la acusación o del pedido de sobreseimiento, verificando las garantías
procesales.
LA ACUSACIÓN FISCAL
Es donde debe ser concreta, precisa y terminante, en cuanto a todos y cada uno de los
hechos delictuosos motivo del proceso, y en cuanto a la imputabilidad y
responsabilidad de los procesados, debiendo indicar igualmente el monto de las penas
que se solicitan. Sin ella el plenario no existe, y su omisión anula la sentencia.
Imputar y probar son aspectos inescindibles de la tarea acusatoria. En el proceso penal

por su contenido el acusado conocerá del hecho imputado, esto es, el hecho que se
tuvo en cuenta en la declaración o que surgió de la exposición, su calificación legal y las
pruebas que el fiscal de investigación consideró hábiles, a los fines de pergeñar su
conveniente descargo (A. Bortwick). Este jurista, destaca cuatro elementos
integradores de la acusación:
 Elementos subjetivos, datos personales identificatorios.
 Elemento objetivo, referido a la enunciación de los hechos, que debe ser: clara,
precisa, circunstanciada y específica.
 Elemento jurídico, o sea su calificación legal, tipificación o subsunción del
hecho concreto en una figura del Código Penal. Asimismo, habrá de
consignarse todo lo referente al concurso, grado de participación y calificantes
de la responsabilidad penal, en la medida en que encontraran presentes.
 Elemento volitivo, es decir, ha de ser motivada.
CARACTERÍSTICA DE LA ETAPA INTERMEDIA:
A.) La Dirige el Juez de la Investigación Preparatoria:
A diferencia del Código de Procedimientos Penales, en donde la fase intermedia no
tiene mayor funcionalidad, el control formal de la acusación y la realización de los
actos preparatorios del juicio le correspondía al propio tribunal encargado del
juzgamiento, función que también desarrolla por ejemplo el juez en la Ordenanza
Procesal Penal Alemana; el nuevo Código Procesal Penal otorga la dirección de esta
fase al Juez de la Investigación Preparatoria. La razón de este cambio radica en
asignarle al Juez a cargo del juicio una actuación imparcial.
B.) Es una Fase Funcional Inherente al Modelo Acusatorio
La funcionalidad de la fase intermedia en el nuevo Código Procesal Penal, tiene que ver
mucho con la adopción del modelo acusatorio-adversativo, y se funda en la idea de
que los juicios deben ser convenientemente preparados y de que sólo se puede llegar
a ellos luego de una conveniente actividad responsable.
En esta fase se tiene que decidir, previo debate en audiencia, sobre el requerimiento
de sobreseimiento, el control sustancial y formal de la acusación, admitir la prueba
ofrecida, resolver medios de defensa técnica, sanear el proceso y resolver las
cuestiones que se plantean para preparar de la mejor manera el juicio en la audiencia
preliminar, así como dictar el auto de enjuiciamiento. En palabras de San Martín
Castro, la fase intermedia cumple funciones principales (control sustancial de la
acusación) y funciones accidentales (resolver excepciones y otros medios de defensa).
C.) Evalúa la Investigación Preparatoria

El Juez de la Investigación Preparatoria, en la fase intermedia debe decidir si hay causa
o base para proceder a juicio; y, a esta conclusión sólo podrá llegar al examinar el
conjunto de la investigación.
Para lograr su cometido el juez deberá respetar el contradictorio realizando una
audiencia, bien sea sobre el requerimiento de sobreseimiento o sobre la acusación, en
la que las partes alegarán sus pretensiones y elementos de convicción que los
sustentan.
D.) Control de la acusación fiscal
FERRRAJOLI sostiene que la separación de juez y órgano de acusación es el más
importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio, como
presupuesto estructural y lógico de todos los demás. Consustancial a este principio lo
es el método de la contradicción, que se expresa en la exigencia de que haya un juez
imparcial que controle la acusación, rechazándola o admitiéndola en cuyo caso ordena
la apertura del juicio.
Un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar que la decisión de

someter a Juicio al Imputado no sea apresurada, superficial o arbitrarla. Toda
acusación debe ser fundada, esto es, que los elementos de convicción establezcan una
probabilidad de que la persona acusada ha cometido el delito y que ofrece pruebas
para probarlo en el juicio.
La fase intermedia cumple una función de discusión o debate preliminar sobre tos
actos o requerimientos conclusivos de la investigación. Es por ello que el Código
autoriza a las partes a formular objeciones a la acusación, las mismas que pueden ser
de fondo y de forma.
La novedad del nuevo Código es que autoriza al Juez de la Instigación Preparatoria a un

control de la acusación sobre el fondo, es decir, determinar si hay basa para el juicio, y
si no lo hay dicta auto de sobreseimiento.
E.) Preparación del juicio

Pero la fase intermedia no sólo comprende el control del requerimiento da
sobreseimiento o la acusación fiscal, sino también otras cuestiones para preparar
mejor el juicio.
Entre las cuestiones que se pueden plantear, discutir y decidir en la fase intermedia,
tenemos:
a) Saneamiento de vicios procesales.
b) Aclaración de la acusación.
c) Resolver excepciones y otros medios de defensa.
d) Adopción o variación de medidas de coerción.
e) Actuación de prueba anticipada.
f) Dictar el sobreseimiento.
g) Admitir pruebas o rechazarlas, y
h) Aprobar las convenciones probatorias.
FASES DE LA ETAPA INTERMEDIA.

CARACTERÍSTICAS
Es dirigida por el juez de la investigación preparatoria.
Funcionalidad: Previo debate se decide sobre el sobreseimiento, o se controla la

acusación, admite prueba ofrecida, resuelven los medios técnicos de defensa y sanea
el proceso para preparar el juicio. Finalmente, se dicta el auto de enjuiciamiento.
Evaluación de la investigación: El Juez decide si hay causa probable para proceder a
juicio, para ello examina la investigación, respetando el contradictorio y mediante
audiencia, en la que las partes alegan sus pretensiones y elementos de convicción.
Control de la acusación: porque para pasar a juicio la acusación debe reposar en
elementos de convicción que establezcan la fundada probabilidad que el acusado ha
cometido el delito, y en el ofrecimiento de pruebas para probar ello en juicio.
 Las partes pueden objetar la forma y el fondo de la acusación y el Juez
controlarla en ambos aspectos, sobreseyendo cuando no hay base para el
juicio.
Preparación del juicio: gracias al saneamiento de vicios, aclaración de la acusación,
resolución de medios de defensa técnica, adopción o cambio de medidas coercitivas,
actuación de prueba anticipada, admisión o no de pruebas, aprobación de
convenciones probatorias.
CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN FISCAL

 Los datos que sirvan para identificar al imputado.
 Relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado: circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores.
 En caso de contener varios hechos independientes, la separación y el detalle de
cada uno de ellos.
 Si hay varios imputados, en la acusación habrá varias descripciones de
conductas.
 A cada imputado se le asignará sus hechos con los cuales participó en la
comisión del injusto penal investigado.
 Se protege la estrategia de defensa.
 Los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio, los
que se han recogido en la investigación preparatoria: actos de investigación,
diligencias, medios o elementos de prueba, etc)
 La participación que se atribuya al imputado. Autor, coautor, instigador,
cómplice primario, cómplice secundario, etc.
 La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurran. Por ejemplo (menor a 21 años , responsabilidad restringida).

Etapa Intermedia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Etapa Intermedia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Etapa Intermedia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ETAPA INTERMEDIA

La Etapa Intermedia prevista en el Código Procesal Penal 2004, es el período

Imputar y probar son aspectos inescindibles de la tarea acusatoria. En el proceso penal

C.) Evalúa la Investigación Preparatoria

Un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar que la decisión de

La novedad del nuevo Código es que autoriza al Juez de la Instigación Preparatoria a un

E.) Preparación del juicio

FASES DE LA ETAPA INTERMEDIA.

Funcionalidad: Previo debate se decide sobre el sobreseimiento, o se controla la

CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN FISCAL

También podría gustarte