ALGUNOS MEMORIALES Y RESOLUCIONES PARA LA REALIZACIÓN

DEL FORODRAMA SOBRE JUICIO ORDINARIO LABORAL, DEBE

COMPLEMENTAR INVESTIGANDO LA SEGUNDA INSTANCIA:

1) DEMANDA.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO
Y PREVISION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO,
QUETZALTENANGO.
JUANA MARÍA CASTILLO BARRIOS, de treinta y un años de edad,
casada, Secretaria, guatemalteca, vecina del municipio de
Quetzaltenango, actúo con la asesoría, dirección, procuración y
auxilio del Abogado MARIO LÓPEZ LARRAVE, señalo para recibir
notificaciones la Octava Avenida ocho guion cero uno zona uno de
la ciudad de Quetzaltenango, comparezco presentando Demanda
Laboral POR DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO, EN JUICIO
ORDINARIO LABORAL RECLAMANDO EL PAGO DE
INDEMNIZACIÓN, PRESTACIONES LABORALES IRRENUNCIABLES
Y DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra de IRMA CATALINA MORALES
MALDONADO quien puede ser notificada en tercera calle cuatro
guion cincuenta zona uno del municipio de San Juan Ostuncalco
departamento de Quetzaltenango mediante Despacho librado al
juzgado de Paz del citado Municipio y para el efecto expongo los
siguientes,
--------------------------------------------------------- HECHOS:
-------------------------------------------------------------

I) CELEBRACIÓN DEL CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO E

INICIO DE LA RELACION LABORAL: Con la señora IRMA CATALINA
MORALESL MALDONADO, en el municipio de San Juan Ostuncalco,
el cuatro de febrero dos mil dieciséis por escrito celebramos
Contrato Individual de Trabajo por tiempo indefinido, iniciando en
esa fecha mi relación laboral. II) TRABAJO DESEMPEÑADO,
LUGAR DE EJECUCIÓN Y NÚMERO DE PERSONAS QUE LABORAN
BAJO LAS ÓRDENES DE LA DEMANDADA: El trabajo que
desempeñé para la hoy demandada fue como dependiente de
mostrador en la fábrica de hilos “LA OVEJITA” propiedad de la
demandada ubicada en tercera calle cuatro guion cincuenta zona
uno del municipio de San Juan Ostuncalco, consistiendo el trabajo
en atender a las diferentes personas que solicitan los productos
que allí se fabrican, en esta fábrica prestábamos nuestros
servicios bajo la dirección de la demandada, seis trabajadores. III)
JORNADA DE TRABAJO Y HORARIO DE SU EJECUCIÓN: La
jornada de trabajo dentro de la cual me desempeñé fue ordinaria
diurna en el horario de las siete horas para las catorce horas de
martes a domingo, descansando el día lunes, disponiendo de
treinta minutos para tomar mis alimentos a las doce horas,
laborando un total de cuarenta y dos horas a la semana. IV)
SALARIO DEVENGADO: El salario que me fue pagado a partir del
cuatro de febrero de dos mil dieciséis hasta su terminación fue de
TRES MIL QUETZALES MENSUALES, siendo éste el salario
promedio mensual de los últimos seis meses, haciendo constar
que durante toda mi relación laboral con la demandada solamente
me pagaba el salario y no gocé ni percibí otro tipo de prestación
laboral. V) TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN
LABORAL: Mi relación laboral con la demandada terminó por
despido directo injustificado el nueve de febrero de dos mil
veintiuno. Al finalizar mi jornada de trabajo en la citada fecha, la
empleadora en forma verbal me expresó que ése era el último día
en que yo trabajaría para ella, sin explicarme el motivo,
simplemente me entregó una nota donde hace constar la
terminación de mi relación laboral, en esa oportunidad mi ex
empleadora solamente me pagó el salario correspondiente a los
nueve días trabajados en febrero de este año y no me pagó la
indemnización por el despido del que fui objeto y ninguna otra
prestación laboral. VI) PRESTACIONES LABORALES CUYO
PAGO RECLAMO A LA DEMANDADA: a) INDEMNIZACIÓN: Como
consecuencia del despido directo injustificado del que fui objeto,
la ex empleadora hoy demandada debe pagarme la indemnización
a razón de un mes de salario por año trabajado en el tiempo
comprendido del cuatro de febrero de dos mil dieciséis, al nueve
de febrero de dos mil veintiuno que fue cuando concluyó dicha
relación, prestación que debe calcularse tomando como base el
salario promedio mensual de los últimos seis meses de dicha
relación que fue de TRES MIL QUETZALES, a los que debe
agregarse el monto del Aguinaldo y el monto de la Bonificación
Anual para trabajadores del Sector Privado y Público en la
proporción correspondiente a seis meses de servicios. b)
AGUINALDO PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO, esta
prestación jamás fue pagada, por lo que la demandada me la debe
pagar por el tiempo trabajado en la relación laboral computada del
cuatro de febrero de dos mil dieciséis al nueve de febrero de dos
mil veintiuno a razón de un mes de salario por cada año trabajado
y de acuerdo al salario promedio mensual del último año que es
de TRES MIL QUETZALES. c) BONIFICACION ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO: Reclamo el
pago de esta prestación por todo el tiempo que duró la relación
laboral comprendida del cuatro de febrero de dos mil dieciséis al
nueve de febrero de dos mil veintiuno, a razón de un mes de
salario por cada año laborado y conforme el salario promedio
mensual del último año que es de TRES MIL QUETZALES; d)
BONIFICACION INCENTIVO: Esta prestación la demandada nunca
la pagó por lo que reclamo su pago por todo el tiempo trabajado
en mi relación laboral comprendida del cuatro de febrero de dos
mil dieciséis al nueve de febrero de dos mil veinte, a razón de
DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES por cada mes trabajado. e)
VACACIONES, nunca gocé de vacaciones ni me fueron
compensadas en dinero, por lo que reclamo la compensación de
éstas en dinero por el tiempo que duró mi relación laboral
computada a partir del cuatro de febrero de dos mil dieciséis al
nueve de febrero de dos mil veintiuno a razón del equivalente de
quince días de salario por cada año trabajado, tomando como base
el salario promedio mensual de salarios devengados durante el
último año que fue de TRES MIL QUETZALES. f) DAÑOS Y
PERJUICIOS, al momento de ser despedida del trabajo en forma
directa injustificada, la empleadora debió pagarme la
indemnización y al no hacerlo existe la obligación de su parte
pagarme los daños y perjuicios a razón de UN MES DE SALARIO
por cada mes que dure el proceso hasta un máximo de DOCE
MESES DE SALARIO. I) AGOTAMIENTO DE LA VIA
ADMINISTRATIVA: Con fecha doce de febrero de dos mil veintiuno
comparecí a la Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión
Social, ante la Inspección General de Trabajo con sede en esta
ciudad de Quetzaltenango, con el fin de solicitar la vía
administrativa y conciliatoria, habiéndose citado a mi demandada
para el veinte de febrero del año en curso a las diez horas
mediante la adjudicación TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO GUION
DOS MIL VEINTIUNO (365-2021), y en la fecha indicada no se
presentó la demandada no obstante habérsele notificado en forma
legal, dándose de esa manera por agotada la vía administrativa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------- PRUEBA: ------------------------------------------------------------
Para probar los hechos expuestos, ofrezco los siguientes medios
de prueba:
I) CONFESIÓN JUDICIAL: Que la señora IRMA CATALINA MORALES
MALDONADO en forma personal y no por apoderado, en su
calidad de empleadora demandada, preste Confesión Judicial
conforme a las posiciones que en plica acompaño a la demanda,
versan sobre los hechos aquí expuestos y con la que pruebo: el
inicio, duración, terminación de mi relación laboral, salario
devengado, jornada de trabajo, horario de trabajo, lugar de
ejecución del trabajo, la forma de contratación, y la falta de pago
de las prestaciones laborales aquí reclamadas, pruebo también la
relación laboral mantenida con la demandada. II) DOCUMENTOS:
Ofrezco los siguientes documentos: A) DOCUMENTOS QUE
PRESENTO CON LA DEMANDA: a) Copia de adjudicación número
TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO GUION DOS MIL VEINTIUNO
(365-2021), de fecha doce de febrero de dos mil veintiuno de la
Delegación del Ministerio de Trabajo y Previsión Social,
Inspectoría General de Trabajo Delegación con sede en esta
ciudad de Quetzaltenango, con la que pruebo haber interrumpido
la prescripción y que en la vía administrativa solicité a mi ex
empleadora el pago de las prestaciones laborales que me adeuda;
b) Copia de adjudicación número TRESCIENTOS SESENTA Y
CINCO GUION DOS MIL VEINTIUNO (365-2021), de fecha veinte de
febrero de dos mil veintiuno de la Delegación del Ministerio de
Trabajo y Previsión Social, Inspectoría General de Trabajo
Delegación con sede en esta ciudad de Quetzaltenango, con la que
pruebo que la demandada no se presentó a dicha dependencia
administrativa del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, así
como que agoté la vía administrativa, que la demandada no tiene
interés en cumplir con sus obligaciones patronales y que la
presente demanda se presenta dentro del término legal. c) Original
del oficio de fecha nueve de febrero de dos mil veintiuno mediante
el cual la demandada me comunicó por escrito la terminación de
la relación laboral, con este documento pruebo la fecha del
despido directo e injusto del que fui objeto y mi relación laboral
con la demandada. B) EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS POR PARTE
DE LA DEMANDADA CONSISTENTES EN: a) Contrato Individual de
Trabajo celebrado entre la demandada y yo en el municipio de San
Juan Ostuncalco, Quetzaltenango con fecha cuatro de febrero de
dos mil dieciséis con el que pruebo la relación laboral mantenida
con la empleadora, el salario pactado, trabajo ejecutado, lugar de
ejecución del trabajo, jornada de trabajo, y que fui contratada por
tiempo indefinido. b- COPIAS DE LAS PLANILLAS CONFORME LOS
FORMATOS DEL INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL por el tiempo que duró mi relación laboral a partir del
cuatro de febrero de dos mil dieciséis al nueve de febrero de dos
mil veintiuno, que la demandada lleva en la FABRICA DE HILOS
“LA OVEJITA” de su propiedad. Con estos documentos pruebo el
salario devengado mensualmente, el trabajo ejecutado, lugar de
ejecución del trabajo, jornada de trabajo, el tiempo que
efectivamente duró mi relación laboral, así como la relación
laboral que hubo entre la demandada y yo. Para los efectos de la
exhibición de estos documentos por parte de la empleadora, ésta
los debe presentar en la primera audiencia y conminarla con una
multa de CINCUENTA A QUINIENTOS QUETZALES si no los
presenta sin perjuicio de presumirse ciertos los datos aducidos al
respecto por la oferente de la prueba. III) DECLARACIÓN DE
TESTIGOS; Ofrezco la declaración testimonial de los señores:
NARCISO ALBERTO ARRIOLA JOVEL y RAÚL JUAN RIOS BLANCO,
quienes serán presentados en forma personal a declarar conforme
el interrogatorio siguiente: Uno: ¿Sobre sus generales de ley? Dos:
¿Diga el testigo quien es el propietario de la FÁBRICA DE HILOS
“¿LA OVEJITA” ubicada en el municipio de San Juan Ostuncalco,
Quetzaltenango? Tres: ¿Diga el testigo en qué lugar trabajó JUANA
MARÍA CASTILLO BSRRIOS en las fechas comprendidas del cuatro
de febrero de dos mil dieciséis al nueve de febrero de dos mil
veintiuno? Cuatro: ¿Diga el testigo de cuanto era el salario que la
empleadora pagaba a JUANA MARÍA CASTILLO BARRIOS en forma
mensual? Cinco: Que el testigo dé la razón de su dicho. Con la
declaración de los testigos propuestos pruebo quien es la
propietaria del lugar donde ejecuté mi trabajo, mi relación laboral
con la hoy demandada y el salario devengado. IV) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS: Las presunciones legales y humanas que
de los hechos de la presente demanda se deduzcan.
--------------------------------------------------------- P E T I C I Ó N:

----------------------------------------------------

A) Se admita para su trámite la presente demanda POR DESPIDO

DIRECTO INJUSTIFICADO, RECLAMANDO EL PAGO DE
INDEMNIZACIÓN, PRESTACIONES LABORALES IRRENUNCIABLES
Y DAÑOS Y PERJUICIOS, en JUICIO ORDINARIO LABORAL en
contra de IRMA CATALINA MORALES BARRIOS, dándole el curso
correspondiente. B) Se tenga: como lugar para recibir mis
notificaciones el aquí señalado; como mi asesor, director,
procurador y auxiliante al Abogado propuesto; como lugar para
notificar a la demandada el señalado, librando para el efecto
despacho al Juez de Paz del Municipio de San Juan Ostuncalco
departamento de Quetzaltenango, haciéndole saber a la
demandada su obligación de señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro urbano de esta ciudad, caso
contrario que las posteriores notificaciones se le hagan por los
Estrados del Tribunal; y por ofrecidos e individualizados los
medios de prueba propuestos. C) Se dé la intervención
correspondiente a la Inspección General de Trabajo a través de su
Delegación con sede en esta ciudad. D) Se señale día y hora para
que las partes comparezcan a Juicio oral, previniéndoles
presentarse con sus pruebas a efecto de que las rindan en dicha
audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía
de la parte que no compareciere en tiempo, sin más citarle ni oírle,
y si fuere la demandada quien dejare de comparecer se le declare
además confesa y se dicte sentencia dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes. E) Que en la primera audiencia se
reciban y diligencien las pruebas propuestas consistentes en: a--
CONFESION JUDICIAL DE LA DEMANDADA, la que debe ser en
forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con
las posiciones que en plica se acompaña, versan sobre los
hechos expuestos en esta demanda, y para el efecto debe ser
citada bajo apercibimiento de declararla confesa en su rebeldía si
dejare de comparecer; la plica conteniendo pliego de posiciones
quede en reserva de la secretaría del Tribunal, y que la
notificación de la presente demanda le sirva de citación. b-
EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS POR PARTE DE LA DEMANADADA
consistentes en: I) Contrato Individual de Trabajo suscrito
entre ella y yo con fecha cuatro de febrero de dos mil dieciséis; II)
Copias de planillas conforme los formatos del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social por el tiempo que duró mi
relación laboral comprendida del catorce de febrero de dos mil
dieciséis al nueve de febrero de dos mil veintiuno, debiendo
apercibirse a la demandada que si no presenta estos documentos
en la primera audiencia se le impondrá la multa respectiva sin
perjuicio de tener por ciertos los hechos afirmados por la
demandante. c) DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS propuestos
quienes se presentarán en forma personal a declarar conforme el
interrogatorio pre inserto. d) DOCUMENTOS PRESENTADOS CON
LA DEMANDA, consistentes en: I- COPIAS DE ADJUDICACIÓN
número trescientos sesenta y cinco- guion dos mil veintiuno, de
fechas doce de febrero de dos mil veintiuno y veinte de febrero de
dos mil veintiuno de la Delegación del Ministerio de Trabajo y
Previsión Social, ante la Inspección General de Trabajo con sede
en esta ciudad de Quetzaltenango. II- Original del oficio de fecha
nueve de febrero de dos mil veintiuno mediante el cual la
demandada me informa por escrito el despido de mi trabajo. e)
LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de la
sustanciación del proceso se desprendan. F) Oportunamente se
dicte sentencia que declare: CON LUGAR totalmente la presente
demanda POR DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO, EN JUICIO
ORDINARIO LABORAL RECLAMANDO EL PAGO DE
INDEMNIZACIÓN, PRESTACIONES LABORALES IRRENUNCIABLES
Y DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra de IRMA CATALINA MORALES
MALDONADO y en consecuencia se CONDENE A LA DEMANDADA
al pago a favor de la demandante JUANA MARÍA CASTILLO
BARRIOS las prestaciones laborales de a) INDEMNIZACION, por
despido directo injustificado, calculada por el tiempo de duración
de la relación laboral a partir del cuatro de febrero de dos mil
dieciséis al nueve de febrero de dos mil veintiuno, conforme la
base del salario promedio mensual devengado en los últimos seis
meses que es de TRES MIL QUETZALES, a los que debe agregarse
el monto del Aguinaldo y el de la Bonificación Anual para
Trabajadores del Sector Privado y Público, devengados en la
proporción a seis meses de servicios. b) VACACIONES, calculada
por el tiempo que duró la relación laboral comprendida del cuatro
de febrero de dos mil dieciséis al nueve de febrero de dos mil
veintiuno, las que deben compensarse en dinero, a razón de
quince días de salario por cada año trabajado y conforme al
promedio mensual de salarios devengados en el último año que
fue de TRES MIL QUETZALES; c) BONIFICACION INCENTIVO, por
el tiempo que duró la relación laboral a partir del cuatro de febrero
de dos mil dieciséis al nueve de febrero de dos mil veintiuno a
razón de doscientos cincuenta quetzales por cada mes trabajado;
d) AGUINALDO PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO,
por el tiempo que duró la relación laboral a partir del cuatro de
febrero de dos mil dieciséis al nueve de febrero de dos mil
veintiuno conforme al salario promedio mensual del último año que
fue de TRES MIL QUETZALES a razón de un mes de salario por
cada año trabajado. e) BONIFICACION ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO, por el
tiempo de la relación laboral computada del cuatro de febrero de
dos mil dieciséis al nueve de febrero de dos mil veintiuno, a razón
de un mes de salario por cada año trabajado y conforme el salario
promedio mensual del último año que fue de TRES MIL
QUETZALES f) DAÑOS Y PERJUICIOS, por el despido directo e
injusto sin haberse pagado la indemnización respectiva
consistente en UN MES DE SALARIO por cada mes que dure el
proceso hasta un máximo de DOCE MESES DE SALARIO.
COPIAS: Acompaño: duplicado y tres copias de la demanda y de
los documentos que se presentan como prueba; adjunto además
adjunto una plica.
Quetzaltenango, cuatro de marzo de dos mil veintiuno.

(f) la actora ___________________________________

EN SU ASESORÍA, DIRECCIÓN, PROCURACIÓN Y AUXILIO:

f) ____________________________________________________________

-sello del Abogado-

2) RESOLUCIÓN ADMITIENDO PARA SU TRÁMITE LA DEMANDA.

Ordinario Laboral No.09017-2021-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO,
QUETZALTENANGO, OCHO DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO. -
I) Por recibido el memorial que antecede presentado por JUANA
MARÍA CASTILLO BARRIOS, registrado con el número doscientos
sesenta y tres -guion dos mil veintiuno, con la documentación
acompañada y la plica que queda en reserva de la secretaría del
Juzgado, fórmese el expediente respectivo. II) Se tiene como lugar
para recibir notificaciones de la demandante el lugar indicado y
por conferida la asesoría, dirección y procuración al Abogado
auxiliante. III) Se tiene como lugar para notificar a la demandada
el propuesto librándose despacho al Juzgado de Paz del municipio
de San Juan Ostuncalco departamento de Quetzaltenango
fijándole el plazo de un día por razón de la distancia haciéndole
saber que debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro urbano donde este juzgado tiene su asiento, caso
contrario las posteriores notificaciones se le harán por los
Estrados de este Juzgado a excepción de las que señalan
audiencia, la sentencia y el requerimiento si lo hubiere. IV) Se
admite para su trámite la demanda por Despido Directo
Injustificado en Juicio Ordinario Laboral reclamando el pago de
Indemnización, prestaciones laborales irrenunciables y daños y
perjuicios, promovido por JUANA MARÍA CASTILLO BARRIOS en
contra de IRMA CATALINA MORALES MALDONADO V) Por
ofrecidos e individualizados los medios de prueba propuestos. VI)
Encontrándose la demanda ajustada a las prescripciones legales,
se señala la audiencia del día DIECISÉIS DE MARZO DE DOS MIL
VEINTUNO A LAS NUEVE HORAS, para que las partes
comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentarse con sus
pruebas a efecto de rendirlas en dicha audiencia, bajo
apercibimiento de continuar el trámite del juicio en rebeldía de la
parte que dejare de comparecer sin justa causa, sin más citarle ni
oírle. VII) Para la primera audiencia que se ha señalado se ordena
la recepción y diligenciamiento de los medios de prueba
siguientes: A) Los documentos que la demandante presenta con su
demanda y que se tienen por ofrecidos; B) La Exhibición por parte
de la demandada los documentos consistentes en a) Contrato
Individual de Trabajo suscrito entre las partes con fecha cuatro de
febrero de dos mil dieciséis; b) Las Copias de las Planillas de
afiliación al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social del
periodo comprendido del cuatro de febrero de dos mil dieciséis al
nueve de febrero de dos mil VEINTIUNO; para el efecto se
conmina a la empleadora demandada que si no presenta estos
documentos se le impondrá la multa de doscientos quetzales por
desobediencia, sin perjuicio de presumirse ciertos los datos
aducidos al respecto por la oferente de la prueba. C) La Confesión
Judicial de la demandada, que debe prestarse en forma personal,
de conformidad con las posiciones que en plica se adjunta y que
queda en reserva de la Secretaría del Juzgado, bajo
apercibimiento que si no comparece, ni justifica su inasistencia en
tiempo, se declarará rebelde y confesa en las posiciones
debidamente calificadas por el suscrito Juez, sirviéndole la
notificación de la presente como citación a la absolvente. D)
Declaración de los testigos: NARCISO ALBERTO ARRIOLA JOVEL y
RAÚL JUAN RIOS BLANCO, quienes sin necesidad de citación
serán presentados en forma personal a declarar conforme el
interrogatorio inserto en la demanda. VIII) En aplicación al artículo
280 del Código de Trabajo, se tiene como parte a la Inspección
General de Trabajo a través de su delegación con sede en esta
ciudad. IX) En cuanto a lo demás solicitado, presente para su
oportunidad procesal. NOTIFÍQUESE. ARTÍCULOS: 321, 322, 323,
325, 326, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 337, 340, 344, 353, 354,
358, 359, 361, 364 del Código de Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial.
Juez. Secretario.
3) CONTESTACIÓN DE DEMANDA (La Contestación de Demanda se
realiza dentro de la primera audiencia una vez la parte
demandante haya Ratificado la Demanda. La contestación puede
ser en forma escrita como en el presente caso o también puede
ser en forma verbal siguiendo los mismos lineamientos de la
escrita; en la misma audiencia el Juez dicta Resolución
admitiendo para su trámite la Contestación de Demanda)

Ordinario Laboral No.09017-2021-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO,
QUETZALTENANGO.

IRMA CATALINA MORALES MALDONADO, de cincuenta años de

edad, casada, guatemalteca, Comerciante, vecina del municipio
de San Juan Ostuncalco departamento de Quetzaltenango, actúo
con la asesoría, dirección, procuración y auxilio del Abogado Mario
De La Cueva, señalo para recibir notificaciones la oficina
profesional del nombrado Abogado ubicada en tercera calle cuatro
guion cincuenta zona tres de esta ciudad; siendo hoy el día y hora
de la audiencia del Juicio Oral en el Juicio Ordinario Laboral arriba
identificado, respetuosamente CONTESTO EN SENTIDO NEGATIVO
LA DEMANDA PROMOVIDA EN MI CONTRA POR JUANA MARÍA
CASTILLO BARRIOS, y opongo las EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE: a) FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS
EXPUESTOS POR LA ACTORA EN SU DEMANDA; b) INEXISTENCIA
DE DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO; c) PAGO PARCIAL DE LAS
PRESTACIONES DE: AGUINALDO; VACACIONES; BONIFICACIÓN
INCENTIVO; BONIFICACIÓN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y d) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL
PAGO DE INDEMNIZACIÓN Y DAÑOS Y PEERJUICIOS; de
conformidad con los
siguientes,--------------------------------------------------------------------------------------------
--------- HECHOS: ----------------------------------------------------------- A)
DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: I-
Es cierto que JUANA MARÍA CASTILLO BARRIOS, fue mi
trabajadora y es cierto que la terminación de la relación laboral
concluyó en la fecha que indica, más no es cierto que dicha
terminación sea en forma injustificada ya que ésta fue CON
JUSTA CAUSA en virtud que durante tres días consecutivos o sea
los días veintitrés, veinticuatro y, veinticinco de enero de dos mil
veinte y además el día nueve de febrero del mismo año, la hoy
demandante incurrió en faltas graves al trabajo: el jueves
veintitrés de enero del año en curso se presentó con aliento
alcohólico al trabajo lo que provoca malos ejemplos para el resto
de trabajadores y crea mala imagen a la fábrica que fue su lugar
de trabajo por lo que se procedió a levantar ese mismo día un
acta haciendo constar la llamada de atención y mandándola a su
casa; el viernes veinticuatro de enero de dos mil veintiuno se
presentó con atraso de treinta minutos a la hora de entrada
habiéndose levantado el acta donde se hace constar que se
presentó con media hora de atraso a su trabajo, el sábado
veinticinco de enero del año en curso desobedeció la orden que se
le dio para que diera un trato preferente a la señora María
Consuelo Ortiz quien es una cliente de muchos años a quien la
fábrica le provee diversos materiales en la elaboración de prendas
de vestir, levantándose el acta respectiva con la que se prueba
que la trabajadora demandante desobedeció una orden expresa; y
el domingo nueve de febrero del corriente año no se presentó a
labores ni se excusó, levantándose también el acta que
corresponde con la que se prueba que en la misma se toma la
decisión de dar por terminada esta relación laboral con justa
causa, en virtud que la trabajadora con anterioridad había sido
objeto de tres llamadas de atención, y la última falta que consistió
en no presentarse al trabajo, infringiendo en forma reiterada las
leyes laborales, lo cual aparejó el Despido con causa Justa de
conformidad con las literales a), b), d) del artículo 63; literal c) del
artículo 64; literal h) de del artículo 77, todos del Código de
Trabajo; no existiendo de mi parte obligación de indemnizarla ni de
pagarle daños y perjuicios. B) DE LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS QUE SE OPONEN: I- FALTA DE VERACIDAD EN LOS
HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA EN SU DEMANDA en virtud
que la terminación de la relación laboral fue con justa causa y no
mediante despido directo injustificado conforme al fundamento
legal arriba citado. II- INEXISTENCIA DE DESPIDO DIRECTO
INJUSTIFICADO, ya que la terminación de la relación laboral fue
con causa justa como quedó expresado en el punto anterior; III-
PAGO PARCIAL DE LAS PRESTACIONES DE: AGUINALDO;
VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO; BONIFICACIÓN ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO; como
consecuencia que estas prestaciones fueron pagadas en las
épocas que debieron pagarse conforme la ley, estando pendientes
de pago únicamente las prestaciones proporcionales computadas
a partir de los últimos periodos vencidos hasta la terminación de
la relación laboral. IV- FALTA DE DERECHO DE RECLAMAR EL
PAGO DE INDEMNIZACIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS como
consecuencia que la terminación del contrato de trabajo fue por
Despido Directo Justificado. -------------------------------------- PRUEBAS:
--------------------------------------------

A) DOCUMENTOS: 1) Acta suscrita en el lugar donde se ubica la

FÁBRICA DE HILOS “La Ovejita“ donde la demandante laboró la
que es de fecha veintitrés de enero de dos mil veintiuno en la cual
se hace constar el estado alcohólico en que la trabajadora se
presentó a laborar, con la que pruebo habérsele llamado la
atención y la advertencia que en próxima oportunidad que
cometiera otra falta se daría por terminada su relación laboral. 2)
Acta de fecha veinticuatro de enero del año en curso levantada en
el lugar de trabajo donde consta que la trabajadora hoy
demandante se presentó a laborar con treinta minutos de retraso,
con la que pruebo que se le volvió a llamar la atención;
3) Acta de fecha veinticinco de enero de dos mil veinte donde
consta que la demandante desobedeció una orden expresa, con la
que pruebo que la demandante fue reiterativa en sus faltas y que
nuevamente se le llamó la atención; y 4) Acta de fecha nueve de
febrero de dos mil veinte donde consta que la trabajadora hoy
demandante no se presentó a sus labores, con la que pruebo la
causa justa de la terminación de la relación laboral de la
demandante.- 5) Dos recibos firmados por la trabajadora
demandante de fechas diez de julio de dos mil diecinueve y diez de
diciembre de dos mil diecinueve por las cantidades de TRES MIL
QUETZALES cada uno cada uno correspondientes el primero al
pago de Bonificación Anual para Trabajadores del Sector Privado y
Público vencido el treinta de junio de dos mil diecinueve, y el
segundo al pago del Aguinaldo para trabajadores del sector
privado vencido el treinta de noviembre de dos mil diecinueve, con
estos recibos pruebo que estas prestaciones las adeudo
solamente en forma proporcional vencidas a la fecha de
terminación de la relación laboral. B) CONFESION JUDICIAL: Que
la demandante en forma personal y no por medio de apoderado
preste Confesión Judicial conforme al pliego de posiciones que en
plica acompaño. Con la confesión judicial de la demandante
pruebo estar al día con el pago del aguinaldo para trabajadores del
sector privado hasta el treinta de noviembre de dos mil
diecinueve; de la misma manera con el pago de la Bonificación
Anual para trabajadores del Sector Privado y Público hasta el
treinta de junio de dos mil diecinueve dos mil diecinueve; pruebo
además la falta de veracidad en los hechos de la demanda así
como el pago parcial de las prestaciones laborales que me
reclama; pruebo además la procedencia de las excepciones
perentorias opuestas. C) TESTIGOS: Declaración testimonial de
MIGUEL ANTONIO LINARES BRIONES y JOSEFINA AMPARO
AGUILAR BARRIOS quienes sin necesidad de citación se
presentarán en forma personal a este Juzgado y declararán de
conformidad con el interrogatorio que a continuación transcribo y
con cuyas declaraciones pruebo las llamadas de atención que se
le hicieron a la actora en las fechas que incurrió en las faltas
señaladas, que la terminación de la relación laboral fue con causa
justificada y la falta de derecho de la actora para reclamar el pago
de la totalidad de las prestaciones laborales que relaciona en su
demanda. Los testigos propuestos declararán conforme el
siguiente INTERROGATORIO: 1) Sobre sus generales de ley; 2)
Diga el testigo en donde conoció a JUANA MARÍA CASTILLO
BARRIOS? 3) Diga el testigo, cuáles fueron las razones por las que
JUANA MARÍA CASTILLO BARRIOS dejó de trabajar para la señora
IRMA CATALINA MORALES MALDONADO?; 4) Diga el testigo cómo
se denomina la fábrica donde trabajó JUANA MARÍA CASTILLO
BARRIOS en el periodo del cuatro de febrero de dos mil dieciséis
al nueve de febrero de dos mil veintiuno?. 5) Que el testigo dé la
razón de su dicho. D) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que
de lo actuado se desprenda.
------------------------------------------------------------------ PETICIÓN:
--------------------------------------------------
I) Admitir para su trámite el presente memorial ordenando
agregándolo a los autos; II) Tener por señalado el lugar arriba
indicado para recibir mis notificaciones, como mi asesor, director,
procurador y auxiliante al Abogado propuesto; y por ofrecidos los
medios de prueba que fueron individualizados. III) Que se tenga
Contestada en Sentido Negativo la Demanda que en juicio
ordinario Laboral por Despido Directo Injustificado reclamando el
pago de Indemnización, prestaciones Laborales irrenunciables y
Daños y Perjuicios ha promovido en mi contra JUANA MARÍA
CASTILLO BARRIOS; y tener opuestas las EXCEPCIONES
PERENTORIAS de: a) Falta de veracidad en los hechos expuestos
por la actora en su demanda; b) inexistencia de Despido Directo
Injustificado; c) Pago parcial de las Prestaciones Laborales de:
VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO; AGUINALADO PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO; BONIFICACIÓN ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO. c)
FALTA DE DERECHO DE RECLAMAR PAGO DE INDEMNIZACIÓN Y
PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. IV) De las excepciones
perentorias opuestas dar audiencia por veinticuatro horas a la
demandante, y resolverlas en sentencia. V) En esta audiencia
recibir la prueba ofrecida a excepción de la confesión judicial de
la demandante, para el efecto señalar día y hora y prevenirla que
debe comparecer en forma personal a prestar confesión judicial, y
si no comparece se le declarará confesa y se tendrán por ciertos
los hechos que con éstos se pretende probar. VI) En su
oportunidad procesal dictar Sentencia declarando; CON LUGAR:
las excepciones perentorias opuestas, y SIN LUGAR la demanda
promovida en mi contra.
Copias: Adjunto duplicado y tres copias del presente memorial y
de los documentos que se presentan; además acompaño una plica
conteniendo pliego de posiciones.
Quetzaltenango, dieciséis de marzo de dos mil veintiuno.

f) ___________________________
EN SU ASESORÍA, DIRECCIÓN, PROCURACIÓN Y AUXILIO:

f) del abogado “sello” _________________________________________

4). PRIMERA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL.

Ordinario Laboral No.09017-2020-00263, Oficial 3ª. Not. 3º.

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL. En la ciudad de Quetzaltenango,

siendo las nueve horas del dieciséis de marzo de dos mil
veintiuno, en el Juzgado de Pluripersonal de Primera Instancia de
Trabajo y Previsión Social y Económico Coactivo, se encuentran
presentes JUANA MARÍA CASTILLO BARRIOS, de datos de
identificación personal conocidos en autos, se identifica con
Documento Personal de Identificación extendido por el Registro
Nacional de Las Personas de la República de Guatemala, Código
Único de Identificación Dos mil cuatrocientos cuarenta y dos
Veintiún mil doscientos treinta y cinco Mil doscientos diecinueve,
se encuentra asesorada por el Abogado Raúl Antonio Chicas
Hernández, quien se identifica con carné del Colegio de Abogados
de Guatemala, colegiado número tres mil quinientos; e IRMA
CATALINA MORALES MALDONADO, de cincuenta años de edad,
casada, guatemalteca, Comerciante, vecina del municipio de San
Juan Ostuncalco departamento de Quetzaltenango, se identifica
con Documento Personal de Identificación extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
Código Único de Identificación Dos mil cuatrocientos cuarenta y
cuatro Veintiún mil doscientos treinta y nueve Mil doscientos
veintinueve, actúa con la asesoría, dirección, procuración y auxilio
del Abogado Mario De La Cueva quien se identifica con carné del
Colegio de Abogados de Guatemala, colegiado número dos mil
doscientos veintinueve, la demandada señala para recibir
notificaciones la tercera calle cuatro guion cincuenta zona tres de
esta ciudad, y la señora Juana María Monroy Funes, Inspectora de
Trabajo; y se procede de la manera siguiente: PRIMERO: El
infrascrito Juez declara abierta la presente audiencia para la
celebración del Juicio Oral exhortando a las partes de este
proceso sobre la oportunidad que tienen para resolverlo de manera
conciliatoria tomando en consideración que el derecho laboral es
esencialmente conciliatorio, dándole la intervención a la parte
demandante si está anuente a una conciliación a lo que ésta
responde por medio de su abogado asesor que está abierta al
diálogo y llegar a un acuerdo en relación a las prestaciones
laborales que reclama; a continuación se le otorga la palabra a la
parte demandada quien por medio de su Abogado asesor
manifiesta que no existe ninguna oportunidad de conciliación.
SEGUNDO: En virtud de no haberse llegado a ninguna conciliación
se procede con la LECTURA DE LA DEMANDA la que se omite por
ser del conocimiento de las partes. TERCERO: AMPLIACIÓN O
RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA: Manifiesta la demandante por
medio de su abogado asesor que Ratifica la Demanda. CUARTO:
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La parte demandada manifiesta
por medio de su abogado asesor que Contesta en Sentido
Negativo la Demanda promovida en su contra y opone las
EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: a) FALTA DE VERACIDAD EN
LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA EN SU DEMANDA; b)
INEXISTENCIA DE DESPIDO DIRECTO INJUSTIFICADO; c) PAGO
PARCIAL DE LAS PRESTACIONES DE: AGUINALDO PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO; BONIFICACIÓN ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICOS,
VACACIONES; BONIFICACIÓN INCENTIVO; c) Falta de Derecho
para reclamar el pago de Indemnización y Daños y Perjuicios; de
estas excepciones debe dársele audiencia; a la demandante por
veinticuatro horas y ser resueltas en sentencia; todo de
conformidad con los HECHOS, PRUEBA Y PETICIÓN contenidos en
el memorial de Contestación de Demanda y planteamiento de
excepciones perentorias presentado a este Juzgado con fecha de
hoy juntamente con los documentos ofrecidos a título de prueba y
una plica conteniendo pliego de posiciones que debe quedar en
reserva de la Secretaría de este Juzgado. QUINTO: RESOLUCIÓN:
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO
Y PREVISIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO,
QUETZALTENANGO, DIECISÉIS DE MARZO DE DOS MIL
VEINTIUNO. --- I. Se tiene por parte de la demandada por
contestada la demanda en sentido negativo; por opuestas las
excepciones perentorias de: a) Falta de veracidad en los hechos
expuestos por la actora en su demanda; b) inexistencia de
Despido Directo Injustificado; c) PAGO PARCIAL DE LAS
PRESTACIONES DE: AGUINALDO PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO; BONIFICACIÓN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO; VACACIONES; BONIFICACIÓN
INCENTIVO; d) FALTA DE DERECHO PARA RECLAMAR EL PAGO
DE INDEMNIZACIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS. II) Se tiene como su
Abogado Asesor, director, procurador y auxiliante al propuesto;
por señalado el lugar para recibir notificaciones; por agregada a
los autos la prueba documental que acompaña con su memorial de
contestación de demanda, y recíbase en esta audiencia la
declaración de los testigos propuestos. III. De las excepciones
perentorias opuestas se da audiencia por veinticuatro horas a la
demandante para que se pronuncie al respecto, y resuélvanse en
sentencia. IV. Recíbase en esta audiencia: a) La declaración
testimonial de los testigos propuestos quienes declararán
conforme el interrogatorio inserto; b) Los documentos que la
demandada acompaña a la contestación de demanda. Y para la
recepción de la PRUEBA DE CONFESIÓN JUDICIAL DE LA
DEMANDANTE CONFORME A POSICIONES CONTENIDAS EN PLICA
QUE QUEDA EN RESERVA DE LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO
OFRECIDA POR LA DEMANDADA, se fija la audiencia del día
VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL VEINTIUNO A LAS DOCE
HORAS, citándola bajo apercibimiento que debe comparecer en
forma personal y no mediante apoderado, si dejare de comparecer
sin justa causa será declarada confesa en su rebeldía, sirviendo
la notificación de esta resolución, de citación a la demandada. V.
Lo demás presente para su oportunidad. VI) NOTIFÍQUESE.
Artículos: 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 335,
336, 338, 341, 343, 344, 363, 364, 368 del Código de Trabajo.
NOTIFICACIÓN: En el mismo lugar y fecha, siendo las nueve horas
y treinta minutos, notifiqué el contenido de la resolución anterior a
las partes del presente juicio, quienes reciben las copias de ley y
enteradas ofrecen firmar al final de la diligencia. SEXTO:
RECEPCION Y DILIGENCIAMIENTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
POR LA ACTORA: La demandante por medio de su abogado asesor
solicita se diligencien las pruebas siguientes: i) CONFESIÓN
JUDICIAL DE LA DEMANDADA IRMA CATALINA MORALES
MALDONADO, quien encontrándose presente, el suscrito Juez
procede a juramentarla de conformidad con la fórmula siguiente:
“Prometéis bajo juramento decir la verdad en lo que fuereis
preguntada? Contesta: Si, bajo juramento prometo decir la verdad.
Tomado el juramento se le hace saber lo relativo al delito de
perjurio y pena legal respectiva. A continuación procedo a abrir la
plica, encontrándose el pliego de posiciones en una hoja de papel
bond suscrita en esta ciudad con fecha cuatro de marzo de dos
mil veinte con firma ilegible, siendo en total diez posiciones, al ser
calificadas, descalifica únicamente la posición número diez por
tratarse de un hecho no controvertido, dirigiéndole las posiciones
calificadas haciendo alusión únicamente al número de la posición
y consignándose la respuesta literalmente: A la primera posición,
contesta sí; a la segunda posición contesta: si; a la tercera
posición contesta sí; a la cuarta posición contesta no; a la quinta
posición contesta sí; a la sexta posición contesta no; a la séptima
posición contesta no; a la octava posición contesta si, a la
novena posición contesta no; la posición número diez fue
descalificada; ii) Continúa en el uso de la palabra la actora
quien por medio de su abogado asesor solicita se reciban LOS
DOCUMENTOS ofrecidos y acompañados a su demanda
consistentes en a) Copia de adjudicación número trescientos
sesenta y cinco guion dos mil veinte, de fecha doce de febrero de
dos mil veinte; y b) Copia de adjudicación número trescientos
sesenta y cinco guion dos mil veinte, de fecha veinte de febrero
de dos mil veinte; levantadas en la Delegación del Ministerio de
Trabajo y Previsión Social con sede en esta ciudad. c)
Original del oficio de fecha nueve de febrero de dos mil veintiuno
mediante el cual la demandada comunicó por escrito la
terminación del contrato de trabajo a la trabajadora.
--Corroborando el infrascrito juez que dichos documentos se
encuentran en autos, y se tiene por aportada la prueba
documental relacionada, iii) Continúa manifestando la actora a
través de su abogado asesor que ofreció la EXHIBICIÓN DE
DOCUMENTOS POR PARTE DE LA DEMANDADA consistentes en:
a) El contrato Individual de Trabajo suscrito entre las partes con
fecha cuatro de febrero de dos mil dieciséis; b) Las copias de las
planillas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social por el
tiempo que duró la relación laboral. Por lo que solicita que la
demandada los ponga a la vista. El infrascrito juez ordena a la
demandada exhiba los documentos relacionados. Al respecto la
demandada por medio de su abogado asesor manifiesta que el
primer documento solicitado, no lo exhibe en virtud que la
contratación fue en forma verbal; y sobre las copias de planillas
conforme los formatos del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, que no las presenta ya que no está obligada a inscribirse
como patrono ante el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
ya que únicamente tiene y ha tenido dos trabajadores. iv) Estando
todavía en uso de la palabra la demandante por medio de su
abogado asesor solicita se reciba la DECLARACIÓN DE LOS
TESTIGOS propuestos en su demanda con la renuncia de la
declaración testimonial del señor RAÚL JUAN RIOS BLANCO, por
no estar presente, y que se reciba únicamente la declaración
testimonial del señor NARCISO ALBERTO ARRIOLA JOVEL,
conforme el interrogatorio inserto en la demanda y que se haga
ingresar para ser escuchado. Se hace ingresar al señor NARCISO
ALBERTO ARRIOLA JOVEL, el suscrito Juez lo juramenta conforme
la fórmula siguiente: ¿Prometéis bajo juramento decir la verdad en
lo que fuereis preguntado? Contesta: Si, bajo juramento prometo
decir la verdad, haciéndole saber lo relativo al delito de falso
testimonio y pena legal respectiva. A continuación se le
examinará conforme al interrogatorio presentado por la oferente
de la prueba, haciéndose únicamente alusión al número de la
pregunta y consignándose la respuesta literal, haciéndose constar
que el testigo se identificó con Documento Personal de
Identificación extendido por el Registro Nacional de Las Personas
de la República de Guatemala, con Código Único de Identificación
dos mil cuatrocientos cincuenta Veinticuatro mil doscientos
cuarenta Un mil doscientos cincuenta y nueve. El infrascrito juez
le pregunta sobre sus generales de ley (pregunta número UNO)
contesta: Que su nombre es como ha quedado escrito, de
cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, Perito Contador,
vecino del municipio de San Juan Ostuncalco Quetzaltenango y
con residencia en el citado municipio sexta calle, casa número
ocho guion diez zona tres, que no es pariente de ninguna de las
partes, no tiene ningún interés directo ni indirecto en este asunto,
que no es amigo íntimo ni enemigo de ninguna de las partes, no es
acreedor ni deudor de ninguna de las partes del juicio. A la
pregunta DOS contestas que es la señora IRMA CATALINA
MORALES MALDONADO. A la pregunta TRES contestas: en la
fábrica de hilos “LA OVEJITA”. A la pregunta CUATRO, contesta:
Que todo lo que ha declarado le consta por que se ha dado cuenta
ya que el declarante se dedica a la sastrería y constantemente va
a comprar materiales en la citada fábrica. v) La demandante a
través de su abogado asesor finaliza su intervención solicitando
que en su oportunidad procesal se tengan también como prueba
las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. SEPTIMO: La
demandada por medio de su abogado asesor, solicita se reciba la
prueba ofrecida en la contestación de demanda consistente en 1)
DOCUMENTOS: a) Acta suscrita en el lugar donde se ubica la
fábrica de Hilos “LA OVEJITA” del municipio de San Juan
Ostuncalco, Quetzaltenango donde la demandante laboró la que es
de fecha veintitrés de enero de dos mil veintiuno en la cual se
hace constar el estado alcohólico con que la trabajadora se
presentó a laborar; b) Acta de fecha veinticuatro de enero del año
en curso levantada en el lugar de trabajo donde consta que la
trabajadora hoy demandante se presentó a laborar con treinta
minutos de retraso; c) Acta de fecha veintiséis de enero de dos mil
veintiuno en la que consta que la hoy demandante desobedeció
una orden expresa dada por la empleadora; d) Acta de fecha nueve
de febrero de dos mil veintiuno, en la que consta que la
demandante no se presentó al trabajo; e) Recibo firmado por la
demandante con fecha diez de julio de dos mil diecinueve,
mediante el cual acepta la demandante haber recibido el pago de
Bonificación Anual para trabajadores del Sector Privado y Público
que venció el treinta de junio del citado año; f) Recibo firmado por
la demandante con fecha diez de diciembre de dos mil diecinueve
mediante el cual acepta la demandante haber recibido el pago del
aguinaldo para trabajadores del sector privado del periodo que
venció el treinta de noviembre de dos mil diecinueve; y solicita
que dichos documentos se traigan a la vista por encontrarse
agregados a los autos. El infrascrito juez corrobora que dichos
documentos se encuentran agregados a los autos poniéndoselos a
la vista de la demandante. 2) PRUEBA DE TESTIGOS, la
demandada solicita que únicamente se reciba la DECLARACIÓN
del testigo MIGUEL ANTONIO LINARES BRIONES, quien se
encuentra presente, no así la declaración de JOSEFINA AMPARO
AGUILAR BARRIOS quien no asistió por lo que el infrascrito Juez
procede a juramentarlo conforme la siguiente fórmula al testigo
presente: PROMETEIS COMO TESTIGO, BAJO JURAMENTO DECIR
LA VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADO; contesta: Si, bajo
juramento prometo decir la verdad. Se le hace saber lo relativo al
delito de Falso testimonio y pena legal respectiva. A continuación,
se le examina conforme al interrogatorio presentado por la
oferente de la prueba, haciéndose alusión únicamente al número
de la pregunta y consignando la respuesta en forma literal. A
continuación el testigo se identificó con Documento Personal de
Identificación extendido por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala con Código Único de Identificación
Dos mil quinientos veintidós Veinticinco mil doscientos ochenta
Mil trescientos veintinueve; a la pregunta Número UNO contesta:
Que su nombre es como ha quedado escrito, de veintiocho años de
edad, casado, Bachiller en Ciencias y Letras, guatemalteco,
vecino del municipio de San Juan Ostuncalco, Quetzaltenango,
con residencia en quince avenida cinco guion diez Zona cinco del
citado municipio; que no es pariente de ninguno de los litigantes,
no tiene ningún interés directo o indirecto en el presente juicio; no
es amigo íntimo ni enemigo de ninguna de las partes, que
solamente trabaja en la Fábrica de Hilos “LA OVEJITA” propiedad
de la demandada, que no es acreedor, ni deudor de ninguna de las
partes. A la pregunta número DOS contesta: Trabaja en la Fábrica
de Hilos “LA OVEJITA” ubicada en el municipio de San Juan
Ostuncalco; a la pregunta número TRES contesta: Que ella inició a
trabajar en la citada fábrica el cuatro de febrero de dos mil
dieciséis; a la pregunta número CUATRO contesta Que no le
consta el motivo por el que terminó la relación laboral de JUANA
MARÍA CASTILLO BARRIOS; a la pregunta número CINCO contesta
que la demandante siempre gozó sus vacaciones; a la pregunta
SEIS responde en el lugar de trabajo únicamente hay dos
trabajadores; a la pregunta número SIETE responde, la empleadora
siempre ha pagado la Bonificación Anual para trabajadores del
sector privado y público; a la pregunta OCHO contesta: Que lo
declarado le consta porque trabaja en la Fábrica de hilos Las
Ovejita. 3) CONFESIÓN JUDICIAL: La demandada manifiesta que
también está ofrecida la Confesión Judicial de la demandante pero
que esta prueba se diligenciará en audiencia posterior que fue ya
señalada. 4) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Continúa
manifestando la parte demandada a través de su Abogado Asesor
que estando ofrecidas las Presunciones Legales y humanas
solicita que al momento de resolver el presente juicio se tomen en
consideración las citadas presunciones. Se termina la presente en
el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las once horas y treinta
minutos. Leído que les fue lo escrito por la Oficial de trámite
Carmen Longo Funes, lo aceptan, ratifican, y firman con el juez y
secretario.

Firmas: Demandante: Asesor: Testigo

Inspector

Demandada: Asesor: Testigo

Juez secretario: