Amparo Indirecto

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO_________________
QUEJOSO: LETICIA DÍAZ CUEVAS
Actos derivados del H. Juzgado Tercero de lo
Civil del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco
EXP. 741/2018
SE PRESENTA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA,
CIVIL Y DE TRABAJO EN TURNO EN EL ESTADO DE JALISCO.
PRESENTE
LETICIA DÍAZ CUEVAS, mexicana, mayor de edad, originaria de

Zapopan, Jalisco; señalando como domicilio procesal el ubicado en el
número 139 ciento treinta y nueve, de la calle Circuito San Isidro, en la
Colonia Mirador de San Isidro de la ciudad de Zapopan, Jalisco, designado
como autorizado para recibir notificaciones, imponerse de los autos y
recibir cualquier documentos relacionado con el presente asunto de
conformidad con el artículo 12 de la Ley de Amparo a la Pasante de
Derecho Karen Paulina Ortiz Díaz; ante este H. Juzgado de Distrito en
Materia Civil con el debido respeto comparezco para:
E X P O N E R:
Que por medio del presente ocurso y por mi propio derecho, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción Vl de la Ley de
Amparo, comparezco ante esta H. Autoridad Federal a demandar el
AMPARO Y PROTECCIÓN A LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y
autoridades que a continuación se refiere, por lo que ajustándome a los
requerimientos del artículo 108 de la Ley de Amparo, es que se realiza el
siguiente señalamiento:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Lo soy al suscrito cuyas generales

y domicilio ya quedaron precisados al rubro superior del presente
escrito.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO.- Se señala como tercer

interesado a la demandada la C. MARIA DEL ROCIO CASILLAS
CORONEL en el Juicio Civil Ordinario bajo el número de expediente
741/2018 ante el Juzgado Tercero de lo Civil del Primer Partido Judicial
del Estado de Jalisco; con domicilio en el número 1650 de la calle
Azqueata del Fraccionamiento Urbi Paseos de Santiago Etapa 4 Letra A,
en el Municipio de Tonala, Jalisco.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE.– Se señala como AUTORIDAD RESPONSABLE

al C. Juez Tercero de lo Civil, del Primer Partido Judicial del Estado de
Jalisco; con domicilio ampliamente conocido en Ciudad Judicial del
Estado de Jalisco, localizada en Anillo Periférico Poniente “Manuel
Gómez Morin” número 7255, en Zapopan, Jalisco.
IV. ACTO O ACTOS RECLAMADOS.- Se reclama la falta de proveído al

pronunciamiento de la sentencia definitiva que resuelva el fondo del
asunto y todas las actuaciones tendientes a la ejecución de la misma,
dentro del Juicio Civil Ordinario bajo el expediente 741/2018, del H.
Juzgado Tercero de lo Civil del Primer Partido Judicial del Estado de
Jalisco.
V. PROTESTA DE DECIR VERDAD.- Bajo protesta de decir Verdad manifiesto

que los hechos que se narran a continuación del acto reclamado y
fundamento de los conceptos de violación, SON CIERTOS:
a) El suscrito, tengo reconocido el carácter de actor en el Juicio Civil

Ordinario bajo el expediente 741/2018, del H. Juzgado Tercero de lo Civil
del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, en virtud de la
demanda presentada el día 01 primero de septiembre del año 2018 dos
mil dieciocho, ejerciendo la Acción Proforma en contra de la
demandada MARIA DEL ROCIO CASILLAS CORONEL.
b) Que como se advierte de autos el día 23 veintitrés de noviembre del

año 2020 dos mil veinte, el Juez Tercero de lo Civil del Primer Partido
Judicial del Estado de Jalisco, cerro el periodo de instrucción, toda vez,
que se había concluido ya la etapa probatoria y de alegatos;
ordenando en el mismo auto la citación a sentencia.
c) En virtud de lo anterior y hasta le fecha que nos ocupa de la

presentación de este ocurso el Juez Tercero de lo Civil del Primer Partido
Judicial del Estado de Jalisco, HA SIDO OMISO AL PRONUNCIAMIENTO
DE LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE RESUELVA EL FONDO DEL ASUNTO Y
POR ENDE DE LAS ACTUACIONES TENDIENTES A SU EJECUCIÓN.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- En el presente caso, la

autoridad señalada como responsable viola en perjuicio de la suscrita
quejosa DERECHO A LA JUSTICIA consagrada en el artículo 17ª párrafo
segundos de nuestra Carta Magna que a letra expresa:
ARTÍCULO 17ª.-“TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE
ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARÁN EXPEDITOS
PARA IMPARTIRLAR EN LOS PLAZOS Y TÉRMINOS QUE FIJEN LAS
LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA,
COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SERÁ GRATUITO,
QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS
JUDICIALES”.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- La presente demanda de garantías

se funda en los siguientes conceptos de violación:
UNICO.- El juez responsable viola en perjuicio de la suscrita

Quejosa en forma evidente la garantía a la JUSTICA que se constriñe
el artículo 17 párrafo segundo de la Constitución General de la
República que a letra cita en su parte conducente:
ARTÍCULO 17ª.-“TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE

ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARÁN EXPEDITOS
PARA IMPARTIRLAR EN LOS PLAZOS Y TÉRMINOS QUE FIJEN LAS
LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA,
COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SERÁ GRATUITO,
QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS
JUDICIALES”.
Se afirma lo anterior, puesto que, de una recta interpretación

del dispositivo constitucional en cita, se advierte que es requisito
constitucional QUE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA POR LOS
TRIBUNALES DEBE ESTAR SUJETA A LOS PLAZOS QUE PARA ELLO
ESTABLECEN LAS LEYES, MISMAS RESOLUCIONES QUE DEBEN SER
PRONTAS, COMPLETAS E IMPARCIALES, sin embargo, en la especie y
conforme lo actuado en el juicio del cual derivan los actos
reclamados, se acredita, que la autoridad, no está dando
cumplimiento a lo citado por este artículo constitucional violando así
mis garantías constitucionales consagradas en la carta magna, en
virtud de lo anterior se cita el artículo 419 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco en el cual expresa a
letra:
Artículo 419.- “El acuerdo en que se dé por concluido la

recepción de pruebas, surtirá efectos para sentencia, la que se
pronunciará dentro de los treinta días siguientes”.
Del artículo anteriormente citado se advierte que del acto
reclamado la autoridad responsable ha excedido el plazo legal
establecido en la legislación de la materia competente, puesto que
desde el acuerdo de fecha 23 veintitrés de noviembre del año 2020
dos mil veinte que da por terminada la etapa de instrucción y cita
para sentencia definitiva, hasta la fecha de presentación de esta
demanda de garantías ha transcurrido un exceso de los 30 días
posteriores, violando así mi derecho así mi derecho constitucional a
la JUSTICIA causando una afectación en mi esfera jurídica.
Sírvase de sustento lo expuesto por la siguiente Tesis Jurisprudencial

de emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 166064
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: III.5o.C.156 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX,

Octubre de 2009, página 1647
Tipo: Aislada
SENTENCIA. EL TÉRMINO PARA SU EMISIÓN CORRE A PARTIR DE QUE

SURTE EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO QUE CITA A LAS PARTES
PARA QUE SE DICTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
Con base en lo dispuesto por el artículo 419 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado, se colige que el acuerdo que cierra el
periodo probatorio y da término a las partes para que formulen alegatos,
surte efectos de citación para sentencia, la que ha de dictarse dentro de
los treinta días siguientes. Así, el cómputo respectivo debe hacerse
tomando en cuenta lo estatuido por el diverso numeral 127 de la referida
legislación procesal civil, por cuanto establece que los términos judiciales
empezarán a correr a partir del día siguiente al en que se hubiere hecho la
notificación. Luego, el cómputo del aludido lapso para emitir el fallo
definitivo, inicia al día hábil que siga a la última de las notificaciones que
de ese auto se haya practicado.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER

CIRCUITO.
Amparo en revisión 145/2009. Felipe Fuentes Avelino. 25 de junio de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra.
Secretaria: Jacqueline Ana Brockmann Cochrane.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción

de tesis 7/2019 del Pleno en Materia Civil del Tercer Circuito de la que
derivó la tesis jurisprudencial PC.III.C. J/51 C (10a.) de título y subtítulo:
“SENTENCIA. EL PLAZO PARA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL LA DICTE,
COMIENZA A CORRER DESDE EL DÍA SIGUIENTE AL DE LA EMISIÓN DEL AUTO
QUE HACE LAS VECES DE CITACIÓN PARA SU PRONUNCIAMIENTO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO)."
Por lo anteriormente expuesto ante Usted C. Juez de Distrito, de la

manera más atenta y con el debido respeto le
P I D O :
PRIMERO.- Tenerme por propio derecho promovido el Amparo

y Protección de la Justicia Federal, en contra de los actos de autoridad
aquí precisados.
SEGUNDO.- Se me tenga señalando domicilio procesal y

autorizados los que se mencionan en el proemio de ésta demanda de
garantías.
TERCERO.- Se pida a la autoridad señalada como responsable,

rinda su informe previo y justificado respecto de los actos reclamados.
CUARTO.- Se fije día y hora para la celebración de la

audiencia constitucional.
A T E N T A M E N T E.
Zapopan, Jalisco, a la fecha de su presentación.
LETICIA DÍAZ CUEVAS

Amparo Indirecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Indirecto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Indirecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO_________________

QUEJOSO: LETICIA DÍAZ CUEVAS

Actos derivados del H. Juzgado Tercero de lo

Civil del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco

SE PRESENTA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA,

CIVIL Y DE TRABAJO EN TURNO EN EL ESTADO DE JALISCO.

LETICIA DÍAZ CUEVAS, mexicana, mayor de edad, originaria de

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Lo soy al suscrito cuyas generales

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER INTERESADO.- Se señala como tercer

III. AUTORIDAD RESPONSABLE.– Se señala como AUTORIDAD RESPONSABLE

IV. ACTO O ACTOS RECLAMADOS.- Se reclama la falta de proveído al

V. PROTESTA DE DECIR VERDAD.- Bajo protesta de decir Verdad manifiesto

a) El suscrito, tengo reconocido el carácter de actor en el Juicio Civil

b) Que como se advierte de autos el día 23 veintitrés de noviembre del

c) En virtud de lo anterior y hasta le fecha que nos ocupa de la

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- En el presente caso, la

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.- La presente demanda de garantías

UNICO.- El juez responsable viola en perjuicio de la suscrita

ARTÍCULO 17ª.-“TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE

Se afirma lo anterior, puesto que, de una recta interpretación

Artículo 419.- “El acuerdo en que se dé por concluido la

Sírvase de sustento lo expuesto por la siguiente Tesis Jurisprudencial

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 166064

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXX,

SENTENCIA. EL TÉRMINO PARA SU EMISIÓN CORRE A PARTIR DE QUE

Con base en lo dispuesto por el artículo 419 del Código de

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción

Por lo anteriormente expuesto ante Usted C. Juez de Distrito, de la

PRIMERO.- Tenerme por propio derecho promovido el Amparo

SEGUNDO.- Se me tenga señalando domicilio procesal y

TERCERO.- Se pida a la autoridad señalada como responsable,

CUARTO.- Se fije día y hora para la celebración de la

Zapopan, Jalisco, a la fecha de su presentación.

LETICIA DÍAZ CUEVAS

También podría gustarte