CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE

DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1562-2019

DE LA REPÚBLICA SELVA CENTRAL

Elementos a evaluar para determinar la validez

de la retractación de la presunta víctima de un
delito sexual
I. Para estimar como válida la retractación
de la presunta víctima de un delito sexual
debe evaluarse: a) la solidez o debilidad de
la declaración incriminatoria, a la luz de los
elementos corroborativos actuados; b) la
coherencia interna y la exhaustividad del
nuevo relato y su capacidad corroborativa;
c) la razonabilidad de la justificación de
haber brindado una versión falsa o errónea,
verificando la proporcionalidad entre el fin
buscado y la acción de denunciar
falsamente; d) los probables contactos que
haya tenido o podido tener el procesado
con la víctima que permitan inferir que esta
haya sido manipulada o influenciada para
cambiar su versión, y e) la intensidad de las
consecuencias negativas generadas con la
denuncia en el plano económico, afectivo y
familiar.
II. En el presente caso, se evaluaron los tres
relatos que brindó la presunta agraviada (el
primero incriminatorio y los otros dos
exculpatorios), a efectos de evaluar si
concurren o no los elementos antes
descritos, y se concluyó que la retractación
de la presunta agraviada resulta creíble y
existen elementos probatorios que la
corroboran; además, se consideró que el
presunto delito no se cometió dentro de un
entorno familiar o social próximo.

Lima, diecisiete de septiembre de dos mil veinte

VISTOS: el recurso de nulidad

interpuesto por el representante del Ministerio Público (folio 624) contra la
sentencia del veinticuatro de julio de dos mil diecinueve (folio 589), por la que
la Segunda Sala Mixta Liquidadora de la Merced-Chanchamayo absolvió a
Fray Pascual Huacho Tamara de la acusación formulada en su contra por la
presunta comisión del delito de violación sexual de menor de edad, en
perjuicio de la menor identificada con las iniciales A. G. M. G.
Intervino como ponente el señor juez supremo CASTAÑEDA ESPINOZA.

CONSIDERANDO

I. Imputación fáctica y jurídica

Primero. Según la acusación fiscal (folio 334) y la requisitoria oral (folio 577):

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1562-2019
DE LA REPÚBLICA SELVA CENTRAL

1.1. Se imputa a Fray Pascual Huacho Tamara haber abusado sexualmente, en

reiteradas oportunidades, de la menor identificada con las iniciales A. G. M. G.,
de once años de edad, desde febrero a agosto de dos mil diez, en la vivienda
ubicada en el caserío San Bernando s/n, por la subida a Santa Rosa, La
Merced, aprovechando que laboraba en una obra de construcción cercana
a la casa donde vivía la menor con su madre, su abuela y su hermana.
1.2. El representante del Ministerio Público tipificó estos hechos como delito
de violación sexual de menor de edad, previsto en el inciso 2 del artículo
173 del Código Penal, y solicitó que se imponga a Fray Pascual Huacho
Tamara la pena de treinta y cinco años de privación de libertad y se fije el
pago de S/ 5000 (cinco mil soles) de reparación civil (folio 340).

II. Fundamentos del impugnante

Segundo. El representante del Ministerio Público, al fundamentar el recurso
de nulidad propuesto (folio 624), solicitó que se declare nula la sentencia
absolutoria y señaló, en lo esencial, que:
2.1. La Sala Superior no evaluó adecuadamente las inconsistencias en que
incurrieron el procesado Fray Pascual Huacho Tamara y la testigo Renee
Avelina García Chumbes, madre de la presunta agraviada. Tampoco
consideró las serias y manifiestas contradicciones en que incurrió la presunta
agraviada y que la declaración de Ernestina Chumbes viuda de García,
abuela de la menor, no cuenta con ninguna corroboración.
2.2. No se valoraron de forma conjunta todas las pruebas actuadas ni se
consideró que el Centro de Emergencia Mujer de Chanchamayo, en el
informe social actuado, concluyó que la presunta agraviada fue víctima de
abuso sexual desde que tenía once años de edad, aproximadamente.
2.3. La presunta agraviada, al momento de ocurridos los hechos, tenía once
años de edad, por lo que no tenía capacidad para decidir sobre su
sexualidad por su minoría de edad.
2.4. Debió evaluarse la retractación de la presunta agraviada según los
criterios expuestos en la jurisprudencia vinculante emitida por la Corte
Suprema de Justicia de la República.

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1562-2019
DE LA REPÚBLICA SELVA CENTRAL

III. Análisis del caso

Tercero. La Segunda Sala Mixta Liquidadora de la Merced-Chanchamayo
absolvió a Fray Pascual Huacho Tamara de la acusación formulada en su
contra debido a que, según su criterio, la retractación de la presunta
agraviada contiene los elementos de validez necesarios para considerarla
como cierta; mientras que el representante del Ministerio Público señala que
dicha declaración exculpatoria tiene por único fin favorecer ilegítimamente al
mencionado procesado, cuando en el proceso se actuaron suficientes
pruebas que acreditan su responsabilidad. Por ello, corresponde evaluar si la
retractación de la menor de iniciales A. G. M. G. tiene validez jurídica o no.

Cuarto. Este Tribunal, en el Acuerdo Plenario número 1-2011/CJ-116, señaló

que para estimar como válida la retractación de la presunta víctima en un
delito sexual deben evaluarse los siguientes aspectos:
4.1. La solidez o debilidad de la declaración incriminatoria, a la luz de los
elementos corroborativos actuados.
4.2. La coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su capacidad
corroborativa.
4.3. La razonabilidad de la justificación de haber brindado una versión falsa
o errónea, verificando la proporcionalidad entre el fin buscado y la acción
de denunciar falsamente.
4.4. Los probados contactos que haya tenido o podido tener el procesado con
la víctima que permitan inferir que esta haya sido manipulada o influenciada
para cambiar su versión.
4.5. La intensidad de las consecuencias negativas generadas con la
denuncia en el plano económico, afectivo y familiar.

Quinto. En el presente caso, corresponde evaluar si concurren o no los

elementos de validez de la retractación antes expuestos. Así tenemos que:
5.1. Sobre la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria, a la luz de
los elementos corroborativos actuados:
a. La declaración incriminatoria de la presunta agraviada (folio 82),
recibida en presencia del representante del Ministerio Público, se

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1562-2019
DE LA REPÚBLICA SELVA CENTRAL

encuentra aparentemente corroborada con la inicial

declaración de Renee Avelina García Chumbes (folio 89), madre
de la menor, recibida sin la presencia del representante del
Ministerio Público, quien señaló que su hija convivió con el ahora
acusado; con el certificado médico legal practicado (folio 2), que
concluyó que la menor presentaba signos de desfloración
antigua y un estado de gestación de dieciocho meses, y con el
Informe Social número 001-2013 (folio 316), que señaló que la
presunta agraviada habría convivido y mantenido relaciones
sexuales desde los once años con el ahora procesado y ello fue
corroborado con la declaración de las tías maternas de la menor,
de nombres Zenaida García Chumbes y Martha García
Chumbes.
b. Esta declaración incriminatoria no resulta sólida, pues valorada
de forma conjunta con las demás pruebas no acredita la
responsabilidad de Fray Pascual Huacho Tamara, debido a que
la menor también señaló en esta declaración que antes de
mantener relaciones sexuales con Wilder Iván Villaizan
Huanuqueño (su entonces conviviente y padre del hijo que esperaba)
convivió y mantuvo relaciones sexuales con el procesado, pero
no brindó ningún detalle sobre la convivencia y las relaciones
sexuales.
c. Además, indicó que el nombre del acusado apareció cuando su
entonces pareja sentimental, al ser detenida porque ella estaba
embarazada, señaló que no era la primera persona que mantuvo
relaciones sexuales con la menor; es más, esta indicó que el
letrado Percy Coronado, entonces abogado de su pareja, les dijo
que debían mentir y negar que Wilder Iván Villaizan Huanuqueño
era el padre del niño que esperaba, para que este pudiera salir
en libertad. Asimismo, la madre de la menor no brindó ningún
detalle de dicha convivencia y en autos no obra la declaración

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1562-2019
DE LA REPÚBLICA SELVA CENTRAL

de las tías de la menor, que en palabras del informe social

actuado corroboran la convivencia de esta con el acusado.
5.2. Respecto a la coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su
capacidad corroborativa:
a. La menor de iniciales A. G. M. G., en su declaración referencial
(folio 242) y en el juicio oral (folio 523), señaló, de forma amplia, clara,
detallada y reiterada, que:
i. No convivió ni mantuvo relaciones sexuales con Fray Pascual
Huacho Tamara y que dijo eso para que liberen a Wilder Iván
Villaizan Huanuqueño, que era su entonces pareja
sentimental y padre de sus hijos, y ello fue porque el abogado
Percy Coronado Canchan le indicó que debía mentir para
que el padre de sus hijos saliera en libertad.
ii. Wilder Iván Villaizan Huanuqueño y su familia la presionaron
para que mienta e indicaban que por su culpa el padre de
sus hijos estaba en la cárcel, y que ella aceptó mentir porque
era aún era una niña.
iii. Conoció al procesado porque su madre le vendía comida, pero
ella nunca tuvo cercanía e incluso lo trataba de forma
despectiva porque esta persona era de la sierra.
iv. El mencionado abogado le dijo que mintiera y que nada iba a
pasar, pero ahora se arrepiente de las mentiras que dijo y se
siente mal porque se encarceló injustamente al acusado.
b. Estas declaraciones se encuentran corroboradas con:
i. La manifestación de Ernestina Chumbes viuda de García
(folio 214), abuela de la menor, quien señaló que su nieta, que
vivía con ella, nunca convivió con el acusado y que el
enamorado de la menor era Wilder Iván Villaizan
Huanuqueño; también señaló que el abogado Percy
Coronado Canchan fue quien dijo a la menor que sindique a
Fray Pascual Huacho Tamara como la persona con quien

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1562-2019
DE LA REPÚBLICA SELVA CENTRAL

tuvo relaciones sexuales, para que así su pareja sentimental y

padre de su hijo saliera en libertad.
ii. Las declaraciones de Yesenia Jessica Miranda García (folios
219 y 542), hermana de la menor, quien indicó que al momento
de ocurridos los hechos vivía junto con su hermana y su
abuela, y que el procesado nunca convivió con la menor;
además, precisó que su hermana sindicó al acusado como la
persona que la agredió sexualmente para que liberen a
Wilder Iván Villaizan Huanuqueño, que era su entonces
conviviente y padre de sus dos hijos, y señaló que todo fue
organizado por el abogado Percy Coronado Canchan;
incluso detalló que cuando la menor quiso decir la verdad su
conviviente se la llevó de la casa con dirección a Pongoa,
indicando que no quería tener más problemas.
5.3. Con relación a la razonabilidad de la justificación de haber brindado
una versión falsa, de las pruebas antes descritas aparece que resulta
razonable que una menor de doce años, en estado de gestación y que
convivía con la familia de su agresor, señale falsamente a otra persona
como la que supuestamente la agredió sexualmente y, con ello, consiga
que su pareja sentimental sea exculpada del mismo hecho y salga en
libertad; además, aun cuando quisiera decir la verdad, resulta coherente
que sea presionada o coaccionada por la familia de su real agresor, pues
convivía con estas personas, quienes incluso le indicaban que por su culpa
el padre de sus hijos estaba en la cárcel, y para todo ello contaba con la
asistencia de un abogado ahora plenamente identificado.
5.4. En lo que atañe a los probables contactos que haya tenido o podido
tener el procesado con la víctima que permitan inferir que esta haya
podido ser manipulada o influenciada para cambiar su versión; de autos no
aparece ninguna prueba que acredite que Fray Pascual Huacho Tamara
haya tenido contacto alguno con la menor o su familia; es más, de forma
unánime la agraviada y sus familiares señalan que el procesado
únicamente estuvo en el lugar de los hechos por un corto periodo, debido a

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1562-2019
DE LA REPÚBLICA SELVA CENTRAL

que fue a laborar en una obra de construcción civil, y que luego se retiró y
nadie supo de él ni lo volvieron a ver hasta que fue detenido por el presente
proceso. Esto sumado al hecho de que entre el procesado y la presunta
agraviada no existe ningún vínculo de cercanía, sea por familiaridad,
círculo social o laboral, o residencia común o próxima.
5.5. Sobre la intensidad de las consecuencias negativas generadas con la
denuncia en el plano económico, afectivo y familiar de la menor, de autos
tampoco aparece que la presunta agraviada haya dependido económica,
afectiva o familiarmente del ahora procesado; por el contrario, aparece de
autos que sí dependía de Wilder Iván Villaizan Huanuqueño, su entonces pareja
sentimental y padre de sus dos menores hijos; incluso convivía con la familia de
este, lo que hace creíble que haya declarado falsamente para exculpar a la
persona de la que dependía económica, afectiva y familiarmente. Es más, la
propia menor señaló que, asesorada por el abogado Percy Coronado
Canchan, sindicó al procesado Fray Pascual Huacho Tamara como la persona
que la agredió sexualmente porque esta se encontraba lejos, por lo que no
podrían identificarla o ubicarla.
5.6. Lo descrito nos permite concluir que en autos concurren todos los elementos
necesarios para considerar válida la retractación de la presunta agraviada;
además, sus argumentos resultan creíbles y existen elementos probatorios que la
corroboran. Por ello, desestimando los agravios denunciados por el
representante del Ministerio Público, corresponde confirmar la sentencia.

IV. Remisión de copias al Ministerio Público y al Colegio de Abogados

Sexto. Según se detalló precedentemente, la menor presuntamente
agraviada y sus familiares, de forma reiterada, señalaron que la declaración
incriminatoria falsa fue motivada por el abogado Percy Coronado
Canchan, lo que pone de manifiesto la presunta comisión de ilícitos y faltas
éticas que deberán ser evaluadas por las instancias competentes. De modo
que corresponde remitir copias de los actuados pertinentes al Ministerio
Público y al Colegio de Abogados de Junín, a efectos de que procedan
según sus atribuciones.

7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 1562-2019
DE LA REPÚBLICA SELVA CENTRAL

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los jueces integrantes de la Sala Penal Permanente

de la Corte Suprema de Justicia de la República:

I. DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia del veinticuatro de julio

de dos mil diecinueve (folio 589), por la que la Segunda Sala Mixta
Liquidadora de la Merced-Chanchamayo absolvió a Fray Pascual Huacho
Tamara de la acusación formulada en su contra por la presunta comisión
del delito de violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor
identificada con las iniciales A. G. M. G.

II. ORDENARON que se remitan copias de los actuados pertinentes al

Ministerio Público y al Colegio de Abogados de Junín, a efectos de que
procedan según sus atribuciones, en mérito de lo expuesto en el
fundamento sexto de esta ejecutoria suprema.

III. DISPUSIERON que se notifique la presente decisión a las partes

personadas en esta instancia, que se publique en el portal web del Poder
Judicial, que se devuelvan los actuados a la Sala Superior de origen y que
se archive el cuadernillo respectivo.

Interviene el magistrado Bermejo Ríos, por licencia del magistrado Coaguila

Chávez.

S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

FIGUEROA NAVARRO

CASTAÑEDA ESPINOZA

SEQUEIROS VARGAS

BERMEJO RIOS

CE/NJAJ