Mais

Criar blog
Login

La Mecánica Cuántica
NOTA BENE: LA COLUMNA IZQUIERDA EN ÉSTA PÁGINA WEB SOLO MUESTRA LOS PRIMEROS 93
CAPITULOS DE ÉSTA OBRA. LA LISTA COMPLETA DE ENLACES HACIA TODOS LOS CAPÍTULOS DE LOS
QUE CONSTA LA OBRA SE ENCUENTRA DISPONIBLE POR ORDEN NUMÉRICO EN LA PRIMERA
ENTRADA TITULADA "INDICE"

MARTES, 11 DE AGOSTO DE 2009

Los coeficientes Clebsch-Gordan I

Si hojeamos algún libro de texto escolar clásico sobre Mecánica Cuántica, es

posible que nos encontremos al final de uno de sus capítulos algún problema
como el siguiente:

PROBLEMA: Se llevan a cabo mediciones compatibles sobre

SEGUIDORES
un átomo que consta de un solo electrón, las cuales dan como
resultado el que para tal átomo se obtengan l.=.3, j.=.7/2 y
mj.=.1/2. (a) ¿Cuál es la probabilidad de que una medición
posterior de Sx dará como resultado un valor igual a 1/2? (b)
Si se lleva a cabo otra serie de mediciones obteniéndose l.=.1,
ml..=.0 y ms.=.1/2, ¿cuál es la probabilidad de que una
medición posterior dará como resultado un valor j.=.3/2?

Un problema de este tipo no es muy diferente a problemas similares que ya

fueron resueltos en entradas previas como las entradas “El aspecto
estadístico de la Mecánica Matricial” y “Operadores de rotación” (I y II). En
ARCHIVO DEL BLOG realidad, para el cálculo de las intensidades relativas, que es lo que vienen

▼ 
2009
(152) siendo a fin de cuentas las probabilidades dadas por ciertos coeficientes
solución de la ecuación de onda de Schrödinger siguiendo el criterio de
▼ 
agosto
(152)
interpretación probabilista de Born, el problema se reduce a la obtención de
Indice
tales coeficientes representativos de las probabilidades relativas para cada
Prólogo uno de los eigenvalores de un sistema físico. Lo ideal aquí es llevar a cabo
El modelo atómico planetario de una sistematización metódica de tales coeficientes de modo tal que no tengan
Bohr I que ser evaluados cada vez que se les requiera, accesibles ya sea a través de

El modelo atómico planetario de unas tablas o extraíbles fácilmente de alguna base de datos a la cual se le
Bohr II suministre información como la que proporciona el problema anterior y con
la cual se obtengan los coeficientes de probabilidad. De esto será
La espectroscopía de rayos-X
precisamente lo que estaremos tratando a continuación.
La extraña ecuación de Max
Born Uno de los problemas más importantes en la Mecánica Cuántica es el de la
Vectores y matrices I suma de momentos angulares. Al hablar acerca de la suma de momentos
Vectores y matrices II angulares, el lector posiblemente está pensando en la suma del momento
angular orbital L y la suma del momento angular del spin (intrínseco) S de
El análisis de Fourier
una sola y misma partícula para dar un momento angular total J, algo como
La regla de multiplicación de lo que vimos en la entrada “El acoplamiento LS”, aplicable a un electrón
Heisenberg
orbitando en cierto nivel de energía del átomo de hidrógeno:
Observables compatibles e
 incompatibles
Oscilador armónico simple:
solución matricial
Matrices y probabilidad
El principio de incertidumbre I
El principio de incertidumbre II
El experimento Stern-Gerlach
El spin del electron
Momento angular: tratamiento
matricial I
Momento angular: tratamiento
matricial II
Momento angular: tratamiento
matricial III
La energía rotacional
Matrices y sub-matrices Sin embargo, la adición de momentos angulares de que estaremos hablando
Solución matricial del átomo de será desde una perspectiva mucho más amplia y generalizada, ya que no
hidrógeno estará limitada a la suma de los momentos angulares de una sola y misma
Funciones matriciales partícula sino de dos partículas distintas. La duda que puede surgir aquí es
que, si se trata de dos partículas distintas, por ejemplo dos átomos solitarios
De la mecánica clásica a la
que están separados el uno del otro, ¿no es razonable suponer que los
mecánica matricial
momentos angulares de cada átomo permanecerán separados? Si los átomos
La matriz momentum como
están separados, cada uno de ellos en efecto retendrá su propio espectro de
generadora de traslación
emisión y su propio espectro de absorción, no hay razón alguna para que de
La matriz generadora de alguna manera combinen sus líneas espectrales. Sin embargo, este
rotación razonamiento es válido para dos partículas separadas. El caso que estamos
Rotaciones de las matrices de considerando aquí es el de dos partículas que están unidas para formar una
Pauli unidad, por ejemplo, un átomo de cloro unido químicamente a un átomo de
El aspecto estadístico de la hidrógeno para formar una molécula de HCl (ácido clorhídrico, ácido
Mecánica Matricial muriático, etc.) En esta situación, debido a que una molécula es una unidad,
energéticamente hablando, la interacción entre los momentos angulares de
Evolución temporal de los
cada uno de los dos átomos que forman a la molécula es inevitable, y se debe
sistemas físicos
esperar la aparición de nuevas líneas espectrales que los átomos individuales
Matrices continuas
separados no producirían. Es aquí cuando necesitamos la postulación de
Ondas de materia nuevas reglas de adición para el momento angular de dos partículas.
La ecuación de Schrödinger
Al ir aumentando el poder de resolución de los espectrometros, se fueron
Solución matemática de la
ecuación de onda descubriendo nuevas líneas de emisión y de absorción que no podían ser
explicadas sobre la simple base de líneas espectrales producidas (bajo la
Solución numérica de la
aplicación de un campo magnético externo) por los momentos angulares
ecuacion de Schrödinger
independientes (sin ningún tipo de interacción) de las partículas bajo
Interpretación probabilista de ψ análisis. La única manera de poder justificar la presencia de estas nuevas
I líneas espectrales era dar por hecho que los momentos angulares se acoplan
Interpretación probabilista de ψ de alguna manera que tenía que obedecer las reglas fundamentales
II enunciadas por la Mecánica Cuántica. Esto fue lo que motivó el modelo
Interpretación probabilista de Ψ vectorial para la suma de los momentos angulares, el cual trabaja bien para
III la resolución de problemas de acoplamiento elementales de los momentos
angulares de spin-spin, orbital-orbital y spin-orbital. Pero eventualmente se
Operadores y esperanzas
matemáticas I llega a un punto en el cual es necesario recurrir a nuevas técnicas
matemáticas para poder formalizar y generalizar los casos sencillos hacia
Operadores y esperanzas
problemas más complejos. En una entrada previa titulada "La suma de
matemáticas II
momentos angulares", se trató desde una perspectiva introductoria el
Oscilador armónico simple: fenómeno de la suma de los momentos angulares, tanto la suma de un
solución ondulatoria momento angular intrínseco (de spin) a otro momento angular de spin, como
La función delta de Dirac la suma de un momento angular orbital a otro momento angular orbital, así
Transmisión y reflexión de como la suma de un momento angular de spin a un momento angular orbital.
partículas I Ha llegado el momento de extender el manejo de situaciones sencillas a
problemas más complejos, pero para ello será necesario echar recurso de
Transmisión y reflexión de
algo conocido como los coeficientes Clebsch-Gordan.
partículas II
Transmisión y reflexión de
Los coeficientes Clebsch-Gordan tienen una historia interesante, porque
partículas III
fueron desarrollados por los matemáticos Alfred Clebsch (el cual murió en
Transmisión y reflexión de 1872) y su colega con el cual trabajó, Paul Gordan, mucho antes del
partículas IV advenimiento de la Mecánica Cuántica, sin que tuvieran jamás la más remota
El potencial delta de Dirac sospecha de que las estructuras matemáticas desarrolladas por ellos
Ondas de simetría circular y terminarían siendo empleadas para la formalización de algo que es una
esférica consecuencia directa de la discretización de la materia y la energía. De hecho,
el problema original estudiado por ellos fue un problema en el área de la
La notación bra-ket de Dirac
teoría de invariantes. En la física, los coeficientes Clebsch-Gordan hacen su
El espacio de Hilbert I aparición en el acoplamiento de los momentos angulares bajo las leyes de la
El espacio de Hilbert II Mecánica Cuántica. En terminología matemática, los coeficientes Clebsch-
Operadores Hermitianos Gordan son utilizados en la teoría de las representaciones, especialmente en
los grupos Lie compactos, para llevar a cabo la descomposición de la suma
Los operadores escalera I
directa explícita del producto tensorial de dos representaciones irreducibles
Los operadores escalera II hacia representaciones también irreducibles, en casos en los cuales los
El principio de incertidumbre, números y los tipos de componentes irreducibles son conocidos ya de alguna
revisitado manera abstracta (general). Pero esta definición puramente matemática
El acto de medición posiblemente no arroje mucha luz, razón por la cual entraremos en el tema
considerando ejemplos de la física atómica que no son ya conocidos.
Momento angular orbital:
análisis ondulatorio I
Desafortunadamente, no hay una sola notación universal utilizada para
Momento angular orbital:
representar a los coeficientes Clebsch-Gordan, y este es un caso en el que
análisis ondulatorio II
cada autor parece tentado a inventar su propia notación poniendo su granito
Momento angular orbital: de arena en una torre de Babel en donde lo que menos se necesita es de más
funciones de onda I variedades para representar una misma cosa, aumentando la confusión. A
Momento angular orbital: manera de ejemplo, a continuación tenemos un muestrario de las formas
funciones de onda II diversas que podemos encontrar en la literatura técnica para la
Polinomios de Legendre: representación de los coeficientes Clebsch-Gordan:
aspectos matemáticos
La función de onda radial
La función de onda del momento
angular del spin
El principio de exclusión de
 Pauli
El proceso de construcción
Aufbau
El acoplamiento LS
La suma de momentos angulares
Las reglas de selección
Técnicas de aproximación I
Técnicas de aproximación II
Técnicas de aproximación III
Técnicas de aproximación IV
¡Todo esto está representando exactamente lo mismo!
Perturbacion y estados
degenerados I
A lo anterior, tenemos que sumarle agravantes tales como el hecho de que la
Perturbacion y estados ausencia de comas y semicolones separadores pueden causar en el neófito la
degenerados II impresión errónea de que ciertas cosas son productos multiplicativos cuando
Modelos perturbativos para no lo son, cuando en realidad se trata de cosas diferentes que deben ser
átomos hidrogenoides tomadas en cierta combinación. Esto significa que, arriba, al escribir m1m2
El efecto Stark I en realidad lo que se está tratando de dar a entender es m1,m2 y no el

El efecto Stark II producto de m1 y m2. Del mismo modo, al escribir jm en realidad lo que se

Corrección perturbativa está tratando de dar a entender es j,m. Hay textos “amigables” que
relativista ciertamente hacen clara esta distinción recurriendo al uso de la coma y de la
semicoma cuantas veces sea necesario, en los cuales se introducen las comas
La estructura fina del hidrógeno
y semicomas para mayor claridad:
Perturbaciones dependientes del
tiempo I
Perturbaciones dependientes del
tiempo II
Perturbaciones dependientes del
tiempo III
Interacción con un campo
De cualquier modo, y aunque aquí de vez en cuando se hará clara la
electro-magnético I
separación que debe de haber entre estas cosas puestas dentro de los kets (y
Interacción con un campo los bras) de Dirac y que representan cosas distintas, también recurriremos a
electro-magnético II la notación más compacta que prescinde del uso de las comas y semicomas
Interacción con un campo para ir acostumbrando al lector a estas simplificaciones que ciertamente
electro-magnético III economizan algo de tipografía (y espacio).
El método de aproximación
WKB I En el sentido más formal y estricto, el análisis  matemático de la suma de dos
momentos angulares está basado en la Teoría de Grupos, específicamente en
El método de aproximación
los teoremas que nos hablan acerca de la descomposición del producto
WKB II
directo de dos representaciones matriciales del grupo de rotación en una
El método de aproximación
suma directa de representaciones irreducibles, o sea (en la notación de la
 WKB III
Teoría de Grupos):
El método de aproximación
WKB IV
El enlace molecular I
El enlace molecular II
La hibridación de los orbitales
atómicos
La teoría de los orbitales Resulta útil visualizar la adición de dos momentos angulares j1 y j2 mediante
moleculares la regla del triángulo basada en el hecho de que dos momentos angulares j1 y

Teoría del campo cristalino j2 pueden ser combinados (de varias maneras) para producir un momento

Operadores clase T angular total. j que sea compatible con el modelo de adición vectorial. Las
siguientes figuras nos muestran tres casos distintos bosquejados mediante el
El espacio-posición y el espacio-
llamado modelo vectorial de acoplamiento angular de dos momentos
momentum I
angulares:
El espacio-posición y el espacio-
momentum II
El espacio-posición y el espacio-
momentum III
El espacio-posición y el espacio-
momentum IV
La partícula libre I

DATOS PERSONALES

En (a) tenemos el caso en el cual se obtiene el máximo acoplamiento posible

ARMANDO MARTÍNEZ TÉLLEZ jmax entre dos momentos angulares, el cual ocurre cuando los dos momentos

VER TODO MI PERFIL

angulares j1 y j2 orientados en la misma dirección. En (c) tenemos el caso en
el cual se obtiene el mínimo acoplamiento posible jmin entre dos momentos
angulares, el cual ocurre cuando los dos momentos angulares j1 y j2 están
orientados en direcciones opuestas. Y en (b) el momento angular total está
situado entre  jmax y jmin.

En todo momento, puesto que las proyecciones m1 y m2 de dos momentos

angulares están sobre el mismo eje-z, la proyección del momento angular
total m sobre el eje-z debe ser igual a la suma de m1 y m2, lo cual nos dá la
primera regla firme que debe ser obedecida en todo momento:

Posiblemente el caso más sencillo que podamos considerar de la suma de dos

momentos angulares es el de la suma de dos momentos angulares
intrínsecos, esto es, la suma de dos spins. Considérese el caso del spin de dos
partículas diferentes, el del electrón y del protón del átomo de hidrógeno en
su estado basal, por ejemplo (al poner a ambas partículas en un estado basal,
no tenemos por que preocuparnos por tomar en cuenta los efectos del
momento angular orbital). En ambos casos, el spin es de magnitud 1/2. Cada
una de las partículas puede tener su spin apuntando “hacia arriba” o “hacia
abajo”, de forma tal que tenemos cuatro combinaciones posibles
(representaremos el spin de una partícula de color rojo y el spin de la otra
partícula de color azul):

↑↑ , ↑↓ , ↓↑ , ↓↓

En todo momento, el estado del sistema, su momento angular total, está

formado por la superposición de las funciones de onda de spin que
corresponden a cada partícula. Habiendo cuatro combinaciones posibles de
spins, debe de haber igualmente cuatro eigenestados posibles para el
momento angular total. Cada eigenestado puede ser representado en
notación bra-ket de Dirac mediante un eigenket que podemos simbolizar de
varias maneras. A continuación se muestran algunas de las simbolizaciones
de mayor uso en la literatura:

Los operadores así como los eigenvalores en la suma de dos spines son
entonces los siguientes:
Podemos designar a la representación que hemos visto arriba basada en los
eigenkets de los operadores S1z y S2z (para cada una de las dos partículas)
como la representación {m1,m2}. Hay otro tipo de representación basada en

los eigenkets de S2 y Sz (para el sistema combinado de partículas) a la cual

podemos designar como la representación {s,m}, para la cual las
posibilidades de eigenkets se escriben de la siguiente manera:

en donde el caso para el cual s.=.0 es conocido como singulete (o singlete)

mientras que el conjunto de valores para los cuales s.=.1 es conocido como
triplete.

Al hablar del vector de spin S para una sola partícula, en un sistema de

coordenadas Cartesianas rectangulares estamos hablando en realidad de un
vector de matrices, cada una de las cuales incorpora una de las matrices de
Pauli:

siendo los operadores matriciales de spin para una sola partícula:

Al hablar de un sistema combinado de dos partículas, para cada una de las
partículas (partícula 1 y partícula 2) continuamos dándole al vector de spin S
de cada partícula su propia definición que es la misma para cada partícula
considerada individualmente:

Es muy importante observar que, aún cuando dos partículas distintas sean
puestas juntas en un sistema combinado de partículas, para cada una de las
partículas seguimos hablando de observables compatibles y observables
incompatibles. Tratándose de dos partículas distintas, los momentos
angulares de spin de cada una de ellas se pueden medir simultáneamente con
un grado ilimitado de precisión, son observables compatibles, lo cual
podemos enunciar mediante las siguientes relaciones de conmutación:

Sin embargo, tratándose de una misma partícula, para cualquiera de las dos
partículas sigue siendo cierto en todo momento que sus momentos angulares
no pueden ser especificados simultáneamente en los tres ejes rectangulares
Cartesianos con un grado ilimitado de precisión, siguen siendo observables
incompatibles y el principio de incertidumbre sigue siendo válido como en
los siguientes dos ejemplos:

Usando estos hechos, se puede verificar que para las componentes

Cartesianas del momento angular total S de un sistema de dos partículas las
relaciones de conmutación de Born siguen siendo válidas:
Aclarado lo anterior, ahora nos formularemos la siguiente pregunta: ¿Cuál
será el momento angular total de un átomo formado con dos partículas cuyo
spin es 1/2? Para este propósito, defínase operacionalmente al operador del
momento angular S del sistema como la suma de los operadores del
momento angular de spin S1 y S2 para cada partícula:

Cada uno de los cuatro eigen-estados posibles compuestos:

debe ser un eigen-estado de Sz, la proyección sobre el eje-z del momento

angular total. Puesto que un eigenket puede ser substituído notacionalmente
por la función de onda que representa, y puesto que para la función de onda
del spin (conocida comúnmente como espinor) se acostumbra utilizar la letra
griega χ, si representamos como χ1 a la función de onda de la primera
partícula y como χ2 a la función de onda de la segunda partícula, entonces en
virtud de que las proyecciones de los momentos angulares de spin de cada
partícula sobre el eje-z simplemente se suman se tiene una eigenecuación
que en un paso intermedio viene siendo reemplazada por dos
eigenecuaciones (una para cada partícula):

Obsérvese que el operador S1z actúa únicamente sobre el espinor χ1, y que el
operador S2z actúa únicamente sobre el espinor χ2. El último resultado nos
dá la prescripción con la cual debe ir variando el número cuántico magnético
m para el sistema combinado de partículas, siendo éste simplemente m1+m2.
Considerando las cuatro posibilidades en donde cada spin puede tomar el
valor ±1/2, se tiene entonces:

Esto a primera vista no parece concordar con lo que se ha visto previamente

en el estudio del momento angular para una sola partícula en donde se ha
demostrado que el momento angular va aumentando (o disminuyendo) en
medias-fracciones o en unidades enteras. En este caso, designando como s al
eigenvalor que corresponde al operador del momento angular del sistema S,
éste parece avanzar de -s a +s con s.=.1, excepto que parece haber un estado
extra adicional con m.=.0. La manera de resolver este aparente dilema
consiste en definir un operador escalera S_ formado con la suma
operacional de los operadores escalera para cada partícula:

Hemos visto arriba que hay dos representaciones posibles, la representación

{m1,m2} y la representación {s,m}. En cada una de estas dos
representaciones hay cuatro kets de base. La relación que hay entre los kets
de base de ambas representaciones para el estado singulete es la siguiente:

mientras que la relación que hay entre los kets de base de ambas
representaciones para el estado triplete es la siguiente:
Estas relaciones se obtienen utilizando precisamente las definiciones de los
operadores escalera que se aplican al caso del momento angular. Aquí es
usual recurrir al operador escalera de descenso (aunque se puede recurrir
también al operador escalera de ascenso, todo es cuestión de gustos). Para un
sistema descrito por los spins de dos partículas en la representación {s,m}, el
operador mecánico-cuántico de escalera es:

Esto, evaluado para s.=.1 y m.=.1, dá:

Por otro lado, en la representación {m1,m2}, los operadores mecánico-

cuánticos de escalera tanto para la primera partícula (partícula 1) como para
la segunda partícula (partícula 2) son:

Para el caso de la primera partícula cuando los spins de ambas partículas

están apuntando “hacia arriba”, la evaluación correspondiente dá:
mientras que para el caso de la segunda partícula cuando los spins de ambas
partículas también están apuntando “hacia arriba”, la evaluación
correspondiente dá:

Las evaluaciones que hemos llevado a cabo nos permiten establecer la

“conexión” entre ambas representaciones recurriendo a la definición que se
ha dado arriba para el operador escalera del sistema compuesto (formado
por ambas partículas), escribiendo primero:

Removiendo los paréntesis en el lado derecho de la igualdad:

En este punto, podemos reemplazar tanto en el lado izquierdo de la igualdad

como en el lado derecho de la misma las evaluaciones que llevamos a cabo
previamente, teniendo así:

Despejando, obtenemos de este modo una de las relaciones dadas arriba que
hay entre los kets de base de ambas representaciones:
Del mismo modo, podemos obtener las otras tres relaciones mediante la
aplicación de los operadores escalera (esto resulta un ejercicio instructivo y
se le recomienda al lector llevarlo a cabo).

Veamos ahora nuevamente la relación que hay entre los kets de base de la
representación {s,m} y la representación {m1,m2}, destacando en color rojo
los coeficientes de los kets que corresponden a la representación {m1,m2}:

Los coeficientes destacados en color rojo son el ejemplo más sencillo que
pueda haber de los coeficientes Clebsch-Gordan. Como el lector puede
percatarse de ello, son los elementos de una matriz de transformación que
conecta a la base {m1,m2} con la base {s,m}.

En su formulación más general, por ejemplo para el caso en el cual los

momentos angulares son .j1.=.2 y j2.=.1, la expansión dada arriba procede de
una manera similar:
Podemos llevar a cabo también la transformación inversa, la cual tendrá un
aspecto como el siguiente:

Una vez que se han evaluado todos los coeficientes Clebsch-Gordan para
cierto par de momentos angulares .j1.y j2.(los cuales pueden ser números
cuánticos del momento angular orbital, del momento angular de spin, o una
combinación de ambos) y para cierto valor del número cuántico magnético
m, los resultados obtenidos se suelen representar mediante un tipo de tablas
conocidas genéricamente como tablas Clebsch-Gordan, como la siguiente
(los coeficientes Clebsch-Gordan están puestos en los casilleros desprovistos
de color) en la cual se ha utilizado .j1.=.l.=.2 como el valor para un momento
angular orbital:

o como la siguiente:
Al dar lectura a estas tablas, se sobreentiende que para cada una de las
entradas (o sea los coeficientes Clebsch-Gordan que están en los casilleros de
color blanco) hay un radical, y el signo negativo (si lo hay) va fuera del
radical. De este modo, en la última tabla los coeficientes Clebsch-Gordan se
leen como √4/5, √1/5, √1/5 y -√4/5, mientras que los coeficientes Clebsch-
Gordan en la primera tabla se leen como √2/5, √3/5, √3/5 y -√2/5.

Para el ejemplo detallado que vimos arriba sobre la evaluación de

coeficientes Clebsch-Gordan cuando se tiene un momento angular total de
un átomo formado con dos partículas cuyo spin es 1/2, hay tres tablas
Clebsch-Gordan que son las siguientes (haremos aquí una excepción en la
segunda tabla y pondremos a los coeficientes Clebsch-Gordan los radicales
que casi siempre se dejan fuera):
Se pueden citar muchos otros ejemplos. A continuación se presentan las
tablas de coeficientes Clebsch-Gordan en las cuales los momentos angulares
son .j1.=.1 y j2.=.1/2:
En estas cuatro tablas, se sobreentiende que cada uno de los coeficientes
Clebsch-Gordan (los números que están en los casilleros en blanco) van
dentro de un radical, y el signo negativo (si lo hay) va fuera del radical.

Para el caso en el cual. j1.=.1 y j2.=.1/2 con m.=.-1/2, los cuatro coeficientes
Clebsch-Gordan en su expresión simbólica son:

En ocasiones, y por cuestiones de limitaciones de espacio (pagando por ello

un precio en legibilidad de los contenidos), las distintas tablas de coeficientes
Clebsch-Gordan para una misma combinación de valores  j1 y j2 son
“pegadas” en una forma como la que se muestra a continuación (seguimos
usando las tablas de coeficientes Clebsch-Gordan para las cuales los
momentos angulares son j1.=.1 y j2.=.1/2:):
A continuación se presentan algunas de las tablas (no todas) de los
coeficientes Clebsch-Gordan para el caso en el que los momentos angulares
son .j1.=.2 y j2.=.1:

La expansión en términos de los coeficientes Clebsch-Gordan de todas estas

tablas puede escribirse de la siguiente manera:

A modo de ejemplo, tomando una de las columnas en específico, la columna

para la cual. j.=.2 y m.=.+1 (distinguida de color amarillo), se tiene la
siguiente expansión:
  

Los cuadrados de los coeficientes Clebsch-Gordan representan

probabilidades. A modo de ejemplo sobre esto último, suponiendo que se
tienen dos partículas identificadas como 1 y 2 en reposo dentro de una caja, y
suponiendo que el momento angular total del sistema es  j.=.2 y que la
proyección de la componente del momento angular sobre el eje-z es igual a
m.=.+1, entonces una medición del momento angular llevada a cabo sobre la
partícula 1 tendría una probabilidad de 1/3 de regresarnos un valor igual a
2ħ, una probabilidad de 1/6 de regresarnos un valor igual a ħ, y una
probabilidad de 1/2 de regresarnos un valor igual a cero. Obsérvese cómo la
suma de las probabilidades, o lo que es lo mismo, la suma de los cuadrados
de los coeficientes Clebsch-Gordan, es igual a la unidad:

No es difícil comprobar que lo mismo resulta válido para las otras columnas
de todas las tablas. En general, la suma de los cuadrados de los coeficientes
Clebsh-Gordan de cualquier columna es igual a la unidad.

En algunas de las simbolizaciones dadas al principio de esta entrada para los

coeficientes Clebsch-Gordan, el uso de paréntesis angulados puestos en los
extremos así como de una barra vertical intermedia sugiere el uso del
producto interno entre un bra y un ket mediante la notación bra-ket de Dirac
para simbolizar a los coeficientes Clebsch-Gordan. Y así es, en efecto. Pero
para lograr tal simbolización, hay que considerar el producto de los dos kets
(en una expansión como la que se acaba de dar) reemplazándolo por un solo
ket que representa dicho producto, de una manera como la siguiente:

Esta es una simbolización posible del producto de kets, muy utilizada en la

literatura. Otra simbolización ampliamente utilizada es aquella en la cual se
prescinde el uso de las comas dentro de los kets, y en la cual se prescinde
también de la inclusión de  j1 y j2.al considerarse dichos valores ya prefijados
para una tabla de coeficientes Clebsch-Gordan cuando están dados los
valores de m1.y m2::

De este modo, trabajando sobre el ejemplo que se acaba de dar, la expansión

se puede escribir de la siguiente manera:

De nueva cuenta, al escribirse una expansión como esta en muchos textos se

prescinde de los símbolos. j1 y j2.al considerarse dichos valores como
números que quedan automáticamente prefijados al especificarse los valores
de m1.y m2:

Ahora bien, si formamos bras a partir de los kets que aparecen en esta
expansión, la hipótesis de la ortonormalidad en todos los productos bra-kets
que se puedan formar para la expansión en el caso en el cual son. j1.=.2 y
j2.=.1 (y para cualquier otro caso) sigue siendo válida:
De este modo, aplicando como bras cada uno de los tres kets usados en la
expansión y usando las relaciones de ortonormalidad, se tienen entonces los
siguientes coeficientes Clebsch-Gordan definidos en notación de productos
internos bra-ket:

En muchos textos, y aunque de una manera algo superflua, se agrega a las

definiciones simbólicas dentro de la parte bra como de la parte ket el par
j1.j2:

Este tipo de simbolización es precisamente el primero que se dió como

ejemplo al principio junto con otro tipo de simbologías de los coeficientes
Clebsch-Gordan al hablar de la “torre de Babel”. De este modo, para el caso
en el cual. j1.=.2 y j2.=.1 y para el ejemplo dentro de la tabla en donde. j.=.2 y
m.=.+1, se tienen las siguientes equivalencias entre dos de las simbologías
Clebsch-Gordan que se han introducido:

A continuación se presentan todas las tablas de los coeficientes Clebsch-

Gordan para el caso en el que los momentos angulares son j1.=.3/2 y j2.=.1:

Esto presenta una buena oportunidad para demostrar la manera en la cual

las tablas de los coeficientes Clebsch-Gordan funcionan en lo que viene
siendo la transformación inversa. La relación que será aplicada es la
siguiente:
A modo de ejemplo, tomando uno de los renglones en específico, el renglón
para el cual m1.=.1/2 y m2.=.0  (distinguido de color amarillo), se tiene la
siguiente expansión:

De nueva cuenta, tenemos operando aquí también el hecho de que los

cuadrados de los coeficientes Clebsch-Gordan representan probabilidades. A
modo de ejemplo sobre esto último, supóngase que se tienen dos partículas
identificadas como 1 y 2 en reposo dentro de una caja. Suponiendo que la
proyección sobre el eje-z del momento angular de la primera partícula es
m1.=.1/2, y suponiendo que la proyección sobre el eje-z del momento angular
de la segunda partícula es m2.=.0, entonces una medición del momento
angular total del sistema de dos partículas tendría una probabilidad de 3/5
de regresarnos un valor igual a (5/2)ħ, una probabilidad de 1/15 de
regresarnos un valor igual a (3/2)ħ, y una probabilidad de 1/3 de regresarnos
un valor igual a 1/2. Obsérvese nuevamente cómo la suma de las
probabilidades, o lo que es lo mismo, la suma de los cuadrados de los
coeficientes Clebsch-Gordan, sigue siendo igual a la unidad:

No es difícil comprobar que lo mismo resulta válido para los otros renglones
de todas las tablas. En general, la suma de los cuadrados de los coeficientes
Clebsh-Gordan de cualquier renglón es igual a la unidad.
De este modo, tanto la suma de los cuadrados de los coeficientes Clebsch-
Gordan llevada a cabo sobre cualquier columna, o llevada a cabo sobre
cualquier renglón de cualquiera de las tablas, dá como resultado la unidad.
Detrás de este hecho interesante, subyace otro hecho aún más fundamental:

Los coeficientes Clebsch-Gordan forman una matriz unitaria.

Al llevar a cabo el estudio introductorio del momento angular de spin S para

una sola partícula, se encontró que la magnitud cuadrática S2 del momento
angular de spin está dada por la relación:

en donde I es una matriz identidad 2×2. Esta relación es válida para dos
partículas que están separadas a una distancia apreciable. ¿Y qué del caso en
el cual ambas partículas son combinadas en proximidad cercana la una a la
otra? En tal caso, cada una de ellas retendrá su propia magnitud S2 en virtud
del principio básico de la conservación del momento angular. Esto nos
permite definir para un sistema combinado de dos partículas 1 y 2:

Tratándose de la magnitud S2 de un sistema combinado de dos partículas, la

definición apropiada se puede dar de la siguiente manera:

En la tercera línea de este desarrollo se ha hecho uso del conocimiento que se

tiene de que los operadores de spins de dos partículas diferentes conmutan.
Habiéndose dado ya previamente la definición para los primeros dos
términos que aparecen en esta expresión, en lo que toca al tercer término
éste puede ser definido en un sistema de coordenadas rectangulares
Cartesianas con la ayuda de la definición del producto interno de dos
vectores:
Si aplicamos este operador a un sistema combinado de dos partículas en el
cual la primera partícula (1) tiene su spin apuntando “hacia arriba” y la
segunda partícula (2) tiene su spin apuntando “hacia abajo”, entonces
haciendo uso del hecho de que los operadores S1k sólo actúan sobre la
primera partícula y los operadores S2k sólo actúan sobre la segunda partícula
se tiene lo siguiente:

Del mismo modo, podemos obtener fácilmente el siguiente resultado:

Aplicando lo que acabamos de obtener sobre un ket del sistema especificado

en la representación {s,m} usando para ello los valores s.=.1 y m.=.0,
obtenemos entonces:
Con un procedimiento similar, obtenemos también lo siguiente:

De este modo, y haciendo un “gran resumen”, podemos deducir que el

eigenket para s.=.1 y m.=.0 representa un eigenestado de S2 con un
eigenvalor igual a 2ħ2:
Procediendo de modo semejante, podemos demostrar que el eigenket para
s.=.0 y m.=.0 representa también un eigenestado de S2 con un eigenvalor
igual a 0:

Repitiendo los pasos anteriores con cambios mínimos, se puede demostrar

también que los eigenkets para s.=.1 y m.=.1 así como para s.=.1 y m.=.1
también son eigenestados de S2.

Al combinar dos partículas distintas, ambas con un momento angular de spin

1/2, para obtener un momento angular compuesto de 0 y de 1, se ha llevado a
cabo la solución más sencilla de un problema mayor, el cual consiste en
determinar el spin total que se obtiene al combinar un momento angular de
spin s1 con otro momento angular de spin s2. Y la respuesta al problema es
que se obtienen todos los valores posibles de spin desde hasta s1+s2 (el
máximo valor posible) hasta |s1-s2|. El máximo valor posible de spin ocurre
cuando los spins individuales de las partículas están alineados en la misma
dirección (cuando son paralelos), y el menor valor posible ocurre cuando
están alineados en direcciones opuestas (cuando son antiparalelos). De este
modo, si ponemos en un mismo recipiente una particula cuyo spin sea 3/2
junto con otra partícula cuyo spin sea 2, podemos obtener un spin total de
7/2, 5/2, 3/2 o 1/2. Visto desde un punto de vista más abstracto, y usando los
simbolos  j1 y j2 para referirnos al momento angular en general en lugar de
los símbolos s1 y s2 que hemos usado para representar al momento angular
de spin, al considerar los valores posibles que pueda tomar cada uno de los
parámetros que especifiquen a cierto coeficiente Clebsch-Gordan hay que
recurrir a la regla de adiciones del momento angular desde el punto de vista
mecánico-cuántico. Por el momento, convengamos en simbolizar los dos
momentos angulares  j1 y j2 a ser sumados en forma tal que j1≥ j2, lo cual es
algo que siempre es posible hacer. Siendo así, el valor máximo que puede
tomar la suma total m de las proyecciones sobre el eje-z de los momentos
angulares, mmax, ocurrirá justo cuando ambos momentos angulares m1 y m2
en la configuración paralela tomen también sus valores máximos, los cuales
son  m1max, y m2max, que son  j1 y j2, o sea:

Existe sólo una eigenfunción de onda (o lo que es lo mismo, en la notación

bra-ket de Dirac, sólo un eigenket) que corresponde a este valor mmax, ya sea
que se lleve a cabo la descripción en la representación {m1,m2} en términos
del eigenket:

o en la representación {.j,m}. términos del eigenket:

En la primera base (la representación {m1,m2}) especificada mediante m1 y

m2, hay únicamente dos kets que corresponden al eigenvalor de m que es

mmax-1, siendo el primero aquél para el cual m1 es igual a m1max-1 y m2 es

igual a m2max, y siendo el segundo aquél para el cual m1 es igual a m1max y

m2 es igual a m2max-1. Esto implica que hay una doble degeneración en esta
base, lo cual implica que también en la representación {.j,m} debe de haber
una degeneración doble. ¿Y de dónde podría venir ésto? Claramente,
m1max-1 es un valor posible de m para .j.=. j1+ j2. Pero también es un valor
posible de m para .j.=. j1+ j2-1 (de hecho, el valor máximo de m para este
caso). De este modo, .j1 y  j2 pueden sumarse para dar dos valores de .j que
son. j1+ j2 y. j1+ j2-1. Podemos continuar de este modo, y la degeneración irá
aumentando a una degeneración triple, a una degeneración cuádruple, etc.,
pero resulta claro que la degeneración no puede aumentar indefinidamente.
Y de hecho, para mmin igual a - j1- j2, se vuelve a tener un solo eigenket. La
máxima degeneración es de (2 j2+1)-vías. Esto resulta más claro
considerando el caso particular j1.=.2 y j2.=.1, en donde se muestran en la
siguiente tabla las posibilidades para las distintas combinaciones de m1 y m2:
Por otro lado, para el caso j1.=.2 y j2.=.1/2, se tienen las siguientes
posibilidades para las distintas combinaciones de m1 y m2:,

La degeneración de (2 j2+1)-vías está asociada con los 2 j2+1 estados .j:

Si levantamos la restricción j1≥ j2, obtenemos entonces la famosa regla del

triángulo:

PUBLICADAS POR ARMANDO MARTÍNEZ TÉLLEZ A LA/S 16:40

Entrada más reciente Inicio Entrada antigua