ESAP
ESAP
ESAP
l- \
r'
E ESAP-
E,
E, Identificación............. .. Fecha
E
t'
t't Cuando tuvo la última crisis de angustia notó alguno de estos síntomas con la
intensidad siguiente:
É'
E, A: No le pasó B: Lo noté algo, con una intensidad leve
E, C: Lo noté bastante D: Lo aprecié mucho
t'
t't'
ABCD
É
t' 1,- ¿Notó que le faltaba la respiración? (Le resultaba difícil respirar?) o ooo
t' '
o ooo
E
Li'.
2.- ¿Sintió como si se hubiese atragantado? ...".'.......'
r
É
3.- ¿Notó aceleración en el pulso o como golpes en el pecho? ..""'.".. o
o
o o..o
ooo
t't' 4.- ¿Notó dolor o presión en el pecho? ...............
o ooo
t'
É
5.- ¿Sudó?
1;.
,;,
,L.'-
1-.
,-,
,-,
,L-!
zo
kt
l- \
E
E
r.
r.
E
l:.
DESCRIPCION
E
r
y colsl y está basada en los síntomas de crisis de angustia descritos en el
'structulal
Clinical lnterview for DSM lll-R Upjohn-version (SCID-UP-R¡z. Su objetivo es reflejar
la gravedad total de la crisis de angustia.
rE.
É.
Se trata de un instrumento autoadministrado de 14 ítems. Aunque los
r.
r
síntomas recogidos en el DSM lll-R3 son 13, en la versión SCID-UP-R se muestran
14, por haberse dividido en dos la inestabilidad o mareo y el desvanecimiento.
rE
É puntuación de cada ítem tiene un rango de 0 a 3. Se obtiene un valor total que es la
suma de las puntuaciones de todos los ítems.
É INTERPRETACIÓN
É
E
tr Según los autores, el análisis de la crisis de angustia tiene limitaciones
metodológicas como son la diferencia en la percepción de síntomas (instrumentos
É de autoregistro o evaluación por observador), los cambios a lo largo del trastorno,
É las crisis con escasa sintomatología y las variaciones trasculturales, entre otras.
É
E
É
La puntuación de las escala proporciona una idea de la gravedad de la crisis
de angustia. No se proponen puntos de corte, sino que se trata de un continuo,
E donde puntuaciones más elevadas indican mayor severidad.
r
É
É
En el estudio de validación se administró al inicio del estudio y a la semana y
al mes del tratamiento, demostrándose sensible al cambio tras el tratamiento.
É
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS
É
É Fiabilidad:
É La consistencia interna (alfa de Cronbach) en la primera visita fue de 0,66, en
t: la segunda de 0,6 y en la tercera de 0,9.
r
É
La fiabilidad test-retest (kappa) osciló entre 0,55 y 1, con valores medios
r
É
É
superiores a O,7.La correlación entre la puntuación total de la primera y lasegunda
visita fue de 0,89.
E
t:
Validez:
La puntuación de la primera y segunda visita correlacionó significativamente
con la Escala de Ansiedad de Hamilton y con la Panic-Associated Symptoms Scale
É (PASS)4. En la tercera visita la mayoría de estas correlaciones se inciementaron.
É
El análisis factorial demostró la existencia de cuatro factores principales:
1:. cardiorrespiratorio, vestibular, tipo mixto y cognitivo. En la visita al mes se aprecian
E
t;
pequeñas variaciones en el factorial.
,¿
,1
,-"
,,-'
,L-'r 2T
*t
r_
\*
BIBLIOGRAFíA
\_
Original:
Spitzer R, Williams JBW. Structural Glinical lnterview for DSM-Ill-R Upjohn Version
(SCIO-Up-R) rev.New York. NY: New York State Psychiatric lnstitute, 1998'
Validación:
Documentación:
Spitzer R, Williams JBW. Structural Clinical lnterview for DSM-Ill-R Upjohn Version
(SCID-UP-R) rev.New York. NY: New York State Psychiatric lnstitute, 1998'
Adicional:
2.- Spitzer R, Wiltiams JBW. Structural Clinical lnterview for DSM-Ill-R Upjohn
Versión (SC¡D-UP-R) rev.New York. NY: New York State Psychiatric lnstitute, 1998.
z2