LA EUTANASIA

Para poder hablar de Derecho a la Vida y la Eutanasia, primero habría que

definirse por lo menos las dos nociones: Eutanasia y Derecho a la Vida, por la
primera se encuentran definiciones como las que veremos a continuación: Algunos
autores ven que el concepto o la noción de Eutanasia son demasiado
complicados, lo que puede llevarnos a entender cosas muy diferentes y hasta
contrarias. Vamos a referirnos a ella:
 Un uso normalizado: "Muerte sin sufrimiento físico" o "la que se provoca
voluntariamente"

Otro uso es el Fáctico "muerte sin dolor" o "muerte en estado de gracia"

Como significado etimológico o el de "Lucha contra el sufrimiento a

cualquier precio". Supresión de la vida en un enfermo incurable, sea a petición
propia o de su familia, el médico o el estado; decisión de abstenerse
de medios extraordinarios, considerados desproporcionados en la fase terminal y
vistos como "encarnizamiento terapéutico". En el mundo grecorromano, era "morir
bueno" Derecho a la propia muerte, con el significado de muerte apropiada, que
otros llaman muerte digna.
Ante esta disparidad de significados, hay que ver la historia del vocablo, mirando
los significados que a lo largo del tiempo ha tenido. En el mundo grecorromano es
"morir bueno", morir bien, el que ha muerto bien. Pero estos tres términos han
recibido diversos significados a lo largo de la historia, miremos primero el hecho
de tener un "morir bueno" (sin dolor):
En el mundo grecorromano, esto significa el morir bien, sin dolor, no tiene en
cuenta la ayuda al morir. , Cicerón le da significado a la palabra como "muerte
digna, honesta y gloriosa".
En la Historia Griega, Hipócrates en su juramento afirma que no dará
medicamento mortal por más que se lo soliciten. Platón dice lo contrario
en la república : "Se dejará morir a quienes no sean sanos de cuerpo".
En los romanos, la práctica es múltiple: Muerte sin dolor por miedo a
afrontar conscientemente el sufrimiento y la propia destrucción.
Los Estoicos, (Séneca, Epícteto y Marco Aurelio) ven la Eutanasia así:
Séneca: "Es preferible quitarse la vida, a una vida sin sentido y con
sufrimiento". Epícteto predica la muerte como una afirmación de la libre
voluntad.

Palma De Jesús Paola 2”B” NL-33

Para efectos prácticos se toma como definición de Eutanasia la siguiente: Un
derecho del paciente a decidir la forma y el momento de su muerte., esto dentro
de una definición corta, pero que busca como único fin el librar a una persona de
sus intensos sufrimientos, de una agonía inmisericorde que padece como
resultado de una enfermedad grave e incurable (por ejemplo algunos tipos de
cáncer o un SIDA). Dicha enfermedad o estado debe haber sido diagnosticado
suficientemente, de manera que su característica de irreversibilidad, sea tal, que
se determine la muerte como algo inevitable. Dentro de la misma definición, el
concepto de paciente, como el del ser humano que padece algo, puede ser un
sufrimiento físico. Sin referirnos al sufrimiento moral o psicológico exclusivamente,
aunque por esto, no se descarta que el sufrimiento físico le pueda provocar un
sufrimiento como los enunciados anteriormente.

Formas de aplicación de la eutanasia

 Eutanasia pasiva: este es un término mal utilizado por los medios

de comunicación y a lo único que se refiere es a la muerte natural, así se
suspende el uso de los instrumentos de apoyo de vida o el suministro de
medicamentos para que se dé una muerte completamente natural que no
contraria en nada la ley natural.
 Eutanasia activa: este término se refiere a la muerte que se ocasiona de
una manera directa para poner fin al sufrimiento del paciente.
El suicidio asistido se relaciona vagamente con la eutanasia, este se produce
cuando alguien le da información y los medios necesarios a un paciente para que
pueda terminar fácilmente con su propia vida.
Hoy, la eutanasia significa la acción médica por la que se acelera o no se evita la
muerte de una persona enferma. Precisamente lo que distingue la eutanasia en
relación con el suicidio es el hecho de que se trate de una persona enferma,
afectada por una dolencia grave.
Dentro de la moral católica se ha hecho siempre una distinción entre la eutanasia
activa y positiva por un parte y la pasiva o negativa por otra.
 Eutanasia activa: Es la acción médica con la que se pretende positivamente
la supresión de la vida de una persona enferma. Una forma típica actual de
eutanasia activa sería la administración de una sobredosis de morfina con
la que se pretende intencionadamente poner fin a la vida y a los
sufrimientos del paciente.

Palma De Jesús Paola 2”B” NL-33

  Eutanasia pasiva: No se trataría de una acción, sino de una omisión del no-
puesta en práctica de una terapia médica que podría prolongar la vida de
un enfermo.

La batalla política sobre la eutanasia

Los partidarios de la eutanasia no dudan en acusar a los médicos de no permitir al

paciente morir en paz. El típico cuadro que presentan es el de un anciano atado a
una cama, agonizando, en constante dolor y con tubos en todos los orificios
naturales de su cuerpo y en algunos artificiales. El médico trata de mantenerlo
vivo, quizás para obtener un mayor honorario o quizás porque no quiere admitir
que ha perdido la batalla para salvar una vida. Una observación común entre
personas retiradas es: " No quiero que se me mantenga vivo con todos esos tubos
y mediante tratamientos caros y dolorosos."

ALGUNOS PUNTOS A FAVOR Y EN CONTRA DE LA EUTANASIA

Se encuentran, a través de toda la argumentación presentada ciertos puntos a

favor y en contra de la eutanasia, se pueden mencionar entre los puntos
en contra de la eutanasia los siguientes:
La vida como un derecho inalienable, al optar por la eutanasia, estoy entregando
mi libertad y al mismo tiempo acabando con ella, cuestión aún sin resolver.
Los límites de la Eutanasia: ¿bajo qué circunstancias se debe aplicar? ¿Cómo
legislarla? aunque aquí se plantean ciertos límites, aún no es claro cómo
aprobarla, bajo qué límites.
 Existe una dificultad de toma de posición en el caso de los enfermos
mentales.
 Las expectativas: Cómo sé si aquella persona que hizo su testamento en
vida autorizando ésta práctica no se arrepintió en el último momento
 "mientras hay vida hay esperanza" dice un adagio popular, sin embargo,
hay que analizar y desentrañar aún más el verdadero significado de esta
frase, alguien podría decir, y si al otro día se encuentra la cura contra ésta
enfermedad
 Podrían aumentar el número de eliminaciones a débiles y personas
subnormales, así mismo, aumentarían las presiones sobre el ejecutante
(medico) del acto por parte de la familia.

Palma De Jesús Paola 2”B” NL-33

  Los mismos ejecutantes podrían ser tomados como verdugos, lo que puede
implicar en una sociedad como la nuestra, una pérdida de confianza en la
persona tratante de mi enfermedad
 Podrían aumentar el número de homicidios con máscara de eutanasia, con
el sólo fin de cobrar jugosas herencias
 Podría aplicarse la eutanasia sólo para surtir el jugoso negocio del tráfico
de órganos, lo que muestra que podría haber intereses económicos y
políticos tras su aprobación.
 Podrían disminuir los recursos destinados a la cura de una enfermedad, ya
que podría salir más económico dejar morir a las personas y con ello se
disminuye así mismo, el esfuerzo de investigación en la medicina.
 Se puede perder la esperanza de vivir, si como viejos las personas son
dejadas de lado, aisladas en asilos, como enfermos pueden ser eliminados
simplemente.
 La decisión que conlleve al acto, es del todo irreversible.
Sin embargo, los puntos a favor de la Eutanasia podrían ser:
 Tengo un derecho a disponer de mi propia vida, y puedo reivindicar la
autonomía como parte integral de la dignidad humana y expresión de ésta.
 Una vida en determinadas condiciones es indigna, la imagen
que proyecto ante los seres cercanos o aún en los otros, puede ser
considerada como humillante e indigna.
 Por qué aceptar una forma de existencia en circunstancias limitadísimas 
sacrificando , en cierta forma, a parientes y amigos 
 Así como se tiene un derecho a vivir con dignidad, por qué no tener un
derecho a morir dignamente 
 No debe intentarse prolongar la vida cuando ésta no se pueda vivir,
haciendo del paciente no un ser humano, sino un caso clínico interesante
(como ocurre en los hospitales universitarios actualmente)
 Podría institucionalizarse unos derechos no sólo del paciente terminal, sino
de la familia en sí.
 Es justo morir de un modo tan doloroso 

Palma De Jesús Paola 2”B” NL-33