EXPEDIENTE: 04008-2020-00400. OFICIAL III.

JUZGADO PRIMERO DE PAZ PENAL, CIVIL, TRABAJO Y FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.---------------------------------------------

ALBERTO ALEX OLCOT EJCALÓN, de cuarenta y ocho años de edad, unido,

guatemalteco, maestro de educación primara, de este domicilio; en mi calidad de

sindicado, actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada que me auxilia y

señalo como lugar para recibir notificaciones la octava calle lote cincuenta y ocho,

Quinta Los Aposentos I, zona uno de la cabecera departamental de

Chimaltenango, respetuosamente comparezco ante usted a INTERPONER

RECURSO DE APELACION en contra de la sentencia de fecha diez de junio de

dos mil veinte, dictada dentro del proceso arriba identificado y para el efecto:

EXPONGO:

I.-IDENTIFICACION DEL PROCESO:

La sentencia que impugno está contenida dentro del proceso penal que se

identifica con el número cero cuatro mil ocho – dos mil veinte –cero cero

cuatrocientos a cargo del Oficial III, del Juzgado Primero de Paz Penal, Civil,

Trabajo y Familia de la cabecera departamental de Chimaltenango, de fecha diez

de junio de dos mil veinte.

II.- DEL TIEMPO, FORMA Y PLAZO:

a) Fui notificado legalmente de la sentencia dictada en mi contra por ese

Juzgado en JUICIO ORAL POR FALTAS, contra mi persona en calidad de

sindicado con fecha dieciséis de junio de dos mil veinte.

b) Me encuentro dentro del plazo que establece la ley procesal penal vigente

para interponer el recurso de APELACIÓN, por lo que lo hago por escrito y

conforme los lineamientos legales para que este sea admitido de conformidad con
lo que establece el Artículo 491 del Código Procesal Penal.

III.- LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO:

El Articulo 491 del código Procesal Penal establece “Recursos. Contra las

sentencias dictadas en esta clase de juicios procederá el recurso de apelación, del

que conocerá el juzgado competente que resolverá dentro del plazo de tres días y

con certificación de lo resulto devolverá las actuaciones inmediatamente”; en el

presente caso me encuentro perfectamente legitimado en mi calidad de sindicado

para poder impugnar y plantear el Recurso de Apelación contra la sentencia ya

referida.

IV.- RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA:

La sentencia dictada por el Juzgado Primero de Paz Penal, Civil, Trabajo y Familia

de la cabecera departamental de Chimaltenango, en juicio oral por faltas de fecha

diez de junio de dos mil veinte; que en su parte resolutiva Declara: “Que soy autor

responsable del delito de RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES; y me impone

la pena de CINCO MIL QUETZALES DE MULTA, los cuales deberé hacer

efectivos dentro del tercer día de haber causado firmeza el presente fallo, mismos

que ingresarán a fondos privativos del Organismo Judicial, caso contrario se podrá

girar mi aprehensión, convirtiéndose a cien días de prisión a razón de cien

quetzales por día; y se me suspende la licencia de conducir por el plazo de tres

meses.

V.- DEL AGRAVIO QUE SE ME CAUSA:

La sentencia dictada por el Juzgado de Primero de Paz Penal, Civil, Trabajo y

Familia de la cabecera departamental de Chimaltenango me causa el agravio: Al

haber dictado una sentencia condenatoria en mi contra, con la simple declaración

de los agentes de la Policía Nacional Civil, al haber indicado que me encontraron

declaración de los agentes de la Policía Nacional Civil, hubo tantas contradicciones

entre ellos, al haber indicado el agente de la Policía Nacional Civil DOMIGO XICAY

CUMES, que me dieron persecución, en tanto el agente de la Policía Nacional Civil

JOSE LUIS VENTURA HERNÁNDEZ, indicó en su declaración, me hicieron la

parada respectiva, además con la declaración de cada uno de ellos, no concuerda

con el Acta de Prevención número doscientos setenta guión dos mil veinte, de

fecha veintisiete de mayo de dos mil veinte, en dicha acta manifiestan que salió en

forma imprudente un vehículo, al incorporarse sobre la calle de dicho juzgado se

desplazaba en forma zigzagueante, poniendo en peligro su vida y sus bienes,

como también la vida y los bienes de terceras personas, por tal motivo procedimos

a darle persecución, dándole alcance en el lugar de la aprehensión, en esto hay

que tomar en cuenta que las dos direcciones que consignan en el acta de

prevención son las mismas, entonces como puede haber desplazamiento, además

no hubo desplazamiento de mi vehículo, como tampoco es cierto que me dieron

persecución, aunado a todo ello en ningún momento puse en peligro mi vida y mis

bienes, mucho menos la vida y bienes de terceras personas, con lo cual no se dan

los presupuestos para que se me sancione por el delito de Responsabilidad de

Conductores, es más en ningún momento existió la prueba de alcoholemia, si bien

es cierto fue ordenada dicha prueba, a mi parecer estaba siendo manipulada esa

prueba por los agentes de la Policía Nacional Civil, en vista que no se atendía por

parte del Instituto Nacional de Ciencias Forenses en esta cabecera departamental,

sin embargo de una forma prepotente por decisión unilateral de los agentes de la

Policía Nacional Civil, me hicieron llevar a la sede del Instituto Nacional de

Ciencias Forenses de La Antigua Guatemala del departamento de Sacatepéquez,

prueba, amparado en el artículo constitucional que nadie puede declarar en contra

de sí mismo, al haberme sancionado por el delito de Responsabilidad de

Conductores, se me violó mi derecho de defensa de Defensa, así como el principio

del debido proceso contenido en el artículo 3 del Código Procesal Penal, al haberle

dado valor probatorio a la simple declaración de los agentes de la Policía Nacional

Civil, sin haber aportado una prueba contundente en mi contra, además me

perjudica en mi patrimonio al tener que pagar cinco mil quetzales en concepto de

multa; así como la suspensión de mi licencia de conducir por el plazo de tres

meses, con esta última disposición se me deja en un estado de indefensión y de

vulnerabilidad, toda vez que con la suspensión de la licencia de conducir por el

plazo de tres meses, se me perjudica gravemente para poder asistir a mis labores,

ya que a la fecha no se cuenta con trasporte público urbano y extraurbano ante la

pandemia del Coronavirus Covid-19, actualmente padezco de un impedimento

físico permanente debido a un accidente sufrido en el transporte público

extraurbano en el año dos mil, lo que me hace dificultoso desplazarme a mis

labores diarias, al suspenderme la licencia se me estaría vedando de conducir mi

vehículo, que es un instrumento de trabajo para mi persona por mi situación física

que padezco. Sin haber prueba contundente en mi contra, el señor Juez Primero

de Paz Penal, Civil, Trabajo y Familia de la cabecera departamental de

Chimaltenango, emitió una sentencia condenatoria.------------------

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 491 del Código Procesal Penal establece “Contra las sentencias

dictadas en esta clase de juicio procederá al recurso de apelación, del que

conocerá el juzgado de primera instancia competente que resolverá dentro del

inmediatamente. La apelación se interpondrá verbalmente o por escrito con

expresión de agravios dentro del término de dos días de notificada la sentencia.”

Artículo 8 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual

preceptúa: “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los Tribunales

Nacional competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos

fundamentales reconocidos por la Constitución o por la Ley.” El articulo 8 numeral,

2 inciso h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, establece: “…

Durante el proceso toda persona tiene derecho en condiciones de igualdad a las

siguientes garantías Mínimas:.. h) Derecho de recurrir del fallo ante Juez o Tribunal

superior”. El Artículo 398 del Código Procesal Penal preceptúa: “Las resoluciones

Judiciales, serán recurribles solo por los medios y en los casos expresamente

establecidos”. El Articulo 399 del mismo cuerpo legal regula: “Para ser admisibles,

los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que

determine la ley. Si existiesen defecto u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo

hará saber al interponerte dándole un plazo de tres días, contados a partir de la

notificación al recurrente, para que lo amplíe o corrija, respectivamente”. El

Juzgador consideró como hecho probado que cometí el delito de Responsabilidad

de Conductores, fundamentándose en el artículo 157, numeral 1º. del Código

Penal, otorgándole valor probatorio a las simples declaraciones de los agentes

captores elementos de la Policía Nacional Civil DOMINGO XICAY CUMES y JOSE

LUIS VENTURA HERNANDEZ, quienes declararon en la audiencia oral en el juicio

por faltas: El primero de ellos indicó que me dieron persecución, luego me

marcaron el alto, en tanto el segundo de ellos manifestó que me hicieron la parada

respectiva, declaraciones que no coinciden entre sí, existen muchas

por los propios agentes de la Policía Nacional Civil, generando muchas dudas,

ante tales dudas es aplicable el principio Indubio Pro Reo, la duda favorece al reo,

sin embargo se les otorgó valor probatorio a dichas declaraciones. Aunado a ello

que no existe prueba reina, como lo es el examen de alcoholemia por parte del

Instituto Nacional de Ciencias Forenses, INACIF, sin embargo se me condenó por

puras presunciones, tal como lo establece el juzgador de primer grado en su

sentencia. Por lo que se debe de considerar que como sindicado no reconocí el

hecho del cual se me acusa.-------------------------------------------------------------------------

APLICACIÓN QUE SE PRETENDE:

Que el Juzgado proceda a examinar la sentencia que se impugna en la que podrá

establecer que toda la argumentación y fundamentación contenida en la misma y

las conclusiones a las que arribó el órgano jurisdiccional, no son congruentes, en

virtud de haber inobservado el artículo cuatrocientos ochenta y nueve del Código

Procesal Penal, que establece “Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad

o sean necesarias otras diligencias, el juez convocara inmediatamente a juicio oral

y público al imputado, al ofendido, a la autoridad denunciante y recibirá las pruebas

pertinentes, …” En el presente caso no me reconocí culpable, pero aún así el

señor Juez, considero que habían motivos racionales suficientes para creer que

cometí el hecho del cual se me sindicaba, violando con esta resolución el debido

proceso en mi perjuicio, ya que el artículo 12 de la Constitución Política de la

República de Guatemala, regula que la defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Derechos que se debe apreciar desde una doble perspectiva, ya que

es un derecho el que me pueda defender contra la acusación que se formula en mi

contra, por un simple decir de los agentes de la Policía Nacional Civil, que es bien
sabido de toda la sociedad guatemalteca que no gozan de credibilidad alguna, por

lo que solicito que se vele y se cumpla con un debido proceso en el cual se

respeten las garantías judiciales, por lo que el presente órgano jurisdiccional

deberá emitir la sentencia que en derecho corresponde absolviéndome del delito

de Responsabilidad de Conductores, corrigiendo el error y haciendo la aplicación

de las normas analizadas en este apartado, procediendo en consecuencia a dictar

la sentencia que en derecho corresponde, declarando Absuelta a mi persona como

sindicado del delito de Responsabilidad de Conductores.

Por lo anteriormente expuesto, al señor Juez respetuosamente, formulo las

siguientes;

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1.- Que se tenga por presentado este memorial y el mismo se agregue a sus

antecedentes;

2. Que se admita para su trámite el Recurso de Apelación;

3.- Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador en el presente recurso

de Apelación al profesional que me auxilia y como lugar para recibir notificaciones

el señalado;

4.- Que se tenga por INTERPUESTO RECURSO DE APELACIÓN en contra de la

sentencia dictada por el Juzgado Primero de Paz Penal, Civil, Trabajo y Familia de

la cabecera departamental de Chimaltenango, de fecha diez de junio de dos mil

veinte, a través de la cual se me declara autor responsable del delito de

Responsabilidad de Conductores; imponiéndome la multa de cinco mil quetzales; y

la suspensión de la licencia de conducir por tres meses.

DE FONDO:
1.- Que al resolver en definitiva este recurso se declare:

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN EN LA FORMA PLANTEADA, de

acuerdo a la aplicación que se pretende y a la fundamentación relacionada y en

consecuencia deberá resolver el caso en definitiva y dicte la sentencia que en

derecho corresponde, absolviéndome del delito de Responsabilidad de

Conductores.

Fundamento mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 14, 16,

21, 37, 38, 39, 81, 85, 160, 166, 167, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 281, 282, 283,

284, 316, 317, 332, 342, 347, 354, 363, 364, 370, 375, 378, 383, 388, 394, 395,

396,397, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 491 del Código Procesal Penal.-

Acompaño tres copias del presente memorial

Chimaltenango, diecisiete de junio del dos mil veinte.

X______________________________

SU AUXILIO: