Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Oposicion - Medida Cautelar Exp 00537-2017 - Reincorporacion Emch Cabrera Paz Rosa Alexandra - Reincoporacion

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Expediente Nº 00537-2017-69-0401-JR-DC-01

Esp. Legal : CUBA RAMOS STEPHANIE VIRGINIA


EJERCITO DEL PERÚ Cuaderno Cautelar
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO
Sumilla : Formulo Oposición a medida
PROCURADURÍA PÚBLICA
Av. Paseo de la República 571 Of. 801
cautelar

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA


(Plaza España s/n Cercado Arequipa)

José Denis GÓMEZ TEJADA, con DNI Nº 43404262 y Registro CALN Nº 1188,
abogado facultado por el Procurador Público del Ejército del Perú, en lo seguidos por Rosa
Alexandra CABRERA PAZ, sobre ACCIÓN DE AMPARO (Reincorporación), ante Ud. digo:

Que, mediante el presente escrito me apersono al proceso, acogiéndome a los


beneficios prescritos en el Decreto Legislativo Nº 1246 “Medidas de simplificación
administrativa”, del 09 de octubre de 20161 y dentro del término de Ley, FORMULO OPOSICIÓN
contra la Resolución Nº 01 de fecha 04 de enero de 2018, notificada a la Procuraduría Pública
del Ejército con fecha 18 enero 2018, mediante el cual: se concede MEDIDA CAUTELAR
INNOVATIVA a la demandante Rosa Alexandra CABRERA PAZ; y, ORDENA se
REINCORPORE PROVISIONALMENTE y en forma inmediata, como Cadete del IV año de la
Escuela Militar de Chorrillos; dentro del plazo que prevé el segundo párrafo del artículo 637°
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29384, FORMULO OPOSICIÓN A LA
MEDIDA CAUTELAR CONCEDIDA, a mérito de los siguientes fundamentos que paso a
exponer:

I. FUNDAMENTOS QUE AMPARAN NUESTRA OPOSICIÓN:


Al concederse la medida cautelar innovativa no existe casi certeza que el Ejército haya
vulnerado los derechos constitucionales de la actora, no cumpliéndose con el primer
presupuesto – Apariencia del derecho, toda vez que el actuar de la administración pública ha
sido conforme a Ley; y, su retiro de la institución tiene sustento constitucional prevista en el
artículo 168º de la Constitución Política del Estado y con la única finalidad es preservar la
propia vida de la actora; así como, la de su menor hijo en vientre. La reincorporación
provisional, genera exponer a la actora a problemas de salud de stres, movilizar personal a su

1
Artículo 5 del Decreto Legislativo Nº 1246, del 09 de octubre de 2016 “prohibición de exigencia de
documentación. 5.1-f) certificados o constancias de habilitación profesional o similares expedidos por los
colegios profesionales, cuando dicha calidad pueda ser verificadas a través del respectivo portal
institucional”, DNI.
cuidado, generación de ambientes exclusivos para su maternidad. Y, como consecuencia
problemas de salud posteriores en el hijo, derivados de la percepción de las actividades militares
(ruidos, explosiones, entre otros) que las mujeres cuando están embarazadas las perciben y
afectan al hijo en vientre.

La medida cautelar debía haber estado dirigida que mi representada le otorgue una
licencia mientras dure su embarazo y su periodo post natal, situación que no se ha dado.

Quedando claro que esta decisión adoptada por su Juzgado pone en un inminente riesgo
a la vida y la salud, tanto de la demandante y su hijo en vientre; por cuanto, al estar embarazada
la demandante, está limitada para culminar con éxito su formación militar. No habiéndose
tenido en consideración los riesgos que puede tener tanto la actora, así como el hijo que
espera, dentro de una instalación militar sujeto a riesgos de entrenamiento, inexistencia de
ambientes tratamiento obstétricos, marchas de campaña – operaciones especiales de combate a
pie y motorizados entre otros, lo que representaría que las escuelas de formación militar se
conviertan en un centro de maternidad y/o huahuawuasi, que desnaturalizaría la razón de
ser del soldado peruano.

Asimismo, no ha tenido en consideración que la Escuela Militar de Chorrillos no es una


INSTITUCIÓN pública donde se ejerzan y gocen todos los derechos constitucionales al LIBRE
ALBEDRÍO, sino que es una institución castrense que por mandato constitucional, los
goces de algunos derechos se encuentran sujetas a restricciones por las Leyes y
Reglamentos de las Fuerzas Armadas, conforme lo prescribe el artículo 168º de la
Constitución Política del Estado2. Esto tiene sustento en el artículo 169º de la carta magna 3
por su carácter no deliberantes de todos sus miembros que la compones y se sujetan a la
disciplina, la moral, la ética y como razón de ser es la preparación para la guerra tanto
interna, como externa; es por ello que están sujetos a restricciones propios de su formación
militar y a una preparación física militar continua.

2
Artículo 168.- Organización y funciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional
Las leyes y los reglamentos respectivos determinan la organización, las funciones, las especialidades, la preparación
y el empleo; y norman la disciplina de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional.
Las Fuerzas Armadas organizan sus reservas y disponen de ellas según las necesidades de la Defensa Nacional, de
acuerdo a ley.
3
Artículo 169.- Carácter no deliberante de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional
Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional no son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional.
Es por ello que los integrantes de las Fuerzas Armadas, compuestos por soldados,
alumnos y cadetes de las escuelas militares y Escuela técnica del Ejército y de todas las
Instituciones de las Fuerzas Armadas, no son deliberantes, están subordinadas al mandato
constitucional, como es la disciplina y la preparación continua (mañana, tarde, noche e inclusive
domingos y feriados a dedicación exclusiva) por su misma razón de ser cual es la
preparación para la guerra.

Es por ello, que sus estudiantes al salir embarazadas ya no pueden cumplir con su razón
de ser, cual es la preparación para la guerra; dicho Centro es una INSTITUCION MILITAR
CASTRENSE en la cual el Cadete se gradúa como un profesional militar son una sólida
convicción de la disciplina, con valores éticos y morales y con la mística militar que ello
representa, para desempeñarse como líder en las operaciones militares y administrativas del
Ejército, sujetos a una DISCIPLINA FÉRREA, del cual tenía pleno conocimiento la accionante. Y
al encontrarse gestando no podía cumplir con las exigencias mínimas de la vida militar a la que
están obligados todos los Cadetes – formación militar básica y especializada, tanto en aulas y
operacionales, al estar impedida por su situación de realizar los cursos militares de operaciones
especiales, que forman al militar, su razón de ser en una institución militar.

Lo mencionado anteriormente, no es una aseveración machista, ni nada por el contrario,


sino lo que se busca es preservar la propia vida de la actora; así como, la de su menor
hijo en vientre. No habiendo su Juzgado, solicitado previamente para adoptar la decisión
cautelar, un INFORME MEDICO que sustente su decisión, a fin de salvaguardar la salud de la
actora, toda vez que las consecuencias venideras por amenazas de aborto y otros
problemas de salud que pueda presentar la actora serían responsabilidad de su Juzgado
y por ende del Poder Judicial y no de mi representada. En consecuencia, la decisión
adoptada por su Despacho al poner en peligro la vida humana, nos obligaría a interponer la
denuncia correspondiente a la Fiscalía de Prevención de Delito, a fin de salvaguardar los
intereses de mi representada.

Lo que el juzgado debe haber ordenado es que la Autoridad administrativa expida una
resolución mediante el cual se reincorpore temporalmente y se otorgue una licencia a la
demandante, conforme lo ha dispuesto el Tribunal Constitucional en la Sentencia Nº 01423-
2013-AA/TC, del 09 diciembre 2015., a fin de que esté en condiciones de velar por el cuidado
de su hijo y pueda reincorporarse a sus estudios a su término.
Por los fundamentos expuestos, SOLICITO se declare FUNDADA la Oposición,
formulada, a fin de evitar se ponga en peligro la vida de la demandante y la de su menor hijo en
vientre.

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA OPOSICIÓN


Fundamento mi OPOSICIÓN en:
El Art. 168° Y 169º de la Constitución Política del Perú.
El Art. 637º Párrafo segundo del Código Procesal Civil.

Lima, 18 de enero de 2018

También podría gustarte