Nombre del estudiante que realiza Nº de C.C.

:
el concepto:
María José Rintha Arteaga
Karen Gabriela González Llantén
Valentina Benavides Insuasty
Verónica Sofía Rosero Enciso
Karol Tatiana Rosero Mera
Jaime Alberto Barco Hernández
Rodrigo Andrés Cabrera
Shary Kate Ortiz
Valentina Ordoñez
Kevin Darío Riascos Ardila
Grupo: Código estudiantil: 019/2018

Nombre del usuario: Nº de c.c. del usuario:

José Miguel Paz Arias 1061728073
Área: Obligaciones Concepto 1ra. 2da. 3ra. Vez
CIVIL presentado por:
x

DESIGNACIÓN DE LAS PARTES

DEMANDANTE: José Miguel Paz Arias

C.C No. 1061728073 - Popayán

DIRECCIÓN: Carrera 3 ce#15-36
TELEFONO: 3015396827
CORREO ELECTRONICO: jmpa@gmail.com

DEMANDADO # 1 : Cristian Daniel Garzón Astaiza

C.C. No. 76308637 - Popayán

DIRECCIÓN: Calle 4a #25-69
TELÉFONO: 3205953534
CORREO ELECTRÓNICO: cdga@gmail.com

DEMANDADO # 2: Martha Yaneth Cierra

C.C. No. 52755031

DIRECCIÓN: Carrera 20 # 7-56
TELÉFONO: 3116782430
CORREO ELECTRÓNICO: myci@gmail.com

CONCEPTO JURIDICO

El presente caso es respecto al incumplimiento del contrato de compraventa de un

vehículo automotor usado que se celebro el día 15 de enero de 2016, en el cual el
señor Cristian Daniel Garzón Astaiza con C.C. No. 76308637 de Popayán, en su
calidad de vendedor incumplió lo pactado en el mismo contrato en CLAUSULAS
ADICIONALES en donde se había comprometido a entregar tanto la posesión del
vehículo, libre de impuestos, y con documentos debidamente actualizados; ya que el
vehículo aun figuraba a nombre de la señora MARTHA YANETH SIERRA ROMERO
identificada con numero de C.C. No. 52755031. Lo anterior afecto en que el comprador
JOSÉ MIGUEL PAZ ARIAS, con C.C No. 1061728073 - Popayán, saliera perjudicado
gravemente, pues el vehículo fue inmovilizado por la Policía del Cauca, como
consecuencia de la demanda ejecutiva que coloco la entidad financiera quien figura
como propietario del vehículo, lo que lógicamente genero daños y perjuicios al señor
JOSÉ MIGUEL PAZ ARIAS como comprador y al señor LUIS ALFREDO RODRIGUEZ
ILLERA con quien celebró un contrato de prestación de servicios de transporte
posterior a la compraventa, y por ello se dispone que el señor José Miguel Paz Arias
tiene derecho a exigir la resolución del contrato y a que se le indemnicen los perjuicios
que el incumplimiento contractual. Ya que en el artículo 1546 del código civil, nos
plantea que se puede exigir una indemnización por el incumplimiento de un contrato, lo
que nos da a entender que se puede iniciar un proceso judicial favorable, con ello se
puede lograr la restitución del dinero que le ha generado perjuicios tales como lo son la
pérdida económica, exigiendo el pago de las clausulas penales y adicionales
establecidas en el contrato de la compraventa.

HECHOS

PRIMERO:El ciudadano José Miguel Paz Arias y el señor Cristian Daniel Garzón
Astaiza (vendedor) en compañía del señor José Miguel Paz Arias (comprador)
celebraron un contrato de compraventa de un automotor usado de marca Chevrolet
Optra sedan, color plata escuna, modelo 2008, con numero de motor F14D3565590K,
serie 9GAJM527527588093088, chasis 9GAJM527588093088 con placas CVC 426 de
Bogotá de carácter particular el día 15 de enero de 2016 donde las partes acordaron un
precio de compraventa de $ 19.000.000 pesos que fue cancelado por el comprador de
contado.

SEGUNDO: Que el anterior contrato estableció en su SEPTIMA: CLAUSULA PENAL lo

Siguiente: Las partes establecen como sanción pecuniaria a cargo de quien incumpla
una o cualquiera de las estipulaciones de este acto jurídico, la suma de EL VEINTE
POR CIENTO20%) DEL VALOR DEL VEHÍCULO, FIJADO PARA ESTE CONTRATO
sin perjuicio de la indemnización a que haya lugar.

TERCERO: Que en el contrato de compraventa en mención, se estableció

CLÁUSULAS ADICIONALES en la cual establece que: El vendedor se compromete a
entregar el formulario de traspaso cerrado y libre de impuestos hasta el año 2016
TARJETA DE PROPIEDAD A NOMBRE DE MARTHA YANETH SIERRA ROMERO
C.C No. 52755031. En constancia de lo anterior, los contratantes suscriben este
documento ante testigos hábiles, en la ciudad de Popayán, a los 15 días de ENERO
DEL año DOS MIL DIECISÉIS(2016).

CUARTO: Que el vehículo en mención, que fue objeto de venta, en LICENCIA DE

TRÁNSITO Nro 10004601125, figura como Propietaria del vehículo la señora SIERRA
ROMERO MARTHA YANETH, y que en el mismo existe limitación a la propiedad por
PRENDA - CONFINANCIERA SA. CF.

QUINTO: El día 6 de mayo de 2018 se celebra CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS DE TRANSPORTE No. 001, entre JOSÉ MIGUEL PAZ ARIAS como
CONTRATANTE y el señor LUIS ALFREDO DOMINGUEZ ILLERA con cc.
10.294808,como CONTRATISTA; con el OBJETO de: Ejecutar los trabajos y demás
actividades propias del servicio contratado, el cual debe realizar con conformidad con
las condiciones y cláusulas del presente documento y que consistirá en el transporte
intermunicipal. Sin que exista horario determinado ni dependencia. con un PRECIO de
DOSCIENTOS CUARENTA MIL PESOS $240000 M/C.

SEXTO: Que en la ciudad de Popayán a los 28 días del mes de mayo de 2018 La
POLICÍA del Cauca, inmoviliza el vehículo en mención, con placas CVC 426, se levanta
ACTA DE INCAUTACIÓN y se procede a realizar el respectivo inventario; la
inmovilización como consecuencia de la solicitud de inmovilización por el Juzgado 14
Civil Municipal de ejecución de sentencias.
SÉPTIMO: Que en el año 2009, la GMAC FINANCIERA DE COLOMBIA SA-
COMPANIA DE FINANCIAMIENTO COMERCIAL, interpone ante el JUZGADO 14
CIVIL MUNICIPALDE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTA D.C., demanda en
proceso EJECUTIVO, contra la señora. MARTHA JANETH SIERRA ROMERO, (quien
es la persona que figura en la licencia de tránsito), para que cancele las obligaciones
de crédito pendientes con esa entidad de financiamiento; proceso con Radicado:
11001400304420090028700.

OCTAVO: Que el JUZGADO 14 CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

DE BOGOTÁ D.C., ya había decreta el EMBARGO al vehículo, el cual fue inscrito el
día06/02/2009; anotación que fue levantada el día 11/10/2019 del Certificado de
Libertad y Tradición.

NOVENO: Que el 7 de septiembre de 2015 el JUZGADO 14 CIVIL MUNICIPAL DE

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE BOGOTÁ D.C., el juzgado ordena lo
siguiente:"1. Decretar la terminación del proceso ejecutivo en referencia por
desistimiento tácito2. Disponer el levantamiento de las medidas cautelares. En el
evento de encontrarse embargado el remanente, los bienes desembargados déjense a
disposición del Despacho respectivo, ofíciese.3. Ordenar el desglose de los
documentos base de la acción y su entrega al ejecutante, con las constancias
correspondientes4. De existir títulos judiciales para el proceso, entréguese al ejecutado
en caso de no haber embargo de remanentes. Ofíciese. 5. No condenar en costas ni
perjuicios por disposición del numeral 2 inciso 1 de la norma referida 6. En su
oportunidad archívese el expediente y regístrese sugreso en el sistema de Información
estadística de la Rama judicial"

DÉCIMO: Que como consecuencia del incumplimiento por parte del VENDEDOR
CRISTIAN DANIEL GARZÓN ASTAIZA con CC. NRO.: 76308637,al CONTRATO DE
COMPRAVENTA DEL VEHÍCULO AUTOMOTOR de placas CVC 426 celebrado el día
15 DE ENERO DE 2016, y más específicamente a la que se estipulo respecto a las
CLÁUSULAS ADICIONALES de que entregaría el formulario de traspaso cerrado y
libre de impuestos, cláusula que no cumplió, y que al contrario su incumplimiento
repercutió en la inmovilización del vehículo por parte de la policía, lo que generó
además de la CLÁUSULA PENAL, los respectivos DAÑOS Y PERJUICIOS, y por ello
de la presente demanda.
ONCEABA: el 15 de enero de 2016 se celebro un contrato de compraventa de un
vehículo automotor usado. En el que se incumplieron la clausulas 4 y 7, que nos
manifiestan, que se debía entregaba el vehículo en optimas condiciones y el vendedor
debía reservar la propiedad del vehículo hasta que se cancelara el valor estipulado en
su totalidad según el articulo 952 del código de comercio.
DOCEABA: En sentido patrimonial, el señor JOSE MIGUEL PAZ ARIAS manifiesta que
los daños y perjuicios, fueron no poder hacer disposición del vehículo automotor para
su debida prestación de servicios debido a el incumplimiento del contrato.

Teniendo en cuenta los anteriores hechos, formula usted las siguientes:

PRETENCIONES:

PRIMERO:declarece la restitución del 20% del valor del vehículo y páguese una
indemnización por daños y perjuicios, al señor JOSE MIGUEL PAZ ARIAS identificado
con la C.C N. 1061728073 expedida en la ciudad de Popayán, por haberse incumplido las
clausulas 4 y 7 del contrato de compraventa. como consecuencia de lo anterior ordene la
descripción de la sentencia que declare la restitución del dinero y genere una
indemnización por daños y perjuicios.

SEGUNDO: LUCRO CESANTE Bajo la premisa de la pérdida de oportunidad y de

ingresos directamente en la “no” practica de los servicios públicos, como consecuencia
al daño patrimonial que se ha dejado de obtener ciertas ganancias por el daño
ocasionado por el tercero

TERCERO: Condenar a costas a quien se oponga

INSCRIPCCION DE DEMANDA

Solicito al señor juez ordenar la inscripción de la demanda en el folio de la matricula de

proceso 004 2009 00287 de la oficina de instrumentos públicos de Popayán cauca lo
anterior de conformidad con el numeral 6 del artículo 375 del código general del
proceso.

FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES

desde 1998 lo honorable corte suprema de justicia ha señalado en reiteradas

oportunidades, que para éxito de Condición resolutoria tacita y indemnización por
daños y perjuicios se debe cumplir los siguientes requisitos.
1.Que se halla incumplido una obligación

2. Que se halla uno de los contratantes lo pactado

COMPETENCIA PROBLABLE

Juez civil municipal de pequeñas causas de Popayán, en razón a la naturaleza del

proceso cuantía y domicilio de las partes.

Magistrado ponente: Rodrigo Andrés Bolaños Cerón

PROBLEMA JURIDICO

¿Determinar si el señor JOSÉ MIGUEL PAZ ARIAS, tiene derecho de exigir una
devolución del dinero debido al incumplimiento jurídico de la clausula 4 y 7 añadiendo
que se presenta vicio culto puesto que los defectos de la compraventa no fueron
reconocidos en el momento de la entrega del automóvil Chevrolet con placas CVC426,
teniendo en cuenta que los señor(es) JOSÉ MIGUEL PAZ ARIAS y LUIS ALFREDO
RODRIGUEZ ILLERA se ven afectados económicamente debido a la incautación del
automotor que es su medio de subsistencia?

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Suplico al señor Juez, tener como fundamento de derecho de las pretensiones, lo
dispuesto en los artículos 1546, 1602, 1613 y 1614 del Código Civil Colombiano, junto
con sus respectivos desarrollos jurisprudenciales.

NORMAS:

“Articulo 1546. Condición resolutoria tacita”. En los contratos bilaterales va envuelta

la condición resolutoria en caso de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio, o la resolución o el
cumplimiento del contrato con indemnización de perjuicios.

“Artículo 1613. Indemnización de perjuicios”. La indemnización de perjuicios

comprende el daño emergente y lucro cesante, ya provenga de no haberse cumplido la
obligación, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el
cumplimiento. exceptúense los casos en que la ley la limita expresamente al daño
emergente.

“Artículo 1602. Los contratos son ley para las partes” Todo contrato legalmente
celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su
consentimiento mutuo o por causas legales.

“Artículo 1614. Daño emergente y lucro cesante”. Entiéndase por daño emergente
el perjuicio o la pérdida que proviene de no haberse cumplido la obligación o de
haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado su cumplimiento; y por
lucro cesante, la ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no
haberse cumplido la obligación, o cumplido imperfectamente, o retardado su
cumplimiento.

“Artículo 952. Pacto de reserva de dominio”. El vendedor podrá reservarse el

dominio de la cosa vendida, mueble o inmueble, hasta que el comprador haya pagado
la totalidad del precio. El comprador sólo adquirirá la propiedad de la cosa con el pago
de la última cuota del precio, cuando éste deba pagarse por instalamentos; pero
tendrá derecho al reembolso de la parte pagada, como se dispone en los artículos 948
y 949 en caso de que el vendedor obtenga la restitución de la cosa.

“Artículo 949. Estipulaciones entendidas como cláusula penal”. Cuando se

estipule que el comprador, en caso de incumplimiento, pierda la parte pagada del
precio por concepto de perjuicios, pena u otro semejante, se entenderá que las partes
han pactado una cláusula penal, sujeta a la regulación prevista en el artículo 867.

“Artículo 375. Declaración de pertenencia. Parágrafo 6”. En el auto admisorio se

ordenará, cuando fuere pertinente, la inscripción de la demanda. Igualmente se
ordenará el emplazamiento de las personas que se crean con derechos sobre el
respectivo bien, en la forma establecida en el numeral siguiente.Artículo 206.
Juramento estimatorio Quien pretenda el reconocimiento de una indemnización,
compensación o el pago de frutos o mejoras, deberá estimarlo razonadamente bajo
juramento en la demanda o petición correspondiente, discriminando cada uno de sus
conceptos. Dicho juramento hará prueba de su monto mientras su cuantía no sea
objetada por la parte contraria dentro del traslado respectivo. Solo se considerará la
objeción que especifique razonadamente la inexactitud que se le atribuya a la
estimación. Formulada la objeción el juez concederá el término de cinco (5) días a la
parte que hizo la estimación, para que aporte o solicite las pruebas pertinentes. Aun
cuando no se presente objeción de parte, si el juez advierte que la estimación es
notoriamente injusta, ilegal o sospeche que haya fraude, colusión o cualquier otra
situación similar, deberá decretar de oficio las pruebas que considere necesarias para
tasar el valor pretendido. Si la cantidad estimada excediere en el cincuenta por ciento
(50%) a la que resulte probada, se condenará a quien hizo el juramento estimatorio a
pagar al Consejo Superior de la Judicatura, Dirección Ejecutiva de Administración
Judicial, o quien haga sus veces, una suma equivalente al diez por ciento (10%) de la
diferencia entre la cantidad estimada y la probada.}
“Artículo 590. Medidas cautelares en procesos declarativos” En los procesos
declarativos se aplicarán las siguientes reglas para la solicitud, decreto, práctica,
modificación, sustitución o revocatoria de las medidas cautelares:
1. Desde la presentación de la demanda, a petición del demandante, el juez podrá
decretar las siguientes medidas cautelares:

a) La inscripción de la demanda sobre bienes sujetos a registro y el secuestro de los

demás cuando la demanda verse sobre dominio u otro derecho real principal,
directamente o como consecuencia de una pretensión distinta o en subsidio de otra, o
sobre una universalidad de bienes. Si la sentencia de primera instancia es favorable al
demandante, a petición de este el juez ordenará el secuestro de los bienes objeto del
proceso.

b) La inscripción de la demanda sobre bienes sujetos a registro que sean de propiedad

del demandado, cuando en el proceso se persiga el pago de perjuicios provenientes
de responsabilidad civil contractual o extracontractual. Si la sentencia de primera
instancia es favorable al demandante, a petición de este el juez ordenará el embargo y
secuestro de los bienes afectados con la inscripción de la demanda, y de los que se
denuncien como de propiedad del demandado, en cantidad suficiente para el
cumplimiento de aquella. El demandado podrá impedir la práctica de las medidas
cautelares a que se refiere este literal o solicitar que se levanten, si presta caución por
el valor de las pretensiones para garantizar el cumplimiento de la eventual sentencia
favorable al demandante o la indemnización de los perjuicios por la imposibilidad de
cumplirla. También podrá solicitar que se sustituyan por otras cautelas que ofrezcan
suficiente seguridad.

c) Cualquiera otra medida que el juez encuentre razonable para la protección del
derecho objeto del litigio, impedir su infracción o evitar las consecuencias derivadas de
la misma, prevenir daños, hacer cesar los que se hubieren causado o asegurar la
efectividad de la pretensión. Para decretar la medida cautelar el juez apreciará la
legitimación o interés para actuar de las partes y la existencia de la amenaza o la
vulneración del derecho. Así mismo, el juez tendrá en cuenta la apariencia de buen
derecho, como también la necesidad, efectividad y proporcionalidad de la medida y, si
lo estimare procedente, podrá decretar una menos gravosa o diferente de la solicitada.
El juez establecerá su alcance, determinará su duración y podrá disponer de oficio o a
petición de parte la modificación, sustitución o cese de la medida cautelar adoptada.
Cuando se trate de medidas cautelares relacionadas con pretensiones pecuniarias, el
demandado podrá impedir su práctica o solicitar su levantamiento o modificación
mediante la prestación de una caución para garantizar el cumplimiento de la eventual
sentencia favorable al demandante o la indemnización de los perjuicios por la
imposibilidad de cumplirla. No podrá prestarse caución cuando las medidas cautelares
no estén relacionadas con pretensiones económicas o procuren anticipar
materialmente el fallo.

PARÁGRAFO PRIMERO: En todo proceso y ante cualquier jurisdicción, cuando se

solicite la práctica de medidas cautelares se podrá acudir directamente al juez, sin
necesidad de agotar la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad.

Artículo 167. De la ley 1564-2002. Carga de la prueba. Incumbe a las partes probar el
supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de
parte, distribuir, la carga al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier
momento del proceso antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte
que se encuentre en una situación más favorable para aportar las evidencias o
esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor posición para
probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el
objeto de prueba, por circunstancias técnicas especiales, por haber intervenido
directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de
incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.
Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la
parte correspondiente el término necesario para aportar o solicitar la respectiva prueba,
la cual se someterá a las reglas de contradicción previstas en este código. Los hechos
notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba.

JURAMENTO ESTIMATORIO
De conformidad con el artículo 206 del Código General del Proceso, estimo bajo la
gravedad de juramento que la suma que origina la presente acción está cuantificada
en un total aproximadamente
de TRES MILLONES OCHOSIENTOS MIL PESOS
PESOS M/CTE ($3.800.000), el cual incluye los siguientes valores
 Valor del daño emergente: TRES MILLONES OCHOSIENTOS MIL PESOS
M/CTE ($3.800.000)
 Valor del lucro cesante: DOSCIENTOS CUARENTA MIL PESOS
TRESCIENTOS TREINTA Y DOS PESOS M/CTE (240.000) con ocasión al
hecho dañino de los demandados.

MEDIDAS CAUTELARES
De conformidad con el artículo 590, numeral 1, literal b del Código General del
Proceso, solicito de su despacho ordenar, con el auto admisorio de la demanda, la
siguiente medida preventiva en favor de la parte de la demandante y en contra de uno
de los demandados:

PRUEBAS:
Teniendo en cuenta el primer inciso del artículo 167 de la ley 1564 del 2002:
“incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el
efecto jurídico que ellas persiguen”, y con fundamento en el libro segundo, sección
tercera, de la ley 1564 del 2002, solicito que el señor juez, se sirva a decretar,
practicar y otorgar el valor probatorio de las siguientes.

1. DOCUMENTALES:
 CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UN VEHICULO AUTOMOTOR USADO
Lugar y fecha: Popayán, ENERO 15 DE 2016 
VENDEDOR Nombres: Cristian Daniel Garzón Astaiza Cedula 76308637
Dirección calle 4 25-69 
COMPRADOR  Nombre: José miguel paz Arias  Teléfono: 3205953534 
Cedula:1061728073 expedida en Popayán teléfono:3015396827 Dirección:
carrera 3 ce 15-36 
CLASE: AUTOMOVIL
CARROCERIA: SEDAN
MOTOR: F14D356550OK  .  
MARCA: CHEVROLET
COLOR: PLATA ESCUNA
SERIE: 9GAJM527586093088 CILINDRAJE: 1400
 LINEA:OPTRA
MODELO: 2006 
CHASIS: 9GAJM52758B0933068 CAPACIDAD: 5 PSJ 
PLACA: CVC426
PUERTAS: 4 
MATRICULADO: BOGOTA 
CIUDAD:
SERVICIO: PARTICULAR
FECHA: 04/06/2007
MANIFIESTO: 08002110763950 
PRECIO: LA SUMA DE DIECINUEVE MILLONES DE PESOS MCT
(S19'000,000) 

 Formato de solicitud de desarchive, juzgado 614 civil municipal, numero. 287,

expedido em el 2009
 Rama judicial del poder publico, juzgado catorce de ejecución civil municipal
07/07/2015, proceso N. 004 2009 00278

2.TESTIMONIALES:
Recibir el testimonio de mis poderdantes los señores JOSE ANTONIO CONTRERAS,
mayor de edad, identificado con la cedula de ciudadanía No. 27.358.537 de Popayán,
en calidad de testigo del señor JOSE MIGUEL PAZ afirma que en el contrato de
compraventa pactado con CRISTIAN DANIEL GARZON se había comprometido a
entregar la posesión del vehículo libre de impuestos y cualquier otra circunstancia que
afecte el libre comercio del bien objeto del presente contrato, cláusula que se
incumplió debido al embargo del vehículo ; LILIANA LOPEZ MARTINEZ mayor de
edad, identificada con la cedula de ciudadanía No. 1.002.281.011 de Popayán en
calidad de testigo del señor CRISTIAN DANIEL GARZON asegura que JOSE
MIGUEL PAZ no realizo el traspaso del dominio del vehículo en el tiempo estipulado el
cual se pactó en el contrato de compraventa, por esta razón el señor CRISTIAN
DANIEL GARZON se exime de toda responsabilidad posterior a la fecha de la entrega
del vehículo.

NOMBRE Y FIRMA
_________________________________________