Acusación FM14-012-2018 (DESERCIÓN)
Acusación FM14-012-2018 (DESERCIÓN)
Acusación FM14-012-2018 (DESERCIÓN)
OFICIO N°
FECHA
CIUDADANO:
CORONEL
JAIME MONTOYA SEÑORELLYS
JUEZ MILITAR SEXTO DE CONTROL CON SEDE EN VALENCIA.
SU DESPACHO.-
CAPÍTULO I
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
CAPÍYULO II
IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA
CAPITULO IV
FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION DE LOS ELEMENTOS DE
CONVICCION QUE LA MOTIVAN
CAPITULO v
LA EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES
Más allá de ello, hay que considerar lo esgrimido por el Dr. José
Rafael Mendoza Troconis, en su obra “Curso de Derecho Penal Militar
Venezolano”, Tomo II, página 112, cuando, refiriéndose al delito
militar de Deserción, señala:
“Este delito se considera grave, porque atenta contra el
honor militar y viola el juramento patriótico de fidelidad
a la bandera nacional. Tiene por fundamento el quebranto de
una ley que afecta directamente a la organización de la
institución armada del Estado. Descansa en la necesidad de
mantener la disciplina.”
CAPITULO VI
OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA CON EXPRESIÓN DE SU PERTINENCIA Y
NECESIDAD
PRUEBAS TESTIMONIALES:
1.- Testimonio del ciudadano TENIENTE CORONEL JESER OSCAR SUAREZ ROJAS,
Comandante del 722 Batallón de Helicópteros “G/B. Florencio Jiménez”,
UTIL, PERTINENTE Y NECESARIO, a los fines de demostrar las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos que
se le imputan al ciudadano SARGENTO PRIMERO BAEZ DÍAZ ELIU GUZMAN,
titular de la cédula de identidad Nº V-21.201.257.
PRUEBAS DOCUMENTALES:
CAPITULO VII
SOLICITUD DE ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO
2.- Sean admitidos todos y cada uno de los medios de prueba ofrecidos
en la presente acusación, por ser los mismos útiles, legales,
pertinentes y necesarios y traídos al proceso a través de medios
lícitos y con absoluto apego a los Derechos y Garantías
Constitucionales y legales.
3.- En consecuencia, solicito se fije la audiencia preliminar
correspondiente, sea decretada la apertura a juicio, considerando
además quien suscribe que se está en presencia de un delito de acción
pública imprescriptible por mandato legal y que merece pena privativa
de libertad, y que además existen fundados, plurales, concordantes y
concomitantes elementos de convicción para estimar que el imputado,
antes identificado ha sido AUTOR de los hechos punibles que se le
acusan.