Cartagena de Indias 13 de agosto de 2021

Señores
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
E. S. D.

Asunto: Querella contra la señora Candelaria Sepúlveda Escobar identificada con cédula
de ciudadanía número 42.071.321 de Pereira.

Yo Nicolas Borda Martelo identificado con cédula ciudadanía número 9.092.820, mediante
el presente escrito presento querella contra la señora Candelaria Sepúlveda Escobar por
sus manifestaciones contra mi persona en las cuales me acusa de injuriarla a ella y a su señora
madre, manifestaciones que plasmó en la querella que interpuso en la Inspección De Policía
número 1B por presuntos comportamiento contrarios a la convivencia; aseveraciones o
afirmaciones que son ajenas y completamente contrarias a la realidad, de hecho, en el tiempo
que llevo siendo vecino de la querellada jamás he cruzado palabra alguna con ella y menos
alguna que implique una ofensa ni a su madre ni a ella misma.

Hechos:
1) El día 23 de agosto del año en curso recibí oficio donde fui citado a la Inspección de
Policía Comuna 1B para llevar a cabo proceso verbal abreviado por cometer
supuestamente comportamientos contrarios a la convivencia, fecha que se fijó para el
día 1 de septiembre del 2021.

2) Llegado el día 1 de septiembre del 2021, me apoderado asistió a la mencionada

diligencia, culminando con la decisión de la inspectora de cerrar el trámite de la
querella y hacer un llamado a la convivencia y que no se repitiera o incurriera
nuevamente en este tipo de comportamiento, o sea, la inspectora no encontró mérito
para decretar pruebas o imponer sanción y decidió no seguir con el trámite.

3) Que, en el escrito de querella en su parte final, más exactamente en la pretensión

quinta (5), se observa la siguiente aseveración “(…) para que no agredan (…) y su
esposo Nicolas Borda Martelo con palabras insultantes, ni injuriosas, ni a mi madre
Cielo Escobar Sarmiento, ni a mí.”
 4) Que el último aparte da a entender claramente que yo las he insultado y he hecho
manifestaciones injuriosas contra ellas.

5) Que no solo en el mencionado escrito se hace este tipo de aseveraciones, sino que en
la audiencia de fecha 1 de septiembre del 2021 se manifestó con miras a obtener la
caución, que tanto ella como su madre habían sido injuriadas por mí.

BIEN JURÍDICO TUTELADO VULNERADO

1) Que al realizar tales manifestaciones se entra en la orbita de los delitos contra la

integridad moral, más exactamente los delitos querellables de injuria y calumnia, el
primero, como quiera que yo jamás la he maltratado de palabras ni a ella ni a su mamá,
lo cual constituye una afrenta contra mi integridad como vecino y cohabitante del
edificio Seba y el segundo por acusarme de cometer el tipo de penal de injuria, al
mencionar, palabras textuales: “palabras insultantes e injuriosas”, lo cual es
completamente falso.

PRUEBAS

1) Aporto querella donde soporto la acusación que antes mencioné.

De ustedes,

Nicolas Borda Martelo

9.092.820
AGEN ALCALDIA MAYOR DE CARTAGENA DE INDIAS
LOCALIDAD No. 1 HISTORICA YDEL CARIBE NORTE
INSPECCION DE POLICIA COMUNA 1B
ACTA AUDIENCIA PÚBLICA DENTRO DE LA QUERELLLA POR PRESUNTO
COMPORTAMIENTOS CONTRARIOS A LA POSESIÓN Y MERA TENENCIA DE
BIENES INMUEBLES. RAD.1036

En Cartagena a los primeros días mes de septiembre de 2021, siendo el dia y la

hora señalada para la práctica de Audiencia Pública dentro el proceso policivo por
Presuntos Comportamientos contrarios a la posesión y mera tenencia de bienes
inmuebles de CANDELARIA SEPULVEDA EScOBAR contra ROSARIO MOJICA
SALINAS y NICOLAS BORDA MARTEL0, sobre un inmueble ubicado en el barrio
Manga avenida California No. 26 30 apatamento 1 A, edificio, se hizo presente
al despacho la señora CANDELARIA SEPULVEDA ESCOBAR querellante y el
Dr. JUAN DAVID LLANOS ECHEVERRY quien presenta al despacho poder
debidamente presentado ante la notaria 6ta del circulo de Cartagena otorgado por
los querellados ROSARIO MOJICA SALINAS y NICOLAS BORDA MARTELO a
quien el despacho le reconoce personería para actuar dentro del presente
proceso. En este estado de la dligencia se le concede el uso de la palabra a la
parte querellante a fin de que informe al despacho si tiene algo más que agregar a
la querella presentada CONTESTO yo no entre atrevidamente a apartamento 6 yo
subi porque su mama a la señora Clarilda estaba en mi casa y fue que me explico
lo que estaban haciendo y que el trabajador me había dicho que partido la placa
para encontrar el tubo que sale del baño hacia la cocina y después se pusoo a
gritar en el área común de forma agresiva. Retoma el uso de la palabra la
inspectora de policia y le concede el uso de la palabraal apoderado de la parte
querellada para que presente sus argumentos CONTESTO la señora Clarilda
padece de alzhéimer y la señora Rosario es el apoyo de su mama, mi cliente no
sabía que la querellante habia subido al apartamento y considero que debía pedir
el permiso a ella también pues no se trataba de una visita pues ya existía un roce
entre ellas, la señora candelaria piensa que para instalar una lavadora hay que
partir la placa, lo que la señora Rosario le dijo fue que la respetara y que no
subiera a su apartamento sin su autorización a lo que la Dra Candelaria le
contesto nos vemos en la inspeccion. Retoma el uso de la palabra la inspectora de
Policía y le hace saber a las partes, que la paz es un derecho y un deber de
obligatorio cumplimiento como lo estipula la constitución politica de Colombia en
articulo 22, es deber y obligación de todos los colombianos, propender para el
logro y mantenimiento de la paz consagrado en el articulo 95 numeral 6 de nuestra
carta magna. Que el artículo 27 del Código Nacional de Policía y convivencia,
señala los comportamientos que ponen en riesgo la vida e integridad de las
personas, y por lo tanto son contrarios a la convivencia y son objeto de la
aplicación de las medidas correctivas. De Multa general tipo 2 y participación en
programa comunitario o actividad pedagógica de convivencia así mismo les hace
saber los comportamientos, que este código Nacional de Policla y Convivencia
son de carácter preventivo de hechos y comportamientos que puedan afectar y
poner en peligro la paz y la convivencia pacifica de los habitantes del territorio
nacional que el interés del legislador es que se obtenga el mejoramiento de la
calidad de vida de todos; que en virtud de lo anterior deben abstenerse de realizar
riñas, incitaciones, o incurrir en confrontaciones, amenazas con causar daño fisico
a personas, y no agredirse físicamente por cualquier medio, que si alguna de las
partes legare a infringir una o más de estas normas policivas en referencia, se le
aplicara la medida correctiva correspondiente al comportamiento contrario a la
convivencia que haya realizado. No siendo otro el objeto de la presente audiencia
se termina y se firma por sus intervinientes.
 ENA ALCALDIA MAYOR DE CARTAGENA DE INDIAS
LOCALIDAD No. 1 HISTORICA Y DEL CARIBE NORTE
INSPECCION DE POLICIA COMUNA 18

Cartagena de Indias D.T. y C. 23 de agosto del 2021

Oficio No: 1392
SENORES
ROSARIO MOJICA SALINAS
NICOLAS BORDA MARTELO
QUERELLADOS

Cordial saludo

Mediante el presente oficio muy respetuosamente le notificó a usted auto de fecha

23 de agosto de 2021 de RAD 1036 donde se
fija fecha para de audiencia pública
dentro del proceso por presuntos
la vida e integridad.
comportamientos que ponen en riesgo en riesgo

De igual manera le informo que la fecha

para la diligencia será el día 1 de septiembre
de 2021 a las 9:30 am.

Atentamente,

MONICAERAZO MORALES
Anspectora de policía comuna 1B
Anexo copia de auto admisorio y querella

proceso verbal sumario "controversias sobre propieuau inuLUInUI yu

articulos 18 y 58 de la ley 675 de 2001"

Por su parte el articulo 18 de la ley 675 de 2001 señala que:

ARTICULO 18. Obligaciones de los propietarios respecto de los bienes de dominio

particular o privado. En relación con los bienes de dominio particular sus propietarios
tienen las siguientes obligaciones:
 ALCALDIA MAYOR DE CARTAGENA DE INDIAS
LOCALIDAD No. 1 HISTORICA Y DEL CARIBE NORTE
INSPECCION DE POLICIA COMUNA 1B

Cartagena de Indias D.T. y C. 23 de agosto del 2021

Informe secretarial: Señora Inspectora, mediante la presente informo a usted que

la señora CANDELARIA SEPULVEDA EScOBAR, radicó querella en fecha 03 de
junio de 2021, por presuntos comportamientos que ponen riesgo la integridad urbanística,
en contra de ROSARIO MOJICA SALINAS. A su
despacho provea

MAYERLIS BARRIOS RODRIGUEEZ

Secretaria

Alcaldia Mayor de Cartagena de indias inspección de policía comuna 1b. 23

de Agosto del 2021. RAD 1036. Tramite. Presuntos comportamientos
contrarios a la posesión y mera tenencia de bienes inmuebles.

De la revisión y estudio del expediente, se tiene que la parte querellante la señora

CANDELARIA SEPULVEDA ESCOBAR presento querella por presuntos
comportamientos que pone en riesgo la integridad urbanística en el barrio manga
avenida california No. 26-30 apartamento 1, edificio seba, contra de la señora
Rosario Mojica Salinas, basados en los siguientes hechos y manifestaciones

1. El apatamento de la señora CANDELARIA SEPULVEDA ESCOBAR,

se encuentra ubicada en el primer piso del edificio seba, ubicado en el
barrio manga.
2. En el apartamento 6 que queda en el piso superior hubo una fuga de
agua por mala instalación de la conexión, lo cual causo que saliera
agua hacia la placa y la debilitara por la humedad.
3. A través de un acuerdo conciliatorio en la inspección de bocagrande
se llegó a un arreglo con los propietarios de los apartamentos 13, 5 y
6 para el arreglo de la placa.
4. El dia 28 de mayo de 2021 en el apartamento 6, la señora ROSARIO
MOJICA SALINAS, hizo unas modificaciones para la instalación de
una lavadora, por lo que el trabajador tuvo que romper en la parte
superior de la placa para poner el desagüe de la lavadora.
5. La señora Candelaria Sepúlveda manifiesta su preocupación debido
a que dicha modificación puede debilitar la placa y eso cause su
desplome ocasionando un daño en su apartamento.
6. La señora ROSARIO MOJICA SALINAS y su esposo en reiteradas
ocasiones han agredido con palabras insultantes, injuriosas a la
señora Candelaria Sepúlveda y a su señora madre.

cONSIDERACIONES:

De los hechos expuestos en el escrito de querella, se extrae que, esta inspección

no es competente para conocer de la misma, atendiendo a que, la ley 1564 de 2021
(C.G.P), en su articulo 390 numeral 1° que, se tramitaran por medio del tramite del
proceso verbal sumario "controversias sobre propiedad horizontal que traten los
articulos 18 y 58 de la ley 675 de 2001".

Por su parte el articulo 18 de la ley 675 de 2001 señala que:

"ARTICULO 18. Obligaciones de los propietarios respecto delosbienes de dominio

particular o privado. En relación con Ios bienes de dominio particular sus propietarios
tienen las siguientes obligaciones:
 ALCALDIA MAYOR DE CARTAGENA DE INDIASS
LOCALIDAD No. 1 HISTORICA Y DEL CARIBE NORTE
INSPECCION DE POLICIA COMUNA 18

1. Usarlos de acuerdo con su_naturaleza_y destinación, en_la forma

prevista en el reglamento de propledead horizontal, abstenléndose de
eiecutaracto alqunoque comprometala sequridado solidez del edificio
o conjunto, producir ruidos, molestias y actos que perturben la tranquilidad
de los demás propietarios u ocupantes o afecten la salud pública."

Por su parte, el articulo 51 de la ley 675 de 2001, establece como función de los
administradores "cuidar y vigilar los bienes comunes, y ejecutar los actos de
administración, conservación y disposición de los mismos de conformidad con las
facultades y restricciones fjadas en el reglamento de propiedad horizontal."

Ahora el articulo 58 de la tan mencionada ley 675 de 2001, dispone que "Para la
solución de los conflictos que se presenten entre los propietarios o tenedores del
edificio o conjunto, o entre ellos y el administrador, el consejo de administración o
cualquier otro órgano de dirección o control de la persona jurldica, en razón de la
aplicacióno interpretación de esta ley y del reglamento de propiedad horizontal, sin
peruicio de la competencia propia de las autoridades jurisdiccionales..."

Precisado lo anterior, y al estudiar la presente querella, este despacho no es

competente para darle tramite por el tema de propiedad horizontal por las
disposiciones legales anteriormente expuestas.

Ahora en la querella se encuentra una serie de presuntas agresiones injuriosas que

podrian configurarse una serie de comportamientos que ponen en riesgo la vida e
integridad como lo estipula el articulo 27 de la ley 1801 de 2016 en su numeral 1
que dice: "reñir, incitar o incurrir en confrontaciones violentas que puedan derivar en
agresiones fisicas".

En razón a lo anterior, el despacho programara audiencia pública de acuerdo a lo

consagrado en el articulo 223 del código nacional de policía.

ORDENA:

PRIMERO: RECHAZAR la querella presentada por la señora CANDELARIA

SEPULVEDA ESCOBAR, en contra de ROSARIO MOJICA SALINAS por
controversias sobre propiedad horizontal por las razones aqul expuestas

SEGUND0: ADMITIR la querella por presuntos comportamientos que ponen en

riesgo la vida e integridad consagrados en el Numeral 1 del articulo 27 de la ley
1801 de 2016

TERCERO: SEÑALESE como fecha de audiencia pública en este despacho el dia 1 de

septiembre de 2021 a las 9:30 a.m.

CUARTO: NOTIFIQUESE en tal sentido a las partes a través de secretaria y al

ministerio público

NOTIFIQUESE YCÚMPLASE

MONICAHAZOMORAAES
Inspectofade Policla N°1B
 ora:
ONICA HERAZO MORALES
INSPECCION DE POUCIA COMUNA 18 CENTRO

ASUNTO: QUEJA

Respetada Doctora:

CANDELARIA SEPULVEDA ESCOBAR identificada con la cedula de ciudadanía No 42'071.

321 de Pereira, Abogada en ejercdclo con la Tarjeta Profesional No 65.999 del consejo
superior de la judicatura, PROPIETARIA Y DOMICILIADA EN EL BARRIO DE MANGA,
AVENIDA CAUFORNIA No 26-30 apartamento 1A, Edificio Seba, teléfono 6607037 y correo
electrónico candesepulvedaso@gmail.com Por medio de este escrito le iformo que le
presento una QUEJA cONTRA LA SEÑORA ROSARIO MOJICA SALINAS identificada con la
cedula de dudadanía No 45 455624 y DOMICIIADA EN EL BARRIO DE MANGA, AVENIDA
CALIFORNIA No 26-30 apartamento 6, Edificio Seba, teléfono 6456862 y sin correo
electrónico conocido por los siguientes

HECHOS:
1. Mi apartamento 1A está ubicado en el primer piso del Edificio Seba y los
apartamentos 5 y 6 están ubicados en el segundo piso yademá e
apartamento 6 está totalmente ubicado encima de mi apartamento 1A, mientras
que el apartamento 5 tiene solo encima de mi apartamento 1A: su zona de
abores, su cuarto de servicio y el baño del servicio. Pueden venir a verificar esta
explicación y también preguntarle a mi TESTIGO Luis Felipe Herrera Rodriguez (director
de la obra del ingeniero Alfonso Nieves Guerrero).

2. Como en las zonas mencionadas del apartamento 6 hubo una fuga de agua por
mala instalación de la conexión de la tubería del baño adicional hacia la tubería de
la cocina, lo cual hizo que saliera agua hacia la placa y la debilitara por la HUMEDAD
Y como en el apartamento 5 se encontró: En presencia de la Inspectora de policía
de Bocagrande una fuga de agua en la tubería del inodoro del baño del servicio Y
durante la tumbada de la placa también se le encontraron: una fuga de agua en la
tubería del agua del lavamanos y una fuga de agua que sale del sifón del baño del
servicio. y todas estas fugas de agua llegaban hacia la misma placa ya debilitada,
lo que orlginaba un pellgro Inminente por desplome, de esta parte de la placa
del segundo plso del Edificlo Seba, el Inspector de Bocagrande autorizo en
conciliación la partida y hechura de la placa, solo en la parte que es el techo de
mi habitación.

3. Entonces, como esta placa debilitada es el techo de una habitación de mi

apartamento 1A, por lo cual yo, también estaba en riesgo como afectada y como
se necesitaba mi habitación para colocar el encofrado (Armadura que se colocó
debajo de la placa debilitada (dentro de mi habitación) y la cual tenía como función
sostener la placa, para que desde el segundo piso y dentro de los apartamentos 5
y 6 pudieran partir esta placa y luego hacer sobre el encofrado la nueva placa
(pisos, de la segunda planta del edificio Seba)); por esto, me toco participar del
acuerdo para hacer esta placa. Este Acuerdo fue avalado por el inspector de
Policla de Bocagrande y Pruebo esto con mi TESTIGO Luis Felipe Herrera Rodriguez
(director de la obra, del ingeniero Alfonso Nieves Guerrero quien fue el que hizo la
placa) para que declare sobre esta obra, donde se hizo, las fugas encontradas, en
que parte estaban y que apartamentos las tenian
 en esta inspección actualmente
reposa esta Queja 067 del 2017, la cual termino con una
concillación en la inspección de policda de la comuna 1 de Bocagrande, localidad histórica y
del caribe norte. Porque se
llego a un acuerdo entre las propletarlas de los apartamentos
1A, 5 y 6 del Ediflclo Seba.

La obra consistió:
EN EL APARTAMENTO 5: Camblo de
placa o plso en el cuarto de labores, cuarto
del servicio v baño del
senvicio; con cambio de tuberías por estas zonas, camblo
de Inodoro, ducha y lavamanos
y colocación de baldosas nuevas en toda la placa
reciente (piso) y colocaclón de baldosines en el baYño.

Y EN EL APARTAMENTO 6: camblo de placa o plso en la cocina y en el

lugar
donde está la lavadora; con camblo de tuberlas de la lavadora hasta la
conexión; cambio del muñeco o araña donde se conectó la tubería del baño
adicional, tubería de la lavadora y la tuberla de la cocina y colocación de baldosas
nuevas en toda la placa reciente
(piso).
EN EL APARTAMENTO 1A: Repello de la techo de mi
placa o
habitación, estucada y
pintada.

5. La propietaria del
apartamento 6 es la señora Clarilda Salinas de Mojica y cuando le
hicieron la placa en mayo 2019, le colocaron por dentro de la placa, la instalaron de la
tuberia de la lavadora. Ahora su hija Rosario Mojica Salinas se vino a vivir con ella.

6
Ypor esto, El_día 28 de mayo 2021 en el apartamento 6, la señora Rosario
Mojica Salinas contrata un trabajador para que le haga una instalación para su
lavadora, la cual es de torre; por lo que este trabajador rompe la parte superior de
la placa, en la zona que esta entre el baño
que esta frente al comedor y
la cocina; hasta encontrar el tubo
que sale del baño y a esté tubo, le hizo un hueco
cuadrado en su parte superior, para meterle un codo; el cual es la terminación del
tubo de desagüe de la lavadora. Dicho hueco fue tan
grande, que el trabajador tuvo que
tapar el resto del hueco con goma (según su testimonio)

7. Ahora estoy preocupada, al lgual que ml madre, porque: la propietaria del

apartamento 6 Clarilda Salinas de Mojica es una señora, que nos dice
hacer todo a su hija, para no tener problema con
que deja
ella, ni con su esposo y tengo
miedo que ahora que pongan Rosarlo en funclonamlento su
del agua por el tubo del desaguadero, se
lavadora; con la presión
llegue a salir el agua (porque una goma
no resiste la presión del agua) y se moje la
placa y la va a debilitar y en el
futuro corremos otra vez un pellgro Inminente
por desplome de la placa, los
habitantes del primer piso. Como sucedió antes y
por esto se tuvo que hacer esa
parte de la placa, como antes les mencione.

8. El Reglamento de Propleded Horlzontal del Editiclo Seba es la Escritura Publica No 2491 de

1982 quien en su Artlculo 8 expresa:"
BIENES DE USO COMUN: son bienes de uso común
y
por lo tanto afectados al uso común los sigulentes.. B) la estructura de todo el
edificio, que
corresponde cimentaclones, columnas, vlgas, muros, pisos y techos" Artlculo 10: DERECHOS Y
OBLIGACIONES DE LOS COPROPIETARIOS, PROHIBICIONES Y REQUISITOS PARA INTRODUCIR
MODIFICACIONES A LOS APARTAMENTOS B) el ejercicio de estos derechos forma un todo
indivisible, los propletarlos no pueden disponer de las cosas comunes
de los derechos privados o independientemente
exclusivos.."D) Los derechos comunes recaen sobre elementos
cornunes destinados a asegurar la existencia misma del
edificio y los que son necesarios a
los diversos copropletarlos para el ejerciclo de sus derechos
particulares" Articulo 11:
PROHIBICIONES: sostener en las paredes, teches o pisos cargas o pesos excesivos, introducir
 maderos o
hacer huecos o cavldades los mismos;
en
o elecutar cualauler otro acto que
atente contra la solidez de dichos elementos.
9. Le informo que todas les
tuberias del agua de los del
están dentro de la placa, le cual es el techo de los apartamentos
apartamentos del segundo piso(1A(5 yy 6)
primer piso 2)
por esto y por ser el Ediflcio Seba una
propiedad horizontal todo arreglo que pueda
perjudicar, debe ser Informado a los demés propletarlos. para así no volver a tener
miedo, ni stress, ni zozobra.

PRETENCIONES:

1. SOLICITO UNA INSPECCION ocULAR DENTRO DEL

APARTAMENTO 6 DEL EDIFICIO
SEBA, UBICADO EN MANGA, AVENIDA CALIFORNIA No 26-30 para
La partida de la placa en la zona entre el
baño adicional y la cocina.
constatar
La partida del tubo
que sale del baño hacia la cocina.
Que del hueco del tubo, no va a salir agua, hacia la
placa o techo del primer
piso del Edificio Seba

2. En caso de existir HUMEDAD

en esa parte de la placa, ordenarles que
inmediatamente quiten el tubo de desagüe de la lavadora, del tubo del baño;
cambien el tubo que partieron y arreglen la placa como estaba.

3. Se le ordene Rosario
a
Mojica Salinas cumpla el Reglamento de Propiedad Horizontal del
Edificio Seba.

4. Se le ordene a Rosario Mojica Salinas que públicamente en el Area común del

Edificio Seba se disculpe, por haberme injuriado y calumniado en esta área, al
decir allí que atrevidamente subí a su apartamento 6 a ver la conexión del
desagüe de la lavadora y todo lo que ella estaba haciendo. No siendo cierto; porque
su madre Clarilda Salinas me vino a buscar y me levo a ver el trabajo que ellos
estaban haciendo. (en derecho fas cosas como se hacen, se desasen)
5. Solicitarlesuna caución, para que la señora Rosario Mojica Salinas y su
esposo
Nicolas Borda Martelo, no agredan con palabras insultantes, ni injuriosas, ni a mi
madre Cielo escobar Sarmiento, ni a mí.

PRUEBAS:
Certificado de tradición apartamento 1A
Certificado de tradición apartamento 6
Informe del Ingeniero civil Alfonso Nieves Guerrero, qulen hizo en mayo 2019 esa
placa de la cocina, dentro del apartamento 6
Reglamento de Propiedad Horizontal Escritura Publica 2491 del 28 de octubre de 1982

TESTIMONIALES: Luis Felipe Herrera Rodríguez (director de la obra del ingeniero Alfonso
Nieves Guerrero).

Atentamente,
Dra. CAfDETARIA SEPUDACOBAR
C.C. No 42 071.321 de Pereira
T.P. No 65.999 c.s. de la j.
Celular 3125254532 6607037
Correo electrónico candesepulveda50@gmail.com
 LR veeat d eate ctCRPANGnto poura veritcaanie en 9 pagina
ww.snrbotondopigjo.g0u.c/ceniicnla
OFICINA DE REGISTRO DE INSTRUMENTOS PUBLICOS DE CARTAGENA
CERTIFICADO DE TRADICION
MATRICULA INMOBILIARIA
icado generado con el Pin No: 200806907232534537 Nro Matrícuta: 060-160370
agina 2

Impreso el 6 de Agosto de 2020a las 12:07:30 PM

ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA sITUACION JURIDICA DEL INMUEBLE
HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICION
No tiona vailidez sin la fima dal registrador en la utima página
DE: ANGULO VEGA RAFAEL AUGUSTO

DE: EALO FLOREZ ARLINA

A: BANCO CENTRAL HIPOTECARIO

ANOTACION: Nro 002 Fecha: 02-12-1996 Radicacion: 1996-27384

Doc:ESCRITURA 6180 DEL 28-11-1996 NOTARIA TERCERA DE CARTAGENA VALOR ACTO: S

ESPECIFICACION: LIMITACION AL DOMINIO: 902 ENGLOBE EN CUANTO A LA DIVISION DE ESTE Y DOS MAS

PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL ACTO

Titular de derecho rál de'domiriloTdarde doininië inepmpto)
DE:CASTELLAR DE LUNA LUZMARINA & cH 32619632
DE: COPROPIEDAD EDIFICIO SEBA

DE: LOPEZz MEDINA

ALICIA JUDITHH
DE NOTARIADo CC# 23163256 X

ANOTACION: Nro 00S Feche: 02-12-1996 Radicación: 1998-27384

Doc:ESCRITURA 6180 DEL 26-11-1996 NOTARIA 3 DE CARTAGENA r de ia ie pyhic
VALOR ACTO: S
ESPECIFICACION: MODO DE ADQUISICION: 108 ADJUDICACION POR DISoLUCION Y IQUIDACION DE LA COMUNIDAD

PERSONAS QUE NTERVIENEN EN EL ACTO (%-Titular de denacho roal do domnio,-Tiular do dominio incompleto)

DE: COPROPIEDAD EDIFICIO SEBA

DE: LOPEZ MEDINA ALICIA JUDITH CCH 23163256

A:CASTELLAR DE LUNA LUZ MARINA cCH 32619632 x

ANOTACION: Nro 004 Fecha: 12-03-1997 Redicación: 1897-16664

Doc:ESCRITURA 3282 DEL 23-07-1997 NOTARIA TERCERA DE CARTAGENA VALOR ACTO: $30,000,000
ESPECIFICACION: MODO DE ADQUISIciON: 101 COMPRAVENTA

PERSONAS QUE INTERVIENEN EN EL ACTO -Tituter de derecho radi de dominlo,-Titular do deminio inecmpleto)

DE: CASTELLAR DE LUNA LUZ MARINA CCH 32619632

A: ESCOBAR SARMIENTo CIELO DOLORES

ANOTACION: Nro 005 Fecha: 31-05-2011 Redicación: 2011-060-6-10621

Doc: OFICIO 1422 DEL 25-05-2011 JUZGADO PRIMERO CIVIL MUNICIPAL DE CARTAGENA VALOR ACTO: so

ESPECIFICACION: MEDIDA CAUTELAR: 0468 DEMANDA EN PROCESO ORDINARIO

PERSONAS auE INTERVENEN EN EL ACTO K-THular do deracho real de domlnio,J-Titutar de dominio incomplato)
DE: ESCOBAR SEPULVEDA CIELO DOLORES

A: MOJICA SALINAS ISABEL CRISTINA

ANOTACION: Nro 006 Fedha: 15-10-2015 Radicación: 2016-060-6-20790

naor FsCRITURA 3196 DEL 13-10-2015NOTARIA TERCERA DE CARTAGENA VALOR ACTO: S194.000.000

**

ada uulidad. TITULOS: El bien f'ue adquirido por la causante

ALTOLA IOPEZ DE
SEBA, asi: LI terreno donde están c onstruidos=
OS
Par'taunen'tos, por C onipra gue i i 20 a La señora CRISTINA D
***