MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

F. Condicionantes Pendiente Textura Erosion

Pendiente 1.00 3.00 5.00
Textura 0.33 1.00 1.00
Erosion 0.20 1.00 1.00
SUMA 1.53 5.00 7.00
1/SUMA 0.65 0.20 0.14

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
F. Condicionantes Pendiente Textura Erosion Vector Priorización
Pendiente 0.652 0.600 0.714 0.655
Textura 0.217 0.200 0.143 0.187
Erosion 0.130 0.200 0.143 0.158
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
65.549
18.675
15.776

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada
0.655 0.560 0.789 2.005
0.218 0.187 0.158 0.563
0.131 0.187 0.158 0.476

HALLANDO EL λmax
 Vector Suma Ponderado/Vector
Priorización
3.058
3.015
3.015
SUMA 9.088
PROMEDIO 3.029

PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.015
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.028

El valor del coeficiente debe ser menor a 0.04. Si el

coeficiente es mayor a 0.04 se debe volver a analizar
los criterios en la matriz de comparación de pares

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001.
Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
es son los más adecuados.
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PENDIENTE 0°-5° 5°-10° 10°-15° 15°-25° Mayor a 25°

0°-5° 1.00 1.67 2.50 3.33 5.00

5°-10° 0.60 1.00 1.67 2.50 3.33
10°-15° 0.40 0.60 1.00 2.00 2.50
15°-25° 0.30 0.40 0.50 1.00 2.00
Mayor a 25° 0.20 0.30 0.40 0.50 1.00
SUMA 2.50 3.97 6.07 9.33 13.83
1/SUMA 0.40 0.25 0.16 0.11 0.07

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION

PENDIENTE 0°-5° 5°-10° 10°-15° 15°-25° Mayor a 25° Vector Priorizacion

0°-5° 0.400 0.420 0.412 0.357 0.361 0.390

5°-10° 0.240 0.252 0.275 0.268 0.241 0.255
10°-15° 0.160 0.151 0.165 0.214 0.181 0.174
15°-25° 0.120 0.101 0.082 0.107 0.145 0.111
Mayor a 25° 0.080 0.076 0.066 0.054 0.072 0.069

Porcentaje (%)
39.017
PESO PONDERADO DE 25.513
LOS PARAMETROS 17.422
11.100
6.948
100.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más
adecuados.
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.390 0.425 0.436 0.370 0.347 1.968
0.234 0.255 0.290 0.277 0.232 1.289
0.156 0.153 0.174 0.222 0.174 0.879
0.117 0.102 0.087 0.111 0.139 0.556
0.078 0.077 0.070 0.055 0.069 0.349
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.045
5.051
5.046
5.011
5.026
SUMA 25.179
PROMEDIO 5.036

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.009

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.008

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
o.

de pares son los más

 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Moderadamente Fina: Finas: Suelos

Moderadamente Mediana: Suelos
Suelos francos (franco arcillosos (arcilloso
Gruesa: Suelos arenosos: gruesa: suelos francos (franco,
Textura arcilloso, franco limonoso arenoso, arcilloso
arenosos, franco arenosos francos (franco franco limonoso
arcilloso y/o franco limonoso,
arenoso) y/o limonoso)
limonoso arcilloso arcilloso)

Gruesa: Suelos arenosos:

1.00 0.83 0.85 0.85 0.86
arenosos, franco arenosos
Moderadamente gruesa:
suelos francos (franco 1.20 1.00 0.83 0.85 0.85
arenoso)
Mediana: Suelos francos
(franco, franco limonoso y/o 1.18 1.20 1.00 0.83 0.85
limonoso)
Moderadamente Fina:
Suelos francos (franco
arcilloso, franco limonoso 1.17 1.18 1.20 1.00 0.83
arcilloso y/o franco limonoso
arcilloso
Finas: Suelos arcillosos
(arcilloso arenoso, arcilloso 1.16 1.17 1.18 1.20 1.00
limonoso, arcilloso)
SUMA 5.71 5.38 5.06 4.74 4.40
1/SUMA 0.18 0.19 0.20 0.21 0.23

MATRIZ DE NORMALIZACION

Moderadamente Fina: Finas: Suelos

Moderadamente Mediana: Suelos
Suelos francos (franco arcillosos (arcilloso
Gruesa: Suelos arenosos: gruesa: suelos francos (franco,
Textura arcilloso, franco limonoso arenoso, arcilloso Vector Priorizacion
arenosos, franco arenosos francos (franco franco limonoso
arcilloso y/o franco limonoso,
arenoso) y/o limonoso)
limonoso arcilloso arcilloso)

Gruesa: Suelos arenosos:

0.175 0.155 0.167 0.180 0.196 0.175
arenosos, franco arenosos
 Moderadamente gruesa:
suelos francos (franco 0.210 0.186 0.165 0.179 0.194 0.187
arenoso)
Mediana: Suelos francos
(franco, franco limonoso y/o 0.207 0.223 0.198 0.176 0.193 0.199
limonoso)
Moderadamente Fina:
Suelos francos (franco
arcilloso, franco limonoso 0.205 0.219 0.237 0.211 0.189 0.212
arcilloso y/o franco limonoso
arcilloso
Finas: Suelos arcillosos
(arcilloso arenoso, arcilloso 0.203 0.217 0.233 0.253 0.227 0.227
limonoso, arcilloso)

Porcentaje (%)
17.478
PESO PONDERADO DE 18.678
LOS PARAMETROS 19.917
21.238
22.689
100.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.175 0.156 0.169 0.182 0.196 0.876
0.210 0.187 0.166 0.180 0.194 0.936
0.206 0.224 0.199 0.177 0.192 0.999
0.204 0.220 0.239 0.212 0.189 1.065
0.203 0.219 0.235 0.255 0.227 1.138
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.014
 5.013
5.015
5.016
5.016
SUMA 25.074
PROMEDIO 5.015

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.004

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.003

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el
número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
ación de pares son los más adecuados.
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Zonas
inestables,
Zonas de estabilidad marginal, macizos
Laderas con Laderas con materiales poco
laderas con erosión intensa o rocosos con
Erosion substrato rocoso fracturados, moderada a poca Zonas muy inestables
materiales parcialmente saturados, meteorización
no meteorizado meteorización,
moderadamente meteorizados y/o alteración
intensa a
moderada
Laderas con substrato rocoso no
1.00 0.67 0.33 0.25 0.20
meteorizado
Laderas con materiales poco
fracturados, moderada a poca 1.50 1.00 0.67 0.33 0.25
meteorización,
Zonas de estabilidad marginal, laderas
con erosión intensa o materiales
3.00 1.50 1.00 0.67 0.33
parcialmente saturados,
moderadamente meteorizados
Zonas inestables, macizos rocosos
con meteorización y/o alteración 4.00 3.00 1.50 1.00 0.67
intensa a moderada

Zonas muy inestables 5.00 4.00 3.00 1.50 1.00

SUMA 14.50 10.17 6.50 3.75 2.45
1/SUMA 0.07 0.10 0.15 0.27 0.41

MATRIZ DE NORMALIZACION

Zonas
inestables,
Zonas de estabilidad marginal, macizos
Laderas con Laderas con materiales poco
laderas con erosión intensa o rocosos con
Unidades geomorfológicas substrato rocoso fracturados, moderada a poca Zonas muy inestables
materiales parcialmente saturados, meteorización
no meteorizado meteorización,
moderadamente meteorizados y/o alteración
intensa a
moderada

Laderas con substrato rocoso no

0.069 0.066 0.051 0.067 0.082
meteorizado
 Laderas con materiales poco
fracturados, moderada a poca 0.103 0.098 0.103 0.089 0.102
meteorización,
Zonas de estabilidad marginal, laderas
con erosión intensa o materiales
0.207 0.148 0.154 0.178 0.136
parcialmente saturados,
moderadamente meteorizados
Zonas inestables, macizos rocosos
con meteorización y/o alteración 0.276 0.295 0.231 0.267 0.272
intensa a moderada
Zonas muy inestables 0.345 0.393 0.462 0.400 0.408

PESO PONDERADO DE
LOS PARAMETROS

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices

0.067 0.066 0.055 0.067 0.080
0.100 0.099 0.110 0.089 0.100
0.200 0.149 0.164 0.179 0.134
0.267 0.297 0.247 0.268 0.268
0.334 0.396 0.493 0.402 0.402
HALLANDO EL λmax
 SUMA
PROMEDIO

INDICE DE CONSISTENCIA IC
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Vector Priorizacion

0.067
 0.099

0.164

0.268

0.402

Porcentaje (%)
6.682
9.906
16.442
26.810
40.159
100.000

ción de pares son los más adecuados.

Vector Suma
Ponderada
0.335
0.499
0.826
1.347
2.027
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.013
5.034
 5.024
5.024
5.048
25.144
5.029

0.007
0.006

"n" es el número de parametros en la

 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
130 - 160 % 100 - 130 % 80 - 100 % 60 - 80 %
160 -190 %
superior a su superior a su superior a su superior a su
Precipitación superior a su
normal normal normal normal
normal climática
climática climática climática climática
160 -190 % superior a su normal climática 1.00 0.83 0.50 0.33 0.25
130 - 160 % superior a su normal climática 1.20 1.00 0.83 0.50 0.33
100 - 130 % superior a su normal climática 2.00 1.20 1.00 0.83 0.50
80 - 100 % superior a su normal climática 3.00 2.00 1.20 1.00 0.83
60 - 80 % superior a su normal climática 4.00 3.00 2.00 1.20 1.00
SUMA 11.20 8.03 5.53 3.87 2.92
1/SUMA 0.09 0.12 0.18 0.26 0.34

MATRIZ DE NORMALIZACION
130 - 160 % 100 - 130 % 80 - 100 % 60 - 80 %
160 -190 %
superior a su superior a su superior a su superior a su Vector
Precipitación superior a su
normal normal normal normal Priorizacion
normal climática
climática climática climática climática
160 -190 % superior a su normal climática 0.089 0.104 0.090 0.086 0.086 0.091
130 - 160 % superior a su normal climática 0.107 0.124 0.151 0.129 0.114 0.125
100 - 130 % superior a su normal climática 0.179 0.149 0.181 0.216 0.171 0.179
80 - 100 % superior a su normal climática 0.268 0.249 0.217 0.259 0.286 0.256
60 - 80 % superior a su normal climática 0.357 0.373 0.361 0.310 0.343 0.349

Porcentaje (%)
9.106
PESO PONDERADO DE 12.516
LOS PARAMETROS 17.912
25.560
34.905
100.000
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.091 0.104 0.090 0.085 0.087 0.457
0.109 0.125 0.149 0.128 0.116 0.628
0.182 0.150 0.179 0.213 0.175 0.899
0.273 0.250 0.215 0.256 0.291 1.285
0.364 0.375 0.358 0.307 0.349 1.754
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.023
5.016
5.019
5.027
5.024
SUMA 25.109
PROMEDIO 5.022

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.005

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.005

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno,
2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
s son los más adecuados.
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

FRECUENCIA Todos los años cada 2 años cada 3 años cada 5 años cada 8 años

Todos los años 1.00 0.67 0.63 0.59 0.56

cada 2 años 1.50 1.00 0.83 0.77 0.71
cada 3 años 1.60 1.20 1.00 0.83 0.77
cada 5 años 1.70 1.30 1.20 1.00 0.83
cada 8 años 1.80 1.40 1.30 1.20 1.00
SUMA 7.60 5.57 4.96 4.39 3.87
1/SUMA 0.13 0.18 0.20 0.23 0.26

MATRIZ DE NORMALIZACION
Vector
FRECUENCIA Todos los años cada 2 años cada 3 años cada 5 años cada 8 años
Priorizacion
Todos los años 0.132 0.120 0.126 0.134 0.143 0.131
cada 2 años 0.197 0.180 0.168 0.175 0.184 0.181
cada 3 años 0.211 0.216 0.202 0.190 0.199 0.203

cada 5 años 0.224 0.234 0.242 0.228 0.215 0.228

cada 8 años 0.237 0.251 0.262 0.273 0.258 0.256

Porcentaje (%)
13.097
PESO PONDERADO DE 18.094
LOS PARAMETROS 20.324
22.844
25.641
100.000

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más
adecuados.
 HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector Suma
Resultados de la operación de matrices
Ponderada
0.131 0.121 0.127 0.134 0.142 0.655
0.196 0.181 0.169 0.176 0.183 0.906
0.210 0.217 0.203 0.190 0.197 1.018
0.223 0.235 0.244 0.228 0.214 1.144
0.236 0.253 0.264 0.274 0.256 1.284
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.005
5.005
5.006
5.007
5.007
SUMA 25.030
PROMEDIO 5.006

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.002

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.001

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
e pares son los más
Movimiento de masas
PESO: 0.50 SUSCEPTIBILIDAD PESO = 0.50
PESO F. CONDICIONANTE = 0.70
PARAMETRO DE FACTORES CONDICIONANTES
EVALUACION
PESO 1.000 0.655 0.187 0.158
DESCRIPTOR FRECUENCIA PENDIENTE TEXTURA EROSION
D1 0.131 0.390 0.175 0.067
D2 0.181 0.255 0.187 0.099
D3 0.203 0.174 0.199 0.164
D4 0.228 0.111 0.212 0.268
D5 0.256 0.069 0.227 0.402
1.000 1.000 1.000 1.000
O = 0.50
PESO F.D.= 0.30
FACTOR
DESENCADENANTE
1.000
PRECIPITACION VALOR PELIGRO RANGO
0.091 0.184 VP1 0.185 ≤ P < 0.184
0.125 0.185 VP2 0.191 ≤ P < 0.185
0.179 0.191 VP3 0.207 ≤ P < 0.191
0.256 0.207 VP4 0.234 ≤ P < 0.207
0.349 0.234 VP5
1.000 1.000
NIVEL DE PELIGRO
MUY ALTO
ALTO
MEDIO
BAJO
CUADRO DE ESTRATIFICACION DEL PELIGRO POR FLUJO DE DETRITOS

DESCRIPCION RANGO NIVEL DE PELIGRO

Los Factores condicionantes: predominan las unidades geológicas de Gruesa:

Suelos arenosos: arenosos, franco arenosos, predominan las unidades 0.185 ≤ P < 0.184 MUY ALTO
gemorfológicas de Laderas con substrato rocoso no meteorizado, predomina
una pendiente de 0°-5° y con un Factor desencadenante de precipitación
de 130 - 160 % superior a su normal climática, con Frecuencia de Todos los
años

Los Factores condicionantes: predominan las unidades geológicas de

Moderadamente gruesa: suelos francos (franco arenoso) , predominan las 0.191 ≤ P < 0.185 ALTO
unidades gemorfológicas de Laderas con materiales poco fracturados,
moderada a poca meteorización,, predomina una pendiente de 5°-10° y con
un Factor desencadenante de precipitación de 130 - 160 % superior a su
normal climática, con Frecuencia de cada 2 años

Los Factores condicionantes: predominan las unidades geológicas de

Mediana: Suelos francos (franco, franco limonoso y/o limonoso), 0.207 ≤ P < 0.191 MEDIO
predominan las unidades gemorfológicas de Zonas de estabilidad marginal,
laderas con erosión intensa o materiales parcialmente saturados,
moderadamente meteorizados, predomina una pendiente de 10°-15° y con
un Factor desencadenante de precipitación de 130 - 160 % superior a su
normal climática, con Frecuencia de cada 3 años

Los Factores condicionantes: predominan las unidades geológicas de

Depósitos Auviales recientes -Formación Labra, predominan las unidades 0.234 ≤ P < 0.207 BAJO
gemorfológicas de Quebradas-Laderas empinadas y escarpadas, predomina
una pendiente mayor a 25° y con un Factor desencadenante de
precipitación de 130 - 160 % superior a su normal climática, con Frecuencia
mayor de 5 años.