Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

FUG Volatilidad Relativa

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

1

DESTILACION MULTICOMPONENTE
METODOS APROXIMADOS
FENSKE-UNDERWOOD-GILLILAND

ECUACION DE FENSKE
NUMERO MINIMO DE ETAPAS A REFLUJO TOTAL.
VOLATILIDAD RELATIVA PROMEDIO O EFECTIVA

La volatilidad m puede calcularse de las siguientes formas:

T top  T bot

1.- Evaluar m a la Tm = 2
top  bot

2.- 2
m =
3.- m a la temperatura de la alimentación

top bot
4.- m =

top mid  bot


5.- m =

Estos métodos para calcular media se aplican si la volatilidad es aproximadamente constante,


para lo cual Douglas propone el siguiente criterio:

top  bot   top  bot  


 0.1  ln  
top  bot  2 

6.-Para los casos en que existe una gran diferencia entre las temperaturas del fondo y del
domo de la torre (la volatilidad no se puede considerar constante) se recomienda el método de
Winn (1958) el cual encontró que a una presión dada, los valores de K de compuestos
semejantes están relacionados por:

KLK = (KHK)

donde y pueden evaluarse de los valores de K de los compuestos clave a las temperaturas
del domo y del fondo. Con éstos parámetros se evalúa el número mínimo de etapas:

x  LH
 L D  x H W  
ln    
 x L W  xH D  
Nmin = 
ln  LH 
La ecuación de Winn se reduce a la de Fenske cuando L/H = 1 y L/H = L/H

Ejemplo. Determinar Nmin para una columna donde los claves son propano y butano con los
siguientes datos.
2
DATOS
____________________________________________________________________________
_

xD xW Domo intermedio Fondo a Tm

propano 0.410 0.010 KLK 0.514 1.584 2.146 1.381


butano 0.005 0.417 KHK 0.177 0.847 1.359 0.710
2.904 1.870 1.579 1.945
LK/HK
____________________________________________________________________________

Solución:
Sustituyendo calculada con los 5 primeros métodos en la ecuación de Fenske
 xL D  xH W 
ln   
 xL W  xH D 
Nmin = 
ln LH 

Nm
1.- 1.945 12.2

2.- 2.242 10.1

3.- 1.870 13.0

4.- 2.141 10.7

5.- 2.047 11.4


6. - Determinación de L/H y L/H
Domo L/H = 0.514 / (0.177L/H)
Fondo L/H = 2.146 / (1.359L/H)
resolviendo L/H = 0.7011 y L/H =1.731

x  LH
 L D  xH W    0.41  0.417  0.711
ln     ln   

 xL W  x H D    0.01  0.005  
Nm = 
ln  LH  = ln ( 1.731) = 12.4
Por extrapolación de cálculos con métodos rigurosos se obtiene LK/HK = 1.956 y Nm = 13.
Comparando estos valores con los obtenidos anteriormente, las aproximaciones 1, 3 y 6 son
las mas adecuadas.
Aplicando la desigualdad de Douglas:

top  bot   top  bot  


 0.1  ln  
top  bot  2 

0.296 0.081
No se cumple la desigualdad, por lo tanto era de esperar que las aproximaciones 2,,3 y 4 dieran
resultados inexactos
Observaciones con Blanca M. Navarro Anaya
Dr. Ricardo Macias Salinas

También podría gustarte