Estado Del Arte
Estado Del Arte
Estado Del Arte
En este estudio se detecta desde la introducción que el debate sobre las técnicas de
reproducción asistida gira en torno a si existe o no vida humana desde el momento de la
concepción y si debe protegerse el derecho a la vida de seres humanos no visibles aún, e
incapaces de manifestar algunos rasgos autónomos como la capacidad de procesar
información intelectualmente. (Sánchez, Ñique, 2021).
La definición de vida humana no se agota con la descripción que nos aporta el dato
biológico, es un complemento de la sinergia con otras disciplinas como la antropología o la
metafísica, y sin duda por la cosmovisión que tengamos sobre la definición de persona. Las
técnicas de la fecundación asistida no garantizan el respeto a la dignidad de los seres
humanos, por la elevada pérdida de embriones necesarios para lograr el nacimiento de un
niño. La vida humana debe protegerse desde la concepción, lo cual impone la obligación de
proteger al embrión humano contra todo tipo de abusos a que pueda ser sometido dentro del
laboratorio o instituto encargado de la fecundación. de embriones necesarios para lograr el
nacimiento de un niño. (Sánchez, Ñique, 2021).
En este estudio se detecta desde la introducción que, la Corte limita este derecho a
cuestiones netamente patológicas, más no contempla razones de autodeterminación
individual y porque no, familiar. En síntesis, la corporación señala que para los casos en
que se aprueban los tratamientos de fertilidad, se hace para resolver problemas médicos,
mal tratados, más no para garantizar la posibilidad efectiva de tener hijos, sobre todo
porque para el intérprete autorizado de la Constitución, las familias que tienen el anhelo de
tener hijos y que de manera natural no lo pueden lograr, tienen la adopción como una
posibilidad para la consecución de hijos. (Monroy, Téllez, 2015).
La Corte Constitucional ha negado insistentemente la autorización de los
tratamientos, entre otros, como el de la Fecundación In Vitro negando así el derecho a
parejas de escasos recursos a tener hijos y de alguna manera doblegando la voluntad de los
mismos a condicionamientos que no están dados a esta Corte a realizar; quien no tenga
poder adquisitivo, para sufragar los gastos del tratamiento de fertilidad, está la adopción
como posibilidad para constituir una familia. Uno de los argumentos principales que los
tratamientos de FIV, son costosos, haciendo una discriminación general, son onerosos para
todas las familias con o sin capacidad adquisitiva, por ende, las personas de bajos recursos
no podrán acceder, ni siquiera por vía de tutela a los mismos, condenándolos a no tener
hijos o a realizar procesos de adopción. Así como para aquellas mujeres que por voluntad
no quieran tener un compañero permanente cónyuge, es decir, la voluntad de ser madres
solteras, y que por condiciones patológicas no puedan tener hijos. (Monroy, Téllez, 2015).
http://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr:8080/jspui/bitstream/123456789/2638/1/38525.pdf
https://ridum.umanizales.edu.co/xmlui/bitstream/handle/20.500.12746/2467/TESIS
%20VANESSA.pdf?sequence=1&isAllowed=y