Nulidad Unifood

EN LO PRINCIPAL: Nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento;
PRIMER OTROSÍ: Suspensión del procedimiento; SEGUNDO OTROSI:

Acompaña documentos; TERCER OTROSÍ: Medios de prueba; CUARTO
OTROSI: Patrocinio y poder. QUINTO OTROSÍ: Lista de testigos.
S.J.L. en lo civil (3°) de Coquimbo
MAURICIO ALEJANDRO OLIVARES GALLARDO,

empresario, cédula nacional de identidad N° 15.663.285-6, en representación
según se acreditará, de “COMERCIALIZADORA UNIFOOD CHILE SPA”,
sociedad de derecho privado del giro de su denominación, R.U.T. N°
76.281.682 – 2, ambos domiciliados para estos efectos en avenida Salvador
Allende N° 213, comuna de Coquimbo, en autos ejecutivos caratulados
“INTERNATIONAL SEAFOOD COMPANY LIMITADA con
COMERCIALIZADORA UNIFOOD CHILE SPA”, Rol N° 2348 –
2015, a S.S. con respeto digo.
Que, encontrándome dentro de plazo y de conformidad a lo dispuesto

en los artículos 83 y 84 del Código de Procedimiento Civil, vengo en solicitar
de S.S. se sirva declarar la nulidad de todo lo obrado en autos, a contar de la
notificación de la cesión de derechos litigiosos y las posteriores actuaciones,
por la ausencia de un debido emplazamiento a esta parte de las referidas
actuaciones, tal y como consta en autos. Lo anterior, en virtud de los
antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que paso a exponer:
LOS HECHOS.
Con fecha 13 de Septiembre del presente año, el representante legal de

la empresa, don MAURICIO ALEJANDRO OLIVARES GALLARDO,
toma conocimiento de la demanda por cobro del precio de venta de la
propiedad ubicada en calle Maipu N° 215, se entera del juicio, debido a la
visita que realiza a banco de crédito e inversiones, con el fin de buscar un
acuerdo económico, y así, poder pagar la deuda que la empresa demandante
en esta causa, deuda que generó un juicio de desposeimiento Rol N° C-7–
2015, ante el Segundo Juzgado de Letras de la comuna de Coquimbo, ya que,
la deuda estaba garantizada con una hipoteca sobre el inmueble antes
señalado, es por esta situación, que mi representado concurre al banco y al
hablar con el ejecutivo pertinente y hablar con los asesores jurídicos del
banco, toma conocimiento de la demanda de cobro ejercida por el
demandante, ya que, el mismo banco había sido notificado del remate de la
propiedad.
Revisado el sistema SITCI, he notado una serie de notificaciones realizadas,
que en ninguna hay constancia de la supuesta persona que recibe las
notificaciones personales, más aún, cuando en ciertos casos, los estampados
del receptor señalan que habiéndose buscado en días anteriores no encontró a
persona adulta alguna, solicitando de esa forma, notificación especial por
medio del artículo 44. Por otra parte, es el mismo receptor quien señala la
destrucción total del inmueble tras el terremoto de septiembre de 2015, y que
ya, desde enero de aquel año, la empresa no podía seguir funcionando en
aquel lugar, debido a la falta de luz y agua por corte de suministro, en razón
de las deudas que la demandante en estos autos dejó, por otra parte, el señor
Mauricio Alejandro Olivares Gallardo, tiene su domicilio personal en
pasaje Papa Vitaliano N°2012, como se acreditará con el certificado
correspondiente. Teniendo en cuenta el domicilio señalado, cabe mencionar
que aquel lugar es ocupado para almacenar algunos objetos de la empresa, así
como también sus pertenencias personales, es por esta situación, que no se
comprende que teniendo dicho domicilio, y que la contraria lo señalase en
como tal para notificar, no se haya realizado la notificación en aquel lugar, y
se dispusiera a señalar como domicilio una dirección en la ciudad de La
Serena, la cual es completamente desconocida para mi representado, ya que
nunca ha vivido en dicha ciudad, y que una mujer en dicho domicilio dice
conocer a mi representado, sin identificarse.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto en los artículos 83, 84 y siguientes

del código de Procedimiento Civil acuerdo con lo dispuesto en los artículos
700 y 719 y 582 del Código Civil, y 82, 87 y 89 del Código de Procedimiento
Civil, y demás disposiciones legales pertinentes
RUEGO A US.: tener por interpuesto incidente de nulidad. Por falta de
emplazamiento válido, desde la notificación de la demanda de fecha 20 de
Agosto de 2015, retrotayendose la causa al estado de notificación de la
misma, y dejando sin efecto las actuaciones siguientes.
PRIMER OTROSI: A S.S., pido que en atención al estado de la presente

causa, y en virtud de lo expuesto anteriormente, se suspenda el
procedimiento, debido a que el incidente formulado es de previo y especial
pronunciamiento, tal como lo señala el artículo 87 del Código de
Procedimiento Civil,
POR TANTO
Ruego a US, acceder a lo solicitado, mientras se tramite el incidente
formulado
SEGUNDO OTROSI: Solicito a S.S., tener por acompañados los siguientes

documentos, con citación:
1. Copia autorizada de escritura pública de constitución social, suscrita con
fecha 27 de agosto de 2013, Repertorio N° 3244- 2013.
2. Certificado de residencia emitido por Junta de Vecinos Cantera IX “EL
AMANECER”.
TERCER OTROSI: Sírvase S.S., a tener presente que me valdré de todos

los medios de prueba que la señala ley, para acreditar los hechos alegados
expuestos.
CUARTO OTROSI: Que, vengo en designar abogado patrocinante al

abogado habilitado para el ejercicio de la profesión don ARMIN EDGARDO
STAUB SUAZO, abogado, cédula nacional de identidad N° 15.550.808-6,
domiciliado en La Serena, calle Los Carerra 225; a quien confiero poder con
todas las facultades contenidas en ambos incisos del artículo séptimo del
Código de Procedimiento Civil, las que declaramos conocer y damos por
expresamente reproducidas.
EN ESTA VIRTUD, ruego a VS. tenerlo presente.
QUINTO OTROSÍ: A USÍA PIDO tener por acompañada lista de los

testigos que depondrán a favor de esta parte, al tenor de los puntos de prueba
que en su oportunidad fije este Tribunal:
1. Oscar Herrera Herrera, soltero, chileno, domiciliado en Avenida El

Sauce 51, Coquimbo, R.U.N. N° 16.132.521 – K.
2. Jorge Alejandro Morales Carrasco, soltero, chileno, domiciliado en

Ruta 5 Norte.
N°1695, R.U.N. N° 9.772.044 - 0
POR TANTO,
RUEGO A S.S. tener por acompañada lista de testigos aludida.

Nulidad Unifood

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad Unifood

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Nulidad Unifood

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: Nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento;

PRIMER OTROSÍ: Suspensión del procedimiento; SEGUNDO OTROSI:

S.J.L. en lo civil (3°) de Coquimbo

MAURICIO ALEJANDRO OLIVARES GALLARDO,

Que, encontrándome dentro de plazo y de conformidad a lo dispuesto

Con fecha 13 de Septiembre del presente año, el representante legal de

POR TANTO, en mérito de lo expuesto en los artículos 83, 84 y siguientes

PRIMER OTROSI: A S.S., pido que en atención al estado de la presente

SEGUNDO OTROSI: Solicito a S.S., tener por acompañados los siguientes

TERCER OTROSI: Sírvase S.S., a tener presente que me valdré de todos

CUARTO OTROSI: Que, vengo en designar abogado patrocinante al

QUINTO OTROSÍ: A USÍA PIDO tener por acompañada lista de los

1. Oscar Herrera Herrera, soltero, chileno, domiciliado en Avenida El

2. Jorge Alejandro Morales Carrasco, soltero, chileno, domiciliado en

También podría gustarte