Res 2014010990123500000413244

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHIMÚ,
Juez:CORDOVA LOPEZ Ocner FAU 20159981216 soft
Fecha: 08/11/2021 13:09:22,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
2° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 01099-2014-0-3207-JR-CI-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de MATERIA : REIVINDICACION
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : CORDOVA LOPEZ OCNER
SEDE CHIMÚ,
Secretario:INFANTE RODAS ESPECIALISTA : INFANTE RODAS FERNANDO RAFAEL
Fernando Rafael FAU
20159981216 soft
Fecha: 08/11/2021 14:33:38,Razón:
PERITO : CULLANCO VILCAPUMA, BRUNO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
TESTIGO : QUISPE AMAO, SANTOS
SAN JUAN DE
LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL VILA MONTAÑO, GERMAN
ACUÑA CONTRERAS, GUDELIA MIRTHA
DEMANDADO : ENRIQUEZ CARPIO DE VEGA, ELSA GAVINA
DEMANDANTE : SULLUCHUCO LOPEZ, MARTIN RPTADA POR
GLORIA M TERRONES PAC
Resolución Nro. CUARENTA Y CINCO.

San Juan de Lurigancho, ocho de noviembre de dos mil veintiuno.
Dado cuenta en la fecha el escrito presentado por el demandante MARTIN

SULLUCHUCO LÓPEZ, a través de su apoderada GLORIA MARITZA
TERRONES PACHERRES el 18.08.21, a través de la MPE: A la apelación
interpuesta, documentos ofrecidos y arancel judicial por apelación de autos:
Téngase presente y procédase a evaluar el escrito de apelación en los
siguientes términos:
AUTOS y VISTOS y ATENDIENDO:
1. El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano Jurisdiccional

Superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente.
2. A través del escrito presentado el 18 de agosto de 2021, el demandante

interpone recurso de apelación contra la sentencia emitida mediante
resolución número cuarenta y cuatro, únicamente en el extremo que
declara infundada el petitorio de accesión de forma gratuita de las
construcciones efectuadas por la demandada en el inmueble sub
materia, conforme a los argumentos que expone.
3. En el caso específico del plazo legal, de conformidad con el artículo 155-

E del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial aprobado por D.S. 017-
93 – JUS, las sentencias y otras resoluciones que ponen fin al proceso
ahí precisadas, se notifican por cédula las mismas que surten efecto
desde el día siguiente de notificado, computándose el plazo a partir de
dicho momento, sin perjuicio de las notificaciones electrónicas.
4. Del seguimiento del expediente a través del Sistema Integrado Judicial -

SIJ cuya impresión de pantalla se inserta seguidamente, se observa que
la cédula de notificación de la resolución número cuarenta y cuatro
dirigida al demandante, fue entregada al Servicio de Notificaciones –
SERNOT el 18 de agosto de 2021, por lo que, en un caso hipotético
extremo, se llegara a notificar al demandante ese mismo día, a la fecha
de presentación de su recurso de apelación, esto es, 18 de agosto de
2021, de todas formas se encontraría dentro del plazo legal estipulado
en el inciso 13 del artículo 478° del Código Proces al Civil, no siendo
necesario el retorno del cargo de notificación de dicha resolución dado a
que con la presentación de su escrito de apelación se infiere que el
demandado ha tomado conocimiento de la sentencia, convalidando con
su conducta su notificación, conforme a lo estipulado en el artículo 172°
del Código Procesal Civil, encontrándose la apelación interpuesta dentro
del plazo de legal.
5. Asimismo, de la revisión de su escrito de apelación, se observa que ha

fundamentado el agravio que le produce la sentencia que está apelando,
sin embargo, se observa que de forma errónea ha presentado un
arancel judicial por apelación de autos, debiendo haber presentado un
arancel judicial por apelación de sentencia, siendo así, de conformidad
con el tercer párrafo del artículo 367º del Código Procesal Civil, se debe
declarar inadmisible el recurso y concederle un plazo prudencial para
que subsane la omisión advertida.
DECISIÓN: Por cuyas razones SE RESUELVE:

a. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto,
debiendo subsanarlo en el plazo de tres días, bajo apercibimiento
de rechazarse su pedido.

Res 2014010990123500000413244

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2014010990123500000413244

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2014010990123500000413244

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

Resolución Nro. CUARENTA Y CINCO.

Dado cuenta en la fecha el escrito presentado por el demandante MARTIN

AUTOS y VISTOS y ATENDIENDO:

1. El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano Jurisdiccional

2. A través del escrito presentado el 18 de agosto de 2021, el demandante

3. En el caso específico del plazo legal, de conformidad con el artículo 155-

4. Del seguimiento del expediente a través del Sistema Integrado Judicial -

5. Asimismo, de la revisión de su escrito de apelación, se observa que ha

DECISIÓN: Por cuyas razones SE RESUELVE:

También podría gustarte