UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA

EAP. DE MEDICINA VETERINARIA

Estimación del parasitismo gastrointestinal en cuyes

(Cavia porcellus) de la ciudad de Huancayo -
departamento de Junín

TESIS
para optar el Título Profesional de Médico Veterinario

AUTOR:
Jackeline Francis Sánchez Balbín

ASESOR:
Eva Consuelo Casas Astos

Lima – Perú
2013
 AGRADECIMIENTOS

Quisiera agradecer a Dios y a mi madre celestial María Auxiliadora por guiar siempre mi
camino.

A mis queridos Padres Celia y Baltazar por su amor y confianza, a mi hermano Paul que
me apoya siempre.

A mis tías y tíos Marleny, Charo, Pedro, Eloy, Enrique y Willy, y a todos mis queridos
primos por que con su presencia y entusiasmo me impulsaron a seguir a delante.

A mis amigas de toda la vida Karla Salinas, Raquel Qquesihuallpa, Lili Cruz y Jacky
Carrillo.

A la Sra. Ana María Guerrero que siempre me apoyó y confió en mi.

A mis amigos del laboratorio de Parasitología en especial a Cristina, Katy, Merly, César y
Wilson, por su apoyo, amistad y optimismo.

A la Dra. Eva Casas por su dedicación, apoyo y confianza, en cada momento, del
desarrollo de esta tesis.

A la Dra. Amanda Chávez, Ing. William Quevedo y al Dr. Ronald Jiménez, Dr. Juan
Lucas, y Dra. Rosa Pinedo por sus consejos y guía en la elaboración de esta tesis.

Y finalmente agradezco la dicha de vivir, de poder experimentar la belleza de la naturaleza

y de poder estar en contacto con los animales en especial con mis gatunos y perrunos.

ii
A la memoria de mi prima Fiorelita, mi tío Jacob y
mis abuelitos Francisca, Gregorio, Leoncio y
Bertha, que son mi inspiración y ejemplo a seguir.

A la memoria de mis angelitos, mis mascotas, a los

que ame mucho.

iii
 ÍNDICE DEL CONTENIDO

Pág.

RESUMEN…………………………………………………………………………………………..vi

SUMMARY………………………………………………………………………………………...vii

LISTA DE CUADROS…………………………………………………………………………….viii

LISTA DE FIGURAS……………………………………………………………………………….ix

I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………1
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ……………………………………………………….......3
1.1. El cuy o cobayo……………………………………………………………………….3
1.1.1. Historia y evolución………………………………………………………….3
1.1.2. Características generales de los cobayos/usos del cobayo e importancia
socioeconómica…………………………………………………………........5
1.1.3. Población y Producción Nacional………………………………………........6
1.1.4. Sistemas de Producción……………………………………………………..10
1.1.5. Líneas o tipos de cuyes……………………………………………………...12
1.2. Comercialización del cuy…………………………………………………………….15
1.2.1. Clasificación de canales o carcasas de cuy…………………………….........17
1.3. Enfermedades parasitarias causadas por endoparásitos del tracto gastrointestinal…..18
1.3.1. Importancia de las enfermedades parasitarias………………………………18
1.3.2. Efectos del parasitismo sobre los cuyes…………………………………….19
1.3.3. Parásitos de cuyes reportados en el Perú……………………………………20
1.3.3.1. Enfermedades parasitarias causadas por Protozoos………………23
1.3.3.2. Enfermedades parasitarias causadas por Helmintos……………...28
1.3.3.3. Enfermedades parasitarias causadas por Céstodes………………..35
1.3.3.4. Enfermedades parasitarias causadas por tremátodos……………..37
III. MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………………………...38
1. Lugar y tiempo…………………………………………………………………….38
2. Materiales y animales de estudio…………………………………………………..38
2.1. Animales de estudio……………………………………………………….......38
2.2. Materiales de laboratorio……………………………………………………...39
3. Metodología………………………………………………………………………..39

iv
 4. Diseño Experimental………………………………………………………………40
4.1. Tamaño muestral..……………………………………………………………..40
5. Manejo experimental………………………………………………………………42
5.1. Toma de muestras……………………………………………………………..42
5.1.1. Reactivos……………………………………………………………...43
5.2. Procesamiento de las muestras………………………………………………..43
5.3. Identificación parasitaria………………………………………………………44
5.4. Interpretación de los resultados……………………………………………….44
6. Análisis de la Información………………………………………………………...46
IV. RESULTADOS………………………………………………………………………...47
V. DISCUSIÓN…………………………………………………………………………...54
VI. CONCLUSIONES……………………………………………………………………..58
VII. RECOMENDACIONES……………………………………………………………….59
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………………………60
IX. ANEXOS.....……………………………………………………………………….......67

v
 RESUMEN

El objetivo del estudio fue determinar la prevalencia de endoparásitos gastrointestinales en

cuyes (Cavia porcellus) de la Provincia de Huancayo. Así como la identificación de parásitos por
especie, carga parasitaria y el grado de infección parasitaria. Se utilizaron cuyes procedentes de
diferentes distritos del Valle del Mantaro (Huancayo, Saños Chaupi, Pilcomayo, Huancán y
Pucará). El muestreo se realizó entre los meses de mayo – agosto (Época semiseca). Se evaluaron
114 cobayos (Cavia porcellus) destinados para el consumo. Entre hembras y machos desde los tres
meses hasta los 12 meses de edad. Donde se analizaron las vísceras (estómago, intestino delgado,
intestino grueso y ciego) y además de las heces colectadas directamente del recto de los animales,
las muestras fueron llevadas al laboratorio de Parasitología de la FMV-UNMSM. Se aislaron los
parásitos adultos mediante el Método de Travassos; las muestras de heces se analizaron mediante
los Métodos de Willis (Flotación con solución salina saturada) y Técnica de sedimentación rápida
de Lumbreras. El resultado encontrado fue una alta prevalencia por parásitos gastrointestinales
(82.46%) en cuyes comercializados en la Provincia de Huancayo. La prevalencia de los parásitos
según especie fue: Paraspidodera uncinata 78.07%, Trichuris spp. 26.32%, Capillaria sp. 3.51%,
Eimeria caviae 24.56 %, Entamoeba coli 3.51% y Fasciola hepatica 1.75 %. El parasitismo mixto
más frecuentes fue: P. uncinata y E. caviae (13.15 %) y P.uncinata y Trichuris spp. (8.76 %). El
grado de infección fue leve para la mayoría de los animales positivos a P. uncinata, Trichuris spp,
E. caviae, F. hepatica y Entamoeba coli, sin observarse casos severos de infección. Se evaluó la
relación entre las variables de carácter cualitativo (sexo y estrato etáreo) con la prueba de Chi
cuadrado, sin encontrarse asociación (P >0.05). Los resultados indican que la infección moderada,
de Trichuris spp, F. hepatica y E. caviae, podrían influir seriamente en la morbilidad, reducción de
la ganancia de peso, retardo en el crecimiento y muerte en los casos agudos, lo cual obviamente
produciría pérdidas económicas al criador.

Palabras claves: Método de Sedimentación rápida de Lumbreras, Método de Willis, Método

Travassos, Cavia porcellus, cuy

vi
 ABSTRACT

The aim of the study was to determine the prevalence of gastrointestinal endoparasites in
guinea pigs (Cavia porcellus) from Huancayo City. For the identification of parasites species,
parasites load and parasites infection degree. To this effect we used guinea pigs from different
districts of Mantaro Valley (Huancayo, Saños Chaupi, Pilcomayo, Huancán and Pucará). Sampling
was realized between the months of May to August. We worked with 114 guinea pigs intended for
consumption, males and females from three to 12 months of age, where the entrails were analyzed
(stomach, small intestine, large and blind intestine) and besides the dregs collected directly of the
rectum of the animals, the samples were taken to Parasitology laboratory of the FMV-UNMSM,
where the adult parasites were isolated by means of Travassos Method, then to be identified; the
samples of dregs were analyzed by means of Willis Methods (Flotation with saline saturated
solution) and Technology of Rapid Sedimentation of Lumbreras. The relation between the variables
of qualitative character (sex and stratum etáreo) was evaluated using the test of square Chi. In all
the cases we evaluated using a confidence coefficient of 95 %. There is high parasitic prevalence
(82.46%) in guinea pigs marketed in the City of Huancayo. The prevalence of parasites per species
was: 78.07% Paraspidodera uncinata, and Trichuris spp. 26.32%, Capillaria sp. 3.51%, 24.56%
Eimeria caviae, Entamoeba coli 3.51%, and 1.75% Fasciola hepatica. The most frequent parasitic
associations: P. uncinata and E. caviae (13.15%) and P.uncinata and Trichuris spp. (8.76%). The
degree of infection was mild to the most positive animals P. uncinata, Trichuris spp, E. caviae, F.
hepatica and Entamoeba coli, no severe cases of infection observed. The presence of parasitic
species are not associated with the qualitative variables (P >0.05). The results indicate that the
moderate infection, of Trichuris spp, F. hepatica and E. caviae, they might influence seriously the
morbidity, reduction of the profit of weight, delay the growth and death the sharp cases, which
obviously would produce economic losses to the breeder.

Keywords: Rapid Sedimentation Method Lumbreras, Willis Method, Method Travassos, Cavia
porcellus, cuy.

vii
 INDICE DE CUADROS

Pág.

Cuadro 1. Población de Cuyes según Departamento, (Perú, 1994).……………..………….……....7

Cuadro 2. Población de cuyes de la Provincia de Huancayo, Departamento de Junín…………...…8

Cuadro 3. Tipos de carnes según la frecuencia de consumo, (Perú, 2012)……………………...…16

Cuadro 4. Canales de Comercialización de la carne de cuy……………………………………......17

Cuadro 5. Clasificación de las canales o carcasas de cuy (INDECOPI, 2006)…………………….18

Cuadro 6. Categoría según grado de acabado y conformación……………………………...……..18

Cuadro 7. Grado de Parasitismo cualitativo…...……………………….………………………......46

Cuadro 8. Prevalencia parasitaria en cuyes de la Ciudad de Huancayo- Junín………………….47

Cuadro 9. Asociación parasitaria detectada en cuyes de la Ciudad de Huancayo- Junín……….…48

Cuadro 10. Identificación de especies parasitarias, en cuyes agrupados de acuerdo a sexo……. 49

Cuadro 11. Especies parasitarias obtenidas mediante pruebas Diagnósticas cualitativas y

cuantitativas en la Ciudad de Huancayo (Mayo-Agosto, 2011)…………………...….50

Cuadro 12. Identificación de especies parasitarias, en cuyes agrupados de acuerdo al estrato

etario en la Ciudad de Huancayo...……………………………………………………51

Cuadro 13. Especies parasitarias identificadas con pruebas diagnósticas cualitativas y

cuantitativas, en la ciudad de Huancayo………………………………………………51

viii
 INDICE DE FIGURAS
Pág.

Figura1. Cuy silvestre Cavia cutleri …………….…………………………………………………..3

Figura 2. Momias de cuyes de la Cultura Chiribaya, en El Yaral- Moquegua (1000msnm)……….4

Figura 3. Cerámica Moche y Vicus, Museo arqueológico Victor Larco Herrera, Lima – Perú..……5

Figura 4. Mapa distrital de la Provincia de Huancayo – Junín…………………………...….……9

Figura 5. Cuy Raza Perú. Fuente: INIA (2005)…………………………………...……...………..13

Figura 6. Cuy línea Andina. Fuente: INIA (2005)……………………...………………………….14

Figura 7. Cuy Línea Inti. Fuente: INIA (2005)……………………………...……………………..14

Figura 8. Proceso productivo del cuy. Fuente: Ordoñez R. (2003)……………………………...…15

Figura 9. Ooquiste Eimeria caviae. Fuente: Caviadokter (2012)……………………...…………...24

Figura 10. Entamoeba coli, montaje con Lugol. (100x) Fuente: Wadsworth Center (2012)………26

Figura 11. Trofozoito de Giardia sp. en intestino de Cavia aperea aperea.(100x) ……....……….27

Figura 12. Ciclo Biológico de Trichuris sp. Fuente: Sánchez J. 2012……………………...……...29

Figura 13. P. uncinata segmento anterior. Fuente: Tanideh et al. (2012)…………………...…....31

Figura 14. P. uncinata segmento posterior del macho. Fuente: Tanideh et al. (2012)…...……….31

Figura 15. Huevo de P. uncinata. Fuente: Tanideh et al. (2012)…………………………...……..31

ix
Figura 16. Capillaria sp. hembra adulto. Fuente: Roger S. (2012)……………………...………...33

Figura 17. Trichostrongylus colubriformis hembra adulta. Fuente: Parasitology (2012)………....33

Figura 18. Huevo de T. colubriformis. Fuente: Parasitology (2012)……………...……………….33

Figura 19. P. ambiguus Segmento anterior Fuente: Tanideh et al. (2012) …………..…………..34

Figura 20. Huevo de P. ambiguus. Fuente: Tanideh et al. (2012)………………..………………..34

Figura 21. Ciclo Biológico de Fasciola hepatica. Fuente: Sánchez J. 2013……………………….37

Figura 22. Grado de Parasitismo evaluado mediante el Método de Sedimentación………...……..49

Figura 23. Grado de Parasitismo evaluado mediante el Método de Flotación……………...……..49

Figura 24. Morfometría - Huevos de Parásitos hallados con los Métodos de Sedimentación

rápida y Flotación de Willis en cuyes de la Ciudad de Huancayo…………….……...53

Figura 25. Morfometría - Parásitos adultos hallados con el M. Travassos en cuyes de la

Ciudad de Huancayo (Mayo- Agosto, 2011)…………………………………….....…..52

x
 RESUMEN

El objetivo del estudio fue determinar la prevalencia de endoparásitos gastrointestinales en

cuyes (Cavia porcellus) de la Provincia de Huancayo. Así como la identificación de parásitos por
especie, carga parasitaria y el grado de infección parasitaria. Se utilizaron cuyes procedentes de
diferentes distritos del Valle del Mantaro (Huancayo, Saños Chaupi, Pilcomayo, Huancán y
Pucará). El muestreo se realizó entre los meses de mayo – agosto (Época semiseca). Se evaluaron
114 cobayos (Cavia porcellus) destinados para el consumo. Entre hembras y machos desde los 3
meses hasta los 12 meses de edad. Donde se analizaron las vísceras (estómago, intestino delgado,
intestino grueso y ciego) y además de las heces colectadas directamente del recto de los animales,
las muestras fueron llevadas al laboratorio de Parasitología de la FMV-UNMSM. Se aislaron los
parásitos adultos mediante el Método de Travassos; las muestras de heces se analizaron mediante
los Métodos de Willis (Flotación con solución salina saturada) y Técnica de sedimentación rápida
de Lumbreras. El resultado encontrado fue una alta prevalencia por parásitos gastrointestinales
(82.46%) en cuyes comercializados en la Provincia de Huancayo. La prevalencia de los parásitos
según especie fue: Paraspidodera uncinata 78.07%, Trichuris spp. 26.32%, Capillaria sp. 3.51%,
Eimeria caviae 24.56 %, Entamoeba coli 3.51% y Fasciola hepatica 1.75 %. El parasitismo mixto
más frecuentes fue: P. uncinata y E. caviae (13.15 %) y P.uncinata y Trichuris spp. (8.76 %). El
grado de infección fue leve para la mayoría de los animales positivos a P. uncinata, Trichuris spp,
E. caviae, F. hepatica y Entamoeba coli, sin observarse casos severos de infección. Se evaluó la
relación entre las variables de carácter cualitativo (sexo y estrato etáreo) con la prueba de Chi
cuadrado, sin encontrarse asociación (P >0.05). Los resultados indican que la infección moderada,
de Trichuris spp, F. hepatica y E. caviae, podrían influir seriamente en la morbilidad, reducción de
la ganancia de peso, retardo en el crecimiento y muerte en los casos agudos, lo cual obviamente
produciría pérdidas económicas al criador.

Palabras claves: Método de Sedimentación rápida de Lumbreras, Método de Willis, Método

Travassos, Cavia porcellus, cuy
 ABSTRACT

The aim of the study was to determine the prevalence of gastrointestinal endoparasites in
guinea pigs (Cavia porcellus) from Huancayo City. For the identification of parasites species,
parasites load and parasites infection degree. To this effect we used guinea pigs from different
districts of Mantaro Valley (Huancayo, Saños Chaupi, Pilcomayo, Huancán and Pucará). Sampling
was realized between the months of May to August. We worked with 114 guinea pigs intended for
consumption. Where the entrails were analyzed (stomach, small intestine, large and blind intestine)
and besides the dregs collected directly of the rectum of the animals, the samples were taken to
Parasitology laboratory of the FMV-UNMSM, where the adult parasites were isolated by means of
Travassos Method, then to be identified; the samples of dregs were analyzed by means of Willis
Methods (Flotation with saline saturated solution) and Technology of Rapid Sedimentation of
Lumbreras. The relation between the variables of qualitative character (sex and stratum etáreo) was
evaluated using the test of square Chi. In all the cases we evaluated using a confidence coefficient
of 95 %. There is high parasitic prevalence (82.46%) in guinea pigs marketed in the City of
Huancayo. The prevalence of parasites per species was: 78.07% Paraspidodera uncinata, and
Trichuris spp. 26.32%, Capillaria sp. 3.51%, 24.56% Eimeria caviae, Entamoeba coli 3.51%, and
1.75% Fasciola hepatica. The most frequent parasitic associations: P. uncinata and E. caviae
(13.15%) and P.uncinata and Trichuris spp. (8.76%). The degree of infection was mild to the most
positive animals P. uncinata, Trichuris spp, E. caviae, F. hepatica and Entamoeba coli, no severe
cases of infection observed. The presence of parasitic species are not associated with the qualitative
variables (P >0.05). The results indicate that the moderate infection, of Trichuris spp, F. hepatica
and E. caviae, they might influence seriously the morbidity, reduction of the profit of weight, delay
the growth and death the sharp cases, which obviously would produce economic losses to the
breeder.

Keywords: Rapid Sedimentation Method Lumbreras, Willis Method, Method Travassos, Cavia
porcellus, cuy.
 INDICE DE FIGURAS
Pág.

Figura1. Cuy silvestre Cavia cutleri …………….…………………………………………………..3

Figura 2. Momias de cuyes de la Cultura Chiribaya, en El Yaral- Moquegua (1000msnm)……….4

Figura 3. Cerámica Moche y Vicus, Museo arqueológico Victor Larco Herrera, Lima – Perú..……5

Figura 4. Mapa distrital de la Provincia de Huancayo – Junín…………………………...….……9

Figura 5. Cuy Raza Perú. Fuente: INIA (2005)…………………………………...……...………..13

Figura 6. Cuy línea Andina. Fuente: INIA (2005)……………………...………………………….14

Figura 7. Cuy Línea Inti. Fuente: INIA (2005)……………………………...……………………..14

Figura 8. Proceso productivo del cuy. Fuente: Ordoñez R. (2003)……………………………...…15

Figura 9. Ooquiste Eimeria caviae. Fuente: Caviadokter (2012)……………………...…………...24

Figura 10. Entamoeba coli, montaje con Lugol. (100x) Fuente: Wadsworth Center (2012)………26

Figura 11. Trofozoito de Giardia sp. en intestino de Cavia aperea aperea.(100x) ……....……….27

Figura 12. Ciclo Biológico de Trichuris sp. Fuente: Sánchez J. 2012……………………...……...29

Figura 13. P. uncinata segmento anterior. Fuente: Tanideh et al. (2012)…………………...…....31

Figura 14. P. uncinata segmento posterior del macho. Fuente: Tanideh et al. (2012)…...……….31

Figura 15. Huevo de P. uncinata. Fuente: Tanideh et al. (2012)…………………………...……..31

vii
Figura 16. Capillaria sp. hembra adulto. Fuente: Roger S. (2012)……………………...………...33

Figura 17. Trichostrongylus colubriformis hembra adulta. Fuente: Parasitology (2012)………....33

Figura 18. Huevo de T. colubriformis. Fuente: Parasitology (2012)……………...……………….33

Figura 19. P. ambiguus Segmento anterior Fuente: Tanideh et al. (2012) …………..…………..34

Figura 20. Huevo de P. ambiguus. Fuente: Tanideh et al. (2012)………………..………………..34

Figura 21. Ciclo Biológico de Fasciola hepatica. Fuente: Sánchez J. 2013……………………….37

Figura 22. Grado de Parasitismo evaluado mediante el Método de Sedimentación………...……..49

Figura 23. Grado de Parasitismo evaluado mediante el Método de Flotación……………...……..49

Figura 24. Morfometría - Huevos de Parásitos hallados con los Métodos de Sedimentación

rápida y Flotación de Willis en cuyes de la Ciudad de Huancayo…………….……...53

Figura 25. Morfometría - Parásitos adultos hallados con el M. Travassos en cuyes de la

Ciudad de Huancayo (Mayo- Agosto, 2011)…………………………………….....…..52

vii
 INDICE DE CUADROS

Pág.

Cuadro 1. Población de Cuyes según Departamento, (Perú, 1994)..……………..………………....7

Cuadro 2. Población de cuyes de la Provincia de Huancayo, Departamento de Junín…………...…8

Cuadro 3. Tipos de carnes según la frecuencia de consumo, (Perú, 2012)……………………...…16

Cuadro 4. Canales de Comercialización de la carne de cuy……………………………………......17

Cuadro 5. Clasificación de las canales o carcasas de cuy (INDECOPI, 2006)…………………….18

Cuadro 6. Categoría según grado de acabado y conformación…………………………………..18

Cuadro 7. Grado de Parasitismo cualitativo…...……………………….………………………......46

Cuadro 8. Prevalencia parasitaria en cuyes de la Ciudad de Huancayo- Junín………………….47

Cuadro 9. Asociación parasitaria detectada en cuyes de la ciudad de Huancayo- Junín……….…48

Cuadro 10. Identificación de especies parasitarias, en cuyes agrupados de acuerdo a sexo……. 49

Cuadro 11. Especies parasitarias obtenidas mediante pruebas Diagnósticas cualitativas y

cuantitativas en la Ciudad de Huancayo (Mayo-Agosto,2011)……………………….50

Cuadro 12. Identificación de especies parasitarias, en cuyes agrupados de acuerdo al estrato

etario en la Ciudad de Huancayo...……………………………………………………51

Cuadro 13. Especies parasitarias identificadas con pruebas diagnósticas cualitativas y

cuantitativas, en la ciudad de Huancayo………………………………………………51

viii
 I. INTRODUCCIÓN

La crianza del cuy en nuestro país ha evolucionado grandemente, logrando importantes

avances en el campo de la crianza y la selección genética, a pesar de ello el aspecto sanitario aun es
deficiente, existiendo poca información con respecto a la prevalencia, epidemiología, patología y
control de las enfermedades infecciosas y parasitarias en la crianza del cuy. La presencia de
parásitos en la crianza de cuyes es común, principalmente el parasitismo gastrointestinal, lo que
ocasiona mermas en la ganancia de peso y eficiencia productiva así como incremento en el
consumo de alimento como compensación, repercutiendo negativamente en la producción.
Clínicamente se presenta en forma aguda y crónica, por ello cuando los animales jóvenes ingieren
gran cantidad de formas infectivas, puede conducirlos a la muerte, y en la mayoría de los casos los
cuyes son sometidos a una infección gradual, al cual ellos se adaptan, sin presentar signos clínicos y
observase aparentemente sanos.

En sinergismo con la parte nutricional, la acción parasitaria sobre el tracto gastrointestinal

de los pequeños rumiantes es uno de los principales problemas que afecta el proceso productivo
(reproducción, crecimiento y desarrollo) y una de las causas que ocasiona alta mortalidad (Medina,
2010). Por otro lado, las enfermedades parasitarias son importantes en la salud pública ya que
algunos parásitos pueden transmitir enfermedades muy serias al hombre y a otros animales
domésticos.

El estado actual de las enfermedades parasitarias es desconocido en esta especie en la

Ciudad de Huancayo, lo cual sería de gran importancia para conocer si el aspecto sanitario ha
mejorado con el avance en la implementación del sistema de crianza Familiar - comercial y la

1
selección genética, y así poder contribuir en la prevención y control de las enfermedades
parasitarias.

Este estudio tuvo el propósito de dar una visión general de la situación parasitaria de los
cuyes de crianza Familiar - comercial procedentes de granjas de distritos aledaños a los mercados
de abastos de la Ciudad de Huancayo. Aspecto muchas veces subestimado centrándose la mayoría
de los estudios en cuyes de saca selectiva al final de la etapa de recría y estudios en granjas
particulares. Dejándose de lado los animales sacados por edad, que son preferentemente expendidos
por su mayor tamaño y precio. Por tal motivo, el presente estudio tuvo como objetivo determinar la
prevalencia parasitaria, identificación especies de parásitos, carga parasitaria y grado de infección
parasitaria del cuy comercializado para consumo (Cavia porcellus) en la Ciudad de Huancayo –
Departamento de Junín.

2
 II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

1.1. EL CUY O COBAYO

1.1.1. Historia y evolución

El cuy (Cavia porcellus), es una especie originaria de la zona andina del Perú, Ecuador,
Colombia y Bolivia. Los cuyes domésticos (Cavia porcellus) son pequeños roedores (Rodentia:
Caviidae). Tiene su origen en los Andes de América del Sur. Su aparición hace por lo menos 2500
a 3600 años, se identifica con el hombre andino. Geoffrey Saint Hilarie, demostró que la especie
cuy es originaria del Perú y que Cavia cutleri (Figura 1), debe considerarse como el antecesor de la
especie doméstica que hoy es universalmente conocida (Aliaga, 1995). La evidencia más antigua
que se ha publicado sobre cuyes sepultados en un espacio residencial que se encontró bajo el piso
de una terraza, correspondiente a la fase Janabarriu tardío (400-200 AC), en el sitio de Chavín de
Huantar (Rofes, 2000).

Figura1. Cuy silvestre Cavia cutleri,

Fuente: Chauca L. (2011)

3
 Cronistas como Pulgar Vidal, reportan hallazgos de huesos, pellejos, carcasa de cuyes
enterrados con cadáveres en tumbas de América Meridional (Figura 2). Así mismo, Guamán Poma
de Ayala, refiere que las culturas Pre chinchas se alimentaban de cuyes. Julio C. Tello, en los
estudios estatigráficos hechos en el “Templo cerro de Sechín”, encontró abundantes depósitos de
heces de cuyes y en el primer período de la cultura Paracas, denominado Cavernas, 300 a 250 años
A.C. el hombre ya se alimentaba de carne de este roedor. Para el tercer período de esta cultura
(1400 años D.C.), en casi todas las casas de esta cultura, tenían un batán, una jarra de chicha, silo
para maíz y un cuyero.

Figura 2. Momias de cuyes de la Cultura Chiribaya,

El Yaral- Moquegua (1000msnm). Fuente:
Chauca L. (2011).

Además en la época denominada Renacimiento Regional (Siglos XIII, XIV, XV de nuestra

era) se han encontrado cerámicas, como huacos de las culturas Mochica y Vicus, que demuestran la
importancia de este animal en la alimentación humana (Figura 3) (Aliaga, 1995).
“De los andes al mundo”, es la frase que sintetiza la forma como se irradió este animalito en
el mundo entero. Fue llevado a Europa en el siglo XVI, de España, pasó a Francia, y de allí a

4
Inglaterra a mediados del siglo XVII, y luego a los Estados Unidos de Norteamérica. Es útil en
pruebas de quimioterapia, farmacología, toxicología, fisiología, patología experimental. En el
período 1870-1890 fue utilizado por Pasteur y Lavoisier en sus pruebas de laboratorio por tener un
aparato digestivo muy sensible, un pelo que en toda especie animal es el más parecido al humano.
Características que unidas a su fácil manejo hicieron de este animal el predilecto para pruebas de
laboratorio (Aliaga, 1995).

Figura 3. Cerámica Moche y Vicus, Museo

arqueológico Victor Larco
Herrera, Lima. Fuente: Chauca L.
(2011).

1.1.2. Características generales de los cobayos/usos del cobayo e importancia socioeconómica

El cuy, al igual que llama, la alpaca, y el pato americano, fueron las especies animales, más
importantes, como fuentes alimenticias básicas que durante siglos utilizaron los antiguos pobladores
de nuestra América (Aliaga, 1995). Su importancia, tanto económica como ritual, puede aún
contrastarse en el mundo andino actual. La evidencia etnohistórica y etnográfica nos habla de su
consumo como alimento, de su utilización como herramienta de diagnóstico médico y agente
adivinador, además de sus propiedades curativas y de su sacrificio como “ofrenda” propiciatoria de
bienestar (Rofes, 2000).

El cuy (Cavia porcellus) es un animal vivíparo y políparo, provisto de útero y placenta,

poliestrual durante todo el año. La periodicidad de celo a celo es de 13 a 24 días, con una duración
de 7 a 8 horas y con extremos que van desde uno hasta 18 horas, se caracteriza por presentar un celo

5
post parto, el mismo que se presenta a las 3 ó 4 horas después del alumbramiento. Este celo es fértil.
Y en la práctica el 78% de hembras que copulan después del parto quedan fecundadas.

La hembra produce varios partos al año, con un período de gestación de 68 días en

promedio, con extremos que van desde 58 a 72 días. Puede además presentarse la superfetación,
fenómeno que después del parto normal, les permite un nuevo alumbramiento transcurridos 3 ó 5
días del primero.

El parto se produce generalmente en las noches, sin ninguna dificultad. Algunas veces se
presentan partos distócicos, ocasionando muertes en las crías, que no pueden nacer por ser muy
desarrolladas, las que se asfixian sobre todo cuando las madres poseen isquiones poco abiertos o
cuando ellas siendo muy pequeñas se empadran con machos muy desarrollados. El número de crías
por camada puede variar desde uno hasta ocho con un promedio que se sitúa generalmente entre 2,5
a 3,5 crías por camada; parámetro que depende de algunos factores, como el manejo, estado
sanitario, alimentación y grado de selección. El cuy es un producto alimenticio nativo, de alto valor
nutritivo y bajo costo de producción, que contribuye a la seguridad alimentaria de la población rural
de escasos recursos, se cría fundamentalmente con el objetivo de aprovechar su carne. El valor
nutritivo de la carne del cuy se refleja en su alto contenido de proteínas y minerales. La carne de
cuy se caracteriza por presentar buenas características nutritivas, como 19.1% de proteína y 7.41%
de grasa, El peso promedio comercial de las carcasas llegan a 600 g. Y su aporte de hierro es
importante, particularmente en la alimentación de niños y madres. La carne de cuy es tierna, jugosa,
suave, agradable, digestible y de alto valor biológico comparada con la de otras especies.

1.1.3. Población y Producción Nacional

El Perú y Ecuador presentan la mayor población de cuyes a nivel mundial, distribuidos en

todo su territorio. Siendo el Perú, el de mayor consumo y población de cuyes. No es fácil estimar la
población de estos animales. Según el censo agropecuario de 1994, la población de cuyes alcanzó la
cifra de 6 884 938 animales (Cuadro 1). Así en el 2004 se estimaba que la población de cuyes en los
países andinos era de 35 millones. Donde la mayor parte de la población de cuyes se encuentra en el
Perú. Y el consumo anual se considera 116 500 TM de carne, provenientes del beneficio de más de
65 millones de cuyes producidos por una población más o menos estable de 22 millones. Por lo cual
el consumo de carne de cuy en el Perú es equivalente a 0,35 kg/hab./año, siendo de los más bajos a

6
nivel nacional solo superando al caprino (0,25 kg), (MINAG, 2012). Además con relación a la
población del III censo Nacional Agropecuario de 1994, realizado en Perú, se conoce que la
provincia de Huancayo registró una población total de 217, 525 cuyes (Cuadro 2).

Cuadro 1. Población de Cuyes según Departamento, Perú

Año 1994 (Unidades)
Departamento Cuyes
Total Nacional 6 885 726
Amazonas 209 666
Ancash 779 239
Apurímac 445 590
Arequipa 240 725
Ayacucho 115 533
Cajamarca 1 137 060
Prov. Callao 2 306
Cusco 830 524
Huancavelica 256 231
Huánuco 552 230
Ica 17 355
Junín 674 616
La Libertad 475 055
Lambayeque 128 640
Lima 325 670
Loreto 11 143
M. de Dios 4 236
Moquegua 69 393
Pasco 103 591
Piura 118 858
Puno 98 223
San Martín 206 350
Tacna 69 620
Tumbes 2 059
Ucayali 11 813
Fuente: MINAG – OIA, 1994 GRCH

7
Cuadro 2. Población de cuyes de la Provincia de Huancayo, Departamento de Junín.

Distrito Unidad Número de Porcentaje del total

agropecuaria cuyes (%)
Huancayo 533 8980 4.12
3 de diciembre 316 4483 2.06
Ahuac 997 9687 4.45
Carhuacallanga 30 192 0.08
Chacapampa 171 860 0.39
Chicche 203 1287 0.59
Chilca 525 8725 4.01
Chongos alto 110 887 0.40
Chongos bajo 587 7646 3.51
Chupaca 929 13199 6.06
Chupuro 336 3275 1.50
Colca 141 976 0.44
Cullhuas 419 2987 1.37
El tambo 1015 20461 9.40
Huachac 520 7745 3.56
Huacrapuquio 186 1828 0.84
Huallhuas 265 4781 2.19
Huamancaca chico 377 3712 1.70
Huancán 827 9810 4.50
Huasicancha 84 611 0.28
Huayucachi 564 6544 3.00
Ingenio 347 3002 1.38
San Juan de Jarpa 625 3552 1.63
Pariahuanca 1115 7663 3.52
Pilcomayo 267 3482 1.60
Pucará 673 6371 2.92
Quichuay 266 3624 1.66
Quilcas 472 4975 2.39
San Agustín 536 9921 4.56
San Jerónimo de Tunán 766 11707 5.38
San Juan de Iscos 346 3688 1.69
Sa-o 500 7732 3.60
Sapallanga 803 7758 3.56
Sicaya 853 14761 6.78
Santo Domingo de Acobamba 971 6081 2.79
Viques 197 2091 0.96
Yanacancha 384 2441 1.13
TOTAL 18256 271525 100%
Fuente: INEI-III CENSO NACIONAL AGROPECUARIO 1994

8
 Actualmente la provincia de Huancayo está dividida en 28 distritos: Huancayo,
Carhuacallanga, Chacapampa, Chicche, Chilca, Chongos Alto, Chupuro, Colca, Cullhuas, El
Tambo, Huacrapuquio, Hualhuas, Huancán, Huasicancha, Huayucachi, Ingenio, Pariahuanca,
Pilcomayo, Pucará, Qhichuay, Quilcas, San Agustín de Cajas, San Jerónimo de Tunán, San Pedro
de Saño, Santo Domingo de Acobamba, Sapallanga, Sicaya, Viques. Siendo la capital de la
provincia la ciudad de Huancayo. Con excepción de los distritos de: Chupaca, Ahuac, chongos
bajo, Huachac, Huamancaca chico, san Juan de Iscos, San Juan de Jarpa, Tres de diciembre,
y Yanacancha, que actualmente pertenecen a la Provincia de Chupaca recientemente creada
en el 5 de enero de 1995.

Figura 4. Mapa distrital de la Provincia de Huancayo – Junín.

Fuente: Ciudad Digital (2012)

Asimismo en 2006, sobre un estimado de beneficio de 65 millones de animales

anuales a un peso promedio de carcasa de 0.400 kg producidos por una población estable
de 23’240,846 animales, y para una población del país proyectada de 27’627,553
habitantes, se ha estimado un consumo per cápita de 0.940 kg y los principales
departamentos productores de cuyes en el Perú son: Ancash, Apurímac, Cajamarca, Cusco,
Huánuco, Junín, La Libertad y Lima (MINAG, 2012).

9
 Otro estudio sobre Comercialización de carnes en la ciudad de Huancayo, (Espinosa y
Orihuela) obtuvieron que el promedio cárnico comercializado por semana fue de 33.9 t de res, 17.2
t de aves, 9.5 t de ovino, 8.8 t de porcino, 2.7 t de caprino, 0.4 t de camélido, 0.4 t de cuy y 0.12 t de
conejo. Los días de mayor abastecimiento a los puestos de distribución fueron lunes, viernes y
sábados; Y los días de mayor venta al público los sábados y domingos. Además la preferencia,
teniendo en cuenta la opinión del consumidor, es pollo 27.7%, ovino 22.3%, vacuno 20.3%,
pescado 12.9%, porcino 5.9% y otras carnes 10.9%. Y los lugares de mayor comercialización de
estos productos fueron los mercados (52.9%) y las carnicerías (16.2%). Determinando un consumo
per cápita de 11.32 kilos por habitante año (APPA, 2008).

1.1.4. Sistemas de Producción

Según el Instituto Nacional de Investigación Agraria y Agroindustrial – Centro

Internacional de Investigaciones para el Desarrollo (INIAA-CIID), se clasifica la crianza de cuyes
en tres sistemas diferentes, caracterizados por su función en el contexto de la unidad productiva, y
no por la población animal. Dichos sistemas son el familiar, el familiar-comercial y el comercial,
con las siguientes características (Chauca, 1995).

a) Crianza Familiar

Es común encontrar núcleos de producción de 10 a 50 animales. El número de animales está

determinado principalmente por la disponibilidad de alimentos. La crianza familiar se caracteriza
por el escaso manejo que le dan a los animales; es así que los mantienen en un solo grupo sin tener
en consideración la clase, sexo y edad, razón por la cual se tienen poblaciones con un alto grado de
consanguinidad y una mortalidad (38%) de crías debido principalmente al aplastamiento por los
animales adultos, siendo los más vulnerables los cuyes recién nacidos. Otra característica de este
sistema es la selección negativa que se efectúa con los reproductores, pues es común el sacrificar o
vender los cuyes más grandes. La distribución de la población dentro de los sistemas de crianza
familiar, mantienen un porcentaje alto de reproductores, el promedio de crías por hembra al año es
de 5,5. La población predominante es criolla, y como consecuencia del mal manejo sólo se logran
índices productivos inferiores a 0,2 (MINAG, 2004).

10
 b) Cría Familiar-Comercial

En el sistema de Cría Familiar-Comercial mantiene una una población de más de 100

animales superando muy pocas veces los 500, se emplean mejores técnicas de crianza, la
producción está destinada al autoconsumo y venta. La cría se realiza en instalaciones adecuadas,
como las pozas de cría que se construyen con materiales de la localidad, los cuyes se encuentran
agrupados por edad, sexo y etapa fisiológica. Para el suministro de alimento se cuenta con praderas
de cultivos de especies forrajeras, generalmente alfalfa, vicia, cebada, y avena, de acuerdo a la
disponibilidad, también se recurre al uso de rastrojos de cosecha tales como chala de maíz, paja de
avena, cebada, etc. y en algunos casos se complementa con alimentos balanceado, el control
sanitario es más estricto. Los reproductores son adquiridos periódicamente en Ferias o criaderos
reconocidos.

Además en este tipo de crianza se han introducido reproductoras de razas precoces (Perú e
Inti) que se cruzan con los animales criollos. Se generan así animales que pueden ser enviados al
mercado a las nueve semanas de edad, mientras que los criollos alcanzan su peso de
comercialización a las veinte semanas. La mayor eficiencia de la cría familiar-comercial se refleja
en el índice productivo, que pueden llegar a 0,8 (INIA, 2008).

c) Cría Comercial

Es un tipo de crianza poco desarrollada hasta hace algunos años, hoy se encuentra en pleno
proceso de crecimiento tanto a nivel de las ciudades de la costa como en los principales valles de
la sierra (INIA, 2008). En la Crianza comercial tecnificada, la función es producir carne de cuy
para la venta con el fin de obtener beneficios, como resultado de una mayor demanda (carne y
reproductores) por tanto se emplea un paquete tecnológico en infraestructura, alimentación,
manejo, sanidad y comercialización. Se utilizan animales de líneas selectas, precoces, prolíficas y
de alto rendimiento cárnico. Los animales se encuentran en ambientes protegidos para evitar el
ingreso de animales predadores y en pozas que permite separarlos por sexo, edad, y etapa
fisiológica; de esta manera se tiene control eficiente de ectoparásitos (piojos, pulgas, ácaros, etc.),
se evita el problema de consanguinidad y se reduce la mortandad de animales, se emplea una
alimentación mixta que consiste en suministro de forraje más un alimento suplementario. Este

11
 sistema de alimentación permite llegar al requerimiento nutritivo y obtener un rendimiento óptimo
de los animales (MINAG, 2004).

Realizan empadres a temprana edad (10 semanas), destetes precoces (máximo 2 semanas
de edad), utiliza implementos tales como comederos tolvas, bebederos automáticos, cercas
gazaperas, fuentes de calor en épocas de frío. La granja cuenta con áreas disponibles para la siembra
de forraje y utiliza también subproductos agrícolas. Como suplemento a la ración de forraje utiliza
sub-productos industriales (afrecho o cebadina) o una ración balanceada. Por el buen manejo que
reciben se tiene una mejor fertilidad, prolificidad y menor mortalidad. Los índices productivos
superan a 0,8 y su población guarda una relación eficiente entre reproductores y crías producidas
(1:3). La tendencia es a utilizar cuyes de líneas selectas, precoces, prolíficas y eficientes
convertidoras de alimento. El desarrollar este sistema contribuirá a ofertar carne de cuyes en las
áreas urbanas donde al momento es escasa (Chauca, 1995).

De la población total de cuyes, el 32% representa el plantel de reproductoras, proporción

que refleja la eficiencia del manejo reproductivo y la mayor sobrevivencia de las crías. El desarrollo
de la cría comercial está en crecimiento como resultado de una demanda creciente de carne de cuy
en las zonas urbanas. En el Ecuador y Perú, se viene desarrollando con éxito este sistema de
producción con orientación a la exportación (MINAG, 2012).

1.1.5. Líneas o tipos de cuyes

En los países andinos se encuentra dos genotipos de cuyes: el criollo y el mejorado.

El criollo, denominado también nativo, es un animal pequeño muy rústico debido a su aclimatación
al medio, poco exigente en cuanto a la calidad de su alimento, que se desarrolla bien en condiciones
adversas de clima y alimentación. Criado técnicamente mejora su productividad; tiene un buen
comportamiento productivo al ser cruzado con cuyes mejorados de líneas precoces. Es criado
principalmente en el sistema familiar, su rendimiento productivo es bajo y es poco precoz.

El mejorado, es el cuy criollo sometido a un proceso de mejoramiento genético. Es precoz

por efecto de la selección. En los países andinos es conocido como peruano. En el Perú los trabajos
sobre el cuy se iniciaron en la década de los 60’ con la evaluación de germoplasma de diferentes

12
ecotipos muestreados a nivel nacional. En 1970, en la estación experimental agropecuaria “La
Molina del INIA”, se inició un programa de selección con miras de mejorar el cuy criollo en todo el
país. Con los animales seleccionados por su precocidad y prolificidad, se crearon las líneas Perú,
Andina e Inti de cuyes mejorados (Chauca L. 1995).

a) Raza Perú

Considerada como una línea pesada, con desarrollo muscular marcado, ha sido seleccionada
por su peso vivo y precocidad; puede alcanzar su peso de comercialización entre las 8 y 9 semanas;
presenta una conversión alimenticia de 3,03 con alimentación óptima; su prolificidad promedio es
de 2,61 crías por parto. Son de pelaje tipo 1, de color alazán (rojo) puro o combinado con blanco
(Figura 5). Considerado como Raza, provienen de ecotipos muestreados en la sierra norte del Perú,
mediante selección en base a peso vivo individual, que luego por mejoramiento da origen a una raza
precoz. Además puede ser empleada como mejorador de ecotipos locales y en cruces terminales
para ganar precocidad. La raza es originaria de Cajamarca. Se adapta a los ecosistemas de costa y
sierra, hasta los 3500 msnm (INIA, 2008).

Figura 5. Cuy Raza Perú. Fuente: INIA (2005)

b) Línea Andina

Seleccionada por su prolificidad (3,9 crías por parto); obtiene un mayor número de crías por
unidad de tiempo, como consecuencia del aprovechamiento de su mayor frecuencia de presentación
de celo post parto (84%) en comparación con otras líneas. Son mayormente de color blanco (Figura

13
6). Esta raza se obtuvo a través de una selección de una población “cerrada” de cuyes procedentes
de ecotipos de la Sierra Norte. Se adapta a los ecosistemas de costa, sierra y selva alta, desde el
nivel del mar hasta los 3,500 msnm. Presenta problemas reproductivos en climas con 28 ºC o más
(INIA, 2008).

Figura 6. Cuy línea Andina. Fuente: INIA (2005)

c) Línea Inti

Seleccionada por su precocidad corregida por el número de crías nacidas, es la que mejor se
adapta a nivel de productores logrando los más altos índices de sobrevivencia. Alcanza en promedio
un peso de 800g a las diez semanas de edad, con una prolificidad de 3,2 crías por parto. Predomina
en el pelaje el color bayo (amarillo) entero o combinado con el blanco (Figura 7).

Figura 7. Cuy Línea Inti. Fuente: INIA (2005)

14
 1.2. Comercialización del cuy

La comercialización actual de cuyes se da en una transacción directa de consumidor a

productor a nivel de granja. La demanda de cuyes es por unidad y vivos, con pesos no menores de
700 gramos; independientemente de la edad, tipo y calidad de los animales. Los mercados urbanos
de la costa presentan una demanda de cuyes insatisfecha a falta de centros de producción y canales
de comercialización, capaz de ofertarlos en forma sostenida, con tecnología apropiada para su
presentación y conservación (INIA, 1995).

Así los cuyes son comercializados vivos como reproductores (seleccionados a los 3 meses)
y mascotas, o beneficiados (cuyes parrilleros, mediante saca selectiva y saca por edad). Para su
comercialización el producto ofertado es la carne de cuy (Figura 8). Existe en el mercado dos tipos
de cuyes destinados para el consumo, los parrilleros que son cuyes de 3 meses de edad y los de saca
que corresponden a cuyes hembras después del tercer parto. Se han logra rendimientos de carcasa
de 60.42% en cuyes de recría y 63.40% en animales de saca. Los pesos vivos y de carcasas logrados
a los 3 meses fueron de 669± 116.0 g y 406.5 ± 92.3g. En adultos el peso al sacrificio 1082.0 ±
169.2 g y el peso de carcasa 682.9 ± 101.0 g (INIA, 1995).

Figura 8. Proceso productivo del cuy. Fuente: Ordoñez R. (2003)

Sin embargo estas cifras pueden variar de acuerdo a factor genético, fenotípico, económico,
tipo de crianza, ambiente, etc. El bagaje genético de los animales caracteriza el desarrollo corporal.
Por ejemplo a los 700 gramos de peso vivo, el cuy criollo es adulto y tiene una edad de 4 a 5 meses

15
de edad. Mientras que el cuy mejorado de la Molina es aún tierno de 10 semanas de edad (INIA,
1995).

Cuando el manejo de los reproductores es bajo el sistema de empadre intensivo y en

núcleos, se recomienda realizar la saca de adultos a un año de producción, equivalente a obtener 4 a
5 partos por madre; alrededor de 1,5 años de edad. Estudios de productividad de madres detectan
mayor riesgo de pérdida por mortalidad a partir del tercer parto, ocasionando una merma
poblacional que resta la eficiencia productiva de los núcleos de empadre.

La saca de reproductores al año de trabajo permite también obtener buena calidad de

carcasa. El reemplazo de reproductores es rápido con las crías generadas por ellos mismos, dado el
corto período de vida de la especie se recomienda el 25% de reemplazo trimestralmente. Animales
de excelencia sí ameritan su conservación en el plantel, más factible en el caso de los machos
(INIA, 1995).

En la actualidad el producto no está considerado como de “Primera necesidad” a pesar de su

naturaleza cárnica. Es considerado como un producto de consumo eventual o “carne especial”,
cuyo consumo se restringe a ciertos eventos distintivos de las familias como aniversarios,
cumpleaños, fiestas etc. (Cuadro 3). Además es consumido en lugares especializados en su
preparación tradicional como restaurantes y clubes (Cuadro 4) (Ordoñez, 2003).

Cuadro 3. Tipos de carnes según la frecuencia de

consumo, Perú 2012
CARNES HABITUALES CARNES ESPECIALES
Ovino
Pollo Caprino
Res Cuy
Pescado Conejo
Cerdo Pato
Pavo

16
 Cuadro 4. Canales de Comercialización de la carne de cuy

CARACTERÍSTICAS SUPERMERCADOS RESTAURANTES FERIAS VENTANA DE

DEL PRODUCTO ESTABLECIDOS GASTRONÓMIC EXPORTACIÓN
AS
Peso vivo 800 a 850 g 900 a 1000 g 800 a 1500 g 1200 a 1250 g
Peso carcasa 500 a 550 g 600 a 700 g 500 a 1000 g 800 a 850 g

Conservación Refrigerado Fresco-refrigerado Fresco-refrigerado Congelado

Empaque Refrigerado Bolsas simples No precisa Al vacío

Sexo Machos Machos y hembras Machos y hembras Machos
--- --- Recría-engorde y < 5 meses
Edad descarte
Presentación Buena e impecable Buena e impecable Variable no Buena e impecable
rigurosa
Precio S/.15 + IGV S/.15 - 16 S/. 28 S/. 18 + IGV

Fuente: Dirección Regional de Agricultura Junín

1.2.1. Clasificación de canales o carcasas de cuy

Se define canal o carcasa al cuerpo del animal después de haber sido faenado. En el caso de
los cuyes, con piel y con o sin menudencias (cabeza, manos y patas, corazón, pulmones, riñones e
hígado). Además de la apreciación y valoración de los factores de clasificación en cada uno de los
tipos de canales definidos se distinguen las categorías comerciales clasificadas de acuerdo a su
peso, edad, conformación y acabado. Estas 2 últimas son consideradas dentro de las categorías
definidas. La conformación de la carcasa se evalúa por la relación armoniosa entre tejido muscular
y el óseo. El acabado, muestra el grado de gordura del animal determinada por la cantidad,
distribución, infiltración y almacenamiento del tejido adiposo en una carcasa (INDECOPI, 2006).

Según la Norma Técnica Peruana (NTP) 201.058, se determina que para poder clasificar a
las carcasas enteras de cuy se evalúan conjuntamente las características objetivas (peso, edad) y las
subjetivas (conformación y acabado). Para categorizar las características objetivas se han
determinado 3 clases cuyas nomenclaturas son: C, U, Y (cuadro 6). Para categorizar el grado de
acabado y conformación se definen las nomenclaturas 1 y 2 (cuadro 7).

17
 Cuadro 5. Clasificación de las canales o carcasas de cuy (INDECOPI, 2006)

CATEGORIA
NOMENCLATURA CLASE CARACTERÍSTICA
C CUY TIERNO Machos o hembras menores de 3 meses, con
carcasa mayor a 550 gramos y menor o igual a 800
gramos
U CUY JOVEN Macho y hembra sin parto mayor a 3 meses de edad
Y CUY ADULTO Machos y hembras que hayan tenido actividad
reproductiva
Los pesos han sido establecidos tomando en consideración la carcasa entera.

Cuadro 6. Categoría según grado de acabado y conformación

ACABADO Y CONFORMACIÓN
NOMENCLATURA CARACTERÍSTICA
Perfil general convexo, grasa perirenal moderada distribuida homogéneamente
1 con poco o mayor recubrimiento de los riñones según avanza la edad y color
blanco cremoso.
Perfil general rectilíneo, grasa perirenal distribuida homogéneamente con
2 mayor recubrimiento de los riñones que la categoría extra y colores del blanco
cremoso al amarillo según avanza la edad.

1.3. Enfermedades parasitarias causadas por endoparásitos del tracto gastrointestinal

1.3.1. Importancia de las enfermedades parasitarias

En los últimos años han evolucionado grandemente la crianza y selección genética de

cuyes, los que bajo un adecuado sistema de manejo han incrementado notablemente sus parámetros
productivos, sin embargo la situación en el campo de la sanidad animal ha avanzado poco en forma
paralela, existiendo escaza información relacionada referente a la prevalencia, epidemiología,
patología y control de las enfermedades infecciosas y parasitarias. Sin evaluación del impacto

18
económico de los ecto y endoparásitos en cuyes, pero si extrapolamos los efectos que ellos
producen en otras especies animales, se puede deducir que su acción patógena se manifiesta
principalmente en una reducción de la ganancia de peso, retardo en el crecimiento y muerte en los
casos agudos, lo cual obviamente produce pérdidas económicas al criador por la disminución de la
producción y productividad. En aves por ejemplo, en una infección con 300 áscaris disminuye la
producción de huevos en un 10% y un brote de coccidiosis en conejos puede producir hasta un 95%
de mortalidad. Por otro lado, las enfermedades parasitarias son importantes en salud pública ya que
algunos parásitos pueden transmitir enfermedades muy serias al hombre y a otros animales
domésticos (FAO, 1997).

1.3.2. Efectos del parasitismo sobre los cuyes

Depende de la interacción de 3 factores íntimamente ligados entre sí:

Factores del parásito: Especie parasitaria y su patogenicidad, número de parásitos

presentes, estadío de desarrollo, y supervivencia de los estadíos preparasíticos.

Factores del hospedero: edad de los animales (los cuyes jóvenes son más susceptibles),
sexo (las hembras alrededor de la parición y durante la lactación son más susceptibles), tipo de
alimentación y desarrollo de la inmunidad.

Factores ambientales: clima, estación del año, tipo de explotación, promiscuidad animal,
higiene de los corrales o pozas, etc. (Rojas, 2004).

El parasitismo puede expresarse clínicamente en forma aguda, cuando los animales

susceptibles ingieren gran cantidad de formas infectivas, que puede conducir a la muerte de ellos.
Sin embargo, en la mayor parte de los casos los cuyes son sometidos a una infección gradual a las
cuales ellos se adaptan, sin presentar signos clínicos y estar aparentemente sanos, lo cual no
necesariamente significa que el animal está rindiendo al máximo de su eficiencia, desde que esta
adaptación involucra una disminución de la ganancia de peso y un incremento compensatorio del
consumo de alimento. En ese sentido se ha observado por ejemplo, que el tratamiento de aves
parasitadas por áscaris, produce un incremento del 10% de la postura de huevos y un ahorro de
hasta el 5% del consumo de alimentos.

19
 1.3.3. Parásitos de cuyes reportados en el Perú

La especie de parásito económicamente importante, es la coccidiosis que es producida por

la especie Eimeria caviae. Donde el estrato etáreo más susceptible son los cuyes jóvenes,
principalmente después del destete. La signología en los casos agudos se manifiesta por una rápida
pérdida de peso, diarrea mucosa con estrías sanguinolentas y muerte, la cual puede suceder incluso
en forma repentina sin la presentación de signos clínicos. Los animales que se recuperan de la
enfermedad, o los que han sufrido una infección moderada quedan como portadores y son fuente
permanente de infección para el resto de los animales.

En el país existen pocos reportes de brotes clínicos de coccidiosis en cuyes, sin embargo es
probable que muchos casos clínicos han sido confundidos con salmonelosis que produce un cuadro
patológico similar a la coccidiosis. Así se han observado brotes agudos en explotaciones intensivas,
en cuyes entre 1 a 3 semanas después del destete, criados en pozas en las que se habían realizado
previamente dos pariciones y no se había cambiado la cama, lo cual permitió la acumulación
gradual de ooquistes en la cama, adquiriendo al final de la segunda parición niveles de infección
elevados. Por otro lado, si se tiene en cuenta que los cuyes son mayormente explotados en forma
familiar donde generalmente existe sobrepoblación y deficiente limpieza de corrales, lo cual crea
condiciones óptimas para el desarrollo, o y transmisión de ooquistes, sumado al hábito coprófago de
esta especie es de esperar que esta coccidia produzca algunos brotes clínicos (FAO, 1997).

Así estudios realizados por Vásquez R. (1997) evaluó la prevalencia de Distomatosis y

Salmonelosis en cuyes de la granja Coyllor chico- Huancayo. Donde los animales que fueron
evaluados mediante el método de Denis (sedimentación lenta), presentaron la prevalencia de 1.68%
para Fasciola hepatica y la mayor prevalencia de distomatosis se observó en la época semilluviosa
(setiembre, octubre, noviembre), seguido por la época seca (junio, julio, agosto), lluviosa
(diciembre, enero y febrero) y semiseca (marzo abril y mayo), representando el 77.4%, 15.7%,
4.35%, 2.6%. Además de acuerdo al estado fisiológico la mayor prevalencia corresponde a
reproductoras hembras, seguido de gazapos machos, reproductores machos, gazapos hembras y
lactantes lo que representa: 46.8%, 19.13%, 17.4%, 12.17% y 5.22% respectivamente. Por tanto la
prevalencia de distomatosis tiene relación con épocas climáticas y a su vez la prevalencia con cierta
edad del animal. Así mismo las pérdidas económicas producidas por Salmonelosis, distomatosis y
enfermedades conjuntas (salmonelosis y distomatosis) y causas no determinadas fueron de un total
s/. 4921 Nuevos Soles.

20
 Otro estudio por, Verán E. (1971), Evaluó 500 cuyes de crianza casera (260 machos y 240
hembras), de 3 a 12 meses de edad, en 17 distritos de Huancayo, Jauja y Concepción, durante los
meses de enero a marzo de 1970, Con la finalidad de hallar la prevalencia parasitaria, incidencia y
el grado de infección mediante el método Travassos, halló el 86.6% de prevalencia parasitaria, con
una incidencia parasitaria de: P. uncinata 80.5%, Trichuris sp. 28.8%, Trichostrongylus axei 4.8%,
Capillaria bovis 4.6 %, Fasciola hepatica 3.0 %. La carga parasitaria fue: P. uncinata 404,
Trichuris sp. 144, Trichostrongylus axei 24, Capillaria bovis 23, Fasciola hepática 15. Donde la
especie más frecuente fue P. uncinata, seguido por Trichuris sp., Capillaria, Trichostrongylus, y F,
hepatica. No halló relación entre el peso relativo de los cobayos y el grado de infección mediante la
prueba de regresión lineal.

Asimismo en Tarma, Inga R. (1971), recolectó muestras de intestino delgado, ciego

intestino grueso e hígado en 250 cuyes entre adultos y jóvenes, procedentes de 8 granjas familiares,
para estudiar la incidencia de coccidias. Además se colectaron muestras de heces de 50 cuyes vivos
con la misma finalidad. Los cuyes colectados estuvieron expuestos a diversos tipos de alimentación,
pero similares condiciones de manejo. De los cuyes colectados muertos el 46.8 % presentaron
quistes de coccidias, mientras que en los vivos se halló un 36%. El mayor porcentaje de infección se
encontró en el intestino grueso 71.7%, en cuyes de edades de 8 a 30 días. No se halló infección en
el hígado ni heces sanguinolentas. Además de la Eimeria caviae se encontró otra denominada
Eimeria sp. El análisis estadístico no mostró diferencias significativas entre las frecuencias de
parásitos halladas en cuyes colectados vivos, y los muertos.

En un estudio realizado por Murga S. (2000), Se investigaron los coccidios intestinales que
parasitan a Cavia porcellus “cobayo” criados en Paiján, La Libertad (Perú). Encontrando que el
62,5% de los cobayos examinados presentaron ooquistes de coccidios intestinales: Cryptosporidium
(4,2%) y Eimeria (61,0%). Los cobayos menores de 6 semanas de edad fueron los más parasitados
(95,0 %) en comparación con los mayores de 7 semanas (50,0 %); de los primeros,
Cryptosporidium y Eimeria se hallaron en un 4,5% y 95% respectivamente y en los segundos, en un
4,0% y 46,0% también respectivamente.

Ruiz (1961) examinó 100 tractos gastrointestinales de cuyes de crianza familiar, habiendo
obtenido los siguientes hallazgos parasitológicos: En el estómago Trichostrongylus axei 54%
(Cobbold 1879); en el intestino delgado Trichostrongylus colubriformis1% (Giles 1892) y
Capillaria bovis 34% (shyner 1906); en el intestino grueso Paraspidodera uncinata 58% (Rudolphi

21
1819), y Trichuris sp. 62%. Y la especie más frecuente fue Trichuris sp, seguido por Paraspidodera
uncinata y luego Trichostrongylus axei.

Tío - Gonzáles (1970), en un estudio realizado en cien cobayos silvestres (Cavia aperea) de
las provincias de Canas y Canchis del departamento de Cuzco, se obtuvo los siguientes resultados:
El 91 % de los animales encuestados presentaron uno o más parásitos. La prevalencia de los
parásitos fue: Paraspidodera uncinata 72%, Graphidioides mazzai 69%, Monoecocestus sp. 28%, y
Trichuris sp. 23%; La asociación parasitaria más común fue la Graphidioides mazzai y
Paraspidodera uncinata, en el 33 % de los animales, seguido por 12% la de Graphidioides mazzai,
Trichuris sp. y Paraspidodera uncinata; el 8% con Graphidioides mazzai, Paraspidodera uncinata,
Trichuris sp. y Monoecocestus sp.; el 7% con Graphidioides mazzai, Paraspidodera uncinata, y
Monoecocestus sp.; con 2% Graphidioides mazzai y Monoecocestus sp. y Paraspidodera uncinata y
Trichuris sp.; Finalmente en el 1% las asociaciones de Graphidioides mazzai, Trichuris sp. y
Monoecocestus sp.

Garate (2008), con el objeto de determinar la frecuencia e intensidad de infección por

Paraspidodera uncinata en cobayos (Cavia sp) procedentes del mercado “ Pozitos” de la ciudad de
Lima, examinó el ciego de 50 individuos de Cavia sp. “Cobayo”, mediante el tamizado del
contenido cecal usando un tamiz de 42,5 cm para retener los parásitos, colectar y preservar los
nemátodos empleando solución salina, para luego fijarlos empleando alcohol etílico de 70°. Y
procedió a su estudio morfométrico usando lactofenol y un microscopio de contraste de fases Carl
Zeiss. Donde se determinó la presencia de Paraspidodera uncinata en 38 (76%) de los ciegos de
Cavia sp. Colectando 572 nemátodos: 389 (68,1%) hembras y 183 (31,9%) machos; la longitud
promedio de las hembras fue de 20 mm y de los machos 15,6 mm.

García J. (2012), en un estudio realizado en cuyes de crianza familiar comercial mediante la

técnica de Travassos en el distrito de Caraz – Ancash, encontró que la prevalencia de nemátodos
gastrointestinales fue 89%, identificando Paraspidodera uncinata, Trichuris spp, Capillaria sp y
Trichostrongylus colubriformis, mostrando prevalencia de 83, 31, 18 y 2% respectivamente.
Asimismo, los parásitos presentaron las asociaciones: monoparasitismo, biparasitismo y
triparasitismo con frecuencias del 49, 35 y 5% respectivamente. Los machos mostraron un mayor
parasitismo (91.4%) que las hembras (85.7%) no encontrándose diferencias significativas entre
ellos.

22
 Y recientemente Vargas R. (2012), evaluó la variación de las prevalencias de endoparásitos
presentes en cobayos (Cavia porcellus) de crianza familiar comercial del distrito de Oxapampa,
mediante los métodos de flotación, sedimentación y Mcmaster modificado, encontrando
prevalencias de 90.0±4.1% en época de lluvias y 63.5± 6.7% en época de seca. Identificando
Paraspidodera uncinata, Trichuris spp, Capillaria sp, y Eimeria caviae, siendo Eimeria caviae y
Paraspidodera uncinata las que presentaron frecuencias altas en ambas épocas. La época estacional
y la etapa productiva constituyeron factores de riesgo (p<0.5) para la presentación del
endoparasitismo; así la época lluviosa representó un riesgo 5.7 veces mayor que la seca. Los
cobayos en etapa de recría mostraron 2.2 veces mayor riesgo que los reproductores a infecciones
por P. uncinata (2.6) y E. caviae (2.5); mientras que Capillaria sp. mostró 6.2 mayor riesgo en
reproductores.

Enfermedades parasitarias causadas por Protozoos

Cryptosporidium wrairi

Es un parásito coccidio entérico, del subfilum Apicomplexa capaz de infectar a los cobayos
(Fremont, 2007). Este parásito se instala en el intestino delgado y genera una infección subclínica
en animales jóvenes. La colonización intestinal por este microorganismo puede causar pérdida de
peso en adultos y diarrea; además escasas tasas de crecimiento en animales destetados o jóvenes.
Aparte se puede apreciar pelo áspero, letargo y las tasas de morbilidad pueden ir de 0 a 50%. Sin
embargo los cobayos adultos y los jóvenes son igualmente susceptibles a la Criptosporidiosis;
además se afirma que a partir de las 16 semanas de edad los cobayos pueden tener alguna
resistencia innata. El microorganismo es común en el íleon donde produce en las microvellosidades
un alisamiento irregular con atrofia, fusión, metaplasia con un infiltrado granulomatoso en la lámina
propia y el epitelio absorbente, siendo esto la principal patología. También el intestino delgado
puede presentarse hiperémico conteniendo material acuoso y poca ingesta (Reyes, 2008).

Microscópicamente se puede apreciar hiperplasia del epitelio de la cripta además de edema

de la lámina propia e infiltración leucocítica. En algunos casos puede verse inflamación
eosinofílica. Por último, los parásitos pueden ser visualizados en vacuolas parasitóforas en la
porción intracelular extracitoplasmática de los enterocitos infectados (Soulsby, 1988; Reyes, 2008).

23
 Un método rápido de diagnóstico consiste en raspados frescos de la mucosa del íleon,
coloreados con una tinción ácidoresistente y con observación de los esquizontes (4m de diámetro);
otros diagnósticos también pueden realizarse por microscopía de contraste de fase o por examen
macroscópico IFA (los Kits comerciales están disponibles). El examen histopatológico de biopsias
intestinales o PCR de raspados de la mucosa son otros métodos para el diagnóstico de esta
condición. Los brotes de enfermedad clínica pueden controlarse parcialmente por la adicción de
sulfametazina al 0.2% en la ración de agua (Reyes, 2008).

Eimeria caviae

Es parásito frecuente del cobayo, (Cobayo silvestre, Cavia aperea; Cobayo doméstico,
Cavia cobaya) es de distribución cosmopolita. Los ooquistes son entre ovales y elipsoidales (Figura
9), y miden 17 - 25 m x 13 - 18 m ( :19m x 16m). El desarrollo tiene lugar en la mucosa del
colon, apareciendo las fases esquizogónicas a los siete u ocho días después de la infección. El
período de prepatencia es de 7 a 12 días (Soulsby, 1988). En infecciones severas invaden todo el
grosor de la mucosa sin afectar severamente la salud de los cobayos (Lapage, 1983).

Figura 9. Ooquiste E. caviae.

Fuente: Caviadokter
(2012)

Aunque E. caviae no suele ser patógeno, puede producir diarrea y, finalmente la muerte
que en casos graves llega al 40%. Las alteraciones consisten en distención abdominales, hiperemia
de la pared entérica y pequeñas hemorragias del tamaño de cabezas de alfiler, además de nodulitos
blanco grisáceos correspondientes a las fases del desarrollo (Soulsby, 1988).

La transmisión es a raíz de la ingestión de ooquistes esporulados, los esporozoitos penetran

en la mucosa intestinal , luego a los 7 días (ppp) las esquizogonias son detectables, e

24
inmediatamente se produce diarrea a los 10-13 días, los animales gravemente afectados presentan
diarrea antes de eliminar los ooquistes.

A la necropsia la pared del colon está hiperémica, existiendo también congestión de la

mucosa y edema, petequias y nódulos grises; la ingesta puede tener manchas de sangre. En etapas
crónicas de la enfermedad existe hiperplasia colónica, edema de la lámina propia con infiltración de
polimorfonucleares y células mononucleares, además de microgametos y macrogametos en gran
número.

El diagnóstico se basa en la presencia de los microorganismos, a través de un raspado de la

mucosa intestinal, examen de cama, el análisis coprológico de flotación e Histopatología. Se debe
diferenciar esta enfermedad de la criptosporidiosis y clostridiosis (Disbacteriosis) (Soulsby, 1988;
Reyes, 2008).

Por otro lado el control de la infección se basa en mejorar las condiciones higiénicas de las
instalaciones. El tratamiento con succinil-sulfatiazol (0.1% en el agua de bebida) da buenos
resultados. (Soulsby, 1988) se puede instaurar un tratamiento a base de sulfametazina sódica en
dosis de 4 a 5G/kg de concentrado por 3 ó 4 días separados por fases de 5 a 6 días de descanso;
sulfaquinoxalina a dosis de 1g/kg de concentrado; además el tratamiento con este medicamento
debe ser complementado con la administración de Vitamina K a fin de evitar la pérdida de ésta y el
síndrome hemorrágico que por ausencia podría manifestarse. Por último esta enfermedad se
controla removiendo las camas, para mantenerlas secas y limpias, evitando colocar las crías
destetadas en corrales sucios o pocos saneados. Es importante también el manejo de los bebederos,
evitando derramar el agua y secándolos todos los días fuera del galpón en horas de la tarde (Reyes,
2008).

El control de la coccidiosis, orientado principalmente a la prevención de la enfermedad,

evitando la sobrepoblación, y con una limpieza frecuente de la cama y eliminando la acumulación
de humedad excesiva. Además debe tenerse en cuenta, que la coccidiosis es una enfermedad
autolimitante, de tal forma que cuando se presente un brote clínico se debe administrar
coccidiostatos fundamentalmente para prevenir y reducir la severidad de los sígnos clínicos en el
resto de los cuyes. Existe una amplia gama de coccidiostáticos para aves, que pueden ser usados en
cuyes siendo uno de los más efectivos la sulfaquinoxalina en dosis de 3,5 g/4 L. de agua de bebida
por una semana (FAO, 1997).

25
Balantidium caviae

Es otro protozoo ciliado del subfilum Ciliophora. Es por lo general no patogénico aunque
pueden volverse oportunistas cuando la flora intestinal normal se altera por una enteropatía
bacteriana. Los microorganismos son grandes, contienen cilios en un número variable de filas
además de un macronúcleo grande ovoide o elipsoide y un pequeño micronúcleo, una vacuola
contráctil y un cistosoma en forma de frijol. Se reproduce por conjugación para producir quistes que
se eliminan con las heces. Los microorganismos en forma de trofozoíto o quistes en muestras de
heces normales pueden ser detectados en frotis fecales o en secciones histológicas de lesiones
intestinales y en la ingesta. El oportunismo de B. coli puede ser prevenido cuando se tratan
infecciones bacterianas de los cobayos utilizando probióticos como Bene –BacPet Gel. (Fremont,
2007; Reyes 2008).

Entamoeba sp.

Entamoeba caviae, (Chatton, 1918) se presenta en el ciego y colon de ratas y ratones,

cobayas y conejos, respectivamente (Figura 10). Es un parásito que tampoco es patógeno, sin
embargo la infección experimental con E. histolytica proporciona un modelo animal para
investigación biomédica. La enfermedad produce abscesos en el hígado, diarrea con sangre, dolor
intestinal y fiebre. La presencia de trofozoitos contenidos en hematíes es indicativa de cepas
patogénicas. Por otro lado, las amebas asemejan macrófagos en secciones histológicas; las lesiones
ulcerosas en forma de “frasco” progresan a abscesos transmurales, y los abscesos en el hígado
tienen mínima reacción inflamatoria (Borchet, 1981; Wadsworth, 2012).

Figura 10. Entamoeba coli, montaje Lugol.

(100x) Fuente: Wadsworth Center (2012)

26
Giardia caviae

Es un parásito flagelado del intestino delgado que se adhiere a la superficie del epitelio y
causa enteritis acompañada de alteraciones enzimáticas, histológicas y ultraestructurales en el
intestino delgado (Casartelli et al., 2007).

Los cobayos se infectan ingiriendo quistes infectivos que contienen dos trofozoitos en las
heces de cobayos infectados o de otros animales domésticos a través de una ventosa. Los trofozoitos
tienen una forma característica de lágrima y contienen dos núcleos de cada célula (Figura 11).
Rápidamente se multiplican en la mucosa del intestino delgado y forman quistes infectivos antes de
que se eliminen por vía cecal. La infección con Giardia caviae puede o no producir diarrea por
mala absorción intestinal. La histopatología revela inflamación del intestino así como
agrandamiento quístico de las criptas del duodeno y yeyuno.

El diagnóstico se basa en la identificación de trofozoitos en muestras directas de diarrea.

Los quistes pueden identificarse utilizando solución de flotación con sulfato de zinc con una
densidad de 1.18, el estudio histopatológico también es efectivo.

La Giardia en cobayos puede tratarse con fenbendazol 20 mg/kg cada 24 h durante 5 días
PO ó metronidazol 20-40 mg/kg cada 12 h PO. Los quistes de Giardia pueden inactivarse con Lysol
(2% a 5%), Sterinol (1%) ó hipoclorito de sodio (1%) (Fremont, 2007).

Figura 11. Trofozoíto de Giardia sp. Intestino

de Cavia aperea aperea. (100x)
Fuente: Trevisán et al. (2010)

27
1.3.3.1. Enfermedades parasitarias causadas por Helmintos

2.2.1. Infección por nemátodos

Trichuris spp.

Las tricuriasis, llamadas también tricocefalosis o infecciones por gusanos-látigos, son las
infecciones por nemátodos del género Trichuris. Los tricuros son gusanos blancos a rosados, de 3 -
7cm de largo, que se encuentran en el intestino grueso, particularmente en el ciego de sus
hospederos. Son muy fáciles de identificar porque los 2/3 anteriores del cuerpo son mucho más
delgados que el resto. Los huevos miden 74-90x 32-40 micras. Se localiza en el ciego y en
porciones vecinas del intestino grueso de cánidos domésticos y silvestres (Barriga, 1994; Borchet,
1981).

Los signos en el caso de infecciones moderadas o masivas se manifiestan con anorexia,

pérdida de peso, pelaje erizado y sin brillo, diarrea que varía entre catarral y mucosa, además de
prurito anal (Chauca, 1997). Los reservorios zoonóticos de tricuros son el perro y otros cánidos
silvestres y posiblemente el cerdo. En el intestino grueso los adultos se aparean y las hembras ponen
huevos en forma de limón bajo condiciones ideales (22°C de temperatura y >80% de humedad), los
huevos en el suelo desarrollan una larva infectante de primer estadio en 35 a 54 días, según la
especie. Las fuentes de infección son el suelo o los cursos de agua contaminados con huevos del
parásito. Se transmite por ingestión de los huevos o el agua contaminados con huevos infectantes
(Acha, 2003).

Cuando el hospedero ingiere estos huevos, una vez disuelto uno de los tapone polares
eclosiona la larva que pasa por una fase histotropa localizada profundamente en la mucosa de la
parte posterior del intestino delgado durante un plazo de unos 10 días y luego emigra siguiendo la
luz intestinal hacia el ciego, para penetrar en la capa superficial de la mucosa con su fina parte
anterior. Cuatro semanas más tarde llegan a la madurez sexual, con la formación de la típica parte
posterior de su cuerpo. La supervivencia de los adultos en el intestino es de 4-a 5 meses en los
cerdos y 16 meses en los perros. El período de prepatencia de Trichuris sp. es de 36 días (Figura
12), (Borchet, 1981).

28
 Figura 12. Ciclo Biológico de Trichuris sp. Fuente: Sánchez J. 2013

La fisiopatología de la tricuriasis era difícil de comprender porque los parásitos no parecían

causar suficiente daño ni succionar suficiente sangre como para explicar las lesiones o signos
últimamente se ha demostrado que algunas especies secretan una proteína que destruye las
membranas biológicas, y puede ser la responsable por las lesiones locales. Inicialmente se observa
diarrea catarral o mucosa y manchas de sangre, luego se advierte pérdida de peso y finalmente se
puede desarrollar una anemia ferropriva (Hipocrómica microcítica).
En infecciones masivas de carnívoros o humanos muy jóvenes puede haber prolapso del
recto (que se ve inflamado y con gusanos colgando) con los esfuerzos para defecar se ocasiona
tiflitis. En los animales afectados la mucosa del intestino grueso muestra edema, congestión e
inflamación franca con los gusanos hilvanados bajo la mucosa por su extremo anterior. La diarrea
parece deberse a las secreciones de la mucosa inflamada y a la inhabilidad de ésta para absorber
líquidos, la pérdida de peso a la malnutrición resultante de la diarrea que dificulta la digestión y la
absorción, y la anemia a la pérdida de sangre a través de la mucosa inflamada y a la malnutrición.
A la necropsia se puede observar que la mucosa del estómago intestino y ciego se encuentra
engrosada, edematosa, congestionada y en algunas veces con la presencia de membranas necróticas
fibrinosas. La gastroenteritis parasitaria es esencialmente una enfermedad de animales jóvenes, ya
que los adultos desarrollan una resistencia relativamente sólida a las infecciones (Barriga, 1994).

29
 El control debe estar orientado a una limpieza y remoción periódica de la cama, más la
utilización de antihelmínticos de amplio espectro como el levamisol, higromix-B, etc. Que han sido
formulados para aves, pero que pueden ser usados en forma similar en cuyes. En explotaciones a las
que se detecta el problema se aconseja realizar el siguiente esquema de dosificación: dos semanas
después del destete y repetir el tratamiento al mes. Se recomienda igualmente dosificar a las madres
gestantes, 15 días antes de la parición, mediante la adición de un antihelmíntico al alimento
(Bowman, 2004).

Paraspidodera uncinata

Infección por Paraspidodera uncinata (Gusano cecal). Este parásito es encontrado en el

ciego y colon, y rara vez produce enfermedad clínica (Figura 13). Tiene un ciclo de vida directo de
65 días, con un tamaño de 11 a 22 mm de largo en los machos (figura 14) y 16 a 27 mm en las
hembras, generalmente el parásito no migra más allá de la mucosa intestinal. Los Huevos que son
eliminados en las heces, son de tipo ascaroideo (Figura 15); y en nuestro medio se reporta una
prevalencia del parásito de 80%. (Chauca, 1997; Reyes, 2008) Aparentemente no se observan
signos clínicos, la presencia de Paraspidodera parece influir en el bajo peso vivo de los animales.
También se ha observado enteritis en animales jóvenes (INIA, 1993).

En Brasil se reportó una prevalencia de 40%, en cobayos mantenidos como mascotas y una
prevalencia de 10% observada en bioterios convencionales. En cobayos clínicamente normales, se
encuentra un aumento de eosinófilos en los pulmones asociado a la presencia de P. uncinata que
interfiere en los estudios realizados en cobayos sobre poblaciones celulares en lavado bronco
alveolar, lo que demuestra que este endoparásito es indeseable en animales de laboratorio
destinados a la experimentación (Reyes, 2008).

Para el diagnóstico los huevos pueden ser demostrados por técnicas de flotación fecal. En el
tratamiento se ha demostrado que la piperazina provee un tratamiento efectivo, Sin embargo la
Ivermectina (3 a 5mg/kg, SC) también pueden ser de gran ayuda; in embargo faltan los estudios de
eficacia (Reyes, 2008).

30
 Figura 13. P. uncinata segmento
Figura 14. P. uncinata segmento
anterior. Fuente: Tanideh
posterior del macho. Fuente:
et al. (2012)
Tanideh et al. (2012)

Figura 15. Huevo de P. uncinata. Fuente:

Tanideh et al. (2012)

Capillaria sp.

Es un nemátodo filiforme, las hembras miden entre 5 y 8 cm de largo y los machos

alrededor de la mitad (Figura 16). Es un parásito común de los roedores y ocasionalmente de
muchos otros mamíferos, Además de los roedores, ocasionalmente se ha encontrado el parásito en
otras especies de mamíferos domésticos y silvestres. La infección en el hombre es muy rara, la
prevalencia mundial en 1997 se estimaba en 30 casos.

Es un parásito que se inserta en el parénquima hepático, en el parénquima hepático donde se

inicia la ovoposición, los huevos quedan atrapados en el órgano, pero no evolucionan hasta el
estado infectante. (Acha, 2003)

31
 Para que C. hepatica pueda continuar su ciclo vital, el roedor infectado debe ser devorado
por un carnívoro que digiere y libera los huevos encerrados en el tejido hepático, y los elimina con
las heces al ambiente externo, donde se diseminan. Para volverse infectantes, esos huevos necesitan
de un período de incubación de 1 a 2 meses y condiciones favorables de temperatura, sombra,
aireación y humedad. Cuando los huevos infectantes vuelven a ser ingeridos por un roedor, las
larvas se liberan en el intestino, entran en la pared intestinal y llegan al hígado por la circulación,
donde maduran en un mes. C. hepatica es un helminto que se transmite por el suelo; por lo tanto, la
Capilariasis hepática es una geohelmintiasis. En suelos húmedos, los huevos mantienen su
viabilidad durante muchos meses. C. hepatica está distribuida en todos los continentes entre los
roedores sinantrópicos y silvestres, con una tasa de prevalencia que oscila entre 0,7% y más de
85%.
En los roedores producen daños proporcionales a la carga parasitaria; las infecciones leves
pueden se subclínicas; las infecciones intensas pueden causar hepatitis, esplenomegalia, ascitis y
eosinofilia; las infecciones masivas pueden llegar a causar necrosis hepática. Aunque por sí sola no
causa gran mortalidad. Los reservorios principales de c. hepática son los roedores.

La infección se transmite por ingestión de huevos embrionados que fueron liberados del
hígado de los roedores y diseminados en el ambiente externo por carnívoros. En el ambiente
perihumano, los gatos y perros que cazan roedores pueden ser los agentes diseminadores. Los
huevos también pueden ser liberados por canibalismo entre los roedores o por la muerte y
descomposición de sus cadáveres, para el hombre la fuente de infección directa es el suelo y la
indirecta es la contaminación de las manos, los alimentos o el agua. Se sospecha por la presencia de
fiebre, hepatomegalia y eosinofilia en un paciente de áreas endémicas. (Acha, 2003)

El diagnóstico sólo se puede obtener por biopsia hepática y reconocimiento del parásito o
sus huevos. La prevención consiste en lavar cuidadosamente los alimentos sospechosos y evitar
consumirlos crudos; hervir tanto el agua como los alimentos, y lavarse las manos cuidadosamente
antes de comer. Como la infección es común en niños de corta edad, época en que la geofagia es
común y en hogares donde abundan las ratas, la vigilancia de la higiene de los niños y el control de
roedores pueden ser importantes (Acha, 2003).

32
 Figura 16. Capillaria sp. hembra adulto.
Fuente: Roger S. (2012)

Trichostrongylus sp.

Estos vermes son de color gris rojizo, de menos de 7 mm de longitud y son finos como
pelos, con cutícula estriada transversalmente boca rodeada por tres labios y cavidad bucal lisa
(Figura 17). Las espículas son cortas, curvadas y por lo general, puntiagudas (Borchet, 1981;
Bowman, 2004).
Los machos miden de 2.5 a 6 mm de longitud, y las hembras de 3.5 a 8 mm. Las espículas
son de diferente tamaño y forma. La derecha mide 0.085 a0.095mm de longitud, y la izquierda de
0.11 a 0.15 mm. Los huevos miden 79-92 por 31-41um (Figura 18) (Soulsby, 1988).

Figura 17. Trichostrongylus colubriformis Figura 18. Huevo de T. colubriformis.

hembra adulta. Fuente: Fuente: Parasitology (2012)
Parasitology (2012)

33
 Es un parásito cosmopolita y entre sus hospedadores se encuentran: oveja, cabra, vaca,
caballo, ciervo, corzo, reno, gamuza, musmón, llama y antílopes. En ocasiones el cerdo, conejo y
hombre (Borchet, 1981).

Trichostrongylus axei parasita el estómago simple o abomaso de una amplia gama de

hospedadores (rumiantes, caballos y Lepóridos). Otras especies son parásitos del Intestino delgado
de los rumiantes, y muestran un nivel más alto de especificidad de hospedador (Bowman, 2004).

Passalurus ambiguus

Se localiza en el ciego y colon de conejos, liebres y otros lagomorfos. Los machos miden de
4.3 a 5 mm de longitud, y las hembras de 9 a11 mm (Figura 19). El esófago posee una dilatación
prebulbar y un fuerte bulbo. La cola del macho tiene un apéndice en forma de látigo y una pequeña
ala caudal sustentada por papilas. Los huevos son aplanados por uno de sus lados, y miden 95-103
por 43um (Figura 20) (Soulsby, 1988).

Figura 19. P. ambiguus Segmento Figura 20. Huevo de P. ambiguus.

anterior. Fuente: Tanideh Fuente: Tanideh et al.
et al. (2012) (2012)

El desarrollo es directo, y la infestación se produce por la ingestión de huevos infestantes.

Las fases jóvenes se encuentran en la mucosa del intestino delgado y del ciego. Las inflamaciones

34
necrótico degenerativas producidas por la lesión de la mucosa, con motivo del desarrollo del verme,
son más peligrosas para los animales jóvenes que para los viejos pues los coccidios pueden penetrar
más fácilmente en la mucosa. Los signos producidos por este mecanismo se traducen en diarrea,
timpanitis, adelgazamiento y caquexia. Se han hallado infecciones de hasta 70% en conejos de
campo. La enfermedad se mantiene gracias a las autoinfestaciones, sobre todo en invierno los
animales jóvenes ingieren los huevos directamente del ano y las deposiciones. La duración de la
vida del verme se estima en 100 días (Borchet, 1981). Parecen ser inocuos, aunque se presenten en
gran número en los conejos jóvenes. El tratamiento se realiza con Diclorvos o piperacina son los
más eficaces (Soulsby, 1988).

1.3.3.2. Enfermedades parasitarias causadas por Céstodes

Normalmente no están presentes en los cobayos y si lo están es en la forma larvaria y no

existiendo información sobre la presencia de tenias adultas en el intestino; el cobayo es solamente
un hospedero intermediario donde la tenia (estado adulto) habita en el intestino de otros mamíferos
como perros y gatos.

Cisticercos

Su hallazgo se conoce como cisticercosis, apreciándose pequeños quistes adheridos al

mesentéreo estomacal o intestinal a manera de vesículas que sólo se aprecian a la necropsia. Los
cobayos pueden ser hospederos intermediarios de Taenia hydatígena (que vive en el intestino
delgado de perros y gatos) y menos común de Cisticercus celullosae (T. solium) (Bustamante,
1993).

Cisticercus pisiformes

Formas larvarias de la Tenia pisiformis, que al estado adulto se encuentra en el intestino

delgado del cuy, se presenta como racimos de 30 a 40 parásitos en forma de pequeñas vesículas en
la superficie del hígado o en el mesentéreo, sin que el animal manifieste signos clínicos. Sin

35
embargo este parásito produce destrucción del parénquima hepático durante su fase migratoria.
(Aliaga, 1995).

Cenurosis

También se pueden encontrar en los cobayos el Coenurus cerebralis, que ocasiona la

cenurosis en los ovinos, este parásito es el estadío larvario de la Taenia Multiceps multiceps y
también de Multiceps cerebralis, que en su estadío adulto se encuentra en el intestino de los cánidos
(Bustamante, 1993).

Quiste Hidatídico

Se encuentra en el hígado y pulmones de los cobayos y otros herbívoros que ingieren pastos
infectados con huevos de la Taenia Echinococcus granulosus que tiene como hospedero definitivo
al perro en cuyo intestino se encuentra el estado adulto, donde pone sus huevos. Para el tratamiento
y control de éste y los anteriores céstodes, se usan drogas que tratan al hospedero definitivo (perros
y gatos); sin embargo para el control en el cobayo es necesario cortar el ciclo del parásito, evitando
ofrecer vísceras crudas a perros y gatos, erradicando los animales portadores de las cercanías de los
cobayos y los pastos deben provenir de zonas libres, dentro de lo posible (Bustamante, 1993).

La forma larvaria de la Taenia Echinococcus granulosus que se halla en el intestino

delgado del perro. Se presenta como pequeñas vesículas con líquido principalmente en el hígado y
los pulmones. Si bien es cierto que los quistes pueden alcanzar tamaños considerables en otras
especies domésticas, no es usual en el cuye debido a su corta actividad productiva. Los quistes no
ejercen mayor efecto patológico, a no ser que existan numerosos quistes en los pulmones que
pueden interferir con proceso respiratorio.

Su importancia radica en que la hidatidosis es una zoonosis importante en la sierra del Perú,
y el cuy puede actuar dentro del ciclo propagativo de la enfermedad, debido a la estrecha
convivencia del hombre con los perros. Estas enfermedades de los cuyes se producen por la crianza
promiscua con perros, los cuales son alimentados con vísceras infectadas cuando los cuyes son
beneficiados. El control está dirigido a interrumpir el ciclo de vida del parásito y esto debe ser
complementado con educación sanitaria y tratamientos antiparasitarios en los perros con
praziquantel.

36
 1.3.3.3. Enfermedades parasitarias causadas por Tremátodos

Fasciola hepatica

Infección por Fasciola hepatica (Distomatosis), es una enfermedad parasitaria de

importancia en la crianza del cobayo, dado que el cobayo es muy susceptible a la enfermedad por
el pequeño tamaño del hígado que no soporta infecciones altas; donde un mínimo de 4 fasciolas
podrían ser suficientes para producir enfermedad crónica. La distomatosis afecta animales de
todas las edades, la muerte ocurre cuando existe ingestión de grandes cantidades de metacercarias,
y donde el período prepatente (ppp) de la enfermedad en los cobayos es de 8 semanas (Lévano,
1994). Los adultos se ubican en los conductos biliares de los rumiantes y otros hospedadores
mamíferos, generalmente rumiantes, perro, gato, caballos, porcinos, cobayos, y accidentalmente
en el hombre. El adulto tiene forma de hoja lanceolada, con un cono cefálico bien diferenciado de
2-3 cm de longitud y de 1,5 cm de ancho y es de color café blanquecino (Atías, 1993). Huevos
operculados amarillos miden 150x 90 um (Figura 21). Esta enfermedad es ocasionada igual que
en ganado por Fasciola hepatica, y puede causar en los cobayos: pérdida de peso, erizamiento, y
muerte violenta con una tasa de mortalidad de 95 a 100%. El cuadro clínico se manifiesta por
anorexia, debilidad y muerte repentina. A la necropsia se observa ascitis, el hígado es
congestionado y hemorrágico. Para el tratamiento se usa triclabendazole y closantel.

Figura 21. Ciclo Biológico de Fasciola hepatica. Fuente: Sánchez J. 2013

37
 III. MATERIALES Y MÉTODOS

1. Lugar y tiempo

El muestreo se realizó en granjas de los distritos de Saños Chaupi, Pilcomayo, Huancán,

Pucará y Huancayo, en los meses de mayo – agosto. La Ciudad de Huancayo pertenece a la
Provincia de Huancayo departamento de Junín. Se encuentra ubicado a una altura de 3.259 msnm,
en la parte central del Perú, a la margen izquierda del río Mantaro, en pleno Valle del Mantaro; 28
distritos conforman la Provincia de Huancayo. Con un clima templado pero inestable durante
todo el año, variando entre 24 ºC en los días más cálidos y 5 ºC en las noches más frías. Su
población es de más de 336 mil habitantes según el Censo 2007.

2. Materiales y animales de estudio

2.1. Animales de estudio

Se analizaron 114 tractos gastrointestinales de animales de la especie Cavia porcellus

(cobayo) procedentes de diferentes lugares del valle del Mantaro (Huancayo, Saños Chaupi,
Pilcomayo, Huancán y Pucará). Con relación a la edad y sexo se consideraron animales: hembras y
machos desde los 3 meses hasta los 12 meses de edad.

38
 2.1.2. Agrupación de los animales

Los animales del estudio fueron categorizados según sexo, en machos y hembras, y estrato
etário según clasificación de canal (INDECOPI, 2006), en tiernos (C), jóvenes (U), y adultos (Y).

2.2. Materiales de laboratorio

 Microscopio óptico con objetivo 10x y 40x

 Estereoscopio
 Estuche de disección
 Materiales de laboratorio: de plástico (baldes, frascos, bolsas) y vidrio (frascos, placa
petri, lámina porta y cubre objeto) que se utilizaron en el muestreo y procesamiento.
 Reactivos químicos para las técnicas coproparasitológicas y para la identificación de los
parásitos.

3. Metodología

Método de Travassos (Leguía, 1999)

1. Se cortó el estómago/intestinos en forma longitudinal y vertió su contenido en un recipiente

de 1 litro
2. Se realizó un raspado a fondo de la mucosa estomacal con un cuchillo; lámina portaobjetos,
etc.
3. Luego se homogeneizó el contenido
4. Se tamizó todo el contenido del recipiente, a través de un frasco colador de 60
hilos/pulgada.
5. Se agregó al sedimento 2 o 3 gotas de lugol parasitológico para colorear los parásitos.
6. El sedimento fue examinado, en pequeñas cantidades, en una bandeja de fondo blanco con
la ayuda del estereoscopio.
7. Los parásitos fueron recolectados y conservarlos en un frasco de vidrio transparente de tapa
rosca, conteniendo una pequeña cantidad de medio AFA (fijador alcohol, formol, ácido
acético), para luego proceder a la identificación.

39
Método de Flotación con solución salina saturada (Willis, 1921)

1. Se colocó en un mortero una pequeña cantidad de heces (3-5g)

2. Se añadió agua corriente y mezcló con el mango del mortero.
3. Luego se filtró a través de una malla de 150 m. de luz
4. Se recogió el filtrado en tubos de ensayo de 15 ml.
5. Seguidamente se eliminó el sobrenadante y agitó vigorosamente el sedimento.
6. Se Agregó la solución salina saturada hasta completar 15 ml.
7. Luego de homogenizar y poner un cubre sobre el menisco y esperar unos 15 min.
8. Se observó al microscopio (10x, 40 x).

Técnica de sedimentación rápida de Lumbreras (Lumbreras, 1962)

1. Se homogenizaron 4-8 g de heces con 10-20 ml de agua corriente filtrada.

2. Se Trasvasó la mezcla a un recipiente de 200-300 ml de capacidad tamizándola con un
colador.
3. Hasta completar el volumen con agua corriente filtrada y se dejó reposar por 20 minutos.
4. luego se decantaron los 2/3 del sobrenadante y se volvió a completar el volumen con más
agua corriente filtrada. Se repitió lo mismo hasta que el sobrenadante quedó limpio, a
intervalos de 5 minutos.
5. Por último se vertió el sedimento a una placa petri.
6. y se observó al microscopio (10x, 40 x).

4. Diseño Experimental

4.1. Tamaño muestral

Se empleó la fórmula de tamaño muestral para poblaciones infinitas o grandes:

n = Z2 P (1-P)
d2

40
Donde:
n = tamaño muestral
p = 0.92 (prevalencia previa)
d = 0.05 (error máximo admisible)
z = 1.96 (95% de confianza)

Al no haber estudios que proporcionen datos de prevalencia de parásitos gastrointestinales

en cuyes exclusivamente para la Ciudad de Huancayo, se realizó una prevalencia previa.

Para la Prevalencia previa se utilizó aleatoriamente en 50 cuyes, donde se obtuvo 92.0 %

de los animales positivos a algún parásito gastrointestinal.

Cálculo:

n = 1.962 0.92 (1-0.92)

0.052

n = 113

Por tanto el número de cobayos a muestreados fueron 113, pero se emplearon 114 animales
para proceder al muestreo por distritos.

Asimismo se realizó la estratificación de las muestras, según lugar de procedencia por

distritos hallados por el INEI (Censo, 1994), se empleó la fórmula de estratificación de Pérez
(2000), para hallar el número de muestras por distritos.

nh = Nh x n
N

Donde:
nh = Tamaño de muestral del distrito
Nh = Población del distrito

41
 N = Tamaño de la población en estudio
n = Tamaño de la muestra calculada

De acuerdo a esto, los animales muestreados fueron de los siguientes distritos: Huancán
(14), Huancayo (21), Saños Chaupi (47), Pilcomayo (16) y Pucará (15).

5. Manejo experimental

5.1. Toma de muestras

Los tractos gastrointestinales obtenidos luego del sacrificio de los animales fueron
colectados en bolsas plásticas, las que fueron rotuladas según número, fecha. Adicionalmente se
anotaron en una libreta los siguientes datos: sexo, edad, procedencia. Las muestras fueron
conservadas en refrigeración para luego ser procesadas mediante el Método de Travassos.

Obtenidos los órganos gastrointestinales, se procedió inmediatamente a separar los órganos,

de sus adherencias. El examen comenzó por el estómago, abriéndose con una tijera por la curvatura
mayor, y haciendo caer el contenido estomacal en un tamiz de 60 hilos por pulgada, luego la
mucosa intestinal fue raspada con la tijera para así desalojar los parásitos que pudieran encontrarse
fuertemente adheridos en la mucosa. Tanto el contenido como el raspado fueron depositados en un
frasco con tapa de filtro conteniendo una pequeña cantidad de agua fría, a la cual se agregó unas 10
gotas de lugol parasitológico, por un tiempo de 5 a 10 minutos con el objetivo de colorear los
parásitos que por su reducido tamaño, pudieron pasar desapercibidos, luego la muestra fue lavada
varias veces para eliminar el exceso de lugol, en seguida este filtrado, fue colocado en un frasco de
vidrio transparente de tapa rosca, conteniendo una pequeña cantidad de medio AFA (fijador
alcohol, formol, ácido acético) (INS, 2003).

Luego de ser fijados y conservados, fueron identificados en el laboratorio de Microbiología

y Parasitología, Sección Parasitología de la FMV- UNMSM. En los frasquitos se anotó el número
de las muestras, el órgano de procedencia y la fecha. Posteriormente, se realizó el examen del
intestino delgado, el cual fue abierto en toda su extensión con una tijera y con los dedos se
comprimió fuertemente para obtener todo el mucus posible. Todo este contenido fue depositado en
un tamiz de 60 hilos por pulgada y lavado con agua fría, luego se siguió el mismo procedimiento
que para los parásitos del estómago. Finalmente se realizó el examen del intestino grueso (ciego,

42
recto) donde se usaron dos tamices y se colectó y contó uno por uno los parásitos hallados e
identificados.

Asimismo se colectaron 10 g. de heces directamente del recto del animal, en bolsas

plásticas las que fueron rotuladas según procedencia y fecha, las muestras fueron fijadas en formol
al 10%, para su posterior análisis.

5.1.1. Reactivos

Para el estudio parasitológico se requirió la preparación de las siguientes soluciones:

5.1.1.1. AFA (Fijador o Conservador)

Formaldehído 37 / 40% .................................... 10,00 ml

Alcohol 95%...................................................... 50,00 ml
Acido acético glacial ........................................... 5,00 ml
Agua destilada ................................................... 45,00 ml

Mezclar los ingredientes y repartir en frascos con tapa de 10 a 20 ml (INS, 2003).

5.1.1.2. Lactofenol de Aman (Solución para aclarar Helmintos)

Acido fénico (qp).................................................... 1,00 g

Acido láctico .......................................................... 1,00 ml
Glicerina .................................................................2,00 ml
Agua destilada ...................................................1,00 ml

Utilizando lactofenol en caliente se produce la aclaración más rápidamente y con menos

distorsión de los ejemplares (Shell, 1969; INS, 2003).

5.2. Procesamiento de las muestras

El análisis coprológico e identificación se llevaron a cabo en el laboratorio de

Microbiología y Parasitología, sección Parasitología de la FMV-UNMSM.

43
 Las técnicas empleadas fueron las siguientes: Método de Travassos para el estudio
cuantitativo de parásitos adultos del tracto gastrointestinal. El Método de Willis (Flotación con
solución salina saturada) y Técnica de sedimentación rápida de Lumbreras, que sirvieron para el
estudio cualitativo de las muestras fecales (Grado de infección parasitaria).

5.3. Identificación parasitaria

Para la identificación de parásitos adultos se utilizó lactofenol (aclarante), para la

observación se las estructuras internas, así como los huevos de parásitos, clasificados de acuerdo al
tamaño y forma en su respectivo grupo taxonómico, se usaron las claves citadas por Soulsby (46),
Borchet (5), Bowman (6), Lapage (29), Rojas (43), y Barriga(4).

5.4. Interpretación de los resultados

Tasa de prevalencia parasitaria

Es una proporción que se calcula a partir de la relación:

P = N° animales positivos a la prueba x k

N° animales muestreados

Donde:
n: tamaño de muestra
k: 100

La Prevalencia es esencialmente útil en el estudio de las enfermedades crónicas, pero puede

calcularse también para enfermedades agudas (Daniel, 2007).

44
 Intervalo de confianza

IC = p ± Z √ x100

Donde:
IC: Intervalo de confianza
Z: 1.96 (nivel de confianza)
p: prevalencia
q: 1-p
n: Tamaño de la muestra

Carga parasitaria

La carga parasitaria es la población de parásitos que están albergados por el hospedero. Se

realizó la estimación de parásitos adultos hallados en los animales sacrificados mediante la Técnica
de Travassos.

En este estudio se colectó todo el contenido gastrointestinal y se diluyó en 1000ml de agua

corriente, luego se tamizó. Por ello para el cálculo de la carga parasitaria se multiplicó cada
parásito recolectado por el factor 1.

Grado de parasitismo

Los resultados obtenidos mediante los Métodos de Flotación con solución salina saturada
(Método de Willis), y Técnica de Sedimentación rápida de Lumbreras, se expresaron con -, +, ++,
+++ (Cuadro 7), para manifestar grados de parasitismo (Rojas, 2004).

45
 Cuadro 7. Grado de Parasitismo cualitativo
Resultado Huevos por campo Grado de parasitismo

- 0 Negativo

+ 1-2 Leve

++ 3-5 Moderado

+++ >6 Severo

6. Análisis de la Información

Se calculó la prevalencia general y para cada especie parasitaria, expresada en forma

porcentual de acuerdo a los resultados parasitológicos (Daniel, 2007). Para la evaluación de la
relación entre las variables de carácter cualitativo (sexo y estrato etário) se utilizó la prueba de Chi
cuadrado (Daniel, 2007). En todos los casos se evaluó usando un coeficiente de confianza de 95%.

46
 IV. RESULTADOS

La presencia de parásitos gastrointestinales fue evaluada en cuyes de la Ciudad de

Huancayo - Departamento de Junín, fue mediante los Métodos de Travassos, Flotación de Willis y
Sedimentación rápida de Lumbreras, obteniéndose una prevalencia del 82.46 ± 6.98% al 95% de
confianza. La prevalencia por especie parasitaria fue: P. uncinata 78.07%, y Trichuris spp.
26.32%, E. caviae 24.56 %, Entamoeba sp. 3.51%, Capillaria sp. 3.51% y F. hepatica 1.75 %
(Cuadro 8).

Cuadro 8. Prevalencia parasitaria en Cuyes de la Ciudad de Huancayo,

Departamento de Junín (Mayo-agosto, 2011)
Parásitos Casos Positivos Prevalencia (%)
Paraspidodera uncinata 89 78.07
Trichuris spp. 30 26.32
Eimeria caviae 28 24.56
Entamoeba sp. 4 3.51
Capillaria sp. 4 3.51
Fasciola hepatica 2 1.75
TOTAL 114 82.46 ± 6.98

En relación al tipo de parasitimo mixto los más comunes fueron: P. uncinata y E. caviae
(13.15 %), P. uncinata y Trichuris spp. (8.76 %); E. caviae, Trichuris spp. y P. uncinata (8.76%),

47
P. uncinata y Capillaria sp (2.63%). Además se observó un caso de poliparasitismo con cinco
especies parasitarias: P. uncinata, Trichuris spp, Entamoeba sp., E. caviae y F. hepatica,
equivalente al 0.88% de las asociaciones. En general se observó: monoparasitismo 42.11%,
biparasitismo 27.19%, y poliparasitismo 13.16% de los casos estudiados (Cuadro 9).

Cuadro 9. Tipos de parasitismo detectados en cuyes de la Ciudad de Huancayo- Departamento de

Junín (Mayo – Agosto, 2011)

Tipo de Cuyes Total Tipo de asociación (%)

parasitismo Hembra Macho (%)
P. uncinata 39.47
Monoparasitismo 18 30 42.11 Trichuris spp. 2.63
P. uncinata + E. caviae 13.16
P. uncinata + Trichuris sp. 8.76
Biparasitismo 16 15 27.19 P. uncinata + Capillaria sp. 2.63
E. caviae + Trichuris spp. 0.88
E. caviae + Entamoeba sp. 0.88
Entamoeba + Trichuris spp. 0.88
P. uncinata + E. caviae + Trichuris spp. 8.76
P. uncinata + E. caviae + Capillaria spp. 0.88
Poliparasitismo 9 6 13.16 P. uncinata + Trichuris spp.+ F. hepatica 0.88
P. uncinata+ Trichuris spp. + Entamoeba sp. 0.88
P. uncinata + Entamoeba sp. + E. caviae 0.88
P. uncinata+ Trichuris spp. + Entamoeba sp.+ 0.88
E. caviae + F. hepatica

De acuerdo al Método de Sedimentación rápida de Lumbreras, se observó que el grado de

parasitosis fue leve para P. uncinata 57.01%, Trichuris spp. 17.54%, E. caviae 21.93%, F. hepatica
0.88% y Entamoeba sp. 2.63%. Se observó moderado grado de parasitosis en el 1.75 % E. caviae,
0.88% P. uncinata y 0.88% F. hepatica. No se observaron infecciones severas (Fig. 22).

El Grado de parasitosis (Intensidad de la infección) evaluado mediante el método de

Flotación fue leve para el 19.30 % de P. uncinata, 0.88% Trichuris spp, 10.53 % E. caviae, y
1.75% Entamoeba. sp. No se observaron casos moderados y ni severos (Fig. 23).

48
 57.01
60
50
40
30 21.93
17.54
20 0.88
0.88 2.63
10 1.75 0.88
0 0 0 0 0 0 0
0
P. uncinata Trichuris spp. E. caviae F. hepatica Entamoeba
coli

Leve (%) Moderado (%) Severo (%)

Fig. 22 Grado de Parasitismo identificado mediante la Técnica de Sedimentación en cuyes

de la Ciudad de Huancayo – Departamento de Junín (Mayo – Agosto, 2011)

19.3
20

15
10.53

10

5 0.88 1.75

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
P. uncinata Trichuris E. caviae F. hepatica Entamoeba
spp. coli

Leve (%) Moderado (%) Severo (%)

Fig. 23 Grado de Parasitismo identificado mediante Método de Flotación en cuyes de la

Ciudad de Huancayo- Departamento de Junín (Mayo- Agosto, 2011)

49
 En el presente estudio las mayores cargas parasitarias fueron para P. uncinata, Trichuris
spp. y Capillaria sp. Con 139, 9 y 7 parásitos respectivamente (cuadro10).

Cuadro 10. Prevalencia de las especies parasitarias en 94 cuyes (macho y hembra) y

carga parasitaria, mediante el M. Travassos en la Ciudad de Huancayo,
(Mayo- Agosto, 2011)
Prevalencia Carga parasitaria (promedio) Rango
(%) (valor max.)
P. uncinata 78.07 10.9 139
Trichuris spp. 26.32 0.657 9
Capillaria sp. 3.51 0.87 7

Además se obtuvo que el 82.69% de los cuyes machos y el 82.25% de las hembras, fueron
positivos a alguna forma parasitaria (Cuadro 11).

De acuerdo al estrato etario, fueron positivos a parasitosis: el 84.85% de cuyes tiernos, el

82.14% de jóvenes, y el 80.00% de adultos (Cuadro 12). Las asociaciones especie parasitaria-
sexo y especies parasitaria – estrato etário, (Cuadros 11 y 12) evaluadas mediante la Prueba de Chi
cuadrado, no fueron significativas (P > 0.05).

Cuadro 11. Identificación de especies parasitarias en cuyes

agrupados de acuerdo al sexo en la Ciudad de
Huancayo, Departamento de Junín (Mayo-
Agosto, 2011)
Sexo Total muestreado Positivos
N° (%) N° (%)
Macho 52 45.61 43 82.69
Hembra 62 54.39 51 82.25
Total 114 100 94 82.46

50
 Cuadro 12. Identificación de especies parasitarias en cuyes agrupados
de acuerdo al estrato etario en la Ciudad de Huancayo,
Departamento de Junín (Mayo-Agosto, 2011)
Estrato Total muestreado Positivos
etário
N° (%) N° (%)
C 33 28.95 28 84.85

U 56 49.12 46 82.14

Y 25 21.93 20 80.00

*(C) Tierno, (U) Joven, (Y) Adulto

El Método de Travassos obtuvo mayor positividad para el diagnóstico de P. uncinata 85

casos (74.56%), Trichuris spp. 26 casos (22.81%) y Capillaria sp. 4 casos (3.51%); Capillaria sp.
fue detectada sólo por el Método Travassos. Mientras que el Método de Sedimentación obtuvo
mayor positividad para el diagnóstico de E. caviae 27 casos (23.68%), Entamoeba sp. tres casos
(2.63%) y F. hepatica dos casos (1.75%), ésta última solamente fue detectada sólo por el M.
Sedimentación rápida (Cuadro 13).

Cuadro 13. Especies parasitarias identificadas con pruebas diagnósticas cualitativas y

cuantitativas en la Ciudad de Huancayo - Junín (Mayo-Agosto, 2011)
Pruebas cualitativas P. cuantitativa
Especies Parasitarias Flotación Sedimentación M. Travassos
+ % + % + %
P. uncinata 22 19.29 66 57.89 85 74.56
Trichuris spp. 1 0.88 20 17.54 26 22.81
E. caviae 12 10.53 27 23.68 --- ---
F. hepatica 0 0 2 1.75 --- ---
Entamoeba sp. 2 1.75 3 2.63 --- ---
Capillaria sp. --- --- --- --- 4 3.51
Positivos a la prueba 35 30.70 81 71.05 94 82.46
Negativo a la prueba 79 69.3 33 28.95 20 17.54
Total 114 100% 114 100% 114 100%

En general mediante pruebas coproparasitológicas (Métodos de Sedimentación rápida de

Lumbreras y Flotación con solución Salina saturada) se identificaron especies parasitarias en sus
diferentes estadíos (Huevo, adulto) y morfometría correspondiente (Figuras 24 y 25).

51
52
53
 V. DISCUSIÓN

Las enfermedades parasitarias en cuyes han sido objeto de numerosos reportes desde hace
varios años, sin embargo estos informes se limitan a cada tipo de crianza, faltando informes de la
situación sanitaria en cuyes de crianza Familiar - Comercial. En el presente trabajo se encontró que
el 82.46 ± 6.98 de cuyes de este tipo de crianza tiene algún tipo de parásito, similar a lo reportado
por Verán (1971), quien mediante el Método Travassos halló 86.6% positivos en cuyes de crianza
casera de Huancayo y Jauja. Asimismo García (2012), mediante el Método Travassos halló 89%
positivos en cuyes de crianza Familiar - Comercial en el distrito de Caraz - Ancash. Y Vargas
(2012), mediante los Métodos de Flotación, Sedimentación y Mcmaster modificado halló una
prevalencia de 90. 0% en época de lluvias y 63.5% en época de seca en cuyes de crianza Familiar
Comercial del distrito de Oxapampa. Estos altos índices reflejan en los cuyes estudiados que a
pesar de proceder de crianza familiar-comercial tienen aún inadecuadas condiciones de manejo,
alimentación, así como la carencia de control y programas sanitarios que predisponen a las
infecciones parasitarias.

En ese sentido también se observó que la prevalencia por especie halladas para P. uncinata
y Trichuris spp. (78.07% y 26.32%), son similares a las reportadas por Verán E. 1971 (80.5% y
28.8%), Tío-Gonzáles, 1970 (72.0% y 23.0%), García J. 2012 (83.0% y 31.0%). Asimismo, la
prevalencia de Capillaria sp. (3.51%) hallada es similar a lo reportado por Verán E. 1971 (4.6%).
La prevalencia para F. hepatica (1.75%), es similar a lo obtenido por Vásquez R. 1997 (1.68%), en
cuyes de granja, y Verán E. 1971 (3%) en cuyes de crianza casera.

54
 En relación a los hábitos del cuy, se sabe que el cuy es una especie altamente susceptible a
un rango amplio de especies parasitarias ya que realizan la coprofagia como un mecanismo de
compensación biológica. Cada especie parasitaria ocupa un lugar determinado del tracto
gastrointestinal, produciendo un efecto nutritivo y fisiológico variado. Además, los animales en
buen estado nutricional son más resistentes a los efectos de una elevada carga parasitaria que
aquellos en deficiente condiciones nutricionales.

En el presente estudio se encontró que el parasitismo mixto más frecuente fue: P. uncinata y
E. caviae (13.15 %), P. uncinata y Trichuris spp. (8.76 %); E. caviae, Trichuris spp. y P. uncinata
(8.76%), P. uncinata y Capillaria sp (2.63%). Además, se observó un caso de poliparasitismo con
cinco especies parasitarias: P. uncinata, Trichuris spp, Entamoeba sp, E. caviae y F. hepatica,
equivalente al 0.88% de las asociaciones. En general se obtuvo: monoparasitismo 42.11%,
biparasitismo 27.19%, y poliparasitismo 13.16% de los casos estudiados. Similar a lo hallado por
García (2012), quien halló tipos de parasitismo mixto: monoparasitismo, biparasitismo y
triparasitismo con frecuencias de 49, 35 y 5% respectivamente.

La mayor carga parasitaria (población de parásitos albergado por el hospedero) obtenida

con el M. Travassos correspondió a la especie P. uncinata (139 parásitos), seguida por Trichuris
spp. (9 parásitos) y Capillaria sp. (7 individuos). Cifras comparables con las halladas por Verán
(1972), quien reportó las siguientes cargas parasitarias en cuyes de crianza casera: P. uncinata (249
parásitos), Trichuris spp. (30 parásitos), Capillaria sp. (15 parásitos) y F. hepatica (2). Y que de
forma similar indican la mayor carga parasitaria de P. uncinata y Trichuris spp. y menor carga de
Capillaria sp. a pesar de la mejoría en las condiciones de manejo, la mayoría de estos cuyes
provienen de crianza familiar-comercial, donde aún no se emplean suficiente mejoría en el aspecto
sanitario.

Todos los animales beneficiados fueron al examen físico aparentemente normales

(actividad, reflejos, simetría bilateral, condición de los ojos, orejas, piel, pelo dientes y
extremidades). Se han observado animales con alta carga parasitaria en especial de P. uncinata y

55
Trichuris spp, que al examen físico fueron aparentemente normales, confirmando que P. uncinata,
rara vez produce enfermedad clínica (Chauca, 1997).

Conociendo que Capillaria hepatica se transmite por ingestión de huevos embrionados que
fueron liberados del hígado de los roedores y diseminados en el ambiente externo por carnívoros, la
presencia de Capillaria sp. en los animales de este estudio indicarían que la infección fue por
contaminación de alimento o ambiente con heces de carnívoros, probablemente por ausencia o
descuido en los sistemas de bioseguridad en los criaderos. La infección por Entamoeba sp. fue
leve, además se conoce que este no es un parásito patógeno para el cuy. Sin embargo la Capillaria
sp. y F. hepatica, son importantes por las implicancias zoonóticas que tienen.

Para evaluar el grado de parasitosis se emplearon la técnica de sedimentación rápida de

Lumbreras y el Método de Flotación de Willis, obteniéndose que: P. uncinata, Trichuris sp,
Eimeria caviae, F. hepatica y Entamoeba sp, presentaban un grado leve de infección en la mayoría
de animales positivos. Únicamente la prueba de sedimentación lenta detectó grado moderado de
infección en el 1.75% E. caviae 0.88% de P. uncinata y el 0.88 % F. hepatica de los animales
positivos. Sin observarse casos severos de infección. Estos resultados no pudieron ser comparados
a otros estudios, debido a que no se encontraron estudios similares que contengan estos datos.

Si bien P. uncinata rara vez produce enfermedad, las infecciones moderadas o masivas por
Trichuris spp. se manifiestan con anorexia, enflaquecimiento, diarrea que varía entre catarral a
mucosa, prurito anal, pelaje erizado y sin brillo. Así también E. caviae no suele ser patógeno, pero
puede producir diarrea y, finalmente la muerte, en casos graves. F. hepatica puede causar en los
cobayos: pérdida de peso, erizamiento, y muerte violenta con una tasa de mortalidad de 95 a 100%,
debido al pequeño tamaño del hígado que no soporta infecciones altas. Los animales que se
recuperan de la enfermedad, o los que han sufrido una infección moderada quedan como portadores
y son una fuente permanente de infección (Lévano, 1994). Los casos de infección moderada, de
Trichuris spp, F. hepatica y E. caviae, podrían influir seriamente en la morbilidad, reducción de la
ganancia de peso, retardo en el crecimiento y muerte en los casos agudos, lo cual obviamente
produce pérdidas económicas al criador por la disminución de la producción y productividad.

56
 En relación al sexo se obtuvo que el 82.69% de los cuyes machos y el 82.25% de las
hembras, fueron positivos a parasitosis. En cuanto al estrato etário, fueron positivos a parasitosis: el
84.85% de cuyes tiernos, el 82.14% de jóvenes, y el 80.0% de adultos. De acuerdo a estos
porcentajes se podría decir que los animales jóvenes son los más susceptibles a padecer infecciones
parasitarias.

Sin embargo el análisis mediante la prueba de Chi cuadrado no indicó asociación entre la
presencia de Especie parasitaria y estrato etário (P > 0.05). Por tanto la presencia de parasitosis, no
se encuentra directamente asociado al estrato etário. La asociación especie parasitaria- sexo y
evaluadas mediante la Prueba de Chi cuadrado, no fue significativa (P > 0.05), coincidiendo con
lo señalado por García (2012).

Y analizando los métodos de diagnóstico utilizados en el estudio tenemos que el Método de

Travassos obtuvo mayor positividad para el diagnóstico de P. uncinata 85 casos (74.56%),
Trichuris spp. 26 casos (22.81%) y Capillaria sp. cuatro casos (3.51%), siendo esta ultima
únicamente detectada por esta prueba. El Método de Sedimentación obtuvo mayor positividad para
el diagnóstico de E. Caviae 27 casos (23.68%), Entamoeba coli tres casos (2.63%) y F. hepatica
dos casos (1.75%), ésta última solamente fue detectada por el M. Sedimentación. La Técnica de
Flotación de Willis, capaz de concentrar prácticamente todos los huevos de nemátodos y
recomendado para el diagnóstico de E. caviae, Entamoeba sp. y P. uncinata, basado en su
capacidad diagnóstica que permite la flotación de los huevos más ligeros que el medio es decir
menor peso específico de los huevos contenidos en una solución de una densidad de 1200. Siendo
de menor sensibilidad pero complementaria al uso de otras técnicas Sedimentación y M. Travassos.

57
 VI. CONCLUSIONES

 Se encontró una alta prevalencia de parasitosis (82.46 ± 6.98%) en cuyes comercializados

en la Ciudad de Huancayo, el cual fue el objetivo del estudio. La prevalencia de los
parásitos según especie fue: Paraspidodera uncinata 78.07%, y Trichuris spp. 26.32%,
Eimeria caviae 24.56 %, Entamoeba coli. 3.51%, Capillaria sp. 3.51% y Fasciola hepatica
1.75 %.

 Los tipos de parasitismo mixto más frecuentes fueron: P. uncinata y E. caviae (13.15 %) y
P.uncinata y Trichuris spp. (8.76 %).

 La presencia de especies parasitarias no se encuentran asociadas a la variable sexo ni estrato

etário (P > 0.05).

58
 VII. RECOMENDACIONES

 Fortalecer las medidas de bioseguridad, sometiendo a cuarentena a cuyes que provienen de

otros criaderos. Asimismo restringiendo el ingreso de personas ajenas.

 La alimentación a través del pasto debería llevar un mayor control, para así cortar el ciclo
biológico de los parásitos.

 Construir instalaciones de material noble para evitar el ingreso de plagas (roedores, insectos)
desinfectando y fumigando las mismas periódicamente, además usar pediluvios a la entrada.

 Evaluar por lo menos una vez al año el estado de salud de los animales, a través de pruebas
coproparasitológicas, registrarlos y establecer programas de desparasitación de los animales
teniendo en cuenta el clima, épocas del año, prevalencia y grado de infección parasitaria.

 Es necesaria la implementación de un camal para especies menores, como cuyes en la Ciudad

de Huancayo, ya que los animales son beneficiados en precarias condiciones sanitarias,
observando que las carcasas comercializadas son mal conservadas y expuestas a todo tipo de
contaminación.

59
 VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Acha P. 2003. “Zoonosis y Enfermedades transmisibles comunes al hombre y a los

animales. Vol. III. 3°Ed. Washington: OPS. 408 p.

2. Atías A. 1994. Parasitología Clínica. 3°ed. Santiago: Mediterráneo. 611p.

3. Banco de datos estadísticos. 2012. Lima. INEI. [Internet], [28 mayo 2012]. Disponible
en: http:// www.1.inei.gob.pe/bancodecuadros.asp?bco=03&dep=12&

4. Barriga O. 1994. Las Enfermedades Parasitarias de los Animales Domésticos. 1a ed.

EE.UU: Greyden Press. 260 p.

5. Borchet A. 1981. Parasitología Veterinaria. 3a ed. España: Acribia. 745 p.

6. Bowman D. 2004. Parasitología para Veterinarios. 8 a ed. Madrid: Elsevier. 440 p.

7. Bustamante J. 1993. Producción de cuyes. 1a ed. Lima: U.N.M.S.M. 259 p.

8. Cassartelli L, Apolinario C, Da Silva S, Reis C, Caldas R. 2007. Endoparásitos en

cobayos (Cavia porcellus) (Mammalia, Rodentia, Caviidae) provenientes de bioterios
de crianza y experimentación del Municipio de Río de Janeiro, Brasil. Ciencia Rural

60
 [Internet], [17 diciembre 2012]. Disponible en:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782007000500025

9. Caviadokter. 2012. Polonia: Marumoto Veterinary. [Internet], [12 diciembre 2012].

Disponible en : http://www.caviadokter.com/Spijsvertering/infecties.shtml

10. Ciudad Digital. 2012. Perú: Municipalidad Provincial de Huancayo. [Internet], [26 julio
2012]. Disponible en: http://www.munihuancayo.gob.pe/

11. Chauca L. 1995. Sistemas de Producción. En: Crianza de cuyes, Serie guía didáctica.
Reimpesión. Lima: INIA. p 77-85.

12. Cruz A, Camargo B. 2001. Glosario de términos en Parasitología y ciencias afines. 1a

ed. México: Plaza y Valdés S.A. 347p.

13. Daniel W. 2007. Biostadística. Base para el análisis de las Ciencias de la Salud. 4a ed.
México: LIMUSA S.A. 924 p.

14. FAO. 1997. Sanidad en cuyes. [Internet], [25 agosto 2011]. Disponible en:
www.fao.org/docrep/w65625/w6562s07.htm

15. Florián A. 2004. Sanidad en cuyes: Prevalencia de Nemátodos. 1°ed. Cajamarca:

UTAE-INIA. 60 P.

16. Fremont J, Bowman D. 2007. Parásitos de los cobayos. IVIS [Internet], [21 de enero del
2012]. Disponible en: http://dc128.4shared.com/doc/t1W6_5VF/preview.html

17. Garate I, Cueva B, Jiménez P, Portilla J, Uribe D, Villar J. 2008, Frecuencia e

Intensidad de infección por Paraspidodera uncinata en Cobayo (Cavia sp.)
sacrificados en Lima. En: Libro de Resúmenes XVII ICBAR Reunión Científica,

61
 Lima: Instituto de Investigación de Ciencias Biológicas “Antonio Raimondi”.
UNMSM.

18. García J, Pinedo V, Casas A, Suárez A, Chávez V. 2012. Helmintiasis

gastrointestinal en cuyes de crianza familiar comercial, en el Distrito de Caraz. En:
VIII Congreso Peruano de Parasitología. Trujillo: Univ. Nac. Trujillo.

19. Higaonna R, Muscari J, Chauca L, Pinto G. 2006. Caracterización de la carcasa de seis

genotipos de cuyes. INIA [Internet], [23 de julio 2012]. Disponible en :
http://www.inia.gob.pe/documentos/trabajos2006-.pdf

20. ICCA. 1994. Costa Rica: Boletín Bibliográfico Cuyes. [Internet], [1 marzo 2012].
Disponible en:
http://books.google.com.pe/books?id=N1qk2VUqY2oC&pg=PA168&lpg=PA168&dq=inga+r+
1971%2Btarma%2Bparasitosis&source=bl&ots=deyO375mGd&sig=hRRhaY1I50Acx8F-
JZ706F-
qwVM&hl=es&sa=X&ei=eIBST_j5I5GTtweU4vStDQ&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q
=inga%20r%201971%2Btarma%2Bparasitosis&f=true

21. INEI. 1994. Perú: Instituto Nacional de Estadística e Informática. [Internet], [28 mayo
2012]. Disponible en: http://www.inei.gob.pe/bancocuadros/bancocuadro.asp?p=3

22. INIA. 2012. Lima: Instituto Nacional de Investigación Agraria. [Internet], [15
diciembre 2012]. Disponible en : http://www.inia.gob.pe/boletin/boletin0007/

23. [INIA] Instituto Nacional de Investigación Agraria. 2008. Investigaciones en cuyes

APPA Resumen 1994-2007. Lima: INIA. Serie Informes técnicos. 155p.

24. [INIA] Instituto Nacional de Investigación Agraria. 1995. Crianza de cuyes. Lima:
INIA. Serie Guía didáctica. 170 p.

62
25. [INIA] Instituto Nacional de Investigación Agraria. 1993. Crianza de cuyes. Lima:
INIA. Serie manual. 97p.

26. INS. 2003. Lima. Manual de procedimientos de laboratorio para el diagnóstico de los
parásitos intestinales del hombre. [Internet], [13 marzo 2012]. Disponible en :
http://www.bvs.ins.gob.pe/insprint/salud_publica/nor_tec/37.pdf

27. Inst. Nac. Carnes. 2009. Uruguay. Algunas definiciones Prácticas. [Internet], [13 de
marzo del 2012]. Disponible en :
http://www.inac.gub.uy/innovaportal/file/6351/1/definiciones_practicas.pdf

28. [Indecopi] Instituto Nacional de Defensa de la competencia y de la protección de la

propiedad intelectual. 2006. Definiciones, clasificaciones y requisitos de las carcasas y
carne de cuy (Cavia porcellus). Perú: INDECOPI. 14 p.

29. Lapage G. 1983. Parasitología Veterinaria. 8a ed. México: Continental. 790 p.

30. Lévano J. 1994. Efecto de la Distomatosis en la cría del cuy (Cavia Cobaya). Tesis de
Médico Veterinario. Lima: Univ. Nac. Mayor de San Marcos. 50p.

31. Leguía G. 1995. Crianza de cuyes. En: Enfermedades Parasitarias de los Cuyes.
Instituto Nacional de Investigación Agraria Dirección General de Transferencia de
Tecnología Programa de Investigación en Crianzas Familiares. Perú: INIA. p 127.

32. Leguía G, Casas E. 1999, Enfermedades parasitarias y Atlas Parasitológico de

Camélidos Sudamericanos. Lima: De Mar. Lima- Perú. 190 p.

33. MINAG. 2012. Lima: Ministerio de Agricultura.[Internet], [07 marzo 2012].

Disponible en: http://www.minag.gob.pe/portal/sector-agrario/pecuaria/situación-de-las-
actividades-de-crianza-y-producción/cuyes?limitstart=0

63
34. Murga S, Terán M, Cabanillas L. 2000, Coccidiosis intestinales en Cavia porcellus de
Paiján, La libertad. En: IV congreso peruano de Parasitología, Lima: Sociedad Peruana
de Parasitología. 226 p.

35. Numbela E, Valencia C. 2003. Proyecto Mejocuy. Instituto Benson. [Internet], [07
marzo 2012].Disponible en:
http://www.bensoninstitute.org/publication/thesis/sp/cuyecuador.pdf

36. Ordoñez R. 2003. Plan de introducción de la carne de cuy en Lima Metropolitana:

Estudio de mercado y Propuesta empresarial. Tesis de Postgrado en Administración de
Negocios. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. 213p.

37. Parasitology. 2012. Berlín: Gloworm. [Internet], [17 diciembre 2012]. Disponible
en: http://www.gloworm.eu/parasitology/small-intestines

38. Quiróz H. 1997. Parasitología y Enfermedades Parasitarias de los Animales

Domésticos. México: Eteha. 876 p.

39. Reyes J. 2008. Revisión de la sanidad en cobayos. Tesina de Médico Veterinario. Lima:
Univ. Nac. Mayor de San Marcos. 91 p.

40. Roger S. 2012. Image archive. Freshwaterlife. [Internet], [15 diciembre 2012].
Disponible en:
http://www.freshwaterlife.org/imagearchive/main.php?g2_itemId=3775&g2_page=1

41. Rofes J. 2000. Sacrificio de Cuyes en El Yaral, Comunidad Prehispánica del Extremo
Sur Peruano. Bull.Inst.fr.études andines [Internet], [3 de marzo 2012]. Disponible en :
http://redalyc.uaemex.mx/pdf/126/12629101.pdf

64
42. Rojas M. 2004. Parasitismo de los Rumiantes Domésticos. 2 a ed. Lima: Martegraf. 146
p.

43. Ruíz M. 1961. Contribución al estudio de los parásitos Gastrointestinales de Cavia

cobaya en la provincia de Lima. Tesis de Bach. Médico Veterinario. Lima: Univ. Nac.
Mayor de San Marcos. 37 p.

44. Schell S. 1969. Manual de Laboratorio en Parasitología. España: Academia S.L. 200 p.

45. Soulsby E. 1988. Parasitología y Enfermedades Parasitarias en los Animales

Domésticos. México: Interamericana. 823 p.

46. Tanideh N, Sadjjadi S, Mohammadzadeh T, Mehrabani D. 2012. Helminthic Infections

of Laboratory Animals in Animal House of Shiraz University of Medical Sciences and
Potential Risks of Zoonotic Infections for Reasearchers. Iranian Red Crescent Medical
Journal (IRCMJ) [Internet], [12 diciembre 2012]. Disponible en :
http://ircmj.com/?page=article&article_id=64

47. Tío-Gonzáles J. 1961. Parásitos Gastrointestinales en Cobayos silvestres (Cavia

aperea) de altura. Tesis de Médico Veterinario. Lima: Univ. Nac. Mayor de San
Marcos. 34 p.

48. Trevisán L, Schaefer A, Kipper M, Alberto A, Gonzáles S. 2010. Gastrointestinal

parasites of cavy (Cavia aperea aperea) in southern Brazil. Research in Veterinary
Science [Internet], [08 diciembre 2012]. Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034528810000652

49. Vargas R, Pinedo V, Casas A, Morales C, Suárez A, Chávez V. 2012. Parasitismo

gastrointestinal en cuyes (Cavia porcellus) de crianza familiar comercial del distrito

65
 de Oxapampa- Pasco, durante las épocas de lluvia y seca. En: VIII Congreso
Peruano de Parasitología. Trujillo: Univ. Nac. Trujillo.

50. Vásquez R. 1997. Prevalencia de Salmonelosis y Distomatosis en cuyes (Cavia

porcellus) en la granja “El Paraíso de Coyllor Chico”- Huancayo. Tesis de Ing.
Zootecnista. Huancayo: Univ. Nac. Centro del Perú. 120 p.

51. Verán E. 1971. Contribución al estudio de endoparásitos de Cavia cobaya (cuy) en el

Valle del Mantaro. Tesis de Ing. Zootecnista. Huancayo: Univ. Nac. Centro del Perú. 48
p.

52. Wadsworth Center. 2012. E.E.U.U: New York State Department of Health. [Internet],
[10 diciembre 2012]. Disponible en :
http://www.wadsworth.org/testing/parasitologyD/Ecoli.shtml

66
Figura 24. Morfometría - Huevos de Parásitos hallados con las T. Sedimentación rápida y M. Flotación de Willis en cuyes de la Ciudad de
Huancayo (Mayo- Agosto, 2011)

Tamaño Tamaño
Especie referencial observado Color y Forma Imagen
() (promedio (Método empleado)
Largo Ancho Largo ancho Montaje con Lugol. (40x)

Forma ovoide, Cáscara de quitina lisa, homogénea y

Paraspidodera 40-50 30-36 69.12 53.49 transparente, membrana interna de lípidos (membrana
uncinata vitelina, espacio lleno de líquido que separa el
embrión (M. Sedimentación rápida y M. Flotación).

Los huevos son marrones, en forma de barril con un

Trichuris spp. 72-90 32-40 75.5 30.2 tapón transparente en cada polo.
(T. Sedimentación rápida y M. Flotación)

Color entre dorado y marrón, opérculo en el extremo

F. hepatica 150 90 144.78 78.44 pueden contener células en desarrollo ó miracidio.
(T. Sedimentación rápida)

Entamoeba cobayae y Entamoeba caviae son similares

Entamoeba coli 20-30 20-30 25.81 19.58 a Entamoeba coli. De quistes octonucleados
(raramente 16), el núcleo es vesiculoso.
( M. Flotación de Willis)

Ooquiste de forma ovoide, compuesta de dos capas

Eimeria caviae 17-25 13-18 21.33 15.09 transparentes. El ooquisto esporulado posee cuatro
esporocistos de forma ovoides, puede contener cuerpo
residual y gránulo polar ( M. Flotación de Willis).

52
Figura 25. Morfometría - Parásitos adultos hallados con el M. Travassos en cuyes de la Ciudad de Huancayo (Mayo- Agosto, 2011).

Tamaño Tamaño observado

Especie referencial (cm) (promedio cm) Color y forma Imagen
Macho Hembra Macho Hembra

Tamaño pequeño, tres

Paraspidodera 1.1-2.2 1.6-2.7 1- 2.4 1-3.5 labios rodeando la boca
uncinata cavidad bucal (Fig. 24 a)
y faringe corta cilíndrica,
ventosa pre anal en el
extremo posterior del
macho, reborde quitinoso. Fig. 24 a. Cavidad Fig.24 b. Ventosa
(Fig.24 b) bucal (Flecha) preanal

Gusanos blanco a rosados,

Trichuris spp. 3-7 3-7 --- 3.5 – 5.5 los 2/3 anteriores del
cuerpo son mucho más
delgados que el resto.
(Fig. 24c)
Fig 24 c. Segmento anterior(Flecha)

Gusanos color blanco

Capillaria sp. 2.45 3.2 --- 1.9 – 2.5 amarillento, a veces pardo
son finos como pelos la
parte anterior es más fina
y corta que la posterior.
(Fig. 24d)

Fig. 24 d. Hembra grávida.

Vista 40x

53
 (IX) ANEXOS

Anexo 1. Parásitos Gastrointestinales reportados en los cuyes.

Protozoos Nemátodos Céstodes Tremátodos

 Cryptosporidium  Trichuris spp.  Taenia hydatigena  Fasciola

wrairi  Paraspidodera  Cisticercus celullosae hepatica
 Eimeria caviae uncinata  Cisticercus pisiformis
 Balantidium  Capillaria sp.  Coenurus cerebralis
caviae  Trichostrongylus sp.  Quiste hidatigeno
 Entamoeba sp.  Passalurus ambiguus
 Giardia caviae

Fuente: Barriga, 1994; Borchet, 1981; Cassartelli et al.2007; Fremont, 2007; Lapage, 1983; Soulsby,1988.

Anexo 2. Parásitos Gastrointestinales reportados en el Perú

Protozoos Nemátodos Céstodes Tremátodos

 Eimeria caviae  P. uncinata  Monoecocestus sp.  Fasciola

 Cryptosporidium sp.  Trichuris spp. hepatica
 Trichostrongylus axei
 Trichostrongylus
colubriformis
 Capillaria bovis
 Graphidioides mazzai

Fuente: Garate, 2008; García 2012; Inga, 1971; Murga, 2000; Ruiz, 1961; Tío-Gonzáles, 1970; Vargas, 2012;
Vásquez, 1997; Verán, 1971.

67
 a1 a2 b1 b2

Anexo 3. Graphidioides mazzai macho segmento anterior (a1) y posterior (a2); Monoecocestus sp.,
segmento anterior (b1) y anillos maduros (b2). Fuente: Tío – Gonzáles, 1970.

A
B

C D

Anexo 4. (A)Extremo anterior de Trichuris spp. (B) Huevo de Trichuris spp. (C)
espícula en extremo posterior de P. uncinata macho (Flecha), (D) P.
uncinata hembra grávida.

68