Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 147 vistas

    U4 Ejercicio A4

    Cargado por

    Hector Martinez Cepeda
    Este documento presenta una actividad sobre finanzas corporativas que incluye analizar el costo de capital (WACC) de dos empresas, Human Genome Sciences y Eastman Chemical, utilizando las herramientas ValuePro y Bloomberg. Se pide comparar el WACC, capital de trabajo, y beta de cada empresa, y concluir sobre su rentabilidad y riesgo relativos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    U4 Ejercicio A4

    Cargado por

    Hector Martinez Cepeda
    147 vistas6 páginas
    Este documento presenta una actividad sobre finanzas corporativas que incluye analizar el costo de capital (WACC) de dos empresas, Human Genome Sciences y Eastman Chemical, utilizando las herramientas ValuePro y Bloomberg. Se pide comparar el WACC, capital de trabajo, y beta de cada empresa, y concluir sobre su rentabilidad y riesgo relativos.

    Título original

    U4_Ejercicio_A4

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una actividad sobre finanzas corporativas que incluye analizar el costo de capital (WACC) de dos empresas, Human Genome Sciences y Eastman Chemical, utilizando las herramientas ValuePro y Bloomberg. Se pide comparar el WACC, capital de trabajo, y beta de cada empresa, y concluir sobre su rentabilidad y riesgo relativos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    147 vistas6 páginas

    U4 Ejercicio A4

    Cargado por

    Hector Martinez Cepeda
    Este documento presenta una actividad sobre finanzas corporativas que incluye analizar el costo de capital (WACC) de dos empresas, Human Genome Sciences y Eastman Chemical, utilizando las herramientas ValuePro y Bloomberg. Se pide comparar el WACC, capital de trabajo, y beta de cada empresa, y concluir sobre su rentabilidad y riesgo relativos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 6

    FINANZAS CORPORATIVAS

    UNIDAD 4. LAS DECISIONES DE INVERSIÓN Y EL PRESUPUESTO

    ACTIVIDAD 4. EJERCICIO

    Datos de identificación

    Nombre(s) estudiante(s) MARTINEZ CEPEDA HÉCTOR ADOLFO


    Nombre docente LOZANO ROSALES RAYMUNDO
    Fecha 21 DE NOVIEMBRE DEL 2021
    Instrucciones:

    1. Ingresar al sitio web de:

     ValuePro. Disponible en: http://valuepro.net/

    2. Una vez que hayan accedido al sitio web ValuePro, ingresar el código: “EMN” el cual
    corresponde a la empresa: Eastman Chemical, como se muestra en la siguiente imagen:

    3. Dar clic en el botón: Get Baseline Valuation, como se muestra en la siguiente imagen:
    4. Encontrar la estimación que hace Value Pro del Company WACC (%) (CCPC, costo de capital)
    5. Repetir el procedimiento ahora para localizar el WACC de Human Genome Sciences, Inc. (con
    clave HGSI)
    6. Ingresar al sitio web:
     Bloomberg. Disponible en: https://www.bloomberg.com/

    Y encontrar la descripción general de las siguientes empresas:

     Human Genome Sciences. Disponible en:


    https://www.bloomberg.com/profile/company/HGSI:US)
     Eastman Chemical. Disponible en:
    (https://www.bloomberg.com/profile/company/EMN:US)
    7. Ahora con la información obtenida en los puntos 4, 5 y 6, comparar el WACC (%) de las
    empresas: Human Genome Sciences y Eastman Chemical, y dar respuesta a lo siguiente:

     ¿A qué atribuyen que los porcentajes del WACC sean diferentes?


    Human Genome Sciences 9.22 y Eastman Chemical 7.88

    Se observa que la empresa HGSI, tiene una mayor tasa libre de riesgo y una mejor
    rentabilidad, su Beta y nivel de endeudamiento son mejores que los Eastman.

     ¿Qué porcentaje es el más alto, por qué? Justificar su respuesta.

    El de Human por 1.32 arriba que Eastman, tiene una mayor tasa libre de riesgo y una
    mejor rentabilidad, su Beta y nivel de endeudamiento son mejores que los Eastman.

    8. Interpretar el resultado del capital de trabajo para cada empresa (Working Capital, % of rev)

    El de Eastman Chemical es de un 9.21 y el de Human Genome es de 17.34, lo que se


    traduce en que tiene mejor capacidad para producir flujo de caja, es decir liquidez,
    adicional a que puede maniobrar los activos y pasivos de manera equilibrada.
    9. Interpretar la Beta de cada empresa (Company Beta)

    Su Beta de Eastman Chemical es de 1.365 y el de Human Genome es de 1.6275, ambos


    indicadores son de riesgo respecto a volatilidad del mercado, siendo menor el de Eastman,
    aunque en una comparativa vs mercados globales serían buenos indicadores de valores
    altos y no así en mercado locales.

    En resumen considero que lo anterior es favorable (igual o mayor a 1),cuando el mercado


    está en etapa de crecimiento más no cuando está en etapa de recesión, por eso estos
    activos poseen un mayor riesgo sistemático.

    10. Con el análisis que realizaron en los puntos 7, 8 y 9, redacten sus conclusiones al respecto.

    El margen neto es quizás la medida más importante de la rentabilidad general de una


    empresa. Es la relación entre las ganancias netas y los ingresos de una empresa o segmento
    comercial. Expresado como un porcentaje, el margen de beneficio neto muestra cuánta
    ganancia se genera por cada $ 1 en ventas, después de contabilizar todos los gastos
    comerciales involucrados en la obtención de esos ingresos. Los márgenes de beneficio más
    grandes significan que más de cada dólar en ventas se mantiene como beneficio. De tal suerte
    que observamos mejor rentabilidad en Eastman con 14.68% sobre Human que tiene un déficit
    de -227.93%

    11. Incluir las referencias bibliográficas consultadas para realizar la actividad en formato APA.

    Pacheco, C. (2015). Presupuestos: un enfoque gerencial. [Versión electrónica]. Recuperado de


    https://elibro.net/es/ereader/uvm/116416

    Madura, J. (2015). Administración financiera internacional. [Versión electrónica] Recuperado de


    https://elibro.net/es/ereader/uvm/40028

    https://www.investopedia.com/terms/n/net_margin.asp

    También podría gustarte