Dialogo

SECRETARIA:

Buenas tardes a todos los presentes, el día de hoy 22 de Julio del 2021, siendo las 15h00 se dará
inicio a juicio Ordinario número No. 1315-2021, quien les habla la Dra. Ximena Gabriel López
Gómez con número de matrícula 0987, secretaria del Tribunal Octavo de Garantías penales de la
provincia de Pichincha, quiero manifestar a los presentes que esta audiencia se llevará a cabo en
completo silencio y tampoco se permitirá la perturbación de la misma.

Vamos a dar paso a las partes procesales. Por favor, se solicita a las partes procesales pasar a la
sala, la parte actora se ubica en el extremo derecho de la sala, mientras que la parte demandada
se ubica al lado izquierdo de la sala. Tengan la bondad de entregarme sus documentos de
identidad y sus credenciales.

En este momento invito a todos los presentes a ponerse de pie para recibir al Dr. Emilio Jácome,
Jueza Octava de lo Civil de la Provincia de Pichincha, tenga la bondad de pasar.

JUEZ:

Muy buenas tardes con todos los presentes, por favor tomen asiento, les hago llegar una cordial
bienvenida a esta audiencia de juicio. Soy el Dr. Mario Terán conjuez nacional de la sala
especializada de lo penal, del Distrito Metropolitano de Quito.

Siendo el día y hora señalados para la práctica de la presente Audiencia y habiendo la señora
secretaria constatado la presencia de las partes procesales declaro instalada legalmente la
presente Audiencia Única, misma que se llevará a cabo bajo los principios de la celeridad,
inmediación, consternación y contradicción.

Estamos convocados a la actual audiencia propuesta por la señora fiscal Ana Lucía Castro
Fernández en contra de la señora Piedad Mercedes Ramírez Cuviña mediante trámite ordinario.

Señora fiscal le concedo la palabra.

FISCAL:

Señor juez me presento soy la doctora Ana Lucía Castro Fernández en representación de la fiscalía
General de Pichincha con cédula de ciudadanía 1803907332, mi residencia se ubica en la provincia
de pichincha, Cantón Quito, barrio El Inca. Con su permiso señor juez procedo a relatar los hechos
suscitados el día 15 de mayo de 2021, aproximadamente a las 21h30, en las calles Cabo Minacho
Molina S11-185 y Alonso de Angulo, en la ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, la ciudadana
Piedad Mercedes Ramírez Cuviña utilizando el arma de fuego de su cónyuge Segundo Alejandro
Guainilla Cajas, ya que el hoy occiso era oficial en servicio activo en el grado de teniente de la
Policía Nacional del Ecuador. Mientras este libaba, descargó 7 tiros en el cuerpo del mismo
ocasionándole la muerte, mientras libaba. El examen médico legal o autopsia determina que la
causa de muerte es una laceración hemorrágica cerebral, fractura de cráneo, hemorragia aguda
interna por laceración de corazón por penetración paso y salida de proyectiles de arma de fuego”.
Cabe indicar que la procesada fue pareja del occiso desde los trece años.

JUEZ

Abogada de la defensa prosiga con sus alegatos del hecho.

ABOGADO DEL DEMANDADO

Buenos tardes Señor Juez, secretaria, señor fiscal, público en general, mi nombre es Teresa
Chávez. Con cédula de ciudadanía 0504863556, y residencia se ubica en la provincia de pichincha,
Cantón Quito, barrio San Martín con matrícula 05 2015 57. Hoy me encuentro aquí presente en
calidad de defensora de la parte demandada en base al art. 452 del COIP, el cual prescribe “La
defensa de toda persona estará a cargo de una o un abogado de su elección, sin perjuicio de su
derecho a la defensa material o a la asignación de una o un defensor público.” Expuestos una vez
los hechos por la señora Fiscal, por el delito de Asesinato, mismo que se tipifica en el art. 140 del
Código Orgánico Integral Penal, en base al primer inciso el cual prescribe que la persona que mate
a otra será sancionada con pena privativa de libertad de veintidós a veintiséis años en este caso en
particular, se dio muerte el cónyuge de mi clienta Piedad Mercedes Ramírez Cuviña

En defensa de mi cliente, hoy acusado señalo lo siguiente:

1. Uno de los hechos que la señora fiscal ha evitado mencionar y es esencial para dar su fallo,
es que mi cliente lleva casado desde los 13 años de edad, es decir, llevaban 13 años de relación, 13
años en los cuales el señor Segundo Alejandro Guainilla Cajas, durante este tiempo de relación mi
clienta ha sido víctima de violencia intrafamiliar.

2. Basándome en el art. 35 del COIP referente las causas de imputabilidad que prescribe que
“No existe responsabilidad penal en los casos de error de prohibición invencible y trastorno
mental, debidamente comprobados. Me permito solicitarle, su señoría la imputabilidad de mi
cliente en este caso, puesto que el día en que sucedió el hecho: el día 15 de octubre de 2021 que
se da una disminución de sus facultades mentales, parte de su sistema nervioso mental, que
determina científicamente y consta de que el día del hecho, sufrió este problema debido a
violencia doméstica, debido a situaciones propias de la violencia intrafamiliar y fundamentalmente
a los malos tratos, estos maltratos afectaron gravemente el estado mental de mi cliente afectando
su comportamiento y haciéndola cometedora del delito de asesinato, sin su consentimiento.

JUEZ

En base a lo ya mencionado señora fiscal prosiga a la presentación de las pruebas pertinentes.

FISCAL:

La procesada como se denota posee conductas anormales para provocar dicho asesinato mediante
siete disparos por lo que solicito la presencia del perito forense para que determine cuál es el
resultado a la necropsia realizada a la víctima Segundo Alejandro Guainilla Cajas

Juez:

Se requiere la presencia del perito forense, por favor identifíquese:

PERITO :
Yo Catalina Mariana Páez Cruz con cédula de ciudadanía 1234645757 comparezco ante usted
señor juez en calidad de perito forense, domiciliada en la ciudad de quito, barrio El Calzado, con 6
años de experiencia como perito forense.

Juez:

Señora perito jura decir la verdad y nada as que la verdad. En caso de perjurio tipificado en el
artículo 270 del COIP tendrá una pena privativa de libertad de 1 a 3 años.

PERITO F:

Si juro señor juez

Juez; continúe con su informe pericial por favor.

PERITO:

Según el informe pericial, Quito 16 mayo de 2021 a las 9 de la mañana, en el presente caso se
observa un hombre fallecido a causa de 7 impactos de proyectiles. La causa de muerte es una
laceración hemorrágica cerebral, fractura de cráneo, hemorragia aguda interna por laceración de
corazón por penetración paso y salida de proyectiles de arma de fuego.

La persona fallecida es de 35 años aproximadamente de contextura robusta, cabello corto negro.

El cadáver se encuentra con una camiseta blanca sin detalles y empapada de sangre, jeans azules y
zapatillas de color negro talla 40 tipo deportivas.

DATOS DE FILIACIÓN: sexo masculino, talla 40, pero 80 kilos, edad 30 años, raza mestiza

Hora de muerte: la hora del deceso fue alrededor de las 9: 30 pm es decir que murió
inmediatamente.

Se encuentra en el cuerpo del occiso una laceración hemorrágica cerebral, fractura de cráneo,
hemorragia aguda interna por laceración de corazón por penetración paso y salida de proyectiles
de arma de fuego.

En conclusión: de acuerdo a los hallazgos científicos y mi vasta experiencia profesional, la víctima

falleció inmediatamente después de haber recibido los proyectiles del arma de fuego.

Estoy a su disposición señor juez para cualquier información adicional que considere pertinente.

JUEZ:

Fiscalía tiene preguntas para la perita forense.

Fiscal:

No señor juez le devuelvo la palabra:

JUEZ:

abogada de la defensa tiene preguntas

ABOGADA DEL DEMANDADO:

No señor juez.

JUEZ

Señora fiscal proceda con la presentación de las pruebas.

Fiscal

Como prueba testimonial he adjuntado la versión de los hechos de la vecina, la señora Luisa
Fernanda Amaya Castillo, como sujeto principal de la prueba testimonial presentada.

TESTIGO:

Señor Juez me presento, Buenas tardes, mi nombre es Luisa Fernanda Amaya Castillo con número
de cédula 1721785439 testigo de la parte demandada. Mi residencia se ubica a dos casas al lado
sur este de la casa de los señores Piedad Mercedes Ramírez Cuviña y Segundo Alejandro Guainilla
Cajas. Nací en la ya mencionada casa, he visto desde que los señores estaban juntos desde los 13
años. En el lapso de tiempo que residieron ahí todo el barrio teníamos presente que existían
violencia intrafamiliar y fundamentalmente a los malos tratos. El vecino siempre pasaba tomando
con sus amigos y cuando llegaba a su casa se escuchaban gritos.

Don Segundo era Policía, y como tal portaba una pistola. Un día yo ví que don Segundo le puso el
arma a la altura del cuello a la señorita Piedad y dio un disparo al aire. Este acto por parte de don
Segundo alarmo a todos los residentes del barrio. Desde ahí cada vez que salía la señorita Piedad a
hacer compras en la tienda del barrio se la podía observar siempre cabizbaja con la mirada tenue y
con moretones en sus brazos.

Es todo en cuanto puede decir a favor de la verdad su señoría.

JUEZ:

Señora fiscal Tiene preguntas para la testigo

Fiscal:

Si señor juez

¿Señora testigo cuanto tiempo aproximadamente conoce a la parte procesada?

TESTIGO:

Conozco a la señorita piedad unos 13 años más o menos.

Fiscal:

¿Ha presenciado comportamientos raros por parte de la parte procesada?

TESTIGO:

La señorita Piedad siempre era callada, tímida e inocente, casi nunca salía de su casa, no
socializaba mucho y muy pocas veces habló conmigo.

Juez:

¿Alguna pregunta parte defensora?

Abogada de la parte procesada:

No señor Juez.

Juez:

Señora fiscal tiene más pruebas o peritajes que presentar, siendo así proceda por favor.

Fiscal:

Debido al delito de asesinato presentado, cometido por la señora acusada a la víctima Segundo
Alejandro Guainilla Cajas, solicito la presencia del perito psiquiatra que dictamina el resultado
psiquiátrico de la procesada.

Juez:

Se solicita la presencia del perito psiquiatra, por favor identifíquese.

Perito psiquiatra: (Julia)

Señorita secretaria, Seños Juez y demás presentes

Mi nombre es María Barbarita Miranda, con nacionalidad ecuatoriana, portadora de la cédula de

identidad 0506768553, mi domicilio está ubicado en la provincia de Pichincha, Cantón Quito,
Barrio Quitumbe Estado civil, soltera. Soy Médico Psiquiatra

JUEZ:

Señora perito jura decir la verdad y nada más que la verdad. En caso de perjurio tipificado en el
artículo 270 del COIP tendrá una pena privativa de libertad de 1 a 3 años.

PERITO PSIQUIATRA: (Julia)

Si juro señor juez.

JUEZ:

Prosiga señora perito.

PERITO PSIQUIATRA
Señor Juez con su venia me permito leer el informe pericial

Informe Psicológico Pericial.

Datos de filiación de la entrevistada

Nombre: Piedad Mercedes Ramírez Cuviña

Edad: 26 años 2 meses

Estudios: hasta el segundo año de secundaria en la Unidad Educativa Manuela Cañizares.

Ocupación: ama de casa.

Dirección: calles Cabo Minacho Molina S11-185 y Alonso de Angulo, en la ciudad de Quito,
Provincia de Pichincha

Examen solicitado por: Mario Terán con Juez del Tribunal Octavo de Garantías Penales de
Pichincha.

Perito: María Barbarita Miranda

Especialidad: Médico Psiquiatra

Objetivo: Realizar una valoración psico diagnostica de la señora Piedad Mercedes Ramírez Cuviña.
Que determina entre otras cosas, el grado de afectación emocional, derivado de algún tipo de
antecedente violento que lo llevara a cometer el asesinato de su cónyuge Segundo Alejandro
Guainilla Cajas.

Diagnostico determinando el tiempo de daño causado, estableciendo si se han afectado las

dimensiones del funcionamiento integral en los ámbitos cognoscitivos somáticos de
comportamiento y relaciones, si el mismo impide o dificulta el desempeño de las actividades
diarias, si presenta alguna sintomatología y si esta es anterior o posterior al hecho que se
investiga.

Antecedentes Judiciales

Mediante oficio recibo en este consultorio el día lunes 07 de junio del 2021 en nombre del juez
Mario Terán del Tribunal Octavo de Garantías Penales de Pichincha solicitó realizar una experticia
psiquiatra a la señora Piedad Mercedes Ramírez Cuviña, con la finalidad de establecer lesiones o
secuelas psicológicas derivadas de acciones violentas u otros tipos de antecedentes que la
llevarían a cometer el presunto asesinato.

Estas acciones y antecedentes violentos que ha vivido a lo largo de su vida han provocado que la
persona actúe de esta forma.

Metodología:

Entrevista evaluativa individual con la señora Piedad Mercedes Ramírez Cuviña

Verificación de sintomatología que evidencia daños emocionales anterior al suceso

Investigación de vínculos relacionales

Aplicación de pruebas diagnósticas, valoración de sintomatología indicadora de afectación
psíquica o deterioro cognitivo. Valoración de funciones cognitivas, modelos parentales y
antecedentes familiares.

Herramientas utilizadas:

HTP: Test proyectivo que en base a dibujos que se realizan al evaluado se pueden identificar
rasgos de su personalidad a nivel social, intelectual y afectivo.

Inventario de Autoestima: este reactivo mide los niveles de autoestima en rango de 0 a 34 puntos
de la siguiente forma: Alta autoestima (19/34 puntos) Autoestima de nivel medio (13/18) Baja
autoestima (0/12 puntos). La paciente muestra un puntaje de 11 puntos lo que arroja un resultado
de baja autoestima.

Test de personalidad: Mide personalidad y rasgos patológicos, se maneja en 10 bloques iniciando

en temores y mala adaptación, depresión, nerviosismo y ansiedad. Síntomas psicosomáticos o
neuro circulatorios.

Resultado de la entrevista:

La paciente Piedad Mercedes Ramírez Cuviña, se presenta a tiempo, se muestra relativamente

nerviosa, aporta en todo lo que se le pide dentro de la entrevista con respuestas algo lentas pero
concisas. Tiene una capacidad intelectual normal con pensamientos lentos y su forma de actuar es
lógica y coherente. En el área afectiva tiene un humor variable, agresividad y nerviosismo, tiene un
trastorno de personalidad dependiente, desplaza la responsabilidad, limitación en la capacidad de
tomar decisiones, tiene episodios depresivos moderados, existe nivel bajo de autoestima y
dependencia extrema a la persona que la maltrata

Piedad Mercedes Ramírez Cuviña, se expresa con un nivel de lenguaje coloquial conforme a la
educación que tuvo. Maneja un discurso lógico mediante el cual puede ratificarse que

La procesada habría conocido al hoy occiso desde los 13 años, y a los 15 años habría ya incidentes
de violencia física y psicológica; que la víctima consumía alcohol a partir de los 17 años; que la
sentenciada se ha adaptado a las condiciones de maltrato que sufría por parte de su cónyuge en
razón del abuso del alcohol. Manifiesta rasgos de personalidad dependiente

Fue sometida a violencia física y psicológica, desde los quince años de edad, por parte del hoy
occiso, quien desde los 17 años consumía alcohol, sin que esto constituya un factor justificativo de
la conducta maltratante, sino un factor de riesgo para la persona agredida. la violencia

intrafamiliar física y psicológica, no solo fue reiterada durante 9 años, sino sistémica, puesto que
anuló la personalidad y afectó la salud mental de la señora Piedad Mercedes Ramírez Cuviña

La señora Piedad Mercedes Ramírez Cuviña ha sufrido un shock psicótico en el momento del
hecho, producto de la aceptación de los constantes maltratos que ella ha sufrido, que ha
provocado un deterioro de su personalidad, que puede haber afectado su conducta; que al
momento de la entrevista la capacidad consciente está de manera adecuada por eso se expone a
que es un trauma transitorio por síndrome de mujer maltratada. la sentenciada sufría de síndrome
de mujer maltratada.
Conclusiones:

Según los resultados obtenidos de las entrevistas y la observación conductual. Puedo concluir que
la señora Piedad Mercedes Ramírez Cuviña, efectivamente es la autora principal del crimen de
parricidio, sin pleno conocimiento ni uso de sus facultades mentales, esto debido a que se generó
un shock psicótico como resultado del maltrato que sufrió por parte de su cónyuge. Se evidencia
humor variable, agresividad y nerviosismo. Además de episodios depresivos moderados, existe
nivel bajo de autoestima y dependencia extrema a la persona que la maltrata.

El presente informe es el resultado de la evaluación psicológica referida solo a las circunstancias

concretas del contexto, aunque fue solicitado, no debería ser usado fuera de un contexto jurídico
si se produjese una modificación sustancial en alguna de las circunstancias consideradas
procedería una nueva evaluación.

Puedo decir que el presente informe y toda la investigación presentada previamente es verdadera,
puede ser propiamente corroborada por otro profesional afirmo también que he actuado leal y
firmemente en el desempeño de mi labor como perito con absoluta objetividad profesional e
imparcialidad,

Es todo lo que puedo mencionar en honor a la verdad:

Juez:

¿Alguna pregunta para la perito psiquiatra abogada de la parte demandada?

ABOGADA P A

No su señoría, le devuelvo la palabra.

Juez:

¿Señora fiscal tiene preguntas?

FISCAL:

No señor juez.

Juez:

Señora abogada de la parte defensora tiene la palabra para presentar su alegado final

ABOGADO DE LA PARTE DEFENSORA:

Como se puede evidenciar mediante el peritaje realizado por la doctora María Barbarita Miranda,
cuando mi clienta cometió el delito de asesinato del cual se le acusa el día de hoy no se
encontraba en función total de sus capacidades psicológicas, por haber entrado en shock psicótico
generado por los constantes maltratos físicos y psicológicos por parte del hoy occiso.
Debido al estado en el que se encontraba mi cliente, que fue confirmado con el peritaje
psicológico, y en base al artículo 35 del COIP le pido señor juez que se le declare la inculpabilidad a
mi clienta la señora Piedad Mercedes Ramírez Cuviña.

Juez:

Señora fiscal tiene la palabra para presentar su alegado final

Fiscal:

Señor juez, con las pruebas presentadas por fiscalía, la acusada no debe ser culpada del delito
cometido, ya que en conformidad con el artículo Art. 35.- Causas de inculpabilidad.- No existe
responsabilidad penal en los casos de error de prohibición invencible y trastorno mental,
debidamente comprobados. Como vemos existe pruebas sustanciales para la aplicación correcta
de la ley, del artículo antes referido 35. El informe de la doctora María Barbarita Miranda,
evidencia claramente la situación por la cual, en el momento del hecho, la parte procesada no
estuvo en uso pleno de sus facultades mentales a causa del trastorno psicótico agudo y transitorio
que presenta.

JUEZ:

En virtud de lo señalado, este Tribunal considera que la procesada desde los 15 años de edad, ha
sufrido violencia, física, psicológica por parte del ahora occiso, quien era un agente del orden que
por su condición de policía conocía del uso de la fuerza, que le llevó a depender del agresor hasta
aceptar la violencia sistémica a que fue sometida, provocándose deterioro de su personalidad,
habiendo cometido el acto materia del procesamiento en un momento de shock psicótico, esto
lleva a una situación de inculpabilidad.

Por lo expuesto ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y
POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA este Tribunal Penal de la
Octava Sala de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha. Se declara la inocencia de la señora
Piedad Mercedes Ramírez Cuviña.

Notifíquese y Cúmplase.

CASOOOOOO CERRADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

WOOOWOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!