ACTA DEBATE ____________

En la ciudad de Guatemala, el día doce de mayo del año dos mil veinticuatro, siendo las
dieciséis horas, situados Juzgado De Primera Instancia Penal De Delitos Contra La
Narcoactividad Y Delitos Contra El Ambiente Del Municipio De Guatemala, Departamento
De Guatemala como Juez Presidente JANDY JAVIER ANZUETO RUIZ , como Juez Vocal I
ESTEBAN ANDRE GUTIERREZ LOPEZ
Secretaria del Tribunal _________________ respectivamente, con el objeto de llevar a
cabo el DEBATE dentro del proceso instruido contra JOHANNA MISHELL SIQUE SANTOS
por el delito de CONTAMINACIÓN INDUSTRIAL por lo que siendo el día señalado para la
celebración del debate se procede de la manera siguiente:

PRIMERO: VERIFICACIÓN DE LAS PARTES, PERITOS Y TESTIGOS Y

ADVERTENCIAS DISCIPLINARIAS: la Juez presidente procede a verificar la presencia de
las partes, peritos y testigos y hace las advertencias disciplinarias en la audiencia.

Se hace saber que, por razones de orden, higiene, decoro o eficacia del debate, puedo
disponer del alejamiento de las personas o si los presentes no fueren necesario.
De igual manera este tribunal por medio de la presente puedo corregir en el acto, con
arresto hasta de cinco días o multas las infracciones que se cometan, o que se comporten
de manera diferente en esta sala de audiencia según lo regula el artículo 358 del Código
Procesal Penal.

Se les hace saber también que para llevar a cabo esta audiencia de debate deberán
permanecer respetuosamente y en silencio mientras no estén autorizados para exponer o
deban responder a las preguntas que se les formulen. Se le prohíbe el ingreso de cámaras
fotográficas, videos o grabadoras, armas u otros elementos aptos para molestar u ofender,
ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni producir
disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos. Según lo regula el
artículo 359 del Código Procesal Penal.

POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: comparecen la agente fiscal KATHERINE

VANESSA CHAVEZ MONTERROSO

QUERELLANTE ADHESIVO: Comparece como Querellante Adhesivo GEANCARLO

BRAVATTI GOMEZ

DE LOS ACUSADOS: JOHANNA MISHELL SIQUE SANTOS

DEFENSOR: Actúa como Abogada Defensora DEBORA IRENE GALINDO CALDERON

respectivamente se verifica la presencia de los peritos y de los testigos propuestos.

SEGUNDO: DE LA APERTURA DEL DEBATE: Acto seguido el Juez Presidente ordena el

desalojo de la sala de audiencia a los peritos y testigos propuestos, mientras son llamados a
declarar con advertencia de que no pueden comunicarse entre sí, ni con otras personas, ni
ver, ni oír o ser informados de lo que ocurra en el debate, y serán llamados uno en post del
otro para tomarle su declaración, declarando ABIERTO EL DEBATE advirtiéndole
a los acusados la importancia y significado de lo que va a ocurrir indicándoles que
prestaran atención disponiéndose que la grabación en audio integrará los actos del mismo y
que el acta del debate quedará registrada oralmente y contenida en un disco compacto,
quedando encargado del resguardo, del registro electrónico el asistente de audiencias del
cual se le dará copia a quien lo requiera quedando debidamente enterados de acuerdo con
lo contemplado en los artículos 147,148,160,161, 368, 395 y 396 del Código Procesal
Penal.

A continuación el Juez Presidente le hará saber a la señora JOHANNA MISHELL SIQUE

SANTOS a cerca de la importancia de lo que aquí va a suceder, ya que se recibirá pruebas
para determinar su culpabilidad o absolución del hecho que se le atribuye por lo que deberá
estar atento a lo que suceda en esta audiencia y en las que sean necesarias para la
conclusión del caso, así mismo que pueda declarar cuantas veces lo considere necesario
siempre que se refiera a los hechos objetos del debate, que puede responder o no las
preguntas que le formulen las partes procesales, o que pueda consultar con su abogado
defensor cuando desee interrogar a un testigo o a un perito, establecidos en el artículo 368
del Código Procesal Penal y el artículo 15 de la Constitución Política de la República de
Guatemala.

TERCERO: ALEGATO DE APERTURA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOGADO

DEFENSOR Y ABOGADO DEL QUERELLANTE ADHESIVO: Se concede la
palabra al AGENTE FISCAL KATHERINE VANESSA CHAVEZ MONTERROSO
representante del Ministerio Público para que presente su alegato de apertura y se le otorgó
la palabra al ABOGADO DEL QUERELLANTE ADHESIVO SERGIO ARMANDO
CERMEÑO GALINDO para que proceda con su alegato de apertura. También se le otorga
la palabra al abogado defensor del acusado DEBORA IRENE GALINDO CALDERON.

CUARTO: DE LOS INCIDENTES: El Presidente del Tribunal de conformidad con el artículo

369 del Código Procesal Penal preguntó si había incidentes que plantear, manifestando el
representante del Ministerio Público y el Abogado Defensor que NO tienen incidentes que
plantear

QUINTO: DE LA DECLARACIÓN DE LOS ACUSADOS Y RECEPCIÓN DE LOS

MEDIOS DE PRUEBA: El Presidente del Tribunal le explicó a la procesada con
palabras sencillas el hecho que se le atribuye, advirtiéndole que podían abstenerse de
declarar; y si lo hace en contra de usted o sus parientes, eso no puede usar en su contra
porque en el art 12 y 14 CPRG nos menciona ese aspecto. Y que el debate continuará,
aunque no declaren. Se le preguntó al procesado si deseaban declarar, manifestando que si
declararía.

LOS HECHOS DE LOS CUALES SE LE ACUSA:

Señora Johanna Msih ------ a eso de las hrs----- los habitantes de la aldea santa ines
visualizaron un cambio rotundo en el color de las aguas del rio samala, rio que se
encuentra a 105mt de la empresa sique company sa, hecho que s ele encuentra
tipificado en el articulo 347b cdel código penal como contaminación industrial. El cual
tiene una pena de prisión de dos a diez años ¿Cómo responde a estas acusaciones?
---

**Juez:** Señora JOHANNA MISHELL SIQUE SANTOS , se le acusa de contaminación

industrial en violación de las regulaciones ambientales vigentes. ¿Cómo responde a estas
acusaciones?

**Acusada:** Su Señoría, reconozco la gravedad de las acusaciones en mi contra. Sin

embargo, quiero expresar que no actué con intención de contaminar el medio ambiente. Mi
empresa ha estado operando dentro de los límites establecidos por las autoridades
competentes y hemos implementado medidas para minimizar nuestro impacto ambiental.

**Fiscal:** Su Señoría, las pruebas presentadas demuestran que el acusado ha excedido

los niveles permitidos de emisiones tóxicas en múltiples ocasiones, causando un daño
significativo al medio ambiente y poniendo en riesgo la salud de la comunidad circundante.
Estas violaciones ocurrieron específicamente en los meses de marzo, junio y septiembre del
año pasado, según registros documentados por la agencia ambiental.

**Abogado de la acusada:** Su Señoría, respetuosamente solicitamos un análisis detallado

de las pruebas presentadas. Cuestionamos la validez de algunos de los datos recopilados y
creemos que hay aspectos que requieren una mayor investigación.

**Juez:** Se admiten las pruebas presentadas por ambas partes. Se procederá con un
análisis detallado de las mismas antes de tomar una decisión final.

**Acusado:** Su Señoría, quiero reiterar mi compromiso con el cumplimiento de las

regulaciones ambientales. Estoy dispuesta a colaborar plenamente con las autoridades para
remediar cualquier daño causado y para implementar medidas que prevengan futuras
violaciones.

**Juez:** Señora JOHANNA MISHELL SIQUE SANTOS este tribunal tomará en

consideración todas las pruebas presentadas antes de emitir un veredicto. La gravedad de
las acusaciones requiere una cuidadosa deliberación. La audiencia queda suspendida hasta
que se realice un análisis exhaustivo de las pruebas presentadas.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Público y al abogad un o defensor para plantear preguntas a la acusada. A Preguntas del
sujeto procesal: ¿Señor Luis Valenzuela, usted llevaba algún arma de fuego o algún otro
tipo de artefacto para herir o dañar al señor Hernández? ¿Cuándo llegó al lugar señalado,
como encontró a su esposa con el señor Hernández? ¿Qué sintió al ver esa escena? ¿Al
momento de llegar y ver a su esposa que fue lo que usted le dijo al señor Hernández? ¿Se
recuerda cuáles fueron las palabras con la que el señor Hernández se dirigió hacia usted?
A continuación, se le otorga la palabra al Ministerio Público para que pueda presentar sus
medios de prueba. Donde solicito el Ministerio Público la autorización para el ingreso del
Perito Técnico Médico Forense del INACIF, quien está a cargo de Lucy Mishery de Fátima
Canté Pérez. Por lo que procede al ingreso del Perito, por lo que se le juramenta: "Levante
la mano a la altura del hombro… ¿Promete usted como testigo decir la verdad como perito
ante su conciencia y ante el pueblo de la república de Guatemala? Manifestando que SI
Se le informo que el artículo 460 del Código Penal, regula que si en su declaración se
notara una información falsa u ocultare la verdad podrá incurrir en delito y será sancionado
con 2 a 6 años de prisión. ¿Tiene usted claro esto? Manifestando que SI.
Por lo que comienza a declarar el Perito Lucy Mishery de Fátima Canté Pérez. en respuesta
a su solicitud de fecha 03 de mayo de dos mil veintidós, con referencia a la Causa:
00232022 Juzgado No. 1, en la cual requiere se practique autopsia médico legal al cadáver
de CESAR DAVID HERNÁNDEZ GUZMÁN, 35 años de edad, de sexo masculino, para
establecer los extremos correspondientes, de manera atenta se informa por medio de mi
persona, lo siguiente: CONCLUSIONES: CAUSA DE MUERTE: Directa: Herida con objeto
punzo cortante. ANTECEDENTE: Lesiones y heridas en ambas manos, sección de la arteria
carótida primitiva; en la sección de vena yugular interna izquierda. TIEMPO ESTIMADO DE
MUERTE: una hora a dos horas. OBJETIVOS DEL P ERITAJE:
Determinar causa de muerte, Determinar Tiempo de muerte y Certificar la muerte.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Público y al abogado defensor para plantear preguntas al Perito. A Preguntas del sujeto
procesal: ¿Cuántos años tiene de ser médico forense?
¿Desde cuándo trabaja en el INACIF? ¿Recibe capacitaciones en el inacif? ¿Cada cuánto
son las capacitaciones? Alrededor ¿cuántos informes presenta mensual similares al
presente caso? ¿Se puede comprobar con qué objeto fueron hechas las heridas de las
manos del señor Hernández? ¿Puede especificar la hora de muerte del sr. Hernández?
¿Tiene usted conocimiento sobre anatomía del cuerpo humano, o tiene algún conocimiento
de medicina? ¿Tiene usted conocimiento sobre defensa personal?
A continuación, se llama a declarar al Testigo de Investigación DEIC. Donde el Juez
Presidenta le manifiesta a la Señora Lissette Andreina López Muralles. En este momento le
hago la protesta solemne para poder tomar su declaración.

¿Promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala? Manifestando que SI.
Donde manifiesta que forma parte de la división Especializada en investigación criminal y
me identifico con el número de documento personal de identificación 3015 50454 0101
Extendido por el registro nacional de las personas.
El día 15 de abril del año 2022 a las 16:00 horas nos encontramos ubicados en la 19 calle y
tercera avenida de la zona 1 en el lugar conocido como El Pueblito, donde se encontró una
navaja marca Metalik la cual contaba con restos de sangre, en la parte del cuello y como del
agarrador, además se encontraron restos de vidrios quebrados cerca de una vitrina partida
a la mitad en la cual se encontraron indicios de sangre. Al lado del cadáver se encontró una
mochila con las pertenencias del Señor Cesar David Hernández Guzmán, en la cual se
encontraba un sudadero marca puma, y un par de zapatos marca Adidas.
Y para finalizar, quiero agregar que, en hecho, nos encontramos una gorra perteneciente al
sindicado en la cual se encontraban indicios de un enfrentamiento, así como un cincho de
hombre marca Fox.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Publico y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. A Preguntas del sujeto
procesal. ¿Cuál es su profesión? ¿Señorita López, me podría indicar cuál es su puesto en el
DEIC? ¿cuántos años tiene de experiencia?
¿cuántos reportes similares presenta al mes? ¿Cuál es el procedimiento del embalaje de los
medios de prueba? ¿Como se determinó que la gorra y el cincho son propiedad de mi
patrocinado?
A continuación, se llama a declarar Señor Edgar Humberto Tello González. En este
momento le hago la protesta solemne para poder tomar su declaración.
¿Promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala? Manifestando lo PROMETO.

Comenzando con su declaración, mi nombre es Edgar Humberto Tello González, Técnico

en Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, puesto que acredito mediante
nombramiento número 201220762, de fecha 20 de octubre del año 2012, emitido por el
Fiscal General, Jefe del Ministerio Público de la república de Guatemala.
Estoy aquí presente para realizar mí declaración de los hechos que constan en el informe
pericial número 23-2022, relacionado a los hechos ocurridos el día 15 de abril del año 2022,
en la 19 calle y tercera avenida de la zona 1 de la Ciudad de Guatemala, día en el cual el
señor Cesar David Hernández Guzmán, falleció; esto por ser interceptado por medio de
arma blanca.

Atendiendo el llamado de la Agente Fiscal Licenciada Eluvina Mejia Hernández, de la

Fiscalía de Distrito del Ministerio Público del departamento de Guatemala, me constituí a la
19 calle y tercera avenida de la zona 1 de la Ciudad de Guatemala a recabar los medios de
prueba que pudieran esclarecer el suceso ocurrido en el fallecimiento del señor Cesar David
Hernández Guzmán. Tomando como prueba principal la navaja marca MetaliK, medio e
instrumento utilizado para dar muerte al señor Cesar David Hernández Guzmán, en el
informe pericial 23-2022, consta el método utilizado siendo este el examen de Huellas
Dactilares, mismo que al practicarse en su momento dio positivo al señor LUIS EDUARDO
VALENZUELA LEIVA, por lo que se puede evidenciar que el señor Valenzuela utilizó como
medio e instrumento la navaja marca MetaliK para dar muerte al señor Cesar David
Hernández Guzmán.
No tengo más que agregar honorable tribunal dejo la palabra a quien corresponda.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Publico y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. A Preguntas del sujeto
procesal. ¿Cuál es su profesión? ¿Cuántos años tiene de ejercer su profesión? ¿cuántos
años tiene de trabajar en el DICRI? ¿cuál es el promedio mensual de informes similares
presenta al mes?
A continuación, se llama a declarar a la Señora LOURDES ELIZABETH BOSQUE TZOY.
En este momento le hago la protesta solemne para poder tomar su declaración. ¿Promete
usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la república de
Guatemala? Manifestando lo PROMETO.
Comenzando con su declaración, Dentro del recorrido policial que efectuaba se recibió una
llamada de auxilio por lo que procedí a dirigirme al lugar en donde se encontró al presunto
sindicado al cual corresponde el nombre de: LUIS EDUARDO VALENZUELA LEIVA, de
veinticinco años de edad, casado, comerciante, identificado con el documento de
identificación DPI: 253548 extendido por el Registro Nacional de las Personas, Republica de
Guatemala, y al joven : CÉSAR DAVID HERNÁNDEZ GUZMÁN , de veintitrés años de
edad, soltero, comerciante identificado con el documento de identificación DPI: 369784
extendido por el Registro Nacional de las personas, Republica de Guatemala mismos que
se encontraban el día 15 de abril del año 2022 a eso de las 2 de la tarde se situaban dentro
del centro comercial denominado, “El pueblito” ubicado en la 19 calle y tercera avenida de la
zona 1 de la Ciudad de Guatemala.
Al llegar al lugar de los hechos se localizaron a dos personas tendidas en el suelo dentro de
un quiosco de navajas ambas personas se encontraban con heridas, rasguños y manchas
de sangre, uno de ellos desangrando completamente por el estado de shock y la apuñalada
en el lado izquierdo de su cuello mismo quien se identifica como: CÉSAR DAVID
HERNÁNDEZ GUZMÁN por lo que se procedió a trasladarlo inmediatamente al centro
asistencial “San Juan de Dios “ de igual manera se procedió el traslado inmediato del
presunto sindicado LUIS EDUARDO

VALENZUELA LEIVA debió a las heridas con las que se encontraba y por el trastorno por
estrés postraumático su traslado fue bajo custodio de la policía .

En la escena del crimen se encontró el arma blanca con la que se llevó a cabo el cometido,
una navaja marca TARAMUNDI, también las manchas de sangre que quedaron sobre el
mostrador del kiosko. Se procedió a la captura del señor LUIS EDUARDO VALENZUELA
LEIVA, mismo que asumió la responsabilidad del cometido y no procedió a huir de las
autoridades.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Publico y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. A Preguntas del sujeto
procesal. ¿Cuál es su profesión? ¿Cuántos años tiene de ser agente? ¿usted fue custodio
de los implicados al trasladarlos al hospital San Juan de Dios? ¿cuánto tiempo se tardaron
durante los chequeos médicos en el Hospital San Juan de Dios? ¿En qué momento tuvo
conocimiento del deceso del señor Hernández?
A continuación, se llama a declarar a la Señora MELANNY DANIELA JAYES VASQUEZ En
este momento le hago la protesta solemne para poder tomar su declaración. ¿Promete
usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la república de
Guatemala? Manifestando lo PROMETO.
Comenzando con su declaración, El 15 de abril a las 14 horas me encontraba comprando
una navaja en el negocio Taramundi, presencie el momento cuando el sindicado Luis
Valenzuela se lanzó sobre el señor Cesar David, empiezan a agredirse y a golpearse.
Llegan al kiosco donde me encontraba, quiebran el mostrador cuando caen. En ese
momento el señor Luis Valenzuela agarra con su mano el corto punzante y apuñala con
intención al señor Cesar provocando la muerte.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Publico y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. A Preguntas del sujeto
procesal. ¿Cuál es su ocupación? (Estudiante / trabajadora) ¿Qué estudia? ¿Dónde
trabaja? ¿En qué horario estudia? ¿Cuál es su hora laboral? ¿Qué semestre se encuentra
cursando? ¿Tiene permiso para estar fuera de su horario laboral? ¿Se encuentra cursando
o a cursado Ejercicio de prácticas supervisadas o alguna pasantía? ¿En qué institución está
cursando la pasantía? Al momento que observo la pelea …
A continuación, se llama a declarar a la Señora JULISSA ELIZABETH GUAMUCH
YUCUTÉ. En este momento le hago la protesta solemne para poder tomar su declaración.
¿Promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala? Manifestando lo PROMETO.
Comenzando con su declaración, El día 15 de abril del año 2022, a las 2 de la tarde, en el
Centro Comercial “El Pueblito” que se encuentra ubicado en la 19 calle y tercera avenida de
la zona 1 de la Ciudad de Guatemala, donde yo soy dependiente del Kiosco de ventas de
navajas “TARAMUNDI”, en dicho comercial. Ese día yo estaba ordenando unas navajas en
la vitrina, poniéndoles el precio y
luego de finalizar esa actividad, empecé a realizar un inventario, luego llegó una señorita a
comprar una navaja, cuando escuchó gritos de dos señores, el cual escuche que estaban
discutiendo sobre una mujer, y cuando levanto mi mirada veo que están enfrente del Kiosco,
y seguían discutiendo fuertemente, luego empezaron a forcejear entre ellos, cuando veo
que los dos vienen hacia la vitrina del kiosco, caen los dos, y todavía seguían peleando, y
uno de ellos extiende su mano y toma una navaja, se la inserta al otro señor y cuando
empieza a salir sangre.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Publico y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. A Preguntas del sujeto
procesal. ¿Cuánto tiempo tiene de trabajar como dependiente en ese kiosko? ¿Cuál fue su
reacción en el momento en que ambos rompen la vitrina? ¿Recuerda la vestimenta de
ambos? ¿al momento de que se quebrara la vitrina, usted tuvo la oportunidad de
resguardarse en algún lado?
¿Que hizo la señorita Melanny Jayes al momento que los dos sujetos llegaron peleando al
lugar donde se encontraron? ¿La señorita Melanny Jayes logro comprarle algo?
A continuación, se llama a declarar a la Señora Ruth Saraí Levante la mano a la altura del
hombro ¿Promete usted como testigo decir la verdad como perito ante su conciencia y ante
el pueblo de la república de Guatemala? Manifestando que SI. Comentándole que el artículo
460 del CP regula que si en su declaración se notara una información falsa u ocultare la
verdad podrá incurrir en delito y será sancionado con 2 a 6 años de prisión. ¿Tiene usted
claro esto? Manifestando que SI
Comenzando a declarar mi nombre es Ruth Sarai Barrios Rivera Dra del hospital san juan
de Dios, me identifico con el documento personal de identificación 201901041 . El dia 15 de
abril a las 3: 10 de la tarde entró de emergencia el paciente Luis Eduardo Valenzuela Leiva
a quien tuve la oportunidad de atender, vestía pantalón azul y camisa blanca, su estatura
era de 1.50 y su peso de 90 libras. Al atenderlo el paciente tenía golpes en el rostro,
abdomen y espalda que fueron provocados por puños, tenía muchas cortadas de vidrios en
los brazos y uno en la cara, lo dimos de alta a las 4: 30 ya que los golpes que tenía no eran
de gravedad.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Publico y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. A Preguntas del sujeto
procesal. ¿Cuántos años tiene de ejercer su profesión?
¿Cuántos años tiene de trabajar en el Hospital San Juan de Dios? ¿Qué cantidad de
informes de este tipo reporta usted mensualmente?
A continuación, se llama a declarar a la Señora MÓNICA GISELLE FLORES SUM. Levante
la mano a la altura del hombro ¿Promete usted como testigo decir la verdad como perito
ante su conciencia y ante el pueblo de la república de

Guatemala? Manifestando que SI. Se le comento que el artículo 460 del CP regula que si en
su declaración se notara una información falsa u ocultare la verdad podrá incurrir en delito y
será sancionado con 2 a 6 años de prisión. ¿Tiene usted claro esto? Manifestando que SI.
Comenzando con su declaración leyendo los Análisis y Conclusiones del evaluado refiere
hechos que son compatibles con una experiencia de violencia arremetida contra él, relata
los hechos desde la infidelidad de su esposa, y hasta el momento de la pela. Al ver la
desventaja obvia que tenía contra del Señor fallecido, y por el daño mental y físico que se le
estaba ocasionando, esto desencadeno en él, actuar de manera instintiva al calor de la
situación, en defensa propia, tomando lo primero que tenía a su alcance para que el Señor
que lo arremetía se detuviera. Ocasionando el hecho ya descrito. Al igual que daño moral;
dolor psíquico que se presenta como respuesta de lo sucedido. SOBRE EL NIVEL DE
RIESGO: No presenta nivel de riesgo. RECOMENDACIONES: Necesitará apoyo
psicoterapéutico, debido a las secuelas psicológicas futuras, las sesiones dependen de la
evolución del paciente.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Publico y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. A Preguntas del sujeto
procesal. ¿Cuántos años tiene de ejercer su profesión?
¿Cuántos años tiene de trabajar en el INACIF? ¿Qué cantidad de informes de este tipo
reporta usted mensualmente?
A continuación, se llama a declarar a la Señora SONIA MARGARITA PATZAN
HERNANDEZ. En este momento le hago la protesta solemne para poder tomar su
declaración. ¿Promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el
pueblo de la república de Guatemala? Manifestando que lo PROMETO.
Comenzando con su declaración que “El día 15 de abril del año 2022 alrededor de las 2 de
la tarde me encontraba en el centro comercial ‘el pueblito’’ ubicado en la
19 calle y tercera avenida de la zona 1 de la Ciudad de Guatemala, específicamente en el
local 35 A de dicho comercial, el cual se encuentra a dos locales de donde sucedieron los
hechos, en ese momento me encontraba comiendo un helado afuera de mi local cuando ví
que un hombre comienza a gritar y se acerca a otro que se encontraba cerca de ese local,
uno de ellos empuja al otro en el mostrador, luego el hombre que cayó sobre el mostrador
saca una navaja pequeña, y el otro hombre se comienza a reír y le dice que “ese cuchillo
tan pequeño no me hará nada y es más te lo voy a quitar como a tu mujer”, en ese
momento se acerca con velocidad el otro y se caen los dos y comienza a salir sangre, uno
de ellos se levanta asustado y trata de tapar la herida con sus manos, después se
amontonaron otras personas a ayudar”.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Publico y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. A Preguntas del sujeto
procesal. ¿A qué distancia se encontraba usted del lugar

de los hechos? ¿Recuerda cómo iban vestidos los dos hombres? ¿Los señores que dice
usted que trataron de ayudar agarraron al señor Luis Valenzuela para que no escapara?
¿Usted observo si el señor Luis trato de escapar del lugar?
¿Qué se quedó haciendo Luis Valenzuela al momento de que todos llegaron al lugar a
auxiliar?
A continuación, se llama a declarar a la Señora ANDREA GÉNESIS JORDANA ESCRIBÁ
CASTILLO. En este momento le hago la protesta solemne para poder tomar su declaración.
¿Promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante el pueblo de la
república de Guatemala? Manifestando que SI.
Comenzando con su declaración “Me encontraba limpiando un estante de peluches porque
eso es lo vendemos en nuestro kiosko, vi a un posible cliente este era un cliente joven,
común y corriente, no observé nada extraño y proseguí a seguir limpiando el estante;
cuando terminé me quedé observando los vidrios de la entrada porque estaban un poco
sucios, entonces me encaminé a limpiarlos, ví cómo un señor grande se dio la vuelta y
estaba viendo de una forma bastante agresiva al señor mas pequeño, pensé que se
conocían y había sucedido un problema; en eso el cliente que acababa de entrar camina
hacia adelante cómo retirándose del señor grande, pero el señor grande lo empuja
violentamente y el cliente cae, este lo sigue agrediendo hasta que el cliente se levanta y el
señor grande lo empuja hacia una vitrina, la cual se quiebra inmediatamente y el señor
grande procede a golpear al cliente, mientras el otro solamente se cubría su cuerpo y cara
con las dos manos, ya que el señor no le dejaba de pegar, entonces solo observe cómo
rápidamente el cliente agarra una navaja del suelo y la apunta en modo de defensa con una
mano, mientras se sigue cubriendo el rostro con la otra mano, pero el señor grande insiste
en golpearlo hasta que se resbala con todos los vidrios que estaban ahí tirados y se ensarta
la navaja que el cliente sostenía, entonces el señor grande cae al suelo y ahí vi la cara del
cliente bastante asustado y afligido por todo lo que acababa de suceder”.
Por lo cual el JUEZ PRESIDENTE le concede la palabra al representante del Ministerio
Público y al abogado defensor para plantear preguntas al Testigo. Preguntas del sujeto
procesal. ¿A qué distancia se encontraba del lugar de los hechos? ¿Recuerda la vestimenta
de los implicados? ¿Recuerda la complexión física de ambos? ¿Hubo alguien que auxiliara
al señor grande como usted lo dice?
¿Agarraron al señor Luis para que no escapara? ¿Observo si Luis intento huir del lugar
mientras auxilia van a la otra persona? ¿Observo si Luis opuso resistencia al momento que
el oficial de la PNC lo captura? ¿Observo si el señor Luis Iba golpeado?
SEXTO:
DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: Se altera el orden de recepción de las pruebas y de
conformidad con el artículo 375 del Código Procesal Penal se procede a incorporar por su
lectura al debate los documentos aportados como prueba.

1. Video del momento de la pelea grabada por un teléfono celular

2. antecedentes penales y policiacos del señor Luis Valenzuela Leiva
3. Carta Recomendacion personal de la iglesia que frecuenta Luis Valenzuela
4. Carta de recomendación del señor Héctor taramonti Vecino del señor Luis
Valenzuela
5. Carta de recomendación de Juan Diego Toledo que es el patrono de Luis Valenzuela

SÉPTIMO: CONCLUSIONES
Acto Seguido la Juez Presidente le concede la palabra a las partes para que emitan sus
conclusiones, en el orden siguiente:
A) Al Ministerio Público para que emita conclusiones: Quien se dirigió al tribunal como creyó
conveniente. B) Se le otorgo la palabra al Querellante Adhesivo para que dé su exposición
en los puntos concernientes a la responsabilidad civil. Manifestando su opinión sobre estos
sucesos. C) Se le otorga la palabra al abogado Defensor de Samuel Alberto Minera Sical,
para que emita su conclusión.
OCTAVO: RÉPLICAS. Manifestando el representante del Ministerio Público el Derecho de
Réplica. Por lo que el JUEZ PRESIDENTE le pregunta al señor Luis Eduardo Valenzuela
Leiva si tiene algo más que manifestar. En lo cual el señor Luis Eduardo Valenzuela Leiva
manifestó que si tenia algo que decir.

NOVENO: Siendo las diecisiete horas con treinta y cinco minutos la Presidente del Tribunal
suspendió la audiencia y declaró cerrado el debate y convocó a las partes para las
dieciocho horas del día de hoy, para la lectura de la sentencia correspondiente.

DÉCIMO: PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA: Siendo las dieciocho horas, el Juez

Presidente procede a darle lectura a la Sentencia de mérito. Dejándose constancia que el
debate fue celebrado de manera pública.
JUEZ PRESIDENTE, JANDY JAVIER ANZUETO RUIZ

JUEZ VOCAL I, ESTEBAN ANDRE GUTIERREZ LOPEZ

SECRETARIA,