ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO

(VIRTUAL CISCO WEBEX MEETING)

A HORAS 15:30 P.M. DEL DÍA VIERNES 10 DE MAYO DE 2023 SE INSTALA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
QUISPE SILLO/ CHOQUE AVALOS

VICTIMA: Cecilia Quispe Sillo PRESENTE

ABG. DE LA VICTIMA: Adrián Gutiérrez PRESENTE
ACUSADOS: Eva Choque Avalos PRESENTE
ACUSADOS: Richard Rodríguez PRESENTE
ABG. DEL ACUSADOS: Edgar Roger Paz PRESENTE

JUEZ: se tiene presente el informe de secretaría se va a dar la palabra al señor

representante del ministerio público para que de sus alegatos.
FISCAL: Gracias autoridad por seguirme la palabra Buenos días a las partes
procesales encontrándose en audiencia de apertura de juicio oral el ministerio
público ha presentado un requerimiento conclusivo a solicitud de irse por parte del
acusado a un procedimiento abreviado mismo que en todo caso ha sido
presentado a su autoridad más que todo a las partes procesales mismo considera
autoridad que también me encuentro en otra audiencia aquí se está dictando
resolución que posterior va a tocarme también fundamentar ya que nos
encontramos en alegatos finales autoridad voy a fundamentar el requerimiento
conclusivo de procedimiento abreviado.
JUEZ: doctor si no perjudica la otra audiencia su fundamentación de la salida
alternativa.
FISCAL: Muchas gracias autoridad bueno el ministerio público a través de mi
persona ha presentado requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado
resolución 09/2023 tomados en cuenta lo siguiente autoridad como relación de los
hechos se tiene que en fecha 13 de marzo del año 2022 Ahora es 22 y 20 por la
calle periférica entre zona cayapa se habría suscitado un hecho de tránsito
circunstancia de un vehículo tipo minibús marca Nissan con placas de circulación
1333 IFI De servicio público conducido por el ahora acusado Andrés lino Sánchez
Laura de 40 años de edad sin licencia de conducir la cual de acuerdo a la prueba
alcohol test se hace conocer 1.76 de grado alcohólico conductor que pierde el
control del motorizado llegando a impactar contra la humanidad de la señora ahora
víctima María Eugenia Mamani Quispe de 36 años en ese momento que es
auxiliada a la clínica santa María el motivo de la solicitud del procedimiento
abreviado es en consideración aún memorial presentado en fecha 20 de marzo del
año 2023 por Andrés lino Sánchez Laura reconociendo haber cometido el delito de
accidente de tránsito homicidio lesiones graves y gravísimas en accidente de
tránsito renunciando los trámites de juicio oral público y contradictorio y solicitando
un procedimiento abreviado así mismo conforme se tiene los elementos
colectados hasta el momento y en la acusación pública fiscal tienes requerimiento
conclusivo se tiene el informe de intervención policial preventiva de acción directa
de fecha 13 de marzo del año 2022 Licencia de conducir del sindicado que se
refiere no porta el secuestro del vehículo acta de registro de lugar del hecho el
informe correspondiente a la víctima emitido por la clínica santa Laura para el caso
fotográficas los informes emitidos por los investigadores así también como el
informe médico correspondiente a la víctima del hecho así como también las
certificaciones del datos de licencia de conducir válido a nivel nacional
correspondiente al sindicado así como también las notas que muestran los gastos
efectuados por la víctima en la atención médica así como también el informe
psicológico de evaluación realizada al menor de edad así también como el informe
emitido por uní vida de fecha 28 de abril del año 2022 de todas las pruebas
autoridad vamos a tomar en cuenta al momento de emitir requerimiento conclusivo
uno la solicitud que es la parte acusada 2 en todo caso en relación a los informes
preliminares y al haber sido socorrido a la clínica santa Laura así como también el
informe emitido por una vida en relación a la activación que ha sido de fecha 28
de abril del año 2000 22 se debe tomar en cuenta la autoridad que conforme que
el artículo uno de la ley 1173 de 3 de mayo del año 2023 haciendo le a la
aprobación penal y fortalecimiento de lucha contra la violencia a los niños niñas y
adolescentes en su artículo primero como objeto el de procurar pronto y oportuna
resolución adoptando medidas dispensables para acabar los procesos dentro de la
presente causa tomándose en cuenta que el hecho por el cual se tiene
investigando el año 2022 existiendo ese acuerdo esa salida alternativa que solicita
la parte acusada es que el ministerio público ha presentado ante su autoridad
requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado tomándose en cuenta todo
son los elementos conforme el artículo 37, 38, 39, 40, del código penal a efectos
de que se dicte sentencia condenatoria a la vera aceptado la salida alternativa de
procedimiento abreviado en relación al delito por el cual se viene acusado
homicidio lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito de 3 años de
privación de libertad en el recinto penitenciario de la ciudad de La Paz como en
todos los actos investigativos que se han colectado al momento de emitir el
requerimiento conclusivo de acusación fiscal la solicitud hecha por la parte
acusada es en cuanto solicita el ministerio público a su autoridad y muchas
gracias autoridad por cederme la palabra.
JUEZ: Se tiene presente Lo siguiente antes de proseguir la audiencia la acusación
de salida alternativa es del ilícito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en
accidente de tránsito también se menciona en la relación de hechos que el
inculpado vale decir el señor Andrés lino Sánchez Laura tenía grado alcohólico de
1.73 grados de alcohol y la pena que estás solicitando señor representante del
ministerio público ingresaría de 5 a 8 años o cuál es el tipo penal que está para el
procedimiento abreviado o que está acusando tiene la palabra el señor fiscal, Lo
siguiente toda vez que el señor representante del ministerio público ha señalado
que tiene o está en otra audiencia y también tiene que intervenir en la misma con
el fin de que nos aclare el tipo penal que va acusar a la salida alternativa se
declara 1/4 intermedio hasta el DÍA LUNES 15 DE MAYO 2023 HORAS 17:00
P.M. quedan notificadas todas las partes procesales no se va a correr ninguna
diligencia con esto determinación ha concluido la audiencia tenga un buen día y
hasta luego.
ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO
(VIRTUAL CISCO WEBEX MEETING)
A HORAS 09:30 A.M. DEL DÍA MIERCOLES 10 DE MAYO DE 2023 SE INSTALA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
MP/RIVEROS ALEJANDRIZ

VICTIMA: Cecilia Quispe Sillo PRESENTE

ABG. DE LA VICTIMA: Adrián Gutiérrez PRESENTE
ACUSADOS: Eva Choque Avalos PRESENTE
ACUSADOS: Richard Rodríguez PRESENTE
ABG. DEL ACUSADOS: Edgar Roger Paz PRESENTE

JUEZ: Se tiene presente el informe de Secretaría, están dotados los sujetos

procesales. Se va a proseguir con la presente audiencia, tiene la palabra, la
señora representante del ministerio público para convocar a sus testigos.
MINISTERIO PUBLICO: Muchas gracias señor magistrado, voy a solicitar a su
autoridad que a través de Secretaría se convoque a la testigo: Mariela Luceros
Zamora Quispe.
JUEZ: Secretaría convoque a testigos nombrados.
SECRETARIA: La palabra, señor juez, informar a su autoridad qué se ha hecho el
llamado a la testigo Mariela Zamora, pero no se encuentra en antesala de
presencial es cuanto tengo bien informar autoridad.
JUEZ: tiene presente que testigos están ante sala.
MINISTERIO PUBLICO: En su caso, señor magistrado, se convoque a la señora
Lynde Grisel Calle Nieto.
JUEZ: Como que sea la testigo calle Nieto.
SECRETARIA: Enseguida, señor juez.
JUEZ: Como testigo del Ministerio público, también usted está en calidad de
víctima y acusador particular le van a formular preguntas, tiene que responder de
lo que sabe y recuerda que los hechos que se están juzgando en este juzgado.
Que profesión realiza
TESTIGO GRISEL NIETO: Comerciante
JUEZ: Cuál es su religión que profesa.
TESTIGO GRISEL NIETO: católica
JUEZ: parece y haga la señal de la cruz jura usted decir toda la verdad en la
presente audiencia.
TESTIGO GRISEL PINTO: Juro solemnemente
JUEZ: Perfecto a los fines del registro su nombre completo y número de cédula de
identidad.
TESTIGO GRISEL PINTO: Es 6137988 Grisel Calle Nieto La paz.
JUEZ: Sabe que declaren en falso por el delito.
TESTIGO GRISEL PINTO: Si.
JUEZ: Igual debo advertirle que si usted declara algo que es falso y no es verdad
le pueden seguir un proceso penal Le van a formular preguntas que tiene que
responder cuando escuché la palabra de cualquiera de las partes que están en la
sala virtual,
Tiene la palabra Sra. Representante del ministerio público.
MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor magistrado.
Buenos días señora Grisel, le voy a hacer las siguientes preguntas en condición
de representante del Ministerio público, señora Grisel, indíquenos por favor en el
año 2019, donde vivía usted.
TESTIGO GRISEL PINTO: En el año 2019 vivia en el segundo crucero, he
agarrado una habitación. Yo prácticamente tengo que vivir con mi segunda pareja,
porque de mi primera pareja había separado ella años atrás me quedé con 3 niñas
es lo cual fue por la segunda relación que tengo hoy. Prácticamente tengo mis
niños, me fui a vivir aparte, era incómodo vivir con mis hijas mayores, y les damos
ese espacio en el segundo crucero ahí vivía.
MINISTERIO PUBLICO: ¿Señora Grisel, de quién era este inmueble?
TESTIGO GRISEL PINTO: Era perfectamente casa en la que criticó cuartito que
habituada. Y su cocinita.
MINISTERIO PUBLICO: ¿De quién era este inmueble? ¿Este inmueble?
TESTIGO GRISEL PINTO: Bueno, este no era de nosotros, somos inquilinos.
MINISTERIO PUBLICO: ¿Ya usted sabe de quién era?
TESTIGO GRISEL PINTO: Sí de Don Marco.
MINISTERIO PUBLICO: Ya Sra. Grisel conoce al señor Yesid Riveros Alejandriz.
TESTIGO GRISEL PINTO: Le he llegado a conocer en esa en esa temporada más
antes lo veía de vista. Yo tenía una amistad muy, muy, hacía cercana con su
mamá. Quiere saludos porque vivíamos en la misma zona y es por esa razón que
siempre desde mi hijo me dijo nada más que tengo entendido que tiene 3 hijos.
MINISTERIO PUBLICO: Ya
TESTIGO GRISEL PINTO: nadie le ha llegado a conocer así cara a cara como
decir.
MINISTERIO PUBLICO: Muy bien. En el año 2019 tuvo usted alguna relación
laboral con estas personas con el señor Yesid Riveros Alejandriz.
TESTIGO GRISEL PINTO: Yo, como le digo, yo vivía ahí. Lo que tanto que
hablaban con su mamá en algunas ocasiones no hacía sí muy amistad. Amistad
se puede decir. Yo prácticamente me dedicó al comercio vendo, el café aquí en el
cementerio general ya vaya a 6 años atrás, ya es entonces lo cual la señora y me
dice me habla. ¿Que por qué me salgo temprano? las 8 de la mañana a 5:30
hasta estar armando y demás entonces lo cual que me dice la señora que te
dedicas, qué estás haciendo? Yo le digo a la señora de prácticamente estoy yendo
a vender, comentó. Así no hay, pero muchos ingresos, la verdad estoy
preocupada con usted, entenderá, me entenderá que. Como tengo hijos mayores,
entonces lo cual que a mí me lo pone preocupación todo este tema. Enséñame
empieza a mencionar y hay. Por qué no te dedicas a otra situación, a otra, otro
comercio, pero el dinero otro me preocupaba. Ya no le hablaba mucho, no le
hablaba mucho. Ella era la que mencionaba dedícate a otra cosa que haya más
ingresos. Ya me dejaba incógnita ya cómo va a decir una idea luego paso, eso me
volvió a insistir en 3 ocasiones y algo porque tanto me está hablando de eso que
podría ser las ventas de mercaderías me dice, pero dinero, de dónde sacó ese
momento Yo le contesto eso. No sé mi hijo trae mercadería y le va bien. A qué
bien le digo ahí que trae y me dice el piso de linóleo me dice que eso fue lo que
llame, Y hablamos de la conversación. Otra oportunidad para salir me dice, cómo
no te animas gris No la verdad que no tengo dinero, yo también le volvía a reiterar
ese tema. Y le digo ya después volví a preguntarme si te va a ir bien porque son
pisos, de cada piso se gana. A ver habla con mi hijo cuando llegue bueno. ha
pasado como dos semanas. El hijo llega y yo estaba en el patio porque la casa es
un patio pequeño, mi cuarto solamente tiene un cuarto una cocina, es salir y entrar
ahí ya entonces el joven llega y le digo, yo le pregunto con mi esposo, le preguntó
mi segunda pareja Le preguntamos y le decimos cómo joven una consulta Es
cierta que usted trae mercadería es que sí. Luego que mercadería. ¿Su mamá me
ha comentado si me dice entonces qué es lo que traen? ¿Y me empieza a hablar
de los pisos, me dicen que por favor lo trae varias? No se puede decir de varias
calidades para el Entonces me dice, pero el que más recomendables en esta
temporada por el invierno son se llama con frisa. Entonces. A cómo sale y el
comenta me dice 1140 es el rollo. Y ahí es donde me convence, se me empieza a
hablar me, dice él, en esta temporada de frío sale eso. Hay otros también simples
que cuesta 840 el 1140 puede venderlo 45 y 48. Depende de usted que tenga
convencimiento al cliente, le dijo. Y se gana por rollo y a cuánto más o menos le
digo ya. Y, cómo, cómo se cómo lo vendería eso porque yo desconocía de toda
esta situación y me dice, 25-28 él sin frisado igual se gana, depende de usted
como convenza al cliente Entonces por roll, cuanto más o menos llegaría a ganar,
me dice 200 y más y 200, algo más me dices tarentino por rollo, eso es lo que me
comenta el y cuando llegan en 200 bolivianos y yo me hago un presupuesto de
1200 está bien porque para mí porque discúlpeme en una cafetería, en otras que
no será gran cosa y se sale de madrugada cuatro o 5 de la mañana hasta las
10:00 de la mañana, porque son los viajeros los que llevan ahí, pero no se gana
gran cosa, yo le digo. ¿Entonces digo, de dónde voy a sacar, me convence el
joven y me dice, sabes qué, señora? No se va arrepentir porque yo traigo para
varias personas varios clientes que yo tengo por aquí. ¿Y yo le digo ya joven,
¿Usted deposita y de varios de varios colores se lo puedo traer Y, cuánto necesito
más o menos de capital y yo le comento ahí? Usted deposíteme uno para 10 rollos
y otro para 10 rollos Y ustedes lo va como se preserve, ya. Voy a hacer todo lo
posible. Joven, a mí sabe dónde me ha convencido en el tema de la ganancia,
porque me lo ha sumado, por decirte 10000 bolivianos, compras 10 rollos,
¿Cuánto te sale? Vas a ganar de 10 rollos sólo 200 bolivianos. Y eso es lo que
más me interesaba a mí, la verdad le digo más, me interesaba a mí para
suscribirte unos días del otro, que lo traeré de varios colores surtidos. Entonces yo
dije, ya. Voy a hacer todo lo posible, incluso yo le rogaba joven, por favor,
rebájeme. No tengo muchos, pero estoy dando incluso accesible No doy de este
monto, por favor económico le voy a dar el rollo, no me ha ofrecido en 1140 lo
sumado por temporada de frío, los 11140 bolivianos de ahí vas a ganar, ¿cuánto
vas a ganar? súmelo las una menos el joven que el otro me ha dicho 840 de otros
10 rollos. Así, simple 840 así sin frisa 8400 me tienes que dar se ha sumado entre
los dos 19140. Eso es lo que sea sumado de ahí le dije, yo joven, le dijo, no tengo,
pero yo consiga, señora. ¿Y cuánto, en cuánto tiempo me lo puede hacer de aquí
a una semana? ¿Este hombre me ha hablado del precio de las de los modelos de
las frisas de cuántos metros tiene el rollo Un solo rollo tiene 30 metros, eso es lo
que me dijo el joven? Ibas a ganar cuanto de 3500 y pico. Yo alegre hecho todo lo
posible, me presté de todo lado familiar e incluso participé en una en un lugar
donde facilitan dinero hice todo lo posible para conseguir el dinero y lo hice el
deposito aquí al Banco bisa. ¿Era tipo 15:00 h de la tarde ha pasado eso que pasa
que la hacen? El joven le dice una semana, una semana no había cuando llegue.
Empecé ya molestarle la innegable toda esa situación, preguntarle joven como es
porque yo me había prestado el dinero también de otras personas para dos
semanas, 3 semanas nomas. Entonces, ese es el motivo que he tenido problemas
con el joven tanto molestarle. ¿Pero cómo no le voy a molestar yo de loca Yo
quería, simplemente si no me lo va a traer, devuélvame porque quería devolver el
dinero prácticamente a las personas que me han prestado el dinero que te donde
yo y el sacado saben que yo no tengo mucho dinero para que yo esté yendo a
regalar o prestar nadie yo soy al día, después de prestar gratis ni nada de eso y
más ese monto, tú desde acabar de todos lados para poderme. ¿Quieres ganar
este modo? ¿Podría que el joven estaba? Me ha convencido, no tienen como en
las ganancias, pero que viva obtener vio eso es lo que ha sucedido.
MINISTERIO PUBLICO: Señora Grisel aclare por favor cuando sucedió todo esto.
TESTIGO GRISEL PINTO: Yo he depositado el 18 de julio. Esto me ha debido
decirlo en la señora que me ha hablado. Ella mediados de de mayo, me ha
empezado a hablar pasada la fiesta de mi zona y entonces se empezaba a hablar
a la semana. ¿Que por qué no sales a vender que por qué no te dedicas a otra
cosa? Ya está oportunidades del 2019.
MINISTERIO PUBLICO: Bien usted señala que el señor Jasil Rene Rivero le ha
ofertado la mercadería y han hecho un cálculo de aproximadamente 19140
bolivianos. Aclárenos porque usted le ha hecho un depósito al Banco. ¿Y, cuál la
suma que usted ha depositado?
TESTIGO GRISEL PINTO: 18000 bolivianos, porque eso es lo único que he
podido lograr. Conseguir el trato del joven era, es decir, cuando yo tendría la
mercadería, tú me completas, te lo voy a traer a domicilio, donde usted me diga,
me dijo. Ah ya le dije, entonces ya no le voy a saldar mucho, entonces yo ya fui
ofreciendo ese tema, entonces no había nunca que llegué la mercadería, eso es lo
que ha pasado.
MINISTERIO PUBLICO: Porque le ha hecho un depósito al Banco.
TESTIGO GRISEL PINTO: Por el tema de mercadería.
MINISTERIO PUBLICO: ¿porque no le ha entregado el dinero personalmente?
TESTIGO GRISEL PINTO: Porque su mamá, el joven le dijo a su mamá, dale, mi
número de cuenta, le dijo a su mamá, le eh llamado a su mamá porque la casa
tiene un piso nomas, si es media aguas, entonces estábamos en abajo en la
puerta de la casa del patio, se le ha llamado a su mamá que vive allá arriba y le ha
dicho dale mi número de cuenta.
MINISTERIO PUBLICO: Aclárenos señora Pinto ustedes viven en la misma casa.
TESTIGO GRISEL PINTO: vivíamos, vivíamos en la misma casa.
MINISTERIO PUBLICO: Ha hecho usted el reclamo a la Sra. Lourdes
Buenaventura
TESTIGO GRISEL PINTO: sí, le hecho el reclamo.
MINISTERIO PUBLICO: Que le ha manifestado ella.
TESTIGO GRISEL PINTO: Le hecho el reclamo y me dijo la señora en una
ocasión me dijo, no desconfíes, no desconfíes, mi hijo te lo va a traer como era la
que el señora que me han mencionado varias veces echó cómo es tú, también
sabes que me prestaba, sabes que yo te he dicho bien claro que no tenía dinero
para recibir la mercadería ni menos para estar yéndome a prestar esas cosas
sobre mencionado, ella entre lagrimeando por favor, no desconfíes y la señora me
han dado un una fotocopia de carnet a sacado ella. Y me ha dado firmado al
centro, no desconfíes. Mira, yo te estoy dando garantías, yo discúlpeme como un
todo sonaba saber de mi persona ignorante, no he sacado, lo he llevado a mi
cuarto cuando miro su carnet, a cada día estaban allí, firmaron, entrega la Sra. Yo
le reclamo como me vas a dar esto y ha sacado a otro y todas esas cosas y donde
presentado en el momento en que puesto en conocimiento a todos esos puntos,
ha pasado ya todo eso de seguir insistiendo por ultimadamente, la señora se ha
molestado. Y me ha dicho la primera, a mi tú no me has dado, le han dado a mi
hijo, a mí no me no, como aquí estoy enferma, no me molestes, no me hagas
renegar así. Y ahora busca una excusa, yo ya no sabía dónde acudir al hijo
también no le encontraba el hijo, ya sea alterado y a ultimadamente me ha
contestado me ha respondido de mala manera, indicando que vaya a quejarme
donde quiera, haga lo que quiera. Esas palabras, nunca me voy a olvidar lo que ha
hecho porque no hay constancia de lo que yo eh dado el dinero cuando yo le
depositado el dinero, en ningún momento yo le mostré a ellos eh depositado el
dinero, solamente le mencionaba a su mamá. Le depositado y a su hijo. Así yo le
he comentado, ya le depositó a doña Lourdes a subir nada amable comenzado.
Eso es doctorita lo que ha sucedido.
MINISTERIO PUBLICO: Usted sabe a qué se dedica o sabía a qué se dedicaba el
señor Jasir Rivero
TESTIGO GRISEL PINTO: A lo que ellos sabían de su mamá, que siempre
viajaba constantemente por tema de mercadería. Eso es lo que me ha
mencionado su mamá, ya que mi contra el que viajaba constantemente, que traen
mercadería eso, pero ahora yo les iba a preguntar después que pasa tenido
problemas ya la preocupación y la desesperación mía, entonces he ido a
prácticamente a preguntar a las personas, nunca se había dedicado a mercadería
el joven. Lo que más me duele es que se hayan sacado el dinero prácticamente
con mentiras y engaños en este tema de decir. Te voy a entregar mercadería,
depositar el dinero y su mamá me da el número de cuenta de su hijo.
MINISTERIO PUBLICO: Gracias señora Grisel, usted conoce a la señora Mariela
Lucero Zamora
TESTIGO GRISEL PINTO: si vivíamos en la misma casa porque son unos
cuartitos a medias aguas.
MINISTERIO PUBLICO: Que relación tuvo con ella.
TESTIGO GRISEL PINTO: relación no doctorcita no tenía una relación porque es
jovencita la señorita y yo a lo que le veía es a su mamá, generalmente no
constante, porque yo casi en la casa no paraba mucho porque como le digo, tengo
mis hijas mayores y tenía que ir a cocinar, mis hijos están los pequeños, también
están en la escuela, en la periférica, entonces. No paraba mucho en la casa para
así todo el día en la casa estaba, no algunas veces le he visto a la señorita María,
es buena, señora, ya es no tiene dos niños, no, no mucho, así es con la señorita,
señora.
MINISTERIO PUBLICO: En el problema que usted tuvo, intervino ella de alguna
manera
TESTIGO GRISEL PINTO: En el tema en el problema que he tenido con la con el
joven, Jasir, prácticamente con su mamá. Este tema ha pasado que el patio de la
casa es pequeño es como una vecindad y así le diré más explícito, pero. En algún
día me vio triste pasando, ya que han pasado dos meses del depósito que he
realizado. Me ha visto la Sra. María, me ha visto en el patio y estábamos
hablando. ¿Por qué estas así doña? Grisel?, estoy preocupada, le digo, tengo de
deuda tengo estas preocupaciones, no que eso me está matando me dé pena y yo
ya me he puesto a llorar realmente yo no sé qué he hecho. ¿Por qué? me dice, eh
depositado al hijo de doña Lourdes dinero 18000 bolivianos, los cuales me dijo
que me lo iba a traer los pisos de linóleo, esos frisados y los simples, pero hasta el
día de hoy no hay nada Yo lagrimeando le dije y ella me comentó me dijo, le ha
depositado, sí, entonces de esa manera que la chica empieza, empieza a hablar y
me dicen. Me ha depositado a mí su hijo dinero me dijo.
MINISTERIO PUBLICO: Le indicó, si está bien, señora Grisel. Usted dice que él
había depositado dinero, le indicó cuándo y cuánto le deposito.
TESTIGO GRISEL PINTO: Le había depositado el 19 de julio del 2019 17750
había depositado.
MINISTERIO PUBLICO: Qué más, le comentó la señora Mariela.
TESTIGO GRISEL PINTO: Y le he prestado mi número de cuenta, la señora
Lourdes, eso me dijo eso bien, claro me dijo le he prestado mi número de cuenta
porque ella no tiene el número de cuenta porque está con problemas judiciales.
Me dijo sí. Y, por qué lo has prestado y entre comentario y comentario
empezamos a hablar. Y ahí es donde allí ella me ha explicado toda esa situación.
MINISTERIO PUBLICO: Le indicó que hizo con el dinero que ha sido depositado a
su cuenta.
TESTIGO GRISEL PINTO: Había entregado a doña Lourdes porque Dña. Lourdes
le había dicho. Que mi hijo te deposite porque la señora Lourdes necesitaba
dinero, dice para sus audiencias que tenía más antes y cómo es posible que a su
hijo. Nada en mi casa no sabían que ellos dinero de otro lado. Haciendo declarar
patrimonio de hecho, matrimonio. Persistiendo dinero ajeno bienes que nunca le
ha costado, señora. Por eso estaba luchando una señora para pagar sus
abogados. Para eso había sido ese dinero y su hijo le había ayudado a sacar ese
dinero. Para yo presentándome de un lado del otro lado, yo lo tengo las evidencias
de que yo soy comerciante y aparte de esa situación.
MINISTERIO PUBLICO: Está bien, señora Grisel, gracias es todo señor
magistrado.
TESTIGO GRISEL PINTO: Nada que estoy alcanzando los documentos originales
que debo. Yo tengo que pagar intereses cada mes. La señora siempre estaba
subiendo. Para pagar a sus abogados había sido lo que he llegado a saber.
MINISTERIO PUBLICO: Es todo señor magistrado, muchas gracias.
JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra a la defensa de la señora calle.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Gracias señor señora Grisel, voy a hacer unas
preguntas. ¿Usted manifiesta? Que este dinero era producto de préstamos que
hubiese realizado. Si estos dineros en la actualidad han sido pagados, han sido
pagados con intereses, refiriéndose este aspecto, por favor.
TESTIGO GRISEL PINTO: Sí. Hecho una banca comunal dónde me han invitado
eh participado y es con interés. Me prestaba irme a pesar de familiares y
actualmente tengo los escritos donde puedo demostrar que sí debo. Actualmente
no estaba del todo. Se comprenderá que llegar a estas instancias también es
costoso. Un dinero que has decidido que han gozado ellos.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: ¿Cómo es posible llegar a estas instancias?
Pregunta. ¿Eh, señora Liz, alguna vez usted conversó con estas personas? ¿En
relación a la devolución del dinero?
TESTIGO GRISEL PINTO: Qué pedido que me devuelva el dinero y por eso me
ha respondido de esa manera. Si no es la mercadería devuélveme el dinero Levy.
A mi hijo le dije y él dijo, me ha hecho bien claro para quejarse donde sea. Ya no
le molestaba ya último en la casa porque discúlpeme. Ya me iba a la casa del
cuartito de abajo porque se han traído perro Pitbull ese perro asesino que se trae
eso siempre a la casa. ¿Y a mí como a molestar el peso andaba por el patio,
subía, bajaba su ambiente todo y yo tenía miedo de ponerme por ahí muerde a los
pequeños y hoy ya no iba prácticamente como molestarme hasta que lo eh,
encontrado en su moto, aquí en la pista cuanto antes que se vaya lo he agarrado
le dicho usted, le deposite el dinero, cómo es posible que no me lo devuelva hasta
ahora? Es por esa razón que hemos llegado a la FELCC.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Señora Alice, otra pregunta usted manifiesta.
Que había hablado con la señora Lucero Zamorano, que ella le había referido que
a ella le habían hecho un depósito. ¿Qué más le dijo? ¿Relatemos de manera
cronológica que le dijo, cómo le dijo si le refieran de forma detallada para que el
juez y las partes podamos tener certeza de lo que usted manifiesta?
TESTIGO GRISEL PINTO: La señora Lucero me dijo, eso me han depositado su
hijo de doña Lourdes 17750. ¿Eso es lo que me ha dicho y por qué te has
depositado? Lo he hecho porque doña Lourdes necesitaba dinero para pagar a su
abogado, que tenía problemas judiciales haciéndose declarar un matrimonio. De
hecho, donde tenía la señora, su esposo y ha fallecido, le han matado
prácticamente y las señoras objetivo era llegar a recuperar esos bienes que tenía.
¿Y cómo qué tal? Ha recuperado la señora con ese dinero que ha girado para
pidiendo su hijo con mentiras haciendo sonsequear a la gente, todas esas
situaciones tapándome y lo han logrado pagar a su abogado, habían llegado a
pagar a su abogado. ¿Y, por eso había necesitado la señora toda esa situación
porque la chica ha llegado para casarse, ha llegado ya? Unas 2-3 semanas, 3
semanas antes, o dos semanas y media antes que se casen llegaron ya no, no lo
sabes, no se ve siempre sabe estar en Chile sabe estar radicando trabajando ahí.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: ¿Una pregunta, señora, usted manifiesta que ha
tomado a ha conversado con él con el ahora acusado del señor Rivero? Cuando
usted conversó con él, usted se encontraba sola. ¿Había alguien más presente en
el lugar al momento en el que usted efectuaba la conversación en relación al
comercio que iban a realizar la compra de mercaderías que usted iba a realizar?
TESTIGO GRISEL PINTO: En el momento que hemos conversado, cuando me ha
convencido de las ganancias que iba a obtener, dio. Estaba con mi pareja, estaba
con mi segunda pareja, estaba.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Díganos el nombre por favor de la persona que
se encontraba acompañado.
TESTIGO GRISEL PINTO: Ángel Daniel Bustillos Apaza
DEFENSA DE GRISEL CALLE: ¿Otra pregunta, señora, alguna vez habló con el
joven Riveros acerca de la devolución en alguna vez le dijo, te puedo devolver?
¿De esta forma hubo algún tipo de acercamiento de esta índole?
TESTIGO GRISEL PINTO: Yo le rogado en varias ocasiones, te he dicho más
antes y al último se ha desaparecido y las últimas palabras que me han que me
has respondido esas palabras me dijo bien claro, haga lo que quiera, vaya a
donde sea, que no hay documento que no hay constancia donde yo Negara
entregado el dinero a mí que me ha dado a mí el dinero, eso es lo que me dijo
esas palabras, los términos que lo utilizaba.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: ¿Una pregunta, señora Grisel, generalmente
cuando uno asiste al Banco cuando son montos arriba de los 10000 - 15000
bolivianos, los cajeros o los que nos atienden? Preguntan en relación al tema del
dinero, la proveniencia para el destino del dinero. ¿A usted le realizaron estas
preguntas?
TESTIGO GRISEL PINTO: Si me realizaron y yo le dije cómo era para compra de
mercaderías Le dije. Incluso le preguntaba esta bien el nombre, porque yo tenía
miedo que vaya dirigido a otra persona. Como su número de dictado ya, sido Rene
Rivero, me dijo sí le pidió alegremente sí que pensando con toda mi vida que yo
he ido allá obtener ganancia, ya me imaginaba que ya todo estaba vendiendo por
mí.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: ¿Señora Grisel, usted dónde pensaba vender
esta mercadería? O sea, usted señala que iba a comprar mercadería que pensaba
usted hacer con esta mercadería. ¿Cuál era la proyección que tenía para esto?
TESTIGO GRISEL PINTO: Mi hija trabaja por la uyustus y yo pensaba venderlo
por ahí, comercializarlo. Esa era la idea.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Señora Grisel, usted manifiesta que habló con la
señora Lucero Zamorano y ella le había manifestado que le habían hecho un
depósito que el señor Jasil Riveros le había hecho un depósito. ¿Le manifestó a
algo, o sea, como usted tuvo certeza de ese depósito que más le dijo de manera
verbal o hubo algo más?
TESTIGO GRISEL PINTO: No le había hecho firmar la señora Lucero. Un
documento con el momento de que de que le ha entregado le había dicho Mariana
préstame tu cuenta, él había dicho primero que le había pedido a su mamá no se
bien doctorita. Y la señora no. La señora Rosa había prestado parecía entonces le
había dicho a mi hija que te preste, no sé cómo es el tema del hecho, préstame tu
como sería, no lo sé bien, no le he preguntado bien porque ya me he quedado
todo. Así desvariada, desconcertada de todo lo que había pasado ya. Entonces
me dice, me has depositado y los 17750 de ahí me has regalado 50 bolivianos, por
lo que yo he ido al Banco. Eso es lo que me dijo al momento de entregarle la
señora la Mariela había hecho, lo había firmado un papel, un documento a mano
alzada. Quemándolo el monto que has recibido la Sra. La señora Lourdes, toda
esa situación la señora Lourdes niega que haya afirmado que todo ese tema es el
documento al que ha llevado a. Reconocimientos de firmas a pericia llevado lo
hace especializado la doctorcita Karina Lazarte. Todo ese tema hemos sido
también al Banco. ¿Visa, donde he depositado el dinero toda esa situación donde
más puede ver que se pueda negar y pueden decir que no has recibido que no a
él? Joven yo le depositado al joven. El joven Jasil me ha hablado por las
maravillas que me había indicado que las ganancias son por esa razón, porque
como entenderá yo me dedico a todo, me dicen, vamos a vender, hoy día vamos a
vender. No me voy a ver qué por qué tengo que tener ingresos, quiero tener
ingresos por sobresalir, por mantener a mis hijas por hacer estudiar. Eso es
ahorita lo que ha sucedido.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Señora Grisel es quien él, cuando usted conversa
con él, con este señor. Él es el que le otorga o le extiendes su número de cuenta
para que usted realicé el depósito o cómo se efectúa esta situación.
TESTIGO GRISEL PINTO: Su mamá, su mamá le llamaba a su mamá porque
toda la ganancia que había hablado es el joven y así. ¿Entonces lo cual? Su
mamá, le ha dicho el joven Jasir entonces lo cual su mama le ha dicho, el joven
dale mi número de cuenta entre risa y risa la señora Lourdes en ese momento se
ha alegrado, discúlpeme así le dio este agradecía seguido y me ha preguntado,
¿cuál quieres? ¿Está esta palabra? ¿Me dijo cualquier es el de fiar o el de FIE o
VISA Así me contestado y otro más, ha mencionado doctorcita? Pero no habla, no
le hecho caso, sólo estaba escuchando, estaba pensando que como voy a voy a
conseguir el dinero y me lo ha traído en la cuenta de VISA.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Señora Grisel, usted para realizar el depósito fue
acompañada de alguien, fue sola al Banco a realizar el depósito que usted señala.
TESTIGO GRISEL PINTO: No, no fui sola que como mi esposo también había
escuchado toda esta situación, hemos sacado dinero de varios lugares de sus
familiares. ¿Cómo se llama esta esas instituciones y demás? ¿Entonces me dijo,
es un dinero a todo paso rato, por lo que de lo que 1, cómo se puede decir que lo
ajeno se puede decir no? Cuando pasa todo más bien vamos, entonces mi hija,
mis estaba también ahí me dice mami, vamos, te voy a volver a venir, yo íbamos a
ir a depositar medio, ya fuimos entre los 3, fuimos las tres y que si algo más
digamos 3:30 h a esa hora fuimos.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Una vez que usted efectúa el dinero, el depósito
del dinero de los 18000 bolivianos a quien pone en conocimiento de esta situación.
TESTIGO GRISEL PINTO: Que yo depositado Perdón.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Usted manifiesta que ha ido acompañada de su
hija y de su de su esposo para hacer el depósito del dinero. ¿Una vez que usted
realiza el depósito del dinero, cómo es que pone en conocimiento de que ya
depositado el dinero a quien le ha comunicado la situación ya deposité o ya hice el
depósito con quien se comunicó?
TESTIGO GRISEL PINTO: A la señora Lourdes, cómo vivíamos en la casa
Entonces yo he subido al cuarto, entonces digo, sabe que Doña Lourdes ya lo he
realizado ya eh depositado a ya está bien, me dijo, si eso esa palabra ya está
bien, te lo va a traer mi hijo. Ya cuanto le has depósito 18 no le eh mostrado el
Boucher, no le dije nada de nada, no le digas nada, solamente el mencionado.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Eh señora Griselda, usted manifiesta que la
señora le había señalado sobre la venta de mercaderías sobre por qué no te
dedicas a otro negocio, Pero al final usted conversa con el joven Con su hijo que
quien llega a ser su hijo, el que les señala que trae las mercaderías. ¿Dónde usted
tiene ese convencimiento de realizar este negocio? ¿Si usted manifiesta que no
tenía mucho, mucho capital, cómo es que usted se convence de realizar quién es
la que al final le convence de hacer este negocio de realizar este depósito y de
buscar este monto del dinero?
TESTIGO GRISEL PINTO: El joven porque me lo me lo ha ajustado a las
ganancias que dé cada rollo iba a ganar 200 y pico 200 y algo más depende,
depende del cliente que iba a ofrecer. Por eso me dijo bien claro, 3000 y más vas
a ganar y hoy discúlpeme, usted me ha hecho un montón de bichos rápido, vas a
voy a ganar y. ¿Cómo te va a ir? Pero voy a volver a traer, pero nunca ha llegado
nada de mercaderías. En eso me ha convencido en el monto donde voy a ganar.
DEFENSA DE GRISEL CALLE: Está bien, señor, pues son esas mis preguntas.
JUEZ: Se tiene presente, tiene la palabra defensa del señor Rivero.
DEFENSA DE RIVEROS: Gracias señor, es sin preguntas señor juez, todo claro.
JUEZ: Se tiene presente la defensa de la señora Buenaventura Alejandriz.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Sí, señor juez, señora Grisel nos podría
aclarar el tiempo en el en el cual usted ingresa al inmueble ubicado en el segundo
crucero y hasta qué fecha desocupada y bien inmueble.
TESTIGO GRISEL PINTO: Yo he ingresado el 2019. Los primeros días los
primeros días de abril en ingresado el 2019 y el año pasado me he retirado en el
mes de noviembre.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Solamente reiterar que aclare la cuando
desocupa el bien inmueble.
TESTIGO GRISEL PINTO: Eh ingresado los primeros días de abril. Y me retirado
el año pasado en el mes de noviembre. Me he retirado hasta el 8 de noviembre.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Muchas gracias señora, dicen ahora
señora, hace referencia a una acción directa, o sea, indicado que el señor Jasil.
En términos se hacia los locos respecto a la presunta deuda o depósito que
hubiera realizado usted. Según actuados de la Fiscalía, la misma se indica que
está en 13 de octubre se realiza la acción directa. ¿Nos podría aclarar por qué
motivo digamos lo hace? ¿No encuentra el señor decir juntamente con
funcionarios policiales, sabiendo donde su domicilio y por qué decide o deciden los
policías realizar esta acción directa en una vía pública nos puede aclarar esa
situación?
TESTIGO GRISEL PINTO: ¿Sabes por qué lo has realizado este tema? Como le
digo le ído molestando desde el momento que ya lo he depositado ha pasado la
semana, yo ya iba molestando, ya ha llegado la semana, entonces yo le decía
como el de la mercadería, le dijo. Me ha salido el joven indicando que su mamá
me dijo, me ha mencionado el joven en una ocasión, me dijo, mi mamá estaba
delicada. No he viajado por esa razón ya se le ha entendido eh esperado. Luego
ha dicho su mamá, y me dijo, no desconfíes ya me llamo, lo veía al joven. Yo te lo
voy a ayudar, como me dijo. No desconfíes te va a entregar mi hijo, la mercadería
me dijo. Yo le he dicho ay usted sabe que yo me ha prestado ese dinero. Yo lo yo
le comentaba, yo le empezaba a hablar así, la dime algo, ese dinero no es mío
ese dinero, yo tengo que tengo que dar solución, tengo que responder. Y me ha
comentado un hecho, una fotocopia de carnet saco y me dijo, no desconfíes
tomado una foto propia pasada medio entonces al otro momento del concierto,
también al hijo ya estaba empezando a buscar el hijo ya empezaba a la mamá.
También me ha vuelto a dar otro. Firmando en su carnet actualizado en ese
momento. Ya me ha dado éxito dos fotocopias que carnet me dio la mamá me dijo
no desconfíes, no desconfíes como esto sería la garantía, como decir con esto
que voy a ganar esa persona va a garantizar eso. Entonces la han encontrado ya
varias veces. De hecho, mi mamá es tan delicada que no he podido traer que
espere un poquito. Ya desaparecido y al joven ya no más ya no le molestaba
mucho el perro, ya han traído haya vivir con él, pero ya no podía ni aproximarme ni
nada de ese tema. En otro tema en otra oportunidad también le encontró a su
mamá y doña Lourdes a la final, a mí tú no me has dado el dinero a quien le has
dado a mi hijo, mi hijo es el que tiene conmigo, no tienes que hablar tienes que
arreglar y entonces es por esa razón que a ya no les decía casi nada. A mi hijo le
estaba buscando, no falta una oportunidad que al joven le he visto en la pisagua.
Ya. Ha debido ser si no me equivoco debido al deterioro del 8:15 horas algo por
ahí 8:30 h le he visto al joven le agarrado, no voy a decir que no le ha ganado
porque más antes el joven también me ha mencionado indicando que. Que vaya a
ser lo que le da la gana, haga lo que le da la gana, que no, que no hay pruebas de
donde usted me ha dado el dinero, haga lo que quiera. Esa palabra me la reciba,
sea contestado que va a quejarse donde se había contestado el joven
atrevidamente. Entonces es de esa manera que yo le he dicho ya agarrado
después de. El 13 de octubre era en la mañana lo que le he hecho porque ya
había desaparecido hasta de la casa, por eso he demorado en contra porque su
mamá salía con su boca, que a mí no me has dado el dinero a la que le has dado
a mi hijo. Eso es lo que me contestaba su mamá.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Muchas gracias señora Grisel.
Bueno acotando lo mismo señor Grisel usted ha indicado que después de 2 meses
que usted ha realizado el deposito al señor Jasil. Se ha encontrado con la señora
Mariela a la misma que le ha contado que he pasado por este padecimiento. Si.
Usted aclárenos esta situación usted indica que hace o sea dos meses que usted
después, una vez que realizó el deposito después de 2 meses, le ha contado a
señora Lucero y porque en el momento de la acción directa no le ha hecho
mención a ese papel a esa devolución que supuestamente realizó la señora
Mariela a la señora de Lourdes.
TESTIGO GRISEL PINTO: ¿Sabes qué, doctor? Yo discúlpeme en mi vida, he
pisado una vez esté y menos llegar a estas instancias. Yo jamás he tenido
conocimiento de estos de estos temas en llegar a estos lugares que me iban a
preguntar yo la verdad decía mucho no hablaba mucho de ser así. Me preguntaba
si no nada más, porque yo nunca he pisado estos tipos de problemas menos, ni
menos llegar a estas instancias, yo por eso no he hablado casi nada. La verdad es
esa la realidad.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Esta bien señora, muchas gracias, ¿nos
puede aclarar desde que tiempo lo conoce a la señora Lourdes y si algún
momento usted realizó algún préstamo a favor de ella?
TESTIGO GRISEL PINTO: ¿En ningún momento el doctor les realizado ningún
préstamo ni nada de ello, como si yo estoy necesitando dinero y yo le voy a estar
prestando a la señora de dónde le voy a prestar las señoras, alguna vez me has
visto vendiendo toda esta situación? Nos lo hemos pasado así, pero mucho,
mucho no frecuentaba con la Sra. No le conocía como cualquier persona de zona
eso nada más así. Así una amistad así. ¿Cómo decir íntimo? No nada que ver
nada nada que ver.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Que usted sabía que esto, que ese
dinero presumiblemente se va para cancelar un abogado que su esposa había
fallecido. O sea, nos aclares porque digamos, si no le no trataba mucho con la
señora Lourdes, porque conoce a estas situaciones no se aclara y por favor.
TESTIGO GRISEL PINTO: Porque conozco a esta situación porque la señora
Mariana ya mencionado indicando esta situación. Ya era para él en el sexo, falta
para pagar a sus abogados que tenía y toda esa situación. Eso es lo que había
hablado doña Lourdes y demás.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Ya muchas gracias a mi señora Grisel,
ha indicado también que la señora Mariela bueno trabaja en chile, radica en Chile.
No se ha indicado que está viniendo para casarse. ¿Nos puede aclarar si usted
participó de esa boda?
TESTIGO GRISEL PINTO: Si para entonces discúlpeme, es mi esposo de mi
segunda pareja, el que el que realmente le ha brindado su apoyo en el tema darle
una torta sí, De hecho, ya porque la Mariela ah fallecido su papá tiempo atrás. Eso
es lo que he comentado ella entonces. Yo, como todos nos sentimos, somos
humanitarios y entonces hechos no son jóvenes, tienen derecho también a
formalizar sus vidas y por esa razón. Doctor que hemos participado y toda esa
situación.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Muchas gracias señora Grisel. ha
escuchado lo que ha indicado la señora Lourdes anteriormente? Ella, indicado que
han realizado una reunión. En una en un domicilio presentasen señora Rosa. Nos
puede indicar si tal reunión participó. ¿Usted estuvo presente porque estaba
tomando? Estaban tocando temas de la boda.
TESTIGO GRISEL PINTO: Nada que ver nada no nada. ¿Con qué tiempo voy a
estar ahí participando en la reunión? Ni nada de eso que me va a dar dinero del de
lo que ellos, algo bien, todos están teniendo responsabilidad toda esa situación.
Yo hablo de mi persona, no, yo no he participado en ninguna reunión, ninguna,
ninguna coordinación. Cómo se va a llevar a cabo porque al final discúlpeme
solamente es una amistad, no es un familiar mío para decir yo quedar en detalles
y demás cosas.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Muchas gracias señora, nos puede
aclarar, ¿es si conoce a la señora Rosa Julia Quispe y cuál es la relación con ella?
TESTIGO GRISEL PINTO: Con la señora Rosa Quispe iguales la hija, la Mariela
tenía un cuarto, la señora Rosa, lo propio también yo otro cuarto y la señora
Lourdes vivía arriba. la señora, cómo le digo son conocidos así de zonas donde
puede conocerse saludo, buen día, buenas tardes así, así una amistad así
profunda, profunda, no, no, no hubo nada que ver.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Eh señora nos puede aclarar si la esa
persona Rosa Julia conocía. De ese negocio o la propuesta de negocio que decía
el señor Jasil y también del depósito que usted hubiera realizado.
TESTIGO GRISEL PINTO: Yo la verdad no le mencionado nada la señora yo no
tenía perdóneme doctor, no tenía por qué comentármelo va a traer me lo voy a
traer al uno y al otro no, yo no he comentado nada, nada callada así desde el
joven lo que me ha convencido y la señora que me propuso el número de cuenta.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: bueno, para la defensa es importante
que nos aclare. ¿Una situación usted indicado que el señor Jasir la convencido de
realizar este negocio y realiza también el depósito? No quisiéramos que nos aclare
así. ¿Concretamente el por qué? Ustedes realizan un depósito y si es que usted
ha tomado conversaciones con el señor decir. ¿Porque optaríamos por sanción,
depósito y no realizar la entrega de una suma de dinero de manera personal, toda
vez que se ha indicado usted que constantemente le preguntaba el negocio
constantemente le ofrecía, nos aclare esta situación, por favor?
TESTIGO GRISEL PINTO: Porque en cuanto escuches solo será obtenido el
dinero que le deposite. Cuanto más antes mejor. Eso, eso es lo que me dijo.
JUEZ: La pregunta es por qué no le entregado el dinero así, es decir aquí está el
dinero te entregaré, esa es la pregunta.
TESTIGO GRISEL PINTO: Porque, como me dijo bien claro, yo le, dicho que no
tenía dinero ya entonces el joven hecho, pero traté de conseguir dinero. ¿Estoy
ahí, buenas ganancias, todo ese tema, entonces yo he buscado dinero, le he dicho
ya ya, yo voy a tratar de conseguir y ahora qué hago? Donde lo y es por eso que
le ha dicho a su mamá, dale mi número de cuenta.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Ya está bien, muchas gracias señora
También nos quisiera que nos aclare nos indicó que se han encontrado con será
Mariela que la misma señora Mariela indicado que sea. Tiene que tener un recibo.
De la que había firmado presuntamente la señora Lourdes. Ya nos indica si la
señora Mariela algún momento le aclaró. ¿Qué, destino le dio o qué momento le
entregó ese dinero? Los presumiblemente la señora Lourdes, por favor.
MINISTERIO PUBLICO: Objeción, señor juez.
JUEZ: ¿Qué tipo de objeción?
MINISTERIO PUBLICO: ¿La pregunta es reiterativa, señor juez, la señora ya ha
respondido esta pregunta, se le ha planteado la pregunta tanto Ministerio Público
como la acusación particular a señalado las mismas preguntas y la señora ya
respondido sería reiterativa la pregunta y el abogado está tratando de hacer
incurrir en error o contradicción a la ahora víctima?
JUEZ: Al lugar, la gestión se formule su pregunta.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Muchas gracias señor juez. Bueno, sí.
¿A ver señora nos puede aclarar? Sí el momento en que la señora Mariela le
comunica que ese dinero iba a ser devuelto, o sea, devuelto a los
presumiblemente manejan o que se presentó, nos puede aclarar Ha indicado a
usted que la señora María le ha hecho conocer que si hubiera prestado el número
de cuenta de ella. Nos puede manifestar si la señora Mariela de manifestar su
persona, que si se la devolvió a la señora Lourdes ese monto de dinero.
TESTIGO GRISEL PINTO: No le entiendo bien lo que sí manera como le vuelvas
a enterar, que me dijo que le habían girado, que el hijo que doña Lourdes había
dicho préstame tu cuenta. Por favor. Y a la señora María le ha prestado su cuenta
hace tirado a la señora Mariela 17750 de los 17750 la regalado 50 bolivianos por
el por el pasaje y toda esa situación parte de ello, él se lo había entregado a doña
Lourdes haciéndose haciéndolo. Firma donde doña Lourdes recibe el monto de
Cantidad de dinero de la de la de la señora Mariela, por respaldo para ella para
indicar que. Está entregando dinero así, eso es lo único más qué sé yo no sé,
llamas después me dijo Mariela. Lo que me ha visto preocupado y para que sería
empezado a decir que era tenía problemas judiciales que necesitaba ese dinero,
esta señora y demás situaciones.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: En señora dice, me escucha. Si. ¿El
señor le dice a mi pregunta, va usted a presente nos aclare si usted presentó esa
nota 19 de julio que es presuntamente lo hubieran llegado a la señora Mariela?
Nos pueda parecer situación, por favor. ¿No usted presentó? ¿Nos puede aclarar
si presentó esa nota que lo hubiera facilitado la señora Mariela? ¿Que hoy ha
entregado las notas no?
JUEZ: Este documento ha presentado como prueba es la pregunta.
TESTIGO GRISEL PINTO: Sí.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Ya. Señora, que dicen eso quisiera que
nos aclare. O sea, es un documento que corresponde a la señora Mariela. ¿Pero
lo presenta usted nos puede aclarar esa situación?
TESTIGO GRISEL PINTO: Eso es lo que me, eso es lo que me ha mostrado en
ese momento y lo han entregado a quien en el momento del problema.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: No nos aclare en qué momento del
problema no entiendo.
TESTIGO GRISEL PINTO: Esta situación, la señora María la entrega del
documento.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: ¿En qué momento, señora Vicente?
TESTIGO GRISEL PINTO: En el momento cuando yo he declarado. He declarado
en el en el tema del de lo que ha sucedido. Cuando ya hemos tenido el problema
con él, cuando lo largo de la casa del joven y toda esa situación ya ha empezado
ya a empezado a llevar este este problema, entonces yo he empezado a contar al
al. Es oficial que me estaba en ese momento, encargó. Entonces me dijo que ha
pasado esto, yo le comentaba, entonces lo ha sacado una notificación para que
venga a declarar la señora Mariela y la señora Rosa. Es por esa razón que la
señora Rosa y la señora Mariela fueron a declarar ante el Ministerio aquí en el
FELCC.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Está bien señora Grisel, gracias, pero
nos indica que en el momento que acudió el problema, o sea en el año 2020 y
usted está indicado que la señora Mariela después de 2 meses que ha realizado el
deposito al señor Jasir le ha contado esta situación, o sea, nos puede aclarar
porque después de 2 años o después de 1 año se presenta tal nota y no en ese
momento en que usted hubiera conversado con la señora Mariela.
TESTIGO GRISEL PINTO: yo conozco como le dijo, me ha comentado bien claro
me dijo, yo no le he dicho en ese momento a Mariela mostrarme que excesivos
tienes que papeles tiene nada que ver me dijo bien claro, mira, me ha depositado
su hijo de doña, Lourdes este mundo, eso es lo que me ha dicho, yo no le he dicho
hermosa menique papel a mí no me ha hablado en ese momento Mariela nada de
que yo le hecho firmar, sí me han comentado que la habían girado el dinero
después cuando yo llegaba a saber eso pongan claro. Que ha llegado a saber de
este conocimiento cuando ya ha empezado ya a comentar al al. Al teniente toda
esta situación me ha dicho, tengo una Constanza, eso es lo que han mencionado
Mariana. Tengo una Constanza, me dio todas esas cosas. Yo lo informado al
teniente con el que estaba llevando el caso, cuando ya la he llamado al caso voy a
Mariela presentado todas esas situaciones.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Muchas gracias, señora Grisel. Una
última pregunta. ¿En algún momento usted se dedicó a la actividad de
prestamista?
TESTIGO GRISEL PINTO: En ningún momento.
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: Muchas gracias señor, dice el señor
puesto parte de defensa. Decisión a Lourdes solamente esas preguntas
JUEZ: se tiene presente.
SECRETARIA: Consecuentemente se va a suspender esta audiencia. Para que el
Ministerio público y concluirá sus otros testigos, toda vez que estaban dos
personas en antesala. Los mismos que han abandonado y ya no se encuentran en
esta sala. Consecuentemente se va a expedir las citaciones correspondientes para
recibir las declaraciones. Convocando cuarto intermedio hasta el día. Martes, 16
de mayo 2023 a hora 14 y 30 minutos notificadas las partes no se va a hacer
ninguna notificación. Expídase a las situaciones para los testigos del Ministerio
público, ha concluido la audiencia. Pueden retirarse, tengamos día
DEFENSA DE LOURDES ALEJANDRIZ: la palabra, señor juez. Tiene la palabra
el abogado de señora Lourdes Alejandra dice, señor juez, pedirle por parte de la
defensa de la ciudad luz Alejandra y toda vez que no son nuestras personas, han
presentado testigos. Que las mismas puede realizarse mediante gestoría. Toda
vez que hay personas que bueno lamentablemente niegan a recibir las citaciones,
entonces solicitarle que las mismas puedan gestionarse vía gestoría, que
corresponde a su juzgado, señor juez.
JUEZ: Ya se tiene presente al llegar el croquis correspondiente de los domicilios
de los testigos para que, con el fin de disponer lo que estaba solicitando. La
próxima audiencia que se ha señalado, vamos a describirlas. Los testigos del
Ministerio público, una vez que se disponga la notificación a los testigos de
descargo, se va a expedir las situaciones, ha concluido la audiencia. Tenga un
buen día.
 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO
(VIRTUAL CISCO WEBEX MEETING)
A HORAS 15:30 P.M. DEL DÍA MIERCOLES 10 DE MAYO DE 2023 SE INSTALA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
QUISPE SILLO/ CHOQUE AVALOS

VICTIMA: Cecilia Quispe Sillo PRESENTE

ABG. DE LA VICTIMA: Adrián Gutiérrez PRESENTE
ACUSADOS: Eva Choque Avalos PRESENTE
ACUSADOS: Richard Rodríguez PRESENTE
ABG. DEL ACUSADOS: Edgar Roger Paz PRESENTE

JUEZ: Se tiene presente bien vamos a iniciar la audiencia de reparación de daño

sí lo va a conceder la palabra a la parte demandante al Doctor Gutiérrez.
ABOGADO DE LA PARTE VICTIMA: En la presente demanda con el amparo del
Artículo 382, 389, 384 del Código de Procedimiento penal señor juez de
reparación de daño interpuesta por Cecilia Quispe Sillo en contra de los
demandados Eva luisa choque y el señor Rodríguez y conforme a procedimiento
para la admisibilidad de la misma se le ha adjuntado como prueba la sentencia de
condena en cuanto ahora los demandados el auto de vista qué confirma la
condena y el auto supremo además de que se ha adjuntado el auto de vista y la
ejecutoria de la sentencia Por lo cual es admisible la presente demanda de
reparación de daño también señor juez por la demanda incoada por la señora
Cecilia Quispe Sillo se ha indicado que los ahora demandados tienen que reparar
el daño ocasionado con la suma de $3000 americanos toda vez que conforme que
con la sentencia con la resolución 15 quebrado 2019 de fecha 16 de abril de 2019
los mismos han sido condenados por el delito de estafa accionando con pena
privativa a Eva Luisa choque Ávalos 4 años en el centro de orientación femenina y
el ahora demandado Richard Rodríguez conde y con esta sentencia señor juez
sancionado y condenado por el delito de estafa se ha demostrado y probado
cuáles han sido los hechos o la relación de los hechos la prueba de los ahora
demandados que son autores del delito de estafa el delito de estafa principalmente
como se ha fundado un documento por el cual los ahora demandados
especialmente la señora Eva Luisa choque Ávalos por haber recibido la suma de
$3000 el daño ocasionado es por ese monto señor juez así mismo conforme a
procedimiento la parte ahora demandante ha cuantificado los intereses legales del
código de procedimiento civil también determina en cuanto a la aplicación en el
cual han prescrito a la fecha 9 años porque siendo suma de ese interés del 6%
prácticamente asciende a la suma de 4620 bolivianos del daño ocasionado hasta
la fecha señor juez 4620 dólares americanos hasta la fecha señor juez eso es en
cuanto a la reparación del daño señor juez conforme al artículo numeral 91 del
código penal también se tiene que cuantificar la indemnización de todo perjuicio
que ha habido por un tercero la parte demandante ha dejado un monto qué es un
monto potencial la parte demandante ha pedido su autoridad a fin de que exista
una indemnización de la suma de 10,000 bolivianos considerando que he hecho
que sea presenciado el 2014 ya ha sido ejecutoriada la sentencia que ha sido el
27 de octubre del 2014 como se puede evidenciar han pasado ya más de 8 años
del presente proceso jamás ha sido reparada y menos si en la etapa de
investigación los ahora demandados han pasado por lo menos reparar el daño
Toda vez que conforme a procedimiento la reparación del daño patrimonial es una
acción penal pero de todas formas podemos ver a su consideración que esa
demanda de reparación de daño se da curso a la misma en razón y función en que
ha tenido la parte demandante en cuanto a la reparación de daño nada más señor
juez hemos adjuntado la prueba suficiente ante esos extremos.
JUEZ: Se tiene presente lo señalado por la parte demandante tiene la palabra el
abogado de los demandados.
ABOGADO DE LA DEFENSA: La palabra señor juez muy buenas tardes a la
presente autoridad voy a solicitar el expediente por favor para corresponder qué
manera negativa poniéndome y esencialmente a uno de los documentos que
emergen.
JUEZ: Un momento para fines de registro por favor identifíquese.
ABOGADO DE LA DEFENSA: Para fines de registro señor juez Edgar Roger Paz
con RPA 6868236 señor magistrado hemos escuchado muy atentamente sobre
todo el contenido del artículo 34 o los requisitos que debe contemplar la demanda
de reparación de daño está en su numeral quinto tiene la petición completa de la
reparación de daño qué se busca o la indemnización cómo pretendía el primer
punto de la parte adversa es la suma de 3000 dólares americanos por la
suscripción de unos documentos que supuestamente habrían sido firmados por la
señora en tal sentido nosotros pedimos a su digna autoridad que ese documento
que conforme a las reglas de la normativa civil vigente se pueda observar
dependiendo que mi representado específicamente la señora Eva establece que
esa firma sería una firma falsa entonces en tal sentido nosotros tenemos esa
posibilidad de poder observar y pedimos a su autoridad probar lo que estamos
alegando en este caso es lo que va a disponer su autoridad pedimos una pericia
ante ITCUP o a la policía boliviana para que certifique o en todo caso realice
pericia sobre el estudio grafológico y grafotécnico de esta firma que está por la
señora Eva en tal sentido señor magistrado de ser falsa esta prueba estaríamos
ante una posible delito de uso de instrumento falsificado entendíamos señor
magistrado que la parte que está utilizando la que pretende cobrar $3000
americanos sería la parte demandante en consecuencia señor magistrado en el
marco constitucional del 180 parágrafo uno de la constitución política del Estado la
verdad material pedimos a su autoridad nos dé curso lo solicitado para la probar lo
manifestado por favor señor magistrado voy a buscar el documento y le voy a
pasar.
JUEZ: Se tiene presente
ABOGADO DE LA DEFENSA: El documento es del año 2012 en el muestrario
fotográfico y hace también adjuntado señor magistrado el mismo documento por la
parte demandante en el cual hay unas fotocopias entiendo que también se ha
adjuntado copias simple más no legalizadas para que se haga una prueba de
pericia sobre este documento señor magistrado solicitamos pueda exhibir
seguramente la parte demandante lo tiene para poder observar la veracidad de lo
estipulado gracias.
JUEZ: Se tiene presente lo estipulado por el abogado de la parte acusada tiene la
palabra el abogado de la parte demandante por la solicitud planteada en esta
audiencia.
ABOGADO DE LA VICTIMA: Gracias señor juez bueno lastimosamente,
empezaremos indicando este proceso fue iniciado el 2012 la parte demandada
tenía suficiente tiempo y terminó para hacer las pericias en la etapa preliminar y la
investigación en la etapa de juicio lastimosamente por problema de la defensa
tratamos que este aspecto que no están contemplados dentro de la reparación de
daño ya que la reparación de daño no es un fundamento doble y la pericia que
indica el abogado se ha solicitado en la etapa de investigación no podemos
retrotraernos en la etapa ya precluida lastimosamente la parte ahora condenada
demandada en esa oportunidad no ha realizado las pericias en el cuaderno de
investigación yo no entiendo entonces cómo el tribunal que ha conocido este juicio
ha condenado y ha cumplido como prueba ese documento presentado por el
ministerio público documento privado que de prueba de cargo del ministerio
público documento privado de compra y venta de fecha 25 de octubre sea
judicializado se ha pedido la inclusión probatoria la cual no se ha dado curso la
base de la sentencia del tribunal habla del documento ahora emitido por
observación una objeción que se está planteando para dar la razón de dar la
sentencia señor juez aquí habla el tribunal codificada como MP-1 consiste en un
documento de compraventa de 25 de octubre del 2013 de qué fecha es la
sentencia es de 2019 la defensa tenía suficiente tiempo para pedir lo que ahora
está tratando de tal vez que se pare este proceso para que se haga una pericia
que ya se ha solicitado tenía suficiente tiempo al extremo que sin su oportunidad
tal vez en la apelación restringida o en la casación podían haber anulado la
sentencia pero estamos hablando de una sentencia del 2019 son 4 años señor
juez que no se ha hecho esa pericia y es que se alegaba falsedad y como reitero
tenía la etapa preliminar y preparatoria para hacer esa diligencia pues señor juez
estamos tratando de hacer tratando de seguir dilatando un proceso que ya tiene
sentencia ejecutoriada voy a pedir a su autoridad rechazar y conforme a
procedimiento dictar resolución condenando la reparación de daño que se ha
solicitado por la parte demandante señor juez de todas maneras para mayor
información si es que me permite y si es que desea puedo presentarle
requerimiento del fiscal por el cual se ha indicado hacer esa pericia en fotocopia
ya en mano que la cual tampoco se ha hecho de todas maneras si es que desea
su autoridad para tener más certeza de ese extremo.
JUEZ: Lealtad procesal doctor se ha pedido se ha solicitado en su momento sí
tiene presente se tiene como prueba que el juzgado en fecha 25 de octubre de
2013 respecto que la firma de la señora Eva Luis a choque Ávalos no
correspondería a este respecto se ha solicitado se haga la pericia la respuesta de
la parte demandante señala que este planteamiento habría sido ya realizado en la
etapa de juicio vale decir ese documento presentado como prueba del ministerio
público como MP-1 prueba del ministerio público documento privado de compra y
venta por otra parte también hace referencia que habría sido emitida el 16 de abril
del 2019 y no correspondería a realizar alguna pericia en esta etapa procesal Por
otra parte se ha señalado que los abogados evidentemente ya se ha solicitado
Este es un proceso vale decir que es rápido violento que tenemos que emitir una
sentencia las partes tenías el tiempo necesario para poner sus medios de prueba
y presentarlos en esta etapa del proceso iniciado ya no se puede hacer no hay
prueba extraordinaria que se puede incorporar que tampoco se puede plantear en
ese sentido se ha pedido solo hacer la pericia respecto por lo que no al lugar a la
solicitud de realizar la pericia y el documento suscrito el 25 de octubre del 2013
algo más que decir señor abogado de la defensa.

ABOGADO DE LA DEFENSA: La palabra señor magistrado conforme a las

modificaciones de la ley 1173 ante cualquier determinación su autoridad estas
resultan ser impugnables o apelables también debe ser de manera oral que se
debe interponer los agravios señor magistrado de manera completa a la referencia
por la falta de motivación de la resolución que acaba de dictar solicito se remita
este legajo de apelación para su consideración y su resolución del tribunal de
alzada señor magistrado para los trámites para que se remita.
JUEZ: Tiene la palabra la parte demandante.
ABOGADO DE LA VICTIMA: Señor juez no estamos en una etapa de juicio no es
un incidente no es una excepción es un petitorio al menos veremos en cuanto al
capítulo de reparación de daño si quiere apelar que apele la resolución tampoco
puede crear incidentes o excepciones reitero pido rechazar nuevamente la
solicitud de contrario y conforme a procedimiento tiene su derecho a la apelación
estamos a lo que su diga su autoridad.
JUEZ: Se tiene presente conforme al procedimiento civil existe un capítulo en el
procedimiento penal que existe un proceso de reparación de daño qué sucede
Cuba al procedimiento civil al código procesal civil y no así al procedimiento penal
con esa aclaración se tiene presente puede hacer valer en su momento procesal
habiéndose ya llevado la audiencia en lo que corresponde en consecuencia es
dictar la correspondiente resolución respecto a la pretensión de la parte
demandante a este efecto voy a señalar audiencia de acuerdo a la tablilla para
fecha JUEVES 25 DE MAYO DE 2023 HORAS 14:30 MINUTOS quedando
notificadas las partes para la audiencia ha concluido la audiencia pueden retirarse
complementando la determinación estando la señora Eva Luisa choque Ávalos
privada de libertad fíjese al centro penitenciario.
ABOGADO DE LA DEFENSA: La palabra señor juez.
JUEZ: Tiene la palabra señor abogado.
ABOGADO DE LA DEFENSA: Solicito a su digna autoridad puedo autorizar por
secretario y de su despacho las copias legalizadas del acto de la resolución que
acaba de dictar emitiendo señor magistrado en 25/05/2023 se ha utilizado un
documento falso en una audiencia que su autoridad previamente saliendo la
utilización de la parte demandante gracias autoridad.
JUEZ: Por secretaria franquéese la copia del acta que corresponde a la presente
audiencia y por la gestora también puede pedir doctor pueden retirarse ha
concluido la audiencia.

ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO

(VIRTUAL CISCO WEBEX MEETING)
A HORAS 14:30 P.M. DEL DÍA MIERCOLES 10 DE MAYO DE 2023 SE INSTALA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
MP/GONZALES FLORES

VICTIMA: Cecilia Quispe Sillo PRESENTE

ABG. DE LA VICTIMA: Adrián Gutiérrez PRESENTE
ACUSADOS: Eva Choque Avalos PRESENTE
ACUSADOS: Richard Rodríguez PRESENTE
ABG. DEL ACUSADOS: Edgar Roger Paz PRESENTE

JUEZ: Se tiene presente al estudio jurídico ha señalado que es usted el secretario

está el doctor chambilla.
ABOGADO DE LA DEFENSA: sí señor magistrado mil disculpas
JUEZ: Estando todos los objetos procesales se va a proseguir con la audiencia
señalada Sea correcto traslado La prueba documental a la defensa se la va a
conceder la palabra si tiene alguna exclusión probatoria que plantear en esta
audiencia.
ABOGADO DE LA DEFENSA: señor magistrado si me permite voy a cambiar de
dispositivo por favor
JUEZ: Se autoriza 3 minutos, Se levanta el cuarto intermedio doctor su dispositivo
ya está.
ABOGOGADO DE LA DEFENSA: muchas gracias señor magistrado sí señor
magistrado ya está todo bien de la defensa del señor Abel Taylor no tiene que
plantear ninguna exclusión probatoria a las pruebas presentadas por parte del
ministerio público Señor magistrado.
JUEZ: se tiene presente por secretaría proceda sea dar lectura la parte pertinente
a las pruebas documentales propuestas por el señor representante del ministerio
público
SECRETARIA: da lectura a las pruebas.
JUEZ: Se tiene presente habiendo estado lectura a las pruebas documentales
propuestas por el ministerio público las mismas que son judicializadas de la MP-1
MP-11 Así como una prueba demostrativa vistos conforme establece el
procedimiento se incorpora la comunidad de pruebas en las literales que están
codificadas como MP-1 MP- 2 MP- 3 MP- 4 MP- 5 MP- 6 MP- 7 MP- 8 MP- 9 MP-
10 MP- 11, así como la prueba demostrativa, las mismas son de uso común de las
partes así por este juzgador al momento de emitir la correspondiente resolución
final continuando con la audiencia tiene la palabra a la defensa que el señor Taylor
González flores sobre su prueba documental oportunamente.
ABOGADO DE LA DEFENSA: Señor magistrado siendo que el causídico del caso
que me pesa, como causídico a tal efecto que su abogado anterior habría
presentado prueba de descargo en ese entendido voy a solicitar se pueda abrir el
correspondiente sobre que ha sido presentado por el causídico anterior misma se
corra traslado a efectos de que los mismos se puedan establecer en la
mancomunidad de pruebas y la judicialización señor magistrado por favor por
secretaría.
JUEZ: Se tiene presente la proposición probatoria se va disponer que por
secretaría se abra el sobre correspondiente y señale señor abogado los códigos
de qué número a qué número son, Señor cuando ya se han puesto las pruebas a
la vista o sea de es lacrado se ha puesto el sobre doctor tiene la palabra.
ABOGADO DE LA DEFENSA: muchas gracias señor magistrado a efectos de no
ser contradictorio voy a pedir que se corra traslado de la prueba PD 1 Cuáles son
los antecedentes en cuanto al ciudadano.
JUEZ: De qué número a qué número doctor.
ABOGADO DE LA DEFENSA: todas señoras magistradas del numeral uno son
bastantes documentos que se han adjuntado hasta el último por favor señor
magistrado para efectos de que se ponga en conocimiento.
JUEZ: Lo siguiente si bien la proposición probatoria esta codificada de la PD -1 a
la PD- 10 sin embargo habiendo verificado por secretaría y deslacrado el sobre no
existe la prueba PD- 10 Solo está hasta la PD -9 está aclarando eso la prueba de
la defensa del señor Abel Taylor González se corrió traslado al ministerio público
esta codificado de la PD-1 a la PD -9 tiene la palabra si tiene alguna exclusión
probatoria señor fiscal.
FISCAL: señor magistrado gracias por conseguirme la palabra vamos a solicitar
que se nos corra traslado en primera instancia gracias.
JUEZ: Se está corriendo traslado doctor, pero para que saquen las fotografías y
se les notifique doctor vamos a señalar otra audiencia con el fin de que usted
pueda revisar, consecuentemente se va a declarar un cuarto intermedio de la
audiencia corriendo en traslado la prueba documental que se ha mencionado y se
convoca a audiencia para el día, teniendo presente la tablilla de audiencias PARA
EL DÍA VIERNES 19 DE MAYO DE 2023 HORAS 15:00 P.M. debiendo notificar a
la fiscalía con la prueba documental por los medios tecnológicos con eso de
terminación ha concluido la audiencia tengo buena tarde.

ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA

(VIRTUAL CISCO WEBEX MEETING)
A HORAS 16:30 P.M. DEL DÍA MIERCOLES 10 DE MAYO DE 2023 SE INSTALA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
MP/ HERNANDEZ

VICTIMA: Cecilia Quispe Sillo PRESENTE

ABG. DE LA VICTIMA: Adrián Gutiérrez PRESENTE
ACUSADOS: Eva Choque Avalos PRESENTE
ACUSADOS: Richard Rodríguez PRESENTE
ABG. DEL ACUSADOS: Edgar Roger Paz PRESENTE

Se tiene presente el informe de secretaría, no está el Ministerio Público

consecuentemente no se puede desarrollar la presente audiencia convocando
audiencia para consideración de suspensión condicional de la pena, se va a
señalar nueva fecha y hora convocándose audiencia de consideración de
suspensión condicional de la pena, PARA EL DÍA LUNES 15 DE 2033 A HORAS
15:00 P.M. de notificada defensa pública, se combina a la representante del
Ministerio Público a estar presente en audiencia convocada asimismo notifíquese
al recinto penitenciario de San Pedro para qué se conecte con el enlace
correspondiente para el privado de libertad Anthony Williams Hernández Marcano
con esa determinación ha concluido la audiencia.