Guion Juicio Oral

Feminicidio en grado de Tentativa 1er Audiencia de Juicio Oral
SECRETARIO: Siendo las 14:00 horas del día 8 de enero del año 2018, nos encontramos constituidos en la sala 4 para celebrar la
audiencia de juicio oral dentro de la causa penal 613/2017 en la que se le acusa a JOSÉ FÉLIX GARCÍA MARTÍNEZ, DIEGO
IVÁN FAUSTINO MALO y KEVIN REGLA MARTÍNEZ por el hecho delictuoso de feminicidio en grado de tentativa en agravio
de ABIGAIL ALBINO ALDAMA Se solicita a los asistentes, en términos del artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, permanecer en esta sala de manera respetuosa y en silencio. Se les recuerda que se encuentra estrictamente prohibido
introducir equipos o instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas; tampoco deberán introducir armas ni
adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia. En caso de
hacerlo se aplicará alguna de las medidas previstas en el artículo 355 del citado código, que pueden consistir desde el apercibimiento
hasta el arresto por 36 horas. Por último, solicito a los asistentes ponerse de pie para recibir a su señoría las juezas ANY PAOLA
CRUZ SALGADO, JIMENA AMAYRANI y KARLA ITZEL AGUILAR MEDRANO, quienes presidirán la audiencia. Se les
solicita a los presentes ponerse de pie para recibir a su señoría.
Audiencias.
SECRETARIO: Se les solicita a los presentes ponerse de pie para recibir al Juez por favor.
JUEZ: Buenas tardes tomen asiento
Defensores, MP: Buenas tardes señoría.
JUEZ: A continuación, para darle inicio declaro legal y formalmente el presente juicio
JUEZ: Antes de pedirle a las partes que sean tan amables de presentarse este Juzgador voy a hacer algunas aportaciones previas, en
ese sentido en primer lugar dejo en claro que la normatividad vigente y aplicables al momento de los hechos según el contenido del
auto de Apertura a juicio Oral, sin duda alguna es el código Nacional de Procedimientos penales, de manera que cuando el de la voz
tome una decisión lo hará o en todo caso, una duda determinada un precepto normativo lo hará en el entendido de las partes
comprenden y estará entendido que aludo al CNPP por lo tanto conjuntamente lo que establecen los artículos 348, 391 de la
normalidad ya aludida dejo en claro a las partes que la presente etapa se denomina juicio, que en ella se resolverá las funciones
esenciales del proceso es decir se determinará substancialmente si los señores acusados son o no verdaderamente responsables del
delito en materia de acusación, también dejo en claro a las partes y que delante de este Tribunal de enjuiciamiento sus servidoras son
Doctoras en Ciencias penales.
JUEZ: Señores acusados es importante que ustedes en este juicio presten mucha atención a lo que se va a llevar a cabo, ustedes
pueden consultar cualquier circunstancia con sus abogados, ustedes pueden solicitar el uso de la Voz en cualquier momento basta con
decir o me lo digan, lo que si no pueden hacer es comunicarse con el público, si lo hacen los voy a retirar, evítenmelo por favor
JUEZ: ¡quedo claro!
IMPUTADOS: si
JUEZ: Gracias
JUEZ: También como antecedente del presente juicio debe ser muy enfático en el sentido de que en fecha 30 de Noviembre de 2017
se dio por recibido, el oficio marcado con el número 11 mil 320 de la carpeta administrativa 1216/2017 en donde se contiene el auto
de apertura Juicio Oral base a ello el juez de control nos hubo del conocimiento, además de las partes lo interviniente en los hechos,
el delito en materia de acusación, la forma de intervención delictiva de los acusados se especificó que no llegaron a ningún acuerdo
aprobatorio, se establecieron las partes que se admitieron y de igual forma se dejó en claro que los tres Justiciables del delito se
encuentra sujetos a la medida cautelar consistente en la prisión preventiva oficiosa, es por ello que la temporalidad ya requerida se
conformó la causa penal respectiva, quedó radicado bajo el números de juicio 613/2017 se ordenó su registro en el mismo órgano de
gobierno correspondiente.
se deja en claro a las partes que lo subsecuente, cualquier promoción que tenga que ver con exclusión jurídica de los acusados
deberán ser dirigida ante este tribunal de enjuiciamiento, también no pasó por alto que es el comunicado del centro de reclusión de los
tres Justiciables se encuentran sujetos a la medida cautelar, entendido que están puestos a nuestra disposición es por ello que con
1
fundamento en lo que establece el Art 349, establecido en la presente audiencia del juicio por tales antecedentes les pido a las partes
sean amables y se presenten.
Juez: Ministerio Publico
MP: Buenas tardes, su señoría.
MP: Buenas tardes Soy la licenciada ANA PAOLA RODRIGUEZ MORALES Agente del Ministerio Público, me identifico con
gafete M326 expedido por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México. Como lugar de identificación, avenida del trabajo,
SN, Colonia san Pedro Barrientos del Municipio de Tlalnepantla, Edificio de la fiscalía regional Tlalnepantla primera planta en el área
de coordinación de litigación. Es cuanto su señoría.
JUEZ: Quien le acompaña licenciada
MP: Soy la licenciada VANESSA PLATA VEGA Agente del Ministerio Público, me identifico con gafete M329 expedido por la
Fiscalía General de Justicia del Estado de México. Como lugar de identificación, avenida del trabajo, SN, Colonia san Pedro
Barrientos del Municipio de Tlalnepantla, Edificio de la fiscalía regional Tlalnepantla primera planta en el área de coordinación de
litigación. Es cuanto su señoría.
MP: Soy la licenciada IVONNE GRACIELA GONZÁLEZ Agente del Ministerio Público, me identifico con gafete M372 expedido
por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México. Como lugar de identificación, avenida del trabajo, SN, Colonia san Pedro
Barrientos del Municipio de Tlalnepantla, Edificio de la fiscalía regional Tlalnepantla primera planta en el área de coordinación de
litigación. Es cuanto su señoría.
JUEZ: Asesor jurídico
ASESOR JURÍDICO: Señoría buenas tardes, comparece ante usted la maestra en Derecho JENNIFER PIÑA LÓPEZ, quien en este
acto se identifica con la cedula profesional 10153646, expedida a mi favor por la secretaria de educación pública. Es cuanto señoría.
Juez: Aver quiero entender Sr. Abogado usted fue constituido como Asesor jurídico y no como acusador coadyuvante ¿Es correcto?
ASESOR JURÍDICO: Es correcto.
JUEZ: Por parte de la Defensa.
DEFENSA: Buenas tardes su señoría, comparece ante usted la ALDO CRUZ DE JESÚS, con copia de la cédula profesional No.
1634982608 Expedida a mi favor por la dirección general de profesiones.
JUEZ: Quien le acompaña abogado.
DEFENSOR: Su señoría comparece ante usted la licenciada BRENDA QUINTANA LOPEZ, quien me identifica con la cédula
profesional No. 6918254 expedida a mi favor por la dirección General de profesiones. Es cuanto su señoría
DEFENSOR: Su señoría, comparece ante usted el licenciado CRISTOPHER NAVA MENDOZA, quien me identifica con la cédula
profesional No. 2349878 expedida a mi favor por la dirección General de profesiones. Es cuanto su señoría.
JUEZ: GRACIAS
JUEZ: En este momento este Tribunal da Fe ante la vista con identificación marcada con número de gafete, MP326, MP 327 y MP
378 a partir de la cual la fiscalía general de la identidad acredita a la Licenciada PAOLA RODRIGUEZ MORALES, VANESSA
PLATA VEGA e IVONNE GRACIELA GONZÁLEZ Agentes del ministerio público.
JUEZ: También frente a la vista de la cédula profesional Marcada con el número 1015 3646 aparte de la cual autoriza a JENNIFER
PIÑA LÓPEZ para que sea la patente del maestro en Juicios orales y sistema acusatorio. También doy fe de tener a la vista Tres
cédulas profesionales más que el abogado precede que es señalado por antelación se ha emitido en primer lugar con cedula profesional
que queda emitida con 318634 asi como la cedula 6918254 y 2349878 la primera a Favor de ALDO CRUZ DE JESUS, la segunda
a favor de BRENDA QUINTANA LOPEZ y CHRISTOPHER NAVA MENDOZA, a quienes se les autoriza acceder en estos
últimos casos la patente del licenciado cepeda.
2
JUEZ: Póngaselo a disposición de las partes por favor.
SECRETARIO (PASA A MOSTRAR LOS DOCUMENTOS A LAS PARTES)
JUEZ: Alguna oposición para emitir a sus contrapartes
PARTES: Ninguna su señoría.
JUEZ: Perfecto.
JUEZ: En este sentido se les tiene por conocido la tarea por la cual ustedes están interviniendo, también se les acepta las cuentas de
correo electrónico, los números telefónicos, para objeto de oír y recibir notificaciones que le fueron proporcionados al secretario de
sala antes de ingresar a la misma, estas serán las formas de comunicación procesal, deberemos de estar pendientes pues en caso de
alguna notificación que fuera de audiencia pudiese darse sobre el particular.3
JUEZ: También en este sentido quiero entender de acuerdo el contenido de apertura a juicio oral que tanto el asesor, victimal, tanto los
abogados se encuentran impuestos de los antecedentes de la presente causa.
JUEZ: ¿ES CORRECTO?
PARTES: SI SU SEÑORIA.
JUEZ: También quiero entender señor abogado y abogados ustedes se encuentran impuestos de las obligaciones que establece el ART
117 del código Nacional de Procedimientos Penales
JUEZ: ¿ES CORRECTO?
ASESOR JURÍDICO: Es correcto su señoría.
JUEZ: Se tienen por hechas sus manifestaciones para todos efectos legales. Le pregunto al encargado de sala si tiene conocimiento de
que esté presente algún periodista o medio de comunicación.
ENCARGADO DE SALA: No se encuentra nadie
JUEZ: Bien. Gracias.
JUEZ: Hecho lo anterior con fundamento en lo que establece el ART 106 y 114 a identificar a los acusados.
JUEZ: Sus nombres si son tan amables Por Favor.
ACUSADO 1: JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ
ACUSADO 2: DIEGO IVAN FAUSTINO MALO
ACUSADO 3: KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ
JUEZ: Gracias, en este sentido les pregunto a ustedes lo siguiente:
JUEZ: Desde el inicio de la audiencia el encargado de la sala les tomo sus datos de ubicación y localización ¿esto es Correcto?
IMPUTADOS; SI
JUEZ: Desean que sus datos sean públicos o los mantenga en resguardo
IMPUTADOS: En resguardo Por favor
JUEZ: Bien se tiene por hechas sus manifestaciones para todos requisitos legales, En todo caso ¿quiero entender que los tres son
mexicanos?
3
IMPUTADOS: SI
JUEZ: ¿Hablan y entienden el Idioma Español?
IMPUTADOS: SI
JUEZ: ¿Cuentan con una edad superior a los 18 años de edad?
IMPUTADOS: SI
JUEZ: ¿Pertenecen a algún grupo o comunidad indígena?
IMPUTADOS: No
JUEZ: En este sentido se tienen por hechas sus manifestaciones para todos escritos legales que haya en el lugar, Doy Fe a entregarle
estos datos, póngaselos a la vista a las partes por favor
PASA EL SECRETARIO A EXIBIR LOS DATOS A LAS PARTES…
DEFENSORES JURIDICOS: Gracias están bien
ASESOR JURÍDICO: Si son correctos
JUEZ: Alguna objeción por la identidad de los acusados
PARTES: No su señoría,
JUEZ: De ser asi les pregunto a los 3 Acusados
JUEZ: ¿Ya les fueron informados cuáles son sus derechos constitucionales y legales?
IMPUTADOS: SI
JUEZ: GRACIAS ¡En este sentido aun cuando ustedes me han dicho que conocen sus derechos constitucionales y legales, tengan en
cuenta lo siguiente: en primer lugar
Ustedes pueden declarar o guardar silencio
Nadie puede obligarlos a ninguna ni otra cosa Correcto, esa es una de las decisiones que debieren de tomar, claro debido a la asesoría
de sus respectivos abogados.
IMPUTADOS: Si
JUEZ: Le pido por favor al Encargado de la sala que verifique en que área administrativa se encuentra algún lugar de prueba, en base
en lo que establece el Artículo 371, tome las medidas para evitar que se comuniquen entre si y mucho menos se entere en lo que se
está aconteciendo la presente audiencia.
JUEZ: Ahora bien, hecho lo anterior si se encuentra alguien dejare en claro las bases que se llevaran a cabo en el presente juicio.
JUEZ: En primer lugar, con fundamento en lo que establece el ART 354 patentizo que yo llevare a cabo la dirección del proceso,
ordenare las aperturas pertinentes, se efectuaran las advertencias que correspondan, moderare la discusión y el tipo del uso de la
palabra, impediré alegaciones irrelevantes e inadmisibles y ténganlo en cuenta por favor.
También recuerden que cuando se lleven a cabo los interrogatorios tanto a testigos como a peritos, en el caso de que haya objeciones
este juzgador puede resolverlos, no procede ningún recurso, evítenmelo por favor ustedes que tienen uso de dicho tema.
También recuerden las partes que su presencia es un requisito de validez de la presente audiencia de juicio asi lo establecen los
presentes artículos tanto el 55 como el 391, de manera que para el caso de que llegue a faltar alguno de ustedes aplicare el
ARTICULO 57, sin perjuicio en lo que le hace al MP Ordene Remplazo, claro que dando el oficio respectivo al Fiscal general del
4
Proceso de la entidad. En el caso del asesor victimal recuerde que perderá su derecho para intervenir en el juicio, Téngalo en cuenta
por favor.
En el caso de los abogados recuerden que este juzgador puede declarar abandonada la defensa y como consecuencia de ello requerirles
a los acusados que designen a otros abogados particulares y de no ser asi se les designara uno de oficio de igual forma evítenmelo por
favor.
JUEZ: También es importante al público en base en lo que establece en los ART 53, 55 y 58 por que no lo voy a estar repitiendo en el
transcurso de la audiencia del juicio, que deben de comportarse con orden, respeto, no pueden emitir opinión o sentimiento alguno y al
igual que las partes no les voy a permitir ningún acto de molestia o ningún acto de ofensa, manténganse en silencio por favor.
Si no cumple el público lo que estoy diciendo los retirare de la sala o inclusive de ser el caso los pondré a disposición del MP, las
partes por favor litiguen de acuerdo al principio de probidad y eviten en posición de medidas de apremio por favor, a efecto de hacer
valer mis propias determinaciones.
Asi mismo dejo en claro que este juicio se llevara a cabo respetando sus características de acusatorio y oral y también se llevara a cabo
respetando los principios informadores del proceso, publicidad, inmediación, continuidad, concentración, igualdad entre las partes,
etc.
No puedo pasar por alto que los tres acusados gozan de los principios de presunción de inocencia y de los que acusan tienen la
obligación de probar los hechos típicos y pena responsabilidad de los acusados, más aya de toda duda razonable por favor.
JUEZ: Las partes reitero en términos de lo que establece el ARTICULO 107 tienen la obligación de litigar de acuerdo al principio de
prioridad.
JUEZ: ¿ESTA EN ETENDIDO?
PARTES: Si
JUEZ: Hecho lo anterior comparto en lo establecido en los artículos 155 y 64 les pregunto a ustedes
¿Tienen algún pedimento para poner a su servidor que restringa total o parcialmente la publicidad de esta audiencia?
PARTES: No señoría
JUEZ: Bien en este sentido como partes pertinentes en el juicio, voy a patentar, cuáles son las bases del presente juicio en términos del
contenido del auto de apertura a juicio oral, de ahí si requieren el saneamiento de algún acto me lo hagan del conocimiento y si se
requiere precisión del mismo.
es importante que ustedes tengan en claro cuáles son las bases del juicio, es decir de qué hecho me están acusando, de que delito me
están acusando, cual es la forma de intervención delictiva, que dice el Ministerio Publico que hice, cuáles son las pruebas que se van a
desahogar aquí ante el Juez, para que ustedes con conocimiento de causa y debidamente existido, su abogado particular ustedes
puedan defenderse de tal forma sea pertinente ¿correcto? Por eso lo hago para que conozcan cuales son las bases de este juicio
JUEZ: Claro está. Asesor victimario usted representa los intereses de parte afectada y en congruencia con ello está el derecho de ella,
en este caso haciéndose efectivo por su conducto. En este sentido los hechos en materia de acusación se hacen consistir de lo
siguiente.
El día 13 de junio del año 2017 Aproximadamente a las 20:00 horas la victima Abigail Albino Aldama se dirigía a su domicilio
cuando fue agredida por su Ex pareja, el acusado de nombre JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ, mismo que la obliga a subir a un
vehículo de la marca Ford Explore, color negro 2006, refiriéndole a la víctima que la iba a matar por que no quería regresar con él ,
que también mataría a su familia e hija de 2 años de edad, en seguida le arrebato el teléfono celular y con este le da tres golpes a la
altura del pómulo derecho, la sujeto de los cabellos y la subió al vehículo en la parte de atrás, donde se percató que en el interior del
automóvil se encontraban tres sujetos, identificados, dos de ellos como los primos de su ex pareja, siendo los acusados con nombre
DIEGO IVAN FAUSTINO MALO y KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ, Una vez que el vehículo se pone en marcha, se
dirige a Huixquilucan diciéndole al acusado JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ a la víctima en el trayecto que ninguna mujer se
iba a burlar de él y que era mejor que regresaran.
5
Al llegar a la altura de bosques real conocido como la curva del diablo, entre la colonia bosques real y el pedregal del Municipio de
Huixquilucan Estado de México, el vehículo se orilla y el acusado JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ la baja de los cabellos y le
dice DIEGO IVAN FAUSTINO MALO quien le pasa una navaja y le da un golpe en la cara con su mano derecha, mientras que con
la navaja la empieza picar a la altura del cuello, la victima trata de defenderse y al forcejearse con JOSE FELIX GARCIA
MARTINEZ quien empieza a picarla con la navaja a la altura del ojo derecho, como el izquierdo, nariz, en la mano y mejilla derecha,
en tanto que el acusado KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ la sujeta de las piernas para que JOSE FELIX GARCIA
MARTINEZ pueda meterle la navaja en el abdomen, lo cual no logra por que la víctima trae chamarra, sin embargo le lesiona la axila
izquierda y como la victima metía las manos le lesiono la mano derecha, la víctima se hizo la muerta para que la dejara y el acusado
de nombre KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ le refiere al propio FELIX que ya no le siga picando, que ya había entrado
la navaja que se fueran.
Luego entre el acusado KEVIN EDUARDO y JOSE FELIX empujan con los pies a la víctima hacia un barranco, rodando a la
víctima como un metro aproximadamente escuchando que el acusado JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ les decía a los otros
acusados si había muerto la víctima, pero uno dice, ya vámonos no respira.
La victima al percatarse de que ya se habían alejado se levantó y comenzó a caminar al llegar a la carretera se sentía débil y casada por
lo que se desvaneció, luego a alguien le brindo el auxilio llamando a una ambulancia, en la que fue trasladada al hospital donde le
brindaron la atención médica.
JUEZ: ¿Asi acuso Ministerio Publico?
MP: Si señoría
JUEZ: ¿Asi lo advierte Asesor?
ASESOR: Si señoría
JUEZ: Defensores ¿Asi lo advierten?
DEFENSORES: Si su señoría
JUEZ: Quiero entender que cuando dice Rodando la victima un metro quiero entender que es RODANDO LA Victima ¿Qué ruede?
¿Es correcto?
ASESOR JURÍDICO: Asi es su señoría
JUEZ: Alguna objeción para que se prevea en los términos que se establece del artículo 99, se tenga por subsanada esta circunstancia
de derecho circunstancial.
ASESOR: SI SEÑORIA TODO BIEN
JUEZ: ¿No hay objeción?
DEFENSORES: No su señoría
JUEZ: ¿Están de acuerdo?
MP: yo nadamas una en su lectura
JUEZ: Respecto a derecho circunstancial.
MP: La hora su señoría, usted dijo que las 20:00 horas y en la acusación viene a las 23:00 horas, en el auto de vinculación viene a las
23:00 HRS y en la entrevista viene a las 23:00 HRS.
DEFENSOR: Si señoría Asi como dice la Fiscalía 23:00 HRS.
JUEZ: ¿Alguna objeción?
ASESOR JURÍDICO: No hay ninguna objeción su señoría.

6
JUEZ: Okey ¿se queda precisado que el hecho aconteció a las 23:00 HRS?
El juez señala al Defensor ¿Está de acuerdo?
DEFENSA: No ninguna objeción su señoría, eso se va a ver
JUEZ: Aver, debemos de dejar en claro cuáles son las fases del juicio para que el conocimiento de su representado, si existe alguna
diferencia entre en lo que a mí se me consigno en la apertura a juicio, yo no tengo ninguna objeción en pedirle al juez de control que
me aclare. Por qué nadie puede ser condenado por hechos distintos a los cuales se ha acusado y la acusación debe ser en congruencia
con el auto de vinculación a proceso y por su puesto con la formulación de imputación, luego entonces de acuerdo al principio de
prohibida, los hechos ¿A qué horas pasaron?
DEFENSOR: 23 HRS Señoría
MP: 23 Horas
JUEZ: Abogado alguna objeción que tenga en que tenga el horario de 23 Horas o no.
ASESOR: Si me gustaría su señoría que al Juez de control se hiciera la aclaración correspondiente.
JUEZ: Okey, Nadamas me quede por precisado por lo que hace con la hora en que pasaron los hechos controvertidos, este órgano
jurisdiccional ordena con fundamento en lo que establece el ART 99 Dar oficio al juez de control para que me precise si en los hechos
controvertidos pasaron a las 20 HRS como lo han aceptado en la apertura a Juicio oral o pasaron a las 23:00 horas como lo está
refiriendo el MP y el asesor jurídico el hecho de que asi sea en su momento, subsanar o no esa circunstancia de acuerdo al informe que
si se precisó el Juez de control sobre el particular, ¿Alguna objeción al respecto?.
PARTES: Ninguna su señoría
JUEZ: Okey ¿Respecto al hecho circunstanciado alguna otra precisión?
DEFNSA: NO.
JUEZ: ¿Esta claro entonces? Lo que el hecho circunstanciado en materia de precisión.
JUEZ: También es importante señores acusados, insisto el MP los está acusando del hecho delictivo innominado FEMINICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA por el hecho en los artículos 281 Fracción 3, 4, 5 Y 8 En relación al 6,7 y 8 fracciones 1 y 3, 10, 11
FRACCION primera Inciso D, 59 del Código penal Vigente de la entidad, a título de autor material con dominio del mismo ¿ESTE ES
EL DELITO POR EL CUAL ACUSO?
MP: Si su señoría.
JUEZ: ¿Esa es la forma de intervención delictiva que puso?
JUEZ: Abogados ¿Asi fue?
PARTES: Si su señoría.
JUEZ: ¿Esta claro esto?
Las partes responden que sí.
JUEZ: Ahora también ya dije que las partes no llegaron a ningún acuerdo probatorio y patentizo que al MP se le admitieron las
testimoniales de ABIGAIL ALBINO ALDAMA, y JOSE ADOLFO ANTONIO GARCIA, SARAHI YETLANEZI RUIZ
GONZALEZ, ARELI GARCIA URBINA, NADIA FERRA CALIXTO, REBEKAH MOSERA MARTINEZ RIVERA y
DOMENICA BLAS JARAMILLO ¿ESTAS SON SUS PRUEBAS?
7
JUEZ: Bien, abogado quiero entender que usted no se remitió a las pruebas insisto por no ser acusador coadyuvante, lo que no limitará
el derecho que este juzgador le dará para intervenir en corporación de sus medios de prueba a juicio.
JUEZ: También quiero entender que el MP Solicito para el caso, es algo que no se sabe, insisto, pero es una posibilidad, para el caso
de que sus acusados sean declarados penalmente responsables. El MP solicito que se les impongan a los acusados las penas máximas
previstas en el ART 281 Párrafo II, la suspensión de los derechos políticos de los acusados, la amonestación pública y de igual forma
solicito por concepto de daño moral $40,000 y por concepto de daño material 43,600 pesos ¿Estas fueron las penas que solicito
Ministerio Publico?
JUEZ: Les pregunta a las partes ¿Asi lo advierte abogado?
PARTES: Si su señoría
JUEZ: Ahora no puedo pasar por alto a efecto de mantener el principio de igualdad, que independientemente de lo que puedan
manifestar las partes a sus respectivos alegatos, también por lo que hace a la defensa de los acusados se estableció cuál fue su teoría
del caso, Textualmente se establece sobre el particular con fundamento en los dispuesto en el art 340 del CNPP QUIEN DA
CONTESTACION A LA ACUSACION QUE REALIZO LA FISCALIA EN CONTRA DE LOS DETENIDOS JOSE FLIX
GARCIA MARTINEZ , DIEGO IBVAN FAUSTINO MALO y KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ . Por los cuales no
estoy de acuerdo ya que el MP los acusa sin fundamento al referir que los acusados han cometido el hecho delictuoso de feminicidio
en grado de tentativa, y con fundamento en el Artículo 20 constitucional Apartado B Fracción primera Se establecen los derechos de
toda persona acusada que se presuma su inocencia, mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez
de la causa, por lo cual no estoy de acuerdo con la acusación, como lo probare en el procedimiento a juicio por lo que los siguientes
datos de prueba que el MP Expuso y el derecho que tiene esta defensa de interrogarlos directos y contrainterrogatorios de testimonios
de ABIGAIL ALBINO ALDAMA, JOSE ADOLFO ANTONIO GARCIA y SARAHI YETLANEZI RUIZ GONZALEZ asi
como los periciales de ARELI GARCIA URBINA,NADIA FERRA CALIXTO, REBEKAH MOSERA MARTINEZ RIVERA y
DOMENICA BLAS JARAMILLO en ese sentido los acusados estuvieron de acuerdo cuando manifestaron por su defensor y se le
admitieron a la defensa los testigos y peritos que se admitieron en la fiscalía.
JUEZ: Finalmente reitero y patentizo, como ya lo dije que los justiciaríos se encuentran sujetos a la medida cautelar y posteriormente
a la prisión preventiva oficiosa.
JUEZ: Al ser asi ya fijadas las partes del juicio, este juzgador con fundamento en lo que establece en el Articulo 394 para permitirle el
uso de la voz a las partes para que tengan sus alegatos de apertura.
MP: Si asi es con fundamento en el ART 394 del CNPP la fiscalía procede a formular de manera sumario a exponer en relación de la
acusación los datos de prueba que en un momento se desahogaran, en relación a la teoría que nos ocupa siendo del delito de
feminicidio en grado de tentativa con fundamento en el Artículo 281 Fracción III, IV, V y VIII En relación de los Artículos 6, 7 y 8
fracción III, 10, 11, Fracción I inciso D y 59 del Código Penal Vigente
MP: porción del hecho que nos ocupa el 13 de Junio de 2017 aproximadamente a las 23:00 horas la victima ABIGAIL ALBINO
ALDAMA Se dirigió a su domicilio cuando fue abordada por su ex pareja el imputado ahora JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ
mismo que la obligo a subir a un vehículo marca Ford Explorer color negro, modelo 2006 refiriendo a la víctima que la iba a matar
por que no quería regresar con él y también mataría a su familia e hija de 2 años de edad, en seguida le arrebato el teléfono celular y
con este le da tres golpes a la altura del Pómulo derecho, la sujeto de los cabellos y la subió al vehículo en la parte de atrás, donde se
percató que en el interior del automotor se encontraban tres sujetos, identificados dos de ellos como los primos de su ex pareja, siendo
los acusados con nombre de DIEGO IVAN FAUSTINO MALO y KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ , Una vez que el
vehículo se pone en marcha, se dirige a Huixquilucan diciéndole al imputado JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ a la víctima en
el trayecto que ninguna mujer se iba a burlar de el y que era mejor que regresaran.
la navaja la empieza picar a la altura del cuello, la victima trata de defenderse forcejea con JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ
quien empieza a picarla a la altura del ojo izquierdo, pómulo el izquierdo, nariz, en la barba y mejilla derecha, en tanto que el acusado
KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ quien la sujeta de las piernas para que JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ pueda
meterle la navaja en el abdomen, lo cual no logra, que la víctima trae chamarra, sin embargo le lesiona la axila izquierda y como la
victima metía las manos le lesiono la mano derecha, la víctima se hizo la muerta para que la dejara y el acusado de nombre KEVIN
8
EDUARDO REGLA MARTNIEZ le refiere al propio Alonso que ya no le siga picando, que ya había dado en la madre que se
fueran.
Luego entre el acusado KEVIN EDUARDO y JOSE FELIX empujan con los pies a la víctima hacia un barranco, rodando a la
víctima como un metro aproximadamente escuchando que el acusado JOSE FELIX les decía a los otros acusados que bajaran a ver si
ya se había muerto la víctima, pero uno dice, ya vámonos, ya está muerta, ya no respira.
La victima al percatarse de que ya se habían alejado se levantó y comenzó a caminar al llegar a la carretera se sentía débil y casada por
lo que se desvaneció, luego a alguien le brindo el auxilio llamando a una ambulancia, en la que fue trasladada al hospital donde le
brindaron la atención médica.
MP: Teoría del caso que se acreditara a través de los medios de prueba, más bien de las pruebas siguientes siendo la testimonial de
ABIGAIL ALBINO ALDAMA Quien le consta como sucedieron los hechos asi como los testimoniales de JOSE ADOLFO
ANTONIO GARCIA , asi con la intervención de los policías, el policía correspondiente SARAHI YETLANEZI RUIZ
GONZALEZ y el Policía de investigación DOMENICA BLAS JARAMILLO Asi como también Guillermo Mendoza, también
tenemos a las periciales MEDICO LEGISTA NADIA FERRA CALIXTO, ARELI GARCIA URBINA PERITO EN
CRIMINALISTICA y REBEKAH MOSERA MARTINEZ RIVERA COMO PERITO EN PSICOLOGIA,.
JUEZ: Bien quiero entender que, para efecto de precisión y certeza jurídica, le pido por favor Ministerio Púbico, Que me precise de
nueva cuenta la clasificación jurídica que dio de alegato de apertura oficial con los hechos de materia de acusación.
MP: ART 282 Fracciones III, IV, V y VII, en relación a los Artículos 6,7,8 Fracción I y III, 10, 11, Fracción I inciso D y 59 del
Código Penal Vigente en la entidad.
JUEZ: Quiero entender que las representaciones sociales tienen la misma clasificación jurídica que el auto de apertura a juicio oral.
JUEZ: Asesor jurídico
ASESOR: Me adhiero por la acusación hecha por el MP, es cuanto su señoría.
JUEZ: Escucho a la defensa.
DEFENSA: Gracias Señoría con fundamento en lo dispuesto en el Articulo 394 del CNPP en vigor, esta defensa no está de acuerdo
con las manifestaciones de la fiscalía en sus alegatos de apertura, toda vez que con sus argumentos expresados no podrá acreditar la
intervención en nuestros representados JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ, DIEGO IVAN FAUSTINO MALO y KEVIN
EDUARDO REGLA MARTTINEZ los hechos que le imputa, con la cual esta defensa no está de acuerdo ya que el MP, los acusa
sin fundamento al referir que nuestros representados han cometido el hecho delictuoso de Feminicidio en Grado de Tentativa, y con
fundamento dispuesto en el artículo 20 constitucional apartado D Fracción I, de la cual establece los derechos de toda persona
acusada, que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad, mediante sentencia emitida por un juez de la causa,
por lo cual no estoy de acuerdo con las acusaciones como lo aprobare, durante el procedimiento de juicio con los datos de prueba, que
han sido ofertados y admitidos en el presente juicio.
DEFENSOR: Por otra parte, la Fiscalía está acusando a nuestros representados sin garantizar los principios procesales, ya que se les
está acusando sin contar el Principio de Inocencia, como lo establece el ART 13 del CNPP en vigor, ya que se debe de considerar y
tratar como inocente en todas las etapas del proceso a mis representados, mientras o se declare su culpabilidad mediante sentencia
definitiva, es cuanto su señoría.
JUEZ: Bien, en este sentido Los imputados ¿Estás de acuerdo con lo que ha dicho su abogado?
ACUSADOS: Si su señoría.
JUEZ: Gracias, En este sentido se tiene por expuesto los alegatos de apertura por parte de la fiscalía, el asesor victimal, los defensores
y estos últimos con la amnesia de los acusados, en este sentido una vez que se haya impuesto las partes con sus alegatos y que no hay
motivo de reclasificación alguna y que lo obligue a probar en los términos del Artículo 398, 399 y 392 le pregunto a las partes si
deciden plantear alguna incidencia previa a los fines de los órganos de prueba, que tengan en corrección algún otro error formal de la
acusación, contenida a la apertura de juicio oral ¿Requieren debatir sobre excepción alguna? pendiente evitar la continuidad de la
presente audiencia.
PARTES: No su señoría.
9
El Juez señala a los acusados y les pregunta ¿Están de acuerdo con lo que dicen sus abogados?
ACUSADOS: SI
JUEZ: Okey, en este sentido se tienen por hechos sus manifestaciones para todos los efectos legales, aquella que acredita.
JUEZ: Le hago de su conocimiento a las partes que se le ha informado que se encuentra presente los siguientes órganos de prueba
SARAHI YETLANEZI RUIZ GONZALEZ, NADIA FERRA CALIXTO, ARELI GARCIA URBINA, JOSE ADOLFO
ANTONIO GARCIA, ABIGAIL ALBINO ALDAMA, REBEKAH MOSERA MARTINEZ RIVERA y DOMENICA BLAS
JARAMILLO de igual forma hago del conocimiento que se recibió la promoción 38/2018 donde se contiene el exhorto a partir de la
cual se ordenó la citación del Asesor jurídico aquí presente.
El juez le proporciona las promociones al encargado de sala y le dice:
JUEZ: Demuéstrese por favor estas promociones a las partes por si es que se encuentra alguna manifestación antes del desfile
probatorio.
El Encargado de sala proporciona las promociones a las defensas y estas las revisan (pasan dos minutos y las retira)
DEFENSAS: Gracias
JUEZ: Bien, agréguese esas promociones a la causa para efectos legales, también le ordeno al encargado de sala, que le saque copias a
las identificaciones de las partes presentes, al igual a cualquier órgano de prueba que se presente en la audiencia del juicio, también les
pido a las partes que tengan en cuenta que si algún testigo o perito manifiesta que se reserven sus datos, en ello conlleva la obligación
de no divulgar ninguno de esos datos, se trata del derecho que tienen las personas a proteger sus datos, de manera que ustedes
incumplan esta circunstancia tendrán que aceptar la responsabilidad de cualquier naturaleza que este conlleve.
También en su momento se le pondrá a la vista esos datos de las partes y sus identificaciones, si no existe alguna manifestación,
entenderé automáticamente que no existe alguna objeción por parte de ustedes, respecto del órgano de prueba que se presente ténganlo
en cuenta.
JUEZ: Al ser asi con fundamento en lo que establece el Artículo 395, le doy el uso de la palabra a la Fiscalía para que se pronuncien
sus pruebas.
MP: Si su señoría. Solicito la presencia de SARAHI YETLANEZI RUIS GONZALEZ.
JUEZ: Bien hágase concurrir, por favor
El auxiliar de sala lleva a Sarahi Yetlanezi Ruiz González a la sala.
Auxiliar de sala: De este lado Por favor.
JUZ: Buenas tardes su nombre completo y correcto
POLICIA (primer medio de prueba): Sarahi Yetlanezi Ruiz González
JUEZ: gracias. Por favor todos de pie.
JUEZ: Bien Sarahi Yetlanezi Ruiz González , en este momento le voy a recabar su potestad de ley tal y como lo establecen los
artículos 49, 370 y 371 del CNPP, está usted frente a la bandera nacional de un ejemplar de la corrupción penal, de la CPUM le
informo usted tiene la obligación de declarar con la verdad en cuanto conozca y sea preguntado, usted no deberá ocultar ningún hecho,
circunstancia que sea relevante para la solución de esta controversia, Usted no está obligado a declarar sobre hechos aparte de los
cuales pudiese aplicarse una responsabilidad penal y usted tiene derecho de abstenerse de declarar si es que tiene algún vínculo o
parentesco por alguno de los acusados, que quede claro, el ART 156 del Código penal vigente de la entidad, regula el delito de falso
testimonio, establece penas para aquellas personas que falsean su declaración ante un juez que van de 2 a 6 años o inclusive de 3 a 15
años de prisión.
JUEZ: Enterado yo le pregunto a usted en nombre de la ley si protesta solemnemente y bajo palabra de honor conducirse con la verdad
en la diligencia en la cual usted va a intervenir. ¿PROTESTA DECIR VERDAD?
10
POLICIA: SI protesto decir verdad
JUEZ: Gracias Tome Asiento Por favor.
JUEZ: Reitéreme su nombre completo y correcto por favor
POLICIA: Sarahi Yetlanezi Ruiz González
JUEZ: ¿Usted tiene vinculo o parentesco con alguno de los señores acusados?
POLICIA: No, Ninguno.
JUEZ: ¿Con algunas de las partes aquí presentes?
JUEZ: ¿Motivos de Odio, agresión o rencor?
POLICIA: Ninguno
JUEZ: ¿Interés personal en este asunto?
JUEZ: Antes de ingresar a la sala usted le proporciono al encargado de la sala su identificación y localización
POLICIA: si
JUEZ: ¿Desea que los haga públicos o se mantengan en resguardo?
POLICIA: En resguardo.
JUEZ: Hecho lo anterior en este momento este Juzgador da Fe de tener la credencial para votar, que el entonces delito federal
electoral, le concede a Sarahi Yetlanezi Ruiz González al igual que sus datos.
JUEZ: póngase a disposición de las partes por favor.
EL AUXILIAR DE SALA PASA A MOSTRAR LOS DATOS DE IDENTIFICACION A LAS PARTES
JUEZ: Muy bien quiero entender que no hay objeción con este órgano de prueba, señora se va a cerciorar su testimonio, se realizara
mediante preguntas que inicialmente le va hacer el MP, EL ASESOR VICTIMAL o los ABOGADOS DEFENSORES. Le pido por
favor que escuche con atención la pregunta, si no la entiende o comprende dígame. para pedirles de que sean tan amables de aclarar la
pregunta, si antes de que usted responda escucha que alguien dice objeción no conteste, si no hay objeción usted le da respuesta, si
escucha la palabra objeción no responda hasta en tanto yo se lo indique.
JUEZ: Finalmente le pido por favor escuche lo que le preguntan, pero al preguntarle se dirige a ellos, reitero a efecto de explicarle a
usted, escuche lo que le preguntan, pero al responder se dirige al juez, como si su servidor fuera el que le hizo la pregunta ¿ha
comprendido?
POLICIA: Si señoría
JUEZ: Adelante.
MP: Gracias su señoría.
MP: Buenas tardes Sarahi Te voy hacer algunas preguntas.
MP: ¿A qué te dedicas?
11
POLICIA: Soy policía
MP: ¿En dónde estás adscrito?
POLICIA: A la Dirección general publica de Huixquilucan
MP: ¿Cuál es el motivo por el cual te encuentras aquí?
POLICIA: Recibí notificación para comparecer ante esta audiencia, como testigo
MP: ¿Testigo de qué?
POLICIA: De un probable feminicidio
MP: Me podría decir ¿En qué fecha ocurrieron los hechos?
POLICIA: El día 13 de junio de 2017
MP: ¿A qué horas fue esto?
POLICIA: a las 23:50 horas
MP: ¿Cómo tuviste conocimiento?
POLICIA: Había yo circulado sobre la avenida el pedregal Huixquilucan, en la colonia canteras, en eso me habiente las luces un
vehículo, no recuerdo características, me hace la seña con la mano, para que me detuviese, ya me empareje con él y me indica que, a la
altura de bosques real, se encontraba una persona tirada sobre la cinta asfáltica
MP: ¿Después que ocurrió?
POLICIA: Después avancé inmediatamente al lugar, encontré a una persona tirada a una femenina en la cinta asfáltica
MP: ¿Me puedes decir como la encontraste a esta persona?
POLICIA: Estaba acostada en el suelo en la cinta asfáltica
MP: ¿Qué hiciste después de encontrar a la persona?
POLICIA: Reaccioné inmediatamente y atravesé mi unidad con los códigos encendidos para evitar un accidente mayor y proteger a la
víctima que estaba tirada, posteriormente informe al centro de salud, que me enviaran una ambulancia.
MP: ¿Sabes tú el nombre de esta persona?
POLICIA: Solo sé que se llamaba Abigail
MP: ¿Después de pedir el apoyo a la ambulancia que ocurrió?
POLICIA: Pedí al centro de mando que me apoyaran con la unidad y pues preservé el lugar en el que se encontraba la víctima.
MP: ¿Aparte de preservar que más hiciste en ese lugar?
POLICIA (primer medio de prueba): No hice nada, esperé a la ambulancia a que llegara al lugar.
MP: ¿Cómo vestía la victima que acabas de referir?
POLICIA (primer medio de prueba): Traía un pantalón de mezclilla, de la blusa no recuerdo porque estaba llena de sangre.
MP: Es cuanto su señoría.
12
EL JUEZ SEDE LA PALABRA AL ACESOR JURIDICO
ASESOR: Oficial buenas tardes
POLICIA: Buenas tardes
ASESOR: ¿Me podría decir usted el tiempo aproximado que transcurrió desde el momento en que la persona del vehículo le informa
hasta el lugar de los hechos?
POLICIA (primer medio de prueba): 5 minutos
ASESOR: y ¿el tiempo aproximado en que llego la ambulancia?
POLICIA (primer medio de prueba): Aproximadamente 20 o 25 minutos
ASESOR: ¿El tiempo aproximado en que llego su compañero en auxilio al lugar de los hechos?
POLICIA: Dos minutos estábamos patrullando dentro de la misma zona
ASESOR: ¿Me podría decir el nombre de su compañero que llego en su auxilio?
POLICIA: YERALDIN CAMACHO
ASESOR: ¿Usted se percató de como trasladaron a la víctima?
POLICIA: En la ambulancia, solo la abordando a la ambulancia y desconozco cierran las puertas
ASESOR: ¿Usted Sabe a qué hospital la trasladaron?
POLICIA: Al Hospital general
ASESOR: ¿A qué hora se retiró la ambulancia de dicho lugar aproximadamente?
POLICIA: 5 minutos después de que llego
ASESOR: ¿Cuál es la hora aproximadamente?
POLICIA: Yo por ejemplo tomo mis tiempos y posteriormente espero a que le den lugar en algún hospital para que la atienda.
ASESOR: Es toda su señoría.
JUEZ: Bien, pregunto si se tiene por acabado la testimonial por la representación social de Gerardo Camacho Mondragón
El juez señala a las partes y pregunta que si el medio de prueba ¿Se da por satisfecho?
ASESOR: Si me doy por satisfecho
Juez: Luego entonces, alguna objeción que se de en este medio de prueba
DEFENSA: No ninguna señoría.
El juez le da el uso de la palabra al Defensor
DEFENSA: Gracias Señoría
DEFENSA: ¿Señor Gerardo buenas tardes?
POLICIA: Buenas tardes
13
DEFENSA: ¿Fue usted quien lidero la investigación en este caso?
POLICIA: SI
DEFENSA: ¿Preservaron adecuadamente la escena del crimen para evitar contaminación?
POLICIA: SI
DEFENSA: ¿Presentaron la evidencia recolectada al ministerio público?
POLICIA: SI
DEFENSA: ¿Obtuvieron alguna confesión durante los interrogatorios?
POLICIA: NO
DEFENSA: ¿Se respetaron los derechos del señor Félix durante su detención?
POLICIA: SI
DEFENSA: Es cuanto señoría Gracias
JUEZ: deje verificar si no fue ofertado
JUEZ: En consecuencia, hay una objeción que se libere
ASESOR: No ninguna su señoría, también fue ofertado para en forma de la presunta defensa, en este acto espero que quede satisfecho
su señoría.
JUEZ: Hago la precisión si usted lo ofreció de manera directa, para el caso de que la fiscalía se desistiera, de no ser asi, era entre los
contrainterrogatorios, o dígame si me equivoco ¿Esto es correcto?
DEFENSA: Si es correcto
JUEZ: Entonces no hay ninguna objeción en que se haya liberado este medio de prueba, que pase buena tarde.
SE RETIRA DE SALA EL POLICIA
MP: Solicito la presencia su señoría de NADIA FERRA CALIXTO
JUEZ: Hágase concurrir a NADIA FERRA CALIXTO
El Auxiliar de sala lo pasa y le indica en qué lado debe de estar
JUEZ: Sean tan amables de ponerse de pie por favor.
MEDICO LEGISTA: NADIA FERRA CALIXTO
JUEZ: gracias. Muy amable.
JUEZ: NADIA FERRA CALIXTO le pido que se coloque ante la bandera nacional
JUEZ: protesta solemnemente y bajo palabra de honor conducirse con la verdad en la diligencia en la cual usted va a intervenir.
¿PROTESTA DECIR VERDAD?
MEDICO LEGISTA: Si protesto decir verdad.
14
JUEZ: Tome asiento si es tan amable.
MEDICO LEGISTA: NADIA FERRA CALIXTO
JUEZ: ¿Usted tiene vinculo o parentesco con alguno de los señores acusados?
MEDICO LEGISTA: No, Ninguno.
JUEZ: ¿Con algunas de las partes aquí presentes?
MEDICO LEGISTA: Ninguno
JUEZ: Antes de ingresar a la sala usted le proporciono al encargado de la sala su identificación y localización ¿Cierto?
MEDICO LEGISTA: Cierto
JUEZ: ¿Desea que los haga públicos o se mantengan en reserva?
MEDICO LEGISTA: En reserva.
JUEZ: Hecho lo anterior en este momento este Juzgador da Fe de tener la credencial para votar, al igual que la credencial marcada con
el numero SP395 a partir de la cual la Fiscalía de la entidad lo adscribe como médico legista.
JUEZ: Señor perito se va a decepcionar a su experiencia la verdad sobre su saber, ellos van mediante preguntas que le van a formular
inicialmente aquí con el ministerio público, el asesor victimar y los abogados de los acusados, le pido por favor que escuche con
atención las preguntas si no la entiende o comprende dígame. si antes de que usted responda escucha la palabra objeción no conteste,
si no hay objeción usted le da respuesta, si escucha la palabra objeción no responda hasta en tanto yo se lo indique. Finalmente le pido
ser tan amable escuche lo que le preguntan, pero al responder se dirige al juez, como si su servidor fuera el que le hizo la pregunta ¿ha
comprendido?
MP: Buenas tardes señora NADIA le voy a realizar unas preguntas
MP: ¿A qué se dedica usted?
MEDICO LEGISTA: Soy medico
MP: ¿A dónde está adscrito?
MEDICO LEGISTA: Estoy adscrito al servicio de médico Forense de Naucalpan de Juárez, México.
MP: ¿Cuál es el motivo por el cual se encuentra a aquí?
MEDICO LEGISTA: Es con respecto a un certificado médico de Psicofísico y lesiones y un dictamen que realice.
MP: ¿Me puede decir y explicar cada uno de ellos por favor?
15
MEDICO LEGISTA: Claro que si señoría, se realizó una certificación de psicofísico y lesiones , esto el día 14/06/2017 si no mal
recuerdo a las 11:15 horas a una persona del sexo femenino, su nombre es Abigail Albino Aldama, en ese tiempo tenía 19 años en ese
momento y ser soltera, no se recabo el consentimiento informado por las condiciones clínicas de esta paciente se encontró en el
Hospital general de Naucalpan, Doctor Maximiliano Castañeda en el área de terapia intensiva en el currículo 3, se encontraba
somnolienta, quejumbrosa, respondía al estímulo verbal es decir respondía a las preguntas que yo le hacía, orientada en persona
nadamas, tenía conjuntivas que es lo blanco de sus ojos, normo crónicas pupilas isocoras , como reflexiva, su mucosa oral estaba
deshidratada, su aliento no era valorable en ese momento, su lenguaje era lento, coherente y congruente, la coordinación mareomotriz
y marcha no eran valorables en ese momento esta portaba apósito estéril que cubría todo el cuello, mascarilla para oxigeno cubría casi
toda su cara, su clavija derecha, monitoreo cardiaco conectado propiamente al aparato, sonda y vendaje en ambos segmentos pélvicos,
desde el tercio medio de los muslos, en las zonas anatómicas desprovistas de rotos hospitalario y material médico, se observaron
heridas lineales suturadas, una en el parpado superior izquierdo, en su tercio extremo de 2CM, una en la región malar izquierda de
15Milimetros, una en el borde mandibular derecho de 10 milímetros en su extremo interno, se continuaba con una exfoliación hacia
arriba de 2.5cm de longitud y la otra estaba en la axila a nivel de la línea axilar posterior de 1CM o 10 milímetros, asi mismo se
observó otra herida lineal sin suturar que medía 15 milímetros e interesaba o afectaba hasta tejido brazo, localizado en el tercer dedo
de su mano derecha en su tercia próxima en su cara extrema, finalmente se observó una zona escurridiza o escoriación de costra es
matica de color rojizo, de forma irregular e un área de 2X1.5 cm o de 20X15 milímetros localizada en el látex Nasal sobre y ambos
lados de la línea media.
De acuerdo al expediente clínico fue valorada por especialistas en cirugía de tórax y abdomen, los cuales integraron los diagnósticos
de poli traumatizada, choque Hipovolémico grado 3.4, y heridas por arma punzo cortante en cara y penetrante en el cuello y tórax, fue
intervenida quirúrgicamente de un lavado mecánico de cuello, reportando lesión de los músculos y lesión de la yugular interna del
lado derecho, por lo que se le realizo una rafia de músculos y ligadura de paso.
concluyendo señoría que el psicofísico en ese momento no era valorables y que sus lesiones se clasificaron como lesiones que ponían
en peligro la vida, tardaron en sanar más de 15 días.
asi mismo el día 15 de junio de 2017 se realizó un dictamen a petición del MP, en el cual solicitaba que realizara la mecánica de
lesiones de Abigail Albino Aldama, para dar cumplimiento a este dictamen, se tomó el certificado médico de lesiones, el cual fue el
que se me proporciono y al cual ya le hice referencia, en este dictamen se utilizó el método científico intuitivo, deductivo y analítico
dentro del análisis de este dictamen en el primer párrafo señoría, se establece que el certificado médico de lesiones, se basa en la
descripción de las lesiones revisadas, asi como de la información contenida en el expediente clínico de la paciente hasta el momento
de mi intervención.
Cabe señalar señoría que los médicos del hospital, son los que hacen el diagnostico de heridas por arma pulso cortante, en la
información que yo tuve a la vista hasta el momento de mi intervención, todavía no se hacía una descripción de cada una de ellas, es
decir su longitud, sus golpes, sus extremos, su profundidad, esto es por las condiciones críticas de la paciente que está en riesgo su
vida, de haber sido sometida a una cirugía de urgencias, reportándose sección de los músculos y lesión de la yugular interna de lado
derecho, lo que condiciono un choque polémico de grado 3.4.
En el segundo párrafo señoría se establece que la herida descrita en el tercer dedo de la mano derecha, tiene características de herida
cortante, en el tercer párrafo se establece que por lo anteriormente expuesto las heridas que presento Abigail Albino Aldama fueron
ocasionadas por un objeto de consistencia dura, superficialita, en el cual predomina su longitud sobre su anchura, en el cual tiene
almenas un borde positivo.
En el último párrafo señoría, establece que por lo que respecta la lesión localizada en la región nasal que presento ABIGAIL ALBINO
ALDAMA, esta fue ocasionada por deslizamiento sobre una superficie espera y de consistencia dura.
Dado como resultado perdida en la continuidad epitelial dando una exfoliación, cabe señalar que esta lesión no reproduce, la forma ni
el tamaño del objeto contundente, por lo tanto, no estaba en condiciones de grado de probabilidad del objeto que le ha inferido.
Concluyendo señoría que en la primea que ABIGAIL ALBINO ALDAMA presento, heridas diagnosticadas como punzo cortantes y
una cortante, las cuales fueron ocasionadas por un objeto de consistencia dura, superficie liza, en la cual predomina su longitud sobre
su ancho, que tiene por lo menos un borde con fin.
En la segunda conclusión se predomina que ABIGAIL ALBINO ALDAMA Presento una lesión en la región nasal, ocasionada por un
deslizamiento sobre una superficie áspera, de consistencia dura, la cual ocasiono perdida en la continuidad dando como resultado una
escoriación y no pudiendo establecer en claro la probabilidad el instrumento que le infirió.
Es todo en cuanto a mi intervención en esta paciente señoría
16
MP: Si doctor, Me podría explicar, en su certificado médico dice que es un choque Hipovolémico ¿Me podría decir en qué consiste?
MEDICO LEGISTA: Si señoría, es un diagnóstico realizado por médicos especialistas del hospital que la operaron, esto es en cuanto a
la cantidad de sangre que perdió, el grado máximo para que una persona antes de morir se diagnostica es el 4, el choque Hipovolémico
es decir que este paciente está en un estado de choque, sus órganos ya están sufriendo, disminución del aporte de oxigeno de nutrientes
y se elevan los elementos tóxicos que secretan todos los órganos, esto por una disminución abrupta, del flujo sanguíneo o de la sangre
circular, los médicos por estas condiciones clínicas establece que ella ya estaba en estado de choque, Hipovolémico no quiere decir
que más que la disminución de sangre en un estadio 3.4 en eso consiste lo que he dicho ¿no sé si tenga respondida la pregunta?
MP: Si es todo señoría.
DEFENSOR: Es cuanto señoría
ASESOR: Si gracias, Doctor buenas tardes
ASESOR: Me puede usted decir ¿Usted dice que la clasificación de las lesiones se las proporcionaron los médicos del hospital donde
estaba internada la victima usted tendrá (El doctor lo interrumpe)
MEDICO LEGISTA: Yo lo que dije es que proporcionaron los diagnósticos de la paciente, la clasificación médico legal en base a las
condiciones clínicas y lesiones, las realizo yo en certificado médico
ASESOR: ¿Cuánto tiempo le llevo hacer el certificado a la víctima?
MEDICO LEGISTA: Propiamente desde que me condujeron hasta su presencia, que revise el expediente clínico e, la revise a ella,
unos 20 minutos aproximadamente, señoría ya no recuerdo, tiene bastante.
ASESOR: ¿Ella le hizo alguna manifestación?
MEDICO LEGISTA: ¿Perdón?
ASESOR: ¿Ella le hizo alguna manifestación?
DOCTOR: Bueno por sus condiciones clínicas yo réferi en el certificado que ella estaba, somnolienta y respondió cuando le pregunte,
su nombre, su edad, a que se dedicaba, pero lo hizo en una forma lenta, ya que estaba temblosa por el dolor y las condiciones clínicas,
no me proporciono mayor información.
ASESOR: ¿Usted se refiere a que ella estaba inconsciente?
DOCTOR: Somnolienta.
ASESOR: En base a la conclusión que usted hace referencia, de que son lesiones que ponen en peligro a la vida ¿Qué le llevo a
clasificar que pone en peligro la vida?
DOCTOR: En primer lugar señoría, el código penal es tajante cuando la clasificación, son lesiones por la cual en las condiciones del
sujeto se está moviendo, en el momento de mi intervención, la paciente aún se encontraba muy grave, se necesitaba de apoyo,
oxigeno, monitorizar sus signos vitales y se encontraba en malas condiciones, además la heroida referida durante el reporte de la
cirugía, es lesión de un gran paso del cuello, por lo tanto en ese momento la clasificación era que ponía en peligro la vida. ¿no sé si
respondo a su pregunta?
ASESOR: Si. Después de esta clasificación ¿No volvió a revisar a la víctima?
MEDICO LEGISTA: No su señoría el MP no me solicito ninguna otra intervención.
ASESOR: Son todas sus señorías.
JUEZ: Defensa hágase concurrir.
DEFENSA: Gracias señoría.
17
DEFENSA: Medico buenas tardes.
MEDICO: Buenas tardes
DEFENSA: ¿Usted reviso las lesiones de la víctima?
MEDICO: Si
DEFENSA: ¿la víctima le menciono su nombre en algún momento?
MEDICO: si
DEFENSA: ¿La víctima le realizo alguna manifestación?
ASESOR: Objeción el dato ya fue proporcionado.
DEFENSA: ¿Usted realizo la valoración médica de las valoraciones de las lesiones de la víctima?
MEDICO: si
DEFENSA: Gracias, es cuanto su señoría.
JUEZ: Sobre este medio de prueba ¿hay alguna manifestación más?
JUEZ: ¿Alguna objeción que se libere?
MP: NINGUNA
DEFENSOR: ASESOR: NO NINGUNA SEÑORIA.
JUEZ: bien Perito buenas tardes es todo, gracias
MEDICO LEGISTA: Muchas gracias señoría con permiso
JUEZ: ¿Existen objeciones ante este medio de prueba?

PARTES: Ninguna señoría
JUEZ: Bien adelante.
MP: Solicito la presencia su señoría de ARELI GARCIA URBINA
El auxiliar de sala lleva a ARELI GARCIA URBINA a la sala.
Auxiliar de sala: De este lado Por favor.
El testigo se queda parado a un costado del juez y este le pregunta
POLICIA (primer medio de prueba): ARELI GARCIA URBINA
JUEZ: gracias. Por favor todos de pie.
EL JUEZ SE LEVANTA EN ESE MOMENTO Y SE REFIERE AL MEDIO DE PRUEBA
JUEZ: ARELI GARCIA URBINA le pido que se coloque ante la bandera nacional
PERITO CRIMINALISTA: SI PROTESTO señoría

18
JUEZ: Gracias Tome Asiento Por favor, hagan lo mismo
JUEZ: Reitéreme su nombre completo y correcto por favor
PERITO CRIMINALISTA: ARELI GARCIA URBINA
JUEZ: ¿vinculo o parentesco con alguna de las personas aquí presentes?
PERITO CRIMINALISTA: No, Ninguno señoría
JUEZ: ¿en especial con los señores acusados?
PERITO CRIMINALISTA: No, no los conozco
PERITO CRIMINALISTA: Ninguno
PERITO CRIMINALISTA: No, tampoco.
JUEZ: Antes de ingresar a la sala usted le proporciono al encargado de la sala su identificación y localización ¿Cierto?
PERITO CRIMINALISTA: si, si me fue proporcionado el formato
JUEZ: El los escribió con su puño y letra
PERITO CRIMINALISTA:
JUEZ: ¿Cuál es su deceso puedo hacerlos públicos o mantenerlos en reserva?
PERITO CRIMINALISTA: que se mantengan en reserva por favor
JUEZ: Acto seguido doy fe de tener a la vista los datos de identificación, del órgano de prueba aquí presente, al igual con la
identificación marcada con el número de Gafete SP218 A partir de la cual la fiscalía general de la entidad adscribe a ALBERTO
ORTIZ FRANCO COMO Perito en criminalística.
JUEZ: ¿alguna una objeción respecto de la entidad del órgano de prueba presente?
DEFENSOR: Ninguna su señoría.
JUEZ: perito el día de hoy se va a decepcionar su experticia, ello será a través de preguntas que le hará el agente del Ministerio
Publico, el asesor victimar y los abogados de los acusados, le pido por favor que escuche la pregunta, si no la entiende o comprende
dígame. para pedirle las aclaraciones, si antes de que usted responda escucha que alguien dice objeción no conteste, si no hay objeción
usted le da respuesta, si escucha la palabra objeción no responda hasta en tanto yo se lo indique. Finalmente le pido ser tan amable
escuche lo que le preguntan, pero al responder se dirige a su servidor, como si su servidor como si yo fuera el que le estuviere
preguntando. ¿Entendido?
PERITO EN CRIMINALISTICA: Si su señoría.
JUEZ: Muy amable, Adelante (Señala al MP)
MP: Gracias, Buenas tardes Areli, te voy hacer algunas preguntas:
MP: ¿A qué te dedicas tú?
PERITO EN CRIMINALISTICA: Buenas tardes, Soy perito criminalista de campo de la Fiscalía General de justa del estado de
México
MP: ¿A dónde estás adscrito?
PERITO EN CRIMINALISTICA: A la subprocuradora de Tlalnepantla, en específico al Ministerio Publico de Naucalpan de Juárez
MP: ¿Cuál es el motivo por el cual te encuentras aquí?

19
PERITO EN CRIMINALISTICA: Es para rendir testimonio, respecto de documentos periciales que e emitido, el primero corresponde
a una inspección del lugar, en segundo un informe, en la búsqueda de un domicilio y el tercero a una mecánica de hechos.
El primero es de una inspección del lugar realizada, la noche del 14 de Junio del año 2017 a las 23:00 hrs, en la cual el MP adscrito a
Huixquilucan me solicita que localice un lugar en la carretera, en Naucalpan Huixquilucan, esto a la altura del Fraccionamiento
Bosques Real, al arribar se tiene un lugar en la carretera que no cuenta con iluminación artificial, es de noche, hay preservación de los
elementos de la policía Municipal y se tiene a la vista una carretera con zona de curvas, que 250MTS hacia el poniente de la
concretara, que es un lugar donde se prepara concreto pre fabricado, se tubo a la vista el paraje donde se desarrollan los hechos, este
paraje se encuentra especifico como ya lo había mencionado anteriormente a 250 MTS hacia el poniente de dicha carretera, la
carretera tiene unos 16 metros de amplitud y en este tramo corre de Norte a Sur, y de sur a norte, No perdón de oriente a poniente y de
poniente e oriente.
De lado sur se encuentra una vereda que se encuentra unos 7 metros de pavimento, en el cual se observa un desnivel aproximadamente
de 1Metro, en el cual se encuentra que a habido transito dentro sobre de la yerba, es decir que esta tapizado, también es que en la
terracería se ven rastros de pisadas en este lugar, para ubicarlo precisamente tomamos en cuenta una señal de tránsito, que dice zona
de curvas este se encuentra a unos 18 metros hacia el oriente de la vereda, de laso Norte tenemos unos postes precisamente de
Telmex, ese está a unos 8 metros del lugar donde suceden los hechos y después tenemos uno de la comisión Federal de Electricidad
a32 metros al poniente, de tal manera que tenemos puntos fijos para identificar ese lugar.
En conclusiones, menciono que se localiza el lugar indicado por el MP y cuenta con una buena preservación en virtud de que se
encuentra preservado precisamente por personal de la policía y que se pueden percatar estas huellas que han sido localizadas. En la
cual queda justificada en la segunda conclusión respecto de que se ubica una zona de tránsito entre la terracería, lugar donde suceden
los hechos, manejo una taza de conclusión en la que dice que se harán las investigaciones complementarias en las que aporten mayores
datos a la presente indagatoria.
Este documento fue entregado al MP Correspondiente y posteriormente el día 15 de junio, recibimos la solicitud para ir a hacer una
búsqueda de indicios en un Domicilio de la colonia Independencia en la calle Mario Ruiz de Chaves, nos citan en el lote 8 de la
manzana 5 y personal de pericial, me conduzco a buscar la colonia independencia, se ubica en el extremo sur del nuestro municipio, y
logramos encontrar la calle Ruiz de Chávez dicha calle tiene una división irregular y al buscar el predio que se nos había solicitado
nos encontramos con el inconveniente de que las casas no tienen un medio de identificación, motivo por el cual al estar buscando y
preguntando y siendo ya las 23 horas pues no hubo quien nos pudiera ubicar el predio correspondiente, por tal motivo se rinde un
informe pericial, en el cual dice que no se pudo realizar búsqueda de indicios en el domicilio correspondiente por que no fue
localizado, en virtud de que no había medios identifica torios del mismo.
Ese mismo día 15 de junio me solicita el licenciado Martin Ángeles Martínez, que realice una mecánica de hechos, en la mecánica de
hechos, se realiza un análisis de todos los componente de la carpeta de investigación de tal manera de tal manera que me presenta los
certificados médicos, me presenta una mecánica de lesiones elaborada por el perito en medicina forense y me presenta las
declaraciones recabadas hasta el momento, de tal manera que se tienen a la vista los dictámenes parciales, en los cuales se mencionan
las lesiones inferidas a la víctima, el tipo de instrumento con el que fueron inferidas las lesiones, se leen las Entrevistas, y se corrobora
de acuerdo a las declaraciones que existe un mecanismo, coherente y congruente con la producción de esas lesiones, de tal manera que
tomando en cuenta las declaraciones, pero principalmente los certificados médicos y la mecánica de lesiones elaboradas por el médico
forense.
La primera conclusión se menciona que un hecho dinámico, esto es que interviene el movimiento, que estando de frente el agresor a la
víctima, este infiere lesiones con un instrumento punzo cortante a nivel de cara y cuello,
la segunda conclusión se menciona la intervención de otro sujeto que sujeta por las piernas a la víctima lo cual la victima al girar
expone su flanco izquierdo y es en el momento en que recibe una lesión en la axila, también por un instrumento punzo cortante.
Se menciona como posición, victima, victimario en la tercera conclusión se encuentran Vape de estado, esto es que al momento que
inicia la agresión, se encuentran ambos de pie, hace mención también en la mecánica de lesiones, aparte de las lesiones inferidas por
instrumentos punzo cortante, algunas lesiones de tipo exhortativa en la cara, en las cuales el medico refiere una vez que la persona
lesionada se encuentra tirada en el piso se fricciona contra una superficie áspera como lo puede ser el piso de terracería, y pues se
ocasionan estas lesiones en la cara, esto es materia del médico forense, no se menciona la mecánica si no más que la mecánica de las
lesiones inferidas con un arma, esto es en cuanto a las tres intervenciones periciales realizadas por este servidor público.
MP: Si me puede decir nadamas ¿De qué año son esas intervenciones?
PERITO EN CRIMINALISTICA: del Año 2017

20
MP: En cuanto a la mecánica de hechos me dice que ¿Cómo se llama la victima?
PERITO EN CRIMINALISTICA: Recuerdo que se llama Abigail, no recuerdo sus apellidos, pero el nombre es poco común, es una
persona del sexo femenino del nombre Abigail
MP: Es toda su señoría.

El juez le da la palabra al asesor
ASESOR: Perito buenas tardes.

PERITO EN CRIMINALISTICA: Buenas tardes
Asesor: ¿Que método realizo para la mecánica de hechos?

PERITO EN CRIMINALISTICA: Para la mecánica de hechos se utiliza primeramente el método analítico, en virtud de que se
descompone un hecho en general, en sus diversas partes para pódelas analizar por separado, posiblemente se hace alusión al método
inductivo, porque de este hecho se generan varias proposiciones, las cuales, por medio de método deductivo, son consideradas para
establecer conclusiones de manera partícula.
ASESOR: Es cuanto su señoría, Gracias.
El juez le da la palabra al Defensor
DEFENSOR: Gracias su señoría

DEFENSOR: Perito buenas tardes
PERITO EN CRIMINALISTICA: Buenas tardes.
DEFENSOR: ¿A qué hora arribo usted ha dicho lugar?

PERITO EN CRIMINALISTICA: Consta en mi dictamen 23 Horas.
DEEFNSA: Usted dice que la procuraduría lo habilita para ciertos periciales en fotografía ¿Qué otro pericial habilito?
PERITO EN CRIMINALISTICA: bueno el área de criminalística de campo es un área bastante amplia, la fotografía forense es parte
componente de la criminalística, porque es uno de los métodos de fijación del lugar de la investigación, entonces en la Fiscalía
General de Justicia del Estado de México, el perito criminalista es Fotógrafo de si, aparte pues bueno, existen otras actividades que
también, nos habilita la procuraduría para poder realizarlas como lo es el levantamiento de fragmentos dactilares, que eso corresponda
al área de dactiloscopia y pues contando con la capacitación correspondiente pues uno puede realizar el levantamiento de fragmentos
dactilares o también el levantamiento de rastreos hemáticos.
DEFENSA: ¿En el lugar de los hechos encontró algún objeto?
PERITO EN CRIMINALISTICA: no únicamente se realizó la descripción y toma fotográficas
DEFENSA: Cuándo usted realiza la inspección a la hora señalada ¿Cómo era la afluencia vehicular?
PERITO EN CRIMINALISTICA: A las 23:00 en la afluencia vehicular es baja, es una zona que esta obscura y es la carretera libre de
ir de Naucalpan a Huixquilucan.
DEFENSA: ¿encontró algo relacionado con los imputados?
PERITO EN CRIMINALISTICA: no
DEFENSA: Perito nada más precisar el día que fue al lugar a las 23:00¿de Qué día fue?
PERITO EN CRIMINALISTICA: Del 14 de junio del año 2017
DEFENSA: Es cuanto su señoría, gracias.
JUEZ: Al ser asi se tiene por incorporado a juicio la pericial de ARELI GARCIA URBINA
JUEZ: Alguna objeción antes de que se libere.
21
DEFENSAS: No su señoría gracias.
ASESOR Y MP: No su señoría.
JUEZ: Gracias buena tarde Perito.
PERITO EN CRIMINALISTICA: Gracias buena tarde.
EL PERITO PROCEDE A RETIRARSE
MP: Si su señoría, solicito la presencia de JOSÉ ADOLFO ANTONIO GARCIA
JUEZ: Actúese.
El auxiliar de Sala Pasa a JOSE ADOLFO ANTONIO GARCIA a sala
JUEZ: Buenas tardes.
JUEZ: Su nombre completo y correcto por favor.
TESTIGO ofendido: JOSE ADOLFO ANTONIO GARCIA
JUEZ: De pie si son tan amables.
JUEZ: JOSE ADOLFO ANTONIO GARCIA le pido que se coloque ante la bandera nacional
TESTIGO: Si
JUEZ: Gracias Tome asiento por favor.
JUEZ: De nueva cuenta ¿Cuál es su nombre?
TESTIGO: JOSE ADOLFO ANTONIO GARCIA
JUEZ: ¿Usted tiene parentesco con alguna de las personas aquí presentes?
TESTIGO: NO.
JUEZ: ¿Usted tiene un parentesco con los señores acusados?
TESTIGO: NO
JUEZ: ¿Motivos de Odio, resentimiento, rencor en contra de alguien?
TESTIGO: NO
JUEZ: ¿Algún interés en este juicio personal o particular?
TESTIGO: NO.
JUEZ: Dígame ¿Usted antes de ingresar a la sala le proporciono al encargado de la misma sus datos de identificación y localización?
TESTIGO: Si
JUEZ: Muy bien ahora, ¿Estos datos puedo hacerlos públicos o es su voluntad que los reserve?
TESTIGO: Es mi voluntad que se reserve
JUEZ: GRACIAS.
JUEZ: En este momento este juzgador da Fe, de tener a la vista la credencial para votar, que el entonces instituto federal electoral le
conduce a Vanessa palta Vega y además doy Fe de tener a la vista sus datos de identificación, por favor.
22
EL SECRETARIO DE SALA MUESTRA LOS DATOS A LAS PARTES
JUEZ: Se va a recepcionar el día de hoy su testimonio, su versión de los hechos ¿CORRECTO?, esto va a ser mediante preguntas que
se van hacer el agente del MP, el Asesor victimar y la defensa. por favor escuche lo que le preguntan, si usted no entiende lo que le
preguntan dígamelo, señor juez no entiendo lo que me preguntan, para pedirles que le aclaren lo que le están cuestionando ¿Correcto?
TESTIGO: Si
JUEZ: le van a realizar unas preguntas si antes de que responda alguien dice objeción, no conteste por favor,
TESTIGO: SI
JUEZ: Adelante MP.
MP: Gracias Buenas tardes señora VANESSA, le voy hacer lagunas preguntas-
MP: ¿Cuál es el motivo por el cual usted se encuentra aquí?
TESTIGO: Por lo que le ocurrió a mi hija Abigail Albino Aldama el 13 de junio de 2017
MP: ¿Cómo se llama su hija?
TESTIGO: ABIGAIL ALBINO ALDAMA
MP: ¿Qué fue lo que le paso ese día?
TESTIGO: pues el día 13 de junio de 2017, este JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ fue a mi domicilio a gritar, a decirme que por
favor le dijera a mi hija Abigail que bajara, porque ella quería ver y la quería matar, después de ahí me dijo que le dijera porque él
estaba muy enojado porque se había salido de la casa, entonces el empezó a gritar muy fuerte, a decir de groserías para que bajara mi
hija Abigail y como mi hija no se encontraba en casa, entonces me asome por la ventana para ver quién era el que estaba gritando,
pues vi a JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ , como empezó a tirar balazos, como cinco balazos que tiro al aire y empezó a decir
que ninguna mujer se iba a burlar de él, que por perra la iba a matar, entonces este, escuche que ya le empozo a hablar por teléfono a
mi hija, diciéndole que donde estaba que él iba a ir por ella.
MP: ¿A qué hora fue esto?
TESTIGO: Fue aproximadamente como a las 10 de la noche
MP: ¿Después que ocurrió?
TESTIGO: Después inmediatamente le avise a mi hija que tuviera cuidado de Antonio Alonso Jorge porque ya había ido a tirar
balazos a la casa, y lo único que me contesto fue “Si mama, no te preocupes”, después de ahí ya no supe de mi hija porque ya se había
desconectado, ya hasta el día siguiente fue que supe de mi hija, por la voz de una amiga MONICA MERINO LOPEZ fue a mi casa a
decirme que fuera al hospital, porque mi hija fue agredida por Antonio Alonso Jorge, que se encontraba muy grave en el hospital,
inmediatamente fui al hospital con su amiga MONICA MERINO LOPEZ, fui a pedir informe sobre mi hija, como se encontraba, y la
servidora social me dijo que mi hija estaba muy grave y que estuviera lista para lo que iba a pasar, porque le habían informado que mi
hija estaba muy grave y podía morir.
MP: ¿En qué hospital estuvo internada su hija?
TESTIGO: En el Hospital Ruiz Castañeda
MP: ¿Por qué conoce a FELIX señor?
TESTIGO: Porque fu su expareja de mi hija
MP: ¿Cómo era esa relación de pareja?
TESTIGO: Pues al principio todo estaba bien, todo iba a bien, después de seis meses la empezó a golpear, a maltratar y no la dejaba
salir sola siempre la vigilaba el o algún familiar.
MP: ¿A usted le consta como le pegaba?
TESTIGO: Si me consta porque aveces llegaba con moretones en el brazo, una vez llego con los ojos morados, le pregunte qué, que le
había pasado, Me dijo que Antonio Alonso Jorge la había golpeado con un cable.
23
MP: ¿Félix se encuentra aquí señora?
TESTIGO: si, ahí enfrente
MP: Es toda su señoría.
ASESOR: Bien, gracias, señor José Adolfo buenas tardes usted dice que el señor FELIX se encuentra aquí en frente, puede señalarme
de favor quien es.
TESTIGO: Es el José Félix.
ASESOR: ¿Me puede decir la posición frente a usted si es el PRIMERO, SEGUNDO o TERCERO??
TESTIGO: El primero de este lado (señala a la izquierda)
ASESOR: ¿Qué lado?
TESTIGO: izquierdo
ASESOR: Es toda su señoría.
DEFENSOR: GRACIAS SEÑORIA
DEFENSOR: Buenas tardes señora ¿Usted entablo conversación con el señor Félix?
TESTIGO: Pues sí, un poco
DEFENSOR: ¿Usted vio que el señor Félix traía la pistola?
TESTIGO: Si, por que aventó 5 balazos al aire
DEFENSOR: ¿Usted sabia de la relación que existía entre el señor Félix y su hija?
TESTIGO: Si, por que me lo presento como su pareja.
DEFENSOR: ¿Usted veía cuando el señor Félix golpeaba a su hija?
TESTIGO: No, pero veía sus golpes cuando llegaba a visitarme.
DEFENSOR: Gracias, es cuanto su señoría.
JUEZ: ¿Algo más?
DEFENSOR: Es todo señoría.
JUEZ: al ser asi, se da por incorporado a juicio, el testimonio de JOSE ADOLFO ANTONIO GARCIA, tal y como se la admitió a
la Fiscalía.
DEFENSA: Es correcto.
JUEZ: Se sienta en el acta mínima por favor. Advierto el acto de apertura a juicio oral, que no lo sabemos lo patentizo, yo no sé cómo
vaya a resolver este asunto, sin embargo este órgano de prueba se ofreció para efecto de individualización de sanciones la reparación
del daño, y por lo tanto si esto llegase a acontecer, habrá que recabarle el testimonio a JOSE ADOLFO ANTONIO GARCIA , Insisto
si es que se emite un fallo de condena, no lo sé, luego entonces por esa circunstancia no se le podría liberar, entonces por lo que es el
día de hoy usted podría retirarse, si le pido que este pendiente si se le vuelve a citar, en todo caso le informo que los intereses de su
hija no solamente se encuentran representados por el MP sino también por un asesor jurídico. ¿Correcto?
TESTIGO: Correcto.
MP: Solicito su señoría la presencia de Abigail Albino Aldama.
JUEZ: Bien en este sentido, ¿hay alguna objeción para que la audiencia se continúe llevando de manera pública?
MP: No ninguna
ENTRA A LA SALA LA VICTIMA
JUEZ: Buenas tardes, Su nombre completo y correcto por favor.
24
VICTIMA: ABIGAIL ALBINO ALDAMA.
JUEZ: ABIGAIL ALBINO ALDAMA le pido que se coloque ante la bandera nacional
VICTIMA: Si protesto decir verdad
JUEZ: Gracias Tome asiento Por Favor.
JUEZ: Reitéreme por favor su nombre completo y correcto.
VICTIMA: ABIGAIL ALBINO ALDAMA.
JUEZ: Gracias, ¿Usted tiene algún vínculo parentesco con alguna de las partes aquí presentes?
VICTIMA: NINGUNO:
JUEZ: ¿Usted tiene algún vínculo con alguno de los acusados?
VICTIMA: Si
JUEZ: ¿Con quién?
VICTIMA: Con JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ
JUEZ: ¿Qué es de usted?
VICTIMA: Era mi pareja.
JUEZ: Bien por el hecho de que JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ era su pareja, la ley le permite y le da derecho de abstenerse a
declarar, sin embargo usted puede renunciar a ese derecho ¿Cuál es su voluntad, da disecea declarar o no desea declarar?
VICTIMA: Deseo declarar
JUEZ: ¿Usted tiene algún motivo, de odio, rencor en contra de alguien?
VICTIMA: No
VICTIMA: Si
JUEZ: ¿Cuál?
VICTIMA: Pues por lo que él me hizo.
JUEZ: ¿Antes de ingresar a la sala el encargado le recabo sus datos de identificación y localización?
VICTIMA: si
JUEZ: ¿Usted desea que haga públicos estos datos o los mantenga en reserva?
VICTIMA: Reserva
JUEZ: Acto seguido doy fe de tener estos datos de Abigail Albino Aldama, asi como la credencial para votar que el Instituto Nacional
Electoral le concede.
EL AUXILIAR DE SALA PASA A MOSTRAR A LAS PARTES LOS DATOS DE LA VICTIMA
JUEZ: Alguna objeción con este órgano de prueba y los datos.
PARTES: Ninguna señoría.
JUEZ: Muy bien, ahora usted está compareciendo aquí a título de parte afectada ¿correcto?
VICTIMA: Es correcto.
25
JUEZ: Luego entonces le pregunto, ¿Usted el MP, en su momento su asesor jurídico le informaron cuáles son sus derechos
institucionales y legales?
VICTIMA: SI
JUEZ: ¿Le quedan claros?
VICTIMA: SI
JUEZ: También acláreme algo ¿La licenciada Jennifer Piña López, usted a ella la asigno como asesor jurídico?
VICTIMA: SI
JUEZ: ¿Desea que él lo siga asistiendo como tal?
VICTIMA: SI
JUEZ: Reitéreme el acepte y potestad del cargo.
ASESOR: REITERO Y ACEPTO EL CARGO CONFERIDO
JUEZ: En los términos quiero entender que se le hizo con antelación.
JUEZ: ¿Usted está de acuerdo con ello? Señala a la víctima.
VICTIMA: SI
JUEZ: Alguna objeción con esto
DEFENSA: No ninguna señoría.
JUEZ: Ahora también le aclaro que independientemente de cómo se resuelva este asunto, yo no sé si voy a dictar una sentencia de
condena o absolución para eso es el juicio, independientemente de esto es importante para este juzgador que usted tenga en claro que
su protección es muy importante que sea garantizada, por lo tanto si usted advierte, por mínimo que sea, que está en riesgo su
integridad física, o moral y la de sus familiares, usted puede hacerme un escrito o en su defecto ponerme en contacto con su abogado
para que el lo diga, o en su defecto usted directamente o por conducto de su abogado, pedirle de manera inmediata al MP, que le
brinde medidas de protección. Como cuales: por ejemplo, vigilancia en su domicilio, entre otras. Todas las que sean necesarias, el
Mp está obligado a proporcionárselas y dárselas de manera inmediata.
Insisto cualquier molestia de familiares Directos o indirectos de los acusados, los mismos abogados, por favor se los hace del
conocimiento para que les brinden las medidas de protección, y claro para otorgarle estas medidas de protección es necesario que el
Mp la escuche también su parecer ¿Esta ene le entendido cual es este derecho?
JUEZ: Esta en el entendido Mp lo que he dicho.
JUEZ: Si usted no cumple con lo anterior cualquier negligencia será su responsabilidad, en todo caso señor abogado defensor
¿CORRECTO?
DEEFENSOR: SI SEÑORIA.
JUEZ: En esta audiencia se va a recabar su testimonio la versión de los hechos, esto será mediante preguntas que lle va hacer el MP,
Su asesor jurídico y la defensa de las partes.
Le pido por favor que escuche con atención lo que le preguntan, si no lo entiende dígame, señor juez no comprendo lo que me están
diciendo, y motivara a aclararle la pregunta, si alguien le hace una pregunta y antes de que responda escucha la palabra objeción no
conteste, cada que usted escuche esa palabra no conteste hasta que yo se lo indique. Claro si no existe objeción conteste por favor.
JUEZ: ADELANTE
MP: Si su señoría gracias bien Abigail te voy hacer unas preguntas ¿Cuál es el motivo del por qué estas aquí ?
VICTIMA: Por lo que me paso, que el día 13 de junio del 2017, había salido de mi trabajo, me subí al taxi para dirigirme a mi
domicilio que es, calle corillo no.15 colonia el country Naucalpan, y al bajarme me percate, de que estaba una camioneta ahí, que era
de JOSE FELIX GARCIA NARTINEZ y el pues me jaloneo y me empezó a golpear, me pego en la cara y luego me quito mi
bolso, en mi bolso traía un celular, que era de la marca Samsung y con eso me volvió a pegar, después me subió a su camioneta, que
era de la maraca Explorer 2006, me subió me había percatado de que había tres sujetos más, el que estaba al lado del piloto no lo
conozco, el del copiloto estaba DIEGO IVAN y al lado mío del lado derecho estaba KEVIN EDUARDO , después JOSE FELIX
26
GARCIA MARTINEZ dijo que se dirigieran hacia Huixquilucan, después de ahí llegando a la altura del bosque real le dijo que se
detuviera, después bajo y me bajo a la fuerza, me dijo que regresara con él y si no me iba a matar, después de eso me empieza a
golpear y le dice a DIEGO IVAN que le pasara la navaja, era una con cachas rojas plegable, después me empezó a golpear y con la
navaja me quiso picar el estómago pero no pudo, solamente alcanzo a picarme en la axila izquierda, después me tiro al piso, me
empezó a golpear, me empezó a patear, y después me hizo esto (SE BAJA LA CHAMARRA Y MUESTRA SU HERIDA EN EL
CUELLO), el me hizo todo esto, con la misma navaja me trajo aquí en el ojo izquierdo y en la nariz. Y en eso de que estábamos
forcejeando me corto el dedo, después llamo a reyes a que me agarrara los pies, después yo me había hecho la muerta para que ya no
me siguen golpeando, después le dijo a reyes que viera si estaba muerta o no, y entre los dos me empezaron a patear y me tiraron al
barranco, después llamaron a José Luis para que viera si en realidad estaba muerta o no, pero a Reyes les dijo que ya estaba muerta,
que mejor que se fueran porque si no iba a llegar alguien y yo cuando escuche que ya se habían ido me Salí, como fuera llegue a la
carretera y pues me desvanecí, después escuche que llegaron a auxiliarme de ahí ya no recuerdo más, pero él era mi pareja, todo ese
tiempo pues eran puros golpes, me golpeaba y a base de los golpes tuve un aborto espontaneo que el provoco.
MP: Bien Abigail ¿En qué año fue esto?
VICTIMA: Yo lo había conocido en julio de 2016, en marzo del 2017 mi mama me mando al estado de Oaxaca para que no siguiera
con el por qué eran puros golpes, puros maltratos, después a base de engaños, me amenazaba por mi hija que quería golpearme a mí y
a mi hija y a base de engaños regrese, después de eso me Salí de ahí, me fui a vivir con mi mama, pero el desapareció un mes y yo
con el miedo de que me fuera a buscar ahí a la casa de mi mama, me Salí y me fui a vivir con mis amigas, pero pues el día 13 de Junio
el me encontró, pues me hizo esto (Muestra la herida)
MP: ¿Qué año fue el que refieres cuando te echo al barranco?
VICTIMA: El 13 de junio de 2017.
MP: ¿Me puedes describir el vehículo?
VICTIMA: Era una camioneta Explorer 2066, color negro
MP: ¿Esa fecha tu refieres que te golpeo?
VICTIMA: si
MP: ¿Con que te golpeo?
VICTIMA: Con la mano me dio una bofetada en la cara
MP: Bien ¿Tu refieres que en el vehículo venían varias personas?
VICTIMA: SI
MP: ¿Qué te estaban haciendo estas personas ahí dentro del vehículo?
DEFENSA: OBJECION señoría
JUEZ: Hago cargo a la objeción, no conteste, no sugiera.
MP: ¿Qué ocurrió en el vehículo?
VICTIMA: Me golpeaban entre los dos, en la parte trasera me golpeaban, KEVIN y JOSE
MP: ¿José Félix , Diego Iván , Kevin Eduardo¿ se encuentran aquí?
VICTIMA: SI
MP: ¿En dónde?
VICTIMA: Ahí enfrente
MP: ¿Me puedes precisar en qué parte del cuerpo recibiste los piquetes?
VICTIMA: En la axila izquierda, en el ojo izquierdo, en la nariz, en el cuello.
MP: Es cuanto
ASESOR: BUENAS TARDES SEÑORITA.ABIGAIL ¿Por qué motivo conoce al señor DIEGO IVAN ?
27
VICTIMA: Porque es el primo de JOSE FELIX
ASESOR: ¿Por qué motivo conoce al señor KEVIN?
VICTIMA: Igual por lo mismo, son primos
ASESOR: Usted menciono que se encontraban enfrente de usted ¿Me puede decir quién es el señor DIEGO IVAN?
VICTIMA: Es el de en medio
ASESOR: ¿El señor KEVIN?
VICTIMA: El que esta de lado derecho.
ASESOR: ¿El señor FELIX?
VICTIMA: Lado izquierdo
ASESOR: Es cuanto señoría
JUEZ CEDE LA PALABRA AL DEFENSOR
DEFENSOR: ¿Usted conoce a los primos del sr Félix?
VICTIMA: si
DEFENSOR: ¿Qué relación tenía con los primos del Sr Félix?
VICTIMA: si me hablaba con ellos.
DEFENSOR: ¿Me puede usted describir el lugar donde Félix la Subió a la camioneta?
VICTIMA: En la carretera, pues yo me baje y como a un metro esta su casa, del lado de donde el me subió esta como un campo, más
o menos hacia arriba
DEFENSOR: ¿Qué tiempo transcurrió desde el momento en que usted se baja del taxi y el la sube a su camioneta?
VICTIMA: Como 20 minutos
DEFENSOR: ¿Había alumbrado en dicho lugar?
VICTIMA: No.
DEFENSOR: ¿Cómo era la afluencia vehicular de dicho lugar?
VICTIMA: pues ya era tarde y no pasaban carros
DEFENSOR: ¿Cómo era la afluencia peatonal de las personas?
VICTIMA: Menos no había gente
DEFENSOR: ¿Me podría decir como vestía el Sr Félix y los primos del?
Víctima: no recuerdo
DEFENSOR: ¿me puede usted describir el lugar donde el, la bajo y la golpeo?
VICTIMA: pues era de noche, solo vi una carretera y nadas.
DEFENSOR: Es cuanto señoría:
DEFENSOR: Es cuanto señoría:
JUEZ: De ser asi se tiene comprobado el testimonio de Abigail Albino Aldama, en los términos de que se le admitieron al MP, su
postura sobre esta prueba señor abogado
DEFENSOR: Señoría con el contra interrogatorio es más que suficiente.
JUEZ: Buena tarde
28
JUEZ: MP hágase concurrir.
MP: Solicito la presencia del perito en psicología
INGRESA A SALA LA PERITO EN PSICOLOGIA
Juez: gracias actúese
Juez: Buenas tardes, su nombre completo y correcto.
PSICOLOGA: REBEKHA MOSERA MARTINEZ RIVERA
Juez JUEZ: REBEKHA MOSERA MARTINEZ RIVERA le pido que se coloque ante la bandera nacional
PSICOLOGA: si señor juez
Juez: gracias, tome asiento por favor, hagan lo mismo.
Bien reitéreme su nombre completo por favor
PSICOLOGA: REBEKHA MOSERA MARTINEZ RIVERA
Juez: Muy bien en ese sentido. Le pregunto usted tiene vínculo parentesco con alguno de los acusados
PSICOLOGA: no ninguno
Juez: motivos de odio, rencor
PSICOLOGA: no tampoco
Juez: interés personal en este asunto.
PSICOLOGA: No, tampoco
juez: le pregunto antes ingresar a la sala usted le proporcionó al encargado sus datos de identificación y localización.
PSICOLOGA: si
Juez: ¿Desea que los haga públicos o se mantengan en reguardo?
PSICÓLOGA: En resguardo
Juez: Su nombre
Juez.- bien hecho lo anterior doy FE de tener a la vista la identificación marcada con número de folios se cavem0298 a partir de la cual
REBEKHA MOSERA MARTINEZ RIVERA se encuentra adscrita a la comisión ejecutiva de atención a víctimas del Estado de
México también doy fe de tener a la vista la promoción marcada con el número 1559 de fecha, 26 de enero del año en curso en donde
la jefa de unidad de atención psicosocial de la estación para la colaborar una de prueba refiere que la dejó debidamente citada, póngase
a disposición de las partes por favor
Juez: Alguna opción con la identidad dice alguna de prueba.
Defensores y MP: ninguna su señoría
Juez: Y si tiene por hechas las manifestaciones en las partes en el sentido que han aludido muy bien, eh, perito llevar a recepcionar su
experticia será mediante preguntas que le va a hacer la gente del Ministerio Público el asesor jurídico de la víctima y los abogados de
29
los acusados le pido por favor, que escuche con atención la pregunta si usted no la entiende o comprende me lo dice por favor Si antes
de que responda alguien dice objeción no conteste por favor, si no escucha la palabra objeción responde.
PSICÓLOGA: si su señoría
Juez: adelante.
MP: GRACIAS SEÑORIA.
MP: Perito buenas tardes
PSICÓLOGA: buenas tardes
MP: ¿A qué te dedicas?
PSICÓLOGA: soy licenciada en psicología, eh, tengo un curso en derechos humanos y género asi mismo 1 de protocolos de
investigación en delitos contra la mujer tratamiento diagnóstico en peritajes de abuso sexual círculo de confianza en delitos y
intervención en caso de desastre.
MP; ¿qué fue lo que le pasó a la señorita ABIGAIL, bueno que fue lo que le explico usted?
PSICÓLOGA: la usuaria ABIGAIL ALBINO ALDAMA manifiesta que el 13 de junio saliendo de su trabajo. Se bajar del transporte
público por lo cual a quien ella reconoce como su agresor mantiene una discusión a quien el agresor obliga Yamileth a subir a una
camioneta por lo cual ella manifiesta que iba tomado al parecer, drogado la lleva a un lugar desconocido por lo cual la deja en un
baldío la agrede físicamente donde pues las lesiones en su cuello son visibles con un este cuchillo posteriormente la avienta hacia el
barranco cuando ella escucha que lo que su agresor sale o perdón que su agresor se va, ella sale del barranco a pedir ayuda un carro se
para a pues apoyarla y es cuando ella pierde el conocimiento.
MP: EN QUE AÑO FUE ESTE HECHO
PSICÓLOGA: En el año pasado 2017
MP: gracias, me puede dar las referencias bibliográficas que utilizo por favor
PSICÓLOGA: si claro que sí, fue persona bajo la lluvia de Chávez amas de Reino, eh, intervención en crisis asi mismo como escala
de ansiedad de amas de Reynolds. Entrevista a distritos traumático, diccionario de Psicología
MP: es cuanto su señoría muchas gracias
ASESOR: GARCIAS
ASESOR: ¿A qué te dedicas?
PSICÓLOGA: Soy psicóloga ha escrito la comisión ejecutiva de atención a victimas
ASESOR: ¿cuál es el motivo por el cual tú te encuentras aquí?
PSICÓLOGA: por un oficio ante el Ministerio público donde solicita se determina la afectación psicológica. De ABIGAIL ALBINO
ALDAMA
ASESOR: me puede explicar en qué consiste esa afectación.
PSICÓLOGA: claro que sí, pues es basada a resultados confiables a través de métodos y técnicas para determinar la afectación de la
víctima.
ASESOR: ¿Cuál fue la actitud que percátate durante la evaluación?
30
MP: objeción su señoría
Juez. - reformule
ASESOR: ¿cuál fue la actitud que tuvo durante la evaluación?
PSICÓLOGA. Ok
MP: objeción su señoría aún no han hablado de aptitudes su señoría
JUEZ: Estoy de acuerdo, reformule.
JUEZ: asesor Ya le dije la dice la audiencia pasada que usted no tiene por qué tener comunicación con el Ministerio público ya usted
tendrá el uso de la voz no se lo he negado para si ustedes se hace algún cuestionamiento lo haga sírvase por favor, ser respetuoso de la
decisión judicial por favor, gracias, adelante.
ASESOR: ¿cómo encontró a la persona?
PSICÓLOGA: de modo colaboradora e interesada a cada instrumento, pues ante la evaluación colaboradora interesada.
ASESOR: Puedes decir las conclusiones
PSICÓLOGA: La usuaria ABIGAIL ALBINO ALDAMA presenta una crisis circunstancial que quiere decir que es algo inesperado
para la víctima por lo cual estuvo en peligro su vida.
ASESOR: cuantas sesiones realizo
PSICÓLOGA: realice 3, la usuaria se presentó el día 12, 19 y 26 de septiembre del 2017.
ASESOR: alguna recomendación le hizo a la paciente
PSICÓLOGA: Eh, pues que acudiera a su tratamiento y que está llevando ahorita actualmente en la comisión ejecutiva de atención a
víctimas mismo lugar donde fue evaluada y pues por sus servidoras que sigue llevando este tratamiento psicológico.
ASESOR: Cuánto tiempo se va a llevar como se trata de bueno,
PSICÓLOGA: eh, como comisión trabaja las secuelas generadas por el delito que es de 7 sesiones a 10 máximo para trabajar
solamente las secuelas generadas
ASESOR: ese tipo de tratamiento en cuanto tiene el costo
PSICÓLOGA: bueno, máxime entre 600 a 800 MXN$ y va a depender de la zona geográfica.
ASESOR: Es cuánto.
DEFENSA: buenas tardes perito
DEFENSA: desde cuándo es perito.
PSICÓLOGA: claro, que sí me titulé en el 2016 y llevo dos años trabajando en la comisión ejecutiva de atención a victimas
DEFENSA: Usted dice que dieron intervención mediante un oficio y en qué fecha le dieron esa intervención.
PSICÓLOGA: claro que sí fue por parte en fecha dos 11 de septiembre perdón del 2017
DEFENSA: quien le solicito esa intervención
31
PSICÓLOGA: licenciado Alberto Herrera agente del Ministerio público adscrito a la Fiscalía regional de aquí de Tlalnepantla Estado
de México
DEFENSA: en dónde realizo las entrevistas a la víctima
PSICÓLOGA: en la unidad de Naucalpan.
DEFENSA: Cuánto tiempo duraron las 3 sesiones acá si usted referencia.
PSICÓLOGA: Es aproximadamente de una hora
DEFENSA: con quien iba la víctima.
PSICÓLOGA: sola
Abogado 2.-Usted emitió su dictamen por escrito y en qué fecha
PSICÓLOGA: Así, lo emití en fecha 12 de septiembre del 2017
DEFENSA: Sé su dictamen de usted solo fue para una sola entrevista
MP: OBJECION SU SEÑORIA
DEFENSA: Se permite la pregunta es sugestivas en contacto son legales responda por favor,
PSICÓLOGA: consistió en las 3 entrevistas para la evaluación que fueron la usuaria se presenta 12, 19. 26 de septiembre para la
evaluación posteriormente se le ofrece bueno se le da otra cita para iniciar el proceso de atención psicológica.
DEFENSA: Si no más una aclaración, usted dice que emite su dictamen el día 12 de septiembre y las sesiones son el 12,19 y 26 de
septiembre es correcto,
PSICÓLOGA: sí, pues creo que hubo un error
DEFENSA: seria toda su señoría
Juez: escucho fiscal
MP: rebekah Recuerdas la fecha en que emitiste tu
DEFENSA: Objeción su señoría ya lo manifestó
Juez: Estoy de acuerdo
MP: esta información que acaba de decir a quien más se la hizo saber
PSICÓLOGA: la Información al Ministerio Público.
MP: en qué forma se le hizo saber
DEFENSA: objeción su señoría
JUEZ: RESPONDA
PSICÓLOGA: pues de manera económica presencial entregándole, pues personalmente la evaluación
DEFENSA: a qué hora fue la entrevista de la víctima el día 26 de septiembre
PSICÓLOGA: 26 de septiembre fue por la mañana como la verdad no sabría recordar 9:00 10:00 hrs de la mañana aproximadamente.
32
DEFENSA: seria toda su señoría.
Juez, algo más
MP: gracias su señoría
Juez: Bien se tiene por recabada la experticia en materia de psicología SR. Abogado usted ofreció esta aprobanza cuál es su postura,
da por satisfecho. Señoría, de acuerdo con lo que hizo.
MP: Si estoy de acuerdo
PSICÓLOGA: claro que sí señoría
Juez gracias buenas tardes
PSICOLOGA: gracias buena tarde
MP: solicito la presencia de DOMENICA BLAS JARAMILLO
PDI: buenas tardes
JUEZ: buenas tardes su nombre completo y correcto
PDI: DOMENICA JARAMILLO BLAS
JUEZ: de pie por favor
DOMENICA JARAMILLO BLAS protesta solemnemente y bajo palabra de honor conducirse con la verdad en la diligencia en la
cual usted va a intervenir. ¿PROTESTA DECIR VERDAD?
DOMENICA: Si protesto
JUEZ: reitéreme su nombre completo por favor
PDI: DOMENICA JARAMILLO BLAS
JUEZ: gracias. Vinculo o parentesco con los acusados
PDI: ninguno
JUEZ: motivo de odio o rencor.
PDI: ninguno
JUEZ: Usted le proporciono al encargado de la sala encargado sus datos de identificación
PDI: SI
PDI: usted los escribió con en su puño y letra
PDI: sí
JUEZ: Desea que sus datos se mantengan en resguardo
PDI: En resguardo
JUEZ: Acto seguido al tener a la vista los datos de prueba presente al órgano jurisdiccional al igual que la identificación que
DOMENICA JARAMILLO BLAS la pesquera general le acredita como agente de la policía de investigación Cap 648. Ninguna
objeción
Juez: al acta correspondiente a esta circunstancia, señor oficial, se va a recabar su testimonio, será mediante preguntas de la gente del
ministerio público, los defensores, si no entiende la pregunta, me lo dice para ordenar las aclaraciones, si hay objeción, no conteste, si
no hay ocasión responda y cuando usted conteste se dirige a su servidor, por favor,
33
DOMENICA: gracias
Juez: adelante,
MP: Buenas tardes Domenica te voy a hacer algunas preguntas
MP: ¿Cuál es su oficio?
PDI: Soy policía de investigación en la Fiscalía General de Justicia del Estado de México
MP: ¿Cuál es el motivo por el que hoy te encuentras aquí?
PDI: ¿Por un oficio de investigación de fecha 14 de julio del 2017 por el delito de lesiones?
MP: ¿Me puedes explicar los hechos ocurridos?
PDI.- Si me encuentro de guardia en el centro de atención ciudadana Naucalpan de Juárez colonia el migrado, recibí un oficio por
parte del Ministerio público por el delito de lesiones en contra de Abigail Albino Aldama con el presente oficio me traslade al hospital
Maximiliano que se encuentra en la calle de vagones, colonia Tratico, hable con la trabajadora social le manifesté que quería
entrevistarme con la lesionada ella me dijo que no porque se encontraba en terapia intensiva, pero que en la sala de espera se
encontraban unos de sus familiares, al salir a la sala de espera me encontré con una femenina manifestando que era la mamá de
Abigail, al continuar con la investigación ella me informa que vivía con el señor JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ y que él era
el que la había lesionado posiblemente, con la investigación logre ubicar al paramédico que le dio los primeros auxilios que fue
SARAHI YETLANESI RUIZ que me acompañó al lugar de los hechos que esto fue en la colonia Cueva del diablo municipio de
Naucalpan de Juárez manifestó que fue el lugar de los hechos, que a los costados se encuentra diversa vegetación, posteriormente
logre encontrar a una de sus amigas me manifestó que el ser JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ había tenido muchos problemas
con la lesionada así mismo ella es la que me informa de la localización del señor JOSE FELIX en el municipio de Huixquilucan. Al
tener toda la información recabada hago el informe y se la brindo yo al Ministerio Público en turno esas fueron todas mis
intervenciones su señoría.
MP: ¿Me podría decir el nombre del hospital en el que se encontró a la papa de la lesionada?
PDI: en el hospital Maximiliano que se encuentra en la calle de vagones.
gracias, ES CUANTO SU SEÑORIA
JUEZ: defensa
DEFENSA: gracias su señoría, Me puedes decir a qué hora se entrevistó este con el papa de la lesionada.
PDI: No lo puedo precisar abogado.
DEEFENSA: Es cuanto
JUEZ: algo mas
JUEZ: Se tiene por comparado a juicio el testimonio de DOMENICA JARAMILLO BLAS en los cuales se admitió a la fiscalía su
postura sobre esta aprobanza, está de acuerdo
MP: estoy de acuerdo
DEFENSA: Si señoría
JUEZ: gracias se puede retirar
PDI gracias
JUEZ: al ser así téngase por echas las manifestaciones del ministerio público.
MP: Serian todos los medios de prueba que se le presentaron.
JUEZ: Bien, se estimó que las defensas deberían de tener comunicación con sus representados para manifestar si quieren declarar o no
¿Es correcto?
34
DEFENSAS: Es correcto su señoría.
Defensa: si señoría.
JUEZ: En este sentido los escucho defensas:
DEFENSA: En este sentido, una vez que tuve comunicación con mis defendidos señoría, se les hizo saber los beneficios que le
consagran la CPUM en el apartado B, FII, de que pueden declarar o guardar silencio lo cual no les perjudica, me han manifestado su
deseo de declarar, en forma directa ante su señoría en relación a los hechos. ES CUANTO.
JUEZ: Les pregunto a los 3 acusados, ¿sí o no?
IMPUTADOS: Si.
JUEZ: Ahora les pregunto ¿De qué manera desean declarar? De manera libre y espontánea o a preguntas de sus abogados defensores.
IMPUTADOS: De manera libre.
JUEZ: ¿Alguna objeción?
PARTES DEL JUICIO: Ninguna señoría
JUEZ: Su declaración no puede ser recepcionada, están ustedes presentes, tienen que estar retirados, abogados pónganse de acuerdo en
qué orden para que me lo digan.
Voy hacer concurrir a un agente de seguridad para que retira a dos, termina uno y declarar asi sucesivamente.
JUEZ: ¡Si quieren comunicarse con su abogado defensor tiene que ser ahorita, una vez que declaren no pueden tener comunicación
con su defensor ¡Correcto!
Los abogados tienen comunicación con sus defendidos y posterior a ello retiran a dos
JUEZ: Señor custodio buenas tardes, me puede proporcionar su nombre por favor.
SEÑOR CUSTODIO: JOSE ARMANDO SEGUNDO
JUEZ: Voy a decepcionar las declaraciones de los 3 acusados, le pido por favor que este pendiente, una vez que termine uno, me pasa
otro y procure que no escuchen, retírelos por favor
SEÑOR CUSTODIO: Si
JUEZ: Gracias.
JUEZ: Reitéreme su nombre completo Por favor.
Imputado 1: JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ.
JUEZ: Bien lo escucho:
IMPUTADO 1: Yo deseo manifestar señor juez, que todo lo que dice Abigail es mentira el día 13 de junio nos quedamos de ver
cuando saliera de trabajar a las 8:00 pm cerca de su trabajo, nos quedamos de ver ese día para convivir y festejar el día de mi
cumpleaños, y empezamos a convivir a tomar, todo estaba bien, ella me pidió que la llevara a la casa a Huixquilucan porque ya estaba
cansada, yo le dije pues vámonos, nos subimos a la camioneta, yo le dije al chofer que ya nos llevara, pero en el transcurso del
camino, recibí una llamada de mi esposa FERNANDA JOSELYN SUAREZ VAZQUEZ. Con la que vivo en unión libre desde hace 9
años, tengo dos hijos con ella, una de 7 y uno de 4, entonces como Abigail escucho la llamada de mi esposa para preguntarme como
me la estaba pasando el día de mi cumpleaños, yo le dije que bien, que llegaba más tarde.
35
Abigail se molestó y me dijo que cuando pensaba dejar a mi esposa y a mis hijos, yo le dije que no la podía dejar porque era la madre
de mis hijos y ella se puso mal y me empezó a agredir a quererme pegar y yo la detuve, le dije que no se ponga asi que yo ya había
hablado con ella, que si me aceptaba asi aunque tenía familia, elle me pide que se quería bajar de la camioneta y yo le comenté mi
chofer juan que se detuviera para que se bajara ella, pero ella como estaba mal, antes de que la camioneta se detuviera ella abrió la
puerta y se bajó, pues estaba muy obscuro, pues era casi llegando entre Huixquilucan y Naucalpan, ella se baja yo me di cuenta para
buscarla pero no la encontré y pues yo vi que se acercó una patrulla y yo me acerque para ver que estaba pasando y ya la vi a ella que
estaba con los policías, y pues como vi que estaba con los policías yo me pase a retirar
Días después a nosotros nos detienen aquí en Naucalpan que por delitos contra la salud, salimos de esa y nos detiene por este delito
que no metimos y pues yo le digo señor juez que lo que dice Abigail es mentira, porque ella conoce a mi esposa, incluso le ha estado
marcando y mandando mensaje diciéndole groserías y ese es el problema de siempre que yo no voy a dejar a mi esposa por ella,
incluso Abigail se molesta cuando voy a ver a mi esposa y a dejarle dinero y me dice que cuando pienso dejar a mis hijos se molesta
que yo les lleve dinero, todo lo que dice Abigail es mentira, incluso mi esposa está dispuesta a declarar para que vea que este es el
problema de siempre y pues a lo mejor ella se lastimó cuando se bajó de la camioneta, es todo lo que tengo que declarar señor juez.
JUEZ: Bien, alguna manifestación sobre lo dicho.
Las partes: no ninguna
JUEZ: Puede dar por manifestación decepcionada en términos de ley
Las partes: sí señoría.
JUEZ: Gracias y le indica que se retire.
JUEZ: su nombre completo por favor.
IMPUTADO 2: DIEGO IVAN FAUSTINO MALO
JUEZ: Te escucho.
IMPUTADO 2: Yo vengo a manifestar que yo no hice nada el día 13 de junio del año pasado, esa vez yo iba de copiloto, José Félix y
Abigail iban tomando, porque estaban festejando el cumpleaños de José Félix, entonces en el transcurso del camino recibe una
llamada de su esposa Fernanda Joselyn y Abigail se enoja por que recibió la llamada de su esposa y entonces comienza a golpear a
José Félix y pide que detengan la camioneta, José Feliz le dice a Juan que detenga la camioneta y antes de meterse la camioneta
Abigail abre la puerta y se cae a la orilla de la carretera y en la orilla de la carretera había muchos arbustos y estaba muy obscuro,
entonces José Félix la empieza a buscar y a buscar y no la encontró, después vimos que Abigail estaba con unos Oficiales , después no
retiramos y el día 17 de junio nos detienen por un delito que no cometimos y ya después nos trasladaron para este reclusorio. ES
TODO LO QUE DESEO MANIFESTAR
JUEZ: ALGUNA OBJECIÓN
LAS PARTES: No ninguna.
JUEZ: BIEN PUEDO TENER POR INCORPORADA LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO DIEGO IBAN FAUSTINO MALO
PROCEDEN A RETIRAR AL IMPUTADO
JUEZ: Su nombre completo por favor.
IMPUTADO 3: Kevin Eduardo Regla Martínez.
JUEZ: Lo escucho.
IMPUTADO 3: Yo conocí a Abigail el 23 de Junio del año pasado, por que vivía con José Feliz en Huixquilucan, entonces nosotros
estábamos festejando el cumpleaños de José Félix, y Abigail quedo de verse con el saliendo de trabajar a las 8 de la noche, ya estuvo
con nosotros, estuvimos tomando y de ahí nos fuimos hacia Huixquilucan y en el transcurso del camino José Félix, recibe una llamada
de su esposa Fernanda Joselyn, recibe la llamada entonces Abigail se enojó y le empezó a decir que dejara a su esposa y luego empezó
a agredir y pegarle a José Flex, entonces Abigail le dice que la bajara de la camioneta y José Félix le dice al chofer que se parara y
36
Abigail antes de que se parara la camioneta abre la puerta y salió, entonces José Félix salió a buscar pero ya no la encontró, como
estaba obscuro pues ya no la vio, entonces de ahí nos fuimos, andábamos dando vuelta por si la encontrábamos, pero no vimos nada
porque estaba obscuro, entonces vemos a Abigail con una patrulla, pero lo que dice ella, pues yo no hice nada y ninguno de nosotros
en ningún momento nos bajamos de la camioneta , es todo señor juez.
JUEZ: objeción En relación con las declaraciones de Kevin Eduardo Regla Martínez.
PARTES: No ninguna su señoría.
JUEZ: Puedo incorporar su declaración oficial en términos de ley
DEFENSAS: Si señoría.
JUEZ: Okey, háblales para que ya comparezcan los 3.
INGRESAN LOS IMPUTADOS A SALA
JUEZ: Una vez incorporadas sus declaraciones de los acusados, quiero entender que no existe otro medio de prueba que respecto al
auto de apertura a Juicio Oral se les haya admitido.
En este sentido de acuerdo al ART 390 del CNPP. les pregunto a las partes si tienen nueva prueba que ofrecer
MP: Por parte de la fiscalía ninguna.
ASESOR: Tampoco señoría
DEFENSOR: De acuerdo a la declaración de mí acusado, tengo la declaración de su esposa FERNANDA JOSELYN SUAREZ
VAZQUEZ quien se encuentra en este momento para testiguar.
DEFENSA: Solicitó la presencia de la señora Fernanda Joselyn Suarez Vázquez
JUEZ: Hágase concurrir este medio de prueba por favor.
JUEZ: Buenas tardes, su nombre completo y correcto por favor
ESPOSA: FERNANDA JOSELYN SUAREZ VAZQUEZ
JUEZ: Le informo usted tiene la obligación de declarar la verdad cuando la conozca y le sea preguntado, usted no debería de ocultar,
hechos, circunstancias o cualquier información que sea relevante para la solución de esta controversia, que quede claro usted no está
obligada a declarar y usted está el derecho de abstenerse a declarar si tiene algún vínculo o parentesco con los señores acusados.
De acuerdo al Art 156 del Código penal regula el delito de falso testimonio y estable que aquellas que declaren con falsedad una pena
de los 2 a 6 años y de los 3 a 16 años.
Tome asiento por favor.
JUEZ: Me reitera su nombre completo por favor
ESPOSA: FRENANDA JOSELYN SUAREZ VAZQUEZ
JUEZ: ¿Vinculo o parentesco con los acusados?
ESPOSA: José Félix es mi marido
JUEZ: ¿Es su esposo? La ley le permite abstenerse a declarar si embargo este derecho es renunciable ¿Desea declarar o no?
ESPOSA: SI
37
JUEZ: ¿Motivos de Odio o rencor?
ESPOSA: No
ESPOSA: No ninguno.
JUEZ: ¿Antes de ingresar a la sala usted le proporcionó sus datos de identificación al encargado de sala ?
ESPOSA: Si
JUEZ: ¿Usted los escribió con su puño y letra?
ESPOSA: si
JUEZ: ¿Desea que los mantenga públicos o privados?
ESPOSA: PRIVADOS
JUEZ: Hecho lo anterior este defensor en este momento doy fe de tener la credencial para votar, que el entonces delito electoral de
conceder a FERNANDA JOSELYNE SUAREZ VAZQUEZ al igual que sus datos
JUEZ: Póngase a disposición de las partes por favor.
JUEZ: Alguna objeción con este órgano de prueba.
JUEZ: Se va atestiguar su testimonio ellos, a través de unas preguntas que le van hacer los abogados defensores, luego el MP y el
asesor de la víctima, escuche lo que le preguntan si no lo entiendo lo comprende me lo dice, si antes de que usted responda dice
objeción, no conteste hasta que yo se lo indique, cuando le pregunten usted se dirige Asia ellos y cuando conteste se dirige hacia mí.
¿Quedo claro?
ESPOSA: Si.
DEFENSA: ¿Me puede decir usted por que se encuentra en este tribunal?
ESPOSA: Si, yo vengo a dar mi testimonio de lo que he vivido con Félix, tengo una relación de 9 años con él, en ese transcurso tuve 2
hijos, hace dos años él empezó a andar con una señora de nombre Abigail, yo me enteré de eso porque la señora me marco para
decirme que andaba con mi esposo, al momento de que ella me marco yo le reclame a Félix, él me dijo que no tenía nada con ella,
solamente era una amiga, entonces yo le dije que solucionará eso porque no me parecía correcto que me estuviera molestando, pasa el
tiempo y seguía molestando que andaba con él, para ello Félix decide a irse a vivir con ella y llegamos en un acuerdo en que él me iba
a dar dinero para mis hijos y que no iba a tener ningún problema con él, siempre y cuando el cubriera los gastos económicos para sus
hijos y verlos los fines de semana ya que eso no podía prohibírselo, después de esto recuerdo que Félix en una ocasión llego a ver a los
niños y traía rasguños en la cara y traía una marca de que había sido mordido, le pregunte que le había pasado y me dijo que había
discutido con ella, no quería que fuera a ver a sus hijos, pero él le dijo que no podía dejar de verlos.
Para esto yo le pregunte que si era agresiva y me dijo que sí, todo el tiempo se la pasaba molestando y le decía que solo quería que
viviera con ella y con su hija, el me comentaba que no sabía por qué pero no la podía dejar, pero tampoco me podía dejar a mí y
mucho menos dejar de ver a sus hijos, entonces cada que él iba a la casa la señora me mandaba fotos y mensajes, y ella al parecer
sacaba mi número de su teléfono, me marcaba y me decía que era una vieja mensa al saber que estaba conmigo por lastima, pero a la
que amaba era a ella.
Yo le decía a Félix que no quería que me estuviera molestando, ya que yo no le había hecho nada y nunca le dije a él que se quedará
conmigo, entre más pasaba el tiempo eran constantes las llamadas y las ofensas, ya no solo era por teléfono si no que ya era por las
redes sociales, ya que ella me buscaba por todos lados, después de todo esto hable con Félix, que ya no aguantaba esta situación y me
dijo que ya la iba a dejar y que iba a estar conmigo.
38
Cuando se molestaba conmigo se iba con ella y viceversa.
Para esto regresó a mi casa y estuvimos de nuevo juntos 15 días aproximadamente, no supe nada de ella hasta el 11 de junio, que me
dijo que le daban risa las publicaciones que yo subía Facebook, que yo de mensa no iba a pasar y que nunca la iba a dejar a ella, ese
fue el último mensaje y de hecho todavía lo tengo.
Después 13 de junio nos levantamos, desayunamos juntos y me dijo que quería festejar su cumpleaños conmigo y con los niños, dijo
que iría a comprar algo pero yo que hiciera de cenar me dio dinero y se fue, después de eso transcurrió la tarde y en la noche él ya no
regreso, le marque por teléfono como a las 9:00pm aproximadamente y le pregunte que había pasado y si iba a llegar a dormir o no, él
me dijo que si, para esto yo escuche gritos en la llamada, por lo que indica que estaba con ella y estaban discutiendo, se cortó la llama
y después de eso llegó como a las 12 o 1 de la madrugada, llego se acostó y no le dije nada, no le pregunte que paso supuse que era lo
mismo de siempre.
El 17 de junio íbamos en la camioneta, iban mis padres, dos muchachos, él, mis hijos y yo, en esa ocasión íbamos a comprar algunas
cosas, en ese momento un carro nos dijo oríllese, él se estación y lo bajaron, lo golpearon y jamás nos dijeron que eran policías, hasta
que uno de ellos se subió a la camioneta y la manejo y nos dijeron que estábamos detenido por delitos hacia la salud, nos dijo que
nosotros éramos una bola de delincuentes, entonces yo le decía que no era cierto y no era correcto que nos llevaran porque yo tenía a
mis hijos conmigo.
Llegamos al MP, a mis padres los dejaron salir como a las 2 horas de habernos detenido y se llevaron a mis hijos, a mí los policías me
decían que era cómplice de ellos, que nos dedicamos a actos ilícitos, pero yo todo el tiempo veía a la señora Abigail con ellos, ella se
veía como si se tuviera que proteger de algo, porque todo el tiempo estuve ahí con ellos, incluso ella me bajo del carro y me empezó a
decir de groserías, que yo era la mensa y nunca iba a pasar de eso, yo le dije a los policías que no era justo que me estuviera
insultando, después de esto salimos al día siguiente de MP, después me entero que los detienen a ellos por otro delito, que ya era con
una orden de aprehensión sobre el delito de feminicidio o intento algo así ,a ellos los trasladaron aquí.
A la señora jamás la volví a ver, pero si me hizo llamadas, me volvió a mandar mensajes y yo le dije que cual era su problema, que por
que se había ensañado así conmigo y mi familia, me dijo que esto no se iba a quedar asi que por que Félix estaba jugando con las dos,
pero que de ella no se burlaba porque no era como yo, nunca entendí eso, esa fue la última vez que hable con ella, a partir de ahí ya no
supe nada de ella. DEFENSA: ¿Estaba usted presente en el lugar del incidente cuando ocurrió?
ESPOSA: No
DEFENSA: ¿Puede afirmar si su esposo estuvo presente en el lugar del incidente en el momento en que ocurrió?
ESPOSA: No
DEFENSA: ¿Su esposo le ha mencionado alguna vez su intención de dañar a su expareja?
ESPOSA: No
DEFENSA: ¿Ha notado alguna vez algún comportamiento agresivo o amenazante por parte de su esposo hacia su expareja antes del
incidente?
ESPOSA: No
DEFENSA. ¿Ha tenido alguna discusión con su esposo sobre su relación con su expareja que pueda estar relacionada con el incidente?
Esposa: No
DEFENSA. Es cuánto.
JUEZ: Fiscal.
MP: Ninguna señoría.
JUEZ: Asesor.
ASESOR: Ninguna señoría

39
JUEZ: Se tiene por integrado la testimonial de FERNANDA JOSELYN SUAREZ VAZQUEZ alguna objeción antes de que se libere.
PARTES: Ninguna señoría.
JUEZ: Buenas tardes.
JUEZ: asi las cosas este órgano jurisdiccional da por concluido, el desfile probatorio, alguna objeción con ello.
PARTES. Ninguna señoría
JUEZ: Alguna objeción con los medios de prueba
JUEZ: En consecuencia, tendré por incorporadas la parte conducente, ¿son todas?
PARTES: Son todas señoría
JUEZ: En este sentido se tienen por incorporadas a juicio las pruebas supervinientes que se le admitieron a la defensa, misma para los
efectos legales, este órgano jurisdiccional da por concluido el desfile probatorio, alguna objeción con ello.
JUEZ: En este sentido escucho al MP sus alegatos finales
MP: GRACIAS SEÑORIA-
MP: Con fundamento en el artículo 399 del Código Nacional de Procedimientos Penales esta fiscalía procede a formular sus alegatos
de clausura por el hecho que nos ocupa Feminicidio en Grado de Tentativa y listo y previsto sancionado por los artículos 281 fracción
3,4, 5 Y 7 , en relación de los artículos 6, 7 y 8 de la fracción 1,3,10 y artículo 11 fracción primera inciso d), y 59 del Código Penal
vigente para el Estado de México, de lo anterior esta fiscalía procede a reclasificar con fundamento en el artículo 398 del Código
Nacional de Procedimientos Penales del echo que nos ocupa siendo el homicidio calificado de los que se cometen en contra de una
mujer en grado de tentativa- ilícito previsto o sancionado por los artículos 241,242 por fracción II, 245 fracción quinta inciso d), en
relación a los artículos 6, 7 y 8 fracción I, III Y X Y 11 fracción primera inciso d ) y 59 en todos ellos del código penal vigente en
entidad si no nuestro primer caso del 13 de junio del año del 2017 aproximadamente las 23:00 horas la victima ABIGAIL ALBINO
ALDAMA se dirige a su domicilio cuando fue abordada por su expareja el acusado JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ mismo que
la obligo a subir a un vehículo de la marca FORD EXPLORER COLOR NEGRO MODELO 2006 refiriéndole a la víctima que la va a
matar porque no quería regresar con él, que también mataría a su familia y a su hija de dos años, en seguida le arrebato el teléfono
celular y con esto le tres golpes a la altura del pómulo derecho, la sujeto de los cabellos y la subió al vehículo en la parte de atrás,
donde se percató que en el interior del automóvil se encontraban tres sujetos, identificados, dos de ellos como los primos de su ex
pareja, siendo los acusados con nombre DIEGO IVAN FAUSTINO MALO y KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ, Una vez
que el vehículo se pone en marcha, se dirige a Huixquilucan diciéndole al acusado JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ a la víctima
en el trayecto que ninguna mujer se iba a burlar de él y que era mejor que regresaran.
la navaja la empieza picar a la altura del cuello, la victima trata de defenderse y al forcejearse con JOSE FELIX GARCIA
MARTINEZ quien empieza a picarla con la navaja a la altura del ojo derecho, como el izquierdo, nariz, en la mano y mejilla derecha,
en tanto que el acusado KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ la sujeta de las piernas para que JOSE FELIX GARCIA
MARTINEZ pueda meterle la navaja en el abdomen, lo cual no logra por que la víctima trae chamarra, sin embargo le lesiona la axila
izquierda y como la victima metía las manos le lesiono la mano derecha, la víctima se hizo la muerta para que la dejara y el acusado
de nombre KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ le refiere al propio FELIX que ya no le siga picando, que ya había entrado la
navaja que se fueran.
Luego entre el acusado KEVIN EDUARDO y JOSE FELIX empujan con los pies a la víctima hacia un barranco, rodando a la víctima
como un metro aproximadamente escuchando que el acusado JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ les decía a los otros acusados si
había muerto la víctima, pero uno dice, ya vámonos no respira. La victima al percatarse de que ya se habían alejado se levantó y
40
comenzó a caminar al llegar a la carretera se sentía débil y casada por lo que se desvaneció, luego a alguien le brindo el auxilio
llamando a una ambulancia, en la que fue trasladada al hospital donde le brindaron la atención médica.
JUEZ: DEFENSA LO ESCUCHO
Alegato de clausura
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 399 del Código Nacional de procesos penales esta defensa presenta la clausura de
alegatos manifestando en primer lugar que esta defensa no está de acuerdo con las manifestaciones que realizó la Fiscalía ya que la
Fiscalía estuvo infiltrando información de la carpeta de investigación su señoría, sabiendo de la comisión de usted que únicamente
toma y debe tomar las pruebas que se desahogaron ante su presencia durante este procedimiento por lo cual solicito que se tome en
consideración únicamente las pruebas en los términos que se desahogaron y no como lo manifestó la Fiscalía.
Por otra parte, su señoría la fiscalía no acredito todos los elementos de tipo penal del delito, de homicidio ya que únicamente en su
alegato de clausura hizo referencia al delito de homicidio calificado cometido en contra de ABIGAIL ALBINO ALDAMA
Al comparecer los órganos de prueba ante usted su señoría y que fueron desahogados en su presencia, en primer lugar, al comparecer
la testigo en ningún momento refiere de cómo iba José Félix García Martínez el día que supuestamente hizo los disparos en dicho
lugar, ya que no refiere se iba acompañado No hace ninguna referencia con lo cual se denota inmediatamente que únicamente quieren
perjudicar a mis representados, por los problemas que existían.
La testigo manifiesta que el día de los hechos salió de trabajar como a las 10:30 h lo cual es totalmente ilógico al horario que hizo
referencia que tiene un horario de 7 de la mañana a 17:00 h de la noche, lo cual es con completamente contrario, la víctima hace
referencia que el tiempo que transcurrió en el lugar donde la abordaron y la subieron supuestamente a la camioneta fue
aproximadamente de 20 minutos lo cual es totalmente ilógico que durante todo ese tiempo, la pudieron estar golpeando por lo que
solicito se tome a consideración su señoría.
Félix posteriormente la llevó a la colonia bosques real donde ocurrió los hechos ya que era un lugar totalmente oscuro y en ese lugar
estuvieron aproximadamente 20 minutos desde el momento en que llegaron a dicho lugar hasta el momento en el que se retiraron lo
cual se denota la falsedad de declaraciones en que ocurre la víctima por tratar de perjudicar a mis representados.
Al iniciarse la carpeta de investigación por el delito de lesiones dan intervención al perito en criminalística Areli García para que
realice sus 3 peritajes que hiso referencia de materia mecánica de los hechos. El otro de inspección en el lugar de los hechos y el
tercero de la búsqueda de indicios de fecha 14 y 15 de junio del 2017.
Esta es la situación por lo cual y Abigail Albino Aldama acusa de forma indebida a mis representados señoría y únicamente ella
denunciar lesiones nunca se referencia a algún feminicidio ni mucho menos a un homicidio y por lo cual solo tendría que ser un delito
de lesiones por el cual deberían estar acusados mis representados donde tomando en consideración las pruebas que se desahogaran
ante su presencia durante en este juicio por lo que en conclusión señoría a mis representados no le ocasionaron las lesiones a la
víctima ya que esta cayó de la camioneta en los arbustos al que hace referencia y posteriormente fue encontrada y enviada al hospital
posteriormente su señoría al momento de que son asegurados como lo refiere el representado son asegurados refiere mi representado
así como la esposa de Félix que fueron asegurados por un delito diverso por un delito contra la salud ahí comienzan a fabricar este
delito de feminicidio en la agencia del ministerio público solicito que se tomada en consideración ya que no deben ser sentenciados
por el delito de feminicidio, ni mucho menos por el delito de homicidio como lo hace saber la fiscalía
Seria cuanto su señoría
JUEZ: ¿Algo más antes de que cierre debate?
MP: no señoría
JUEZ: Señores imputados están de acuerdo con lo que dice su abogado
IMPUTADOS: Si estoy de acuerdo.
Juez: bien téngase por formal y legalmente y cerrado el debate y en ese sentido, este órgano jurisdiccional, con fundamento en el ART
399, 400 y 401 CNPP en términos de ley este juzgador procederá a emitir el fallo para lo cual
41

Guion Juicio Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guion Juicio Oral

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guion Juicio Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Feminicidio en grado de Tentativa 1er Audiencia de Juicio Oral

JUEZ: Buenas tardes tomen asiento

Defensores, MP: Buenas tardes señoría.

JUEZ: ¡quedo claro!

Juez: Ministerio Publico

MP: Buenas tardes, su señoría.

JUEZ: Quien le acompaña licenciada

JUEZ: Asesor jurídico

ASESOR JURÍDICO: Es correcto.

JUEZ: Por parte de la Defensa.

JUEZ: Quien le acompaña abogado.

SECRETARIO (PASA A MOSTRAR LOS DOCUMENTOS A LAS PARTES)

JUEZ: Alguna oposición para emitir a sus contrapartes

PARTES: Ninguna su señoría.

JUEZ: ¿ES CORRECTO?

JUEZ: ¿ES CORRECTO?

ASESOR JURÍDICO: Es correcto su señoría.

ENCARGADO DE SALA: No se encuentra nadie

JUEZ: Bien. Gracias.

JUEZ: Sus nombres si son tan amables Por Favor.

ACUSADO 1: JOSE FELIX GARCIA MARTINEZ

ACUSADO 2: DIEGO IVAN FAUSTINO MALO

ACUSADO 3: KEVIN EDUARDO REGLA MARTINEZ

JUEZ: Gracias, en este sentido les pregunto a ustedes lo siguiente:

IMPUTADOS: En resguardo Por favor

JUEZ: ¿Hablan y entienden el Idioma Español?

JUEZ: ¿Cuentan con una edad superior a los 18 años de edad?

JUEZ: ¿Pertenecen a algún grupo o comunidad indígena?

PASA EL SECRETARIO A EXIBIR LOS DATOS A LAS PARTES…

DEFENSORES JURIDICOS: Gracias están bien

ASESOR JURÍDICO: Si son correctos

JUEZ: Alguna objeción por la identidad de los acusados

JUEZ: De ser asi les pregunto a los 3 Acusados

Ustedes pueden declarar o guardar silencio

JUEZ: ¿ESTA EN ETENDIDO?

JUEZ: ¿Asi acuso Ministerio Publico?

JUEZ: ¿Asi lo advierte Asesor?

JUEZ: Defensores ¿Asi lo advierten?

ASESOR JURÍDICO: Asi es su señoría

ASESOR: SI SEÑORIA TODO BIEN

JUEZ: ¿No hay objeción?

JUEZ: ¿Están de acuerdo?

MP: yo nadamas una en su lectura

JUEZ: Respecto a derecho circunstancial.

DEFENSOR: Si señoría Asi como dice la Fiscalía 23:00 HRS.

JUEZ: ¿Alguna objeción?

ASESOR JURÍDICO: No hay ninguna objeción su señoría.

El juez señala al Defensor ¿Está de acuerdo?

DEFENSA: No ninguna objeción su señoría, eso se va a ver

DEFENSOR: 23 HRS Señoría

ASESOR: Si me gustaría su señoría que al Juez de control se hiciera la aclaración correspondiente.

PARTES: Ninguna su señoría

JUEZ: Okey ¿Respecto al hecho circunstanciado alguna otra precisión?

JUEZ: ¿Esta claro entonces? Lo que el hecho circunstanciado en materia de precisión.

JUEZ: ¿Esa es la forma de intervención delictiva que puso?

JUEZ: Abogados ¿Asi fue?

JUEZ: ¿Esta claro esto?

Las partes responden que sí.