1

INDICE

CARATULA
INDICE
INTRODUCCIÓN
1. La contestación y reconvención de la demanda………………….04
2. Actos procesales para plantear la reconvención…………………11

2
 INTRODUCCIÓN

La demanda es el primer acto jurídico procesal que sirve como vehículo de la

pretensión dirigida al órgano jurisdiccional, en la legislación procesal alemana,
en la demanda se trata de una petición, de otorgar protección jurídica en forma
de una sentencia. Una demanda es una petición escrita formulada ante un
tribunal de justicia y también el medio escrito a través del cual el demandante
expone unos hechos y razona sus pretensiones frente al demandado, a un
tribunal iniciando así un proceso de carácter civil en sentido amplio (civil, de
familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.), constituyendo el
primer acto que inicia la relación procesal.

3
 CAPITULO I

LA CONTESTACIÓN Y RECONVENCIÓN DE LA DEMANDA

1. Concepto:
Los plazos para contestar la demanda y reconvenir, así como para
subsanar omisiones, están claramente establecido en nuestro
ordenamiento procesal civil, tanto que parecería inoficioso analizar el
tema; sin embargo, en la práctica encontramos que su aplicación
requiere de un estudio más o menos profundo, ello precisamente por
cuanto el derecho no es una ciencia exacta, es decir que en él no hay
verdades absolutas, sino que estamos frente a una ciencia
eminentemente argumentativa.
2. Antecedentes:
En el proceso civil en referencia, la parte demandada, luego de contestar
la demanda y reconvenir, solicita la integración de la relación jurídica
procesal con litisconsortes necesarias activas; en consecuencia, el Juez
dispone la suspensión de la Causa hasta que se establezca una relación
jurídica procesal válida entre la demandante, las demandadas y las
litisconsortes necesarias.
Las litisconsortes fueron notificadas con la demanda, auto admisorio,
contestación de demanda y reconvención; efectuándose la última
notificación el 31 de mayo de 1999; y tratándose de un Proceso
Abreviado, a partir de esa fecha las litisconsortes necesarias activas
tenían diez días, según el artículo 491 Inc 7 del C.P.C, para absolver el
traslado de la reconvención interpuesta por las demandadas. Es decir
que el plazo para efectuar el acto procesal en referencia se vencía el 14
de junio de 1999.
Las litisconsortes se apersonaron al proceso el último día del plazo,
absolviendo el traslado de la reconvención. Consecuentemente, el Juez
emite la Resolución número ocho declarando inadmisible.
La contestación de la reconvención, por no haber cumplido con los
requisitos exigidos por el artículo 442 del C.P.C; por lo que el Juez, en
aplicación del artículo 426 del C.P.C, les concede el plazo de diez días a
fin de que subsanen las omisiones en que habían incurrido.

4
3. Tipificación:
Contestación y Reconvención
Artículo 442.- Requisitos y contenido de la contestación a la demanda.-
Al contestar el demandado debe:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que
corresponda;
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica
pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de
los hechos alegados;
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los
documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la
recepción de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio
puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de
recepción de los documentos;
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara;
5. Ofrecer los medios probatorios; y
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El secretario respectivo certificará la huella digital del
demandado analfabeto.
4. El plazo para contestar la demanda y reconvenir:
El artículo 491 del C.P.C. establece que el plazo, en el proceso
abreviado, para contestar la demanda, reconvenir o absolver el traslado
de la reconvención, es de diez días.
Aquí tenemos que considerar dos principios fundamentales que inspiran
nuestro ordenamiento procesal civil: El primero, el principio de
obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la ley o llamado
también principio de vinculación y de formalidad, recogido por el artículo
IX del Título Preliminar del C.P.C.; según este principio, las normas
procesales son de derecho público y casi todas ellas contienen
prescripciones de obligatorio cumplimiento; es decir, se trata de normas
imperativas o de orden público.  El segundo, el principio de celeridad
procesal, recogido en el artículo V del Título Preliminar del C.P.C. que

5
 establece “(…) La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro
de los plazos establecidos”; como podemos observar, este principio “se
expresa a través de diversas instituciones del proceso como, por
ejemplo, la perentoriedad o improrrogabilidad de los plazos”,  esto
significa que si la parte ha dejado que transcurra el plazo establecido por
la ley, sin que haya efectuado el acto procesal sujeto a dicho plazo
(ejemplo: contestar la demanda o la reconvención), ha perdido su
derecho para efectuarlo;  salvo  el caso de los artículos 317 y 320 del
C.P.C. que establecen la interrupción del plazo y la suspensión del
proceso, respectivamente, que analizaremos más adelante.
Podemos concluir entonces que una vez fenecido el plazo de diez días,
en el proceso abreviado, la parte emplazada con la demanda o, en su
caso, con la reconvención, no podrá contestarla y tampoco podrá
interponer la reconvención, pues ha perdido su derecho para hacerlo. 
5.  El objeto del plazo para subsanar omisiones o defectos.
El segundo  párrafo del artículo 426 del C.P.C. establece que en caso de
declarar inadmisible la demanda, “el Juez ordenará que el demandante
subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días”.
En este análisis debemos indicar que la contestación de la demanda
recibe el mismo tratamiento que la demanda, es decir que al examinarla
también pasa por los juicios de admisibilidad y de procedencia; y si es
declarada inadmisible, el juez ordenará que la emplazada subsane la
omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días. Lo mismo
sucederá en el caso de la reconvención y su contestación.

Si recurrimos al método  literal de interpretación de la norma procesal en

referencia, tenemos que subsanar significa reparar,
remediar,  regularizar o enmendar un error; omisión es el no hacer, decir
o señalar algo e importa descuido u olvido; y, defecto es la carencia o
falta de las cualidades propias de una cosa, denota imperfección. Como
podemos observar, los dos últimos conceptos importan la existencia de
anomalías en el acto procesal, respecto de los requisitos legales de
forma, de obligatorio cumplimiento;  por lo que, como lo expresa Carrión
Lugo “advertida la omisión o el defecto de algún requisito formal de la

6
demanda, el juez concede al actor un plazo para regularizar la
anomalía”; pues si bien es cierto, interponer una demanda, contestarla,
reconvenir o contestar una reconvención, son actos procesales que
dependen de la voluntad de las partes, pues la acción y la
contradicción son derechos y no deberes, pero al ejercitarlos, las partes
están obligadas a cumplir con los requisitos exigidos por la ley.

Por otro lado, debemos recordar dos de los elementos de la jurisdicción,

llamados también atributos de la función jurisdiccional; la vocatio, que
“es la atribución de compeler a las partes a comparecer al proceso
dentro de un determinado plazo”; la coertio o Imperium, que “es la
facultad de emplear la fuerza pública para dar cumplimiento a medidas
ordenadas dentro del proceso y que son necesarias para su
desenvolvimiento”; ello implica que las resoluciones judiciales son de
obligatorio cumplimiento, por cuanto van acompañadas de una fuerza
legítima.  Estos elementos han sido recogidos por el artículo 4 del D.S.
No. 017-93-JUS, Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece “Toda
persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las
decisiones judiciales”; es decir si el juez ordena a la parte que subsane
una omisión, entonces debe subsanar dicha omisión y no volver a
contestar toda la demanda en otros términos, por cuanto estaría
desacatando el mandato judicial. Por ejemplo, si el juez señala que al
contestar la demanda se ofreció como medio probatorio la declaración
de un testigo, pero no se señaló los puntos controvertidos sobre los
cuales versará su declaración, y ordena subsanar esa omisión; entonces
el recurrente debe subsanar la omisión señalando los puntos
controvertidos; pero no tiene derecho a ofrecer medios probatorios que
no los ofreció en su primigenia contestación de demanda. Afirmar lo
contrario significaría que el juez al otorgar el plazo para subsanar
omisiones o defectos está prolongando el plazo para contestar la
demanda; lo que, daría pie, como lo ha hecho hasta ahora, que los
abogados, el último día del plazo confeccionen una contestación de
demanda improvisada con la única finalidad de hacer que el juez la
declare inadmisible y tener diez días de plazo para confeccionarla con

7
 detenimiento; lo cual atenta contra los principios de celeridad procesal,
obligatoriedad de las resoluciones judiciales y obligatoriedad de los
procedimientos establecidos por ley.

De lo expuesto podemos concluir que la finalidad del plazo otorgado por

el juez, conforme al artículo 426 del C.P.C, únicamente es para
regularizar las anomalías respecto de los requisitos formales
y  obligatorios que el juez ha advertido; más no para presentar una
“nueva contestación de demanda” (o en su caso de la reconvención),
pues la contestación de la demanda tiene su propio plazo perentorio
establecido en el artículo 491 del C.P.C.
 
6. El ofrecimiento de medios probatorios:
El artículo  189 del C.P.C. establece que los medios probatoriosdeben
ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, es decir con la
demanda, contestación de demanda y reconvención y contestación de la
reconvención. En concordancia, el artículo 424 señala que los medios
probatorios son requisitos de la demanda (o de la contestación); sumado
a ello, el artículo 425 dispone que todos los medios probatorios
destinados a sustentar el petitorio deben anexarse a la demanda (o a la
contestación); y aún más, el artículo 442, refiriéndose a la contestación
de la demanda (o de la reconvención), hace énfasis en el ofrecimiento
de los medios probatorios. Es decir que por regla general, los medios
probatorios deben ofrecerse y anexarse a la demanda o a la
contestación de la demanda, la excepción a esta regla es el caso de la
prueba extemporánea cuando está referida a hechos nuevos.
Alguien podrá decir, si el artículo 428 del C.P.C. faculta al demandante a
modificar o ampliar la demanda  antes que sea notificada, porque no
podría el demandado modificar o ampliar la contestación de demanda -o
dicho de otra forma, presentar una nueva contestación de la demanda-
si al haberse declarado inadmisible aún no se ha notificado al
demandante. Pero este razonamiento no es posible por cuanto el mismo
dispositivo legal señala, en su tercer párrafo, que al demandado le asiste

8
 igual derecho de modificación o ampliación, siempre que formule
reconvención, caso contrario no.
De lo expuesto se concluye que todos los medios probatorios se ofrecen
y se anexan en la contestación de la demanda, no pudiendo ofrecer ni
anexar nuevos medios probatorios en el escrito de subsanación de
omisiones, si estos no fueron ofrecidos ni anexados en la contestación
de la demanda declarada inadmisible; salvo el caso de la prueba
extemporánea.

7. La contestación de la demanda y la reconvención:

Tanto la legislación procesal como la doctrina reconocen que la
contestación de la demanda y la reconvención son actos jurídicos
distintos y autónomos, cada una tienen sus propios requisitos legales y
su propia finalidad. Mediante la contestación de demanda el demando
hace uso de su derecho de contradicción con el fin de allanarse o
contradecir total o parcialmente a la pretensión del demandante,
mientras que con la reconvención el demandado hace uso de su
derecho de acción con el fin de proponer una contrademanda,
solicitando que el demandante satisfaga su pretensión.
Debemos dejar en claro que el hecho que el plazo para contestar la
demanda y reconvenir sea el mismo y simultáneo, y el que se propongan
en el mismo escrito, como lo establecen los artículos 443 y 445 del
C.P.C., no significa que constituyan un solo acto jurídico procesal y por
lo tanto no pueda desligarse; pues como lo hemos afirmado, es todo lo
contrario y ello se da precisamente por razones de economía procesal.

8. Conclusiones:
- Una vez fenecido el plazo de diez días, en el proceso abreviado, la
parte emplazada con la demanda o, en su caso, con la reconvención,
no podrá contestarla y tampoco podrá interponer la reconvención,
pues ha perdido su derecho para hacerlo.

- La finalidad del plazo otorgado por el juez, conforme al artículo 426

del C.P.C, únicamente es para regularizar las anomalías respecto de

9
 los requisitos formales y obligatorios que el juez ha advertido; más no
para presentar una “nueva contestación de demanda” (o en su caso
de la reconvención), pues la contestación de la demanda tiene su
propio plazo perentorio establecido en el artículo 491 del C.P.C.

- Todos los medios probatorios se ofrecen y se anexan en la

contestación de la demanda; no pudiendo ofrecer ni anexar nuevos
medios probatorios en el escrito de subsanación de omisiones, si
estos no fueron ofrecidos ni anexados en la contestación de la
demanda declarada inadmisible; salvo el caso de la prueba
extemporánea.
-  La contestación de la demanda y la reconvención son actos jurídicos
distintos y autónomos, cada una tienen sus propios requisitos legales
y su propia finalidad; y, el hecho que el plazo para interponerlas sea
el mismo y simultáneo, y el que se propongan en el mismo escrito, se
da sólo por razones de economía procesal. Por lo tanto si el
demandado lo desea puede contestar la demanda y reconvenir, o
solamente contestar la demanda. En este último caso, si su
contestación es declarada inamisible, el demandando, al subsanar
las omisiones, no podrá proponer una reconvención.

10
 CAPITULO II

ACTOS PROCESALES PARA PLANTEAR LA RECONVENCIÓN

1. Concepto:
Como es de conocimiento en la ciencia del proceso, mediante el
ejercicio del derecho de acción, la parte accionante y quien toma la
calidad de demandante , introduce al litigio una o varias pretensiones
contra una pluralidad de sujetos, o solamente contra su contraparte, con
el único objeto de dar solución a sus conflictos intersubjetivos;
pretensión que es dirigida, a la postre, a quien será el demandado, quien
a su vez, a la hora de ser emplazado con la demanda, da pie al ejercicio
de su derecho al contradictorio y su correlato en la defensa.
Para tal efecto, el demandado, al ser emplazado con la demanda,
cuenta con un sinnúmero de mecanismos procesales para repeler y
contradecir la acción dirigida en su contra. Así, puede contestar la
demanda, interponer cuestiones aprobatorias, deducir excepciones o
cuestiones previas, entre otros.
Si bien es cierto que nuestra norma procesal despliega un abanico de
mecanismos para ejercer su derecho al contradictorio y defensa,
también contempla en su artículo 445 la institución jurídica de la
reconvención, la cual se entiende como aquel instrumento, a través del
cual, el demandado al momento de contestar la demanda ejerce su
legítimo derecho de acción, introduciendo al proceso en causa una
nueva pretensión dirigida contra el demandante, la cual tiene que ser
resuelta de manera conjunta con la pretensión primigeniamente
postulada en la demanda. En este sentido, Hurtado Reyes manifiesta:
De esta suerte, para efectos de simplificar términos, la reconvención o la
demanda del demandado es, en puridad, una acumulación sucesiva de
pretensiones que, para lograr sus fines, debe observar determinados
requisitos.

11
2. Requisitos de admisión:

Nuestro Código Procesal Civil en su artículo 445 prescribe ciertos

requisitos para que el demandado pueda ejercer y proponer su
reconvención, las cuales deberán ser analizados por el juez antes de ser
admitida.

2.1. La competencia del juez:

Un primer requisito que contempla este artículo es que la pretensión
que contiene la reconvención tiene que ser de competencia del juez
que tramita la pretensión de la demanda.

Ahora bien, los criterios de competencia que nuestro ordenamiento

procesal civil contempla lo son por materia, cuantía, territorio, grado;
y con relación a la materia por turno, a la fecha no suele apreciarse
dentro del proceso civil.

Siendo esto así, la reconvención hace mención a la competencia por

materia, puesto que una pretensión de competencia de un juez civil
no puede ser competente para resolver pretensiones laborales vía
reconvención.

En cuanto a la competencia por cuantía, hoy en día no existe

unanimidad de criterios, pues en relación a esta debería realizarse
ciertos actos de flexibilización por parte del juez, debido a que el juez
que tramita la pretensión contenida en la demanda no se encuentra
impedido de tramitar pretensiones de menor cuantía vía
reconvención. De cierta forma esta excepción no podría enmarcarse
en relación a que la pretensión contenida en la reconvención sea de
superior cuantía a la pretensión de la demanda.

Por último, con relación a la competencia por territorio, al ser esta

prorrogable en determinados casos, no generaría mayor dificultad al
juez de la demanda, más aun teniendo en cuenta que tanto en la

12
 pretensión de la demanda como en el de la reconvención intervienen
las mismas partes, salvo el caso de la intervención de un tercero con
la calidad de litisconsorte necesario, lo cual no generaría mayores
inconvenientes en su emplazamiento.
2.2. La vía procedimental:
Este artículo 445 precisa que la pretensión contenida en la
reconvención no tiene que afectar la vía procedimental originaria; en
pocas palabras, tanto la pretensión de la demanda como el de la
reconvención deben ser tramitadas bajo la misma vía procedimental.

No obstante, esta aparente claridad no es tan simple como parece,

puesto que primero tenemos que precisar que solo es admitida la
reconvención en los procesos cognitivos de conocimiento y
abreviado, no siendo posible reconvenir en los procesos
sumarísimos, menos aún en los procesos ejecutivos.

Pues bien, partiendo de esa premisa, se advierte que resultaría

imposible reconvenir en los procesos sumarísimos. ¿Pero qué
sucede si la pretensión de la demanda se tramita en la vía de
conocimiento y el de la reconvención en la del abreviando o
sumarísimo? En estos supuestos no encontramos mayor razón para
declarar improcedente la reconvención, dado que el que puede lo
más puede lo menos, pero claro está que debe existir conexidad
entre las pretensiones, cuyo requisito analizaremos en líneas
posteriores.

Esta postura es compartida por la profesora Marianella Ledesma,

quien afirma que:

(…) la reconvención es admisible si no afecta la competencia ni la

vía procedimental, dispositivo que hay que concordar con el
artículo 85 inciso 3 del mismo cuerpo legal (…). (…)
consideramos que esta regla puede relativizarse si la vía

13
 procedimental originaria por la que se viene tramitando el proceso
es una de mayor cobertura (…)
2.3. La conexidad:
Debemos precisar que estamos ante uno de los requisitos de mayor
importancia, por no decir el más relevante, y que exige que entre la
pretensión de la demanda y el de la reconvención debe existir
conexidad, esto es, deben existir elementos afines o que se
relacionen entre sí, lo cual permite que sean tramitados y resueltos
en el mismo proceso.

La conexidad, entonces, podría verse reflejado, por ejemplo, en una

demanda de cumplimiento de contrato con prestaciones reciprocas
prescrito por el artículo 1428 del Código Civil, y en la cual la
demandada podría reconvenir solicitando la recisión del contrato por
lesión, según lo prescrito por el artículo 1147 del mismo cuerpo
normativo.

La regulación jurídica de la conexidad se expresa en los siguientes

términos del artículo 84 del código adjetivo, donde se prescribe:

Hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre

distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines en ellas.
Por último, debemos precisar que la conexidad dentro del proceso
civil puede ser objetiva (relacionada a los sujetos intervinientes) o
subjetiva (relación entre el petitum y la causa petendi) y que esta
última puede ser propia e impropia; para tales efectos con relación a
la conexidad en la reconvención no solo se requiere de conexidad
subjetiva, sino que por su parte es necesario que entre las
pretensiones acumuladas existan una relación entre el petitum y la
causa petendi; de esta suerte, la profesora Ariano Dejo manifiesta
que:

Además de la conexión subjetiva, se requiera, a los efectos de su

acumulación, que las diversas pretensiones presenten una conexión

14
 objetiva, tal como lo ha hecho el CPC respecto de la reconvención
(artículo 445, que exige que la pretensión contenida en la
reconvención sea “conexa con la relación jurídica invocada en la
demanda”).
2.4. Formalidades de la demanda:
Un requisito no menos importante es aquel que exige que al
momento de proponer la reconvención, la misma tiene que cumplir
los requisitos de forma prescritos en los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil.

Esto nos lleva a inferir que la reconvención tiene que ser expresa, y
la cual tiene que estar contenido en el mismo escrito de contestación
de demanda, en el plazo de ley regulado para cada vía
procedimental (conocimiento y abreviado).
2.5. El acta de conciliación:
Finalmente, el artículo en cuestión menciona que en caso la
pretensión de la reconvención sea materia conciliable, será
necesario que el demandando haya acudido a la audiencia de
conciliación; no obstante, se exige que en el acta de conciliación
extrajudicial quede la descripción de las controversias que serán
materia de debate en el futuro proceso, y que le permitirá plantear su
reconvención correspondiente.
3. Conclusiones:
- La reconvención, es aquel instrumento jurídico– procesal por el cual
el demandado, al momento de contestar su demanda, introduce una
nueva pretensión al proceso en trámite, pretensión que es dirigida
contra el demandante y la cual tiene que ser resuelta de forma
conjunta con la pretensión de la demanda.
- Para efectos que la reconvención sea admitida tiene que cumplir
ciertos requisitos: tiene que ser de competencia del mismo juez que
tramita la pretensión de la demanda, no debe afectar la vía
procedimental originaria, debe existir conexidad entre la pretensión
de la demanda y la pretensión que contiene la reconvención, tiene
que cumplir los requisitos formales de la demanda, por ende, debe

15
 constar expresamente en la contestación de demanda, y, por último
—y no menos importante—, cuando la pretensión contenida en la
reconvención sea materia conciliable, el demandado debe acudir a la
audiencia de conciliación y que en el acta quede la descripción de la
controversia.
- En cuanto a la competencia del juez por cuantía, y en relación a la
vía procedimental, el juez de la cusa deberá flexibilizar lo prescrito
por el artículo 445 del Código Procesal Civil, y admitir a trámite la
reconvención, siempre y cuando exista conexidad entre la pretensión
contenida en la reconvención y en la misma demanda.

16
 CONCLUSIONES

La demanda, debemos de entenderla no solamente como la materialización del

derecho de acción sino también como aquel acto jurídico procesal mediante el
cual un sujeto introduce una o más pretensiones concretas ante el órgano
jurisdiccional, es decir solicitando tutela respecto de un derecho, el cual será
manifestado en la sentencia.

La  calificación de la demanda constituye el inicio o no del proceso, es un acto

meramente formal ya que el magistrado se limita a verificar el cumplimiento de
los requisitos mínimos que señala la norma procesal para que el demandante
pueda acceder al órgano jurisdiccional.

Cuando el Juez advierta que la demanda no satisface las exigencias de orden

formal el juez la declara así mediante auto, indicando en él la omisión u
omisiones existentes que han impedido sea admitida a trámite.

Cuando el Juez advierta que la demanda no satisface las exigencias de orden

formal el juez la declara así mediante auto, indicando en él la omisión u
omisiones existentes que han impedido sea admitida a trámite.

17
 BIBLIOGRAFÍA

1. Hurtado Reyes, Martín. Estudios de Derecho Procesal Civil – Tomo I.

Segunda Edición, Lima: IDEMSA, 2014, p.650.
2. Ledesma Narváez, Marianella. Estudios Críticos de Derecho
Procesal Civil y Arbitraje – Tomo I. Primera Edición, Lima: Gaceta
Jurídica S.A, 2014, pp.13-14.
3. Ariano Deho, Eugenia «La acumulación de pretensiones y los
dolores de cabeza de los justiciable». En Ius et Veritas, núm. 47
(2013), p. 196.
4. Matheus López, Carlos Alberto, “Revista No. 02 Academia de la
Magistratura, 2000, pág. 66) “La demanda judicial es el acto
procedimental por el cual fácticamente se hace efectivo el poder
de acción, constituyendo adicionalmente vehículo de la pretensión o
pretensiones interpuestas ante el órgano jurisdiccional”.
5. En doctrina se afirma,  como lo hace Monrroy Gálvez, Juan (“Análisis
del Código Procesal Civil” T .I – Carrión Lugo, Jorge. Pág 279), que
“la reconvención concede al demandado la facultad de interponer
contra el demandante cualquier pretensión, siempre que la vía
procedimental lo permita; sin embargo la contrademanda exige que
la pretensión que tenga el demandado esté relacionada con la
pretensión del demandante, de lo contrario no será procedente”.
Nuestro Código Procesal Civil, ha regulado la contrademanda con el
nombre de reconvención, debido, como lo indica el mismo autor, al
arraigo de tal concepto en el quehacer forense nacional.

18
6.  El Proceso Abreviado es un tipo de proceso de congnición o
contencioso, que se halla regulado por lo artículos 286 al 545 del
Código Procesal Civil.

19