Antoni Gutierre-Wps Office

ANTONI GUTIERREZ-RUBI
InicioComunicaciónComPolNeuropolítica
ComunicaciónComPol
NEUROPOLÍTICA
Por:
Antoni Gutiérrez-Rubí
14 de febrero de 2012
143
«Mientras el cerebro sea un misterio, el universo continuará siendo un misterio.»
Santiago Ramón y Cajal (1852-1934). Médico español, especializado en histología y anátomo-patología

microscópica. Obtuvo el Premio Nobel de Medicina en 1906 por descubrir los mecanismos que
gobiernan la morfología y los procesos conectivos de las células nerviosas, una nueva y revolucionaria
teoría que empezó a ser llamada la «doctrina de la neurona», basada en que el tejido cerebral está
compuesto por células individuales.
1. La neuropolítica, una disciplina de las neurociencias
2. El cerebro humano, el gran desconocido
3. Pienso lo que siento
4. Pienso sin saberlo. Decido sin pensar
5. Pienso lo que imito
Palabras clave:
Neurociencias
Ciencias experimentales que intentan explicar cómo funciona el cerebro, valiéndose del método de
observación, experimentación e hipótesis, propio de las ciencias empíricas, y de las herramientas
técnicas disponibles. Dieron un paso prodigioso al descubrir que las distintas áreas del cerebro se han
especializado en diversas funciones y que a la vez existe entre ellas un vínculo. (Adela Cortina)
Neuroética
Saber interdisciplinar por esencia, cuya presentación en sociedad se llevó a cabo en el Congreso
celebrado en San Francisco en 2002, bajo el título «Neuroética: esbozando un mapa del terreno». Según
las actas de dicho congreso, se define la neuroética como «el estudio de las cuestiones éticas, legales y
sociales que surgen cuando los descubrimientos científicos acerca del cerebro se llevan a la práctica
médica, de las interpretaciones legales y las políticas sanitarias y sociales». (Adela Cortina)
Neuroinformación
Es un campo de investigación científica multidisciplinar que integra los conocimientos de la Neurociencia

(estudio científico de la evolución, estructura y funcionamiento del sistema nervioso, con un enfoque
especial sobre el cerebro y su papel en el comportamiento y las funciones cognitivas humanas) a las
Ciencias de la Información y Documentación con el objetivo de mejorar los procesos con la información
contenida en los documentos (creación, gestión, almacenamiento, búsqueda y transmisión) para su
aplicación en las unidades de información (archivos, bibliotecas, centros de documentación), generando
conocimiento que produzca cambios en los individuos y la sociedad.
(www.documentalistas.org)
Otras palabras clave:
Neurobiología
Estudio biológico del sistema nervioso.
Neurología
Especialidad médica que trata los trastornos del sistema nervioso.
Neurocognitiva
Ciencia que estudia las facultades humanas para procesar la información.
Neuroinformática
Estudia la aplicación de los descubrimientos neurocientíficos a las tecnologías de la información.
Neurosociedad
Estudio de la influencia social del desarrollo neuronal.

1. La neuropolítica, una disciplina de las neurociencias
Las neurociencias, en particular las cognitivas, estudian el funcionamiento del cerebro humano y sus
relaciones con la conciencia. La neuropolítica se abre paso como una nueva disciplina de las
neurociencias (neurobiología, neurología, neurofisiología, o psicología cognitiva…) capaz de comprender
cómo actúa el cerebro de los seres humanos en su condición de ciudadanos, electores o activistas frente
a los estímulos de la comunicación política, por ejemplo. Nos permite conocerlo mejor, saber cómo
funciona, cómo articula sus imágenes, con qué valores, con qué sentimientos y cómo se canalizan sus
decisiones. Esa es una cuestión clave que debe ocupar más tiempo y energías a todos aquellos que
reflexionan sobre la política democrática, sus procesos de renovación y mejora y, en general, para todas
las personas interesadas en la múltiple gama de registros de la comunicación política.
El artículo de Marco Iacoboni (Catedrático de Psiquiatría y ciencias del biocomportamiento de la

Universidad de California, que dirige el Transcranial Magnetic Stimulation Lab del Ahmanson-Lovelace
Brain Mapping Center), This is your brain on politics publicado en The New York Times —y escrito junto
a otros autores—, abrió un gran debate académico y politólogo sobre los retos éticos y democráticos de
la neurociencia aplicada a la política. La neuroética como tal es un concepto relativamente reciente que
empezó a definirse en el Congreso de San Francisco en 2002 (organizado por la Dana Foundation bajo el
título Neuroethics: Mapping The Field) como: «el estudio de las cuestiones éticas, legales y sociales que
surgen cuando los descubrimientos científicos acerca del cerebro se llevan a la práctica médica, a las
interpretaciones legales y a las políticas sanitarias y sociales». Hablar hoy de neuropolítica es hablar,
también, de neuroética.
Estamos, de lleno, en la «Era neurocéntrica» que inauguraba Thomas Willis (padre de la Anatomía
Comparada) hace más de tres siglos (1621-1675). Ya hemos aprendido la fuerza cognoscitiva del
lenguaje en la política, con los trabajos sobre comunicación política de George Lakoff y la fortaleza de los
marcos conceptuales que inhiben y condicionan la razón. Estamos explorando el potencial de la «política
de las emociones», la plasticidad (el cerebro es capaz de cambiar su estructura y su función a través de
la actividad y el pensamiento), el rol del inconsciente y la redefinición del concepto de memoria en la
toma de decisiones. Y leyendo las aportaciones —entre otros— de Drew Westen, profesor de psicología
y psiquiatría de la Universidad de Emory, recogidas en su trabajo «El cerebro político», sabemos ya que
las razones no siempre dominan la razón. Y que la mejor manera de llegar al cerebro de un elector es a
través de su corazón.
2. El cerebro humano, el gran desconocido

Pero, para ello, debemos conocer más y mejor el cerebro de hombres y mujeres, superando algunas
reservas y bloqueos a los avances de la ciencia que todavía atemorizan a la política democrática. La
desconfianza a lo desconocido se apodera del debate. Y el muro ético, que se eleva como baluarte
defensivo a lo nuevo, no siempre nace de la exigencia democrática, sino de la ignorancia.
Estamos, por ejemplo, y gracias a las nuevas técnicas de imagen, retratando y monitorizando el cerebro
de tal manera que podemos ver ya cualquier alteración de su corteza o de sus amígdalas. Pronto vamos
a discutir si aceptaremos como prueba irrefutable en los tribunales las imágenes de éste mostrándonos
cómo se altera con la verdad o la mentira. En algunos casos judiciales concretos ya se han utilizado estas
técnicas de neuroimagen para determinar el grado de responsabilidad, ya que se visualiza la estructura y
la actividad cerebral de una manera no invasiva, pero teniendo en cuenta que no existen dos cerebros
iguales y que no siempre es fácil llegar a conclusiones contundentes… la polémica está servida.
Sabemos, por ejemplo, que las mujeres detectan mejor que los hombres los estados emocionales de sus
interlocutores porque sus amígdalas funcionan de manera diferente, lo cual explicaría que ellas sean
más empáticas que ellos. ¡Y qué decir de la química! Hemos confirmado la intuición y hemos
demostrado que el exceso de testosterona de los varones (mayoritarios en los parqués bursátiles del
mundo) puede haber jugado un papel decisivo en el riesgo excesivo e imprudente de los gestores de
mercados financieros en la actual crisis, como se demostró recientemente en un artículo publicado en la
revista Proceedings of the National Academy of Sciences[1]. El texto detalla las conclusiones del estudio
de las Universidades de Utrech y Cambridge que confirman que los niveles de testosterona afectan —
disminuyéndola— directamente la capacidad empática de las personas.
Estamos descubriendo, también, poco a poco, la íntima relación entre el olfato, el desarrollo de nuestro
cerebro y la evolución de la especie humana. Podemos afirmar que es este sentido el que nos hizo
humanos, o al menos fue decisivo en la evolución de procesos cognitivos como la intuición o la
percepción, sin las cuales no seríamos hoy quienes somos.
Sabemos, además, que los condicionantes genéticos son determinantes para la evolución de la
inteligencia de las personas, que un cerebro puede ir al máximo de sus posibilidades pero no más allá de
su capacidad genética. Así como que la plasticidad de éste en los primeros años de formación y
crecimiento es decisiva, en su configuración y potencialidad intelectual y relacional. De ahí, la enorme
responsabilidad de la educación social, familiar y reglada.
Tenemos 100.000 millones de neuronas y, cada una de ellas, 1.000 conexiones que forman un circuito
determinado. La neurociencia nos indica que lo importante es la configuración de estas conexiones. Su
conocimiento es el que nos permite bloquearlas con las sustancias capaces de alterar un circuito. Si se
administra a una persona depresiva, por ejemplo, un bloqueador de la recaptación de la serotonina, al
día siguiente está como nueva. ¿Lo que es legítimo en un enfermo (el individuo depresivo) lo va a ser,
también, en una persona melancólica y triste? Nuestra capacidad de cambiar lo enfermo está en la
misma línea que nuestra capacidad para cambiar el carácter, las emociones, las percepciones… y las
opiniones. La proximidad de lo aceptable y lo inaceptable se pone en jaque por la posibilidad técnica.
Renunciar a lo que no es posible no requiere coraje. Renunciar a lo que es posible es el auténtico
desafío.
En los últimos cinco años se ha descubierto más sobre el funcionamiento del cerebro que en toda la
historia de la Humanidad. Entender el cerebro es entender el resultado de millones de años de
desarrollo evolutivo que, a través de una intensa carga genética, nos hace sentir emociones que nos
impulsan a actuar. Cuanto más comprendemos y conocemos nuestro cerebro, más nos comprendemos
como individuos y sociedad, y más desafíos —éticos, por ejemplo— se presentan ineludiblemente. Pero
no hay vuelta atrás. Estoy convencido que la política democrática saldrá fortalecida (al enriquecer la
percepción y el conocimiento de cómo se configuran las opiniones sociales por parte de los individuos)
cuanto más conozcamos cómo funciona el cerebro de los electores. Es decir, cómo piensan (o toman
decisiones) los ciudadanos y ciudadanas.
3. Pienso lo que siento
La política y la comunicación política pueden y deben encontrar en la neuropolítica mejores

oportunidades para conectar y hacer más sólida la relación entre la ciudadanía y nuestros sistemas de
representación democrática. Algunas veces nos alertan de que un determinado uso de los
conocimientos de la neuropolítica puede tener naturaleza antidemocrática al sustraer la autonomía y
libertad del elector, alimentando sus instintos más subconscientes. Pero quizás deberíamos repensar,
mejor, cuál debe ser el papel de las emociones y los sentimientos en la configuración del pensamiento y
la acción políticas. «Los consultores políticos necesitamos entender qué elementos activan la conducta
del votante y qué les lleva a la acción, tanto para sentir empatía por un candidato, como para motivarlos
para ir a las urnas. Y todo eso está en el cerebro», afirma Carlos Andrés Pérez Múnera[2]. Y añade: «El
mecanismo más influyente para la toma de decisiones es la empatía. En las contiendas no estamos
solos, competimos contra otros partidos muy organizados o frente a candidatos que personalizan la
política cada vez más y tenemos que aprender que hay procesos fisiológicos que explican la empatía.
Esta es la repuesta a la pregunta de por qué algunos votantes dicen que les gusta el candidato X o Y sin
tener una razón aparente. Sin embargo, lo difícil no es solo generar ese vínculo, sino explotarlo para que
se convierta en respaldo efectivo.»
4. Pienso sin saberlo. Decido sin pensar

Sabemos también que las decisiones «libres» que tomamos en nuestra vida cotidiana tienen que ver en
un 80 % con la información subconsciente, de una actividad cerebral «anterior» Decidimos en función
de una gran cantidad de información que tenemos en nuestro cerebro… y de la que desconocemos su
existencia. De ahí la enorme importancia de la lenta pero determinante construcción de la imagen
pública. Hemos hallado que el resultado de una decisión puede ser codificado en actividad cerebral de la
corteza prefrontal y parietal hasta 10 segundos antes de hacerse consciente. Esta demora refleja,
previsiblemente, el funcionamiento de una red de zonas de control de alto nivel que empiezan a
preparar el inicio de una decisión mucho antes de que se produzca[3]. La zona consciente de nuestro
cerebro es muy pequeña y la experiencia vital (nuestra escala de valores acumulada) que determina
nuestras decisiones (intelectuales, emotivas y racionales) es muy vulnerable a nuestros prejuicios.
«¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio» decía Albert Einstein.
Prejuicios en forma de información previa al juicio, y en forma de juicio previamente instalado antes de
enjuiciar una situación. De ahí su importancia. Información que ya estaba antes… que genera juicio
previo inconsciente al razonamiento consciente.
La impresión de que somos capaces de elegir «libremente» entre diferentes modos posibles de actuar es
fundamental para nuestra vida mental (y social). Sin embargo, disponemos de abundantes datos que
nos llevan a afirmar que esta experiencia subjetiva de libertad no es más que una ilusión y que nuestras
acciones son iniciadas por procesos mentales inconscientes mucho antes de que tomemos consciencia
de nuestra intención de actuar. La pregunta decisiva es: ¿cuándo, cómo y por qué disponemos de
información previa inconsciente que se activa y decide nuestra manera de actuar?
Eduard Punset, en su libro Por qué somos como somos, afirma que en la vida (en nuestras decisiones)
recurrimos a intuiciones que requieren mucha menos información de la que creemos. Que tomamos
decisiones muy serias e importantes con un gran nivel de exposición a la equivocación. Y que incluso
«cuando el cerebro percibe una explicación distinta a lo que él cree no sólo la cuestiona, es que corta los
circuitos de comunicación para que no penetre. Por eso no cambiamos de voto». Es a lo que se llama
disonancias. Es decir, nuestro cerebro bloquea la información racional que podría hacernos cambiar de
opinión ya que preferimos las convicciones emocionales o morales a las confirmaciones racionales o
epistemológicas. Las personas preferimos escuchar lo que queremos escuchar, leer lo que queremos
leer, opinar lo que queremos opinar.
El cerebro perezoso
Además, nuestros cerebros se resisten a dar crédito a la verdad, asiéndose en el terreno de las
convicciones y de las emociones como la mejor arquitectura para la toma de decisiones y como bastión
irreductible de las opiniones.
«Buscar la verdad es complejo, es más sencillo validar una opinión previa» afirma el consultor político
Daniel Eskibel. Nuestro cerebro detesta el conflicto interno, por eso se refugia y valida toda la
información anterior que refuerce el apriorismo instalado. A su vez, José Antonio Marina, en su libro La
inteligencia fracasada. Teoría y práctica de la estupidez, señala cuatro tipos de fracaso de nuestra
inteligencia: cognitivos, afectivos, de lenguaje y de la voluntad. «Los fracasos cognitivos provienen del
empeño que tenemos muchas veces las personas de negar la realidad. Los prejuicios, la superstición, el
dogmatismo, el fanatismo son formas de pensamiento que niegan la realidad, que evitan la aceptación
de las evidencias que se nos presentan». Algunas de estas creencias son conscientes, pero la mayoría
son inconscientes e influyen poderosamente en nuestras emociones y decisiones.
Y todavía más. Ted Brader, autor de la «Teoría de la Inteligencia Afectiva», afirma que «las emociones
tienden a anticiparse para definir las decisiones políticas de las personas, y las emociones positivas
liberan el camino para el ingreso de mensajes que confirmen las ideas preconcebidas, mientras que las
negativas parecen conducir a la reflexión, aunque no modifiquen el sistema de creencias previas».
5. Pienso lo que imito
Frans de Waal, nombrado por la revista Time como una de las cien personas más influyentes del mundo
en 2007, es un profesor e investigador holandés especializado en psicología, primatología y etología. En
su libro Nuestro mono interno, examina el comportamiento humano a través de los ojos de un
primatólogo, usando el comportamiento de chimpancés y de bonobos comunes como metáforas para la
psicología humana. Y concluye destacando que la empatía es un proceso social de relación, imitación e
integración en comunidad. Y que los primates cuando detectan algún tipo de inequidad en el grupo no la
toleran y reaccionan furiosos.
Pensar es, pues, una realidad social. Pienso lo que imito, e imito lo mayoritario, lo que me integra. «El
cerebro que actúa es un cerebro que comprende. Se trata de una comprensión pragmática,
preconceptual y prelinguística, pero no por ello menos importante, pues sobre ella descansan muchas
de nuestras ponderadas capacidades cognitivas.»[4]
6. Final
En lugar de presentar las emociones como un conflicto frontal, —y un fracaso de la racionalidad—, la

oferta política debería comprender las relaciones de complementariedad entre lo cognitivo, lo
emocional, lo vivencial y el aprendizaje como un conjunto inseparable de la naturaleza humana… y del
cerebro humano. Y de la política. La neuropolítica no es una amenaza a la política democrática, racional.
Amplía lo que entendemos por racional. Esa es la clave. No es opuesto. Es complementario.
Conocer el cerebro y su funcionamiento debería ser «asignatura» obligada para nuestros representantes
políticos. E inexcusable para los consultores y asesores de comunicación. Además, la tecnología social
que nos envuelve nos abre nuevas fronteras para la neuropolítica. La neuroinformación[5], por ejemplo,
busca aportar los conocimientos de las Ciencias de la Información en técnicas de visualización de datos,
recuperación de información, gestión de ficheros, mejora de la calidad y usabilidad de documentos al
campo de la neurociencia. Así, por ejemplo, se está demostrado que las personas acceden al
conocimiento por asociaciones, y se ve necesario diseñar interfaces y entornos digitales que accedan a
la información —que la muestren, la sugieran— de la misma forma.
El reto es apasionante. Lo que conocemos ya del cerebro es una parte todavía muy pequeña de lo que
conoceremos. Pero ya podemos afirmar que existe una íntima relación entre lo que pensamos,
sentimos, vivimos e imitamos. Y que no siempre lo sabemos a nivel consciente, aunque sea decisivo en
el momento de pensar y actuar. El voto, como cualquier otra manifestación de la vida política y pública,
debe ser siempre reflexivo. Lo nuevo, o mejor dicho, lo que sabemos ahora a ciencia cierta, es que no
hay reflexión sin emoción.
(@antonigr. 2012. Año de la Neurociencia en España)
Texto para el tomo II del libro “30 Claves para entender el poder. Léxico de la Nueva Comunicación
Política” que será publicado en breve. Coordinación editorial: Javier Sánchez Galicia, Director del
Instituto de Comunicación Política A.C.
BIBLIOGRAFÍA
CORTINA, Adela (2011)
Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral.
Madrid, Editorial Tecnos
RIZZOLATTI, Giacomo; SINIGAGLIA, Corrado (2006)
Las neuronas espejo. Los mecanismos de la empatía emocional.
Barcelona, Editorial Paidós – Transiciones

DE WAAL, Frans (2007)
Primates y Filósofos. La evolución de la moral.
Editorial Paidós
FORNÉS PALLICER, M. Antònia
PUIG RODRÍGUEZ ESCALONA, Mercè (2008)
El porqué de nuestros gastos. La Roma de ayer en la gestualidad de hoy.
Barcelona, Ediciones Octaedro – Universitat de les Illes Balears
PENTLAND, Alex (2010)
Señales honestas. El lenguaje que gobierna el mundo.
Barcelona, Editorial Milrazones.
BRAIDOT, Néstor (2009)
Neuromarketing. ¿Por qué tus clientes se acuestan con otro si dicen que les gustas tú?
Barcelona, Gestión 2000 (Grupo Planeta)
AKERLOF, George A.
SHILLER, Robert J. (2009)
Animal Spirits. Cómo influye la psicología humana en la economía.
PINK, Daniel H. (2009)
La sorprendente verdad sobre qué nos motiva.
ÁLVAREZ DEL BLANCO, Roberto (2011)
Neuromarketing. Fusión perfecta. Seducir al cerebro con inteligencia para ganar en tiempos difíciles.
Madrid, Editorial Pearson Education
MARCUS, George E. (2002)
The Sentimental Citizen. Emotion in Democratic Politics.

The Pennsylvania State University
LAKOFF, George (2009)
The Political Mind: A Cognitive Scientist’s Guide to Your Brain and Its Politics
Penguin Books
LAKOFF, George (2007)
No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político.
Madrid, Editorial Complutense
MARINA, José Antonio (2004)
La inteligencia fracasada. Teoría y práctica de la estupidez.
Madrid, Anagrama – Colección Argumentos
WESTEN, Drew (2007)
The Politican Brain. The Role of Emotion in Deciding the Fate of the Nation.
New York Public Affairs
PUNSET, Eduard (2008)
¿Por qué somos como somos?
Madrid, Editorial Aguilar
PÉREZ MÚNERA, Carlos Andrés (2011)
Pistas para entender el cerebro político. Cómo y por qué tomamos nuestras decisiones.
Madrid, Editorial CAEP
JIMÉNEZ AMAYA, José Manuel (2010)
SÁNCHEZ-MIGALLÓN, Sergio
De la Neurociencia a la Neuroética. Narrativa científica y reflexión filosófica.
Eunsa. Pamplona
GARDNER, Howard (1994)
Estructuras de la mente. La teoría de las inteligencias múltiples (2ª ED).

Fondo de Cultura Económica de España, S.L.
CURRÁS, Emilia (2000)
El metabolismo neuronal de la información. Un Tratado sobre Ciencia de la Información.
UNR Editora: Rosario (Rep. Argentina)
DOIDGE, Norman (2008)
El cerebro se cambia a sí mismo.
Madrid, Santillana Ediciones Generales, S.L.
DAMASIO, Antonio (2010)
Y el cerebro creó al hombre
Madrid, Destino Planeta de Libros (Colección Imago Mundi)
Artículos:
La neuropolítica: conocer el cerebro para liderar las ideas
Antoni Gutiérrez-Rubí, para la Revista de la Fundación Rafael Campalans (Noviembre 2009)
Micropolítica: Ideas para cambiar la comunicación política
Antoni Gutiérrez-Rubí, para la revista “Ejecutivos” (Julio 2010)
La batalla por las mentes y los corazones
Rodrigo Sosa, para la Revista “El Molinillo” de la ACOP (Noviembre 2011)
Neuroliderazgo
Silvia Damiano, para www.silviadamiano.com (Marzo 2011)
– ¿Somos libres para decidir? Esto es lo que dice la neurociencia (José María Delgado García. ABC,
27.06.2021)
Otras referencias e instituciones:
I Congreso Internacional de Neurociencias de la Comunicación
Valencia, 22 de septiembre de 2011 (España)

http://neurosciencecomcongress.com/presentacion/
Instituto de Neurociencias de Alicante
http://in.umh.es/es/origenes.aspx
Mindlab International
http://www.themindlab.org/
Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
http://www.cbs.mpg.de/index.html
Brain and Creativity Institute (USC, University of Southern California)
http://www.usc.edu/schools/college/bci/
Institute of Cognitive Neuroscience (UCL, University College London)
http://www.icn.ucl.ac.uk/
International Observatory on Neuro-Information
http://www.neuro-information.org
Publicaciones:
Neuron
http://www.cell.com/neuron
Neurology
http://www.neurology.org/
The Journal of Neuroscience
http://www.jneurosci.org/
Enlaces de interés:
– Entrevista a Patrick Renvoise, asesor en neuromarketing del equipo de campaña del presidente Obama
(La Contra de La Vanguardia, 21.02.2012)
– La neurociencia permitirá a los soldados controlar armas con la mente (ABC.es, 9.02.2012)
– Discursos que estimulan el cerebro (Yago de Marta, 6.02.2012)
– Cómo construir un cerebro humano (El País, Vida & Artes, 5.02.2012)
– Entrevista a Adela Cortina sobre su libro «Neuroética y Neuropolítica» (Fundación International

Studies, 21.10.2011)
– Les xarxes socials et poden canviar el cervell (ARA, 19.10.2011)
– L’estructura del cervell també condiciona les idees polítiques (ARA, 5.04.2012)
– Marco Iacoboni, Las neuronas espejo (Marzo 2009)
– Trump, repito, Trump (Estrella Montolío Durán. El País, 6.04.2017)
[1] J. van Honk, D. J. Schutter, P. A. Bos, A.-W. Kruijt, E. G. Lentjes, S. Baron-Cohen. Testosterone
administration impairs cognitive empathy in women depending on second-to-fourth digit ratio.
Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011; DOI: 10.1073/pnas.1011891108
[2] Entrevista a Carlos Andrés Pérez Múnera, autor del libro Pistas para entender el cerebro político, en
la revista El Molinillo nº 35 de la ACOP (Septiembre 2011)
[3] Unconscious determinants of free decisions in the human brain
Chun Siong Soon, Marcel Brass, Hans-Jochen Heinze & John-Dylan Haynes para la Revista Nature
Neuroscience, volumen 11, número 5 (Mayo 2008)
[4] “Desde hace varios decenios, viene imperando la idea de que las zonas motoras de la corteza
cerebral estarían destinadas a tareas meramente ejecutivas, carentes de cualquier valencia perceptiva
real y, menos aún, cognitiva. Las mayores dificultades a la hora de explicar nuestros comportamientos
motores tendrían que ver con la elaboración de los distintos input sensoriales, así como la identificación
de los sustratos neurales de los procesos cognitivos ligados a la producción de intenciones, creencias o
deseos. Una vez que el cerebro está en condiciones de seleccionar el flujo de informaciones procedente
del exterior y de integrarlo con las representaciones mentales generadas de manera más o menos
autónoma en su interior, los problemas inherentes al movimiento se resolverían en la mecánica de su
ejecución, según el clásico esquema de percepción > cognición > movimiento.
Semejante esquema pudo resultar convincente mientras predominó una imagen extremadamente
simplificada del sistema motor. Pero hoy esto ya no es así. Hoy sabemos que dicho sistema está formado
por un mosaico de zonas frontales y parietales estrechamente relacionadas con las zonas visuales,
auditivas y táctiles, y que además éstas se hallan dotadas de propiedades funcionales mucho más
complejas de cuanto pudiéramos sospechar.”
Del prólogo del libro de RIZZOLATTI, Giacomo; SINIGAGLIA, Corrado (2006). Las neuronas espejo. Los
mecanismos de la empatía emocional. Barcelona, Editorial Paidós – Transiciones
[5] Fundación Ciencias de la Documentación. www.documentalistas.org
Más enlaces de interés:
– Pienso lo que siento. Pienso sin saberlo. Decido sin pensar (Artículo para la revista
Campaigns&Elections (Español) Mayo-Junio 2012, versión pdf)
– Pienso lo que siento. Pienso sin saberlo. Decido sin pensar (Artículo para la SENC, Sociedad Española
de Neurociencia, 1.06.2012)
– Cómo la tecnología moldea nuestra identidad humana (Estefanía Grijota. El País Retina, 6.03.2019)
– El cerebro no miente: neurobiomarketing (Xavier Peytibi, 20.06.2010)
– NIH study finds out why some words may be more memorable than others (NINDS, 29.06.2020)
TAGSArtículoneurocienciaNeuropolíticaPolítica de las emociones
Articulos Relacionados
ComPol
Vivimos una fatiga pandémica que se traslada a la política y la democracia
1 día ago
https://open.spotify.com/episode/3wQjPGKdplNWeo4urKGFx5
ComPol
Seminario: «Estados Unidos de Biden: Año I»
1 día ago
El martes, 18 de enero, a las 18:30h, tendrá lugar un nuevo Seminario que organizamos conjuntamente
ideograma y CIDOB, en el marco de nuestro acuerdo de...
ComPol
Política y alimentación
1 día ago
El actual alcalde de Nueva York, el demócrata Eric Leroy Adams, es un político con una personalidad
arrolladora, y tiene una trayectoria y perfil...
143 Comentarios
Antoni Gutiérrez
14 de febrero de 2012 At 09:48
Neuropolítica, mi nuevo texto para profundizar: Pienso lo que siento, pienso sin saberlo…?
http://t.co/hkWYGtTP #neuropolitica
Responder
Miguel Angel Cintas
. @antonigr Neuropolítica, mi nuevo texto para profundizar: Pienso lo que siento, pienso sin saberlo…?
http://t.co/CqEhCOnW #neuropolitica
Responder
Albert Medrán
Responder
Alberto

Responder
Ángela Paloma Martín
¿Pensamos lo que sentimos? Entre la #neurociencia y la #neuropolítica http://t.co/a6qW5AJY (Por

@antonigr)
Responder
Cristina Martínez
A explorar en comunicación política RT@antonigr: Neuropolítica, mi nuevo texto para profundizar.

http://t.co/IupUzB1p #neuropolitica
Responder
Ro Trejo
Responder
Lorenzo Checa
NEUROPOLÍTICA: ¿Pensamos lo q SENTIMOS? Entre la NEUROPOLÍTICA y la NEUROCIENCIA, A. Gutiérrez-

Rubí. – http://t.co/A8CDgCc3 (via @antonigr)
Responder
Irene Salgado
Responder
Irene Salgado
#neuropolitica, una lectura obligada de @antonigr http://t.co/SBixN9Bt
Responder
Rafa Font
Responder
Marcelle Contreras
RT @antonigr: Neuropolítica, mi nuevo texto para profundizar: Pienso lo que siento, pienso sin saberlo?
http://t.co/qXKBZnpW #neuropolitica
Responder
Celeste G.Box
"@antonigr: Neuropolítica, mi nuevo texto para profundizar. http://t.co/8q8LKW3R #neuropolitica"

#comunicaciónpolítica
Responder
Gerard Galbete
Neuropolítica – http://t.co/IKCJwLe1 (via @antonigr) Post molt interessant!
Responder
Bego Nasarre
NEUROPOLÍTICA: ¿Pensamos lo q SENTIMOS? Entre la NEUROPOLÍTICA y la NEUROCIENCIA, A. Gutiérrez-

Rubí. – http://t.co/A8CDgCc3 (via @antonigr)
Responder
Luis Raul Oviedo

Responder
Javier Sánchez
RT a "Neuropolitica", ensayo de @antonigr que aparecerá en el Tomo II de "30 Claves Para Entender el
Poder"http://bit.ly/wQk1zx @icp_la
Responder
Antoni Gutiérrez
"@sanchezgalicia1: RT a "Neuropolitica", ensayo d @antonigr q aparecerá en "30 Claves Para Entender

el Poder" http://t.co/hkWYGtTP @icp_la"
Responder
Luis Rodríguez Vives
RT a "Neuropolitica", ensayo de @antonigr que aparecerá en el Tomo II de "30 Claves Para Entender el
Poder"http://bit.ly/wQk1zx @icp_la
Responder
Gemma Garcia

Responder
Luis M.

Responder
Grupo Kratos
Adelanto del segundo tomo de Treinta Claves para entender el Poder. Texto del consultor político
Antoni… http://t.co/HFWGQP2w
Responder
Grupo Kratos

Responder
ICP/LA

Responder
Belén Fdez.-Salinero

Responder
Asesor Político
Responder
Unnovox
Neuropolítica http://t.co/5Y16vjxi
Responder
Cerebros políticos http://t.co/a6qW5AJY o políticos cerebro? http://t.co/ZmrgEwkU #neuropolítica
Responder
Reyes Villajos
Cerebros políticos http://t.co/a6qW5AJY o políticos cerebro? http://t.co/ZmrgEwkU #neuropolítica
Responder
JuanManuelHermosillo

Responder
Bego Coach Político
Buscar la verdad es complejo, es más sencillo validar una opinión previa by @danieleskibel en
Neuropolítica http://t.co/I8qXLhGc d @antonigr
Responder
@immaaguilar te paso otro interesante de @antonigr http://t.co/a6qW5AJY #neuropolítica
Responder
Imma Aguilar Nàcher
Acumulo 2 artículos d @antonigr que acabo d leer (+10) http://t.co/vl5cKxM5 y http://t.co/W8VYJqhG
Responder
Cristina Martínez
Profundizar en el funcionamiento dl cerebro ¿nos hace más libres pra decidir o más fáciles de
manipular? #neuropolitica http://t.co/IupUzB1p
Responder
Mertxe
Gran artículo!!! La parte emocional de nuestro cerebro es indisociable de la racional e incluso tiene más
fuerza. La mayor parte de la información la procesamos inconscientemente. La emoción decide y la
razón justifica como buenamente puede esa decisión emocional, para que nos quedemos tranquilos.
Responder
Mertxe Pasamontes
Neuropolítica – http://t.co/V1qA8G6Y (via @antonigr)/ Gran artículo!
Responder
David de Yzaguirre
“@Mertxe: Neuropolítica – http://t.co/CwzRJHwE (via @antonigr)/ Gran artículo!” @pfuste @martavm_
Responder
Gabriel Monreal
RT @Mertxe: Neuropolítica – http://t.co/7pOgU9Gh (via @antonigr)/ Gran artículo!
Responder
David Pereira
@nachorosell salud pública? “@Mertxe: Neuropolítica – http://t.co/hk28FZ7k (via @antonigr)/ Gran

artículo!”
Responder
Gestion Publica VE
Neuropolítica http://t.co/tsrAxpBN
Responder
Hagamos que suceda™
Neuropolítica http://t.co/tsrAxpBN
Responder
Lucia Esmeralda B.
Excelente “@gestionpublicav: Neuropolítica http://t.co/CMcpMGa1” Cc. @antonigr
Responder
Sergio Contreras B:.
RT @gestionpublicav: Neuropolítica http://t.co/InGt3A5q
Responder
Rodrigo del Olmo

#Neuropolítica http://t.co/GiEK6IWb
Responder
Elegimos con las entrañas http://t.co/fXhkyHm3 aun cuando votamos… http://t.co/a6qW5AJY

@antonigr
Responder

@antonigr #neurpolítica
Responder

@antonigr #neuropolítica
Responder
Lucia Esmeralda B.
Excelente! “@gestionpublicav: Neuropolítica http://t.co/CMcpMGa1” Cc.
Responder
Antoni Gutiérrez
Desde la evolución humana http://t.co/TTcaJ2Fe hasta el cerebro político http://t.co/r9tCPMg2

#neuropolítica"
Responder
Antoni Gutiérrez

#neuropolítica
Responder
Iago González Pazos

#neuropolítica
Responder
Antonio Fumero

#neuropolítica
Responder
JUVEN 2.0 APOYA MCDF
RT @antonigr: Desde la evolución humana http://t.co/a6mIj3am hasta el cerebro político

http://t.co/JDkbd2Xc #neuropolítica
Responder
María Freiría

#neuropolítica
Responder
Pedro García Hidalgo
Merece la pena….https://www.gutierrez-rubi.es//2012/02/14/neuropolitica/
Responder
Ivan Rodon

#neuropolítica
Responder
carolina eslava
RT @antonigr: Desde la evolución humana http://t.co/GG0cyLXq hasta el cerebro político

http://t.co/phfj8HAH #neuropolítica
Responder
Nani

#neuropolítica
Responder
Frank Elías Olivares
RT @antonigr: Desde la evolución humana http://t.co/GG0cyLXq hasta el cerebro político

http://t.co/phfj8HAH #neuropolítica
Responder
Celeste G.Box
"@antonigr: Desde la evolución humana http://t.co/LsSLgvSl hasta el cerebro #político

http://t.co/QdJu1TO5 #neuropolítica" #política
Responder
Miguel Angel Suárez
Neuropolítica – http://t.co/s3dLl2rs (via @antonigr)
Responder
Pablo Sopena
#Neuromarketing #Neuropolítica – http://t.co/xvTAZhyg (via @antonigr)
Responder
Teodoro García Egea

#neuropolítica
Responder
SAP Politécnica

#neuropolítica
Responder
Política y emoción, y 2 (Antoni Gutiérrez-Rubí) - Diario de WashingtonDiario de Washington
19 de marzo de 2012 At 01:00
[…] En febrero, Gutiérrez-Rubí estuvo unos días en Washington para participar en un congreso de
consultores políticos, donde fue premiado. Hablé con él en el café de Kramer Books, la mejor libería del
centro de Washington, cerca de Dupont Circle, y ocasionalmente frecuentada por los Obama. Algunas
de sus ideas aparecen en este artículo de La Vanguardia. Él las ha desarrollado aquí. […]
Responder
frankydigit
9 de abril de 2012 At 23:52
Amigo Antoni, esta sensacional tu reflexión/artículo sobre «Neuropolítica». ¡Felicidades! Ya sabes que
me apasionan estos temas, desde hace unos años y lo trato bastante en el blog, aunque no con la
inteligencia y rigor que tú lo planteas en este artículo/reflexión que acabo de leer. La bibliografía y
enlaces que aportas lo demuestra. Te lo agradezco de veras. Procuraré leer todos. Un abrazo
Imprimir
Publicado el 14.02.2012
Responder
frankydigit
10 de abril de 2012 At 00:07
No obstante, me sorprende que en la bibliografía, no exista ninguno texto de Antonio Damasio. En el

blog lo cito con frecuencia, y su lectura es fundamental para seguir profundizando en esta disciplina de
las «Neurociencias» y sus derivados.
«El principio de todo está en nuestro cerebro»
Para cambiar el mundo, y no acabar cargándonos el planeta, primero tenemos que cambiar nuestras
mentes. Are you ready?
Me interesa muchísimo, como al maestro Antonio Damasio, entrar al detalle en nuestra propia biología:
«…en cómo nuestro cerebro construye la mente y permite que esa mente sea consciente. Esas son las
cuestiones fundamentales para que los seres humanos podamos entendernos a nosotros mismos y para
que podamos comprender y entender el mundo que nos rodea». ¿Y por qué esto es tan importante?.
Pues porque así, como hasta ahora, no podemos seguir. Todavía no hemos comprendido desde que
existe el hombre que piensa (Homo sapiens), que la tierra es finita ¡Tiene límites!. No podemos
continuar reproduciendo, por tanto, estos modelos desarrollistas, consumistas, de «usar y tirar», como
si los recursos naturales de que disponemos fuesen inagotables, ilimitados, infinitos… Capitalismo,
industrialismo, informacionalismo, neoliberalismo… y, más todavía, la última mezcla explosiva china de
comunismocapitalismo, acabarán con la única tierra que tenemos. Pero… ¡claro!. Para evitarlo y cambiar
el mundo, y no acabar cargándonos el planeta, primero tenemos que cambiar nuestras mentes. Are you
ready? ¿Estamos preparados?.
http://doctorvoyahacerunblog.blogspot.com.es/2010/10/el-principio-de-todo-esta-en-nuestro.html
Responder
Israel González 3 de mayo de 2012 At 07:45
Interesante artículo Antoni,… podríamos decir pues, y trayendo a colación tus ideas en este artículo
(https://www.gutierrez-rubi.es//2012/05/02/coworking-ecosistemas-para-la-innovacion/) que el
Coworking es una especie de analogía física o material e interactiva de los valores y procesos de
aprendizaje que representa la sociedad red. Una construcción creativa -rizomática- del trabajo y del
conocimiento, de la teoría y las prácticas creativas de manera horizontal. Sin flexibilidad -no me refiero
al sueldo- no habrá espacio para la creatividad,… me interesa especialmente la idea de que por el
espacio donde se da el coworking puedan «pasar» y mezclarse, «hibridarse», personas con
conocimientos disciplinares muy diversos y diferenciados. Es así como de ese caos heterogéneo y
aparente puede surgir algo nuevo. Tenemos ejemplos históricos de grandes descubrimientos hechos
debido a que un solo individuo une -hace entrar en flujo- dos campos del conocimiento muy diferentes.
Este es el caso de Ramón y Cajal, que pudo revelar la imagen de la neurona gracias a su pasión y
conocimientos sobre el campo de la fotografía, es decir, unió un campo en el que las sales de plata lo
eran todo -revelado de fotos- con otro campo en el que las sales de plata no significaban nada -
neurociencia-. Puede parecer una cosa sencilla teñir una neurona con sales de plata para poder observar
su morfología, pero esto es engañoso pues supone un rasgo o caraterística Renacentista en un sólo
hombre (artista-científico/foto-neurociencia; nos recuerda aquel precepto: el hombre es la medida de
todas las cosas), Ramón y Cajal, quien dotó a la neurociencia de una unidad de estudio más allá de la
«caja negra» que en esa época representaba el cerebro. En contraste con la actualidad esto nos lleva a
pensar que es necesario compartir espacios multidisciplinares con el objetivo de hacer entrar en flujo
espacios y campos abyacentes -nodos y conocimientos- y potencialmente útiles en simbiosis pero hasta
ahora inconexos e inexplorados. Es decir, debemos co-habitar burbujas o plikas donde interactuemos
con personas que poseen conocimientos diferentes a los nuestros, esta característica añorada por el
espíritu del Renacimiento como ideal para un sólo hombre (con formación multidisciplinar) se da de
hecho en la sociedad red, de lo que se trataría ahora no es de profesionalizarse en un sólo campo para
compartir mi especificidad -al menos no sólo-, sino más bien de entrar en flujo, de mezclarse o
«hibridarse» con otras personas y sus conocimientos para conectar y mapear campos, es decir,
necesitamos profesionales con grandes conocimientos específicos pero con una mayor capacidad
intuitiva para injertar campos abyacentes dentro de su propia especificidad académica o profesional -
esto es lo que yo llamaría hibridación emocional y gnoscitiva; una gran dispoción al fluxus creativo-,
aunque no sólo, pues también debemos intentar ofrecer a otras disciplinas lo que de nuestros
conocimientos pueda haber de útil para la especificidad académica de quienes comparten el espacio
donde se da el Co-working -es un proceso de ida y vuelta aparentemente caótico, de construcción
rizomática del objetivo marcado-, sólo así obtendremos un resultado creativo y eficiente, más coherente
con el caudal de talento aún disperso y desaprovechado -un mar de cerebros aislados-,… Creo que se
trata pues de lo mismo que en el Renacimiento aunque no para un sólo cerebro multidisciplinar, para un
sólo hombre medida de todas las cosas, sino más bien para la interacción de varios cerebros conectados
en red, personas que hibridan sus pasiones y conocimientos negociando a pie de frontera de sus
disciplinas lo que mutuamente se puedan aportar,… en definitiva, el coworking es un clima a medida de
nuestra propia naturaleza de aprendizaje, una burbuja que diría sloterdijk donde están presentes todos
los elementos necesarios para que surja la creatividad más auténtica,… Un abrazo ;))
Responder
Antoni Gutiérrez
17 de mayo de 2012 At 20:23
Jornada sobre ‘neuroliderazgo femenino’ con @silviadamiano @martaromo http://t.co/T3ViRpeU CC

@anpamar Más en http://t.co/6c0jJLCR
Responder
Raquel Raboso
17 de mayo de 2012 At 20:25

Responder
17 de mayo de 2012 At 20:29

Responder
viCOvin Studio
17 de mayo de 2012 At 20:57
RT “@antonigr: Jornada sobre ‘neuroliderazgo femenino’ c/ @silviadamiano @martaromo

http://t.co/6MWqVQ1X @anpamar Más http://t.co/N1d0jjNB”
Responder
Lorena Villadóniga
17 de mayo de 2012 At 21:52
RT “@antonigr: Jornada sobre ‘neuroliderazgo femenino’ c/ @silviadamiano @martaromo

http://t.co/6MWqVQ1X @anpamar Más http://t.co/N1d0jjNB”
Responder
Silvia Damiano
17 de mayo de 2012 At 23:01

Responder
María Solanas Cardín
17 de mayo de 2012 At 23:19

Responder
Lorena Villadóniga
19 de mayo de 2012 At 01:15

Responder
Cristina Barbero
19 de mayo de 2012 At 01:55

Responder
Antoni Gutiérrez-Rubí » Merkel y Rajoy, en el mismo barco
20 de mayo de 2012 At 20:20
[…] cometiste un error y eres culpable. Así habla Merkel. No es de extrañar que piense así. La
neuropolítica y la neurolingüística acreditan que pensamos como hablamos. Y que el lenguaje es la
condición […]
Responder
Mònica Pagès
27 de mayo de 2012 At 21:15
Interesantísimo y esclarecedor artículo. Neuropolítica – http://t.co/FHjiTjg8 (via @antonigr)
Responder
Antoni Gutiérrez
1 de junio de 2012 At 14:12
‘Pienso lo q siento.Pienso sin saberlo.Decido sin pensar’ artículo en @ce_espanol http://t.co/dWaHEHYS

#neuropolitica http://bit.ly/wQk1zxç
Responder
errota

Responder
Mauricio Saavedra ™

Responder
Bego Nasarre

Responder
Verσ Gσnzάlez Sernα

Responder

.@antonigr piensa lo que siente en este artículo para @ce_espanol http://t.co/KFL9NlEM #neuropolitica
http://bit.ly/wQk1zxç
Responder
Fátima Reyes
.@antonigr piensa lo que siente en este artículo para @ce_espanol http://t.co/KFL9NlEM #neuropolitica
http://bit.ly/wQk1zxç
Responder
.@FatimaReyesD mil gracias por ese RT @ce_espanol http://t.co/KFL9NlEM #neuropolitica

http://bit.ly/wQk1zxç cc @antonigr
Responder
Antoni Gutiérrez
23 de junio de 2012 At 18:46
Kathinka Evers: "La emocionalidad aumenta nuestra inteligencia" http://t.co/qQUpT4LZ #neuroética

Más en http://t.co/hkWU8TSV #neuropolítica
Responder
Cristina Fernández
23 de junio de 2012 At 19:23
Kathinka Evers: "La emocionalidad aumenta nuestra inteligencia" http://t.co/qQUpT4LZ #neuroética

Más en http://t.co/hkWU8TSV #neuropolítica
Responder
Pedro
2 de julio de 2012 At 22:06
Os dejo la página web de la Asociación Española de Neuroeconomía y Neuromárketing

(www.asocene.com), única asociación científica española encargada del estudio de estos temas. Un
saludo…
Responder
Antoni Gutiérrez
#Neuropolitica > Asociación Española de Neuroeconomía y Neuromárketing http://t.co/x1S1Dtak

Referencias de valor. + en http://t.co/hkWU8TSV
Responder
Manel Giraldo Vera

Responder
J. M. Mateos Ramos

Responder
Antoni Gutiérrez
15 de julio de 2012 At 17:06
#Recomiendo curso 18.07 "Neuropoder. Aspectos éticos de la neuropolítica y la neuroeconomía"

http://t.co/JFweEmOy + http://t.co/6c0fcbtH
Responder
Ralph Murphine 29 de julio de 2012 At 15:07
Brillante, en mi opinion, su entendimiento de factores importantes en los decisiones politicos. Perdon

una nota larga, pero, basado en mi 45 años de experiencia en la consultoria politica, mi parece que la
situacion esta como presentado en la siguiente parrafo:
La orden de cosas, una arqueología de las ciencias humanas,
Michel Foucault, Vintage Books de abril de 1994, Nueva York – Prefacio, página xv
«Este libro surgió por primera vez de un pasaje de Borges, de los que sacudieron los cimientos de la risa,
como he leído el pasaje, todos los hitos familiares de mi pensamiento – nuestro pensamiento, el
pensamiento que lleva el sello de nuestra edad y nuestra geografía – romper todas las superficies
ordenadas y todos los planos con los que estamos acostumbrados a domesticar el salvaje profusión de
cosas existentes, y seguir de largo después de perturbar y amenazar con el colapso nuestra antigua
distinción entre el mismo y el Otro. Este pasaje cita a «una cierta enciclopedia china», en la que está
escrito que «los animales se dividen en: (a) pertenecientes al emperador, (b) embalsamada, (c) no
salvaje, (d) cerdos cochinillos, (e) sirenas, (f) fabulosos, (g) perros callejeros, (h) incluidos en la presente
clasificación, (i) frenética, (j) innumerables, (k) dibujados con un pincel fino de pelo de camello, (l)
etcétera, (m) haber roto el cántaro de agua, (n) que de lejos parecen moscas «. En el asombro de esta
taxonomía, la cosa que en detener a un gran salto, lo que, por medio de esta fábula, se demuestra como
el encanto exótico de otro sistema de pensamiento, es la limitación de nuestra propia, la cruda
imposibilidad de pensar eso».
Estamos en la epoca de la «enciclopedia china» en el profesion, o arte, de comunicacion poliica. Hay

veces cuando es dificil entender como los participantes en el proceso que se llama «consultoria politica»
podrian llegar a sus ideas.
Ojala su trabajo puede recibir una difusion mas grande. Como decimos aqui en Quito, «mas vale tarde
que nunca.»
Estoy en el proceso de escribir mi propio libro sobre el proceso de comunicacion politica. Con permiso,
quisiera pedir el gran favor de utilizar dos o tres parrafos escrito por Ud. (con credito por supuesto) en
este pagina Web porque son explicaciones mucho mas claro que yo puedo hacer.
Mil gracias y felicitaciones en un nivel de abstraccion en el pensamiento sobre comunicacion politica que
esta muy raro.
Saludos,
Ralph Murphine
Ex-Presidente y Miembro de la Junta Directiva
American Associacion of Political Consultants
Responder
Diego Cruz
1 de agosto de 2012 At 01:10
Siempre es un placer inmenso leer a @antonigr http://t.co/WetO5b0O #agorapolitica
Responder
Carlos G. Ortuño
Siempre es un placer inmenso leer a @antonigr http://t.co/WetO5b0O #agorapolitica

Responder
Antoni Gutiérrez
#Recomiendo Andrés ORTEGA: “El hombre, la gente y sus neuronas espejo” http://t.co/iJWuWeeu Vía
@el_pais Más en http://t.co/6c0fcbtH
Responder
Joaquim Monzón
Responder
Irene TenorioVázquez
Responder
Antoni Gutiérrez

#Recomiendo libro Vilamayur Ramachandran: “Lo que el cerebro nos dice” http://t.co/TrmOZrJg Más en
http://t.co/6c0fcbtH #Neuropolitica
Responder
Jose María Blanco
#Recomiendo libro Vilamayur Ramachandran: “Lo que el cerebro nos dice” http://t.co/TrmOZrJg Más en
http://t.co/6c0fcbtH #Neuropolitica
Responder
Jose María Blanco
Neuropolítica – http://t.co/0ZkQ96rf (via @antonigr)
#esINT
Responder
ACOP
18 de diciembre de 2012 At 22:09
La neuropolítica, una disciplina de las neurociencias:
http://t.co/MATbiX3A
Responder
Blanca Molto
Neuropolítica – http://t.co/dttp9A5B (via @antonigr) @sandradespacho
Responder
grandiogenes
Neuropolítica – http://t.co/dttp9A5B (via @antonigr) @sandradespacho
Responder
ideas4all
18 de enero de 2013 At 13:00
Neuropolítica http://t.co/FgZovAG8
Responder
TECLIDES Instituto
18 de enero de 2013 At 13:01
"@ideas4all: Neuropolítica http://t.co/LHTUtxGb" @BejaranoCesar21
Responder
TECLIDES Instituto
18 de enero de 2013 At 13:01
Neuropolítica http://t.co/FgZovAG8
Responder
ideas4all
18 de enero de 2013 At 13:20
RT @teclides: "@ideas4all: Neuropolítica http://t.co/FgZovAG8" @BejaranoCesar21
Responder
Dani Gil
18 de enero de 2013 At 13:42
While human brain keeps being a mistery, universe will keep being a mistery. #neuropolitics
#neurosciences
http://t.co/4BZWdMre
Responder
Fran Medrano Rubio
19 de enero de 2013 At 01:49
Neuropolítica – http://t.co/DdAJAS0M (via @antonigr) cc @Godivaciones
Responder
María Acín Carrera

27 de enero de 2013 At 10:56
"No hay decisión sin emoción" Muy interesante! Neuropolítica de @antonigr http://t.co/Iyhdb4fI
Responder
J. Fidel Insúa
27 de enero de 2013 At 12:32
"No hay decisión sin emoción" Muy interesante! Neuropolítica de @antonigr http://t.co/Iyhdb4fI
Responder
Antoni Gutiérrez
Obama pone en marcha un mapa completo del cerebro humano. http://t.co/cYN8Vj0x Neurociencia y
neuropolítica. http://t.co/6c0fcbtH
Responder
Eduardo Jorge Prats
La política del cerebro. 2 interesantes artículos de @antonigr http://t.co/sE5cScn2 y http://www.
http://t.co/A2gzS4IE
Responder
Juan Carlos Guerra
Responder
Enrique José Varela
Responder
Jaime Albero
Responder
AQUILES clinica
Responder
Borja Medina Mateo
Responder
Susanna Mérida López
Responder
Jose Carlos Nazario
Responder
Cris Gonzalez

Responder
Miguel Aguado Arnáez
Responder
Antoni Gutiérrez
14 de marzo de 2013 At 07:43
Conferencia mundial en Jerusalen sobre "Neuroplasticidad y modificabilidad cognitiva"

http://t.co/j216cJSk0y + en http://t.co/Xw62xld6vb
Responder
Luis Rohan Figuera
3 de abril de 2013 At 05:20
La neuropolítica, una disciplina de las neurociencias. http://t.co/YK9JSxZS3y
Responder
15 de abril de 2013 At 08:45

Del papel al cerebro, del cerebro a las pantallas múltiples. (http://t.co/wEZMAkrLUB Más en
http://t.co/TGqEXfJ6gh #neuropilitica
Responder
Emotion Explorer Lab
15 de abril de 2013 At 08:59
Del papel al cerebro, del cerebro a las pantallas múltiples. (http://t.co/wEZMAkrLUB Más en
http://t.co/TGqEXfJ6gh #neuropilitica
Responder
Antoni Gutiérrez-Rubí » Neuromarketing empresarial en el Seminario Étnor
22 de abril de 2013 At 17:29
[…] de interés: – Neuropolítica (2012) – Neuropolítica, ideología y acción transformadora (2012) – La

neuropolítica: conocer el […]
Responder
Antoni Gutiérrez-Rubí | Wawancara
13 de mayo de 2013 At 01:33
[…] primer documento que llegó a mis manos cuando comencé a preparar esta entrevista fue un artículo
de Antoni sobre neuropolítica. Dice que la neuropolítica se abre paso como una nueva disciplina […]
Responder
Antoni Gutiérrez
22 de junio de 2013 At 12:16
Culminado el atlas 3D del cerebro más detallado de la historia http://t.co/4pYadrvoO7 #Neuropolitica #d

Más en http://t.co/Y4fJZPFQSg
Responder
Noemi Hernandez
22 de junio de 2013 At 12:17

Responder
Virginia Salinas
22 de junio de 2013 At 12:18

Responder
Fátima Reyes
22 de junio de 2013 At 12:29

Responder
komunikazioa
22 de junio de 2013 At 12:55
#Neuropolitica http://t.co/wy3lGhwrPa + #Burmuinatlas3D http://t.co/8nBQt6yS6J
Responder
Vicente Cervantes
22 de junio de 2013 At 13:58

Responder
Antoni Gutiérrez-Rubí » Tecnología social y política de las emociones
[…] y política – Instagram a la caza de Vine- Vine llega a Android – Neuromarketing empresarial –
Neuropolítica – Neuropolítica, ideología y acción transformadora – La neuropolítica: conocer el cerebro
para […]
Responder
FRANCISCO FLORES
Neuropolítica – http://t.co/5XhNtBETLi (via @antonigr)
Responder
Antº Martín #Esoll
Neuropolítica – http://t.co/5XhNtBETLi (via @antonigr)
Responder
Serafin G Leon
18 de julio de 2013 At 09:04
Pequeña introducción a la neuropolítica, de Antoni Gutiérrez-Rubí http://t.co/lRUThMql30
Responder
Serafin Tram Pantojo
18 de julio de 2013 At 09:04
Pequeña introducción a la neuropolítica, de Antoni Gutiérrez-Rubí http://t.co/lRUThMql30
Responder
Miguel Ángel Ruiz-Mike 11 de julio de 2017 At 15:37
Excelente artículo Antoni, y muy claro. Muchas cosas cambiarían en el mundo si nuestros políticos y su
equipo de asesores miraran más a través de la ventana de las neurociencias, única vía para redescubrir
las intenciones reales de sus votantes, no las que ellos perciben como válidas.
Responder
Dejar respuesta
Comentario:
Comentario:
Nombre:*
Nombre:*
Correo electrónico*
Correo electrónico*
Sitio web:
Sitio web:
Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.
Sígueme en las redes
Contacto
Aviso Legal
Suscripción
Política de Cookies y Privacidad
RSS
LATAM
Argentina
Bolivia
Chile
Colombia
Ecuador
México
Panamá
Puerto Rico
República Dominicana
Uruguay
Utilizamos cookies para proporcionarte la mejor experiencia recordando tus preferencias. Haciendo clic
en "ACEPTO", consientes el uso de todas las cookies.
Leer más
Ajustes
ACEPTO
RECHAZAR
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of
these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for
the working of basic functionalities of the ...
Necessary
Siempre activado
Functional
Performance
Analytics
Advertisement
Others

Antoni Gutierre-Wps Office

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Antoni Gutierre-Wps Office

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Antoni Gutierre-Wps Office

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANTONI GUTIERREZ-RUBI

«Mientras el cerebro sea un misterio, el universo continuará siendo un misterio.»

Santiago Ramón y Cajal (1852-1934). Médico español, especializado en histología y anátomo-patología

1. La neuropolítica, una disciplina de las neurociencias

2. El cerebro humano, el gran desconocido

3. Pienso lo que siento

4. Pienso sin saberlo. Decido sin pensar

5. Pienso lo que imito

Es un campo de investigación científica multidisciplinar que integra los conocimientos de la Neurociencia

Otras palabras clave:

Estudio biológico del sistema nervioso.

Especialidad médica que trata los trastornos del sistema nervioso.

Ciencia que estudia las facultades humanas para procesar la información.

Estudia la aplicación de los descubrimientos neurocientíficos a las tecnologías de la información.

Estudio de la influencia social del desarrollo neuronal.

El artículo de Marco Iacoboni (Catedrático de Psiquiatría y ciencias del biocomportamiento de la

2. El cerebro humano, el gran desconocido

3. Pienso lo que siento

La política y la comunicación política pueden y deben encontrar en la neuropolítica mejores

4. Pienso sin saberlo. Decido sin pensar

5. Pienso lo que imito

En lugar de presentar las emociones como un conflicto frontal, —y un fracaso de la racionalidad—, la

(@antonigr. 2012. Año de la Neurociencia en España)

CORTINA, Adela (2011)

Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral.

Madrid, Editorial Tecnos

RIZZOLATTI, Giacomo; SINIGAGLIA, Corrado (2006)

Las neuronas espejo. Los mecanismos de la empatía emocional.

Barcelona, Editorial Paidós – Transiciones

Primates y Filósofos. La evolución de la moral.

FORNÉS PALLICER, M. Antònia

PUIG RODRÍGUEZ ESCALONA, Mercè (2008)

El porqué de nuestros gastos. La Roma de ayer en la gestualidad de hoy.

Barcelona, Ediciones Octaedro – Universitat de les Illes Balears

PENTLAND, Alex (2010)

Señales honestas. El lenguaje que gobierna el mundo.

Barcelona, Editorial Milrazones.

BRAIDOT, Néstor (2009)

Barcelona, Gestión 2000 (Grupo Planeta)

SHILLER, Robert J. (2009)

Animal Spirits. Cómo influye la psicología humana en la economía.

Barcelona, Gestión 2000 (Grupo Planeta)

PINK, Daniel H. (2009)

La sorprendente verdad sobre qué nos motiva.

Barcelona, Gestión 2000 (Grupo Planeta)

ÁLVAREZ DEL BLANCO, Roberto (2011)

Madrid, Editorial Pearson Education

MARCUS, George E. (2002)

The Sentimental Citizen. Emotion in Democratic Politics.

LAKOFF, George (2009)

LAKOFF, George (2007)

No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político.

Madrid, Editorial Complutense

MARINA, José Antonio (2004)

La inteligencia fracasada. Teoría y práctica de la estupidez.

Madrid, Anagrama – Colección Argumentos

WESTEN, Drew (2007)

New York Public Affairs