Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

M18 U1 S3arba

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 30

Universidad Abierta y a Distancia de México

Módulo 18. Sistema Penal Acusatorio y Oral

Unidad 2. Fase intermedia y soluciones alternas.

Sesión 3. Fase intermedia

Actividad 1. Etapa escrita

Actividad 2. Audiencia intermedia

Actividad integradora. Acusación formal

Alumno: Barona Ángeles Arturo Martin

Docente: ANGEL ALBERTO FLORES CARRANZA

Ciudad de México 29 de octubre de 2021


Actividad 1. Etapa escrita

INTRODUCCIÓN

Es una etapa de preparación a juicio oral y de entrada  lo que va hacer es  un análisis  de
los requerimientos conclusivos que llevó a cabo el fiscal en la investigación  y que se
presenta en el  escrito de acusación de conformidad con el numeral 211 fracción II del
CNPP, entonces en la intermedia lo que se hace es depurar aquellos elementos
procesales necesarios para cualquier tipo de procedimiento. El cual se van a depurar 
hechos, derechos y pruebas, y  comprenderá todos los actos previos a la celebración de
la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio oral y pone
fin a la etapa.  Por tal motivo esta etapa tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de
medios de prueba de acuerdo al artículo 334 de la ley adjetiva.
El código nacional  de procedimientos penales hace referencia de forma muy escueta y
dice que la etapa intermedia tiene por objetivo admitir pruebas y establecer acuerdos
probatorios es decir limita a una parte probatoria, pero la etapa intermedia es mucho mas
amplia que el ámbito probatorio (Luna, 2020).

1. Lee el apartado “Etapa escrita” del texto de apoyo.

2. Consulta el Código Nacional de Procedimientos Penales referente a esta etapa


del proceso.

3. En un documento de texto señala las diligencias llevadas a cabo durante la etapa


escrita.

Formulación del escrito de acusación por el Ministerio Público

Caracteristica: Si el Ministerio Público estima que la investigación aporta


elementos para ejercer la acción penal contra el imputado, presentará la
acusación en forma escrita, la cual comprenderá todos los actos previos a la
celebración de la audiencia intermedia. Además, sólo podrá formularse por los
hechos y personas señaladas en el auto de vinculación a proceso

Notificación de la acusación

Caracteristica: Una vez presentada la acusación, el Juez de Control ordenará su


notificación a las partes, y con dicha notificación, se les entregará copia de la acusación

Coadyuvancia en la acusación

Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada por el


Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito:
I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso;
II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su
corrección;
III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la acusación
del Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado;
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.

Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia

Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de
Coadyuvancia de la víctima u ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito
dirigido al Juez de control, podrán:

I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las


observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su
corrección. No obstante, el acusado o su Defensor podrán señalarlo en la audiencia
intermedia;
II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;
III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y
IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.

Citación a la audiencia

El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por presentada la acusación del
Ministerio Público, señalará fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia, la cual
deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a treinta ni exceder de
cuarenta días naturales a partir de presentada la acusación (UnADM, 2021).

4. Señala las características de cada una de estas diligencias.

Esta etapa intermedia se compone de dos fases una escrita y comienza con el escrito de
acusación por parte del fiscal y comprende todos los actos previos a la celebración
previa,  y una oral y comprende desde la celebración de la audiencia intermedia hasta el
dictado de apertura a juicio oral.

Dicha etapa inicia con la formulación de la acusación por parte del representante social y
tiene por objeto principal la preparación del juicio, fijando de modo preciso su objeto, los
sujetos intervinientes y los medios de prueba que deberán ser desahogados. En este
sentido, una de las principales funciones del juez de control durante esta etapa consiste
en asegurarse que durante la investigación no se hubieran cometido transgresiones a los
derechos fundamentales del imputado y, en su caso, garantizar que las consecuencias de
éstas no se trasladen a la etapa de juicio oral (Luna, 2020).

5. Completa el siguiente cuadro:


Sujetos Intervenciones en la etapa escrita (con su fundamentación
procesales jurídica)

Ministerio - Presenta acusación por escrito (artículo 335 del Código Nacional
público de Procedimientos Penales)
- Da el acceso y las copias de todos los registros de
la
investigación, esto durante la diligencia del descubrimiento
probatorio.

(Artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales)

Juez de control - Ordena la notificación de la acusación a las partes (artículo 336


del Código Nacional de Procedimientos Penales)
- Señala la fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia.

(Artículo 341 del Código Nacional de Procedimientos Penales)

Victima u - Puede constituirse como coadyuvante en el proceso, señalar los


ofendido vicios formales de la acusación requiriendo su corrección.
- Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios
para la
complementación de la acusación del Ministerio Público,
debiéndosele notificar al acusado, asimismo.
- Solicitar el pago de la reparación del daño cuantificando
su
monto.
(Artículo 338 del Código Nacional de Procedimientos Penales)

Imputado o - Su actuación puede ser por escrito ante el juez de control.


defensa (Artículo 340 del Código Nacional de Procedimientos Penales).
- Deberá entregar materialmente copia de los registros al
Ministerio Público a su costa y dará acceso a las
evidencias materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia.

(Artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales).

Actividad 2. Audiencia intermedia

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Asiste a una audiencia intermedia ante el tribunal de enjuiciamiento más cercano

a tu domicilio.
3. En el mismo documento de la actividad anterior, elabora un reporte que cubra al

menos los siguientes puntos:

· Nombre y datos de identificación del juzgado al que asististe.

Tribunal de Justicia de la Ciudad de México. Sala de audiencias número 12

· Datos de identificación del juicio.

Continuación de audiencia intermedia. En la carpeta judicial 005/1494/2018

· Fecha y hora de la audiencia.

09/10/2018 14:04:29.643

· Nombre del o los acusados.

 Jonatan Sanchez Castro o (Jonatan said Manual Sanchez Castro), Arturo Sepina

Vazquez

· Delito del que se le o les acusa.

Robo calificado

· Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las partes

intervinientes.
La auxiliar de sala presenta los datos de la sala donde se llevará la audiencia, fecha y

hora y se dan los nombres de los imputados, así como el delito de que se les acusa y se

dice lo que está prohibido hacer dentro de la sala, así como se menciona de lo que se

harán acreedores si violan lo antes mencionado.

 
Pide ponerse de pie para recibir al juez de control del sistema procesal penal acusatorio.
Maestro Juan Antonio Valeriano Oliveros.
 
El juez pide que se sienten y con los datos ya dados declara abierta dicha audiencia, se
presenta el ministerio público. La licenciada estela reynoso vasquez, licenciada guadalupe
perez bermudez y el licenciado carlos aaron caballero ibarra asesor jurídico público. El
juez comenta que la víctima Arturo Soto Calderón no se encuentra en la sala, pero la
auxiliar comenta con fechas y hora que si se le notificó a la víctima de tal audiencia. Pero
en el domicilio que la víctima dio y que es en el estado de méxico al presentarse al ya
mencionado, se encontró una persona que manifestó que no conocía a dicha persona. Al
no tener más datos de donde se le pueda notificar, dicha diligencia no se puede llevar a
cabo.
 
Sin embargo, aunque no esté presente en la audiencia, no significa que no se pueda
llevar a cabo. Y el juez designa al licenciado Carlos Aaron Caballero Ibarra como su
asesor jurídico público para que represente los intereses de la víctima ante su audiencia.
 
A continuación se presenta la defensa de los culpables, licenciado benjamin manrique
lizarde cedula profesional numero 6413569 defensor particular del imputado jonatan said
manuel sanchez castro, el coimputado no cuenta aun con su abogado ya que aun no
llega, y se pide una hora de receso para así contar con el.
 
El juez pide que el licenciado Carlos Aaron Caballero Ibarra se haga cargo de la audiencia
intermedia también por el otro imputado, Arturo Sepina Vazquez. Ya que comenta que
todos tienen otras audiencias y le es imposible que se de un receso.
 
El juez da 10 minutos de receso y comenta que ya antes el ministerio público ofertó una
pena que se le rebaja de 1/6 que seria de 3 años con 9 meses, pero que ya queda en
cuestión de los involucrados.
 
Se comienza el juicio, no sin antes de que el juez pregunta que si aun se puede evitar el
juicio y el abogado de los imputados dice que no, así que se continúa con el mismo.
 
El ministerio público lee por lo que se les acusa.
 
La víctima los acusa que el caminaba cerca del metro chabacano y que uno de los
imputados con nombre Jonathan Said Manuel Sánchez lo amaga con un arma de fuego
tipo revólver a la víctima colocándola a la altura del estómago y diciéndole, ya chingaste a
tu madre, hijo de la chingada no grites ni hagas panchos o te meto un plomazo. El otro
imputado lo jala del brazo a otra calle, mientras Arturo Sepina Vazquez aprovecha que su
cómplice está amagando a la víctima, lo empieza a despojar de sus pertenencias que son:
 
Cartera de piel color negra levis. De uso de 3 años, valuada en 20 pesos pero por el
forense fue de 10 pesos. En su interior llevaba 150 pesos en 3 billetes de 50 pesos y su
credencial INE con un valor en el mercado de 10 pesos según dictamen pericial que obra
en la carpeta.
 
Después le dicen que camine sin voltear o le meten un plomazo y el al caminar encuentra
una patrulla y le pide apoyo para detener a los ahora imputados, señalando a los policías
a los que le acababan de robar, procediendo a detener a los sospechosos y le preguntan
que si reconoce a los que detuvieron y les indica que si, ya que se le encontró una pistola
que la víctima señala que con esa lo habían amenazado y revisando se les encontró la
cartera con el dinero que la víctima comentó, sin encontrar la credencial de elector a su
nombre.
 
Así se procede a trasladarlos y presentarlos  y puestos disposición a la agencia del
ministerio público, acusados por el ofendido por robo con violencia,
 
El ministerio público lee los artículos donde se apoyan para poder así que el juez declare
a los imputados por el delito que se les acusa.
 
Esto en la clasificación jurídica por parte del ministerio público se menciona en los
siguientes artículos:
 
ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente
pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrán:
 
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa, cuando el
valor de lo robado no exceda de trescientas veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de
México vigente o cuando no sea posible determinar el valor de lo robado;
 
ARTÍCULO 224. Además de las penas previstas en el artículo 220 de este Código:
 
VIII. En contra de transeúnte, entendiéndose por éste a quien se encuentre en la vía
pública o en espacios abiertos que permitan el acceso público;
 
ARTÍCULO 225. Las penas previstas en los artículos anteriores, se incrementarán con
prisión de dos a ocho años, cuando el robo se cometa:
 
I. Con violencia física o moral, o cuando se ejerza violencia para darse a la fuga o
defender lo robado;
 
II. Por una o más personas armadas; portando instrumentos peligrosos u otro objeto de
apariencia similar que produzca en la víctima coacción en su ánimo, o bien, aplicándose
arma blanca u otro instrumento punzo cortante o punzo penetrante.
 
Se equipara a la violencia moral, la utilización de juguetes u otros objetos que tengan la
apariencia, forma o configuración de armas de fuego, o de pistolas de municiones o
aquéllas que arrojen proyectiles a través de aire o gas comprimido.
 
ARTÍCULO 226. Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde el
momento en que el inculpado tiene en su poder la cosa robada, aún cuando la abandone
o lo desapoderar de ella.
 
ARTÍCULO 246.Los delitos previstos en este título se investigarán por querella, cuando
sean cometidos por un ascendiente, descendiente, cónyuge, parientes por
consanguinidad hasta el segundo grado, adoptante o adoptado, concubina o
concubinario, pareja permanente o parientes hasta el segundo grado.
 
c) 237, salvo cuando se cometa con violencia o se cometa en alguna de las hipótesis a
que se refiere el artículo 238, y
 
ARTÍCULO 15 (Principio de acto). El delito sólo puede ser realizado por acción o por
omisión.
 
ARTÍCULO 17 (Delito instantáneo, continuo y continuado). El delito, atendiendo a su
momento de consumación, puede ser: I. Instantáneo: cuando la consumación se agota en
el mismo momento en que se han realizado todos los elementos de la descripción legal;
 
ARTÍCULO 18 (Dolo y Culpa). Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden
realizarse dolosa o culposamente. Obra dolosamente el que, conociendo los elementos
objetivos del hecho típico de que se trate, o previendo como posible el resultado típico,
quiere o acepta su realización.
 
Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o
previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación de un deber de cuidado
que objetivamente era necesario observar.
 
ARTÍCULO 22 (Formas de autoría y participación). Son responsables del delito, quienes:
 
II. Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores;
 
ARTÍCULO 247. Para establecer la cuantía que corresponda a los delitos previstos en
este Título, así como para la determinación de la multa, se tomará en consideración a
veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente, al momento de la ejecución
del delito.
 
Así se corrobora que Jonatan Sanchez Castro o (Jonatan said Manuel Sanchez Castro),
Arturo Sepina Vazquez . El día 10 de mayo de 2018 a las 20:50 la víctima caminaba hacia
el metro chabacano los ahora imputados lo sorprendieron y asaltaron.
 
Se le pregunta a la defensa de los imputados que le propondrá al tribunal de
enjuiciamiento, él comenta que se sostendrá la teoría de un clásico caso de corrupción, ya
que los policías son corruptos y sembraron las evidencias, ya que sus defendidos no
aceptaron darles dinero. Y al no darles dinero ellos sembraron la pistola de balines, y
también que la víctima no se presentó, y que a lo largo del juicio tratará de demostrarlo. Y
también cuenta con una denuncia hacia los policías.
 
Entra a debate de las pruebas, ya que no hay un acuerdo entre las partes.por parte del
ministerio público se hizo descubrimiento probatorio a la parte defensora y así aparece su
firma. Y por la contraparte no hay descubrimiento aprobatorio del señor Arturo Sepina
Vazquez, solo por parte de la defensa privada del señor Jonatan Said Manuel Sanchez
Castro.
 
La defensa pide tiempo para entregar de un día para entregar pruebas para el señor
Arturo Sepina Vasquez, ya que el apenas en ese momento aceptó defenderlo y no llevaba
nada preparado para dicha defensa.
 
Pero el ministerio público manifiesta que las pruebas ya no están a tiempo, se deben de
acatar los tiempos.
 
Esto en el siguiente artículo:
 

Artículo 340. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia Dentro de

los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la

víctima u ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control,

podrán:

 
I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones

del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el

acusado o su Defensor podrán señalar en la audiencia intermedia;

II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;

III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y

IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios.

El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante

dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación (Cámarade Diputados del H.

Congreso de la Unión, 2021, pp.1-153). 

Así que se la palabra nuevamente al ministerio público para que proceda a mencionar
como va a acreditar el hecho de robo como la ley pide.
 
En los artículos 334 párrafo I, 360, 368, y 380 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.
 
Testimonial de la víctima Arturo Soto Calderon, persona que se citará por los medios
oficiales en el domicilio que se tiene.
 
Y en lo establecido en los artículos 82, 83, 84, 87, 90, 91 y 363 del Codigo Nacional de
Procedimientos Penales vigente.
 
El punto de prueba será en calidad de denunciante y testigo presencial de los hechos. Y
será a través del interrogatorio  directo por parte de la fiscalía.  Esto en términos de los
numerales 360, 380 y 383 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
 
· Resultados a los que se llegó en el desarrollo de la audiencia.
 

Se procede a la admisión del denunciante Arturo Soto Calderon y que se proceda a


interrogarlo, se procede a aceptar la prueba testimonial de los policías,  Uriel Ponce
Jacobo,  Angel Antonio Rojas Rios, Usiel Guzman Ortiz y Jose Antonio Villalobos Arriola
para que sean interrogados. Y así como pruebas periciales.
 

Por parte de la defensa de los imputados no presentaron pruebas.

Así que se procede a que las partes presenten las probanzas el día y hora que se señale.

https://youtu.be/Lg8cEt36QkU

4. Adjunta una foto como evidencia de tu asistencia a la audiencia.

 Actividad integradora. Acusación formal

 
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

 
CASO DE ESTUDIO

El Ingeniero Ernesto Arenas fue privado de su libertad, el día 19 de octubre de 2021,

aproximadamente a las 18:00 horas, cuando se encontraba saliendo de su oficina,

ubicada en Av. Reforma número 2980, Alcaldía Cuauhtémoc, de la Ciudad de México.

Los hechos ocurrieron cuando el Ing. Ernesto salía de la oficina, en ese momento 2

sujetos armados lo obligaron a subirse a una camioneta tipo van, color azul, sin placas.

2 días después del suceso, los sujetos se comunicaron con los familiares en busca de una

recompensa por entregar con vida al Ing. Ernesto; la noche del 22 de octubre de 2021, 4

policías de investigación pertenecientes a la Policía Estatal del Estado de México

detuvieron a 5 personas en el domicilio de calle Toltecas, colonia Ciudad Azteca,

Ecatepec de Morelos, Estado de México; domicilio donde tenían secuestrado al Ingeniero

Ernesto Arenas; uno de los vecinos de nombre Jaime Torres dio aviso a la policía

después percatarse que bajaban de una camioneta a una persona con la cabeza tapada y

las manos sujetadas con un cinto.

A las 23:15 horas comenzaron a torturar al Ing. Ernesto, querían cortar algunos dedos de

su mano izquierda; en ese momento la policía entró al domicilio derribando la puerta al

escuchar gritos de auxilio.

Detuvieron a 2 mujeres de nombre Sandra N y Olivia N, dedicadas a la venta de

narcóticos y negociadoras de los rescates, así como a 3 hombres de nombre Arturo N,

Ulises N y Mario N, dedicados al secuestro, Arturo N chofer de la organización, Ulises y

Mario, los que levantaban y torturaban a la persona en cuestión; se les aseguraron 3


armas de fuego calibre 9 mm, 180 paquetes de cocaína y 3 automóviles Aveo de la marca

Chevrolet con reporte de robo.

Fueron trasladados a la Fiscalía donde el Ing. Ernesto y el Sr. Jaime rindió su declaración

de los hechos.

2. En un documento de texto, identifica los puntos que se indican:

· Nombre de cada uno de los participantes.

DETENIDOS

Sandra N, Olivia N.

Arturo N, Ulises N, Mario N.

POLICÍAS

4 policías de investigación pertenecientes a la Policía Estatal del Estado de México

TESTIGO

Jaime Torres

AFECTADO

 
Ingeniero Jaime Ernesto Arenas

· Conductas que cada uno de ellos desplegó.

DETENIDOS

Sandra N, Olivia N. Se dedican a la venta de narcóticos y son las negociadoras del

rescate.

Arturo N, Ulises N, Mario N. Son los que efectuaron el secuestro.

POLICÍAS

4 policías de investigación pertenecientes a la Policía Estatal del Estado de México,

fueron los que detuvieron a los imputados en el domicilio de calle Toltecas, colonia Ciudad

Azteca, Ecatepec de Morelos, Estado de México

TESTIGO

Jaime Torres, notificó que en el mencionado domicilio vio entrar a los sospechosos con

una persona con la cabeza tapada.

AFECTADO

Ingeniero Jaime Ernesto Arenas

· Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal Federal.

 
SECUESTRO

Artículo 364.- Se impondrá de seis meses a tres años de prisión y de veinticinco a cien

días multa:

I.- Al particular que prive a otro de su libertad. Si la privación de la libertad excede de

veinticuatro horas, la pena de prisión se incrementará de un mes más por cada día.

La pena de prisión se aumentará hasta en una mitad, cuando la privación de la libertad se

realice con violencia, cuando la víctima sea menor de dieciséis o mayor de sesenta años

de edad, o cuando por cualquier circunstancia, la víctima esté en situación de inferioridad

física o mental respecto de quien la ejecuta (Cámara de Diputados del H. Congreso de la

Unión, 2021)

ASOCIACIONES DELICTUOSAS

Artículo 164.- Al que forme parte de una asociación o banda de tres o más personas con

propósito de delinquir, se le impondrá prisión de cinco a diez años y de cien a trescientos

días multa. (Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, 2021)

DE LA PRODUCCIÓN, TENENCIA, TRÁFICO, PROSELITISMO Y OTROS ACTOS EN

MATERIA DE NARCÓTICOS

Artículo 193.- Se consideran narcóticos a los estupefacientes, psicotrópicos y demás

sustancias o vegetales que determinen la Ley General de Salud, los convenios y tratados

internacionales de observancia obligatoria en México y los que señalen las demás

disposiciones legales aplicables en la materia.


 

Artículo 194.- Se impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta quinientos

días multa al que:

I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o prescriba

alguno de los narcóticos señalados en el artículo anterior, sin la autorización

correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud; Para los efectos de esta

fracción, por producir se entiende: manufacturar, fabricar, elaborar, preparar o

acondicionar algún narcótico, y por comerciar: vender, comprar, adquirir o enajenar algún

narcótico.

Artículo 195.- Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de cien a trescientos

cincuenta días multa, al que posea alguno de los narcóticos señalados en el artículo 193,

sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, siempre y

cuando esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en

el artículo 194, ambos de este código (Cámara de Diputados del H. Congreso de la

Unión, 2021)

LESIONES
 
Artículo 288.- Bajo el nombre de lesión, se comprende no solamente las heridas,

escoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteración en

la salud y cualquier otro daño que deja huella material en el cuerpo humano, si esos

efectos son producidos por una causa externa (Cámara de Diputados del H. Congreso de

la Unión, 2021)

PORTACIÓN DE ARMAS
 
Artículo 160.- A quien porte, fabrique, importe, venda o acopie sin un fin lícito o con la

intención de agredir, instrumentos que puedan ser utilizados para el ataque o la defensa,

se le impondrá prisión de uno a seis años y de quinientas a mil veces el valor diario de la

Unidad de Medida y Actualización, así como el decomiso (Cámara de Diputados del H.

Congreso de la Unión, 2021)

ROBO
 
Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la
ley.
 
Artículo 368.- Se equiparan al robo y se castigarán como tal:
 
I.- El apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa propia mueble, si ésta se halla por
cualquier título legítimo en poder de otra persona y no medie consentimiento; y Fracción
reformada.
 
II.- El uso o aprovechamiento de energía eléctrica, magnética, electromagnética, de

cualquier fluido, o de cualquier medio de transmisión, sin derecho y sin consentimiento de

la persona que legalmente pueda disponer de los mismos (Cámara de Diputados del H.

Congreso de la Unión, 2021)

 
· Grados de participación de cada uno de los sujetos.

SECUESTRADORES

Ulises N, Mario N.
COMPLICES

Sandra N, Olivia N.

Arturo N.  

POLICÍAS

4 policías de investigación pertenecientes a la Policía Estatal del Estado de México.

Responsables de la detención de los malandros

TESTIGO

Ciudadano. Jaime Torres

SECUESTRADO

Ingeniero Jaime Ernesto Arenas

· Nombre de la víctima y del ofendido.

Ingeniero. Jaime Ernesto Arenas

· Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión.

Se recibe una llamada de un ciudadano que comenta que vio entrar a unas personas a un

domicilio con una persona con la cabeza tapada, posteriormente 4 policías de


investigación proceden a investigar el domicilio al llegar escuchan gritos de un masculino,

derriban la puerta y encuentran a una persona atada y que estaban a punto de cortarle los

dedos para mandarselos a sus familiares para presionar para que pagaran un rescate,

detienen a 5 personas, 3 hombres y dos mujeres  de nombre Arturo N, Ulises N, Mario N.

Sandra N, Olivia N.  

MODO

El Ingeniero. Ernesto salía de la oficina, en ese momento 2 sujetos armados lo obligaron a

subirse a una camioneta tipo van, color azul, sin placas.

TIEMPO

22 de octubre de 2021

LUGAR

Av. Reforma número 2980, Alcaldía Cuauhtémoc, de la Ciudad de México.

OCASIÓN

Cuando el ingeniero salía de su oficina fue cuando se perpetró el secuestro.

3. Redacta un escrito en el que realices la acusación formal, de la manera en la que

la ex pondrías ante el juez de control.


ESCRITO DE ACUSACIÓN
 

CARPETA ADMINISTRATIVA: 003/1494/2021


 
 C. JUEZ DE CONTROL.

P R E S E N T E.

Lic. EDUARDO PALACIOS MORA, Agente del Ministerio Público con número de gafete
oficial, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en, en este acto me
presento ante Usted para:

MANIFESTAR:

 
Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 334 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, y toda vez que se ha concluido la fase de investigación

complementaria, y encontrándome dentro del plazo de 15 días a que hace referencia el

artículo 324 del ordenamiento adjetivo invocado, vengo a presentar mi escrito de

acusación contra de  Sandra N, Olivia N, Arturo N, Ulises N Y Mario N, esto en atención

a que estimo que la investigación que desarrollé aporta elementos para ejercer la acción

penal por el delito de SECUESTRO, ROBO, PORTACIÓN DE ARMAS, ASOCIACIONES

DELICTUOSAS Y VENTA DE NARCÓTICOS Y LESIONES, lo que en cumplimiento a lo

dispuesto en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se indica en

forma clara y precisa, lo siguiente:

I. INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR


 
A).-ACUSADOS: Sandra N, Olivia N, Arturo N, Ulises N Y Mario N, de 18, 19, 25, 28,
35 años de edad, estado civil  DESCONOCIDO, ocupación DESEMPLEADOS, de
nacionalidad MEXICANA, con domicilio calle TOLTECAS, COLONIA CIUDAD AZTECA,
ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO; grado escolar PRIMARIA, no afectos
al tabaco comercial, pero sí a las bebidas embriagantes.
 
B).-DEFENSOR: OMAR PALACIOS, con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones en los estrados de este H. Juzgado.
 

II. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JURÍDICO


 

A).-VÍCTIMA:  INGENIERO ERNESTO ARENAS,  de 50 años  de  edad,  originario  de


LA CIUDAD DE MÉXICO,   con   domicilio AV. REFORMA NÚMERO 2110, ALCALDÍA
IZTAPALAPA, DE LA CIUDAD DE MÉXICO., estado civil, CASADO con número
telefónico 5512468754, sin  vicios, sin antecedentes penales.
 
B).- ASESOR JURÍDICO:  BARONA ÁNGELES MARTIN, con domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones en los estrados de este H. Juzgado.
 

III. LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE LOS


HECHOS ATRIBUIDOS EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ́ COMO SU CLASIFICACIÓN
JURÍDICA
 
A).-HECHOS  ATRIBUIDOS:   EL INGENIERO. ERNESTO SALÍA DE LA OFICINA, EN
ESE MOMENTO 2 SUJETOS ARMADOS LO OBLIGARON A SUBIRSE A UNA
CAMIONETA TIPO VAN, COLOR AZUL, SIN PLACAS. POSTERIORMENTE LO
TRASLADARON A UN DOMICILIO UBICADO EN CALLE TOLTECAS, COLONIA
CIUDAD AZTECA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO. DONDE LO
TORTURARON Y ESTUVIERON A PUNTO DE CORTARLE DEDOS PARA ASÍ
PRESIONAR A SUS FAMILIARES PARA QUE PAGARAN EL RESCATE.
 
B).-  LA  CLASIFICACIÓN  JURÍDICA:  Los  hechos  antes  mencionados  se realizaron

en grado de DELITOS GRAVES y los mismos son constitutivos del delito   de

SECUESTRO, ROBO, PORTACIÓN DE ARMAS, ASOCIACIONES DELICTUOSAS Y

VENTA DE NARCÓTICOS Y LESIONES, cometido   en   agravio   de ERNESTO

ARENAS, ilícito previsto y sancionado por los artículos. 364, 164, 193, 194, 195, 288,

160, 367, 368. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, que a la letra señala:
SECUESTRO Artículo 364.- Se impondrá de seis meses a tres años de prisión y de

veinticinco a cien días multa:

 I.- Al particular que prive a otro de su libertad. Si la privación de la libertad excede

de veinticuatro horas, la pena de prisión se incrementará de un mes más por cada

día.

La pena de prisión se aumentará hasta en una mitad, cuando la privación de la

libertad se realice con violencia, cuando la víctima sea menor de dieciséis o mayor

de sesenta años de edad, o cuando por cualquier circunstancia, la víctima esté en

situación de inferioridad física o mental respecto de quien la ejecuta.

ASOCIACIONES DELICTUOSAS Artículo 164.- Al que forme parte de una asociación

o banda de tres o más personas con propósito de delinquir, se le impondrá prisión

de cinco a diez años y de cien a trescientos días multa.

DE LA PRODUCCIÓN, TENENCIA, TRÁFICO, PROSELITISMO Y OTROS ACTOS EN

MATERIA DE NARCÓTICOS. Artículo 193.- Se consideran narcóticos a los

estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias o vegetales que determinen la

Ley General de Salud, los convenios y tratados internacionales de observancia

obligatoria en México y los que señalen las demás disposiciones legales aplicables

en la materia.

Artículo 194.- Se impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta

quinientos días multa al que:

I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o

prescriba alguno de los narcóticos señalados en el artículo anterior, sin la

autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud; Para los

efectos de esta fracción, por producir se entiende: manufacturar, fabricar, elaborar,


preparar o acondicionar algún narcótico, y por comerciar: vender, comprar, adquirir

o enajenar algún narcótico.

Artículo 195.- Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de cien a trescientos

cincuenta días multa, al que posea alguno de los narcóticos señalados en el

artículo 193, sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de

Salud, siempre y cuando esa posesión sea con la finalidad de realizar alguna de las

conductas previstas en el artículo 194, ambos de este código.

LESIONES. Artículo 288.- Bajo el nombre de lesión, se comprende no solamente las


heridas, escoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino
toda alteración en la salud y cualquier otro daño que deja huella material en el
cuerpo humano, si esos efectos son producidos por una causa externa.
PORTACIÓN DE ARMAS. Artículo 160.- A quien porte, fabrique, importe, venda o
acopie sin un fin lícito o con la intención de agredir, instrumentos que puedan ser
utilizados para el ataque o la defensa, se le impondrá prisión de uno a seis años y
de quinientas a mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización, así
como el decomiso.
 
ROBO. Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella
con arreglo a la ley.
 
Artículo 368.- Se equiparan al robo y se castigarán como tal:
 
I.- El apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa propia mueble, si ésta se
halla por cualquier título legítimo en poder de otra persona y no medie
consentimiento; y Fracción reformada.
 
II.- El uso o aprovechamiento de energía eléctrica, magnética, electromagnética, de
cualquier fluido, o de cualquier medio de transmisión, sin derecho y sin
consentimiento de la persona que legalmente pueda disponer de los mismos.
 

IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN


 
AL SECUESTRAR LO TORTURARON Y CASI LE CORTAN LOS DEDOS.

V. LA AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO

Esta Representación Social considera que el acusado intervino en el hecho que se le


atribuye en calidad de Autores INTELECTUALES conforme a lo señalado y previsto en
los artículos, 364, 164, 193, 194, 195, 288, 160, 367, 368 del Código Penal Federal.

VI. PRECEPTOS LEGALES APLICABLES


 

Los artículos 364, 164, 193, 194, 195, 288, 160, 367, 368 del Código Penal Federal.

VII. EL SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE PRETENDA OFRECER,


ASÍ́  COMO LA PRUEBA ANTICIPADA QUE SE HUBIERE DESAHOGADO EN LA
ETAPA DE INVESTIGACIÓN.
 
A). DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS:
 
EL SEÑOR  JAIME TORRES Y 4 POLICIAS PEDRO N, JUAN N, OMAR N, Y SERGIO,

los puntos sobre los que versará su interrogatorio son:

1. SOBRE UN SECUESTRO

Y para el efecto de que comparezca el día y hora en que tenga verificativo la audiencia de
juicio, en términos del artículo 91 Y 363 del Código Nacional de Procedimientos Penales
señaló que: SE CITARA AL TESTIGO CITADO POR MEDIO DE CORREO
ELECTRÓNICO O POR MEDIO DE TELÉFONO CELULAR.
Asimismo, señaló que su domicilio se encuentra ubicado en AV. REFORMA NÚMERO
2111, ALCALDÍA IZTAPALAPA, DE LA CIUDAD DE MÉXICO, y éste también puede ser
localizado. POR TELÉFONO CELULAR 5543121234 Y POR CORREO ELECTRÓNICO 
JAIME.TORRES@GMAIL.COM DE LOS POLICÍAS PEDRO N, JUAN N, OMAR N, Y
SERGIO, SE PUEDEN UBICAR EN LA FISCALÍA NÚMERO 10 DE LA CIUDAD DE
MÉXICO.
                                 
B) DECLARACIÓN DE LOS PERITOS:
 
FULANITO DE TAL, perito oficial en materia PENAL, adscrito a la Procuraduría General
de Justicia del Distrito Federal los puntos sobre los que versarán su interrogatorio son:
 
1. EL SECUESTRO DEL INGENIERO ERNESTO ARENAS
2. LESIONES

Y para el efecto de que comparezca el día y hora en que tenga verificativo la audiencia
de juicio, en términos del artículo 91 Y 363 del Código Nacional de Procedimientos
Penales señaló que:
 
SE CITARÁ AL TESTIGO CITADO POR MEDIO DE CORREO ELECTRÓNICO O POR
MEDIO DE TELÉFONO CELULAR.

Así   mismo,   señaló   que   su   domicilio   se   encuentra   ubicado   en CALLE SAN


PEDRO MANZANA 22, LOTE 44 COLONIA. BUENA BELLA, y éste también puede ser
localizado.
 
C) DOCUMENTOS Y EVIDENCIAS MATERIALES:
 
El documental consiste en: VIDEOS DE LAS CÁMARAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO 
Y DE UN TESTIGO QUE SE DIO CUENTA CUANDO INGRESABAN AL INGENIERO
ERNESTO ARENAS. Misma que es idónea y pertinente para demostrar: QUE LOS
AHORA IMPUTADOS COMETIERON EL DELITO DE SECUESTRO y la cual será
acreditada e incorporada a juicio por medio de EL ABOGADO BARONA ÁNGELES
MARTIN, REPRESENTANTE LEGAL DEL INGENIERO ERNESTO ARENAS La prueba
material consistente en: VIDEOS DE LAS CÁMARAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y
EL TESTIGO DE LOS HECHOS,  misma que es idónea y pertinente para demostrar: EL
SECUESTRO DEL INGENIERO ERNESTO ARENAS y la   cual   será   acreditada   e  
incorporada   a   juicio   por   medio   de SU REPRESENTANTE LEGAL, EL
LICENCIADO BARONA ÁNGELES MARTIN.
 

VIII. LA  PENA  O  MEDIDA  DE  SEGURIDAD  CUYA  APLICACIÓN  SE  SOLICITA
INCLUYENDO EN SU CASO LA CORRESPONDIENTE AL CONCURSO DE DELITOS
 
En términos del artículo 72 del Código Penal para el Distrito Federal, solicito en contra
del acusado SE LE DICTE FORMAL PRISIÓN, las penas máximas previstas en los
artículos del Código Penal Federal, mismas que consisten en prisión de TRES AÑOS Y
CIEN DÍAS DE MULTA POR EL DELITO DE SECUESTRO. ARTÍCULO 364, DIEZ
AÑOS Y TRESCIENTOS DÍAS DE MULTA POR EL DELITO DE ASOCIACIONES
DELICTUOSAS. ARTÍCULO 164,193, 194 Y 195, LESIONES, ARTÍCULO 288, SEIS
AÑOS Y QUINIENTAS MIL VECES EL VALOR DIARIO DE LA UNIDAD DE MEDIDA,
ARTÍCULO 160, ROBO, ARTÍCULO 367 Y 368.

IX. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDA


PRESENTARPARA  LA  INDIVIDUALIZACIÓN  DE  LA  PENA  Y  EN  SU  CASO, 
PARA  LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN O
SUSPENSIÓN DE LA MISMA.

Solicito se le nieguen los beneficios a que hacen referencia los artículos 84 y 89 del
Código Penal para el Distrito Federal, ofreciendo los siguientes medios de prueba para
justificar la pena máxima solicitada y la improcedencia de los beneficios:
 
A) DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS:
 
SEÑOR  JAIME TORRES Y 4 POLICIAS PEDRO N, JUAN N, OMAR N, Y SERGIO, los
puntos sobre los que versará su interrogatorio son:

1. EL SECUESTRO
2. CUANDO LO LIBERARON DE LA CASA DE SEGURIDAD DONDE ESTABA

Y para el efecto de que comparezca el día y hora en que tenga verificativo la audiencia
de juicio, en términos del artículo 91 Y 363 del Código Nacional de Procedimientos
Penales señaló que:

POR MEDIO DE UN CITATORIO PARA LOS POLICÍAS Y POR CORREO


ELECTRÓNICO O NÚMERO DE CELULAR PARA EL OTRO TESTIGO.
 
Así mismo, señalo que su domicilio se encuentra ubicado en:
 
AV. REFORMA NÚMERO 2111, ALCALDÍA IZTAPALAPA, DE LA CIUDAD DE
MÉXICO, y éste también puede ser localizado. POR TELÉFONO CELULAR 5543121234
Y POR CORREO ELECTRÓNICO  JAIME.TORRES@GMAIL.COM DE LOS POLICÍAS
PEDRO N, JUAN N, OMAR N, Y SERGIO, SE PUEDEN UBICAR EN LA FISCALÍA
NÚMERO 10 DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
 
 
A) DECLARACIÓN DE LOS PERITOS:
 
FULANITO DE TAL, perito oficial en materia PENAL, adscrito a la Procuraduría General
de Justicia del Distrito Federal. los puntos sobre los que versarán su interrogatorio son:
 
1. LESIONES
2. VIDEOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Y para el efecto de que comparezca el día y hora en que tenga verificativo la audiencia
de juicio, en términos del artículo 91 Y 363 del Código Nacional de Procedimientos
Penales señaló que:

POR MEDIO DE CITATORIO O CORREO ELECTRÓNICO


 
Así   mismo,   señaló   que   su   domicilio   se   encuentra   ubicado   en CALLE SAN
PEDRO MANZANA 22, LOTE 44 COLONIA. BUENA BELLA, y éste también puede ser
localizado. POR CORREO ELECTRÓNICO Y CELULAR.

A) DOCUMENTOS Y EVIDENCIAS MATERIALES:


 
La documental consistente en: VIDEOS DE LAS CÁMARAS DE LA CIUDAD DE
MÉXICO Y DEL TESTIGO Y LOS 4 POLICÍAS misma que es idónea y pertinente para
demostrar:
SU CULPABILIDAD y la cual será acreditada e incorporada a juicio por medio de. SU
REPRESENTANTE LEGAL, EL LICENCIADO BARONA ÁNGELES MARTIN.
 
La prueba material consistente en: VIDEOS Y TESTIGOS. Misma que es idónea y
pertinente para demostrar: SU CULPABILIDAD  y la cual será acreditada e incorporada
a juicio por medio de SU REPRESENTANTE LEGAL, EL LICENCIADO BARONA
ÁNGELES MARTÍN.
 
En caso de que no exista oposición fundada de las partes para la tramitación del
procedimiento abreviado, dentro de la misma audiencia intermedia formular esta
acusación oralmente exponiendo los hechos que se atribuyen al acusado y los datos de
prueba con los que se justifican, su clasificación jurídica, así como su grado de
intervención para efecto de permitir la tramitación de esta forma de terminación
anticipada.
 
Ahora bien, en caso de que el procedimiento abreviado por cualquier causa no fuera
tramitado o admitido, solicitó la continuidad del procedimiento con esta acusación
formulada por escrito, y las penas máximas, sin tomar en consideración lo peticionado
en este apartado.
 
 
ATENTAMENTE
LIC.  EDUARDO PALACIOS MORA
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

CONCLUSIÓN

Como hemos visto en las actividades y los videos de las audiencias proporcionadas por el

docente, podemos apreciar que debido a las fallas que presenta el sistema inquisitivo, en

México se planteó la opción de aplicar los juicios orales para agilizar casos que pueden

tomar años en resolverse y, desde luego, para centrarse en pruebas y no tanto en

investigaciones previas.

Los juicios orales, presentes en México desde agosto de 2014, son un sistema penal

acusatorio más moderno e inmediato que el sistema anteriormente aplicado.

En el sistema penal actual se dividen las responsabilidades para llevar el juicio, a

diferencia del inquisitivo, en el cual recaen en una sola autoridad.

Aquí, hay 3 tipos de jueces que llevan a cabo las etapas del juicio. Además, las

investigaciones y acusaciones son llevadas a cabo por el ministerio público auxiliado por

la policía.
4. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos

elaborados a lo largo de la sesión.

5. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M18_U2_S3_XXYZ,

sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la

inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.

6. Adjunta tu archivo en la sección Tarea.

7. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

REFERENCIAS

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, (2021). Código Nacional de


Procedimientos Penales. México, pp1-153. [Recuperado el 25 de octubre del
2021 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_190221.pdf].
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, (2021). Código Nacional Federal
México,[Recuperado el 25 de octubre del 2021 de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_Penal_Federal.pdf]
https://www.youtube.com/watch?v=Lg8cEt36QkU , Friebolch, Audienciaintermedajuicio
oral penal cd méxico. 2018.
Luna, P. (2020). Etapa intermedia en el proceso penal acusatorio y oral. [Recuperado el
25 de octubre del 2021 de https://forojuridico.mx/etapa-intermedia-en-el-proceso-
penal-acusatorio-y-oral/].
UnADM, (2021). Sistema penal acusatorio [Recuperado el 25 de octubre de 2021 de
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/
U2/S3/Descargables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf].

También podría gustarte