Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Acuerdo de Admision

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

YAHAIRA ESMERALDA MEDINA AKE

SALA REGIONAL
PENINSULAR
EXPEDIENTE: 140/2021
AUTOR: CARLOS IVÁN SANTANA LOPEZ

Mérida, Yucatán, a los veintisiete días del mes de noviembre del año
dos mil veintiuno. Se da cuenta del escrito presentado en la Oficialía de
Partes de esta Sala Regional Peninsular el día 30 de octubre de 2021, a través
del cual, el C. CARLOS IVÁN SANTANA LOPEZ, por su propio derecho,
comparece a interponer juicio contencioso administrativo federal en contra
de LA RESOLUCIÓN CONTENIDA EN EL OFICIO NÚMERO 4/0017/2021, DE 26
DE FEBRERO DE 2021, A TRAVÉS DE LA CUAL, LA SUBADMINISTRADORA
DESCONCENTRADA DE AUDITORÍA FISCAL DE YUCATÁN “1”, EN SUPLENCIA
POR AUSENCIA DE SU TITULAR, RESOLVIÓ LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN
PRESENTADA EL 30 DE OCTUBRE DE 2021, A TRAVÉS DE LA CUAL SE LE
DETERMINÓ UN CRÉDITO FISCAL EN CANTIDAD TOTAL DE $54’364,453.90, EN
CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE LA RENTA, IMPUESTO AL VALOR AGREGADO,
ACTUALIZACIONES, RECARGOS Y MULTAS. Con fundamento en los artículos
3, 29, 30, 31, 34 y 36, fracciones I y IV, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal
de Justicia Administrativa, 48, fracción XVI, y 49, fracción XVI, del
Reglamento Interior de este Tribunal, en relación con los diversos 13, 14, 15 y
19 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, SE
ADMITE A TRÁMITE LA DEMANDA. Emplácese con el carácter de autoridad
demandada al ORGANO DESCONCENTRADO LA SECRETARIA DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA “1”, por conducto de la unidad administrativa
encargada de su defensa jurídica, con copia simple de la misma y de sus
anexos, para que la conteste en el término que marca la 2 ley, apercibido
que de no hacerlo se aplicará lo dispuesto por el artículo 19 de la Ley
aludida. Se tienen por ofrecidas, exhibidas y admitidas las pruebas
señaladas en los números 1, 2, 3 y 4, del capítulo respectivo de la demanda,
y por ofrecida y admitida la indicada con el numeral 2 y 3, del propio
capítulo. Téngase como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado
en la CALLE NOVENTA Y CINCO NÚMERO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO,
CRUZAMIENTOS CON LA CALLE CIENTO TREINTA Y OCHO, LETRA “B” Y LA
CALLE CIENTO CUARENTA, FRACCIONAMIENTO GIRASOLES DE OPICHEN, C.P.
97249, MÉRIDA, YUCATÁN. Asimismo, se tienen por señalada la dirección
Carlosantana@gmail.com, como dirección de correo electrónico,
conforme al artículo 14, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, a fin de que se le envíe el aviso electrónico
previsto en el artículo 65 de la Ley aludida. Finalmente, en términos del
artículo 125 del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia
Administrativa, en relación con los artículos 1°, 3°, 9°, 16, 68 y 117 de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental publicada en el Diario Oficial de la Federación el 9 de mayo
de 2016; así como los diversos 70, fracción XXXVI, 116 y 120 primer párrafo,
de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 4 de mayo de 2015; y 16,
17, 20, 21 y 22, fracciones IV, V y VIII, 23 y 25, artículo Segundo y Cuarto
Transitorios de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión
de Sujetos Obligados, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 26
de enero de 2017; así como los artículos 80, 81 y 82, que establecen el
tratamiento de las Bases de Datos en Posesión de Instancias de Seguridad,
Procuración y Administración de Justicia, correspondientes al Capítulo II del
Título Sexto del citado ordenamiento vigente a partir del día 27 de enero de
2017; indíquese a las partes que no obstante que este Órgano jurisdiccional
SALA REGIONAL
PENINSULAR
EXPEDIENTE: 140/2021
AUTOR: CARLOS IVÁN SANTANA LOPEZ

como entidad responsable del manejo de los datos personales dados a


conocer con motivo de su intervención en el presente juicio, no se
encuentra obligada para recabar su consentimiento para el tratamiento de
los mismos para la finalidad estrictamente necesaria que justifica su
tratamiento, en términos del propio ordenamiento federal de protección de
datos, asisten a éstas los derechos ARCO (de acceso, rectificación,
cancelación y oposición al tratamiento de datos personales), con base en
los cuales podrán manifestar su oposición por escrito, a la publicación de
sus datos personales a través de las resoluciones de trámite que en el
presente juicio emita esta Sala y en su caso en las sentencias, jurisprudencias,
precedentes o tesis aisladas que de resultar de su competencia emitiera el
Pleno o las Secciones de la Sala Superior de este Tribunal con apoyo en el
artículo 43 de la última Ley en cita, en el entendido de que su OMISIÓN a
ello conlleva el CONSENTIMIENTO TÁCITO a que refiere el artículo 21,
segundo párrafo, contando asimismo con el derecho a solicitar la
cancelación de sus datos personales de los archivos, registros, expedientes
y sistemas, a fin de que los mismos ya no estén en posesión de este sujeto
responsable y dejen de ser tratados por el mismo, en términos del artículo 46
de ese ordenamiento, una vez que se encuentre totalmente concluido el
presente expediente. NOTIFÍQUESE. - Así lo acordó y firma la C. Magistrada
Instructora en el presente juicio, Licenciada Juana Griselda Dávila Ojeda,
ante la fe del C. secretario de Acuerdos, Licenciado Rigoberto Jesus Zapata
Gonzalez .

También podría gustarte