1 RECTIFICACION Abad Calero
1 RECTIFICACION Abad Calero
1 RECTIFICACION Abad Calero
CONSIDERANDO:
Que, respecto a las ENTIDADES PÚBLICAS se tiene que el pago de obligaciones dinerarias debe
realizarse en concordancia con el “PRINCIPIO DE LEGALIDAD PRESUPUESTAL”. El Tribunal Constitucional, en la Sentencia de fecha 29 de
enero de 2004 (Cf., Sentencia recaída en los Expedientes N.° 015-2001-AI-TC, 016-2001-AI/TC y 004-2002-AI/TC), ha establecido que “uno de
los condicionamientos a los que puede someterse el derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales, tratándose del Estado como sujeto
procesal vencido en juicio, se relaciona con las exigencias que se derivan de la observancia del principio de legalidad presupuestaria del gasto
público” (Fundamento 38). “Dicho principio, que se deriva del Artículo 77° de la Constitución Política del Estado, implica que el pago de las sumas
de dinero ordenado por una resolución judicial, sólo podrá ser cumplido con cargo a la partida presupuestaria correspondiente” (Fundamento 39)
[subrayado nuestro]. De este modo: La ejecución de sentencias que ordenan pagos de sumas de dinero al Estado debe efectuarse conforme a la
Ley Anual de Presupuesto del Sector Público.
Que, en el Artículo N° 1 del Decreto de Urgencia N.° 055-2001 (Publicado en el Diario Oficial “El
Peruano” el día 12 de mayo de 2001), el cual estipula que: “Los recursos públicos no pueden ser destinados a fines distintos de los que establece
la Ley, incluyendo aquellos depositados en las cuentas del Sistema Financiero Nacional, bajo responsabilidad.” Así mismo, el Art. 47° del Decreto
Supremo N.° 013-2008-JUS (Texto Único Ordenado de la Ley N.° 25584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo), concordante con
el Art. 70° de la Ley N.° 28411 (Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto), señala que: “Las sentencias en calidad de cosa Juzgado que
ordenan el pago de una suma de dinero serán atendidas por el Pliego Presupuestario en donde se generó la deuda, bajo responsabilidad del
Titular del Pliego (...)”
En tal sentido, La UGEL Sullana, es una Unidad Ejecutora (Unidad Ejecutora N°302), no constituye
un Pliego Presupuestario sino que depende del PLIEGO 457 (Gobierno Regional Piura), cuyo Titular es el Gobernador Regional; en consecuencia,
por imperio de la Ley: la UGEL Sullana no tiene competencia exclusiva para disponer de sus partidas presupuestales a fin de cumplir con el pago
de sentencias que tienen calidad de cosa juzgada. En tal sentido, corresponde al Pliego 457 realizar las transferencias presupuestarias a fin de
hacer efectivo el pago ordenado por sentencia judicial, para lo cual el Gobierno Regional de Piura, a través de la Gerencia Regional de
Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional gestionará las demandas adicionales del Pliego a la Dirección
General de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas o, en todo caso (si el Ministerio de Economía y Finanzas no concede la
demanda adicional), deberá actuar conforme a lo establecido en el numeral 70.1 del Art. 70° de la Ley N° 28411 (Ley General del Sistema Nacional
de Presupuesto), respecto al porcentaje del PIA (Presupuesto Institucional de Apertura) del Pliego que puede ser destinado a las Unidades
Ejecutoras para el pago de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada.
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 28411 (Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto), Ley Nº 31084, que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2021, T.U.O de la Ley de Procedimiento
Administrativo General aprobado con Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, Ley Nº 27245 Ley de la Responsabilidad y Transparencia Fiscal, RER.
N° 0935-2003-GOB.REG.PIURA-PR; y en uso de las facultades que confiere la R.D.R. Nº 8390-2021 de fecha 18/08/2021.
SE RESUELVE:
ARTÍCULO PRIMERO.- RECONOCER a favor de ABAD CALERO HEBERT identificado con DNI
N° 03081864 el pago de la suma de S/.35,710.61 (TREINTA Y CINCO MIL SETECIENTOS DIEZ CON 61/100 SOLES) por concepto de
devengados de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación en base al 35% de su remuneración total o íntegra; donde
el reajuste se realice desde 02 de Mayo de 1990 hasta el 25 de Noviembre del 2012, de acuerdo al mandato judicial y los consolidados adjuntados
por la interesada, con deducción de los montos que hubiere percibido por tal concepto, más el reintegro de las bonificaciones devengadas,
más la suma de S/.16,604.27 (DIECISEIS MIL SEISCIENTOS CUATRO CON 27/100 SOLES) por concepto de intereses legales calculados sobre
la base interés legal no capitalizable. Sin costas ni costos; en observancia del mandato judicial contenido en la Resolución N°08 de fecha
03/03/2021, emitida por el 3ER JUZGADO LABORAL DE DESCARGA TRANSITORIO (CA) – SEDE HANS, en el Expediente Judicial N° 03499-
2017-0-2001-JR-LA-01; con la cual se declara FIRME Y CONSENTIDA la Resolución N°07 (sentencia) de fecha 09/12/2019 que resolvió declarar
FUNDADA de la demanda Contenciosa Administrativa.
ARTICULO SEGUNDO.- PRECISAR que el pago ordenado en Sentencia y reconocido por la comisión
liquidadora se abonará tan pronto el PLIEGO 457 (Gobierno Regional de Piura) efectúe la transferencia de los recursos a esta Unidad Ejecutora, pues
la UGEL Sullana no tiene competencia para disponer de partidas presupuestales que no están destinadas al pago de sentencias
ARTÍCULO CUARTO.- NOTIFICAR la presente Resolución en la forma y modo que señala la ley, a
ABAD CALERO HEBERT; al 3ER JUZGADO LABORAL DE DESCARGA TRANSITORIO (CA) – SEDE HANS, en el Expediente N° 03499-2017-
0-2001-JR-LA-01; a la Dirección Regional de Educación de Piura en Prolongación Miguel Grau- Cuadra 32- Piura y a la Procuraduría Pública del
Gobierno Regional de Piura en Calle San Ramón – 3A-Piura; y demás unidades orgánicas de esta Unidad de Gestión Educativa Local.
REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE;
Fecha de Registro del Requerimiento de Pago en el Aplicativo Desde: 01/01/2016 Hasta: 31/12/2021