Prima Afp - Odsd - 1° JPL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURUA
PROVINCIA DE ATALAYA – DEPARTAMENTO DE UCAYALI

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
Expediente : 00486-2022
Juez : Juan Andrés Zevallos Basualdo
Especialista : Jhon Cristian Salazar Trejo
Escrito : 01
Sumilla : FORMULO CONTRADICCIÓN.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURÚA, con

RUC N° 20154601211, debidamente
representada por su Alcalde RONALDO
HILMER TOVAR ALVA, identificado con DNI N°
21146121, con domicilio procesal ubicado en
Urbanización Pedro Portillo Mz T lote 16 –
Pucallpa, distrito de Yarinacocha, provincia de
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, en los
seguidos por PRIMA AFP, sobre obligación de
dar suma de dinero; a usted atentamente digo:
Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución Número Uno de

fecha 02 de junio de 2022, notificada con fecha 14 de junio del presente año,
mediante la cual vuestro despacho admite a trámite la demanda interpuesta por la
demandante, cumplo con FORMULAR CONTRADICCIÓN DE LA DEMANDA en
virtud a lo establecido en el artículo 442° y 443°, del Código Procesal Civil, dentro
del plazo de ley correspondiente, en razón a los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho que a continuación exponemos:
I.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA.
PRIMERO: Que, la demandante PRIMA AFP, formula como pretensión de su

demanda el pago bajo mandato ejecutivo de la suma ascendente a S/. 10,854.05
(Diez Mil Ochocientos Cincuenta y Cuatro con 05/100 Soles), por tratarse de
aportaciones que la recurrente no ha cumplido con pagar conforme lo establece la

normativa del sistema privado de pensiones.
Que, la causal formulada materia de nuestra contradicción a la ejecución, se

encuentra prevista en el artículo 38° acápite b) inciso 03 del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones aprobado por el Decreto Supremo N° 054-97-EF.
SEGUNDO: Al respecto señor Juez, cabe precisar que la deuda presuntamente

alegada por la demandante PRIMA AFP, la cual corresponde a un supuesto
aporte impago de trabajadores, corresponden a las liquidaciones de cobranza
según el siguiente detalle:
 Liquidación de cobranza Nº RI2022C146375 por el mes 05/2021, por la

suma de S/ 590.68.
suma de S/ 588.92.
suma de S/ 589.98.
suma de S/ 590.27.
suma de S/ 611.08.
suma de S/ 584.49.
suma de S/ 584.49.
suma de S/ 579.72.
suma de S/ 1,768.98.
suma de S/ 2,192.29.

suma de S/ 2,173.15.
TERCERO: En razón a lo precedentemente señalado por la demandante, cabe

señalar que habiéndose revisado la información de pagos pendientes a favor de
PRIMA AFP, en el Sistema AFP NET de los señores Ruiz Arbildo Fernando,
Mercado Cortegana Benjamín Arturo y Flores Ruiz Noe, no existe deuda
pendiente de pago para los periodos de devengue señalados, por cuanto dejaron
de laborar en la Municipalidad Distrital de Yurúa de acuerdo al siguiente detalle:
N° APELLIDO Y NOMBRE DNI FECHA DE CESE DOCUMENTO

Planilla ABRIL 2021
1 RUIZ ARBILDO FERNANDO 09538306 22-04-2021
Planilla MAYO 2021
MERCADO
Planilla DIC 2021
2 CORTEGANA 43281753 31-12-2021
Planilla ENERO 2022
BENJAMIN ARTURO
Planilla ENERO 2022
3 FLORES RUIZ NOE 25840500 04-02-2022
Planilla FEBRERO 2022
CUARTO: Señor Juez, conforme a lo señalado en el párrafo precedente,

adjuntamos copia de la Planilla de la Municipalidad Distrital de Yurúa,
correspondiente al mes de abril de 2021; copia de la Planilla de la Municipalidad
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de mayo de 2021; copia de la Planilla
de la Municipalidad Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de diciembre de
2021; copia de la Planilla de la Municipalidad Distrital de Yurúa, correspondiente
al mes de enero de 2022 y copia de la Planilla de la Municipalidad Distrital de
Yurúa, correspondiente al mes de febrero de 2022, con el cual se acredita la
Inexistencia del Vínculo Laboral con el afiliado durante los meses en que se
habrían devengado los aportes materia de cobranza, no estando obligado a pagar
las aportaciones provisionales de los periodos señalados en el considerando
segundo, por lo que debe declararse infundada la demanda y ampararse la
contradicción sustentada en la extinción de la obligación, es decir en el
cumplimiento del pago o mejor dicho extinción de la obligación exigida conforme
al inciso 3 del artículo 690 – D del Código Procesal Civil.
II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Que, cumpliendo con los requisitos del escrito contestación de la demanda

amparamos la presente contestación de contradicción de demanda en los
siguientes dispositivos legales:
 La presente contradicción tiene fundamento en virtud al inciso 3 del artículo

690-D del Código Procesal Civil pues el título ejecutivo del presente
proceso resulta inexigible al contener montos que acreditamos
debidamente no adeudar.
 El artículo de la Constitución Política del Perú, el cual establece: “Toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva”.
 Artículo 38° acápite b) inciso 03 del Texto Único Ordenado de la Ley del
Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones aprobado por
el Decreto Supremo N° 054-97-EF;
III. MEDIOS PROBATORIOS:
Que, en el presente caso presentamos los siguientes medios probatorios:
 En mérito de la copia de la Planilla de Remuneraciones de la Municipalidad

Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de abril de 2021.
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de mayo de 2021.
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de diciembre de 2021.
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de enero de 2022.
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de febrero de 2022.
IV. ANEXOS:
1. A Copia simple de mi DNI.

1. B Copia de Credencial otorgado al Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Yurúa.
1. C Copia de Resolución de Alcaldía N° 030-2022-MDY/ALC de fecha 08 de abril
de 2022.
1. D En mérito de la copia de la Planilla de Remuneraciones de la Municipalidad
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de abril de 2021.
1. E En mérito de la copia de la Planilla de Remuneraciones de la Municipalidad
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de mayo de 2021.
1. F En mérito de la copia de la Planilla de Remuneraciones de la Municipalidad
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de diciembre de 2021.
1. G En mérito de la copia de la Planilla de Remuneraciones de la Municipalidad
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de enero de 2022.
1. H En mérito de la copia de la Planilla de Remuneraciones de la Municipalidad
Distrital de Yurúa, correspondiente al mes de febrero de 2022.
1. I Papeleta de Habilitación de abogado.
POR TANTO:
A Usted, Señor Juez, solicito se sirva tener por formulada la presente

contradicción y tramitarla conforme a su naturaleza.
Yurúa, 21 de junio del 2022.
Municipalidad Distrital de Yurúa
____________________________
RONALDO HILMER TOVAR ALVA
Alcalde

Prima Afp - Odsd - 1° JPL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Prima Afp - Odsd - 1° JPL

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Prima Afp - Odsd - 1° JPL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURUA

PROVINCIA DE ATALAYA – DEPARTAMENTO DE UCAYALI

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURÚA, con

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución Número Uno de

I.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE CADA UNO DE LOS HECHOS

PRIMERO: Que, la demandante PRIMA AFP, formula como pretensión de su

aportaciones que la recurrente no ha cumplido con pagar conforme lo establece la

Que, la causal formulada materia de nuestra contradicción a la ejecución, se

SEGUNDO: Al respecto señor Juez, cabe precisar que la deuda presuntamente

 Liquidación de cobranza Nº RI2022C146375 por el mes 05/2021, por la

 Liquidación de cobranza Nº RI2022C146385 por el mes 03/2022, por la

TERCERO: En razón a lo precedentemente señalado por la demandante, cabe

N° APELLIDO Y NOMBRE DNI FECHA DE CESE DOCUMENTO

CUARTO: Señor Juez, conforme a lo señalado en el párrafo precedente,

II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Que, cumpliendo con los requisitos del escrito contestación de la demanda

 La presente contradicción tiene fundamento en virtud al inciso 3 del artículo

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Que, en el presente caso presentamos los siguientes medios probatorios:

 En mérito de la copia de la Planilla de Remuneraciones de la Municipalidad

1. A Copia simple de mi DNI.

A Usted, Señor Juez, solicito se sirva tener por formulada la presente

Yurúa, 21 de junio del 2022.

Municipalidad Distrital de Yurúa

También podría gustarte