Ejemplo 2 IEG3230 2016-2

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE
ESCUELA DE INGENIERIA
Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica
Magíster en Ingeniería Estructural y Geotécnica
Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Profesor: Miguel Medalla R.
Código : IEG3230
Ejemplo N°2
Instrucciones:
De acuerdo a la figura y considerando el método aproximado de amplificación de momentos de AISC360

determine la condición de diseño a flexo-compresión de las columnas del Marco Plano. Considere el
método ASD de ANSI-AISC360/10.
5t 5t
IN20x30.6 tip 1.4t
1.4t
300 cm
300 cm
Obs: - Asuma que la Columna, en el punto medio, está restringida tanto al pandeo fuera del plano como
al volcamiento.
- Considere un momento solicitante adicional en el eje débil de la Columna de 25 t cm.
- Sólo debe considerar los efectos de segundo orden dentro del Plano.
- Considere K=1.0 para pandeo flexural fuera del plano, K=0.5 para pandeo torsional.
Datos:
- Acero A36 : Fy : 2.53 ton/cm2 ; Fu : 4.08 ton/cm2 ; E : 2040 ton/cm2 ; G : 785 ton/ cm2
Perfil H B e t Ag Ix Wx rx Iy Wy ry Cw J
[mm] [mm] [mm] [mm] [cm2] [cm4] [cm3] [cm] [cm4] [cm3] [cm] [cm6] [cm4]
IN20x30.6 200 150 10 5 39 2953 295 8.7 563 75 3.8 50783 11
Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO


Código : IEG3230
SOLUCIÓN
Determinación de Solicitaciones M r  B1M nt  B2 M lt Pr  Pnt  B2 Plt
5t 5t 5t 5t
1.4t 1.4t 1.4t 1.4t 2.8t
= +
Mnt Mlt
Sistema Axial [t] Momento [t cm]
-5 -5
Mnt
420 t cm -420 t cm
Mlt
2.8 -2.8


Código : IEG3230
- Determinación de Factores de Amplificación
Determinación de B1
No aplica en el presente análisis, no hay momentos en el sistema sin traslación de primer orden.
Determinación de B2
- Factor de longitud efectiva en el plano de análisis.
Nudo Superior
GA  1
Nodo Inferior (Se considerará recomendaciones AISC)
G B  10
Factor de Longitud efectiva
K x  1.9
- Resistencia a pandeo del piso.
 2  2040
Pe 2   39  183 t P e2  2 183  366 t
 1.9  300 
2
 
 8.7 
- Solicitación del piso.
P nt  10 t
- Factor de Amplificación
1 1
B2   1.0 B2   1.046
  Pnt 1.6 10
1 1
P e2
366


Código : IEG3230
- Solicitaciones de Diseño
M rx  1.046  420  439 t cm Pr  5  1.046  2.8  7.93t
M ry  25 t cm
- Determinación de Resistencia a Compresión ASD ANSI-AISC360/10
Clasificación a compresión de la sección.
Alas:
4 0.67  2040
kc   0.67   r  0.64   14.9
180 2.53
5
150
f   7.5   r Ala No Esbelta Qs  1.0
2  10
Alma:
180 2040
w   36  1.49  42.31 Alma No Esbelta Qa  1.0
5 2.53
Sección no afecta a Pandeo Local en compresión
Resistencia a Pandeo Flexural:
1.9  300 1.0 150

x   65.5 y   39 Controla Eje fuerte.
8.7 3.8
 2  2040 ton
Fe  2
 4.69 Esfuerzo crítico de Euler
65.5 cm 2
Resistencia a Pandeo Torsional (Sección con doble-simetría):
  2 2040 50783  1 ton

Fe    785 11  54.15 2 Controla Pandeo Flexural
 0.5 150   563  2953
2
cm


Código : IEG3230
Tensión crítica de pandeo
2040
65.5  4.71  134 Pandeo inelástico
2.53
 2.53
 ton
Fcr  0.658 4.69  2.53  2.02 2 Esfuerzo crítico de Pandeo
  cm
Resistencia de Diseño
Pn 39  2.02
  47 ton
 1.67
- Determinación de Resistencia a Flexión Eje Fuerte ASD ANSI-AISC360/10
Clasificación a flexión de la sección.
Alas:
2040
 p  0.38   10.8
2.53
150
f   7.5   p Ala Compacta
2  10
Alma:
2040
 p  3.76  106 .8
2.53
180
w   36   p Alma Compacta
5
Sección no afecta a Pandeo Local en flexión
Pandeo Lateral Torsional
Lb  150 cm Longitud no arriostrada.


Código : IEG3230
2040
L p  1.76  3.8  190cm
2.53
Lb  L p Columna Plastifica en Flexión
Resistencia Flexural
M p  2.53  326  825 ton  cm
M nx  825 ton  cm
Resistencia de Diseño
M nx 825
  494 ton  cm
 1.67
- Determinación de Resistencia a Flexión Eje Débil ASD ANSI-AISC360/10
M ny  2.53 114  1.6  75  2.53

M ny  288 t cm
M ny 288
  172 ton  cm
 1.67
- Verificación de Estado considerando Efectos Combinados (Flexo-compresión)

ASD ANSI-AISC360/10
Pr 7.93 7.93  439 25 

  0.17  FU      1.12  1.0 No cumple
Pn 47 2  47  494 172 


Ejemplo 2 IEG3230 2016-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplo 2 IEG3230 2016-2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplo 2 IEG3230 2016-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

De acuerdo a la figura y considerando el método aproximado de amplificación de momentos de AISC360

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Determinación de Solicitaciones M r  B1M nt  B2 M lt Pr  Pnt  B2 Plt

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

- Determinación de Factores de Amplificación

- Factor de longitud efectiva en el plano de análisis.

Nodo Inferior (Se considerará recomendaciones AISC)

Factor de Longitud efectiva

- Resistencia a pandeo del piso.

- Solicitación del piso.

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

M rx  1.046  420  439 t cm Pr  5  1.046  2.8  7.93t

- Determinación de Resistencia a Compresión ASD ANSI-AISC360/10

Clasificación a compresión de la sección.

Sección no afecta a Pandeo Local en compresión

Resistencia a Pandeo Flexural:

1.9  300 1.0 150

Resistencia a Pandeo Torsional (Sección con doble-simetría):

  2 2040 50783  1 ton

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Tensión crítica de pandeo

- Determinación de Resistencia a Flexión Eje Fuerte ASD ANSI-AISC360/10

Clasificación a flexión de la sección.

Sección no afecta a Pandeo Local en flexión

Pandeo Lateral Torsional

Lb  150 cm Longitud no arriostrada.

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Curso: DISEÑO AVANZADO EN ACERO

Lb  L p Columna Plastifica en Flexión

M p  2.53  326  825 ton  cm

- Determinación de Resistencia a Flexión Eje Débil ASD ANSI-AISC360/10

M ny  2.53 114  1.6  75  2.53

- Verificación de Estado considerando Efectos Combinados (Flexo-compresión)

Pr 7.93 7.93  439 25 

Ejemplo 2016-2 DISEÑO AVANZADO EN ACERO

También podría gustarte