Estudio Con ECOSTRIAND - Índice de Calidad Ambiental Del Sistema

Revista peruana de biología 27(2): 149 - 168 (2020)
Índices de calidad de habitat y macroinvertebrados

doi: http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v27i2.16730 en siete Cuencas del Parque Nacional Yanachaga
ISSN-L 1561-0837; eISSN: 1727-9933
Universidad Nacional Mayor de San Marcos Chemillén y su Zona de Amortiguamiento: conser-
vación y manejo del bosque ribereño en el Perú
Trabajos originales
Presentado: 25/09/2019 Habitat quality indexes y macroinvertebrates in seven
Aceptado: 09/02/2020
Publicado online: 25/05/2020 Basins of the Yanachaga Chemillén National Park and its
Editor: Buffer Zone: conservation and management of the riparian
forest in Peru
Autores
Florencia Andrea Trama* 1, 2
florenciatrama@gmail.com Resumen
https://orcid.org/0000-0002-4444-4688 Se presenta la caracterización del ambiente acuático, el ecosistema ribereño y las
Stefany Arely Salcedo Gustavson 3 comunidades de macroinvertebrados en siete cuencas del flanco oeste del Parque
stefanysalcedog@gmail.com Nacional Yanachaga Chemillén (PNYCh). Se aplicó el protocolo CERA que incluye el
https://orcid.org/0000-0003-0651-4320
Índice Biótico Andino (IBA), el Índice de Hábitat Fluvial (IHF), el Índice de quebrada
Laetitia Demarcy 4 Andina (Qbr-And) y la combinación de los tres índices para determinar el Índice
laetitia.demarcy@gmail.com de Estado Ecológico de Ríos Andinos (ECOSTRIAND) en cada punto de muestreo.
https://orcid.org/0000-0002-7461-1774
Asimismo, se estimaron los índices FBI y BMWP-Col para comparar la calidad de
Lorena Erbure Cardozo 2 agua. Los muestreos se realizaron en las siete cuencas, entre los 1800 y los 2500
lorena.erbure@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-3545-9500 m de altitud, en la parte alta dentro del PNYCh, y en las cuencas media y baja,
ambas en la zona de amortiguamiento del PNYCh. En las cuencas evaluadas se
Bryan Alberto Jara Palomino 5 colectaron 179 taxa, 66 familias y 14 órdenes. Dentro del PNYCh los valores de IHF
jarapalominobryan@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-7804-4845 y Qbr-And fueron óptimos y en general fueron disminuyendo en calidad al alejarse
del PNYCh. El IBA fue muy bueno en todas las cuencas y en todos los puntos de
Felipa Elvira Muñoz Ccuro 6
f_munoz@uap.edu.pe muestreo. Sin embargo, al combinar los 3 índices se observó una disminución del
https://orcid.org/0000-0001-9572-1641 estado ecológico (ECOSTRIAND) de Muy bueno a Bueno y Regular. Los resultados
Josué Renato Rios Alvarado 7 finales muestran que el índice de estado ecológico disminuye al alejarse del PNYCh
renato.rios@drisperu.org y esto coincide con un mayor disturbio de los bosques ribereños. Por último, se
https://orcid.org/0000-0001-6230-6353 discute la protección legal de este tipo de ecosistemas ribereños en varios países
Federico L.S. Rizo Patrón Viale 2 de América y específicamente en Perú.
frizopatron@centroneotropicalperu.org
https://orcid.org/0000-0002-2261-1078 Abstract
Correspondencia We present the characterization of the aquatic environment, riparian ecosystem
and macroinvertebrate communities in 7 basins of the west slope of the Yanachaga
*Corresponding author
Chemillén National Park (PNYCh). The CERA protocol, including the Andean Biotic
1 Universidad San Ignacio de Loyola. Grupo de Investi- Index (ABI), the Fluvial Habitat Index (IHF), the Andean Creek Index (Qbr-And)
gación en Entomología y Medio Ambiente. Avenida La
Fontana 550, La Molina, Lima, 15024. Perú.
were estimated and the combination of these 3 indexes allowed to calculate the
2 Centro Neotropical de Entrenamiento en Hume- Ecological Status Index of Andean Rivers (ECOSTRIAND) at each sampling point.
dales-Perú. Carretera San Alberto S/N, km 5.5 Oxa- Additionally the FBI and BMWP-Col indexes were calculated. Sampling was carried
pampa. Perú. out in the 7 basins, between 1800 and 2500 meters of altitude, including the upper
3 Instituto del bien Común. Jr. Mayta Cápac N° 1329 basins inside the PNYCh, in the middle and lower basins, both in the buffer zone
- Jesús María, Lima 11. Perú. of the park. We found 179 taxa, 66 families and 14 orders in all basins evaluated.
4 UFR Sciences et techniques. University of Bourgogne Within the PNYCh, the values of IHF and Qbr-And were optimal, but to go down
Franche-Comté. 16, route de Gray. 25030 Besançon basins, the indexes generally were decreasing in quality. The IBA was very good in
cedex – France. all basins and all sampling points. However, when the 3 indexes were combining,
5 Sociedad Peruana de Derecho Ambiental. Prolon-
gación Arenales 437, San Isidro. 15073. Lima. Perú.
the ECOSTRIAND index decreased, changed from very good to good and regular
6 Universidad Alas Peruanas. VRIIE. Av. Santa Cruz in some basins. The final results show that the ecological status index decreased
1550. Miraflores. Lima. Perú. as it moves away from PNYCh, this is associated with a greater riparian forests dis-
7 Desarrollo Rural Sustentable. Av. Petit Thouars 1775 turbance. Finally, we discussed the legal protection of this type of forest in several
ofic 704. Lince. Lima. Perú. countries of America and specifically in Peru.
Citación Palabras clave:

IBA; Qbr-And; IHF; ECOSTRIAND; macroinvertebrados; conservación; manejo de
Trama FA, Salcedo Gustavson SA, Demarcy L, Erbure
Cardozo L, Jara Palomino BA, Muñoz Ccu-
recursos hídricos; bosque ribereño; Ecosistema ribereño.
ro FE, Rios Alvarado JR, Rizo Patrón Viale Keywords:
FLS. 2020. Índices de calidad de habitat y
macroinvertebrados en siete Cuencas del ABI; Qbr-And; IHF; ECOSTRIAND; macroinvertebrates; conservation; water resource
Parque Nacional Yanachaga Chemillén y management; riparian forest; Riparian Ecosystem.
su Zona de Amortiguamiento: conserva- ____________________________________________________________
ción y manejo del bosque ribereño en el
Peru. Revista peruana de biología 27(2):
149 - 168 (Mayo 2020). doi: http://dx.doi.
org/10.15381/rpb.v27i2.16730
Journal home page: http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/index

© Los autores. Este artículo es publicado por la Revista Peruana de Biología de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional Mayor
de San Marcos. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-
CompartirIgual 4.0 Internacional.(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), que permite el uso no comercial, distribución y repro-
ducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada. Para uso comercial póngase en contacto con:revistaperuana.
biologia@unmsm.edu.pe.
149
Trama et al.
Introducción hábitat fluvial (I.H.F) (Pardo et al. 2002), el índice del es-
Las microcuencas del flanco oeste del Parque Nacio- tado de la vegetación de ribera (QBR-And, modificado a
nal Yanachaga Chemillén (PNYCh) cumplen un rol impor- partir del índice QBR) (Munné et al. 2003) y el índice bió-
tante en el abastecimiento de agua para uso y consumo tico andino de macroinvertebrados IBA. Luego estos 3 ín-
de las poblaciones circundantes de la provincia de Oxa- dices se combinan para estimar el índice ECOSTRIAND y
pampa, además de brindar muchos otros servicios eco- establecer el estado ecológico de los ríos andinos (Acosta
sistémicos (INRENA 2005, 2008, MINAM 2012). Pese a et al. 2009).
su importancia, estas microcuencas están siendo afecta- Las evaluaciones biológicas de la calidad de aguas
das por actividades antrópicas que estarían influyendo complementan las medidas fisicoquímicas, que por sí so-
negativamente en la calidad principalmente por la gana- las no proveen adecuada información de los efectos de
dería extensiva, la extracción forestal y las malas prácti- perturbación sobre los organismos vivientes (Metcalfe
cas agrícolas. En Oxapampa, entre los años 2014 a 2019 1989). Una comunidad acuática en un sitio puntual es un
la cobertura vegetal del distrito de Oxapampa se ha redu- indicador de las condiciones que allí están dominando
cido de 64 a 55% debido al aumento de la urbanización y (Bonada et al. 2006). En la Unión Económica Europea los
al aumento de las zonas agrícolas de 22.6 a casi 32% en estudios con macroinvertebrados son exigidos por la le-
los mismos años (Echevarria & Roman 2019). En el año gislación para evaluar la calidad del agua (DOCE 2000,
2018, el Instituto del Bien Común (IBC) realizó un análi- Prat el at. 2009). En Costa Rica también la legislación in-
sis de uso del suelo por medio de imágenes satelitales y cluye la evaluación de bentos y específicamente de ma-
comprobación en campo en varias cuencas de Oxapam- croinvertebrados como indicadores de calidad de agua
pa con importancia hídrica. Este análisis determinó que y establece que el índice a utilizar debe ser el BMWP-CR
fuera del PNYCh, y en la cuenca San Alberto, el cambio adaptado para el país (MINAE-S 2007).
de uso del suelo del bosque a otro tipo de uso (pastos,
purma, agricultura o plantación forestal) fue de más de En Oxapampa, en la microcuenca San Alberto, cuyas
50% (Perret 2018, Perret et al. 2017). Se conoce que los nacientes se originan en el PNYCh se han empleado ma-
bosques de protección de cabeceras de cuenca y de lade- croinvertebrados acuáticos como indicadores biológicos
ras y riberas suelen ser muy importantes para controlar para determinar la calidad de agua (Salcedo & Trama
a erosión y sedimentación, filtrar y mejorar la calidad 2014, Salcedo et al. 2013, Waggoner 2006), pero es nece-
del agua y regular la productividad del agua y recarga de sario ampliar los estudios a otras cuencas y recopilar in-
acuíferos (Llerena 2008). Sin embargo, en las zonas de formación que represente a la zona y al ecosistema, y así
interés hídrico (ZIH) analizadas por el IBC, la cobertu- destinar esfuerzos hacia su manejo adecuado. El objetivo
ra de bosque nativo ha sido modificada para otros usos del estudio fue caracterizar el hábitat acuático, la vegeta-
(Perret 2018). Específicamente, la cobertura natural de ción ribereña y las comunidades de macroinvertebrados
bosques nativos de la ZIH La Colina ha sido modificada acuáticos para determinar cuáles de estos taxa pueden
en un 10.15% principalmente en la cuenca baja, en la ser considerados como bioindicadores de la calidad de
zona Dos de mayo el bosque se ha modificado en un 36%, agua en la zona. Asimismo, la aplicación del protocolo
principalmente en la zona media y baja. Por otro lado, el CERA (incluyendo los índices IHF, Qbr-And, IBA y ECOS-
bosque en la zona El polvorín ha sido modificado en un TRIAND) en siete cuencas de ecosistemas de selva alta
48% principalmente en la zona media y baja, y en la zona del PNYCh y su zona de amortiguamiento. Los resultados
San Alberto en un 27,5% para otros usos. Por estas ame- de este estudio permiten establecer una línea base que
nazas, es necesario conocer el estado de calidad de estas puede ser utilizada para comparar entre las cuencas y en
microcuencas y sus interacciones (Roldan 2016). el tiempo para monitorear los cambios de hábitat, cober-
tura vegetal y su impacto en las comunidades acuáticas.
El estado ecológico de los ríos es un concepto que
implica el estado de su salud y de su funcionamiento
como sistema, y para determinarlo debe realizarse tanto Material y métodos
la evaluación de la ribera del río y del ambiente acuáti- Área de Estudio.- El Parque Nacional Yanachaga
co (Roldán 2003). Por otro lado, de acuerdo a Acosta et Chemillén (PNYCh) es un Área Natural Protegida creada
al. (2009), el estado ecológico de un río incluye un diag- el 29 de Agosto de 1986 mediante el Decreto Supremo N°
nóstico del bosque ribereño, áreas adyacentes, el canal 068-86-AG, en la provincia de Oxapampa, departamento
y el lecho del río y los peces, macroinvertebrados, algas de Pasco distribuido en los distritos de Oxapampa, Huan-
o bacterias que los habitan, consistiendo finalmente en cabamba, Pozuzo, Villa Rica y Palcazú (INRENA 2005).
una medida de la calidad de las aguas. En el 2008, el Se extiende sobre la cordillera Yanachaga en la vertiente
F.E.M. (grupo de investigación Freshwater Ecology and oriental de los Andes, con una superficie 122000.0 ha y
Management de la Universidad de Barcelona), desarrolló una gradiente altitudinal que va desde los 370 hasta los
una metodología de muestreo y determinación del esta- 3800 m, donde se conservan muestras representativas
do ecológico de los ríos alto andinos aplicados en Ecua- de ecosistemas de selva baja, selva alta y pajonal o puna
dor y Perú, denominado protocolo de evaluación de la húmeda (SERNANP 2015). El paisaje dominante son las
Calidad Ecológica de Ríos Andinos (C.E.R.A) (Acosta et al. montañas cubiertas por bosques surcadas por profun-
2009). Este protocolo C.E.R.A proporciona herramientas dos cañones. En general, su relieve es muy accidentado,
sencillas de evaluación del ambiente acuático y la vege- predominando las laderas rocosas cubiertas por bosques
tación que lo rodea, incluyendo el índice de calidad de con pronunciadas pendientes que puede observarse, tan-
150 Rev. peru. biol. 27(2): 150 - 053 (Mayo 2020)

Calidad de habitat en siete Cuencas del Parque Nacional Yanachaga Chemillén y conservación y manejo del bosque ribereño en el Peru
to al este como al oeste del río Palcazú (MINAM 2012).

El estudio se realizó en siete microcuencas: Llama-
quizú, San Luis, Navarra, Quillazú, San Daniel, Yanachaga
y San Alberto, ubicadas en el flanco oeste del PNYCh y
formadas por bosques húmedos – montano bajo tropi-
cal y los bosques muy húmedos – Montano bajo tropical,
en los distritos de Oxapampa y Huancabamba. Se deter-
minaron tres áreas de muestreo para cada microcuenca,
una en la zona alta (dentro el PNYCh), otra en la zona
media y la última en la zona baja. La zona media y la zona
baja en la zona de amortiguamiento del área protegida
(Fig. 1). Los puntos de muestreo fueron georeferencia-
dos y se realizó un mapa para cada microcuenca por me-
dio del programa Arc Gis 10.2. (Tabla 1).
Muestreo.- La recolección de datos se llevó a cabo
durante los meses de mayo a agosto de 2013 en la micro-
cuenca San Alberto y de Junio a Septiembre de 2015 en
las microcuencas Quillazú, San Luis, Yanachaga, Navarra,
San Daniel y Llamaquizú. Se definieron 3 zonas de mues-
treo (Zona alta, media y baja) con las condiciones nece-
sarias para los fines del estudio por cada microcuenca
(Tabla 1).
Figura 1. Puntos de muestreo (círculos negros) en el Parque Nacional

Yanachaga Chemillén y su Zona de Amortiguamiento. Se muestran
las cuencas evaluadas.
Tabla 1. Ubicación geográfica de los puntos de muestreo en las cuencas evaluadas. PNYCH: Parque Nacional
Yanachaga Chemillén; ZA PNYCH: Zona de amortiguamiento del Parque Nacional Yanachaga Chemillén.
Cuenca Punto de muestreo Coordenadas UTM Altitud (m)
Zona Alta (PNYCH) 18L 463605 8828246 2329

Llamaquizú Zona Media (ZA PNYCH) 18L 463809 8826881 2089
Zona Baja (ZA PNYCH) 18L 460944 8826344 1955
Zona Alta (PNYCH) 18L 448185 8849325 2315
Yanachaga Zona Media (ZA PNYCH) 18L 440658 8849335 2033
Zona Alta (PNYCH) 18L 449312 8847132 2343
San Daniel Zona Media (ZA PNYCH) 18L 446819 8847464 1991
Zona Alta (PNYCH) 18L 461399 8831340 2316
San Luis Zona Media (ZA PNYCH) 18L 460074 8830522 2155
Zona Alta (PNYCH) 18L 453720 8843499 2279
Navarra Zona Media (ZA PNYCH) 18L 452615 8842602 2063
Zona Alta (PNYCH) 18L 455152 8841278 2247
Quillazú Zona Media (ZA PNYCH) 18L 454183 8839579 2026
Zona Alta (PNYCH) 18L 460052 8835391 2401
San Alberto Zona Media (ZA PNYCH) 18L 458064 8832829 2035
Rev. peru. biol. 27(2): 151 - 053 (May 2020) 151

Trama et al.
En todas las zonas se midieron factores fisicoquími- Surber sobre la arena contraria a la dirección de
cos, se determinó la calidad del hábitat fluvial, la vege- agua del río para luego mover el sustrato con la
tación de ribera y la comunidad de macroinvertebrados mano con el objeto de que la corriente arrastre
como se detalla a continuación: a los macroinvertebrados dentro de la red, para
posteriormente ser almacenados.
Factores Fisicoquímicos.- En cada punto de mues-
treo se tomaron los datos fisicoquímicos por triplicado. 3. Sustrato Hojarasca: consiste en retirar y limpiar
Se midieron datos de Temperatura (°C), pH, conducti- montículos de hojarasca atrapados en el lecho
vidad eléctrica (µS), salinidad (ppt) y oxígeno disuelto del río (superficies de 1m2) en un balde lleno de
(mg/L) por medio de un equipo multiparamétrico marca agua, para luego ser tamizadas y almacenadas
YSI 85, la turbidez utilizando un disco Secchi y la profun- (Salcedo & Trama 2014).
didad con una regla de metal.
Todas Las muestras colectadas se almacenaron en
Índice de Hábitat Fluvial (IHF) [Pardo et al. 2002].- frascos de plásticos, rotulados, fijados en alcohol al 70%
El índice evalúa las condiciones y características físicas y llevados al laboratorio para su posterior identificación.
de cada sitio incluyendo la presencia y frecuencia de rá- Si bien los muestreos de San Alberto fueron realizados
pidos y pozas con sedimentos, la composición del sus- en un período anterior al resto de las cuencas, se utiliza-
trato, la velocidad y profundidad del lecho acuático, el ron los mismos métodos de muestreo y fueron realiza-
porcentaje de sombra en el cauce, elementos de hetero- dos por los mismos investigadores.
geneidad y la cobertura de la vegetación acuática y esta-
En el laboratorio, las muestras colectadas fueron
blece puntajes para las opciones presentes en cada sitio.
limpiadas con el fin de eliminar partículas no deseadas,
De esta forma, pretende valorar la capacidad del hábitat
luego, con el apoyo de una lupa binocular estereoscópica
físico para albergar una fauna determinada. De acuerdo
3X (ARCANO), los macroinvertebrados fueron separados
a los autores, valores del IHF inferiores a 40 indican se-
en base a su parecido morfológico (morfo especies), y
rias limitaciones de calidad de hábitat para el desarrollo
finalmente con ayuda de un estereoscopio XTL-500 de
de una comunidad bentónica diversa, siendo el óptimo
10 – 40X (Olympus), se realizó la identificación de los
superior a 75.
individuos con el uso de claves taxonómicas y libros de
Índice de Calidad de Vegetación de Ribera An- especialistas de América (Domínguez & Fernandez 2009,
dina (Qbr-And) [Munné at al. 1998].- Se obtiene de la Pennak 1978, Pennak 1989, Roldán 1988, Roldán 2003,
evaluación de la vegetación de ribera en cada zona de Merritt & Cummins 1996). Se define taxa como el núme-
muestreo, mediante la observación de 25 m lineales por ro total de organismos identificados del nivel taxonómi-
ser un río pequeño. Contiene cuatro categorías que re- co más fino para una muestra dada (el nivel de familia o
cogen distintos componentes y atributos de las riberas: género no se cuenta si se ha identificado hasta el nivel
cubierta vegetal, estructura de la vegetación, naturalidad de especie) (Trama 2014). A partir de los resultados de
y complejidad del bosque ribereño y grado de alteración identificación taxonómica se estimaron los siguientes ín-
del canal fluvial; estableciendo una calidad buena y en dices de calidad en base a los macroinvertebrados pre-
estado natural con un valor de mayor a 95; de 90 – 75 sentes:
una calidad buena de bosque con ligeras perturbaciones;
Índice de calidad IBA (Ríos et al. 2014) (Tabla 2).-
de 70 – 55 con una calidad aceptable pero con inicio de
Este índice considera la tolerancia o sensibilidad de
una alteración importante; con valores de 30 – 50 con
las familias que incluye y al final de la identificación
una mala calidad y con alteración fuerte; y < 25 con una
de las mismas el valor de cada familia se suma dando
calidad pésima y degradación extrema. Cada categoría
un total que debe ubicarse en una de las categorías de
puede sumar un máximo de 25, mientras que 100 sería
calidad: > 74 indica calidad muy buena, entre 45 – 75
el valor total del QBR-And para un ecosistema ribereño
calidad buena, entre 27 – 44 calidad moderada, entre
perfectamente conservado como se describe en la Tabla
11 – 26 calidad mala y <11 calidad pésima.
2 (Acosta et al. 2009).
Índice de calidad BMWP-Col (Roldán 2003) (Tabla
Muestreo de macroinvertebrados.- Se tomaron
2).- Al igual que el índice IBA, el BMWP-Col fue adap-
3 muestras de macroinvertebrados por cada tipo de
tado desde el BMWP (Armitage 1983), el cual com-
sustrato (arena, hojarasca, o piedras) presente en cada
bina el número de familias tolerantes/sensibles con
zona/cuenca evaluada, obteniendo un total 189 mues-
valores del 0 al 10 y la suma da el valor de calidad
tras. Los métodos utilizados fueron de acuerdo al tipo de
que se ubica en una de las categorías definidas para el
sustrato encontrado:
índice: > 150 indica calidad buena a muy buena, entre
1. Sustrato Piedra: Se midió 1 m2 en cada sitio para 61 – 100 calidad aceptable, entre 36 – 60 calidad du-
muestrear el lecho del río, las piedras y cantos ro- dosa, entre 16 – 35 calidad crítica y <15 calidad muy
dados se colocaron en un balde con agua para ser crítica.
lavados, posteriormente el contenido es tamiza-
Índice de Calidad FBI (Hilsenhoff 1988) (Tabla 2).-
do (500 µ) y almacenado (Salcedo & Trama 2014,
Se basa en la estimación de un promedio ponderado
Salcedo & Cosme 2013).
del valor de tolerancia de la abundancia de los dife-
2. Sustrato arena: se usó una red Surber de 30x30 rentes taxa a nivel de familia. El valor del índice va de
cm (Metcalfe 1989). Consistió en colocar la red 0 a 10 siendo 10 el hábitat más contaminado.

Combinando los índices estimados de IHF, Qbr-And y zados y organizados para cada muestra/punto de mues-
el IBA se estimó el índice ECOSTRIAND como producto fi- treo/cuenca y se estimaron las siguientes:
nal del protocolo C.E.R.A como se detalla a continuación:
• Riqueza total de familias (familias para todo el estudio
Índice del Estado Ecológico Andino (ECOSTRIAND) sin repetir) por zona/cuenca
(Acosta et al. 2009) (Tabla 2).- Es un índice que pre- • Riqueza total de taxa (Taxa para todo el estudio sin re-
tende valorar de forma global la calidad del ecosistema petir) por zona/cuenca
fluvial, incluyendo la ribera además de la calidad de las
• Abundancia total para todo el estudio por zona/cuenca
aguas y de la comunidad de macroinvertebrados. In-
cluye la estimación del índice IHF, ABI y Qbr-And y su • Riqueza media de familias por punto de muestreo/
combinación de acuerdo los valores de los tres índices cuenca
involucrados, como se detalla en la Tabla 2. • Riqueza media de taxa por punto de muestreo/cuenca
Análisis de datos.- Los índices de calidad IHF y Qbr- • Abundancia media de macroinvertebrados (número
And se compararon de forma cualitativa entre cuencas y de macroinvertebrados) por muestreo/cuenca
zonas de muestreo (alta, media y baja). Los factores fisi- Se determinó la composición y estructura de la co-
coquímicos se promediaron y organizaron en una tabla munidad de macroinvertebrados para cada orden/pun-
por punto de muestreo y cuenca para ver las variaciones to de muestreo. Se estimaron los índices IHF, Qbr-And
de forma cualitativa. Luego de la fase de identificación y ECOSTRIAND (Tabla 2). Se estimó el IBA (Tabla 2), el
los individuos, taxa, familias y órdenes fueron contabili- BMWP-Col y el FBI el en cada zona de muestreo/cuenca
(Fernández 2002, Mafla 2005, Roldán 2003) (Tabla 3).
Tabla 2. Valores de referencia y representación colorimétrica para los índices de calidad utilizados. Índice de Hábitat Fluvial (IHF),
Índice Biótico Andino (IBA), Índice de quebrada andino ribereño (Qbr-And) e Índice del Estado Ecológico Andino (ECOSTRIAND)
resultado de una combinación de IBA y Qbr-And.
IHF * Qbr-And** IBA** ECOSTRIAND**
Nivel de Nivel de QBR-And QBR-And QBR-And
Rango Nivel de calidad Rango Color Rango Color
calidad calidad >75 45 ‒ 75 <45
Valores Vegetación de ribera sin

Muy
Óptimos de > 75 alteraciones. Calidad muy > 96 Muy Bueno > 74 Bueno Regular
bueno
calidad buena. Estado natural
Vegetación ligeramente
76 ‒ 95 Bueno 45 ‒ 74 Bueno Regular Malo
Valores perturbada. Calidad buena
intermedios 45 ‒ 75
de calidad Inicio de alteración importante.
51 ‒ 75 Moderado 27 ‒ 44 Regular Malo Pésimo
Calidad intermedia
Alteración fuerte. Mala Calidad 26 ‒ 50 Malo 11 ‒ 26 Malo Pésimo Pésimo

Valores bajos
< 45
de calidad
Degradación extrema. Calidad
< 25 Pésimo <11 Pésimo Pésimo Pésimo
pésima
* Elaborado con datos de Pardo et al, 2002.

** Tomado de Acosta et al, 2009.
Tabla 3. Valores de referencia para los índices de calidad de agua BMWP-Col y FBI.
BMWP-Col FBI
Calidad de agua Significado Valores del índice Calidad de agua Contaminación Orgánica Valores del índice
Buena a muy buena Aguas limpias a muy 101 ‒ 120 y 0 ‒ 3.75 Excelente Contaminación poco probable
limpias =>150
Aguas ligeramente Contaminación ligeramente
Aceptable 61 ‒ 100 3.76 ‒ 4.25 Muy buena
contaminadas posible
Aguas moderadamente
Dudosa 36 ‒ 60 4.26 ‒ 5.00 Buena Contaminación probable
contaminadas
Aguas muy Contaminación moderadamen-
Crítica 16 ‒ 35 5.01 ‒ 5.75 Moderada
contaminadas te probable
Aguas fuertemente Contaminación sustancialmente
Muy crítica <=15 5.76 ‒ 6.50 Moderadamente pobre
contaminadas probable
Contaminación muy sustancial-
6.51 ‒ 7.25 Pobre mente probable
7.26 ‒ 10.00 Muy pobre Contaminación orgánica severa
Rev. peru. biol. 27(2): 153 - 053 (May 2020) 153

Trama et al.
Los datos tomados en la cuenca de San Alberto co- rios estudios en bosques ribereños a distintas altitudes
rresponden a un período de muestreo anterior, por lo muestran el mismo tipo de perturbación ya sea fuera de
que los mismos se mantuvieron separados del total y zonas de protección o de referencia, alejados de la cuen-
solo se sumaron cualitativamente para efecto de la eva- ca alta donde se encuentra la vegetación nativa conside-
luación completa de todas las cuencas. rada en estado natural o en zonas inaccesibles o difíciles
de modificar por las personas debido a las altas pendien-
Resultados y discusión tes (Palma et al. 2009, Galeano-Rendón et al. 2017, Ga-
IHF y Qbr-And.- Los valores del índice Qbr-And para marra et al. 2017, Kutschker et al. 2009). La presencia
las siete cuencas evaluadas y en cada punto de muestreo de bosque genera una mayor heterogeneidad de hábitats
se detallan en la Tabla 4. Dentro del PNYCh (Zona alta de en los ríos debido al aporte de hojas y material vegetal
la microcuencas), los valores del índice de hábitat fluvial que cae en los cursos de agua, por lo que la presencia o
como el de vegetación de quebrada andina fueron los más no del mismo condiciona aspectos físicos que influyen en
altos en comparación con la cuenca media y baja. En gene- los patrones de biodiversidad acuática (Teresa & Casatti
ral, al descender por las cuencas, la calidad y cantidad de 2010, Kutschker et al. 2009)
tipos de sustrato y espacios para hábitat, así como la cali- Voelz y McArthur (2000) mencionan que la heteroge-
dad del bosque de la ribera disminuyen. El valor óptimo neidad del hábitat fluvial es uno de los principales facto-
del índice IHF es de 75, por lo que solo los puntos de mues- res de influencia de la riqueza de especies de invertebra-
treo dentro del PNYCh, además de Quillazú (zona baja), dos acuáticos. Un IHF alto para la cuenca alta indica que
Navarra, Yanachaga y San Luis (zona media), presentaron el hábitat fluvial alberga una comunidad de macroinver-
una “buena calidad”, mientras que los otros puntos mos- tebrados diversa. Esto se debe a que existe alimento y
traron menos elementos de heterogeneidad, obteniendo espacio físico suficiente para este grupo de organismos.
puntuaciones inferiores, siendo solo la zona baja de San Por otro lado, se sabe que las riberas constituyen uno
Alberto considerada de mala calidad (valor IHF 32). de los aspectos más importantes en términos de calidad
ecológica del ecosistema acuático (Suárez et al. 2002).
Uno de los aspectos fundamentales es la capacidad de
Tabla 4. Índices de calidad del ecosistema fluvial (IHF) y de Que-
incidir sobre el control de la temperatura del agua por
brada Andina (Qbr-And) para cada cuenca y zona evaluada. ZA:
medio de la cobertura del dosel (Beschta et al. 1987).
zona alta; ZM: zona media; ZB: zona baja.
Esto se puede observar en los resultados de aumento de
Índice de Hábitat Fluvial Índice de Quebrada Andina
temperatura al bajar en todas las cuencas evaluadas en
ZA ZM ZB ZA ZM ZB las cuales además la cobertura del dosel ha disminuido.
San Daniel 88 71 64 100 65 60 Asimismo, la cobertura el dosel condiciona la función de
Quillazú 93 71 86 100 60 65 filtración de materiales orgánicos externos y nutrientes
Navarra 91 89 45 100 70 35
(Fisher & Likens 1973, Schade et al. 2002, Suárez et al.
Yanachaga 86 89 67 100 100 60
2002). En nuestro trabajo, el aumento de conductividad
San Luis 93 90 58 100 100 50
eléctrica en las cuencas bajas y medias con respecto a
Llamaquizú 88 68 56 100 75 50
San Alberto 75 52 32 100 85 30
las cuencas altas evaluadas (dentro del PNYCh con dosel
completo) podría ser causado por una disminución del
dosel como se ha estimado mediante el índice Qbr-And
Se puede observar que dentro del PNYCh los valo- en las zonas fuera del área protegida. Los ecosistemas
res del índice de vegetación de quebrada andina fueron ribereños están dentro de los ecosistemas más amenaza-
máximos con valores de 100, y que al descender por la dos a nivel global debido a la degradación o pérdida de la
cuenca la calidad del bosque ribereño disminuye. Los va- cobertura vegetal (Carrasco et al. 2014).
lores más bajos se muestran en la zona baja de las cuen- En este trabajo, se evidencia que un mayor valor de
cas Navarra y San Alberto (35 y 30 respectivamente) lo los índices de IHF y QBR-And de las cuencas evaluadas,
que indica que en estas cuencas hay un ecosistema ribe- se debe principalmente a la presencia del bosque exis-
reño de mala calidad. tente dentro del PNYCh en la parte alta, en la cual tanto
Las cuencas Yanachaga y San Luis son las más con- los ecosistemas boscosos y los recursos acuáticos están
servadas en la parte de la cuenca media, debido a que el protegidos y preservados por las normas del Estado. Al
valor del índice se mantiene en el valor máximo. Sin em- bajar por las cuencas, se ha observado una disminución
bargo, las otras cuencas en la zona media ya presentan del índice Qbr-And que corresponde a una disminución
un inicio de alteración ligeramente perturbada y con una de la cobertura del dosel nativo y degradación debido
alteración importante en cuanto a la calidad de vegeta- a introducción de exóticas excepto en la cuenca baja de
ción. La disminución de la calidad de hábitat de ribera Quillazú. Asimismo, el índice IHF que establece el hábi-
coincide con diferentes estudios en las cuales las cuen- tat fluvial dentro del curso de agua disminuyó en todas
cas bajas o cuencas con degradación de la vegetación ri- las cuencas excepto en la cuenca baja de Quillazú al igual
bereña han tenido una menor cobertura vegetal nativa que para el caso del Qbr-And. Esto coincide con los dise-
producto de actividades humanas o se ha modificado el ñadores de los índices, que afirman que ambos índices
bosque ribereño en términos de estructura y conectivi- están estrechamente relacionados y mientras más altos
dad (Carrasco et al. 2014, Ordóñez 2011). Asimismo, va- o bajos son los valores QBR-And, más altos o bajos tam-
bién resultarán los del IHF (Acosta et al. 2009).

La disminución de ambos índices de calidad de hábi- común) la cuenca San Alberto tiene un 72% de bosque
tat ribereño y acuático observado al aplicar el protocolo nativo, 17% de zonas de pastizales, 2% de purma, 7% de
CERA en casi todas las cuencas coincide con el cambio agricultura y 2 % de plantaciones forestales. Sin embar-
de uso del suelo y la deforestación para monocultivos de go, dentro del PNYCh casi el 100% del área correponde
especies exóticas principalmente (Perret et al. 2017), la a bosque conservado y fuera del área protegida más de
presencia de residuos sólidos y desagües provenientes de un 50% de este ecosistema se ha transformado en otros
chancherías, entre otras observaciones durante este es- usos del suelo por actividades humanas (Perret 2018).
tudio en la zona. Asimismo, la degradación suele ser más
Muchos autores coinciden en que la degradación sue-
intensa en las partes bajas de los ríos, que en las cabeceras
le ser más intensa en las partes bajas de los ríos que en las
donde en muchos casos los bosques ribereños están bien
cabeceras donde en muchos casos los bosques ribereños
estructurados (Palma et al. 2009, Suárez 2002, Teresa &
están bien estructurados (Suárez et al. 2002, Galeano-
Casatti 2010). Para el presente estudio, los valores de IHF
Rendón et al. 2017). La degradación de los bosques ribe-
y QBR-And más bajos se encuentran en las zonas medias
reños ya sea por la instalación de plantaciones forestales
y bajas de las cuencas, donde existen altos índices de de-
de especies exóticas, caminos, cultivos y tierras para ga-
forestación y cambio de uso de suelos para la agricultura,
nado, contribuye a erosionar las riveras de los ríos y el
ganadería y actividades forestales, además de otras acti-
área. En varios países se ha utilizado el QBR o el Qbr-And
vidades antrópicas como el arrojo de residuos sólidos y
para evaluar las zonas ribereñas y las actividades de con-
vertimientos no autorizados ni controlados.
servación o restauración de las zonas para recuperar el
En Oxapampa, del 2014 al 2019 la superficie de zonas ecosistema degradado (Arcos et al. 2005, Carrasco et al.
agrícolas aumentó 22.6% a casi 32% (Echevarria & Ro- 2014, García & Jiménez 2003, Munné et al. 2003, Posada
man 2019). Según MPO (2010) el 9.35% de la provincia & Arroyave 2015, Suárez et al. 2002).
de Oxapampa está destinada para uso agropecuario, el
Factores fisicoquímicos.- En la Tabla 5 se muestran
37.39% para uso forestal y el 53.26% para protección.
los valores medios de los parámetros fisicoquímicos to-
Sin embargo, los usos agropecuarios, agricultura y ga-
mados para cada punto de muestreo y cuenca. Se puede
nadería, son las actividades más importantes de la pro-
observar que la temperatura, la conductividad eléctrica y
vincia, lo que propicia a un uso inadecuado de los suelos
la salinidad (en tres de las cuencas) aumentan al descen-
debido a que son utilizadas áreas forestales o de protec-
der desde el PNYCh hasta la zona media y luego a la zona
ción para estos fines (MPO 2010). La cuenca San Alberto
baja en la zona de amortiguamiento, mientras que el Oxí-
(1726.63 hectáreas) es parte de una cuenca mayor lla-
geno disuelto en general disminuye y el pH, y profundi-
mada Chorobamba de unas 6795500 hectáreas (Perret
dad se mantienen variables. En ninguno de los puntos de
et al. 2017). De acuerdo a un informe de usos y cober-
muestreo se observó turbidez en el agua.
tura de la tierra realizada por el IBC (Instituto del bien
Tabla 5. Valores medios de los parámetros fisicoquímicos tomados para cada punto de muestreo. PNYCH: Parque Nacional Yanachaga
Chemillén; ZA PNYCH: Zona de amortiguamiento del Parque Nacional Yanachaga Chemillén
Temperatura Oxígeno disuelto Conductividad Salinidad Turbidez Profundidad
Cuenca Punto de muestreo pH
(°C) (mg/L) eléctrica (µS) (ppt) (NTU) (cm)
Zona Alta (PNYCH) 13.3 8.59 39.0 0 6.3 0 20.7
Chacos
Zona media (ZA PNYCH) 15.3 8.36 69.2 0 6.2 0 20.3
(Llamaquizú)
Zona baja (ZA PNYCH) 17.7 7.89 135.9 0.1 6.0 0 24.3
Zona Alta (PNYCH) 13.5 8.51 14.9 0 5.5 0 23.7
Yanachaga Zona media (ZA PNYCH) 13.6 9.05 52.1 0 6.0 0 37.7
Zona Alta (PNYCH) 13.8 7.26 36.5 0 6.0 0 14.0
San Daniel Zona media (ZA PNYCH) 15.6 7.75 28.6 0 6.5 0 66.0
Zona Alta (PNYCH) 13.1 7.27 65.1 0 6.0 0 22.3
San Luis Zona media (ZA PNYCH) 14.7 7.65 61.8 0 6.5 0 21.7
Zona baja (ZA PNYCH) 17 7.29 80.2 0 6.5 0 33.3
Zona Alta (PNYCH) 12.9 8.46 7.2 0 5.7 0 16.0
Navarra Zona media (ZA PNYCH) 14.4 7.91 8.5 0 6.0 0 23.7
Zona baja (ZA PNYCH) 17.2 7.68 69.6 0 5.7 0 44.7
Zona Alta (PNYCH) 13.2 8.70 31.2 0 6.5 0 24.7
Quillazú Zona media (ZA PNYCH) 15.2 7.43 40.5 0 6.5 0 27.7
Zona baja (ZA PNYCH) 16.3 7.20 54.2 0 6.0 0 33.0
Zona Alta (PNYCH) 12.5 8.72 48.5 0 7.4 0 42.0
San Alberto Zona media (ZA PNYCH) 16.0 8.70 42.5 0 7.1 0 38.0
Rev. peru. biol. 27(2): 155 - 053 (May 2020) 155

Trama et al.
Macroinvertebrados.- Se identificaron y contabiliza- cionados por una disminución en la cobertura vegetal

ron 179 taxa pertenecientes a 66 familias y 14 órdenes de y el aumento de algunas condiciones fisicoquímicas ha-
macroinvertebrados durante toda la evaluación (Apéndi- brían favorecido a algunas familias y taxa que fueron más
ce 1). En general la riqueza de familias y géneros varia- abundantes (Tabla 7).
ron entre las tres zonas en cada muestra y entre cuencas,
Calidad de agua.- De acuerdo a la evaluación reali-
en algunos casos aumentando y en otros disminuyendo
zada en cada cuenca y zona, se presentan los índices de
al descender en las cuencas (Apéndice 1). En las cuencas
calidad de agua IBA, el BMWP-Col y FBI (Tabla 8).
Llamaquizú, San Luis y San Alberto el número de taxa y
familias disminuyó desde la cuenca alta, a la media y a la El IBA mostró que todos los puntos evaluados pre-
baja lo cual coincide con una disminución de los índices sentaron un nivel de calidad de agua “Muy bueno” de
Qbr-And e IHF. Mientras que en las cuencas San Daniel, acuerdo la presencia de las familias identificadas como
Navarra, Quillazú y Yanachaga el número de taxa y fami- sensibles para este índice. En algunos casos, los valores
lias aumentó en la zona media o en la zona baja. En el caso de IBA fueron mayores al descender por la cuenca, lo
de estas últimas cuencas la respuesta de los macroinver- cual coincide con un aumento de la cantidad de familias
tebrados no responde directamente a la modificación del de macroinvertebrados y una disminución de familias
cambio en el hábitat fluvial y de hábitat ribereño. en general, coincide con una disminución de los valores
de IBA para cada cuenca. Por otro lado, el BMWP-Col
Riqueza.- Los órdenes con mayor diversidad en tér-
mostró que la mayoría de las zonas evaluadas presenta-
minos de riqueza de macroinvertebrados para todas las
ron una calidad de agua desde “Muy limpia” a “Limpia”,
zonas y cuencas evaluadas se detallan en la Tabla 6. En
no detectándose una calidad más baja para ningún sitio.
todas las zonas altas de todas las cuencas el orden más
Por último, el FBI mostró que para la mayoría de sitios
diverso en términos de riqueza de taxa fue Trichoptera
evaluados la calidad fue de “Excelente a Bueno” y solo
(27.1 – 34.4%), luego Ephemeroptera (19.4 – 28.1%) en
en la parte media y baja de la cuenca San Alberto la ca-
Llamaquizú y Navarra respectivamente y Diptera (21.3
lidad bajó a “Moderado”.
– 37.3%) para San Daniel, San Luis, Quillazú, Yanachaga
y San Alberto. En la mayoría de las zonas medias eva- Waggoner (2006), realizó un estudio algunas de estas
luadas el porcentaje de riqueza de macroinvertebrados cuencas y utilizó el índice FBI para evaluar la calidad del
de Ephemeroptera disminuyó excepto en San Daniel. agua, mostrando una relación del 21 al 57% con respec-
Algo similar ocurrió con Trichoptera que disminuyó en to a la conservación del bosque de las cuencas, bosque
casi todas las zonas medias excepto para Navarra y San ribereño y el hábitat de los arroyos. Al respecto, debe-
Alberto. En las zonas bajas, el orden más diverso para mos destacar que el índice FBI fue desarrollado para los
las cuencas San Luis, Quillazú y Yanachaga fue Dipte- Estados Unidos y no distingue entre cambios de especies
ra (25.5-30.8%). Para la cuenca Llamaquizú fue Ephe- dentro de las familias consideradas en otras regiones del
meroptera (26.1%), mientras que Trichoptera para las mundo. Esto fue señalado por Rizo Patrón (2003), quien
cuencas Navarra y San Alberto (24.0 – 34.5%). En San observó en zonas de arrozales contaminadas con pla-
Daniel, el porcentaje de riqueza más importante fue guicidas y nutrientes, algunas especies de Trichoptera
igual para Trichoptera y Diptera (23.1%). y Ephemeroptera (Neotrichia sp. y Caenis sp.) que sue-
len ser sensibles a la contaminación. En cambio, el IBA
Este cambio en la riqueza de la comunidad, especial-
fue desarrollado para la zona Andina de Ecuador y Perú,
mente de Trichoptera y Ephemeroptera a Diptera, en
por lo cual las familias consideradas incluyen especies
algunas cuencas desde la zona alta a la media y la baja,
de la región (Acosta et al, 2009). Mientras que, el índice
coincide con una disminución de las familias sensibles a
BMWP-Col fue adaptado para Colombia (Roldan 2003),
la contaminación y un aumento de algunas tolerantes a la
por lo cual considera especies dentro de las familias que
misma (ver Tabla 6).
pueden ser compartidas con Perú.
Abundancia- En la mayoría de las zonas altas eva-
En el presente trabajo, se han encontrado un total de
luadas el porcentaje de abundancia de macroinvertebra-
66 familias, variando entre un mínimo de 31 y un máxi-
dos del orden Trichoptera fue el más alto (35.9 – 62.4%)
mo de 41 en un solo muestreo en las diferentes cuencas,
excepto para las cuencas Yanachaga (Diptera 36.2%) y
en comparación con las 8 a 31 familias en cada muestreo,
San Luis (Ephemeroptera 38.1%) (Tabla 7). En las zonas
colectadas en todo el estudio de Waggoner (2006). Com-
medias, el porcentaje de Trichoptera disminuyó en las
parando ambos estudios consideramos que nuestros ín-
cuencas Llamaquizú, San Daniel, Quillazú, Navarra y San
dices han sido más altos y la calidad del agua según el
Alberto pero aumentó en las otras cuencas. En Navarra y
IBA y el BMWP-Col en casi todos los puntos ha sido “Muy
San Alberto, el orden Ephemeroptera fue el más alto (40.2
buena” y “Muy limpia” debido a la mayor presencia de
– 54.0%) y en Yanachaga fue Diptera. De manera general,
familias en los puntos de muestreo. Incluso el FBI que no
el porcentaje del orden Diptera fue mayor en la zona me-
considera a todas las familias encontradas en el presente
dia que en las otras zonas. El orden más abundante en las
estudio ha mostrado calidad “Excelente” a “Buena”, y solo
zonas bajas fue Ephemeroptera (29.6 – 56.7%) excepto en
en dos casos calidad “Moderada”.
la cuenca Llamaquizú y en San Luis (Trichoptera).
Al contrario de lo esperado, pareciera que las condi-
ciones de aumento de temperatura y conductividad en
las partes bajas de las cuencas, probablemente condi-

Tabla 6. Riqueza de macroinvertebrados en % para cada orden colectado en cada zona de cada cuenca. ZA: zona alta; ZM: zona media;
ZB: zona baja.
Clase/ Llamaquizú San Daniel San Luis Navarra Quillazú Yanachaga San Alberto
Orden ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB
Hemiptera 2.2 4.3 3.7 3.8 3.6 1.9 2.4 2.0 2.9 2.1 2.3 2.0 3.6
Lepidoptera 5.6 5.4 6.5 1.7 5.4 1.9 2.4 6.0 1.4 3.0 1.8
Ephemeroptera 19.4 14.3 26.1 12.8 18.5 19.2 18.6 10.9 15.4 28.1 11.9 16.0 12.0 10.0 12.8 17.5 10.5 20.9 10.1 7.8 10.9
Odonata 2.1 3.1 2.0 1.4 2.1 2.5
Coleoptera 19.4 25.0 10.9 14.9 18.5 19.2 11.9 29.1 19.2 18.7 11.9 20.0 24.1 20.0 23.4 17.5 31.6 23.3 17.2 18.2 10.9
Plecoptera 2.8 1.8 2.2 2.1 3.7 3.8 1.7 1.8 1.9 3.1 2.0 1.7 1.4 2.1 2.5 2.6 2.3 1.0 1.3 1.8
Megaloptera 1.8 2.1 3.7 3.8 1.7 1.8 1.9 1.4 2.1 2.3 1.3 1.8
Trichoptera 33.3 28.6 23.9 34.0 22.2 23.1 27.1 25.4 26.9 34.4 40.5 24.0 31.0 20.0 23.4 27.5 18.4 23.3 32.3 33.8 34.5
Diptera 16.7 21.3 23.9 21.3 25.9 23.1 37.3 14.5 30.8 12.5 26.2 22.0 29.3 28.6 25.5 27.5 34.2 25.6 30.3 27.3 23.6
Collembola 2.8 2.1 1.4 2.0 1.3
Acari/Acarina 2.2 2.1 3.6 2.0 1.7 4.3 4.3 2.6 1.0 6.5 9.1
Amphipoda 1.79 2.17 2.13 2.38 2.00 1.43 2.50 1.30
Isopoda 1.30
Turbellaria 3.70 3.85 3.64 2.38 2.00 1.43 2.13 2.50
Tabla 7. Abundancia de macroinvertebrados en % para cada orden colectado en cada zona de cada cuenca. ZA: zona alta; ZM: zona media;
ZB: zona baja.
Llamaquizú San Daniel San Luis Navarra Quillazú Yanachaga San Alberto
Orden
ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB
Hemiptera 0.2 1.0 0.7 0.3 0.2 0.5 0.7 0.1 0.6 0.9 0.3 0.1 0.03
Lepidoptera 1.7 0.7 2.4 0.1 0.1 0.1 0.4 1.2 0.2 0.04 0.02
Ephemeroptera 10.2 30.0 30.8 15.0 41.3 52.8 38.1 10.9 30.0 39.7 40.2 55.8 21.2 23.5 44.1 32.5 31.9 29.6 28.5 54.0 56.7
Odonata 0.3 0.1 0.3 0.1 0.2 1.2 0.03 0.02
Coleoptera 10.0 7.2 0.6 3.1 3.2 4.6 4.2 17.6 3.3 4.5 9.3 5.0 19.7 13.3 12.5 4.6 8.3 8.7 3.3 0.4 0.3
Plecoptera 2.9 2.8 1.8 1.6 0.2 6.03 6.4 3.4 1.9 1.1 0.1 2.4 1.8 0.7 1.7 4.8 17.4 1.1 0.1 0.1
Megaloptera 0.4 0.3 0.9 0.4 0.1 0.1 0.4 0.5 0.5 0.3 0.04 0.03
Trichoptera 62.4 36.3 48.8 44.6 45.9 27.3 34.3 56.2 54.3 51.4 13.2 22.1 35.9 33.0 23.2 23.2 25.1 26.1 49.8 4.7 5.5
Diptera 12.6 22.6 14.9 33.1 6.7 8.2 16.8 10.2 9.4 3.2 35.9 14.6 20.6 24.7 17.1 36.2 29.7 17.4 17.1 40.6 36.8
Collembola 0.2 0.3 0.1 0.04 0.01
Acari/acarina 0.1 0.3 0.2 0.1 0.2 0.5 0.7 0.3 0.01 0.1 0.6
Amphipoda 0.06 0.03 0.5 0.2 0.4 0.5 0.3 0.02
Turbellaria 0.9 0.4 0.2 0.2 0.3 1.1 0.2 0.3
Tabla 8. Valores de los índices IBA, BMWP-Col y FBI para cada cuenca y zona evaluada y los colores de referencia cuando corresponde.
ZA: zona alta; ZM: zona media; ZB: zona baja.
Llamaquizú San Daniel San Luis Navarra Quillazú Yanachaga San Alberto
ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB
IBA 101 97 118 114 96 111 117 126 117 86 98 117 116 145 111 122 99 150 153 123 102
BMWP-Col 154 159 156 192 129 142 174 192 184 130 150 169 149 189 148 163 140 155 243 177 149
FBI 3.75 3.8 3.9 4.31 3.7 3.1 3.36 3.3 3.3 3.36 5 4.1 4.17 4.6 4.1 4.93 4.5 3.54 4.37 5.3 5.32
Rev. peru. biol. 27(2): 157 - 053 (May 2020) 157

Trama et al.
Combinando los resultados del IBA con el Qbr-And y la cuenca media de Yanachaga, San Luis y San Alberto
se puede obtener el índice de Estado Ecológico Andino presentaron los valores más altos indicando un estado
(ECOSTRIAND) según se detalla (Tabla 2). Para el caso de “muy bueno” del ecosistema. Mientras que el mismo ín-
las cuencas evaluadas y sus zonas e muestreo, los resul- dice mostró que el ecosistema tiene un estado bueno,
tados del índice ECOSTRIAND se presentan en la Tabla 9. excepto para la cuenca baja de Navarra y San Alberto,
en el cual el estado ha sido regular. Es importante men-
cionar que el índice muestra la calidad del hábitat ri-
Tabla 9. Índices ECOSTRIAND para cada cuenca y zona evaluada. bereño, acuático y la condición de las comunidades de
ZA: zona alta; ZM: zona media; ZB: zona baja. macroinvertebrados en el momento de la evaluación.
Cuenca/Zona ZA ZM ZB El aspecto integral del índice permite que sea utilizado
San Daniel Muy bueno Bueno Bueno
para un sistema de monitoreo de todas estas condicio-
nes a lo largo del tiempo y en diferentes cuencas. Asi-
Quillazú Muy bueno Bueno Bueno
mismo, permitiría establecer áreas prioritarias para la
Navarra Muy bueno Bueno Regular reforestación o restauración cuando aplique, determi-
Yanachaga Muy bueno Muy bueno Bueno nando aquellas zonas críticas en las que el ecosistema
San Luis Muy bueno Muy bueno Bueno boscoso nativo se haya eliminado casi o totalmente de
Llamaquizú Muy bueno Bueno Bueno la zona ribereña. El presente trabajo permite establecer
que todos los sitios dentro del PNYCh pueden ser con-
San Alberto Muy bueno Muy bueno Regular
siderados como sitios de referencia, los cuales presen-
tan un nivel de interferencia mínima y que en este caso
pueden ser utilizados para medir el grado de disturbios
La disminución de los índice IHF y Qbr-And en la en comparación con los otros puntos de muestreo y de-
calidad del estado del ecosistema, de “Muy bueno” a terminar acciones de protección e identificar sitios para
“Bueno” o “Regular” en casi todas las cuencas, coincide realizar actividades de restauración.
con lo encontrado en diferentes trabajos en los cuales Por otro lado, algunas de las condiciones fisicoquí-
una disminución de la cobertura nativa en las márgenes micas también han variado al bajar por las cuencas
implica que la calidad del agua disminuye en términos evaluadas. La conductividad ha aumentado en casi to-
de materiales y químicos que llegan al agua, degrada- das las cuencas al salir del PNYCh, probablemente por
ción de cauces, contaminación por heces de animales un aumento en la afluencia de nutrientes o sedimentos
domésticos y aumento de la escorrentía hacia el cuerpo lavados por las lluvias desde los cultivos. Plamondon et
de agua colindante a la zona degradada (Acosta et al. al. (1991), encontraron en tres microcuencas dentro de
2009, Basílico et al. 2016, Etchebarne 2010, Fernández la cuenca San Alberto, un aumento en la concentración
et al. 2009, Meza et al. 2016, Prat et al. 2009, Suárez et de sólidos disueltos significativamente mayor en los si-
al. 2002). La información obtenida por estos índices es tios adyacentes a terrenos con pasturas y zonas mixtas
de gran importancia y deberían ser considerados en la (pastos, bosque y cultivos) que en los sitios con bosque
elaboración de las reglamentaciones para la protección solamente. Por otro lado, la temperatura puede variar
del bosque ribereño. por la diferencia de altura, sin embargo la deforestación
Es importante mencionar que a pesar que el índice ribereña abre claros en el bosque y una mayor cantidad
biótico andino fue muy bueno para todas las cuencas y de radiación solar llega a los arroyos, produciendo un
en todos los puntos, es evidente que la calidad del há- aumento de la temperatura. Este aumento de la tempe-
bitat acuático y ribereño se ha modificado a “Bueno” ratura puede afectar además a la concentración de oxí-
fuera del PNYCh en algunas cuencas medias y a “Re- geno disuelto en agua, generando una menor capacidad
gular” en dos cuencas en la parte baja. Es posible que de almacenar este gas (Roldán 2003). Esto coincide con
esta modificación del ambiente acuático y vegetación lo encontrado por Plamondon et al. (1991), en donde las
circundante no haya sido suficiente como para afectar temperaturas en los arroyos colindantes con zonas con
a la comunidad de macroinvertebrados como un todo pastos y zonas mixtas, fueron mayores que en las zonas
de forma evidente en la época evaluada. De acuerdo a cubiertas completamente por el dosel del bosque nativo.
Roldan (2003 y 2016), las fluctuaciones de contamina- Por otro lado, Lindell et al. (2010) encontraron en otras
ción en algunos sitios pueden no ser lo suficientemente cuencas de la región amazónica una alta correlación en-
fuertes o persistentes como para provocar un cambio tre la cobertura de bosque y la concentración de potasio
significativo en la estructura y composición de la co- y otros aniones y cationes en los arroyos cercanos debi-
munidad. Sin embargo, si estas condiciones persisten do a la deforestación y quema de madera.
en el tiempo esto se puede traducir en un cambio de la Identificación de bioindicadores.- De acuerdo a los
estructura y composición de la comunidad de macroin- grupos encontrados y a los valores del IBA se ha genera-
vertebrados en el futuro. do una lista de familias de macroinvertebrados indica-
La estimación del índice ECOSTRIAND, el producto dores de la calidad del agua para las cuencas evaluadas
final del protocolo C.E.R.A, indica que la calidad eco- (Tabla 10).
lógica de cada sitio de muestro varió de acuerdo a la
zona de muestreo. Todos los puntos dentro del PNYCh

o bosques residuales o permanentes en zonas de tra-

Tabla 10. Lista de macroinvertebrados indicado- tamiento especial, para la conservación de cuencas y
res de calidad de agua identificados para las siete fuentes de agua, suelos y hábitats críticos, en los que
cuencas evaluadas y su valor de IBA de acuerdo se permite actividades productivas forestales y de
a su tolerancia a la contaminación. fauna silvestre que no conlleven la pérdida de las fun-
Familia valor IBA ciones de protección.
Leptophlebiidae Es decir, que para su establecimiento, el Estado reali-
Perlidae za la evaluación del impacto ambiental y la consulta a la
Helicopsychidae
población que se pueda afectar con dicho establecimien-
Anomalopsychidae
to. Procede del Estado, el otorgamiento de concesiones
Calamoceratidae IBA 10
de conservación, de ecoturismo, de aprovechamiento de
Odontoceridae
productos forestales diferentes a la madera, y de manejo
Athericidae
Blephariceridae
de fauna silvestre, así como la extracción para consumo
Oligoneuriidae local o de subsistencia.
Gomphidae Aún así, aunque no se refiera expresamente a “bos-
Leptoceridae ques ribereños”, sí podemos identificar cierto nivel de
Polycentropodidae protección que puede estar asociado a ellos. Tal es así
IBA 8
Hydrobiosidae
que, el artículo 38° de la ley vigente establece que:
Philopotamidae
Xiphocentronidae cuando se disponga el uso de tierras de capacidad de
Leptohyphidae uso mayor para cultivo en limpio o cultivos perma-
IBA 7
Glossosomatidae nentes con cobertura forestal actual… en cada predio
Hyalellidae o unidad productiva se reserva un mínimo del treinta
Hydroptilidae IBA 6 por ciento de la masa boscosa existente en tierras de
Libellulidae aptitud agrícola, además de la obligación de mante-
ner la ‘vegetación ribereña o de protección'.
Protección del bosque ribereño y legislación en De manera similar, el Reglamento para la Gestión Fo-
el Perú restal (DS N.° 018-2015-MINAGRI), cuando regula la au-
Los beneficios de los bosques ribereños son diversos torización de cambio de uso actual en tierras de dominio
incluyendo el frenado o atenuación de los desbordes del público y en predios privados (artículos 122 y 124), al
río, estabilización de laderas, amplitud de la franja mar- establecer que se deberá mantener obligatoriamente la
ginal para protección y frenado de sedimentos gracias a vegetación ribereña o de protección.
las raíces entre otras. (Blanco 2017, Hamilton et al. 2009, En el marco legal sobre recursos hídricos, Ley de Re-
Gergel et al. 2002). cursos Hídricos (Ley N.° 29338) concibe a la vegetación
Sin embargo, en el Perú actualmente no existe una ribereña como un bien natural asociada al agua, sin ma-
protección legal explícita para los bosques ribereños y yor profundización al respecto. En tanto que en su Regla-
por ende no se encuentra una regulación específica. A mento (DS N.° 001-2010-AG) se refiere a la vegetación
nivel del marco legal forestal, Ley Forestal y de Fauna ribereña como una defensa viva, esto es: “la vegetación
Silvestre (Ley N.° 27308), vigente hasta el 2011, hacía re- natural que se desarrolla en las riberas y márgenes de los
ferencia a los bosques ribereños como parte de los bos- álveos, así como la sembrada por el hombre para procu-
ques en tierras de protección, al señalar que estos son: rar su estabilización”.
“Superficies que por sus características bióticas y abió- Como se podría observar, a nivel del régimen legal de
ticas sirven fundamentalmente para preservar los sue- recursos hídricos no existiría una protección específica
los, mantener el equilibrio hídrico, conservar y proteger para los bosques ribereños/vegetación ribereña, mien-
los bosques ribereños orientados al manejo de cuencas tras que a nivel del régimen forestal sí. Sin embargo, de
para proteger la diversidad biológica y la conservación una interpretación sistemática de ambos marcos legales,
del ambiente”. Dentro de estas áreas se promueven los sí podríamos encontrar cierto grado de protección refe-
usos indirectos como: “el ecoturismo, la recuperación de rida a los bosques ribereños/vegetación ribereña más
la flora y fauna silvestre en vías de extinción y el aprove- allá de la establecida en los artículos 122 y 124 del Re-
chamiento de productos no maderables.” glamento para la Gestión Forestal. Y esto debido a que
Sin embargo, en la vigente Ley Forestal y de Fauna dichos artículos, para la autorización del cambio de uso,
Silvestre (Ley N.° 29763), cuando se refiere a los bosques su evaluación considera como uno de los criterios la pro-
en tierras de protección, pudiendo ser ahora entendido tección de fajas marginales de los ríos que contienen ve-
como bosques protectores, no se hace referencia a los getación ribereña o de protección, es decir, las fajas mar-
bosques ribereños específicamente, pero sí menciona lo ginales pueden contener a la vegetación ribereña.
siguiente: Pudiendo llegar a estar comprendidos dentro de las
Los bosques protectores se establecen sobre bosques fajas marginales, y siendo estas de dominio público hi-
de categoría III en zonas de producción permanente dráulico conforme a lo establecido en el artículo 113
Rev. peru. biol. 27(2): 159 - 053 (May 2020) 159

Trama et al.
del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, gozan consideran al menos 10 a 15 m de ancho mínimo depen-
de protección legal al encontrarse prohibidas el uso de diendo del tipo de uso, tipo de curso de agua, orden del
las fajas marginales para fines de asentamiento humano, río, la pendiente de la zona ribereña y el ancho del cauce
agrícola u otra actividad que las afecte. del río. Estas normas no solo afectan al sector forestal
sino que aplica para el sector agrícola y de desarrollo ur-
Aunado a ello, el Art. 118 menciona que: “la Autori-
bano.
dad Administrativa del Agua, en coordinación con el Mi-
nisterio de Agricultura, gobiernos regionales, gobiernos De lo anteriormente mencionado, podemos identifi-
locales y organizaciones de usuarios de agua promueven car que en nuestro régimen legal nacional, no ha habido
el desarrollo de programas y proyectos de forestación en una profundización sobre las acciones concretas en lo
las fajas marginales para su protección de la acción ero- referente a los bosques o vegetación ribereña, más allá
siva de las aguas”. de la prohibición de actividades o de la obligación de
conservar o mantenerla. Así por ejemplo, no se ha deter-
A nivel latinoamericano, por ejemplo, Chile es uno
minado cuál es el ancho mínimo de protección, o si esto
de los países que ha contemplado dentro de su régimen
variaría dependiendo del contexto geográfico o zona de
legal la protección de las zonas ribereñas desde el año
protección del área (como las áreas naturales protegidas,
1931 con el Decreto N° 4.363, el cual establecía diversos
áreas de conservación regional o áreas de conservación
supuestos en donde se prohibía la tala de bosques cerca
privada o predios privados). Es por ello que resulta nece-
de zonas ribereñas (Gayoso & Gayoso 2003) o el Decreto
sario que desarrollen mayores estudios a nivel técnico,
N° 82 de 2011, sobre el Reglamento de suelos, aguas y
los cuales servirán para sustentar posteriormente las
humedales de la Ley N° 20.283, el cual define zonas de
dimensiones de protección legal que tendrán estos eco-
protección y actividades que prohíben la eliminación o
sistemas.
menoscabo de la vegetación asociada a cauces y cuerpos
de agua (Romero et al. 2014). Sin embargo, el mismo au- Sin embargo, es preciso indicar que se podría encon-
tor comenta que “La legislación en Chile identifica zonas trar un interesante avance en el Perú en cuanto al desa-
ribereñas asociadas con la función de protección, pero rrollo de proyectos de infraestructura verde o también
tiene debilidades en cuanto a la ausencia del concepto de conocidos como infraestructura natural, lo cual puede
"restauración" (Romero et al. 2014, p: 10). entenderse como aquella red de espacios naturales que
conservan los valores y funciones de los ecosistemas,
Por otro lado, en Costa Rica, en el artículo 33 de la Ley
proveyendo servicios ecosistémicos (Ley N° 30754, Ley
Forestal (Ley 7575), se han establecido diversas áreas de
Marco sobre Cambio Climático), aunque bajo el enfo-
protección, siendo las de interés para el presente trabajo
que de riesgos de desastres, conforme a lo establecido
las referidas a las áreas que bordeen nacientes perma-
en los Lineamientos para la incorporación de criterios
nentes, las que se encuentren en las riberas de los ríos,
sobre infraestructura natural y gestión del riesgo, den-
quebradas o arroyos, aquellas ubicadas en las riberas de
tro del contexto de cambio climático y en el marco de
los lagos y embalses naturales y en los lagos o embalses
la reconstrucción con cambios, aprobados por DS N°
artificiales construidos por el Estado y sus instituciones,
017-2018-MINAM. Si bien, el desarrollo de aquel tipo de
cada una dentro de un ancho mínimo.
infraestructura natural no se limitaría exclusivamente a
En Colombia, de acuerdo con el decreto 1449 de las zonas ribereñas, sí puede resultar de interés su apli-
1977, son consideradas: “áreas forestales protectoras los cación, toda vez que dentro de las medidas que pueden
100 m alrededor de los nacimientos de fuentes de agua contribuir a la sostenibilidad de las intervenciones que
y una franja de al menos 30 m a partir de la cota máxi- se lleguen a realizar por parte del Estado, se encuentran
ma de inundación de los cauces de los ríos, quebradas y la reforestación con especies nativas y revegetación con
arroyos, sean permanentes o no y alrededor de los lagos especies nativas.
o depósitos de agua”. Mientras que de acuerdo al con el
De acuerdo a los resultados obtenidos en el presente
artículo 204 del Decreto 2811 de 1974, del Código Na-
trabajo, es evidente que luego de salir del área protegida
cional de Recursos Naturales Renovables y de Protección
la calidad del ecosistema ribereño y el hábitat acuático
al Medio Ambiente: “deben ser conservadas permanen-
en todas las cuencas evaluadas sufrieron cambios pro-
temente con bosques naturales o plantados para la pro-
ducto de disturbios antrópicos. Las consecuencias de
tección de los recursos naturales renovables” (Posada &
estos cambios deberían estar contempladas en la legis-
Arroyave 2015).
lación actual, para lograr una reducción real en la tasa
Gayoso y Gayoso (2003), realizaron una revisión de de cambio del uso del suelo de las cuencas de interés
los anchos mínimos de seis países diferentes y algunos hídrico. De esta forma, es necesario que se evalúe la re-
de sus estados, en las cuales se mencionan anchos mí- formulación de la regulación actual incidiendo específi-
nimos de acuerdo al tipo de río, tipo de cauce, orden del camente en la protección de los bosques ribereños y el
río, tipo de uso, (doméstico o cría de peces), pendiente, establecimiento de un ancho mínimo dependiendo del
zona de reserva y tipo de ecosistema. En algunos casos, ancho del río, como en otros países que si consideran es-
se limita todo tipo de intervención o alteración, mientras tos aspectos. Además, se sugiere tener en cuenta el tipo
que la otra permite intervenciones selectivas aunque se de uso del suelo, pendiente del terreno, tipo de curso de
restringe el tránsito de equipos, construcción de cami- agua y temporalidad y el ancho del río. El establecimien-
nos y alteración del suelo. Todas las zonas de protección to de un ancho mínimo permitirá establecer zonas de

protección y zonas de reforestación/restauración de los Echevarria MO, Roman MA. 2019. Evaluación multitemporal
ecosistemas ribereños, como una herramienta concreta del cambio de uso y cobertura de suelo con imágenes
geoespaciales en el distrito de Oxapampa, Perú 2014-
de manejo de las zonas ribereñas y a asimismo la pro-
2019. Tesis para optar por el grado de Bachiller en Ing.
tección de la calidad del agua de los recursos acuáticos Ambiental. Facultad de ingeniería y arquitectura. Uni-
asociados en el Perú. versidad Peruana Unión.
Etchebarne V. 2010. Calidad de agua y de la zona ribereña en
Literatura citada sistemas lóticos de regiones ganaderas extensivas y
Acosta R, Ríos B, Rieradevall M, et al. 2009. Propuesta de un lecheras de la cuenca del Río Santa Lucía., Universi-
protocolo de evaluación de la calidad ecológica de ríos dad de la República. Tesis de grado para Licenciado
andinos (C.E.R.A) y su aplicación a dos cuencas en en Ciencias Biológicas, Universidad de la República
Ecuador y Perú. Limnetica 28 (1): 35-64. https://doi. (Uruguay). Facultad de Ciencias. https://hdl.handle.
org/10.23818/limn.28.04 net/20.500.12008/1622
Arcos I, Jiménez F, Harvey C, et al. 2005. Efecto del ancho del Fernández L. 2002. Uso de insectos acuáticos como bioindica-
bosque ribereño en la calidad del agua en la micro- dores de la calidad de agua de ríos utilizados por be-
cuenca del río Sesesmiles, Copán, Honduras. Recursos neficios de café en la provincia de Alajuela, Costa Rica.
Naturales y Ambiente 48: 29-34. http://hdl.handle. Tesis, Licenciatura. Escuela de Biología. Universidad
net/11554/6122 de Costa Rica. Licenciatura, 69pp.
Armitage PD, Moss D, Wright JF, et al. 1983. The performance of Fernández L, Rau J, et al. 2009. Calidad de la vegetación ribe-
a new biological water quality score system based on reña del río Maullín (41 28'S; 72 59'O) utilizando el
macroinvertebrates over a wide range of unpolluted índice QBR. Gayana. Botánica 66(2): 269-278. http://
running-water sites. Water research, 17(3), 333-347. dx.doi.org/10.4067/S0717-66432009000200011
https://doi.org/10.1016/0043-1354(83)90188-4 Fisher SG, Likens GE. 1973. Energy flow in Bear Brook, New
Basílico GOL, De Cabo, et al. 2016. Adaptación de índices de ca- Hampshire: an integrative approach to stream ecosys-
lidad de agua y de riberas para la evaluación ambien- tem metabolism. Ecological Monographs 43: 421-439.
tal en dos arroyos de la llanura pampeana. Revista del http://dx.doi.org/10.2307/1942301
Museo Argentino de Ciencias Naturales nueva serie Galeano-Rendón E, Monsalve-Cortes LM, Mancera-Rodríguez N
17(2): 119-134. J. 2017. Evaluación de la calidad ecológica de quebra-
Beschta RL, Bilby RE, et al. 1987. Stream temperature and aqua- das Andinas en la cuenca del Río Magdalena, Colom-
tic habitat: fisheries and forestry interactions. Stream- bia. Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científi-
side Management: Forestry and Fishery Interactions. ca, 20(2), 413-424. https://doi.org/10.31910/rudca.
Salo E.O.T.W. Cundy, Institute of Forest Resources, Uni- v20.n2.2017.398
versity of Washington 191-232. Gamarra Y, Restrepo R, Cerón-Vivas A, et al. 2018. Aplicación
Blanco JA. 2017. Bosques, suelo y agua: explorando sus interac- del protocolo CERA-S para determinar la calidad eco-
ciones. Revista Ecosistemas 26(2): 1-9. http://dx.doi. lógica de la microcuenca Mamarramos (cuenca Cane-
org/10.7818/ECOS.2017.26-2.01 Iguaque), Santuario de Fauna y Flora Iguaque (Boya-
cá), Colombia. Biota Colombiana, 18(2), 11-29. http://
Bonada N, Prat, N, et al. 2006. Developments in aquatic in- hdl.handle.net/20.500.11761/34228
sect biomonitoring: A Comparative Analysis of Re-
cent Approaches. Annual Review of Entomology, García LA, Jiménez F. 2003. Efectos del bosque ribereño y de
51(1), 495-523. http://dx.doi:10.1146/annurev. las actividades antrópicas en las características físico-
ento.51.110104.151124 químicas y en poblaciones de macroinvertebrados
acuáticos en la subcuenca del río Tascalapa, Honduras.
Carrasco S, Huienstein E, et al. 2014. Evaluación de la calidad de Recursos Naturales y Ambiente 48: 35-46. https://
vegetación ribereña en dos cuencas costeras del sur hdl.handle.net/11554/6130
de Chile mediante la aplicación del índice QBR, como
base para su planificación y gestión territorial. Gaya- Gayoso J, Gayoso S. 2003. Diseño de zonas ribereñas. Reque-
na Botanica. 71(1): 1-9. http://dx.doi.org/10.4067/ rimiento de un ancho mínimo. Facultad de Ciencias
S0717-66432014000100002 Forestales de la Universidad Austral de Chile. https://
www.uach.cl/externos/epicforce/pdf/guias%20
Cummins KW, Merritt RW. 1996. Ecology and distribution of y%20manuales/guias_proforma/DISENO_DE_ZO-
aquatic insects. An introduction to the aquatic insects NAS_RIBERENAS.pdf
of North America. Merritt R.W.K.W. Cummins. Dubuque,
Iowa. USA, Kendall/Hunt Publishing Company: 74-86. Gergel SE, Turner MG, Miller JR, et al. 2002. Landscape indica-
tors of human impacts to riverine systems. Aquatic
D.O.C.E. 2000. Water Framework Directive. 2000/60/EC. OJL sciences, 64(2): 118-128. https://doi.org/10.1007/
327/1 Diciembre 22, 2000. s00027-002-8060-2
Domínguez E, Fernandez H. 2009. Macroinvertebrados Bentó- Hamilton LS, Dudley N C, et al. 2009. Los bosques y el agua,
nicos Sudamericanos: Sistemática y Biología. Funda- FAO. 155.
ción Miguel Lillo, Tucumán.
Hilsenhoff WL. 1988. Rapid field assessment of organic po-
DS N° 018-2015-MINAGRI. 2015. Aprueba el Reglamento para llution with a family-level biotic index. Journal of the
la Gestión Forestal. 30 de septiembre de 2015. El Pe- North American Benthological Society 7(1): 65-68.
ruano, Normas Legales: 562528-562571 https://doi.org/10.2307/1467832
DS N° 017-2018-MINAM. 2018. Aprueban los Lineamientos INRENA. 2005. Plan maestro 2005-2009. Parque Nacional Ya-
para la incorporación de criterios sobre infraestruc- nachaga Chemillén. IANP. Lima, INRENA: 225.
tura natural y gestión del riesgo en un contexto de
cambio climático, en el marco de la reconstrucción INRENA. 2008. Plan de uso público de Parque Nacional Yana-
con cambios. 30 de diciembre de 2018, El Peruano, chaga-Chemillén. IANP. Lima : 188.
Normas Legales, págs: 14-15
Rev. peru. biol. 27(2): 161 - 053 (May 2020) 161

Trama et al.
Kutschker A, Brand C, et al. 2009. Evaluación de la calidad de Ordóñez Arízaga MV. 2011. Influencia del uso del suelo y la co-
los bosques de ribera en ríos del NO del Chubut so- bertura vegetal natural en la integridad ecológica de
metidos a distintos usos de la tierra. Ecología Austral los ríos altoandinos al noreste del Ecuador. Tesis de
19(1): 19-34. http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/in- Licenciatura. Quito: USFQ.
dex.php/Ecologia_Austral/article/view/333/136
Palma A, Figueroa R, Ruiz VH. 2009. Evaluacion de ribera y ha-
Lindell L, Åström M, Öberg T. 2010. Land-use change ver- bitat fluvial a traves de los indices QBR e IHF. Gayana
sus natural controls on stream water chemistry (Concepción). 73(1):57–63. https://doi.org/10.4067/
in the Subandean Amazon, Peru. Applied Geoche- S0717-65382009000100009
mistry, 25(3), 485-495. https://doi.org/10.1016/j.
apgeochem.2009.12.013 Pardo I, Alvarez M, Casas J, et al. 2002. El hábitat de los ríos me-
diterráneos. Diseño de un índice de diversidad de há-
Llerena PCA, Espezúa RMHA, Bermúdez LML. 2008. Plantacio- bitat. Limnetica 21(2): 115-134. http://www.limneti-
nes forestales, agua y gestión de cuencas. Debate agra- ca.net/documentos/limnetica/limnetica-21-2-p-115.
rio, 42, 79-110. pdf
Ley N° 7575. 1996. Ley Forestal. La Gaceta N°72, Alcance N°21, Pennak RW. 1978. Fresh water invertebrates of the United Sta-
Costa Rica, 16 de abril de 1996. págs 1-8 tes. Willey-Interscience, New York. 803pp.
Ley N° 27308. 2000. Ley forestal y de fauna silvestre. El Peruano Pennak RW. 1989. Freshwater invertebrates of the United Sta-
Nº 7328, 16 de julio de 2000, págs. 190283-190289. tes: Protozoa to Mollusca. Jonh Wiley and Sons, Inc,
New York, USA. 628pp.
Ley N° 29338. 2009. Ley de Recursos Hídricos. El Peruano, Nor-
mas Legales, 31 de marzo 2009, págs 393473-393486. Perret C, Salcedo-Gustavson S, La Torre-Trinidad L, et al. 2017.
Monitoreo en las Zonas de Interés Hídrico de la cuen-
Ley N° 29763. 2011. Ley Forestal y de Fauna Silvestre. El Perua- ca del río Chorobamba 2015-2017. Instituto del Bien
no, Normas Legales, 22 de julio de 2011, págs 446980- Común (IBC), Oxapampa. Oxapampa, Perú. 31pp.
447004.
Perret C. 2018. Usos y cobertura de la tierra en las Zonas de
Ley N° 30754. Marco sobre Cambio Climatico. BEl Peruano, Interés Hídrico de la cuenca del río Chorobamba. Ins-
Normas Legales, 18 de abril de 2018, págs 3-9 tituto del Bien Común (IBC), Oxapampa. Oxapampa,
Mafla MH. 2005. Guía para Evaluaciones Ecológicas Rápidas Perú. 10pp.
con Indicadores Biológicos en Ríos de Tamaño Me- Plamondon A, Ruiz RA, Morales CF, et al. 1991. Influence of
diano Talamanca - Costa Rica. Macroinvertebrados protection forest on soil and water conservation (Oxa-
(BMWP - CR -Biological Monitoring Working Party) y pampa, Peru). Forest Ecology and Management, 38(3-
Hábitat (SVAP -Stream Visual Assessment Protocol). 4), 227-238. https://doi.org/10.1016/0378-
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Ense- 1127(91)90144-k
ñanza (CATIE), Turrialba, Costa Rica.
Posada PMI, Arroyave MMdP. 2015. Análisis de la calidad del re-
Merritt RW, Cummins KW. 1996. Trophic relations of macroin- tiro ribereño el diseño de estrategias de restauración
vertebrates. Methods in stream ecology. Hauer F.R.G.A. ecológica en el río La miel, Caldas, Colombia. Revis-
Lamberti. San Diego, USA, Academic Press, Inc.: 453-474. ta EIA 12(23):117-128. http:/dx.doi.org/10.14508/
Metcalfe JL. 1989. Biological water quality assessment of run- reia.2015.12.23.117-128
ning waters based on macroinvertebrate commu- Prat N, Ríos B, Acosta R, et al. 2009. Los macroinvertebrados
nities: history and present status in Europe. Envi- como indicadores de calidad de las aguas. In: Domín-
ronmental Pollution 60(1-2): 101-139. https://doi. guez E, Fernández HR (Eds). Macroinvertebrados Ben-
org/10.1016/0269-7491(89)90223-6 tónicos Sudamericanos. Publicaciones Especiales. Fun-
Meza JRY, Lopez RS, Chuquizuta LA. 2016. Evaluación de la dación Miguel Lillo. San Miguel de Tucumán. Argentina
calidad ecológica del agua en las microcuencas de Ríos-Touma B, Acosta R, Prat N. 2014. The Andean Biotic In-
Chinata y Gocta, cuenca media del río Utcubamba, re- dex (ABI): revised tolerance to pollution values for
gión Amazonas. INDES Revista de Investigación para macroinvertebrate families and index performance
el Desarrollo Sustentable. 1(1):14-28. https://doi. evaluation. Revista Biología Tropical 62(2):249-273.
org/10.25127/indes.201301.002 https://doi.org/:10.15517/RBT.V62I0.15791
MINAE-S (Ministerio de Ambiente y Energía). 2007. Decreto N° Rizo-Patrón F, 2003. Estudio de los arrozales del Proyecto Ta-
33903. Reglamento para la evaluación y clasificación marindo: agroquímicos y macroinvertebrados ben-
de la calidad de cuerpos de aguas superficiales. San tónicos en relación al Parque Nacional Palo Verde,
José, Costa Rica: La Gaceta 178pp. Guanacaste, Costa Rica. Tesis de maestría (Magister
MINAM (Ministerio de Ambiente). 2012. Inventario y evalua- Scientiae), Universidad Nacional, Heredia. http://
ción del patrimonio natural en los ecosistemas de www.sidalc.net/cgi-bin/wxis.exe/?IsisScript=oet.xis
selva alta. Parque Nacional Yanachaga Chemillén. SER- &method=post&formato=2&cantidad=1&expresion=
NANP. Lima, MINAM: 140pp. mfn=026429
Munné A, Prat N, Solà C, et al. 2003. A simple field method for Rizo-Patrón VF, Kumar A, McCoy Colton MB, et al. 2013. Ma-
assessing the ecological quality of riparian habitat in croinvertebrate communities as bioindicators of
rivers and streams: QBR index. Aquatic Conservation: water quality in conventional and organic irrigated
Marine and Freshwater Ecosystems. 13(2):147–163. rice fields in Guanacaste, Costa Rica. Ecological In-
https://doi.org/10.1002/aqc.529 dicators. 29:68–78. https://doi.org/:10.1016/j.eco-
lind.2012.12.013
MPO (Municipalidad Provincial de Oxapampa). (2010). Plan de
Desarrollo Concertado de la Provincia de Oxapampa Roldán GP. 1988. Guía Para el Estudio de los Macroinvertebrados
2009–2021. 288pp. https://www.peru.gob.pe/docs/ Acuáticos del Departamento de Antioquia (Colciencias.
PLANES/12163/PLAN_12163_Plan%20Desarro- Universidad de Antioquia ed.): Fondo FEN Colombia.
llo%20Concertado%20de%20la%20Provincia%20 Universidad de Antioquía. Medellín, Colombia.
de%20Oxapampa%20-Parte%201_2013.pdf

Roldán GP. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colom- SERNANP. 2015. Plan Maestro 2015 - 2019. Parque Nacional
bia. Uso del método BMWP/Col. Editorial Universidad Yanachaga Chemillén. SERNANP. Lima, SERNANP: 76.
de Antioquia, Medellín, Colombia. 170pp.
Suárez ML, Vidal-Abarca MR, Sánchez-Montoya MM, et al. 2002.
Roldan GP. 2016. Los macroinvertebrados como bioindicadores Las riberas de los ríos mediterráneos y su calidad:
de la calidad del agua: cuatro décadas de desarrollo en el uso del índice QBR. Limnetica 21(3-4):135-148.
Colombia y Latinoamerica. Revista Académica Colom- http://hdl.handle.net/2445/32867
biana Ciencias Exactas Fisicas y Naturales. 40(155):
254-274. DOI: http://dx.doi.org/10.18257/racce- Teresa F, Casatti L. 2010. Importância da vegetação ripária em
fyn.335 região intensamente desmatada no sudeste do Brasil:
um estudo com peixes de riacho. Journal of Aquatic
Romero FI, Cozano MA, et al. 2014. Zonas ribereñas: protec- Sciences. 5(3):444-453.
ción, restauración y contexto legal en Chile. Bosque
(Valdivia) 35(1): 3-12. https://doi.org/10.4067/ Trama FA. 2014. Efecto de plaguicidas sobre macroinvertebra-
S0717-92002014000100001 dos bentónicos y calidad del agua, en cultivos de arroz
del Bajo Piura. Tesis para optar por el grado de Dr. en
Salcedo SAG, Trama FA. 2014. Manual de identificación de ma- Recursos Hídricos. Universidad Nacional Agraria La
croinvertebrados acuáticos de la microcuenca San Molina. http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/
Alberto, provincia de Oxapampa, Perú, Chanchamayo, UNALM/2085
Perú. 116pp.
Voelz N, McArthur J. 2000. An exploration of factors in-
Salcedo SAG, Cosme LA, et al. 2013. Macroinvertebrados ben- fluencing lotic insect species richness. Biodiver-
tónicos como indicadores de la calidad de agua en sity and Conservation 9: 1543-1570. https://doi.
la microcuenca San Alberto, Oxapampa, Perú. Apun- org/10.1023/A:1008984802844
tes de Ciencia & Sociedad 3(2). DOI: http://dx.doi.
org/10.18259/acs.2013016 Waggoner L, 2006. Land Use Controls on Water Quality and
Aquatic Ecosystems in the Andean Amazon, Peru.
Schade JD, Martí E, et al. 2002. Sources of nitrogen to the ripa- Master Science thesis, Florida Internat. Univ., Miami.
rian zone of a desert stream: Implications for riparian
vegetation and nitrogen retention. Ecosystems 5: 68-
79. https://doi.org/:10.1007/s10021-001-0056-6
Agradecimientos / Acknowledgments:
A DRIS y al SERNANP por permitir la realización de la investigación
al interior del Parque Nacional Yanachaga Chemillén por medio
del Contrato de Administración existente en ese momento. A
Marina Orruela Monteoliva, Montgomery Patrick Jefferson, Jenny
Breen, Lauren Heys, Andy Martin y Nicola Yorke, por colaborar
con el proceso de toma de muestras en algunos muestreos y
separación inicial de macroinvertebrados en laboratorio.
Conflicto de intereses / Competing interests:

Los autores no incurren en conflictos de intereses.
Rol de los autores / Authors Roles:

FAT: participó en la toma de datos en el campo, análisis de datos,
interpretación de resultados y escritura del manuscrito; SASG:
participó en la toma de datos en el campo, análisis de datos y
escritura del manuscrito; LD: participó en el análisis de datos,
elaboración de tablas y escritura del manuscrito; LEC: participó
en el elaboración de tablas, análisis de datos y escritura del ma-
nuscrito; BAJP: participó en la escritura del manuscrito, FEMC:
participó en la escritura del manuscrito, JRRA: participó en la ges-
tión del proceso de toma de datos en campo y en la escritura del
manuscrito y FLSRPV: participó en la toma de datos en el campo,
análisis de datos, elaboración del mapa y escritura del manuscrito.
Fuentes de financiamiento / Funding:

DRIS por el financiamiento para la evaluación (Contrato de admi-
nistración R.D Nº 013-2010-SERNANP-DGANP).
Aspectos éticos / legales; Ethics / legals:

Los autores declaran no haber incurrido en aspectos antiéticos.
DRIS por medio del contrato de administración (Contrato de
administración R.D Nº 013-2010-SERNANP-DGANP) otorgó el
permiso para acceder a las distintas cuencas del parque nacional
y fuera en las áreas de amortiguamiento los muestreos fueron
realizados en los cursos de agua y en las carreteras aledañas.
Las misma organización coordinó la logística y movilidad a cada
sitio de muestreo.
Rev. peru. biol. 27(2): 163 - 053 (May 2020) 163

Trama et al.
Apéndice 1. Presencia y abundancia de taxones de macroinvertebrados en cada zona de cada cuenca. ZA: zona alta; ZM: zona media; ZB:
zona baja.
Cuenca Llamaquizu San Daniel San Luis Navarra Quillazu Yanachaga San Alberto
IBA
Taxa/Zona ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB ZA ZM ZB
Clase Insecta
ORDEN HEMIPTERA
Naucoridae X X X X X X X X 5
Limnocoris sp. 1 3 1 2 6 4 1 4
Macroveliidae X X
Chepuvelia sp. 1 1
Hydrometridae X
Veliometra sp. 1
Veliidae X X X X 5
Rhagovelia sp. 3 3 1 3
Mesoveliidae X X
Mesovelia sp. 1
Mesoveloidea sp. 1
Mesovelia sp.2 4
ORDEN LEPIDOPTERA
Pyralidae X X X X X X X X X X 4
Petrophila sp. 4 4 13 1 7 1 2 1 2 1
Parapoynx sp. 5 4 1 3 1
Parargyractis sp. 3 2 17 4 5
Noctuidae X
Bellura sp. 1
Tortricidae X
Archips sp. 1
ORDEN EPHEMEROPTERA
Leptohyphidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 7
Leptohyphes sp. 3 4 15 3 4 9 40 11 3 15 25 4 2 3 5 7 47 10 16
Haplohyphes sp. 3 4 9 7 1 1 86
Tricorythodes sp. 1 16 4 2 2
Tricorythodes sp. 2 40 2
Vacupernius sp. 31 1
Baetidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 4
Baetodes sp. 21 39 263 21 69 48 91 18 242 108 198 272 158 49 156 43 96 53 1514 9117 3595
Mayobaetis sp. 3 4 28 1 5 3 14 2 1 3 87 6 23 21 1 21
Moribaetis sp. 3 69 11 5
Zelusia sp. 2 1 135 35 10
Nanomis sp. 1 155 13 11 16 21 46 1 14 8 3 9 45 5 1
Andesiops sp. 3 36 2 1 6 123 29 4 16 13 6 3 27 17 13 1 27 52 17
Guajirolus sp. 74 6 8 20 23 2 99 15 16 7
Leptophlebiidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 10
Thraulodes sp. 9 170 29 33 81 185 15 61 55 2 27 3 7 4 11 4 13 66 4 4
Atopophlebia sp. 1
No identificado X X X X X X X
sp. 8 5 7 61 3 2 5
Oligoneuriidae X 10
Lachlania sp. 3
ORDEN ODONATA
Megapodogrionidae X
Megapodagrion sp. 1
Libellulidae X X 6
Macrothemis sp. 2 1
Gomphidae X X X X 8
sp.1 1 4 2
sp. 2 1
Aeshnidae X 6
Aeshna sp. 1
ORDEN COLEOPTERA
Elmidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 5
Macrelmis sp. 5 49 2 8 115 5 1 8 5 8
Heterelmis sp. 5 9 1 2 4 29 18 14 2 2 1 28 21 17 2 4 11 30 23 4
(Continúa...)

IBA
Austrolimnius sp. 2 3 1 1 2 3 7 1 19 1 3 9 4 25 6
Onychelmis sp. 1 2 4 34 3 59 29 5 3 11
Neoelmis sp. 2 4 1 10 1 1 3 1
Hexacylloepus sp. 2 4 1 8 2 1 17 5 1 2 1 19 3 1
Microcylloepus sp. 2 13 1 8 1 5 5
Cylloepus sp. 1 1 3 2 2 1 1
Phanocerus sp. 3 3 2 3 6 1 10 1 11 3 5
Pharceonus sp 3 1 1
Phanoceroides sp. 1 2 2 4 1 1 18 2 4 14 1 1 2
Phanoceroides sp. 2 2 1 4
Luchoelmis sp. 1
Pseudodisersus sp. 1 2 1 1 1 3
Xenelmis sp. 1 3 4 1 2 1
Stenelmis sp. 6 1
Ancyronyx sp. 2
Disersus sp. 6 21 6 10 3
Psephenidae X X X X X X X X X X X X X X 5
Pheneps sp. 19 9 2 8 4 45 7 6 14 9 1 5 70 3
Scirtidae X X X X X X X X X X X X X X 5
Elodes sp. 1 1
Scirtes sp. 1 3 2 9 10 1 25 12 2 6 1 3 28 10
Ptilodactylidae X X X X X X X X X 5
Tetraglossa sp. 1 3 5 4 2 2 1 6 6
Anchytarsus sp. 1
Dryopidae X X X X X X X 5
Dryops sp. 2 1 1 3 1 3 1
Cneoglossidae X X
sp. 1 1
Hydrophilidae X X X X X X X X X X X 3
Helochares sp. 1 1 2 1 2 4 1
Phaenonotum sp. 1 2 1 1 1 3
Hydraenidae X X 5
Parhydraenida sp. 1 2
ORDEN PLECOPTERA
Perlidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 10
Anacroneuria sp. 12 46 25 6 1 17 77 43 22 7 1 23 14 3 6 19 54 74 22 3
ORDEN MEGALOPTERA
Corydalidae X X X X X X X X X X X X
Corydalus sp. 6 1 4 1 1 1 5 4 2 1 7 2
ORDEN TRICHOPTERA
Hydroptilidae X X X X X X X X X X X X X X X X 6
Neotrichia sp. 1 11
Ceratotrichia sp. 2
Anchitrichia sp. 2
Metrichia sp. 1 12 13 1 1 1 6 2
Metrichia sp. 2 166 8
Hydroptila sp. 1 2
Hydroptila sp. 2 5
Ochrotrichia sp. 1 3 2 1 1 2 32 10 10 19 30 10
Alisotrichia sp. 1 1 1 2 35 2
Alisotrichia sp. 2 25 19
Alisotrichia sp. 3 3
Leucotrichia sp. 1
Dibusa sp. 1 3 1 1 2
Leptoceridae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 8
Grumichella sp. 1 1 42 2 1 1 85 3 4 6 154 1 2
Grumichella sp. 2 2 4 1 327 1
Nectopsyche sp. 3 1 3 3 3 2
Brachycetodes sp. 1 1 1 2 4 3 24 7
Triplectides sp. 2 2 2 1 1 1 1 2 2
(Continúa...)
Rev. peru. biol. 27(2): 165 - 053 (May 2020) 165

Trama et al.
IBA
Atanatolica sp. 3 1 79 1 2 2 125 102 4 7 78 22 1610 6
Oecetis sp. 1 1 1 1
Hydropsychidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 5
Smicridea sp.1 84 30 156 32 1 113 82 36 4 9 62 29 7 12 19 8 25 13 3
Smicridea sp. 2 1 2 2 2 1 8 1 4 422 40 84
Smicridea sp. 3 105 4 5
Leptonema sp. 1 2 5 1 4 1 6 1 5 4 6 9
Leptonema sp. 2 2 9 6
Leptonema sp. 3 1 1
Glossosomatidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 7
Mortoniella sp. 186 11 28 4 43 26 32 2 21 33 5 10 3 1 4 2 88 576 196
Culoptila sp. 1 3 1 18 5 3
Culoptila sp. 2 17
Anomalopsychidae X X X 10
Contulma sp. 2 7 3
Calamoceratidae X X X X X X X X X X X X X X X 10
Phylloicus sp. 7 1 8 4 9 68 1 2 7 13 10 3 5 37 4
Helicopsychidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 10
Helicopsyche sp. 34 23 288 37 91 60 122 218 525 8 7 41 31 40 45 3 4 78 16 1
Philopotamidae X X X X X X X 8
Chimarra sp. 2 2 5 1 3 52 2
Ecnomidae X X
Austrotinodes sp. 1 1
Odontoceridae X X X X X X X X X X X X X 10
Marilia sp. 4 4 1 1 1 23 108 23 3 4 2 4 2
Anastomoneura sp. 11
Polycentropodidae X X X X X X X X X X X X X X X X 8
Polycentropus sp. 2 33 26 8 9 3 1 1 4 8 8 5 3 1 2 1
Certonina sp. 4
Xiphocentronidae X X X X X X X X X X X X X X 8
Xiphocentron sp. 71 202 1 5 42 4 4 3 2 49 22 2 14 3
Sericostomatidae X X X X X X X X X X X X X X X X X
Grumicha sp. 120 1 1 7 42 138 204 7 4 76 1 1 30 4 198 2 2
Hydrobiosidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X 8
Atopsyche sp. 4 22 17 18 3 27 2 4 2 11 2 1 8 2 5 42 34 3
ORDEN DIPTERA
Blephariceridae X X X X X X X X X 10
Limonicola sp. 1 3 3 22 18 8 5 2 9 1
Limonicola sp. 2 1 8 1 1
Paltostoma sp. 1 4 1 4 2 6
Paltostoma sp. 2 1
Paltostoma sp. 3 1
Ceratopogonidae X X X X X X X X X X X 4
Alluaudomyia sp. 1 3 1 3 2 3 10 5 1 14
Atrichopogon sp. 1 1 2 1 6
Atrichopogon sp. 2 1 3 4
Atrichopogon sp. 3 3 1
Atrichopogon sp. 4 2
Forcipomyia sp. 1
Chironomidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2
Podonominae
Podonomus sp. 1 2 63 34 19
Podonomopsis sp. 5 1
Tanypodinae
sp.1 3 1 5 1 2 1 1 12 1 3 17 2 2
sp.2 3 1 210 227 107
sp.3 1 2 15 64 38
Chironominae
sp. 1 2 3 3 45 2 2 25 10 1
sp. 2 3 42 41 5 3 16 24 3 88 5
(Continúa...)

IBA
sp. 3 17 48 8 2 47 42 2 11 77 31 15 5 8 52 6 1
sp. 4 5 4 2 4 10 1
Rheotanytarsus sp. 53 106 20
Orthocladiinae
sp.1 75 123 1 12 19 20 45 23 76 8 7 6 14 1
sp.2 2 1 3 8 1 1 1
sp.3 27 3 4 1 3
sp.4 3 12 5 11 3 18
sp.5 16 7 5 2 4
sp.6 37
Cricotopus sp. 319 4753 2061
Simulidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 5
Simulium sp. 29 17 92 22 9 21 13 6 4 32 17 69 17 13 18 71 41 289 1552 89
Empididae X X X X X X X X X X X 4
Chelifera sp. 4 1 6 1 1 12 11 1 14 35 7
Neoplasta sp. 1 1 21 1
Psychodidae X X X X X X X X X X X X 3
Maruina sp. 1 1 1 1 1 4 1 14 69 102 13
Maruina sp. 2 1 7 2
Maruina sp. 3 3
Pericoma sp. 1
Clognia sp. 1 1
Psychoda sp. 3
Telmatoscopus sp. 2 1
Dixidae X X X X X 4
Dixella sp. 12 3 1 7 1
Tipulidae X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 5
Limonia sp. 2 9 1 3 12 1 2 4 1 1 1 15 2
Tipulidae sp. 1 1 1
Tipula sp. 1 1 1 2 1 9 1
Molophilus sp. 1 1 4 1
Hexatoma sp. 102 6 61 6 13 1 3 1 7 13 1 2 1
Pseudolimnophila sp. 3
Megistocera sp. 38 1
Stratiomyidae X 4
sp. 1
Muscidae X X 2
Limnophora sp. 1 1
Athericidae X X X X X X X X 10
Atherix sp. 1 1 11 1 1 7 1 1
Phoridae X
Megaselia sp. 1
Ephidridae X 2
sp. 1
Thaumaleidae X
sp. 1
Clase Collembola
ORDEN COLLEMBOLA X X X X X
sp.1 1 1
sp.2 1
sp.3
Entomobryidae X
sp.1 1
sp.2 2
Hypogastrudidae X
sp.1 1
Clase Arachnida
ORDEN TROMBIDIFORME
Torrenticolidae X X X X X 4
Torrenticola sp. 2 1 2 1 2
(Continúa...)
Rev. peru. biol. 27(2): 167 - 053 (May 2020) 167

Trama et al.
IBA
Neoterrenticola sp. 1
Hygrobatidae X X X 4
Atractidella sp. 1
Hygrobatella sp. 1 2
Hydraphantidae X 4
Neocalonyx sp. 1
Rhynchohydracaridae X 4
Clathrosperchon sp. 1
Limnocharidae X 4
Rhyncholimnochares sp. 1
Acaridae
sp.1 1 1 5
sp.2 4 2
sp.3 1
sp.4 2
sp.5 16
sp.6 7 12
sp.7 1
Clase Malacostraca
ORDEN AMPHIPODA
Hyalellidae X X X X X X X X 6
Hyallela sp 1 4 2 1 3 4 1 3
ORDEN ISOPODA X
sp.1 2
Clase Turbellaria
ORDEN TRICLADIDA
Planariidae X X X X X X X X 5
Dugesia sp. 4 1 2 1 2 9 1 1
IBA
Total taxa zona 36 56 46 47 34 26 59 54 52 32 42 50 58 70 47 40 38 43 99 77 55
Total taxa cuenca 72 65 90 68 95 67 123
Total taxa estudio 134 123
Total evaluación 179
Total familias zona 23 28 24 30 21 22 29 32 28 19 26 31 22 35 31 25 24 25 38 29 26
Total familias cuenca 33 35 41 31 42 36 41
Total familias estudio 60 41
Total familias evaluación 66

Estudio Con ECOSTRIAND - Índice de Calidad Ambiental Del Sistema

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Con ECOSTRIAND - Índice de Calidad Ambiental Del Sistema

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Con ECOSTRIAND - Índice de Calidad Ambiental Del Sistema

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista peruana de biología 27(2): 149 - 168 (2020)

Índices de calidad de habitat y macroinvertebrados

Citación Palabras clave:

Journal home page: http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/rpb/index

150 Rev. peru. biol. 27(2): 150 - 053 (Mayo 2020)

to al este como al oeste del río Palcazú (MINAM 2012).

Figura 1. Puntos de muestreo (círculos negros) en el Parque Nacional

Cuenca Punto de muestreo Coordenadas UTM Altitud (m)

Zona Alta (PNYCH) 18L 463605 8828246 2329

Rev. peru. biol. 27(2): 151 - 053 (May 2020) 151

152 Rev. peru. biol. 27(2): 152 - 053 (Mayo 2020)

Valores Vegetación de ribera sin

Alteración fuerte. Mala Calidad 26 ‒ 50 Malo 11 ‒ 26 Malo Pésimo Pésimo

* Elaborado con datos de Pardo et al, 2002.

Rev. peru. biol. 27(2): 153 - 053 (May 2020) 153

154 Rev. peru. biol. 27(2): 154 - 053 (Mayo 2020)

Rev. peru. biol. 27(2): 155 - 053 (May 2020) 155

Macroinvertebrados.- Se identificaron y contabiliza- cionados por una disminución en la cobertura vegetal

156 Rev. peru. biol. 27(2): 156 - 053 (Mayo 2020)

Rev. peru. biol. 27(2): 157 - 053 (May 2020) 157

158 Rev. peru. biol. 27(2): 158 - 053 (Mayo 2020)

o bosques residuales o permanentes en zonas de tra-

Rev. peru. biol. 27(2): 159 - 053 (May 2020) 159

160 Rev. peru. biol. 27(2): 160 - 053 (Mayo 2020)

Rev. peru. biol. 27(2): 161 - 053 (May 2020) 161

162 Rev. peru. biol. 27(2): 162 - 053 (Mayo 2020)

Conflicto de intereses / Competing interests:

Rol de los autores / Authors Roles:

Fuentes de financiamiento / Funding:

Aspectos éticos / legales; Ethics / legals:

Rev. peru. biol. 27(2): 163 - 053 (May 2020) 163

164 Rev. peru. biol. 27(2): 164 - 053 (Mayo 2020)

Rev. peru. biol. 27(2): 165 - 053 (May 2020) 165

166 Rev. peru. biol. 27(2): 166 - 053 (Mayo 2020)

Rev. peru. biol. 27(2): 167 - 053 (May 2020) 167

168 Rev. peru. biol. 27(2): 168 - 053 (Mayo 2020)

También podría gustarte