Tesis - BIACUMULACIÓN DE METALES PESADOS EN UNA COMUNIDAD DE ARTROPODOS-CHILE

BIACUMULACIÓN DE METALES PESADOS EN UNA
COMUNIDAD DE ARTRÓPODOS DE LA COMUNA DE

PUCHUNCAVÍ (REGIÓN DE VALPARAÍSO)
Tesis
Entregada A La
Universidad De Chile
En Cumplimiento Parcial De Los Requisitos
Para Optar Al Grado De
Magíster en Ciencias Biológicas
Facultad De Ciencias
Por
Diana Andrea Puelles Fernández
Septiembre, 2018
DIRECTOR DE TESIS Dr. Claudio Veloso Iriarte

CO-DIRECTOR DE TESIS Dr. Rodrigo Ramos Jiliberto
FACULTAD DE CIENCIAS
UNIVERSIDAD DE CHILE
INFORME DE APROBACION
TESIS DE MAGÍSTER
Se informa a la Escuela de Postgrado de la Facultad de Ciencias que la Tesis de
Magister presentada por la candidata.
Diana Andrea Puelles Fernández
Ha sido aprobada por la comisión de Evaluación de la tesis como requisito para optar
al grado de Magíster en Ciencias Biológicas en el examen de Defensa Privada de Tesis
rendido el día 13 de Septiembre, 2018
Director de Tesis:
Dr. Caludio Veloso ______________
Co-Director de Tesis
Dr. Rodrigo Ramos ______________
Comisión de Evaluación de la Tesis
Dra. Lorena Norambuena ______________
Dr. Mauricio Carter ______________

Le dedico esta tesis a mi padre Rolando del Tránsito Puelles Salinas
(1942-2014)
ii
BIOGRAFÍA
Nació en Chuquicamata, Región de Antofagasta, Chile en 1985. Pasó su infancia en el norte

grande y luego su familia se trasladó a Villa Alemana, región de Valparaíso donde terminó sus
estudios básicos y de enseñanza media. Ingresó en 2003 a la Universidad de Playa Ancha donde
se tituló de profesora de Biología y Ciencias. Ingresó a trabajar en el preuniversitario Cpech en el
2009, además de trabajar par time como asistente en consultorías medio ambiental referente a
biota y en 2011 se trasladó a Temuco para trabajar en un proyecto de investigación donde
participó la Universidad de La Frontera, Universidad Católica de Temuco y Policía de
Investigaciones de Chile. Posteriormente se trasladó a Arica, Región de Arica y Parinacota donde
siguió desempeñándose como docente en el preuniversitario Cpech, en colegios y en la
Universidad de Tarapacá. El 2015 ingresó al programa de Magister de Ciencias Biológicas de la
Universidad de Chile, trasladándose a vivir nuevamente a Villa Alemana donde continuó
desempeñándose como docente en Cpech y en las Universidades de Playa Ancha y Técnica
Federico Santa María, además de trabajar par time como asistente en consultorías medio
ambiental referente a biota.
iii
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar, agradecer a mi profesor tutor Claudio Veloso, por aceptarme y permitirme
trabajar en su laboratorio y al profesor Rodrigo Ramos por contribuir en el desarrollo de mi tesis.
También agradecer a todos los profesionales que me ayudaron con el reconocimiento de
especies partiendo por Mario Elgueta, jefe de área de Entomología del Museo Nacional de
Historia Natural, Francisco Urra curador de la misma área, Sergio Rothmann encargado del área
de entomología del Servicio Agrícola y Ganadero, Camila Carvacho entomóloga de la misma área
y Andres Taucare, compañero de laboratorio.
Agradezco la ayuda y colaboración de Valentina Muñoz y a mi compañera de laboratorio Sofía
Léniz, que me aporto con ideas y consejos tanto en el ámbito científico como personal.
Por último, agradecer a mi familia por apoyarme en este periodo partiendo por mi madre Gilda
Fernández y a mi prima Josefina González por su valiosa compañía y ayuda en terreno, a mi
hermana Paola Puelles, su esposo Rodrigo Luna y la pequeña Leonor por darme un segundo
hogar en Santiago.
iv
ÍNDICE DE MATERIALES
ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................................................... vii
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................................ ix
LISTA DE ABREVIATURAS................................................................................................................ xi
RESUMEN ...................................................................................................................................... xii
ABSTRACT..................................................................................................................................... xiii
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 1
1.1 Acumulación de metales en los seres vivos ............................................................. 2

1.2 Metales pesados y los invertebrados terrestres. ..................................................... 4
1.3 Antecedentes de contaminación en la zona de estudio .......................................... 6
1.4 Característica del Valle de Puchuncaví .................................................................... 7
1.5 Hipótesis ................................................................................................................... 8
1.6 Objetivo general ....................................................................................................... 8
1.7 Objetivos específicos................................................................................................ 9
2.MATERIALES Y MÉTODOS ......................................................................................................... 10
2.1 Descripción del lugar .............................................................................................. 10

2.2 Muestreo ................................................................................................................ 11
2.3 Análisis químico...................................................................................................... 12
2.4 Reconocimiento de artrópodos ............................................................................. 13
2.5 Determinación del Factor de Bioconcentración. ................................................... 13
2.6 Cálculo de la Unidad Tóxica ................................................................................... 14
2.7 Clasificación de los sitios ........................................................................................ 14
2.8 Análisis de diversidad, riqueza y abundancia. ....................................................... 14
2.9 Análisis estadístico ................................................................................................. 15
3.RESULTADOS ............................................................................................................................. 17
v
3.1 Rol en la cadena trófica .......................................................................................... 17
3.2 Metales pesados .................................................................................................... 17
3.3 Concentración de metales pesados. ...................................................................... 20
3.4 Patrones de Bioconcentración según rol trófico ................................................... 31
3.5 Diversidad, riqueza y abundancia .......................................................................... 31
3.5.1 Diversidad, riqueza y abundancia en Apaleo .................................................. 31
3.5.2 Diversidad, riqueza y abundancia en trampas de caída ................................. 35
4.DISCUSIÓN ................................................................................................................................ 40
4.1 Concentración y dispersión de los metales pesados en el suelo ........................... 40

4.2 Bioconcentración y biomagnificación .................................................................... 41
4.3 Diversidad, riqueza y abundancia general. ............................................................ 51
5.CONCLUSIÓN............................................................................................................................. 54
6.BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................................ 56
7. ANEXO ...................................................................................................................................... 63
vi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Valores del fondo geoquímico natural (FGN) calculado para la comuna de Puchuncaví y
zonas aledañas y promedios obtenidos de las muestras en el presente estudio.1 Modificado del
Informe Muestreo de Suelos para las Comunas de Quintero y Puchuncaví, Región de Valparaíso,
PGS Chile, 2015 ............................................................................................................................ 18
Tabla 2. Valores máximos de los metales y metaloides normados mg/Kg peso seco. 1Directiva
86/278/CEE; 2Ley Federal Alemana, Ley de protección de suelo, Ordenanza BBoSchG/1999
(Acevedo, 2005); 3Directiva 89/278/EEC (Acevedo, 2005); 4McGrath et al, 1994; 5Decreto 3,
N°1040269, 2012; 6 Norma Australian Standard AS 4454-1999 (Acevedo, 2005); 7Canadian Soil
Quality Guidelines for Protection of Enviromental and Human Health, 2007 ............................ 19
Tabla 3. Clasificación de los puntos según el contenido de metal encontrado en suelo. SN: sobre
la norma; BN: bajo la norma; * valores que sobre pasan los límites de tan sólo dos normas. ** En
relación a la Directiva Kelley ........................................................................................................ 20
Tabla 4. Matriz de correlación entre las concentraciones de metales en Suelo, B. linearis,
Coleoptera, Araneae, Scorpionida y la distancia (m) de la fuente principal de emisión de metales
pasados. Se muestra el coeficiente de correlación de Sperman (r), 1≥rojo≥0,6; 0,59≥amarilla≥0,4;
0,39≥verde≥0,0. +: correlaciones positivas, -: correlaciones negativas. En negrita y asterisco las
correlaciones significativas (p<0,05). ........................................................................................... 22
Tabla 5. Matriz de correlación entre las concentraciones de metales en Suelo (Su), B. linearis
(B.l), Coleóptera (Co), Araneae(Ar) y Scorpionida (Sco). Se muestra el coeficiente de correlación
de Sperman (r), 1≥rojo≥0,6; 0,59≥amarilla≥0,4; 0,39≥verde≥0,0. +: correlaciones positivas, -:
correlaciones negativas. En negrita y asterisco las correlaciones significativas (p<0,05). ......... 24
Tabla 6. Factor de Bioconcentración (FB). Mediana± RIQ. Suelo (N=11), B. linearis (N=11),
Coleóptera (N=11), Aranaea (N=5) y Scorpionida (N= 7). Las diferentes letras representan
diferencias significativas según la prueba de Wilcoxon (p<0,05). En negrilla los valores igual a 1
según la prueba de Wilcoxon de una muestra (p<0,05). ............................................................. 26
vii
Tabla 7. Correlación entre el índice de diversidad de Simpson, la riqueza S y la abundancia de los
grupos funcionales (Det: Detritívoro; Her: Hervivoros y De: Depredador) en apaleo y la
concentración de metal en Suelo y B. linearis. Se categorizó el coeficiente de correlación de
Sperman (r): 1≥rojo≥0,6; 0,59≥amarilla≥0,4; 0,39≥verde≥0,0. +: correlaciones positivas, -:
Tabla 8.Correlación entre el índice de diversidad de Simpson, la riqueza S y la abundancia de los
grupos funcionales (Det: Detritívoro; Her: Herbívoros y De: Depredador) en trampas de caída y
la concentración de metal en Suelo y B. linearis. Se categorizó el coeficiente de correlación de
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Puntos de muestreo en la comuna de Puchuncaví, región de Valparaíso.................... 11

Figura 2. A Extracción de tierra para para la determinación de concentración de metales. B.
Trapas de caída. ........................................................................................................................... 12
Figura 3. Concentración de metales mg/Kg peso seco en Suelo (N=11), B. linearis (N=11),
Coleoptera (N=11), Araneae (N=5) y Scorpionida (N= 7) Mediana±RIQ. Las diferentes letras
representan diferencias significativas según la prueba de Wilcoxon (p<0,05) ........................... 28
Figura 4. . Modelos de ecuaciones estructurales por paso (SEM) para Al, As, Cu y Fe. Sólo se
representan aquellos modelos seleccionados según el AICc y con vías significativas (p<0,05).
Flechas solidas son vías significativas, en negro las positivas y en rojo las negativas. Flechas
punteadas son vías no significativas. Cada flecha tiene su valor estimado. A: Araneae, E:
Scorpionida, C: Coleoptera, S: suelo y P: B. linearis..................................................................... 29
Figura 5. Modelos de ecuaciones estructurales por paso (SEM) para Pb y Zn. Sólo se representan
aquellos modelos seleccionados según el AICc y con vías significativas (p<0,05). Flechas solidas
son vías significativas, en negro las positivas y en rojo las negativas. Flechas punteadas son vías
no significativas. Cada flecha tiene su valor estimado. A: Araneae, E: Scorpionida, C: Coleoptera,
S: suelo y P: B. linearis.................................................................................................................. 30
Figura 6. Unidades tóxicas (UT) calculadas para Suelo (N=11), B. linearis (N=11), Coleoptera
(N=11), Araneae (N=5) y Scorpionida (N= 7). Mediana±RIQ. Las diferentes letras representan
diferencias significativas según la prueba de Wilcoxon (p<0,05). Para el cálculo no se
consideraron el Al y el B............................................................................................................... 30
Figura 7. Índice de diversidad de Simpson 1-D y el número de morfotipos S de las muestras
extraídas a través de apaleo de B. linearis. Índice de Simpson 1-D esta multiplicado por 100. Los
puntos están ordenados según su distancia a la fuente principal, de menor a mayor. .............. 32
Figura 8. Abundancia relativa de cada uno de los de los grupos funcionales identificados en los
puntos de muestreo por apaleo a B. linearis. Los puntos están ordenados según su distancia a la
fuente principal, de menor a mayor. ........................................................................................... 33
ix
extraídas a través de trampas de caída. Índice de Simpson 1-D esta multiplicado por 100. Los
puntos están ordenados según su distancia a la fuente principal, de menor a mayor. .............. 36
puntos de muestreo por trampas de caída. Los puntos están ordenados según su distancia a la
fuente principal, de menor a mayor. ........................................................................................... 37
x
LISTA DE ABREVIATURAS
Al Aluminio
As Arsénico
B Boro
Cd Cadmio
Cu Cobre
Concentración estimada del metal que reduce un 50% el crecimiento o

EC50
reproducción de la muestra en relación a un control
FB Factor de bioconcentración
Fe Fierro
FGN Fondo Geoquímico Natural
ICP Espectómetro de Plasma Inducido
Concentración de un metal pesado estimada que mata al 50% de la muestra en

LC50
relación a un control
Mn Manganeso
Pb Plomo
Se Selenio
Zn Zinc
UT Unidad Tóxica
xi
RESUMEN
Diversas actividades industriales generan como subproducto la liberación de metales pesados,
que, al no ser degradables, se acumulan en el ambiente, incorporándose a las tramas tróficas y
bioacumulándose, generando efectos adversos a distintos niveles de organización biológica. El
complejo industrial de Ventanas (Valparaíso, Chile) constituye un foco de liberación de metales
pesados. En dicho sector, se determinaron las concentraciones de metales pesados en suelo,
plantas (Baccharis linearis), detritívoros (coleópteros) y depredadores (arañas y escorpiones), de
11 puntos distribuidos aleatoriamente y cercanos al complejo industrial. Se observó un
enriquecimiento general de metales pesados en el suelo, considerándose contaminado por As,
Cd, Cu y Mn.
Se puede afirmar que existe una biomagnificación del Zn e indicios de ella en Cu y Cd, y un alta
bioconcentración de As y en menor medida de Al en los depredadores, representados por los
órdenes Aranea y Scorpionida. En los detritívoros, representados por Coleoptera, también se
observó una alta bioconcentración de As, Zn y en menor medida Al. Para el As es posible que
exista biomagnificación. Por último, el productor (B. linearis) bioconcentra el Se y B por sobre los
valores de suelo.
El efecto nocivo de los metales no se vio mayormente reflejado por los índices de diversidad,
riqueza y abundancia. Para As y el Pb, metales considerados tóxicos, su concentración en suelo
muestra una correlación negativa con la diversidad general de artrópodos, pero no así en la
diversidad de los grupos funcionales.
xii
ABSTRACT
Various industrial activities generate heavy metals as a by-product, which being non-degradable,
accumulate in the environment and incorporated through trophic webs, being bioaccumulated,
generating adverse effects at different levels of biological organization. The industrial complex
of Ventanas (Valparaíso, Chile) is the focus of heavy metal release. In this sector, the
concentrations of heavy metals were determined in soil, plants (Baccharis linearis), detritivores
(coleoptera) and predators (spiders and scorpions) of 11 points distributed randomly close to the
industrial complex. An enrichment of the metal in the soil was observed, considering itself
contaminated by As, Cd, Cu and Mn.
It is possible affirmed there exists a biomagnification of Zn and possibly Cu and Cd, and a high
bioconcentration As anda minor amount to Al in the top predators, represented by the orders
Aranea and Scorpionida. In the detritivores, represented by Coleoptera, a high bioconcentration
of As, Zn and anda minor amount to Al was also observed. For the As it is possible that there is
biomagnification. Finally, the producer (B. linearis) bioconcentrates the Se and B over the soil
values.
The toxic effect of metals was not reflected by diversity and abundance indices. As and Pb, metals
considered toxic, their concentration in soil show a negative correlation with the general
diversity of arthropods, but not in diversity by order.
xiii
1. INTRODUCCIÓN
Los metales pesados tienen origen tanto geogénico, es decir propio de la piedra madre, como
antropogénico (Mann et al. 2011, Galán & Romero, 2008; Alloway, 2013). El término metales
pesados suele ser utilizado para describir a un grupo de metales y no-metales que pueden tener
funciones esenciales o no (Alloway, 2013; Gall, 2015; Galán & Romero, 2008). En general se
considera metales pesados a un grupo de metales y metaloides que tiene un peso atómico alto
(> 5g cm-3), especialmente aquellos de transición que pueden ocasionar problemas tóxicos. Sin
embargo, esto puede dejar fuera a algunos metales de peso menor como el Vanadio (V),
Manganeso (Mn) y el Cromo (Cr) que también tienen efectos tóxicos (Galán & Romero, 2008;
Alloway, 2013). Otra forma de referirse a ellos es como elementos trazas, pero este término
arrastra elementos como el Fluor (F) y el Yodo (I) que no son metales ni metaloides y no tendrían
ningún efecto tóxico en los organismos (Allway, 2013). Aun así, el término metales pesados sigue
siendo ampliamente utilizado, incluyendo a no metales como el Arsénico (As), Selenio (Se),
Antimonio (Sb) y Boro (B) (Alloway, 2013).
La sola presencia de metales pesados no implica contaminación ya que muchos son esenciales
para el funcionamiento de los organismos en pequeñas cantidades, como es el caso de Fierro
(Fe), Cobre (Cu), Zinc (Zn), Manganeso (Mn), Selenio (Se), Vanadio (V), Cobalto (Co), Cromo (Cr)
y Molibdeno (Mo); sumándose Boro (B) que es un metaloide (Gall, 2015; Galán & Romero, 2008).
Es por ello que su ausencia puede ser perjudicial y sólo en grandes cantidades se volverían tóxicos
ya que los mecanismos naturales de regulación podrían verse comprometidos (Acevedo et al.,
1
2005; Jelaske et al., 2007; Alloway, 2013; Gall et al., 2015), convirtiéndose en un problema de
contaminación. Por otro lado, están aquellos metales no esenciales que al presentarse en
pequeñas cantidades puede causar efectos nocivos en los seres vivos, como es el caso del Plomo
(Pb), Cadmio (Cd), Berilio (Be), Níquel (Ni), Mercurio (Hg) y Antimonio (Sb), sumándose el
Arsénico (As) (Galán & Romero, 2008; Allway, 2013).
1.1 Acumulación de metales en los seres vivos
Los suelos contaminados con metales pesados suelen ser el resultado de actividades industriales
tales mineras, agrícolas, generación de energía eléctrica además de actividades domésticas
(Jelaska, et al. 2007; Galán & Romero, 2008; Mendoza, 2014), que enriquecen el suelo con
metales los cuales al no poder degradarse son absorbidos y acumulados por los organismos
(Mann et al., 2011, Souza et al., 2013). El proceso por el cual un compuesto, como un metal
pesado, es absorbido y acumulado del medio abiótico se le conoce como bioconcentración (Gray,
2002; Mann et al. 2011). Pero además los organismos pueden absorber los metales desde su
comida, lo que genera un problema mayor ya que a medida que avanza la cadena trófica, se
consume mayor cantidad de biomasa para así satisfacer los requerimientos energéticos
originándose una biomagnificación del metal. Por lo tanto, la biomagnificación es el proceso por
el cual se transfiere un compuesto a través de la cadena trófica resultando en cantidades
mayores en niveles superiores de la misma en comparación con los niveles inferiores (Gray, 2002;
Mann et al. 2011). El problema con este último concepto es que sólo considera como fuente la
comida del organismo, descartando a la bioconcentración. Además, hay muchos depredadores
que son generalistas con sus presas, lo que hace más complicado verificar si hay o no
biomagnificación (Gray, 2002). Hay un tercer concepto que es la bioacumulación, la cual
2
corresponde a la toma y acumulación de un compuesto (metal pesado) desde el medio biótico y
abiótico (Gray, 2002; Mann et al. 2011). Junto con estos tres conceptos están los Factores de
bioconcentración, bioacumulación y biomagnificación, que son la proporción entre la cantidad
de metal del organismo y su fuente, ya sea esta biótica o abiótica.
Queda señalar que no todos los metales pesados que se acumulan en el suelo serán absorbidos
inmediatamente por los seres vivos (Cárcamo, 2010; Segovia, 2014). La biodisponibilidad es el
grado en el que una sustancia química presente en el suelo puede ser absorbida o metabolizada
por los organismos (Cárcamo, 2010; Alloway, 2013; Segovia, 2014). Para que un metal esté
disponible es importante considerar las características del suelo como es el pH, la textura, la
cantidad de materia orgánica, la capacidad de intercambio catiónico y las condiciones redox
(Galán & Romero, 2008). Estos factores pueden contribuir a la solubilidad del metal pesado y por
lo tanto a su movilidad en el ecosistema, un pH ácido facilita la biodisponibilidad del metal
(Cárcamo, 2010).
Una vez en el cuerpo, la preocupación se fija en el efecto nocivo que pueda tener para el
organismo (Acevedo et al., 2005). En la mayoría de países con políticas avanzadas de
contaminación, se establecen límites máximos de concentración de metales pesados
considerando como factor predominante la salud humana (McGrath et al., 1994; Acevedo et al.,
2005; Galán & Romero, 2008). Para ellos es necesario determinar los niveles normales de metales
pesados en el suelo (fondo geoquímico natural), para luego así poder fijar los valores anormales
y además establecer los Niveles Genéricos de Referencia (NGR). Los NGR son un conjunto de
valores que marcan un límite de un contaminante, y que al sobrepasarse se pondría en riesgo la
salud humana o los ecosistemas (Galán & Romero, 2008).
3
1.2 Metales pesados y los invertebrados terrestres.
La bioacumulación de metales pesados por los invertebrados ha sido estudiado en formas
diversas (Gräff et al., 1997; Lukáň, 2009). Por lo general, los metales pesados en el ambiente
pueden afectar al crecimiento y desarrollos de los invertebrados y su descendencia, ya sea de
forma directa o al activarse mecanismos de detoxificación con costos energéticos para el
invertebrado (Heliövaara & Väisänen, 1989; Bednarska & Laskowki, 2009). Para establecer las
concentraciones de distintos metales con efectos tóxicos en invertebrados se realizan
bioensayos (Pinto & Sánchez, 2011). El LC50 es la concentración de un metal pesado estimada que
mata al 50% de la muestra en relación a un control (Hoffman et al., 2003; Pinto & Sánchez, 2011)
y el EC50 es la concentración estimada del metal que reduce un 50% el crecimiento o
reproducción de la muestra en relación a un control (Hoffman et al., 2003; Alloway, 2013).
En ambientes contaminados con metales pesados, se observan diferentes patrones de
bioacumulación entre los grupos de invertebrados (Rabitsch, 1994a; Gräff et al., 1997, Heikens
et al., 2001; Lukáň,2009). Los invertebrados que viven bajo suelo que tiene dietas consistentes
en materias orgánicas muerta como son los que pertenecen al orden Isopoda, suelen describirse
como los que más acumulan metales pesados en su cuerpo (Heikens et al. 2001;Lukáň 2009; Gall
et al. 2015) debido a sus comportamiento y ciclo de vida. La familia Lumbricidae también tiene
el mismo patrón de acumulación de metales pesados, haciendo que diferentes especies de la
familia sean estudiadas, considerándose representativos de todos los invertebrados terrestres
(Heikens et al. 2001; Hobbelen et al. 2006).
Otro grupo estudiado son los Coleopteros, los cuales son polífagos y sus patrones de acumulación
parecieran ser especie específicos (Rabitsch, 1994a, Heikens et al., 2001). Sin embargo, suelen
ser considerados menos acumuladores de metales en comparación con Isopoda y Araneae
4
(Heikens et al., 2001). Esto puede deberse a su comportamiento, dieta y fisiología que les permite
evitar la acumulación excesiva en comparación con otros grupos (Rabitsch, 1994ª, Heikens et al.,
2001; Mozdzer et al., 2003)
Los arácnidos se describen como buenos bioacumuladores de metales debido a su papel como
carnívoros activos y depredadores topes. Dentro de las arañas sus patrones de bioacumulación
varían según especie, comportamiento de obtención de las presas y mecanismos de
detoxificación o almacenamiento del metal (Rabitsch, 1994C; Wilczek y Babczynska, 2000;
Wilczek et al., 2004; Lukáň, 2009), pero se podría generalizar que aquellas que cazan y viven en
el suelo tienden a acumular más metales pesados si se compara con las que construyen telarañas.
También hay que mencionar que la digestión extraintestinal de las arañas las hace muy
susceptibles a la absorción de metales (Rabitsch, 1994C).
La bioacumulación en los invertebrados terrestres no solo tiene repercusiones en ellos, si no que
repercute en la trama trófica completa de un ecosistema terrestre. Al ser fuente principal de
alimentos de aves y otros pequeños vertebrados, el metal se va traspasando a través de las
cadenas tróficas superiores e incluso los invertebrados pueden transportar el metal a lugares no
contaminados donde también serán consumidos por diversos depredadores (Heikens et al 2001;
Gray, 2002; Hoffman et al., 2003; Cheruiyot et al., 2013, Gall et al. 2015).
Otro efecto que tiene los metales pesados es en la composición de la comunidad de
invertebrados terrestres. Al aumentar en el esfuerzo de detoxificación, los invertebrados pueden
ver disminuido el crecimiento y desarrollo, además de retrasos en sus periodos reproductivos y
en caso de superar sus esfuerzos, aumento de la mortalidad (Heliövaara & Väisänen, 1989; Nica
et al. 2012). El aumento del número de individuos de aquellas especies que son tolerantes a los
metales, hace que se observe la dominancia de una especie. Todo esto podría verse reflejado en
5
los índices de diversidad, riqueza y abundancia (Migliorini et al., 2004), sin embargo, hay una
serie de factores climáticos que también repercuten en los índices ecológicos de una comunidad
de invertebrados terrestres (Foutain & Hopkin, 2004, Santorufo et al., 2014). Por otra parte,
existen ciertos grupos de artrópodos que se suelen ser estudiados en suelos contaminados con
metales pesados, ya que su ciclo de vida los hace estar en contacto directo con los metales,
disminuyendo su abundancia ya sea por comportamiento migratorio, aumento de la mortalidad
o reducción en su fecundidad. Se les considera bioindicadores y los principales son: Lumbricidae,
Isopoda, Collembola y Gastropoda (Gomot-De Vaufleury, 2000; Heikens et al, 2001; Lukán 2009).
1.3 Antecedentes de contaminación en la zona de estudio
Cuando se crea la comuna de Puchuncaví en 1940, la agricultura era la principal actividad de la
zona, cambiando drásticamente con el tiempo al aumentar la actividad industrial. En 1952 inicia
faenas la refinería de petróleo de Concón, posteriormente en 1960 se decreta la construcción de
la fundición de ENAMI (actual División Ventanas de CODELCO), iniciando operaciones cuatro
años más tarde. Luego en 1966 se construye un puerto junto a la Unidad 1 de la Central
Termoeléctrica Ventanas. En 1978 se prolonga la chimenea de la refinería, para así disminuir las
emisiones contaminantes en las zonas aledañas, lo que modifica la dispersión de contaminantes
disminuyendo en Los Maitenes y aumentando en Campiche y Puchuncaví (CEA, 2013).
En 1983, el INIA determina que una extensión importante de los suelos mostraba acumulación
abundante de metales pesados, dando por fuente principal la fundición de cobre. La máxima
acumulación se encontraba en el camino Los Maitenes donde los contenidos de Cu, Pb y Zn
excedían los niveles basales en 50, 10 y casi 2 veces respectivamente; y el Cd registró una
concentración máxima de 2 mg/Kg (González & Ite, 1992). En 1991, se repitió el muestreo
6
realizado en 1983, y se detectó un aumento significativo de todos los metales. Con respecto a
los niveles basales, el Cu aumento 330 veces, el Pb 48 veces, el Cd 48 veces, el Zn 13 veces, As
241 veces, este último no se había encontrado anteriormente en los suelos de la zona. Se
concluye que el Cu, As, Cd y Zn tienen relación con el proceso de fundición de Cu, con aportes
secundarios de la planta termoeléctrica, mientras que el Pb se lo atribuyen a fuentes vehiculares,
la refinería de petróleo y por último a la fundición de cobre (González & Ite, 1992). Ese mismo
año se inicia un plan de descontaminación de la zona, implementándose en 1995. En 2015, se
realiza un nuevo estudio de la contaminación de los suelos cercanos al Complejo Industrial
Ventanas (CIV), el cual sigue en crecimiento con nuevas termoeléctricas y terminales marítimos
de almacenaje industrial (PGS Chile, 2015).
En este informe se establecen los valores del fondo geoquímico natural de la zona, y concluye
que los valores de Hg, As, Pb, Cd Cu y Fe están por sobre los valores del fondo geoquímico natural
en una gran extensión de la comuna de Puchuncaví, y que las concentraciones de Cu, As, Pb, Cd,
Se y Hg son mayores en las cercanías del CIV. La producción de As, Mo, Cu, Pb, Cd y en menor
medida el Zn, estarían relacionados con la producción de cobre, mientras que el V y Fe se
asociarían más con las actividades de las termoeléctricas y la refinería de petróleo; el Se y Sb se
asociarían a procesos de tratamiento de barros anódicos. Por último, el Mg sería de origen
natural de la zona al no verse correlacionados con ninguna actividad antrópica (PGS Chile, 2015).
1.4 Característica del Valle de Puchuncaví
La comuna de Puchuncaví presenta una serie de características que podrían favorecer la
biodisponibilidad de los metales pesados (Cárcamo, 2010). Ya que el aumento de los metales
pesados es por las actividades industriales de la zona, estos vendrían del material particulado
7
liberado al ambiente (PGS Chile, 2015). Los vientos facilitan el transporte de los contaminantes
hacia el continente y esto se refleja en que la distribución de los metales que se asocian con la
dirección de los vientos (Cárcamo, 2010; PGS Chile, 2015). Ya que los suelos son principalmente
arenosos, con una fracción muy pequeña de arcilla y de materia orgánica, casi todos los metales
acumulados estarían disponibles para la captación, sin embargo, las características del clima
mediterráneo semiárido, con baja precipitación, alta evapotranspiración y baja capacidad de
infiltración del agua debido a la costra de sal formada en la parte superior del suelo, limitarían la
solubilidad de los metales (Cárcamo, 2010).
1.5 Hipótesis
Aquellas localidades que presentan complejos industriales poseen problemas de contaminación
por metales pesados, los cuales son esparcidos a las zonas más cercanas por el viento o por
afluentes pudiéndose alcanzar altos niveles de concentración de metales pesados tanto en el
suelo como en los organismos en sitios cercanos a la fuente.
En un sistema contaminado por metales pesados, estos serían captados por la comunidad de
artrópodos terrestres tanto por contacto directo en su ambiente como por la comida
contaminada consumida, haciendo que aumente su gasto energético en mecanismos de
detoxificación y cuando los niveles de metales son muy altos, los artrópodos terrestres
comenzarían a bioacumular dependiendo de su rol en la cadena trófica. Todo ello afectaría su
biología sufriendo una disminución en la comunidad misma.
1.6 Objetivo general
Asociar los niveles de bioacumulación de metales pesados en diferentes grupos de artrópodos
8
con su diversidad y rol en las cadenas tróficas de suelo en función de la concentración de metales
en el ambiente.
1.7 Objetivos específicos
1. Definir los grupos funcionales de la comunidad de artrópodos según rol en la cadena
trófica de suelo identificados en el lugar de estudio y medir sus concentraciones de
metales.
2. Medir las concentraciones de metales pesados presentes en plantas y suelo de los sitios
de muestreo.
3. Comparar las concentraciones de metales pesados en suelo, planta y grupos de
artrópodos asociados a un nivel trófico.
4. Correlacionar las concentraciones de metales en los grupos de artrópodos asociados a
un nivel trófico con las halladas en plantas y/o suelo de los sitios de muestreo.
5. Correlacionar las medidas de diversidad de la comunidad de artrópodos con los niveles
de metales pesados del lugar.
9
2.MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 Descripción del lugar
El lugar de estudio se ubica en las cercanías del complejo industrial Ventanas en las comunas de
Quintero y Puchuncaví, de la provincia y región de Valparaíso, Chile. Para seleccionar los puntos
se buscó establecer dos perímetros que rodearan el complejo industrial Ventanas, uno cercano
y otro apartado (10.000mt aproximadamente), sin embargo, no fue posible realizarlo en su
totalidad. Se seleccionaron 11 puntos de muestreo, 9 de ellos aledaños al complejo industrial
Ventanas (Puntos 1A, B y C desvío Quintero, Puntos 2A, B y C camino a Los Maitenes y los Puntos
3A, B y C terrenos aledaños al actual colegio La Greda), que corresponden a matorrales
degradados con presencia de Baccharis linearis. Los otros dos se ubicaron más alejados de la
fuente, cercanos a los límites de la comuna de Puchuncaví. (C1 camino a Nogales y C2 camino
Valle Alegre, Figura 1)
10
Figura 1. Puntos de muestreo en la comuna de Puchuncaví, región de Valparaíso
2.2 Muestreo
La toma de muestra se realizó durante el periodo de Noviembre 2015 a Enero 2016. En todos los
lugares se tomaron muestras de suelo, plantas y artrópodos.
Artrópodos: Los artrópodos fueron colectados usando 4 trampas de caída por punto de muestreo
(Figura 2 B) y además se utilizará el método directo de muestro en follaje sobre 10 individuos de
Baccharis linearis por punto utilizando un paraguas entomológico y un frasco aspirador. Las
muestras fueron mantenidas en alcohol 70% hasta su posterior clasificación y análisis.
Plantas: Se tomaron muestras de hojas y tallo de Baccharis linearis, se prensaron el primer día y
luego se almacenaron en bolsas de papel manteniéndolas secas para su posterior análisis.
11
Suelo: en cada punto se sacaron muestras de suelo a 0-10cm (Figura 2 A). Se conservaron en
bolsas plásticas hasta su posterior análisis.
A B
Figura 2. A Extracción de tierra para para la determinación de concentración de metales. B.
Trapas de caída.
2.3 Análisis químico
Todas las muestras se secaron a una temperatura de 60°C. El suelo fue pasado por un tamiz de
600um y se retiraron todos los elementos vegetales que se encontraron en él. Las muestras de
plantas fueron trituradas en mortero y pasadas por tamiz de 100um y los artrópodos fueron
triturados. Todas las muestras fueron enviadas al Laboratorio de Química Ambiental del CENMA,
en donde fueron preparadas para la medición de los metales. De cada muestra se pesó 0,5gr, a
los que se le realizó una digestión con HCl y HNO3 en una proporción de 3:1 y a una temperatura
entre 90°C y 100°C hasta que se redujera la mezcla a 1 ml. Este procedimiento se repitió tres
veces para asegurarse de la completa digestión de la muestra. Luego, la reducción resultante es
filtrada con papel filtro y diluida con HNO3 al 1% hasta aforar 25ml. Finalmente, la solución se
agita enérgicamente para evitar el decantado de los metales, se extrae 1ml de la solución y se
vuelve a diluir con HNO3 al 1% hasta aforar 25ml. La primera dilución se utilizó para la medición
de los metales pesados menos concentrados y la segunda para la medición de los metales más
12
concentrados. Para la medición de los metales se usó un Espectrómetro de Plasma Inducido (ICP)
con lector óptico (Modificado de: US EPA, SW 846. Method 6010 C)
2.4 Reconocimiento de artrópodos
Para la visualización de artrópodos se utilizó una lupa Labomed Luxeo 2s Óptico 10x. Los
artrópodos fueron fotografiados desde la lupa con una cámara Canon Power Shot A480,
etiquetados con un número de morfotipo y contados. Las fotos fueron usadas para el
reconocimiento de los artrópodos y, además, se mantuvieron en alcohol 70% especímenes de
cada morfotipo. Tanto fotos como especímenes se usaron para la identificación de los
artrópodos, ya sea a través de claves o la consulta de un experto. Para la clasificación de los
artrópodos se realizó un reconocimiento previo mediante la revisión bibliográfica para
posteriormente consultar las colecciones y a expertos del Museo Nacional de Historia Natural y
del Servicio Agrícola Ganadero. La literatura consultada para el reconocimiento previo fue Peña
(1992) Introducción al Estudio de los Insectos de Chile; Saíz et al. (1989) Coleópteros del Parque
Nacional La Campana y de Chile Central; Solervicens, A. J. (2014) Coleópteros de la Reserva
Nacional Río Clarillo, en Chile central: taxonomía, biología y biogeografía, Smitiiers, C.N. (1990).
Keys to the families and genera of Psocoptera (Arthropoda: Insecta) y Aguilera et al. (2005).
Arañas chilenas: estado actual del conocimiento y clave para las familias de Araneomorphae.
2.5 Determinación del Factor de Bioconcentración.
El Factor de Bioconcentración es la proporción entre la concentración del metal o metaloide en
la planta o artrópodo y la concentración en el suelo (Gall et al. 2015). Si la proporción es >1, hay
mayor cantidad de metal en el organismo y por lo tanto habría evidencia de una posible
13
biomagnificación.
2.6 Cálculo de la Unidad Tóxica
La Unidad tóxica (UT) es la suma de las proporciones entre la concentración del metal o
metaloide en el suelo, planta o artrópodo y el valor del fondo geoquímico natural (FGN)
(Santorufo et al. 2012) calculado para la comuna de Puchuncaví y zonas aledañas por PGS Chile,
para el Informe Muestreo de Suelos para las Comunas de Quintero y Puchuncaví, Región de
Valparaíso, 2015.
2.7 Clasificación de los sitios
Para determinar si los sitios estaban contaminados o no, se compararon los valores de los
metales o metaloides normados obtenidos del suelo y se compararon con los valores máximos
de 10 normativas actualizadas citadas en el Informe de criterios de calidad de suelo agrícola.
(Acevedo et al. 2005) para el SAG. Se propone considerar Sobre la Norma (SN), y por lo tanto
como contaminado, si el valor en estudio sobre pasa los valores de 3 normativas como mínimo.
En caso contrario se clasifican como Bajo la Norma (BN).
2.8 Análisis de diversidad, riqueza y abundancia.
Para trabajar con las muestras obtenidas mediante apaleo, se contó y clasificó por morfotipo la
totalidad de los individuos atrapados. En el caso de las muestras obtenidas por trampas de caída,
se realizó un sub-muestreo que se efectuó en una placa Petri dividida en 6 franjas de 1,5cm. Los
artrópodos se distribuían sobre la placa evitando que estuvieran unos sobre otros y eran
retirados franja por medio extrayendo así un 50% aproximado de cada muestra, que
14
posteriormente se contó y clasificó por morfotipo. La otra mitad fue preparada para los análisis
químicos.
La abundancia relativa se obtuvo mediante la siguiente ecuación:
𝐴𝑖
𝐴𝑖 % = ( ) × 100
𝐴𝑡
Donde 𝐴𝑖 es el número de individuos del taxón y 𝐴𝑡 es el total de individuos de la muestra.
Se utilizó el Índice de Simpson para medir la diversidad total por punto y la de cada orden, el cual
se calculó en base a la siguiente ecuación:
1−𝐷
Donde
𝑛𝑖 2
𝐷 = ∑( )
𝑛
𝑖
Donde 𝑛𝑖 es el número de individuos del taxón 𝑖
Para la riqueza (S) se consideró el número de morfotipos observados.
Para los análisis de diversidad y abundancia se utilizaron los softwares Past3.14 y Microsoft Excel
2016®
2.9 Análisis estadístico
Para comprobar si los datos respondían a una distribución normal se realizó un test de Shapiro-
Wilk, seguido de una prueba de Levene y una prueba de Fligner-Killeen para comprobar
homocedasticidad.
Se hicieron correlaciones entre la concentración de metales de suelo, B. linearis, artrópodos,
distancia lineal de la fuente, y los índices de diversidad mediante la correlación de Spearman.
Para la comparación de las concentraciones de metales de las muestras y de los Factores de
15
Bioconcentración se realizó la prueba de Kruskal- Wallis seguido de una Prueba de suma de
rangos de Wilcoxon por pares, con ajuste Benjamini-Hochberg.
Además, se realizó la prueba de Wilcoxon de una Muestra para evaluar la mediana del Factor
de Bioconcentración.
Para calcular la contribución que tuvo la concentración de metales en suelo, planta y artrópodos
sobre las concentraciones de metales en los organismos, se construyeron una serie de modelos
mixtos generalizados, los cuales se combinaron a un modelo de ecuación estructural (SEM) por
paso (Anexo Figura 1). El ajuste general de los distintos SEM se evaluó mediante la prueba de d-
separación de Shipley (Shipley, 2009), que arroja el estadístico C de Fisher (p>0,05). Para la
comparación de los modelos se utilizó el Criterio de información de Akaike ajustado a muestras
pequeñas (AICc, Anexo Tabla 2) (Shipley, 2013)
Los análisis estadísticos fueron realizados con el software R 3.4.1 y MINITAB16®. Para todos los
análisis estadísticos se utilizó un α de 0,05.
16
3.RESULTADOS
3.1 Rol en la cadena trófica
Los distintos órdenes identificados, se clasificaron en tres grupos funcionales: detritívoros,
herbívoros y depredador. Para la clasificación se consideró la dieta de las familias con mayor
número de individuos, obteniéndose:
Detritívoros: Coleóptera, Díptera, Collembola y Psocoptera
Herbívoros: Lepidóptera, Orthoptera, Hymenóptera y Hemíptera
Depredadores: Araneae, Scorpionida y Solifuge
La medición de metales pesados sólo se pudo realizar en tres órdenes: Coleóptera, Araneae y
Scorpionida, clasificándose según el criterio anterior, el primero con el rol de detritívoro y los dos
últimos depredadores. Por último, se incluyó B. linearis (Romerillo), una Asteracea que se
clasificó como productor. Estos grupos funcionales no forman necesariamente una cadena
trófica por si solos.
3.2 Metales pesados
Del total de metales detectados en los análisis, se trabajó con aquellos que en más de un nivel
no estaban por debajo del valor de detección del ICP los cuales fueron: Aluminio, Arsénico, Boro,
Cadmio, Cobre, Fierro, Manganeso, Plomo, Selenio y Zinc.
Tomando en cuenta los valores de fondo geoquímico natural (FBN, Tabla 1), se pudo establecer
que el suelo del lugar de estudio se estaba enriquecido con los metales As, Cd, Cu, Fe, Mn, Pb y
17
Se, mientras que para el Zn el promedio se registró por debajo del valor FBN. Hay que resaltar
que para el Se, solo dos valores estuvieron por encima del valor de detección del ICP (2,77
mg/Kg). No hay información de los valores FGN del lugar para el resto de los metales en estudio.
Tabla 1. Valores del fondo geoquímico natural (FGN) calculado para la comuna de Puchuncaví y
zonas aledañas y promedios obtenidos de las muestras en el presente estudio.1 Modificado del
Informe Muestreo de Suelos para las Comunas de Quintero y Puchuncaví, Región de Valparaíso,
PGS Chile, 2015
Promedio Valores
Metal Valor FGN (mg/Kg)1
estudio (mg/Kg)
As 12,8 46,17
Cd 0,14 14,77
Cu 68 505,46
Fe 33.500 58.480,3
Mn 917,7 1.227,63
Pb 18,86 59,88
Se 0,38 3,88
Zn 136,6 127,93
Sólo se detectó una correlación significativa (la cuál es positiva, Tabla 4) entre la concentración
de metales en el suelo y la distancia a la fuente principal, por lo que los organismos estuvieron
expuestos a gradientes de metales que no responden necesariamente a la distancia de la fuente
principal de emisión de contaminantes, por lo que la cantidad de metales presentes en los
organismos se evaluó en base a las concentraciones individuales de los 10 metales identificados
en el suelo de cada lugar.
Según las normativas en los distintos países que se tomaron como referencia, en la mayoría de
los sitios las concentraciones de los metales estuvieron por sobre la norma (SN, Tabla 2 y 3)
18
Tabla 2. Valores máximos de los metales y metaloides normados mg/Kg peso seco. 1Directiva
86/278/CEE; 2Ley Federal Alemana, Ley de protección de suelo, Ordenanza BBoSchG/1999
(Acevedo, 2005); 3Directiva 89/278/EEC (Acevedo, 2005); 4McGrath et al, 1994; 5Decreto 3,
N°1040269, 2012; 6 Norma Australian Standard AS 4454-1999 (Acevedo, 2005); 7Canadian Soil
Quality Guidelines for Protection of Enviromental and Human Health, 2007
País o Tipo de
As Cd Cu Mn Pb Se Zn
normativa suelo
Directiva
30 1 100 500 500 nn 250
de Kelley
50 a 50 a 150 a
UE1 nn 1a3 nn nn
140 300 300
Suelo
Alemania2 20 1,5 60 nn 100 nn 200
arcilloso
Suelos
Francia3 nn 2 100 nn 100 nn 300
Agricolas
España3 nn 0,4 40 nn 40 nn 150
Italia3 nn 1,5 100 nn 200 nn 300
EEUU4 nn 20 750 nn 150 nn 1400
pH>6,5
Macrozona 20 2 150 nn 75 4 175
Norte
Chile5
pH<6,5
Macrozona 12,5 1,25 100 nn 50 3 120
Norte
Austria6 pH<5 20 1 100 nn 150 5 200
Canada7 Agricultura 12 1,4 63 nn 70 1 200
19
Tabla 3. Clasificación de los puntos según el contenido de metal encontrado en suelo. SN: sobre
la norma; BN: bajo la norma; * valores que sobre pasan los límites de tan sólo dos normas. ** En
relación a la Directiva Kelley
Puntos As Cd Cu Mn** Pb Se Zn
1A SN SN SN SN BN BN BN
1B SN SN SN SN BN BN BN
1C SN SN SN SN BN BN BN
2A SN SN SN SN BN BN BN*
2B SN SN SN SN BN BN BN
2C SN SN SN SN BN SN BN
3A BN* SN SN SN BN BN BN
3B SN SN SN SN BN BN BN*
3C SN SN SN SN BN BN BN
C1 SN SN SN SN BN BN BN
C2 SN SN SN SN BN SN BN
Por lo tanto, todos los sitios muestreados se consideraron contaminados para los metales As, Cd,
Cu y Mn; y no contaminados para Pb, Se y Zn.
3.3 Concentración de metales pesados.
La concentración de metales en suelo fue la siguiente:
Fe>Al>Mn>Cu>Zn>B>Pb>As>Cd>Se
Fe y Al son los dos metales que se registraron en mayor concentración en el suelo (Figura 3). En
cuanto a la concentración de estos metales en los organismos, se observaron correlaciones
negativas con la distancia de la fuente principal, siendo la única significativa entre la
concentración de Al y Fe en Coleóptera (Tabla 4); lo que indica que la concentración de los
metales disminuyó en los organismos a medida que se alejaban de la fuente principal.
También fue posible observar correlaciones fuertes significativas en los dos depredadores.
Araneae tuvo una correlación negativa con la concentración de Fe en el suelo (-1,00) y
Scorpionida tuvo una correlación positiva con la concentración de Al y Fe en Coleóptera (0,82 y
20
0,82 respectivamente), además de la concentración de Al en B. linearis (0,82, Tabla 5).
Al observar los modelos de ecuación estructurales (SEM) por paso (Figura 4a y b), se observó que
la concentración de Al en los detritívoros influyó solo en Araneae y que la concentración del
metal en el suelo afectó fuertemente la concentración de éste en B. linearis, relación que sólo se
reportó en el modelo que tiene como depredador a Scorpionida (Figura 4b). En los modelos para
del Fe, la concentración del metal en los depredadores se vio afectado débilmente por la
concentración de Fe en Coleóptera (Figura 4g y h). Además, en el modelo con Araneae de
depredadores, se observó una influencia negativa fuerte entre la concentración de Fe en suelo
sobre la concentración de éste en los detritívoros (Figura 4g).
Se encontró diferencia significativa entre las concentraciones de Al (X2(4, N=45)=34,868,
p<0,001) y Fe (X2(4, N=45)=30,171, p<0,001). En los organismos, los detritívoros (representados
por los Coleoptera) fueron los que tuvieron mayor concentración de ambos metales, seguido por
Araneae (sin diferencia significativa: Al p=0,441 y Fe p= 1,00) y por último B. linearis y Scorpionida
(sin diferencias significativas: Al p=0,417 y Fe p=1,00). En Fe, B. linearis no tuvo diferencia
significativa con Coleóptera y Araneae (Figura 3).
El FB del Al y Fe fueron inferiores a 1 lo que indica que no hubo bioconcentración (Tabla 6). Entre
los FB de Al se reportó diferencias significativas entre ellos (X2(3, N=34)=14,999, p=0,002) y en
Fe si bien hubo diferencia significativa (X2(3, N=34)= 8,902, p=0,031), la prueba a posteriori de
Wilcoxon no detectó diferencias significativas (Tabla 6).
21
Tabla 4. Matriz de correlación entre las concentraciones de metales en Suelo, B. linearis,
Coleoptera, Araneae, Scorpionida y la distancia (m) de la fuente principal de emisión de metales
pasados. Se muestra el coeficiente de correlación de Sperman (r), 1≥rojo≥0,6; 0,59≥amarilla≥0,4;
0,39≥verde≥0,0. +: correlaciones positivas, -: correlaciones negativas. En negrita y asterisco las
correlaciones significativas (p<0,05).
Variantes Al As B Cd Cu Fe Mn Pb Se Zn
Suelo - - - - - + *+ - + -
B. linearis - + + -- - - *+ + + +
Coleoptera *- - - *- *- *- + - + -
Araneae - - + - - - - - + -
Scorpionida - - - + - - + *- + +
Luego los metales que siguen según concentración en el suelo son Mn, Cu y Zn. El Manganeso
fue aumentando su concentración según aumentaba su distancia con la fuente principal en suelo
(0,7) y en B. linearis (0,77) (Anexo Figura 2). Esto podría indicar una alta dispersión del metal,
siendo el único que presentó este patrón. Por su parte, el Cu no se desplazaría mayormente ya
que todas las correlaciones de la concentración de Cu y la distancia fueron negativas, pero sólo
la del cobre en Coleóptera fue significativa (-0,84) (Tabla 4). También fue significativa la
correlación positiva entre la cantidad de Cu en Coleptera y Scorpionida (0,82), aunque ambos no
aumentaron la misma proporción. Por último, la concentración de Zn en coleópteros fue
aumentando a medida que lo hacía en el suelo en proporciones similares (0,77) (Tabla 5 y Figura
3)
Al observar los SEM por paso tanto Cu como Zn en suelo influyeron fuertemente en la
concentración de estos metales en los detritívoros, el primero consignado por el modelo con
Araneae como depredador (Figura 4e) y el segundo con Scorpionida (Figura 5j) ya que para
Araneae no se observaron modelos con vías significativas. Además, la concentración de Cu en los
depredadores se relacionó con la concentración del metal en Coleóptera positivamente, y este a
su vez se relacionó fuertemente con la concentración en el suelo, coincidiendo con la correlación
22
significativa entre ambos (Tabla 5). Mg no presentó vías significativas en ninguno de los modelos
de SEM por paso.
En cuanto a concentración de los metales, se encontraron diferencias significativas en Cu y Zn
(Cu: (X2(4, N=45)=21,645, p<0,001; Zn: (X2(4, N=45)=33,683, p<0,001), pero en el Mg, la
diferencia significativa sólo se observó en el suelo (X2(4, N=45)= 28,007, p<0,001) y no hubo
diferencias significativas entre los FB de los organismos (X2(3,N=34)=3,743, p=0,291) (Tabla 6).
Los valores indicaron que no hubo bioconcentración.
En el cobre se observó que Scorpionida concentró más Cu que Coleóptera y la diferencia fue
significativa (p<0,001), lo mismo que Araneae, pero en este último caso no se detectó diferencia
significativa (p=0,758). Ambos depredadores presentaron más Cu que B. linearis y Coleóptera
(Figura 3). En cuanto al Factor de Bioconcentración se observó diferencias significativas (x2(3,
N=34)=13,370, p=0,004), obteniendo el valor más alto Scorpionida (igual a 1, Z=13, p= 0,933),
seguido de Araneae y por último Coleoptera, estos dos sin diferencias significativas (Tabla 6).
Teniendo en cuenta los valores de FB de los depredadores, más las vías significativas del SEM,
existiría indicios de biomagnificación del Cu.
Al revisar la concentración de Zn, Araneae y Scorpionida tuvieron la mayor concentración,
seguidos de suelo y Coleóptera y por último B. linearis (Figura 3). Al considerar este dato junto
con los altos valores del Factor de Bioconcentración (X2(3, N=34)=26,408, p<0,001), los
depredadores presentarían biomagnificación del metal y coleóptera , cuyo FB fue igual a uno
(Z=31, p= 0,894), tendría una alta bioconcentración (Tabla 6).
Del siguiente grupo de metales (B, Pb y As), sólo Pb presentó una correlación significativa entre
la concentración de Pb en Scorpionida y la distancia, la cual es negativa (-0,82). Esto indica que
la concentración del metal disminuyó a medida que se alejaba de la fuente principal.
23
Tabla 5. Matriz de correlación entre las concentraciones de metales en Suelo (Su), B. linearis
(B.l), Coleóptera (Co), Araneae(Ar) y Scorpionida (Sco). Se muestra el coeficiente de correlación
de Sperman (r), 1≥rojo≥0,6; 0,59≥amarilla≥0,4; 0,39≥verde≥0,0. +: correlaciones positivas, -:
correlaciones negativas. En negrita y asterisco las correlaciones significativas (p<0,05).
Al As B Cd Cu
Su B.l Co Su B.l Co Su B.l Co Su B.l Co Su B.l Co
B.l - - - -- +
Co - + + - + *+ + -- + +
Ar + + + + - + - + + + -- - + + +
Sco - *+ *+ + *- + + + + - -- - + + *+
| Fe Mn Pb Se Zn
B.l - + + + -
Co - + + + *+ + + - *+ -
Ar *- + + - - + *+ + *+ *+ + - + + +
Sco - + *+ + + - - - + + - - + + +
Tanto B como As tuvieron una correlación significativa cada uno (Tabla 5). En el caso del B hubo
una correlación positiva entre la concentración del metaloide en el productor y en Coleptera
(0,62) y en el As hubo una correlación negativa entre la concentración del metaloide en el
productor y Scorpionida (-0,79). En cambio, el plomo presentó mayor número de correlaciones
significativas todas positivas: entre la concentración de este en suelo, Coleóptera (0,76) y Aranea
(1,00) además de entre las concentraciones de Pb de estos dos órdenes (1,00). Lo que indicó un
aumento del plomo en Aranea y Coloptera, pero no se reflejó como una bioconcentración (Figura
3 y Tabla 5). Para este metal, el SEM por paso reportó que la concentración de Pb en el suelo
afectó a la de Coleóptera y este influyó en la concentración de Pb en Araneae (Figura 5i). Para
Scorpionida no se observaron modelos con vías significativas.
El SEM por paso que se ejecutó con los datos del arsénico, mostraron una influencia positiva
moderada del arsénico en el suelo sobre el depredador (Araneae, Figura 4c). En el modelo con
24
Scorpionida, la concentración del metaloide en el depredador se relacionó con la de Coleóptera
(Figura 4d)
Al observar las concentraciones de As, hubo diferencias significativas (X2(4, N=45)=22,814,
p<0,001). La cantidad en B. linearis parece menor que en Scorpionida, pero no se detectó
diferencias significativas entre ambos (p=0,099). Los que concentraron más As fueron los
Coleópteros, seguido de Scorpionida (p=0,099, Figura 3), lo que se confirmó con el FB de ambos,
siendo el de Coleóptera igual a 1 (Z=34, p= 0,965). Según estos valores, podría existir una
biomagnificación del As en Coleóptera (Figura 3 y Tabla 6).
Al observar la cantidad de B en los distintos niveles se observaron diferencias significativas (X2(4,
N=45)=36,680, p<0,001) de manera que los depredadores concentraron menos boro que
Coleóptera, y estos a su vez concentró menos B que el productor (Figura 3). Si bien no se detectó
diferencia significativa entre la concentración de B en suelo y B. linearis, el FB de B. linearis reflejó
la bioconcentración del metaloide, no así en los artrópodos, que difirieron significativamente del
FB de la planta (X2(3, N=34)=26,691, p<0,001) (Tabla 6). No se pudo realizar un SEM para el B por
la naturaleza de los datos.
Por último en el plomo, hubo mayor cantidad de plomo en suelo que en los organismos (X2(4,
N=45)=19,552, p<0,001). Estos últimos no presentaron diferencia significativa entre la cantidad
de plomo (Figura 3) ni entre los Factores de Bioconcentración según la prueba a posteriori
(X2(3,N=34)=8,776, p=0,032) (Tabla 6).
25
Tabla 6. Factor de Bioconcentración (FB). Mediana± RIQ. Suelo (N=11), B. linearis (N=11),
Coleóptera (N=11), Aranaea (N=5) y Scorpionida (N= 7). Las diferentes letras representan
diferencias significativas según la prueba de Wilcoxon (p<0,05). En negrilla los valores igual a 1
según la prueba de Wilcoxon de una muestra (p<0,05).
B. linearis Coleoptera Araneae Scorpionida

Metales
Tierra Tierra Tierra Tierra
Al 0,01b ± 0,02 0,07a ± 0,07 0,03ab ± 0,06 0,02b ± 0,02
As 0,27b ± 0,67 1,04a ± 0,95 0,27b ± 0,17 0,38ab ± 0,84
B 1,35a ± 0,93 0,18b ± 0,2 0,01c ± 0,01 0,01c ± 0,04
Cd 0,07a ± 0,01 0,07a ± 0,02 0,33b ± 0,38 0,35b ± 0,15
Cu 0,31b ± 0,31 0,20b ± 0,19 0,64ab ± 0,29 0,75a ± 0,88
Fe 0,01 ± 0,01 0,01 ± 0,01 0,01 ± 0,02 0 ± 0
Mn 0,07 ± 0,04 0,05 ± 0,03 0,06 ± 0,07 0,05 ± 0,02
Pb 0,15 ± 0,14 0,12 ± 0,13 0,07 ± 0,05 0,06 ± 0,09
Se 12,93a ± 9,33 1,00b ± 0 1,00b ± 0,1 1,00b ± 0
Zn 0,72c ± 0,16 0,95b ± 0,2 4,18a ± 3,24 3,34a ± 0,54
Los metales con menor concentración en suelo fueron Cd y Se. La mayoría de los valores
obtenidos de Se en los distintos niveles están bajo del límite de detección del ICP, exceptuando
en B. linearis, por ende es el que presentó mayor cantidad de Se, diferenciándose del resto (X2(4,
N=45)=31,177, p<0,001) (Figura 3). No se observaron correlaciones significativas (Tabla 5). En los
FB, hubo diferencias significativas entre la planta y los artrópodos (X2(3, N=34)=24,307, p<0,001).
B. linearis tuvo un FB sobre 1, lo que indica una bioconcentración del Se en el productor (Tabla
6) mientras que el FB de los artrópodos fue igual a 1 dado la naturaleza de los datos (Coleoptera
Z=6, p=0,855; Araneae Z=0, p= 0,980; Escorpionida Z=2, p=1,000).
En el Cd solamente se encontró una correlación significativa y fue negativa entre la distancia y la
concentración de Cd en Coleóptera (-0,67). Sin embargo, solo tres valores en Coleóptera
estuvieron por sobre el valor de detección del ICP. Se encontraron diferencias significativas en la
26
concentración de Cd (X2(4, N=45)=38,982, p<0,001), la concentración más alta fue en suelo,
seguida de Araneae, Escorpionida, Coleóptera y planta. La prueba de Wilcoxon no detectó
diferencias significativas entre la cantidad de Cd entre los depredadores (p=0,530), teniendo
ellos una mayor concentración del metal que los detritívoros y el productor. (Figura 3). Esto se
vio reafirmado por el FB donde hubo diferencias significativas (X2(3, N=34)=21,366, p<0,001) de
manera que el FB de depredadores fue más alto que el del productor y los detritívoros, lo que
permitió suponer que hubo biomagnificación (Tabla 6). Tanto para Se como para Cd no fue
posible realizar un SEM por la naturaleza de los datos.
Al calcular las Unidades Tóxicas según el fondo geológico, hubo diferencias significativas (X2(4,
N=45)=36,993, p<0,001). El que tuvo mayor cantidad de UT fue el suelo seguido por el productor,
los depredadores (sin diferencia significativa entre ambos, p=0,638) y por último los detritívoros.
Esto demostró un aumento en las UT en los artrópodos, al comparar detritívoros con
depredadores (Figura 6). Al realizar el SEM por paso para las UT no se registraron modelos con
vías significativas.
27
28
Figura 3. Concentración de metales mg/Kg peso seco en Suelo (N=11), B. linearis (N=11), Coleoptera (N=11), Araneae (N=5) y Scorpionida
(N= 7) Mediana±RIQ. Las diferentes letras representan diferencias significativas según la prueba de Wilcoxon (p<0,05)
29
Figura 4. . Modelos de ecuaciones estructurales por paso (SEM) para Al, As, Cu y Fe. Sólo se representan aquellos modelos seleccionados
según el AICc y con vías significativas (p<0,05). Flechas solidas son vías significativas, en negro las positivas y en rojo las negativas. Flechas
punteadas son vías no significativas. Cada flecha tiene su valor estimado. A: Araneae, E: Scorpionida, C: Coleoptera, S: suelo y P: B. linearis.
Al a: C de Fisher=5,35; P=0,5; AIC=23,35; AICc=-36,65. b: C de Fisher=12,01; P=0,06. As c: C de Fisher=1,81; P=0,77; AIC=21,81; AICc=-33,19.
d: C de Fisher=5,2; P=0,52. Cu e: C de Fisher=6,29; P=0,39; AIC=24,29; AICc=-35,71. f: C de Fisher=9,42; P=0,15
Fe g: C de Fisher=3,23; P=0,78; AIC=21,23; AICc=-38,77. h: C de Fisher=7,61; P=0,27
Figura 5. Modelos de ecuaciones estructurales por paso (SEM) para Pb y Zn. Sólo se representan
aquellos modelos seleccionados según el AICc y con vías significativas (p<0,05). Flechas solidas
son vías significativas, en negro las positivas y en rojo las negativas. Flechas punteadas son vías
no significativas. Cada flecha tiene su valor estimado. A: Araneae, E: Scorpionida, C: Coleoptera,
S: suelo y P: B. linearis.
Pb a: C de Fisher=4,84; P=0,56
Zn b: C de Fisher=2,59; P=0,86
Figura 6. Unidades tóxicas (UT) calculadas para Suelo (N=11), B. linearis (N=11), Coleoptera
(N=11), Araneae (N=5) y Scorpionida (N= 7). Mediana±RIQ. Las diferentes letras representan
diferencias significativas según la prueba de Wilcoxon (p<0,05). Para el cálculo no se
consideraron el Al y el B.
30
3.4 Patrones de Bioconcentración según rol trófico
Productores: En B. linearis se observó el siguiente patrón de bioconcentración
Se>B>Zn>Cu>As>Cd>Al>Pb>Mn>Fe
Detritívoros: En Coleóptera se observó el siguiente patrón de bioconcentración
As>Se>Zn>Cu>B>Cd>Al>Pb>Mn>Fe
Depredadores: En Araneae se observó el siguiente patrón de bioconcentración
Zn>Se>Cu>Cd>As>Al>B>Pb>Mn>Fe
En Scorpionidae se observó el siguiente patrón de bioconcentración
Zn>Se>Cu>As>Cd>Al>B>Pb>Mn>Fe
Los depredadores presentaron un patrón casi idéntico, solo variando en la bioconcentración de
As y Cd, sin embargo, los FB de Araneae y Scorpionida no presentaron diferencias significativas
en ambos metales. Para todos los organismos Pb, Mn y Fe fueron los metales menos
bioconcentrados.
3.5 Diversidad, riqueza y abundancia
3.5.1 Diversidad, riqueza y abundancia en Apaleo
Teniendo en cuenta que 1 es lo máximo en diversidad en el índice de Simpson (1-D), el punto 2C
reportó diversidad más baja (0,37) seguido de los puntos 1A y 1B (0,53 y 0,53 respectivamente).
Así mismo, 2C tuvo uno de los S más bajos (42) junto con el punto 3C (41) y seguido por 2B (45,
Figura 7). Al correlacionar la diversidad y la riqueza con la concentración de metales en B. linearis,
no se obtuvieron correlaciones significativas, sin embargo, al correlacionar la diversidad con la
concentración de metales en suelo, se obtuvieron correlaciones fuertes significativas en As (r= -
0,64, p=0,04) y Pb (r= -0,764, p=0,01), es decir, la diversidad en apaleo disminuyó al aumentar la
31
concentración de As y Pb en suelo. En el caso de la riqueza, nuevamente no se obtuvieron
correlaciones significativas.
100
80
Valor del indice
60
40
20
0
2A 2B 2C 3A 3B 3C 1B 1A 1C C2 C1
Simpson apalo S apaleo

extraídas a través de apaleo de B. linearis. Índice de Simpson 1-D esta multiplicado por 100. Los
puntos están ordenados según su distancia a la fuente principal, de menor a mayor.
32
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2A 2B 2C 3A 3B 3C 1B 1A 1C C2 C1
Detritivoro Herbivoro Depredador
puntos de muestreo por apaleo a B. linearis. Los puntos están ordenados según su distancia a la
fuente principal, de menor a mayor.
Al observar las abundancias de los puntos (Figura 8), el grupo más abundante fue los herbívoros
destacando Hymenóptera como el orden más abundante del grupo, seguido por Hemíptera. En
los puntos 2C, 1A y 1B hubo dominancia de Hymenóptera, atrapando más de 1000 ejemplares
de Tapinoma antarcticum Forel, Formicidae en cada punto, situación que no se repitió en
ninguno de los otros puntos restantes. Eso generó una alta dominancia de esta especie y por lo
tanto un bajo índice de Simpson. Hymenóptera también fue abundante en los puntos 2A y 2B,
pero en estos puntos fueron dos especies de Formicedae con mayor número de ejemplares: T.
antarcticum y Linepithema humile Mayr.
El resto de los puntos reportaron una alta diversidad, (Figura 7), pero los puntos 3B, 3C y C2
además tuvieron una baja riqueza en comparación con el resto de los puntos, lo que podría dar
cuenta de una distribución más equitativas entre los morfotipos observados de los órdenes más
abundantes, que sería Araneae (depredador) y Hemíptera (herbívoro) (Figura 7 y Figura 8)
33
Tabla 7. Correlación entre el índice de diversidad de Simpson, la riqueza S y la abundancia de los
grupos funcionales (Det: Detritívoro; Her: Hervivoros y De: Depredador) en apaleo y la
concentración de metal en Suelo y B. linearis. Se categorizó el coeficiente de correlación de
Metal S 1-D Abundancia

mg/Kg Det Her De Det Her De Det Her De
Tierra + + + + + - + + +
Al
B. linearis - + + - + + - - -
Tierra *+ + + + - - + *+ +
As
B. linearis - - - + - - - - +
Tierra - + + - + + + + -
B
B. linearis - - - + - - - - +
Tierra + + + - - + + + -
Cd
B. linearis -- -- -- -- -- -- -- -- --
Tierra + + - + - - - + +
Cu
B. linearis - - - - - - + - +
Tierra - - - + *- - + + +
Fe
B. linearis - - + - + + - - -
Tierra + + - - - - + - +
Mn
B. linearis + + - + + - + - +
Tierra + + - + - - + *+ +
Pb
B. linearis - - - + - - - + +
Tierra - *- - - - + - - -
Se
B. linearis + + + - *- - + + +
Tierra + - - + - - - + +
Zn
B. linearis + + + - - *- + + *+
Todas las correlaciones significativas observadas entre los grupos funcionales en apaleo y las
concentraciones de metales fueron fuertes y escasas (Tabla 7). La riqueza de los detritívoros se
correlacionó positivamente con la concentración de As en suelo. O sea, al aumentar estos
metales en el suelo, también lo hicieron los morfotipos de los detritívoros, pero no así su
diversidad. Los herbívoros tuvieron correlaciones significativas negativa en riqueza y diversidad,
con Se en suelo y B. linearis y Fe en suelo; lo que indica que estos parámetros fueron
34
disminuyendo a medida que aumentaban estos metales. Sin embargo, hay que tener en cuenta
que en el caso del Se se obtuvieron una gran cantidad de mediciones bajo el límite de detección
del ICP en el suelo. Por otra parte, la abundancia de este grupo tuvo una correlación significativa
positiva con la concentración de As y Pb en suelo indicando un aumento en la cantidad de los
individuos a medida que aumentaban estos metales (Tabla 7).
Los depredadores solo se correlacionaron con el Zn en B. linearis, de tal forma que a medida que
este aumentaba el metal aumentaba la abundancia de los depredadores, pero disminuía su
diversidad, lo que indicó que hay una tendencia a la dominancia.
3.5.2 Diversidad, riqueza y abundancia en trampas de caída
Al observar los índices de diversidad de Simpson, en general hubo mayor diversidad en las
trampas de caída que en apaleo especialmente en el punto 2C (0,88), exceptuando el punto 2B
(0,61) donde hubo menos diversidad que en apaleo (Figura 9). Por lo tanto, se puede considerar
que hubo una alta diversidad en los puntos muestreados. En cuanto la riqueza, también superó
a la de apaleo, siendo los puntos de mayor riqueza 1A, 1B y 2A (121, 107 y 105 respectivamente,
Figura 9), por lo que la riqueza se observó más pareja entre puntos que en apaleo.
35
140
120
100
Valores del indice 80
60
40
20
0
2A 2B 2C 3A 3B 3C 1B 1A 1C C2 C1
Simpson Trampa de caida S trampas de caida

extraídas a través de trampas de caída. Índice de Simpson 1-D esta multiplicado por 100. Los
puntos están ordenados según su distancia a la fuente principal, de menor a mayor.
Al correlacionar la cantidad de metales en suelo y los índices de diversidad por punto, no se
obtuvo correlaciones significativas, en cambio la riqueza sí presentó una correlación significativa
positiva con la concentración de As (r=0,664, p=0,03), lo que indicó que la riqueza aumentaba a
medida que aumentaba la concentración del metal.
36
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2A 2B 2C 3A 3B 3C 1B 1A 1C C2 C1
Detritivoro Herbivoro Depredador
puntos de muestreo por trampas de caída. Los puntos están ordenados según su distancia a la
fuente principal, de menor a mayor.
Al observar la abundancia relativa, nuevamente los herbívoros fue el grupo con mayor
proporción en la mayoría de los puntos (Figura 10), destacando nuevamente el orden
Himenóptera dominado por la especie Tapinoma antarcticum Fam. Formicidae, especialmente
en el punto 2B y exceptuando en el punto 2A donde dominó la especie Linepithema humile en el
orden. En los otros puntos donde no dominó los herbívoros lo hizo los detritívoros con los
órdenes Díptera (3C, C1 y C2) y Coleóptera (3B)
37
Tabla 8.Correlación entre el índice de diversidad de Simpson, la riqueza S y la abundancia de los
grupos funcionales (Det: Detritívoro; Her: Herbívoros y De: Depredador) en trampas de caída y
la concentración de metal en Suelo y B. linearis. Se categorizó el coeficiente de correlación de
Metal S 1-D Abundancia

mg/Kg Det Her De Det Her De Det Her De
Suelo - + + - - + + + +
Al
B. linearis - *- + + - + *- - -
Suelo *+ + + + + + + + *+
As
B. linearis + - - + + + - - +
Suelo - - + - - + - - -
B
B. linearis - - - + + - + - -
Suelo + + + - - - + + +
Cd
B. linearis - - - - - - - - -
Suelo *+ - + + - - + + +
Cu
B. linearis + *- - + - + - - +
Suelo + + - - + - + + +
Fe
B. linearis - *- - + - + - - -
Suelo - + + - + - + - +
Mn
B. linearis + + + + *+ + - - -
Suelo *+ + + + + - + *+ *+
Pb
B. linearis + - - + + + + + +
Suelo - + - - + *- - - -
Se
B. linearis + *+ + - + - + + +
Suelo *+ - - + - - + + +
Zn
B. linearis + + + + + + + - +
Nuevamente fueron pocas las correlaciones significativas y todas fueron fuertes (Tabla 8). La
riqueza de morfotipos de los detritívoros tuvo correlaciones significativas positivas con la
concentración de As, Cu, Pb y Zn en suelo, lo que indica que, al aumentar las concentraciones de
estos metales en el suelo, aumentaba la riqueza. La riqueza de los herbívoros presentó
correlaciones significativas negativas con las concentraciones en B. linearis para Al, Cu y Fe,
además de una correlación positiva con la concentración de Se. Ninguno de estos metales
38
mostró correlación significativa con la diversidad de herbívoros, pero si lo hizo la concentración
de Mn en B. linearis (Tabla 8). Finalmente, la abundancia de los herbívoros presentó una
correlación significativa positiva con la concentración de Pb en el suelo.
Los depredadores son los que tuvieron menos correlaciones significativas con los metales. La
diversidad se correlacionó negativamente con el Se en suelo, el cual tuvo muchas mediciones
bajo el valor de detección del ICP; y la abundancia de depredadores tuvo una correlación
significativa positiva con la concentración de Pb y As en el suelo.
39
4.DISCUSIÓN
4.1 Concentración y dispersión de los metales pesados en el suelo
Uno de los aspectos que hay que tener en cuenta para analizar la concentración de metales
pesados en los artrópodos es qué tan concentrado y cómo se distribuyen los metales pesados
que salen de la fuente principal al ambiente en el suelo. Considerando los valores de Fondo
Geoquímico Natural (Tabla 1) se puede apreciar un claro enriquecimiento de metales pesados
en la zona, coincidentes con lo reportado en estudios anteriores a este (González & Ite, 1992).
En cuanto a la dispersión, por lo general se espera que la concentración de metales pesados sea
inversa a la distancia de la fuente contaminante (Strojan, 1978; Heliövaara & Väisaänen, 1989;
Nahmani & Lavelle, 2002; Migliorini et al. 2004), pero en este caso hay metales que tuvieron una
correlación positiva con la distancia destacándose la del Mg cuya correlación fue significativa. En
el estudio realizado el 2015 por PGS Chile, concluyeron que este metal tendría un origen
geogénico, por lo que su origen no sería el complejo industrial lo que descarta la correlación
observada (Tabla 4, Anexo Figura 2)
Otros metales con correlaciones positivas, pero no significativas fueron el Fe y el Se. Ambos no
tendrían un origen en la producción de cobre, si no que el Fe se relacionaría con las actividades
de las termoeléctricas, las cuales se ubican en el mismo sector de la fuente principal; y el Se se
originaría a partir del tratamiento de barros anódicos (PGS Chile, 2015).
A la hora de clasificar los puntos como contaminados o no contaminados, nos encontramos que
para los metales As, Cd, Cu y Mn todos los sitios, sin importar la distancia que tengan de la fuente,
presentaron valores superiores a normas internacionales y/o nacionales. Esto se puede explicar
40
por la misma geografía de lugar (Cárcamo, 2010) y los vientos que permiten la dispersión de los
metales incluso a grandes distancias (Read, 1987; Cárcamo, 2010; Centro de Ecología Aplicada,
2013, PGS Chile, 2015).
4.2 Bioconcentración y biomagnificación
La bioconcentración de los metales por parte de los organismos siguió un patrón similar para los
metales Pb, Mn y Fe, siendo estos los que menos bioconcentran y sin que exista diferencias
significativas entre los FB de los organismos (Tabla 6). De este grupo el metal considerado tóxico
es el Pb, ya que puede ser tóxico sin necesidad de existir una biomagnificación de él en sistemas
naturales (Mann et al., 2011). En el estudio de Fountain y Hopkin (2001) con Folsomia candida
Willem1902 (Collembola), determinaron un EC50 de 5580 y 34700 mg/Kg para 21 y 49 días
respectivamente, pero advierten que el efecto puede deberse por la no ingesta de comida ya
que no encuentran Pb al interior de colémbolos a esas concentraciones. Por su parte Gomot-De
Vaufleury (2000) no observaron ningún efecto adverso en Helix aspersa Müller 1774
(Gastropoda) siendo expuesto a concentraciones de 30.000 mg/Kg de Pb.
El Plomo está directamente relacionado con las actividades antrópicas y se encuentra en aire,
suelo, agua y alimentos (Mann et al., 2011; Alloway, 2013; Acevedo et al., 2015). El suelo del área
de estudio estaría enriquecido con Pb (Tabla 1), a pesar de ello los valores del metal en el suelo
no superaron las normativas (Tabla 2). El comportamiento de la acumulación de Pb en
artrópodos se observaron correlaciones positivas entre las concentraciones de Pb en suelo con
las de Coleóptera (Detritivoros) y Araneae (Depredadores, Tabla 5), lo cual también ha sido
registrado por Jung y Lee (2011) en Pardosa astrigera L. Koch 1878 (Araneae) mientras que Gräff
et al. (1997) encontraron que las concentraciones de Pb en saprófagos y en fitófagos se
41
corresponden con las concentraciones en suelo. El modelo de ecuación estructural por paso
indicó que el Pb en el suelo influye en el Pb presente en Coleóptera y este influye a su vez en la
concentración de Pb en Araneae, reforzando las correlaciones observadas, sin embargo, descarta
la influencia del Pb en el suelo sobre Araneae (Figura 5i). Considerando los resultados del SEM y
del FB se puede asegurar que no hay biomagnificación del Pb en los artrópodos estudiados.
El orden Coleóptera se suele asociar con las concentraciones más bajas de Pb en comparación
con otros invertebrados (Heikens et al., 2001), pero en el estudio de Mackay et al. (1997) son los
que presentan mayor concentración en comparación con el depredador (Scorpionida), que no
registró Pb. Rabitsch (1995a) encuentra que la acumulación de Pb en Coleóptera depende de las
especies estudiadas y no de las concentraciones en el sitio de estudio.
Considerando el patrón de concentración observado y los valores de toxicidad del plomo, es poco
probable que tuviese una repercusión en la diversidad, riqueza y abundancia de los órdenes de
artrópodos por sí solo, a pesar de verse correlaciones fuertes y positivas en la abundancia de
herbívoros y detritívoros (Tablas 7 y 8).
Por su parte Mn y Fe son micronutrientes por lo que habría mecanismos que aseguran la
regulación, almacenarse en los cuerpos, lo que hace que las concentraciones del medio y al
interior de los organismos no se correlacionen (Hoffman et al., 2003; Acevedo et al., 2005; Jelaska
et al., 2007; Gall et al., 2015). Así se observó en el caso de Mn en el cual no hubo correlaciones
significativas y los SEM no mostraron vías significativas (Tablas 5), pero el Fe si presentó
correlaciones significativas (Tabla 5) y los SEM por paso mostraron que el Fe en coleópteros
influye levemente en ambos grupos de depredadores de manera positiva, y que los coleópteros
parecieran regular efectivamente el Fe que se encuentra en el suelo ya que esta vía fue
altamente negativa (Figura 4g). Esto último coincide con las correlaciones negativas entre la
42
concentración de Fe internas de los organismos y el suelo (Tabla 5). Se han descritos resultados
similares en saltamontes, cuyas concentraciones internas de metal son menores en sitios con
mayor concentración, indicando posibles mecanismos de detoxificación que se activen en
presencia de mayor concentración del metal (Wilczek et al., 2004;Lukáň, 2009).Para estos dos
metales, no se observaron diferencias significativas entre la concentración del metal en los
distintos niveles tróficos (Figura 3), y tampoco en sus FB (Tablas 6), lo que indica una buena
regulación de estos metales, aunque el Mn esté sobre la norma (Tabla 3). Para éste metal, se ha
descrito en Coleóptera concentraciones que no superan los 100mg/Kg, en lugares que
sobrepasan los 1000 mg/Kg de Mn (Jelaska et al. 2007). La baja concentración de Mn en los
artrópodos puede explicarse al observar los lugares del cuerpo donde se ha almacenado el Mn.
Cutler y McCutchen (2006-7) describen la presencia de Mn en estructuras cuticulares de
arácnidos y Schofield et al. (2003), hace lo mismo en Tapinoma sessile Say 1836 (Hymenóptera)
y Vaejovis spinigerus Wood 1863(Scorpionida). Tanto para Fe como para Mn, no se ha descrito
concentraciones letales o efectos negativos en invertebrados terrestres, pero en Fe si hay
antecedentes de toxicidad en ambientes acuáticos (Hoffman et al., 2003). Gerhardt (1992 y 1994)
estudió la toxicidad del Fe en Leptophlebia marginata L. 1767 (Ephemeroptera) y estableció un
LC50 de 106,3 mg/L y un EC50 de 70 mg/L a un pH 7 y un LC50 de 89,5mg/L y un EC50 de 63,9 mg/L
a un pH de 4,5 (96 horas), demostrando que el pH en ambientes acuáticos influye en la toxicidad
del Fe.
Entonces, al tomar en cuenta las bioconcentración de estos metales y la poca información sobre
su toxicidad en invertebrados terrestres, es posible suponer que la presencia de los dos metales
no interviene mayormente en la diversidad, riqueza y/o abundancia de la comunidad de
artrópodos a pesar de observarse correlaciones significativas (Tablas 7 y 8).
43
Dentro de los metales con FB altos en artrópodos, destaca el Zn (Tabla 6) que es un nutriente
esencial para los seres vivos (Acevedo et al., 2005; Jelaske et al., 2007; Alloway, 2013; Gall et al.,
2015). Al observar los valores de este metal, los depredadores tuvieron niveles más altos que en
el propio suelo (Figura 3), sumado los altos valores de FB presentados por los mismos (Tabla 6),
se puede afirmar que en las cadenas tróficas que involucran a Araneae y Scorpionida hay una
biomagnificación. Esto no es poco frecuente de registrar (Lukáň, 2009), Rabitch (1995c) indica
que las arañas tienden a concentrar mayor cantidad de Zn debido a su alimentación extra-
intestinal y que la mayor concentración de Zn es localizado en el exoesqueleto, mientras que
Wilczek y Babczynska (2000) detectan altos niveles de Zn en el hepatopáncreas de 6 especies de
arañas, indicando este órgano como de importancia para la detoxificación, y así evitar que otros
órganos puedan acumular el metal. Por otra parte, el Zn fue el tercer metal más bioconcentrado
por Coleóptera (detritívoros) y, según su correlación y el SEM por paso (Tabla 5 y Figura 5j).,
estaría relacionado con el Zn del suelo. Según Heikens et al.(2001) los coleópteros son los que
menos Zn acumulan y mientras Rabitch (1995a) afirma que su concentración depende de la
cantidad de Zn que exista en el ambiente.
El segundo metal bioconcentrado por los artrópodos es el Se (Tabla 6). Es un metal esencial
(Acevedo et la., 2005; Alloway, 2013), y como es de esperar no presentó correlaciones
significativas entre las cantidades de Se obtenidas en suelo, planta y artrópodos (Tabla 5), pero
hay que tener en cuenta que las mediciones de las concentraciones de Se en el lugar de estudio
fueron en su mayoría bajo los 2,77 mg/Kg (valor límite de detección del ICP). Dentro de los
organismos analizados, el productor (B. linearis) fue el que presenta los valores más altos,
superando los valores del suelo, (Figura 3), posteriormente los niveles sucesivos de Se en
artrópodos como detritívoros y depredadores, disminuyó drásticamente. El mismo fenómeno se
44
repitió con el B (Figura 3), por lo que el productor bioconcentró ambos metales (Tabla 6) y con
ello, el romerillo establecería una barrera suelo- planta, lo que protegería al resto de las cadenas
tróficas terrestres en el área (Acevedo et al., 2005). El B no se considera altamente nocivo en
ambientes terrestres, pero si en ambientes acuáticos. Howe (1998) calculó para Daphnia magna
Müller 1785 (Branchiopoda) un EC50 entre 95 y 226 mg/L (48 horas), mientras que Soucek et al.
(2011) calcularon para Hyalella azteca Saussure 1858 (Malacostraca) un LC50 entre 64 y 269 mg/L
de B (21- 22 días) dependiendo de las características químicas del agua. Por su parte el Zn y el Se
podrían ser nocivos para los artrópodos terrestres. Vickerman y Trumple (2003) documentaron
una disminución en la eficacia biológica en Podisus maculiventris Say 1832 (Hemíptera) al ser
alimentada con larvas de Spodoptera exigua Hübner 1808 (Lepidoptera) con 109 y 135 mg/Kg de
Se. Estos mismos autores también hacen el alcance que la ausencia de biomagnificación no
asegura que no se vean afectados los artrópodos en términos de mortalidad o desarrollo.
Trumble et al. (1998) reportó un LC50 de 49,46 mg/Kg para selenato de sodio y 21,11 mg/Kg para
selinito de sodio en S. exigua. En relación al Zn, Fountein y Hopkin (2001) determinaron un EC50
de 5580 y de 9150 mg/Kg de Zn para 21 y 49 días respectivamente en F. candida mientras que
Lock y Jannssen (2001a) lo determinaron entre 77,7 y 522 mg/Kg para 28 días, además de un LC50
entre 1.300 y 5.150 mg/Kg (28 días). Estos mismos autores hacen el alcance que el pH y la
capacidad catiónica del suelo son factores que van a influir en la capacidad de letalidad del Zn.
Así también Mozdzer et al. (2003) observaron que los individuos de Pterostichus
oblongopunctatus Fabricius 1787 (Coleoptera) veían disminuida significativamente su masa
corporal y su sobrevivencia al estar en un medio con 500mg/Kg de Zn, sin embargo, aquellos que
estaban en un medio con 50 mg/Kg de Cd y 500mg/Kg de Zn no presentaron diferencia
significativa en peso ni en sobrevivencia al compararlo con el control. Esto hace suponer que la
45
sinergia y las relaciones antagonistas entre metales en el lugar disminuiría el efecto tóxico que
podrían tener algunos de estos metales (Nica et al. 2012).
Teniendo en cuenta la poca toxicidad de B en ambiente terrestres sumado el hecho de no
encontrar correlaciones significativas entre los grupos funcionales de los artrópodos y las
concentraciones del metal en suelo y B. linearis, indicaría que el B no afecta de manera negativa
a los artrópodos de la zona (Tablas 7 y 8). Por otro lado, el Se sí presentó correlaciones
significativas y la mayoría son negativas, resaltado aquella entre la diversidad de herbívoros en
apaleo y la concentración de Se en B. linearis (Tabla 7), demostrando un posible efecto negativo
del metal acumulado en planta sobre los herbívoros. Como gran parte del resto de los valores de
Se están bajo el valor de detección del ICP, no se puede afirmar que el Se esté afectando de
manera negativa a la totalidad de la comunidad de artrópodos. En el caso del Zn, si bien los
valores en los depredadores podrían suponer algún efecto tóxico o la posible activación de
mecanismos de detoxificación (acumulación de minerales en el tracto digestivo que faciliten la
excreción de metales pesados), solo se pudo detectar una correlación negativa significativa en la
diversidad de depredadores en apaleo (Tablas 7 y 8). Sin embargo, esto no descarta efectos
negativos en la disminución del peso, del crecimiento o maduración y tiempos reproductivos
(Gomot-De Vaufleury, 2000; Fountain & Hopkin, 2001; Mozdzer et al., 2003) repercutiendo en la
dinámica poblacional (Vickerman & Trumple, 2003).
Otro metaloide bioconcentrado por los artrópodos fue el Arsénico. Fue el cuarto en
bioconcentrarse en depredadores y en detritívoros fue el primero. El valor del FB en coleópteros
y los valores registrados de As al interior del grupo hace suponer una leve biomagnificación del
As en las cadenas tróficas que contengan a los coleópteros (Figura 3 y Tabla 6). Estos resultados
son similares a los obtenidos por Mackay et al. (1997) el cual, al estudiar una comunidad de
46
artrópodos en suelos contaminados con As, Cd y Pb, encontraron que los detritívoros eran los
que poseían la mayor concentración de As, frente a herbívoros y carnívoros. Al observar los SEM
por paso para el As, es posible concluir que la concentración del As en el suelo afectaría a la
concentración de As en Araneae, mientras que en Scorpionida sería la concentración del
metaloide en los detritívoros la que los afectaría (Figura 4). El As es un metaloide abundante en
el suelo conocido por sus efectos tóxicos (Langdon et al., 1999; Acevedo et. al, 2005; Allaway,
2013), cuyas concentraciones en el lugar de estudio ha ido aumentando en el tiempo y que se
registraron por sobre la norma (Tabla 1 y 3). Las concentraciones de As en suelo de los distintos
puntos promediaron 46,17±26,61 mg/Kg lo que tendrían un efecto tóxico según lo registrado por
Lock & Janssen (2002) los que reportaron un EC50 en F. candidade 13,1 mg/Kg y para Eisenia
fétida Savigny 1826 (Lumbricidae) fue de 10,8mg/Kg. Por su parte Fisher & Koszorus (1992)
habían registrado un para E. fétida un EC50 de 50mg/Kg y un LC50 de 100mg/Kg. Este último valor
se encuentra como el valor más alto de As encontrado en el lugar de estudio y con ello, se espera
que el efecto de las concentraciones de As en la abundancia, riqueza y en la diversidad sean
negativo. Sin embargo, se encontraron correlaciones positivas entre la concentración de As en
suelo y la riqueza de detritívoros y en abundancia de herbívoros y depredador (Tablas 7 y 8). Se
ha descrito que la disminución de densidad que puede producir la alta mortalidad de
invertebrados provenientes de áreas contaminadas, favoreciendo el crecimiento, la maduración
temprana y el aumento del esfuerzo reproductivo de los individuos sobrevivientes (Spurgeon &
Hopkin, 1999). Además, hay un efecto de tolerancia asociada a la contaminación de metales en
los invertebrados que viven en un área afectada ya sea por aclimatación o adaptación
(Posthuma& Van Straalen, 1993; Gomot-De Vaufleury, 2000), sumado a que la mayoría de las
veces, las áreas contaminadas han sido expuestas a una acumulación lenta y progresiva del metal
47
en un largo periodo de tiempo, lo que no es replicado en los experimentos de laboratorio
(Langdon et al. 1999; Gomot-De Vaufleury, 2000). Langdon et al. (1999) registraron la resistencia
adquirida por una población de Lumbricus rubellus Hoffmeister 1843 (Lumbricidae) que vivía en
suelos que presentaban concentraciones de As sobre los 10.000 mg/Kg, mientras su
concentración interna era de tan solo 200±54 mg/Kg.
Otros metales sobre la norma fueron el Cu y el Cd, ambos fueron bioconcentrados por los
depredadores en gran medida lo que podría ser un indicio de una biomagnificación, aunque en
Cu no se detectó diferencia significativa entre Araneae, Coleóptera y éste con B. linearis (Figura
3 y Tabla 6). En los SEM por paso para Cu, la concentración de Cu de los depredadores se
relacionaba con la concentración del metal en Coleóptera (Figura 4 e,f), reforzando la idea de
una biomagnificación del metal por parte de los depredadores. Rabitsch (1995c) registra una
biomagnificación de Cu y bioacumulación de Cd en las arañas superando a los coleópteros
(Coleoptera 24,95 mg/Kg y Araneae 53,56 mg/Kg). Wilczek y Babczynska (2000) atribuyen las
altas concentraciones de Cu y Cd en arañas a un mecanismo de almacenamiento especializado
que les permite bioacumular estos metales en su cuerpo. Sin embargo, el comportamiento del
Cd en los artrópodos de este estudio se contradice a los de Mackay et al. (1997) donde los
detritívoros (Eleodes spp., Coleoptera) son los que bioacumulan más Cd que los carnívoros
(Centruroidesvittatus Say 1821, Scorpionida).
El Cd se encuentra en muy bajas concentraciones en forma natural, por lo que, en lugares
contaminados por Cd, este puede ser rápidamente absorbido y pasar a través de las cadenas
trófica (Allaway, 2013; Rabitsch, 1995b y c). Al ser un metal no esencial, el Cd puede volverse
tóxico rápidamente, pero al estar en presencia del Zn, su toxicidad pareciera neutralizarse
(Mozdzer et al., 2003) según Sandifer & Hopking, (1997) el Cd es el más tóxico, afectando la
48
reproducción, seguido por el Cu, Zn y al último el Pb. Lock y Janssen (2001b) reportan una gran
variabilidad en las concentraciones de Cd que pueden tener un efecto letal en los invertebrados;
para E.fetida (Lumbricidae) el LC50(14 días) varía desde 374 a 1843 mg/Kg, para F. candida
(Collembola) varia de 818 a 3.930 mg/Kg, concluyendo que el tipo de suelo, el pH y el intercambio
catiónico son algunos de los factores que determinan la letalidad o la toxicidad del Cd en los
invertebrados terrestres. Mozdzer et al. (2003) reportan una baja en la masa corporal y en la
sobrevivencia en P. oblongopunctatus (Coleoptera) al criarlos en un medio con 50 mg/Kg de Cd,
Fountain y Hopkin (2001) determinan un EC50que varía de 1406 mg/Kg (día 21) a 4.090 mg/Kg
(día 49) además de una disminución en el consumo de alimento contaminado con 5.020 mg/Kg
de Cd. Todos estos valores están por sobre los registrados en el terreno (Figura 3), y a pesar que
el Cd es bioconcentrado por los depredadores, no se observó una correlación negativa
significativa entre la riqueza, diversidad y abundancia de estos y las concentraciones de Cd
(Tablas 7 y 8).
El Cu es uno de los micronutrientes cuya concentración natural depende en gran medida de las
características geológicas del lugar y su biodisponibilidad depende de la cantidad de materia
orgánica del suelo y el pH (Alloway, 2013; Acevedo et al., 2005). Para el Cu, los estudios de
toxicidad indican que a concentraciones por sobre 45.000 mg/Kg no se observan efectos letales
(LC50), pero si hay efectos en el crecimiento (Fountain & Hopkin, 2001; Gomot-De Vaufleury,
2000). Gomot-De Vaufleury (2000) determinó que para H. aspersa (Gastropoda) hay un efecto
en el crecimiento a concentraciones entre 500-1.000 mg/Kg de Cu, calculando un EC50 de 1.230
y 1.180 mg/Kg para 14 y 28 días respectivamente. Fountain y Hopkin determinaron un EC50 de
8.750 a 2.690 mg/Kg para 21 y 35 días en F. candida (Collembola) y un aumento en la mortalidad
a los 2.906 mg/Kg y disminución en el crecimiento desde los 195mg/Kg. Los valores de Cu que
49
registraron en el sitio de estudios son lo suficientemente altos para esperar un efecto negativo
en los invertebrados, especialmente por parte de los depredadores que estarían
biomagnificando levemente el metal, pero solo se observó una correlación negativa entre la
riqueza de los herbívoros provenientes de las muestras de apaleo y la concentración del metal
en la planta (Tablas 7 y 8).
Por último, tenemos el Al el cual fue el segundo metal más abundante y no está normado. En el
presente estudio, el Al es bioconcentrado por Coleóptera y Araneae. Al observar los SEM del Al,
es posible relacionar la cantidad del metal entre estos dos artrópodos, aunque los valores bajo
de los FB no se condice con una biomagnificación (Figura 3 y 4a, Tabla 6). El Al es un metal
abundante en la superficie terrestre cuyo estado y toxicidad va variando según el pH del suelo
(Delhaize & Ryan, 1995; Van Gestel & Hoogerwerf, 2001). Van Gestel & Hoogerwerf (2001)
compararon sales de aluminio y su efecto sobre Eisenia andrei Bouché 1972 (Lumbricidae) y
determinaron que el de mayor letalidad era AlCl3 a un pH de 3-4 (LC50 316 y 359 mg/Kg de Al
total), mientras que, al mismo pH, pero como Al2(SO4)3se pudo determinar un EC50 de 330 -197
mg/Kg de Al total, y de 883 mg/Kg a un pH 7. Coleman et al. (2010) observaron el efecto tóxico
en la reproducción de E. Fétida (Lumbricidae) al exponerla a una concentración 3.000 mg/Kg de
Al2O3, sumándose un evidente comportamiento de emigrar de los sitios con altas
concentraciones de aluminio (>5.000 mg/Kg). Debido a los altos valores del Al registrados en
terreno, se esperaría correlaciones negativas entre las concentraciones del metaloide y los
artrópodos, pero la única una correlación negativa observada es entre la riqueza de herbívoros
obtenidos por trampa de caída y la concentración de Al en planta (Tablas7 y 8).
La suma del efecto de los metales del lugar como unidad tóxica (UT) reveló una tendencia de
bioacumulación en los artrópodos, al no seguir disminuyendo las UTs en los depredadores (Figura
50
6). Si bien de manera individual, las concentraciones de metales podrían no tener un efecto
nocivo, es posible que las interacciones entre metales provoquen y potencien un efecto tóxico
(Nica et al. 2012).
4.3 Diversidad, riqueza y abundancia general.
La diversidad, riqueza y abundancia son parámetros con los que se suele medir el grado de
perturbación de un área producto de la contaminación (Strojan, 1978; Nahmani & Lavelle, 2002;
Migliorini et al., 2004; Luknán 2009). En el presente trabajo al medir la diversidad (1-D de
Simpson) en muestras de apaleo y de trampas de caída, se encontraron muchos índices cercanos
al máximo que es 1 (Figuras 7 y 9). Esto se ha observado en otros trabajos de áreas afectadas por
la contaminación de metales pesados (Nahmani & Lavelle, 2002; Migliorioni et al, 2004). Al
correlacionar los índices de diversidad con las cantidades de metal en suelo, se encontraron
correlaciones negativas entre el As y Pb. Esto indicaría una respuesta opuesta por parte de la
diversidad general del sector con las concentraciones de estos dos metales y ambos metales
tendrían efectos tóxicos para invertebrados terrestres (Fisher & Koszorus, 1992; Gomot De
Vaufleury, 2000; Fountain &Hopkin, 2001; Lock & Janssen, 2002; Mann et. al., 2011). Read et al.
(1987) también reportó una correlación negativa entre la diversidad de especies y la
concentración de metales en sitios contaminados con Zn, Pb, Cd, y Cu; pero no así en la
abundancia.
En cuanto a la abundancia relativa el grupo con mayor proporción fue los herbívoros con el orden
Hymenóptera, en la cual dominaron 2 especies de hormigas (Figuras 8 y 10). La dominancia se
explica por el aumento de las especies tolerantes a la contaminación por metales pesados
(Fountain & Hopkin; Migliorini et al, 2004). Rabitsch (1995b) observó la disminución de Pb, Cd y
51
Zn en las hormigas a medida que se alejaban de la fuente principal, reflejando el patrón de
concentración de los metales de los suelos contaminados que habitaban, sugiriendo que podrían
tener un valor biondicativo. También puntualiza una posible tolerancia de las especies de
hormigas que viven en áreas contaminadas. Sin embargo, hay estudios que no encuentran
relación alguna entre la diversidad y la abundancia de especies y la contaminación de metales
pesados (Nahmani & Lavelle 2002 y Santorufo et al. 2014).
En cuanto a la riqueza, esta fue más homogénea en trampas de caída que en apaleo, y sólo se
observó una correlación positiva con la concentración de As en suelo. Nahmani & Lavelle (2002)
no encontraron una relación entre la riqueza y la gradiente de metales pesados y concluyen que
no es un buen indicador para determinar el impacto de metales pesados. Además, advierten en
su estudio que la presencia de arañas y coleópteros aumentan el índice de diversidad al ser
ordenes de por sí muy diversos, tal como es el caso de la presente investigación. Santorufo et al.
(2014) observaron que las variaciones en los índices de diversidad y abundancia tienen mayor
relación con los cambios climáticos que con la presencia de metales pesados. Es posible que en
el presente estudio, los índices medidos en la comunidad de artrópodos estén mayormente
relacionados con otras características ambientales y comunitarias del lugar, como cercanía a
humedales o mayor diversidad de especies vegetales. Esto no quiere decir que los invertebrados
de ambientes terrestres contaminados no se vean afectados de ninguna manera, ya que sí se
alteran funciones fisiológicas, reproducción, crecimiento, desarrollo y sobrevivencia lo que
disminuye la densidad y también la competencia por los recursos (Read et al, 1987; Spurgeon &
Hopkin, 1999; Luknán 2009).
Uno de los indicadores utilizados en sitios perturbados por metales pesados es la composición
de la comunidad, lo que lleva a buscar ciertos grupos de invertebrados que no se encuentran o
52
disminuye mucho su abundancia en lugares contaminados por metales pesados (Nahmani &
Lavelle, 2002; Luknán 2009). Estos grupos bioindicadores son: Lumbricidae, Isopoda, Collembola,
Gastropoda (Gomot-De Vaufleury, 2000; Heikens et al, 2001; Luknán 2009). En el presente
estudio Collembola fue el único recolectado (Anexo Tabla 1). No fue posible determinar la
diversidad de los colémbolos, pero en cuanto abundancia esta se correlacionó negativamente
con las concentraciones de Mn. Este metal está por sobre la norma, pero al observar la baja
concentración del metal en los artrópodos, la ausencia de vías significativas en los SEM para el
Mn y la ausencia de correlaciones negativas significativas entre la concentración de Mn y los
índices de diversidad, riqueza y abundancia de los tres grupos funcionales, es posible que el Mn
no tenga efectos negativos en los artrópodos terrestres de la zona.
No hay un registro previo de las comunidades de artrópodos antes de las perturbaciones
antrópicas, por lo que la ausencia de la mayoría de los grupos considerados como bioindicadores,
no podría atribuirse a las altas concentraciones de los metales.
Finalmente, al observar las correlaciones entre la gradiente de cada metal y la riqueza, diversidad
y abundancia de detritívoros, herbívoros y depredadores, se observaron pocas correlaciones
significativas (Tablas 7 y 8), lo que indicaría que los metales del lugar afectan poco al grupo de
artrópodos analizados, reforzando la idea que son poblaciones con tolerancia a las
concentraciones de los metales.
53
5.CONCLUSIÓN
En los sectores aledaños al complejo industrial Ventanas, se observó un enriquecimiento en las
concentraciones de metales pesados, considerándose contaminado por As, Cd, Cu y Mn,
mientras que las concentraciones de Pb, Se y Zn estarían por debajo de las normativas. Otros
metales no mormados pero que destacan por su gran concentración en todos los sitios son el Fe
y el Al.
Bajo este panorama se detectó una biomagnificación del Zn e indicios de ella en Cu y Cd, y un
alta bioconcentración de As y en menor medida Al en los depredadores, representados por los
órdenes Aranea y Scorpionida. En los detritívoros, representados por Coleoptera, también se
observó una alta bioconcentración de As, Zn y en menor medida Al. Para el As es posible que
exista biomagnificación en este grupo. Por último, el productor (B. linearis) bioconcentra el Se y
el B por sobre los valores del suelo.
De los metales en el estudio, revisten preocupación aquellos que son considerados tóxicos como
el As, Pb y el Cd. El Zn y el Cu si bien son micronutrientes y por lo tanto hay mecanismos en los
seres vivos para regularlos, su biomagnificación y bioacumulación pueden resultar nocivos para
la comunidad de artrópodos terrestres. De este grupo de metales el As y el Pb mostraron una
correlación negativa con la diversidad general de artrópodos, pero no así en la diversidad por
grupo funcional, donde se observaron correlaciones positivas fuertes en riqueza y abundancia.
Con estos resultados, el efecto nocivo de los metales no se vio mayormente reflejado por los
índices de diversidad, riqueza y la abundancia de detritívoros herbívoros y depredadores, lo que
se puede explicar por el desarrollo de tolerancia a la contaminación de metales pesados que
tiene la comunidad de artrópodos del lugar, ya sea por aclimatación o adaptación, lo que se
54
traduce en el aumento de individuos de las especies tolerantes. Esto reviste un peligro para los
vertebrados que componen otros niveles de las redes tróficas terrestres, ya que ellos
consumirían a los artrópodos del sector con grandes concentraciones de metales pesados. Sin
embargo, se puede esperar que existan efectos negativos en los artrópodos estudiados
reflejados en el crecimiento, peso, fecundación, tiempos de desarrollo y rendimiento. Al sumar
el efecto de los metales mediante las unidades toxicas (TUs) calculadas a partir del fondo
geoquímico del lugar, los valores que presentaron los depredadores hacen pensar en una
bioacumulación. Además, hay que considerar que el efecto nocivo que puede tener los metales
pesados pueden verse modificados por la sinergia y las relaciones antagónicas entre metales,
además de las condiciones físicas, químicas y biológicas del terreno.
A partir de estos resultados se sugiere profundizar en aquellos órdenes estudiados que
presentaron una alta bioconcentración, y cómo esta podría afectar en la biología de las especies
que los componen
55
6.BIBLIOGRAFÍA
Acevedo, E., M. Carrasco, O. León, P. Silva, G. Castillo, I. Ahumada, G. Borie, y S. González. (2005)
Informe de criterios de calidad de suelo agrícola. Servicio Agrícola y Ganadero, Chile. 205p.
Aguilera, Milenko A, & Casanueva, María E. (2005). Arañas chilenas: estado actual del
conocimiento y clave para las familias de Araneomorphae. Gayana (Concepción), 69(2),
201-224. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-65382005000200001
Alloway, B. (Ed.) (2013) Heavy Metals in Soils. Trace Metals and Metalloids in Soils
and their Bioavailability. (3ª ed.). EEUU. Springer
Bahadorani, S., &Hilliker, A. J. (2009). Biological and Behavioral Effects of Heavy Metals in
Drosophila melanogaster Adults and Larvae. Journal of Insect Behavior, 1–13.
http://doi.org/10.1007/s10905-009-9181-4
Bednarska, A. J., &Laskowski, R. (2009). Environmental conditions enhance toxicant effects in
larvae of the ground beetle Pterostichus oblongopunctatus (Coleoptera: Carabidae).
Environmental Pollution (Barking, Essex : 1987), 157(5), 1597–602.
http://doi.org/10.1016/j.envpol.2008.12.027
Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian Soil Quality Guidelines for the
Protection of Environmental and Human Health. Update 2007
Cárcamo, V. (2010).Evaluación de la Eficacia de Diferentes Enmiendas en la Rehabilitación De
Suelos Ácidos y Contaminados con Metales y Metaloides en el Valle del Puchuncaví, Región
De Valparaíso. (Memoria de pregrado) Facultad de Ciencias Agrónomas. Universidad de
Chile. Chile
Centro De Ecología Aplicada (CEA).2013. Análisis de Riesgo Ecológico por Sustancias
Potencialmente Contaminantes en el Aire, Suelo y Agua, en las Comunas de Concón,
Quintero y Punchuncaví. Ministerio del Medio Ambiente. 380 pp
Centro Nacional del Medio Ambiente (CENMA), 2013. “Evaluación de exposición ambiental a
sustancias potencialmente contaminantes presentes en el aire, Comunas de Concón,
Quintero y Puchuncaví”. Subsecretaría de Medio Ambiente. 261 pp
Cheruiyot, D. J., Boyd, R. S., Coudron, T. a., & Cobine, P. a. (2013). Biotransfer, Bioaccumulation
and Effects of Herbivore Dietary Co, Cu, Ni, and Zn on Growth and Development of the
Insect Predator Podisusmaculiventris (Say). Journal of Chemical Ecology, 39(6), 764–772.
http://doi.org/10.1007/s10886-013-0289-9
56
Coleman, J., G., Johnson D., R., Stanley J., K., Bednar A., J., Weiss C., A., Jr, Boyd R., E. & Steevens
J., A. (2010) assessing the fate and effects of nano aluminum oxide in the terrestrial
earthworm, Eisenia fétida. Environmental Toxicology and Chemistry. 29(7), 1575–1580.
DOI:10.1002/etc.196
Cutler, B. &McCutchen, L. (2006-7)Heavy metals in cuticular structures ofpalpigradi, ricinulei,
and schizomida (arachnida) The Journal of Arachnology. 34, 653–656. DOI:
http://dx.doi.org/10.1636/S05-37.1
Directiva 86/278/CEE. Diario oficial de las comunidades Europeas. 12 de junio 1986
Decreto 3, N°1040269. APRUEBA REGLAMENTO PARA EL MANEJO DE LODOS PROVENIENTES
DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES DE LA INDUSTRIA PROCESADORA DE FRUTAS
Y HORTALIZAS. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago,Chile. 23 de Mayo 2012.
Delhaize, E. & Ryan, P., R. (1995) Aluminum Toxicity and Tolerance in Plants. Plant Physiology.
107 (2), 315-321.
Fisher,E. & Koszorus, L. (1992). Sublethal effects, accumulatiosn capacities and elimination of
As, Hg and Se in the manure worm, Eisenia fétida (Oligochaeta, Lumbricidae). Pedobiologia.
36 (3), 172-178.
Fountain, M. T., &Hopkin, S. P. (2001). Continuous monitoring of Folsomia candida (Insecta:
Collembola) in a metal exposure test. Ecotoxicology and Environmental Safety, 48(3), 275–
286. http://doi.org/10.1006/eesa.2000.2007
Fountain, M. T., &Hopkin, S. P. (2004). A comparative study of the effects of metal
contamination on collembola in the field and in the laboratory. Ecotoxicology, 13 (6), 573–
587.https://doi.org/10.1023/B:ECTX.0000037194.66321.2c
Galán, E. & Romero, A.(2008) Contaminación de suelos por metales pesados. Macla 10, 48-60.
Gall, J. E., Boyd, R. S., &Rajakaruna, N. (2015). Transfer of heavy metals through terrestrial food
webs: a review. Environmental Monitoring and Assessment,187(4), 201.
http://doi.org/10.1007/s10661-015-4436-3
Gerhardt, A. (1992) Effects of subacuate doses of iron (Fe) on Leptophlebia marginata (Insecta:
Ephemeroptera). Freshwater Biology. 27, 79-87. DOI: 10.1111/j.1365-
2427.1992.tb00524.x
Gerhardt, A. (1994). Short term toxicity of iron (Fe) and lead (Pb) to the mayfly Leptophlebiu
marginata (L.) (Insecta) in relation to freshwater acidification. Hydrobiologiu 284: 157-168.
https://doi.org/10.1007/BF00006887
González, S. y Ite, R. (1992). Acumulación metálica en suelos del área bajo influencia de las
chimeneas industrials de Ventanas (Provincia Valparaíso, V Región). Agricultura Técnica
(Chile) 50(2):214-219
57
Gomes, T., Pereira, C., G., Cardoso, C., Sousa, V., S., Teixeira, M., R., Pinheiro, J., P. & Bebianno,
M., J. (2014). Effects of silver nanoparticles exposure in the mussel Mytilus
galloprovincialis. Marine Environmental Research. 101, 208-214.
DOI:10.1016/j.marenvres.2014.07.004
Gomot-De Vaufeury, A. (2000) Standardized growth toxicity testing(cu, zn, pb, and
pentachlorophenol) with Helix aspersa. Ecotoxicology and Environmental Safety 46, 41 -
50. doi:10.1006/eesa.1999.1872
Gräff, S., Berkus, M., Alberti G. & Köhler H., R. (1997) Metal accumulation strategies in
saprophagous and phytophagous soilinvertebrates: a quantitative comparison. BioMetals.
10, 45–53. https://doi.org/10.1023/A:1018366703974
Gray, J., S. (2002). Biomagnification in marine systems: the perspective of an ecologist. Marine
Pollution Bulletin 45(1-12), 46–52. https://doi.org/10.1016/S0025-326X(01)00323-X
Green, I. D., Diaz, a, & Tibbett, M. (2010). Factors affecting the concentration in seven-spotted
ladybirds (Coccinellaseptempunctata L.) of Cd and Zn transferred through the food chain.
Environmental Pollution (Barking, Essex : 1987), 158(1), 135–41.
Heikens, A., Peijnenburg, W. J. G. M., &Hendriks, A. J. (2001).Bioaccumulation of heavy metals
in terrestrial invertebrates.Environmental Pollution, 113(3), 385–393.doi:10.1016/0269-
7491(94)00082-O
Heliövaara, K., &Väisänen, R. (1989). Between-species differences in heavy metal levels in four
pine diprionids (Hymenóptera) along an air pollutant gradient.Environmental Pollution
(Barking, Essex : 1987), 62(2-3), 253–61.
Hobbelen, P. H. F., Koolhaas, J. E., & van Gestel, C. a M. (2006). Bioaccumulation of heavy metals
in the earthworms Lumbricusrubellus and Aporrectodeacaliginosa in relation to total and
available metal concentrations in field soils.Environmental Pollution, 144(2), 639–646.
Hoffman, D., J., Rattner, B., A., Burton, G., A., Jr. & Cairns, J., Jr. (Eds) (2003). Handbook of
ecotoxicology. (2ª Ed.). EEUU. Lewis Publishers.
Howe, P. (1998)A Review of Boron Effectsin the Environment. BiologicalTraceElementResearch.
66, 153- 166. DOI:10.1007/BF02783135
Jelaska, L. S., Blanusa, M., Durbesić, P., &Jelaska, S. D. (2007). Heavy metal concentrations in
ground beetles, leaf litter, and soil of a forest ecosystem.Ecotoxicology and
EnvironmentalSafety, 66(1), 74–81. http://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2005.10.017
Jung, M. & Lee, J. (2012) Bioaccumulation of heavy metals in the wolf spider,Pardosa astrigera
L. Koch (Araneae: Lycosidae). Environmental Monitoringand Assessment184:1773–1779.
DOI 10.1007/s10661-011-2077-8
58
Langdon, C., J., Piearce, T., G., Black, S. & Semple, K., T. (1999) Resistance to arsenic-toxicity in a
population of the earthwormLumbricus rubellus. Soil Biology and Biochemistry 31,1963-
1967. doi.org/10.1016/S0038-0717(99)00118-2
Lock, K. & Jannssen, C., R. (2001a).Modeling zinc toxicity for terrestrial invertebrates.
Environmental Toxicology and Chemistry, 20,( 9), 1901–1908,
Lock, K. & Jannssen, C., R. (2001b). Cadmium toxicity for terrestrial invertebrates: takingsoil
parameters affecting bioavailability into account. Ecotoxicology, 10, 315–
322.https://doi.org/10.1023/A:1016767519556
Lock, K. & Jannssen, C., R. (2002).Toxicity of arsenate to the compostworm Eisenia fetida,the
potworm Enchytraeus albidus and the springtailFolsomia candida. Environmental
Contamination and Toxicology. 68:760–765. DOI: 10.1007/s00128-001-0320-7
Lukáň, M. (2009). Heavy metals in alpine terrestrial invertebrates.Oecologia Montana, 18(1-2),
31-38.
Mackay, W. P., Mena, R., Gardea, J & Pingatore, N. (1997)Lack of bioaccumulation of heavy
metals in an arthropod community in the northernchihuahuan desert. Journal of the
Kansas Entomological Society,70 (4): 329-334
Mann, R., Vijver, M. & Peijnenburg, W. (2011). Metals and Metalloids in Terrestrial Systems:
Bioaccumulation,Biomagnification and Subsequent Adverse Effects. En Francisco Sánchez-
Bayo, Paul J. van den Brink, Reinier M. Mann(Editores) Ecological Impacts of Toxic
Chemicals (pp 43-62). Australia.Bentham eBooks. DOI 10.2174/97816080512121110101
McGrath, S., P., Chang, A., C., Page, A., L. & Witter E. (1994). Land application of sewage sludge:
scientific perspectives of heavy metal loading limits in Europeand the United
States.Environmental Reviews. 2(1), 108-118. https://doi.org/10.1139/a94-006
Meindl, G. a, & Ashman, T.-L. (2013). The effects of aluminum and nickel in nectar on the
foraging behavior of bumblebees. Environmental Pollution (Barking, Essex : 1987), 177, 78–
81. http://doi.org/10.1016/j.envpol.2013.02.017
Migliorini, M., Pigino G, Bianchi N, Bernini F& Leonzio C. (2004) The effects of heavy metal
contamination on the soil arthropod community of a shooting range. 129(2):331-40.
DOI:10.1016/j.envpol.2003.09.025
Mozdzer, T. J., Kramarz, P. E., Piśkiewicz, A., &Niklińska, M. (2003). Effects of cadmium and zinc
on larval growth and survival in the ground beetle,
Pterostichusoblongopunctatus.Environment International, 28(8), 737–742.
http://doi.org/10.1016/S0160-4120(02)00107-1
Nahmani, J., & Lavelle, P. (2002). Effects of heavy metal pollution on soil macrofauna in a
grassland of Northern France. European Journal of Soil Biology, 38(3-4), 297–300.
doi.org/10.1016/S1164-5563(02)01169-X
59
Nica, D. V, Bura, M., Gergen, I., Harmanescu, M., & Bordean, D.-M. (2012). Bioaccumulative and
conchological assessment of heavy metal transfer in a soil-plant-snail food chain. Chemistry
Central Journal, 6(1), 55. http://doi.org/10.1186/1752-153X-6-55
Pinto, F. & Sánchez, L. (2011). Determinación de la concentración letal media (cl50-48) de
selenio y cobalto mediante bioensayos de toxicidad acuática con organismos Daphnia
magna.(Tesis de pregrado). Facultad de Ingeniería. Universidad de la Salle. Bogotá D.C.
Colómbia.
Peterson, L. R., Trivett, V., Baker, A. J. M., Aguiar, C., & Pollard, A. J. (2003). Spread of metals
through an invertebrate food chain as influenced by a plant that hyperaccumulates nickel.
Chemoecology, 13, 103–108. doi.org/10.1007/s00049-003-0234-4
Posthuma L. & Van Straalen, N., M. (1993) Heavy-metl adaptation in terrestrial invertebrates: a
review og occurrence, genetic, physiology and ecological consequences. Comparative
Biochemistry and Physiology Part C: Pharmacology, Toxicology and Endocrinology. 106 (1),
11-38. https://doi.org/10.1016/0742-8413(93)90251-F
Proyectos Geo Sustentables Chile(PGS Chile) (2015)muestreo de suelos para las comunas de
Quintero y Puchuncaví,región de Valparaíso.p116 Recuperado de:
https://www.yumpu.com/es/document/view/39900398/informe-pgs-muestreo-de-
suelo-pq
Rabitsch, W., B. (1995a) Metal accumulation in arthropods near alead/zinc smelter in
Arnoldstein, Austria. I. Environmental Pollution.90 (2), 221-237. doi.org/10.1016/0269-
7491(94)00082-O
Rabitsch, W., B. (1995b) Metal accumulation in arthropods near alead/zinc smelter in
Arnoldstein, Austria. II.Formicidae.Environmental Pollution.90 (2), 239-247
doi.org/10.1016/0269-7491(95)00005-C
Rabitsch, W., B. (1995c) Metal accumulation in arthropods near alead/zinc smelter in
Arnoldstein, Austria. III.Arachnida.Environmental Pollution.90 (2), 249-257.
https://doi.org/10.1016/0269-7491(94)00100-R
Read, H., Wheather, C. & Matin, M. (1987) Aspects of the ecology of Carabidae (Coleoptera)
fromwoodlands polluted by heavy metals. Environmental Pollution48,61-
76https://doi.org/10.1016/0269-7491(87)90086-8
Saiz, F., Solervicens, J. y Ojeda, P., 1989. Coleópteros del Parque Nacional La Campana y de Chile
Central. Ediciones Universitarias de Valparaíso, Universidad Católica de Valparaíso.
Sandifer, R. D., and Hopkin, S. P. (1997). Effects of temperature on the relative toxicities of
cadmium, copper, lead and zinc to Folsomia candida Willem, 1902 (Collembola) in a
standard laboratory test system. Ecotoxicology and Environmental. 37, 125–130
60
Santorufo, L., Gestel, C.A., Rocco, A., & Maisto, G. (2012). Soil invertebrates as bioindicators of
urban soil quality. Environmental pollution, 161, 57-63.
Santorufo, L., Van Gestel, C. a M., & Maisto, G. (2014). Sampling season affects conclusions on
soil arthropod community structure responses to metal pollution in Mediterranean urban
soils. Geoderma,226-227(1), 47–53. http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2014.02.001
Schofield, R.,M., S., Nesson, M., H., Richardson, K., A. & Wyeth, P. (2003). Zinc is incorporated
into cuticular “tools” after ecdysis: The time course of the zinc distribution in “tools” and
whole bodies of an ant and a scorpion. Journal of Insect Physiology 49, 31–44.
doi:10.1016/S0022-1910(02)00224-X
Segovia, M. (2014). Bioaccesibilidad y biodisponibilidad de elementos trazaen suelos
contaminados y plantas. (Tesis de maestria). Facultad de Ciencias Químicas y
Farmacéuticas. Universidad de Chile. Chile
Shipley, B. (2009) Confirmatory path analysis in a generalized multilevel context. Ecology
90:363–368.
Shipley, B. (2013) The AIC model selection method applied to path analytic models compared
using a d-separation tests. Ecology 94:560–564.
Smitiiers, C.N. (1990). Keys to the families and genera of Psocoptera (Arthropoda: Insecta).
Technical Reports of the Australian Museum 2: 1-82.
Solervicens, A. J. (2014) Coleópteros de la Reserva Nacional Río Clarillo, en Chile central:
taxonomía, biología y biogeografía. Corporación Nacional Forestal, 478 pp.
Suecek, D., Dickinson, A. & KOCHz, B., T. (2011) Acute and chronic toxici ty of boron to a variety
of freshwat er organisms. Environmental Toxicology and Chemistry, 30(8), 1906–1914. DOI:
10.1002/etc.578
Souza, R. B., Maziviero, T.,Christofolett, C., A., Pinheiro, T., G.&Fontanetti, C., S.(2013). Soil
contamination with heavy metals and petroleum derivates: impact on edaphic fauna and
remediation strategies. En Hernandez, M., C. (Ed), Soil Processes and Current Trends in
Quality Assessment (pp 175- 203).InTech. http://dx.doi.org/10.5772/52868
Spurgeon, D., J. & Hopkin, S., P. (1999) Life-history patterns in reference and
Metalexposedearthworm populations.Ecotoxicology 8 (2) 133-14.
https://doi.org/10.1023/A:1008970803731
Strojan, C. (1978). The impact of zinc smelter emissions on forest litterarthropods. Oikos. 31 (1),
41-46. DOI: 10.2307/3543382
Van Der Steen, J. J. M., De Kraker, J., & Grotenhuis, T. (2012). Spatial and temporal variation of
metal concentrations in adult honeybees (Apismellifera L.).Environmental Monitoring and
Assessment, 184(7), 4119–4126. http://doi.org/10.1007/s10661-011-2248-7
61
Van Gestel, C., A., M. & Hoogerwerf, G. (2001). Influence of soil pH on the toxicity of aluminium
for Eisenia andrei (Oligochaeta: Lumbricidae) in an artificial soil substrate. Pedobiologia 45
(5), 385–395. https://doi.org/10.1078/0031-4056-00094
Trumble, J., T., Kund, G., S. & White, K., K. (1998). Influence of from quantity of selenium on the
development and survival of an insect herbivore. Enviromental Pollution. 101 (2), 175-
182.https://doi.org/10.1016/S0269-7491(98)00086-4
Vickerman, D., B. & Trumple, J. (2003). Biotransfer of Selenium: Effect on an insect predator,
Podisus maculiventris. Ecotoxicology. 12, 497-504
Wall, M. A., & Boyd, R. S. (2006).Melanotrichusboydi (Hemíptera : Miridae) is a specialist on the
nickel hyperaccumulatorStreptanthuspolygaloides (Brassicaceae). The Southwestern
Naturalist,51(4), 481–489. http://doi.org/10.1894/0038-
4909(2006)51[481:MBHMIA]2.0.CO;2
Wilczek, G. & Babczynska, A.(2000)Heavy metals in the gonads andhepatopancreas of spiders
(araneae) fromvariously polluted areas. Ekológia(Bratislava). 19, 283-292
Wilczek,G., Babczynska, A., Augustyniak, M. & Migula P. (2004) Relations between metals (Zn,
Pb, Cd and Cu) and glutathione-depe ndent detoxif ying enzymes in spiders from a heavy
metal pollution gradient. Environmental Pollution 132, 453–461.
DOI:10.1016/j.envpol.2004.05.011
62
7. ANEXO
Tabla 1. Listado de Familias por cada Orden. Se ordena de mayor a menor cantidad de individuos.
Orden Familia Orden Familia Orden Familia

Hymenóptera Formicidae Coleoptera Tenebrionidae Hemíptera Miridae
Encyrtidae Staphylinidae Cicadellidae
Braconidae Coccinellidae Aphidoidea
Pteromalidae Latridiidae Tingidae
Mymaridae Curculionidae Rhopalidae
Eulophidae Cryptophagidae Dictyopharidae
Aphelinidae Trogossitidae Lygaeidae
Pompilidae Dermestidae Nabidae
Diapriidae Silvanidae Reduviidae
Halictidae Anthicidae Issidae
Figitidae Melyridae Membracidae
Scelionidae Bruchidae Geocoridae
Sphecidae Bostrichidae Pentatomidae
Torymidae Carabidae Anthocoridae
Bethylidae Ptinidae Delphacidae
Ichneumonidae Scolytidae
Signiphoridae Cerambycidae
Tiphiidae Cleridae
Apidae Archeocrypticidae
Chrysidoidea Chrysomelidae
Megachilidae Buprestidae
Platygastridae Scarabaeidae
Nitiulidae
Anobiidae
Histeridae
Scirtidae
Elateridae
Meloidae
63
Orden Familia Orden Familia Orden Familia
Díptera Phoridae Araneae Anyphaenidae Collembolo Isotomidae
Aff. Dolichopodidae Dyctinidae Lepidoptera Gracillariidae
Dolichopodidae Linyphiidae Tortricidae
Mycetophilidae Salticidae Pyralidae
Trixocelidae Araneidae Geometridae
Caliphoridae Gnaphosidae Noctuidae
Sciaridae Lycosidae Psocoptera Ectopsocidae
Ephydridae Theridiidae Amphipsocidae
Anthomyiidae Oonopidae Dasydemelidae
Muscidae Amphinectidae Caeciliidae
Sarcophagidae Thomisidae Psocidae
Heleomyzidae Miturgidae Orthoptera Mogoplistidae
Cecidomyidae Corinnidae Gryllidae
Cyclorrhapha Scytodidae Acridiidae
Drosophilidae Sicariidae Gryllacrididae
Nemestrinidae Pholcidae Tettigoniidae
Tephritidae Anapidae Ommexechidae
Tabanidae Hahnidae Scorpiones Bothriuridae
Asilidae Palpimanidae Solifugae Mummuciidae
Lauxaniidae Uloboridae Ammotrechidae
Tachinidae
Chloropidae
Culicidae
Empididae
Milichidae
Agromyzidae
Syrphidae
Chironomidae
Tipulidae
Xylophagae
64
65
Figura 1. Modelos de ecuaciones estructurales por paso (SEM). D: Depredador (Araneae o Scorpionida), C: Coleoptera, S: suelo y P: B. linearis.
Figura 2. Concentración de metales en suelo (mg/Kg, peso seco). Los puntos están ordenados
según su distancia a la fuente principal, de menor a mayor.
66
Tabla 2. C de Fisher, p valor (p>0,05) y Criterio de información de Akaike ajustado a muestras
pequeñas (ACIc) de los 5 modelos testeados para cada metal y depredador. En rojo el modelo
seleccionado según AICc, en negro los módelos con un p>0,05 y en rojo los modelos con un
p<0,05. No se incluye los metales cuyos modelos no registraron vías significativas (p<0,05)
Depredador Metal Modelo C de Fisher P AICc

1 5,35 0,499 -36,65
2 12,18 0,058 -29,82
Al 3 1,81 0,771 -33,19
4 9,86 0,043 -25,14
5 1,62 0,445 -29,18
1 9,26 0,16 -32,74
2 10,7 0,098 -31,3
As 3 1,81 0,771 -33,19
4 1,77 0,777 -33,23
5 1,1 0,578 -29,7
1 6,29 0,391 -35,71
2 10,17 0,118 -31,83
Araneae Cu 3 4,54 0,338 -30,46
4 4,39 0,356 -30,61
5 2,42 0,298 -28,38
1 3,23 0,78 -38,77
2 13,48 0,036 -28,52
Fe 3 2,2 0,698 -32,8
4 7,03 0,135 -27,97
5 0,52 0,772 -30,28
1 4,84 0,564 -37,16
2 11,29 0,08 -30,71
Pb 3 4,18 0,382 -30,82
4 2,87 0,58 -32,13
5 1,48 0,477 -29,32
67
Depredador Metal Modelo C de Fisher P AICc
1 10,43 0,108 -61,57
2 12,01 0,062 -59,99
Al 3 6,66 0,155 -46,67
4 10,28 0,036 -43,05
5 6,24 0,044 -37,76
1 5,2 0,518 -66,80
2 9,47 0,149 -62,53
As 3 4,62 0,329 -48,71
4 7,84 0,098 -45,49
5 1,48 0,476 -42,52
1 9,42 0,151 -62,58
2 12,55 0,051 -59,45
Scorpionida Cu 3 5,23 0,265 -48,10
4 9,93 0,042 -43,40
5 2,19 0,334 -41,81
1 7,61 0,268 -64,39
2 11,38 0,077 -60,62
Fe 3 7,48 0,113 -45,85
4 7,24 0,124 -46,09
5 1,54 0,463 -42,46
1 2,59 0,858 -69,41
2 2,14 0,906 -69,86
Zn 3 1,4 0,845 -51,93
4 1,33 0,856 -52,00
5 0,36 0,835 -43,64
68

Tesis - BIACUMULACIÓN DE METALES PESADOS EN UNA COMUNIDAD DE ARTROPODOS-CHILE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis - BIACUMULACIÓN DE METALES PESADOS EN UNA COMUNIDAD DE ARTROPODOS-CHILE

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis - BIACUMULACIÓN DE METALES PESADOS EN UNA COMUNIDAD DE ARTROPODOS-CHILE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BIACUMULACIÓN DE METALES PESADOS EN UNA

COMUNIDAD DE ARTRÓPODOS DE LA COMUNA DE

Magíster en Ciencias Biológicas

Diana Andrea Puelles Fernández

DIRECTOR DE TESIS Dr. Claudio Veloso Iriarte

Diana Andrea Puelles Fernández

Comisión de Evaluación de la Tesis

Dra. Lorena Norambuena ______________

Dr. Mauricio Carter ______________

Nació en Chuquicamata, Región de Antofagasta, Chile en 1985. Pasó su infancia en el norte

trabajar en su laboratorio y al profesor Rodrigo Ramos por contribuir en el desarrollo de mi tesis.

También agradecer a todos los profesionales que me ayudaron con el reconocimiento de

y Andres Taucare, compañero de laboratorio.

Agradezco la ayuda y colaboración de Valentina Muñoz y a mi compañera de laboratorio Sofía

Fernández y a mi prima Josefina González por su valiosa compañía y ayuda en terreno, a mi

ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................................................... vii

ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................................ ix

RESUMEN ...................................................................................................................................... xii

1.1 Acumulación de metales en los seres vivos ............................................................. 2

2.1 Descripción del lugar .............................................................................................. 10

4.1 Concentración y dispersión de los metales pesados en el suelo ........................... 40

Figura 1. Puntos de muestreo en la comuna de Puchuncaví, región de Valparaíso.................... 11

Concentración estimada del metal que reduce un 50% el crecimiento o

Concentración de un metal pesado estimada que mata al 50% de la muestra en

Diversas actividades industriales generan como subproducto la liberación de metales pesados,

que, al no ser degradables, se acumulan en el ambiente, incorporándose a las tramas tróficas y

bioacumulándose, generando efectos adversos a distintos niveles de organización biológica. El

complejo industrial de Ventanas (Valparaíso, Chile) constituye un foco de liberación de metales

pesados. En dicho sector, se determinaron las concentraciones de metales pesados en suelo,

plantas (Baccharis linearis), detritívoros (coleópteros) y depredadores (arañas y escorpiones), de

11 puntos distribuidos aleatoriamente y cercanos al complejo industrial. Se observó un

enriquecimiento general de metales pesados en el suelo, considerándose contaminado por As,

bioconcentración de As y en menor medida de Al en los depredadores, representados por los

órdenes Aranea y Scorpionida. En los detritívoros, representados por Coleoptera, también se

riqueza y abundancia. Para As y el Pb, metales considerados tóxicos, su concentración en suelo

diversidad de los grupos funcionales.

contaminated by As, Cd, Cu and Mn.

Aranea and Scorpionida. In the detritivores, represented by Coleoptera, a high bioconcentration

diversity of arthropods, but not in diversity by order.

Antimonio (Sb) y Boro (B) (Alloway, 2013).

para el funcionamiento de los organismos en pequeñas cantidades, como es el caso de Fierro

Arsénico (As) (Galán & Romero, 2008; Allway, 2013).

1.1 Acumulación de metales en los seres vivos

tales mineras, agrícolas, generación de energía eléctrica además de actividades domésticas

el cual se transfiere un compuesto a través de la cadena trófica resultando en cantidades

comida del organismo, descartando a la bioconcentración. Además, hay muchos depredadores

biomagnificación (Gray, 2002). Hay un tercer concepto que es la bioacumulación, la cual

bioconcentración, bioacumulación y biomagnificación, que son la proporción entre la cantidad

de metal del organismo y su fuente, ya sea esta biótica o abiótica.

cantidad de materia orgánica, la capacidad de intercambio catiónico y las condiciones redox

lo tanto a su movilidad en el ecosistema, un pH ácido facilita la biodisponibilidad del metal

organismo (Acevedo et al., 2005). En la mayoría de países con políticas avanzadas de

contaminación, se establecen límites máximos de concentración de metales pesados

valores que marcan un límite de un contaminante, y que al sobrepasarse se pondría en riesgo la

salud humana o los ecosistemas (Galán & Romero, 2008).

La bioacumulación de metales pesados por los invertebrados ha sido estudiado en formas

pueden afectar al crecimiento y desarrollos de los invertebrados y su descendencia, ya sea de

forma directa o al activarse mecanismos de detoxificación con costos energéticos para el

concentraciones de distintos metales con efectos tóxicos en invertebrados se realizan