PSFN IF00 General 00 Informe

COMISIÓN INTERNACIONAL
DE LÍMITES Y AGUAS ENTRE

MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS
FORMULACIÓN DEL PROGRAMA

DE SANEAMIENTO DE LA
FRONTERA NORTE A NIVEL
GRAN VISIÓN
CILA-JUA-LPN-6-2020
INFORME FINAL
Agosto, 2021
COMISIÓN INTERNACIONAL DE LÍMITES Y AGUAS ENTRE MÉXICO Y
ESTADOS UNIDOS
CONTENIDO
Resumen.................................................................................................................................9
1 Diagnóstico de los sistemas de saneamiento de la región............................................27
1.1 Recopilación y análisis de la información.........................................................................27
1.1.1 Sistemas principales de drenaje...............................................................................28
1.1.2 Sistemas de tratamiento de aguas residuales..........................................................35
1.1.3 Sistemas de reúso de agua tratada...........................................................................48
1.1.4 Generalidades...........................................................................................................51
1.2 Diagnóstico de la infraestructura de los sistemas de saneamiento..................................56
1.2.1 Estado actual de la infraestructura de saneamiento................................................57
1.2.2 Pertinencia de los manuales y políticas de operación..............................................67
1.2.3 Situación sobre derechos de vía y tenencia de la tierra............................................67
1.2.4 Condiciones de los sitios de descarga y disposición final..........................................68
1.2.5 Costos actuales de operación y mantenimiento.......................................................69
1.2.6 Capacidades financieras de los Organismos.............................................................70
1.2.7 Situación de los Organismos Operadores.................................................................71
1.3 Análisis del desarrollo urbano y crecimiento poblacional en la frontera norte................76
2 El déficit de saneamiento en la región..........................................................................79
2.1 Comparación de capacidad de diseño contra demanda actual y futura...........................79
2.1.1 Demanda actual de saneamiento de aguas residuales.............................................79
2.1.2 Determinación de la demanda futura de saneamiento de aguas residuales............80
2.1.3 Comparación demanda actual y futura de conducción de aguas residuales............81
2.1.4 Comparación demanda actual y futura de bombeo de aguas residuales.................82
2.1.5 Comparación demanda actual y futura de tratamiento de aguas residuales...........83
2.1.6 Comparación demanda actual y futura de reúso de agua........................................83
2.2 Determinación de las necesidades de infraestructura, operación y mantenimiento.......84
2.2.1 Reemplazo de la infraestructura que ha rebasado su vida útil.................................84
2.2.2 Rehabilitación de la infraestructura deteriorada......................................................85
2.2.3 Incremento de la capacidad de las plantas de bombeo y PTAR................................86
2.2.4 Reforzamiento del sistema de saneamiento en general...........................................87
2.2.5 Mejora en la calidad del efluente para cumplir con la normatividad aplicable (y su
manejo y disposición de lodos)................................................................................................89
PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 2

FGlez Consultores y Asociados, SA de CV
ESTADOS UNIDOS
2.2.6 Cambios en los programas de operación y mantenimiento de los sistemas de

saneamiento.............................................................................................................................91
3 Alternativas para atender la demanda futura de saneamiento en la región................95
3.1 Planteamiento de alternativas.........................................................................................95
3.1.1 Alternativas de captación y conducción de aguas residuales...................................97
3.1.2 Alternativas de bombeo de aguas residuales.........................................................107
3.1.3 Alternativas de tratamiento de aguas residuales...................................................110
3.1.4 Alternativas de reúso de agua................................................................................114
3.1.5 Alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación......................114
3.2 Dimensionamiento de alternativas usando criterios de resiliencia................................117
3.2.1 Dimensionamiento de proyectos de conducción de aguas residuales...................118
3.2.2 Dimensionamiento de proyectos de bombeo de aguas residuales........................128
3.2.3 Dimensionamiento de proyectos de tratamiento de aguas residuales...................131
3.2.4 Dimensionamiento de proyectos de reúso de agua...............................................133
3.2.5 Dimensionamiento de proyectos de infraestructura complementaria e
instrumentación.....................................................................................................................134
3.3 Evaluación comparativa de costos de inversión, operación y mantenimiento de
alternativas................................................................................................................................137
3.3.1 Comparación de alternativas de conducción de aguas residuales..........................137
3.3.2 Comparación de alternativas de tratamiento de aguas residuales.........................146
3.3.3 Comparación de alternativas de bombeo de aguas residuales...............................149
3.3.4 Comparación de alternativas de reúso de agua......................................................151
3.3.5 Comparación de alternativas de infraestructura complementaria.........................152
3.4 Selección de las alternativas más convenientes.............................................................154
3.4.1 Selección de alternativas de captación y conducción de aguas residuales.............155
3.4.2 Selección de alternativas de bombeo de aguas residuales.....................................167
3.4.3 Selección de alternativas de tratamiento de aguas residuales...............................172
3.4.4 Selección de alternativas de reúso de agua............................................................177
3.4.5 Selección de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación. 178
3.5 Integración de la cartera de acciones y proyectos..........................................................181
4 Organización y alternativas de financiamiento...........................................................183
4.1 Análisis de opciones de organización y modalidades de financiamiento.......................183
4.1.1 Planteamiento de opciones de organización para la realización de estudios y
proyectos...............................................................................................................................185
4.1.2 Planteamiento de opciones de organización para la ejecución..............................186

ESTADOS UNIDOS
4.1.3 Planteamiento de opciones de organización para la operación y mantenimiento. 189

4.2 Análisis de riesgos y formas de absorberlos o mitigarlos...............................................189
4.2.3 Identificación de riesgos.........................................................................................189
4.2.2 Evaluación de riesgos.............................................................................................191
4.2.4 Propuesta de mecanismos de mitigación...............................................................195
4.3 Marco jurídico que sustenta la organización y financiamiento propuestos...................195
4.3.1 Marco de referencia del Programa PSFN-GV-GV....................................................197
4.3.2 Otros programas binacionales relacionados con el saneamiento...........................210
4.3.3 Actas e instrumentos diplomáticos.........................................................................218
4.3.4 La naturaleza jurídica y las atribuciones de la CILA.................................................219
5 Documentación para registro en la Unidad de Inversiones SHCP..............................221
5.1 Programación de las acciones y proyectos.....................................................................221
5.2 Análisis socioeconómico.................................................................................................223

ESTADOS UNIDOS
ANEXOS
Anexo 1. Análisis del desarrollo urbano y crecimiento poblacional en la Frontera Norte.
Anexo 2. Construcción del Sistema Unificado de Información de Saneamiento de la Frontera Norte.
Anexo 3. Análisis jurídico de CILA para ejecutar o promover inversiones derivadas del PSFN-GV y
recibir fondos de diversas instituciones.
Anexo 4. Análisis T-MEC e implicaciones para la CILA y el saneamiento fronterizo.
Anexo 5. Análisis Socioeconómico del PSFN-GV a nivel Gran Visión.
Anexo 6. Acompañamiento para la divulgación y retroalimentación del PSFN-GV con los actores
principales.
Anexo 7. Presentación ejecutiva.

ESTADOS UNIDOS
APÉNDICES
Apéndice 1. Programa de Saneamiento de Tijuana, BC, a nivel Gran Visión.
1.A. Informe particular.
1.B. Marco físico y normativo.
1.C. Análisis de desarrollo urbano y crecimiento poblacional.
1.D. Memoria fotográfica.
1.E. Presentación ejecutiva.
Apéndice 2. Programa de Saneamiento de Tecate, BC, a nivel Gran Visión.

2.B. Marco físico.
2.C. Análisis de desarrollo urbano y crecimiento poblacional.
2.D. Memoria fotográfica.
2.E. Presentación ejecutiva.
Apéndice 3. Programa de Saneamiento de Mexicali, BC, a nivel Gran Visión.

3.B. Análisis de desarrollo urbano y crecimiento poblacional.
3.C. Memoria fotográfica.
3.D. Presentación ejecutiva.
Apéndice 4. Programa de Saneamiento de San Luis Río Colorado, SO, a nivel Gran Visión.
Apéndice 5. Programa de Saneamiento de Nogales, SO, a nivel Gran Visión.

Apéndice 6. Programa de Saneamiento de Naco, SO, a nivel Gran Visión.


ESTADOS UNIDOS
Apéndice 7. Programa de Saneamiento de Ciudad Juárez, CH, a nivel Gran Visión.

Apéndice 8. Programa de Saneamiento de Valle de Juárez, CH, a nivel Gran Visión.

Apéndice 9. Programa de Saneamiento de Ojinaga, CH, a nivel Gran Visión.

Apéndice 10. Programa de Saneamiento de Ciudad Acuña, CO, a nivel Gran Visión.
Apéndice 11. Programa de Saneamiento de Piedras Negras, CO, a nivel Gran Visión.
Apéndice 12. Programa de Saneamiento de Nuevo Laredo, TM, a nivel Gran Visión.

ESTADOS UNIDOS
Apéndice 13. Programa de Saneamiento de Reynosa, TM, a nivel Gran Visión.

Apéndice 14. Programa de Saneamiento de Matamoros, TM, a nivel Gran Visión.

Apéndice 15. Programa de Saneamiento de la Frontera Chica, TM, a nivel Gran Visión.

ESTADOS UNIDOS
Resumen.
El Programa de Saneamiento de la Frontera Norte a Nivel Gran Visión (PSFN-GV), se desarrolla en
el marco del Tratado de Aguas de 1944, del Acuerdo de La Paz de 1983, y de otros instrumentos
diplomáticos que comprometen a México para atender el problema fronterizo de saneamiento.
Estos convenios de cooperación binacional han sido celebrados con el fin de abordar las
problemáticas ambientales y de salud en la región fronteriza; en ellos, la Secretaría de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y la Agencia de Protección Ambiental de los Estados
Unidos (USEPA), fungen como coordinadores nacionales, principalmente. No obstante, algunos de
los tratados y convenios fueron celebrados por la Comisión Internacional de Límites y Aguas entre
México y Estados Unidos (CILA), a fin de referirse a problemáticas específicas de alguna ciudad
fronteriza.
En el 2019 el 80 % de los sistemas de saneamiento de las poblaciones fronterizas de México con
Estados Unidos presentaron serias deficiencias en su infraestructura, así como en su operación y
mantenimiento, lo que se tradujo en derrames de aguas residuales tratadas y no tratadas hacia
Estados Unidos, hacia las aguas comunes del río Bravo o hacia aguas costeras y cuerpos de agua en
cuencas compartidas. Lo anterior ha ocasionado una serie de reclamos del Gobierno
estadounidense, particularmente en las ciudades de Tijuana y Mexicali, Baja California; Naco y
Nogales, Sonora, y Nuevo Laredo, Tamaulipas.
México y Estados Unidos han realizado otros esfuerzos de planeación, logrando como resultado
cuatro programas de cooperación binacional para la región fronteriza: i) el Programa Integral
Ambiental Fronterizo (PIAF); ii) el Programa Frontera XXI; iii) el Programa Frontera 2012; y iv) el
Programa Frontera 2020.
El PIAF, establecido en 1992, se enfocó en el monitoreo de las actividades de control y prevención
de la contaminación en general, y en el fortalecimiento de la regulación ambiental. Los Programas
Frontera XXI, Frontera 2012 y Frontera 2020, especifican los temas de contaminación ambiental y
salud pública, a efecto de dar prioridad al cumplimiento de los compromisos binacionales en
materia de saneamiento y desarrollo sustentable. El PSNF es congruente con estos programas.
El PSFN-GV-GV da continuidad a los logros binacionales en materia de saneamiento y salud pública
en la región fronteriza, y pone de manifiesto que México mantiene vigente su compromiso por
resolver los desafíos de saneamiento y derrames en los quince centros poblacionales más
importantes de la frontera norte, con un enfoque local y regional en la definición de soluciones; y,
a nivel federal y binacional, en el establecimiento de prioridades e implementación de los
proyectos.
Al respecto, este programa atiende los desafíos de saneamiento más urgentes, así como los de
largo plazo, en un horizonte de planeación de 30 años, dado que contempla no solo el crecimiento
poblacional, sino también el desarrollo urbano y los cambios en las condiciones hidrológicas en
escenarios de cambio climático. Lo anterior, considerando estrategias de implementación que
aprovechan al máximo las bondades de los entes públicos y privados para el financiamiento y
ejecución de cada obra.

ESTADOS UNIDOS
Por otro lado, los principios rectores del Programa se alinean con: i) Plan Nacional de Desarrollo
2019-2024; ii) Programa Sectorial de Medio Ambiente 2019-2024, y iii) Programa Nacional Hídrico
2020-2024. Dichos principios se enfocan principalmente en la construcción de un país con
bienestar, mejorando las condiciones de vida para todos los mexicanos; optimizar la conservación,
uso y saneamiento de la biodiversidad, e incrementar el acceso y uso eficiente del agua, manejo
de fenómenos hidrometeorológicos que afectan a la población, disponibilidad del agua por medio
de cuencas y mantos acuíferos, y espacios democráticos para la gestión del agua en todos sus
ámbitos, respondiendo a la problemática y a las necesidades de la población, medio ambiente, y
entorno económico social, a través de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA).
Los acuerdos, actas y tratados transfronterizos del agua en México son jurisdicción de la CILA en
ambos lados de la frontera, mismos que contemplan las áreas de aguas subterráneas,
superficiales, saneamiento fronterizo, límites territoriales, puentes y cruces. El problema
fronterizo de saneamiento, definido en el Acta 261 desde 1979, es “cada uno de los casos en que
[…] las aguas que crucen la frontera, incluyendo las aguas costeras, o escurran por los tramos
limítrofes de los ríos Bravo y Colorado, tengan condiciones sanitarias tales que no representen un
riesgo para la salud y el bienestar de los habitantes de cualquier lado de la frontera e impidan el
uso benéfico de dichas aguas.”
Se recopiló toda la información disponible, con el fin de tener una visión más amplia de la
problemática que se presenta en la operación, mantenimiento y desarrollo de la infraestructura de
saneamiento en las quince ciudades de interés para el PSFN-GV-GV, y las posibles alternativas de
solución, así como aquella información relacionada con los logros y acciones realizadas por los
distintos actores involucrados en materia de saneamiento. Nos allegamos de documentación de
carácter técnico, comercial, legal, financiero y jurídico, relativos al saneamiento en la frontera,
existentes principalmente en las bibliotecas electrónicas del Gobierno federal, Secretaría de
Relaciones Exteriores, CILA, Banco de Desarrollo de América del Norte (BDAN), CONAGUA,
Comisiones Estatales del Agua y Organismos Operadores Municipales.
Este informe describe el análisis que sirvió de base para determinar las estrategias y líneas de
acción, sus metas e indicadores, para establecer un catálogo de proyectos y acciones asociado a
un programa de inversiones, como punto de partida para la conformación del Programa de
Saneamiento de la Frontera a Nivel Gran Visión.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 1 Resumen de problemática, solución e inversión, Tijuana, BC.

Problemática La ciudad cuenta con más de 3,822 km de redes principales de alcantarillado sanitario (colectores y
subcolectores), de las cuales el 57 por ciento son de concreto y presentan algún tipo de desgaste
severo y sus fallas recurrentes o extraordinarias pueden derivar en escurrimientos hacia el río
Tijuana.
Los cárcamos de bombeo representan la primera defensa del sistema para evitar los flujos
transfronterizos y los que se encuentran en la parte baja de la cuenca del río Tijuana se encuentran
en estado crítico.
La PTAR SAB de importancia binacional (Actas 270 y 298) se encuentra fuera de operación.
Los manuales de operación de los sistemas de alcantarillado, bombeo y tratamiento están
desactualizados.
La descarga de agua tratada de las PTAR dentro de la cuenca del río Tijuana representa un costo para
su traslado a la costa del Pacífico y, la mezcla con aguas negras para su disposición en la playa origina
malos olores y contaminación. En tanto que las PTAR costeras disponen su efluente en arroyos
generando problemas de encharcamiento y contaminación en su paso.
Finalmente, se identifica un organismo operador con limitado margen financiero para hacer frente al
reto del saneamiento.
Solución Se propone la rehabilitación de la red de colectores con vida útil mayor a 50 años, ampliar la red de
alcantarillado sanitario para atender a la población que carece del servicio, la rehabilitación de las
líneas de alcantarillado que ayudará a reducir la infiltración potencial de aguas pluviales y/o freáticas
al alcantarillado, reduciendo de forma importante los volúmenes de agua que reciben las PTAR.,
asimismo, se reduce la infiltración potencial de aguas residuales crudas a suelos y mantos freáticos,
el proyecto ayudará a reducir la sobresaturación de líneas de alcantarillado y derrames de agua
residual al río Tijuana, ocasionado por tuberías obstruidas y que presentan fugas.
Entre las soluciones con mayor relevancia se encuentra la construcción de un cárcamo de bombeo
para recolectar las aguas residuales generadas en cuenca del Cañón de Sainz con una línea de
impulsión que envíe las aguas recolectadas la PTAR Arturo Herrera para dar solución a la
problemática de la capacidad y tratamiento de aguas residuales de la PTAR SAB.
Para darle solución a los escurrimientos de los Fraccionamientos Los Valles y Palma Real, se propone
la construcción de un emisor a gravedad que conduzca estas aguas a la PTAR Natura I.
Uno de los proyectos estratégicos que se plantea es la construcción de una línea de conducción a
gravedad con una nueva obra toma del rio Tijuana, misma que conducirá las aguas a gravedad hasta
la línea de impulsión de la PB-CILA, para llegar hasta la estación de bombeo número 1 (PB1-A), esta
sería una obra de defensa adicional a la existente, por lo que se minimiza la posibilidad de cruces
transfronterizos de aguas.
Para los escurrimientos de aguas residuales al vaso de la presa Abelardo L. Rodríguez se propone
como solución definitiva la construcción de colector que permita sacar las aguas de la subcuenca e
incorporarlas a gravedad a la PTAR José Arturo Herrera Solís, Para evitar la contaminación que
produce la descarga de la PTAR SAB se requiere de su rehabilitación y ampliación.
Inversión Se requiere de una inversión total de 14,554.87 mdp para llevar a cabo 336 acciones de las cuales 75
atenderán la problemática en colectores y emisores con una inversión de 7,643.1 mdp, 17 para
plantas de bombeo y rebombeo con una inversión de 570.39 mdp, 7 para plantas de tratamiento con
una inversión de 1,065.7 mdp, 1 acción de sistema de reúso de agua tratada con una inversión de

ESTADOS UNIDOS
1,542 mdp y por último 236 acciones de infraestructura complementaria con una inversión de
3,733.6 mdp.
Elaboración propia.
Tabla 2 Resumen problemática, solución e inversión, Tecate, B.C.

Problemática La ciudad de Tecate tiene algunos de problemas típicos de saneamiento, ya sea por la antigüedad de
algunas líneas de alcantarillado y por la carencia de servicio de alcantarillado en diferentes zonas, se
identifican más de 45.5 kilómetros de redes principales de alcantarillado sanitario (colectores y
subcolectores), compuesta por aproximadamente 25 líneas, de las cuales gran parte son de concreto
y presentan algún tipo de desgaste severo y sus fallas recurrentes o extraordinarias pueden derivar
en escurrimientos hacia el río Tecate; la zona rural está desprovista de esta infraestructura.
La ineficiencia en la operación y mantenimiento del sistema contribuye al vertimiento de aguas
residuales sobre los cañones y cauces naturales de la ciudad. Además, el limitado presupuesto
dedicado a la rehabilitación y reposición de las tuberías ha ocasionado que el organismo operador
no haya podido dar respuesta al déficit generado y la demanda que ha superado la capacidad de
respuesta.
Dos de los problemas más importantes asociados al funcionamiento de la red de alcantarillado de la
ciudad son la corrosión de las alcantarillas e instalaciones complementarias y el control de las
emanaciones de gases malolientes en las alcantarillas. Ambos problemas están fuertemente
relacionados a la producción de altas concentraciones de sulfuro de hidrógeno condición que es
favorecida por las altas concentraciones de sulfatos de la fuente de suministro de agua potable (río
Colorado).
La PTAR Tecate (200 l/s) no asegurara el cumplimiento de la norma de manera continua para
disposición del efluente en el arroyo Tecate, tributario del río Tijuana .
Las dos PTAR del Municipio (Tecate y El Hongo) presentan un superávit de capacidad (64.5 l/s), sin
embargo, presentan un deterioro considerable en su operación; a la vez que la demanda se origina
en otras subcuencas que se encuentran deficitarias en este servicio.
Uno de los colectores principales que tiene impacto directo de posibles escurrimientos hacia EE. UU.
tiene graves problemas de desgaste. El sistema de saneamiento en general requiere reforzamiento
en obras de bombeo y conducción del agua negra hacia la PTAR; así como la ampliación de redes de
recolección en la periferia.
Los programas de operación y mantenimiento son muy limitados y antiguos.
Solución Se requieren proyectos para el remplazo de infraestructura de redes de recolección de alcantarillado

sanitario, colectores y rehabilitación de cárcamos de bombeo.
La rehabilitación de las líneas de alcantarillado ayudará a reducir la infiltración potencial de aguas

pluviales y/o freáticas al alcantarillado, reduciendo de forma importante los volúmenes de agua que
recibe la PTAR, lo que permitirá ampliar el horizonte de la capacidad instalada.
La rehabilitación de los cárcamos de bombeo particularmente en los sistemas de pretratamiento
(rejillas y desarenadores) es necesario para la operación continua de las estaciones y asegurar que
las aguas no salgan del sistema y puedan impactar la salud de la población.
Para dar cumplimiento a la normatividad de límites máximos permisibles, las condiciones de la
infraestructura de la PTAR actual no presentan seguridad en la prestación del servicio, se
recomienda la construcción de una nueva PTAR.
Inversión Se presenta una cartera de acciones y proyectos para atender la demanda de saneamiento en Tecate
al 2050 por un total de 894 mdp para llevar a cabo 99 acciones de los cuales 5 atenderán la
problemática de colectores y emisores con una inversión de 96 mdp, 12 acciones para atender
plantas de bombeo y rebombeo con una inversión de 31 mdp, 1 acción para plantas de tratamiento

ESTADOS UNIDOS
de aguas residuales con una inversión de 164 mdp, 1 para sistema de reúso con una inversión de 3
mdp y 80 acciones que serán destinados para infraestructura complementaria con una inversión de
600 mdp.
Tabla 3 Resumen problemática, solución e inversión, Mexicali, B.C.

Problemática Más del 41% de la longitud de líneas tiene pendientes menores a las 2 milésimas y más del 43%de la
red muestra pendientes en el rango de 2 a 5 milésimas, todo esto como un reflejo directo de la zona
plana en que se encuentra localizada la ciudad de Mexicali. Por lo que es común la necesidad de
bombear las aguas residuales, los problemas presentados son los pequeños valores de velocidad que
propician azolvamiento y deterioro, acumulación de azolve en conductos, se producen
taponamientos y se reduce la eficiencia de operación, gran parte de la tubería es antigua y rebasa su
vida útil, se han detectado más de 2000 puntos de interconexión del drenaje pluvial al drenaje
sanitario.
Existen algunos cárcamos y plantas de bombeo que tienen instalados equipos que ya cumplieron su
vida útil, y requieren reemplazarse.
La PTAR Arenitas ubicada al sur de Mexicali, y que atiende el 46% de la demanda de saneamiento,
desde el año 2013 ha visto rebasada su capacidad de tratamiento que es de 840 l/s, y en algunos
meses del año, el caudal de llegada es de 1044 l/s, por lo que se pretende su ampliación.
La PTAR Zaragoza, que atiende el 54% de la demanda de saneamiento, con capacidad de tratamiento
de 1300 l/s, recibe en promedio 1127 l/s de aguas residuales, en algunos meses del año incumple
con algunos parámetros de la NOM-001-ECOL-1996, como Nitrógeno y Sólidos Suspendidos Totales.
Solución Reposición de 400 km de tuberías dañadas y que ya cumplieron su vida útil es decir, si se programa
el reemplazo de estas líneas en un periodo de 10 años, se requerirá en promedio programar 40
km/año de colectores y atarjeas antiguos, predominantemente PVC en diámetros de 8 a 14
pulgadas.
Rehabilitación de 1,035 km de tuberías con daño y deterioro en el corto y mediano plazos, es decir
en aproximadamente 10 años.
Reposición de equipos de prácticamente la totalidad de los 19 cárcamos de bombeo de aguas
residuales (CBAR) en el corto plazo.
Con el fin de reducir el riesgo de fallas de bombeo de aguas negras, en lo inmediato se propone
rehabilitar las instalaciones e infraestructura de 12 cárcamos existentes que presentan el mayor
deterioro que equivalen al 60% de las instalaciones y los restantes 7, en los próximos 3 años, para
que así en un periodo de 10 a 15 años se programe nuevamente su rehabilitación.
El 45% del total de los 2871 km de atarjeas y colectores acumulan azolve que obstruye parte de su
área hidráulica y obstaculiza su operación requerirán de su limpieza en el corto plazo. Si se considera
que esto se haga en un plazo de 5 años se tendrán que desazolvar 1290 km a razón de 645 km/año
de tuberías azolvadas.
Se requiere, la ampliación de la capacidad de la planta de tratamiento las Arenitas que se encuentra
rebasada en su capacidad, la adecuación y rehabilitación de las PTAR Zaragoza para obtener la
calidad requerida, reponer y rehabilitar tuberías antiguas y deterioradas, sustitución de equipos de
bombeo y modernización de las estaciones y cárcamos, así como la rehabilitación de colectores y
emisores.
Inversión Se presenta una cartera de acciones y proyectos para atender la demanda de saneamiento en
Mexicali al 2050 por un total de 6,049 mdp para llevar a cabo 70 acciones de los cuales 53
atenderán la problemática de colectores y emisores con una inversión de 5,245 mdp, 10 acciones
requeridas para plantas de bombeo y rebombeo con una inversión de 139 mdp, 4 para plantas de
tratamiento de aguas residuales con una inversión de 537 mdp, 1 acción para sistema de reúso con

ESTADOS UNIDOS
una inversión de 71 mdp y 2 acciones que serán destinados para infraestructura complementaria
con una inversión de 57 mdp.
Tabla 4 Resumen problemática, solución e inversión, Naco, SO.

Problemática Por configuración topográfica del terreno de la localidad de Naco, SO, las aguas residuales escurren
naturalmente hacia al Norte con dirección al campo de pozos que abastecen de agua potable a la
ciudad de Bisbee, Arizona.
Los principales problemas del sistema de alcantarillado y saneamiento de Naco se enlistan a
continuación:
Fugas de aguas residuales en las tuberías y pozos de visita por el mal estado y azolve de estas, que
ocasionan escurrimientos de aguas residuales hacia los Estados Unidos.
Caídos o colapsos ocasionados por la corrosión en las claves de los tubos de concreto simple,
producidas en primer lugar, por la antigüedad de los conductos y en segundo lugar, por las bajas
velocidades del flujo del agua debido a las reducidas pendientes con las que se construyeron; lo que
en conjunto provoca una mayor exposición de las paredes de los tubos a los gases agresivos del agua
residual.
Redes de drenaje limitadas en su capacidad de conducción, por las condiciones topográficas de la
región, ya que fueron construidas con mínimas pendientes que ahora restringen la capacidad de
desalojo de las aguas residuales.
Ingreso de objetos inapropiados a las tuberías como el caso de gran cantidad de tierra o basura
proveniente de las calles no pavimentadas y que son arrastradas por la lluvia hacia el sistema de
alcantarillado.
Existen algunas calles que aún no cuentan con tuberías de drenaje como también algunas viviendas
que aún no se han conectado al drenaje que pasa frente a sus predios
Solución Se requiere el reemplazo de varias secciones y tramos de la infraestructura de recolección,

conducción y disposición de las aguas residuales. Esto es en tramos de conducto la red primaria y
tuberías de atarjeas deterioradas, pozos de visita, cajas de transferencia y cárcamos de bombeo, así
como los emisores que conducen las aguas a las unidades de tratamiento.
Los emisores de los que se hace referencia son en primer término el emisor que va de la Planta de
bombeo internacional al sistema lagunar, que es un conducto de PVC de 1,7 km de longitud y 20 cm
(8 pulgadas) de diámetro que se encuentra deteriorado y presenta fugas en varios sitios. El segundo
emisor es el emisor de la calle internacional que es el que existe desde que se construyeron las
lagunas del este.
Rehabilitación mayor de los sistemas lagunares Este y el Oeste para que empiecen a funcionar como
un verdadero sistema de depuración de las aguas residuales que se reciben en las mismas. Esto
comprende la rehabilitación de los bordos de las lagunas, sistema de baipás lagunar, sistemas de
interconexión lagunares, cárcamo y equipo de bombeo interlagunar y de bombeo, conducción y
disposición final de las aguas tratadas en el riego agrícola.
Inversión Se presenta una cartera de acciones y proyectos para atender la demanda de saneamiento en Naco,
SO. al 2050 por un total de 231 mdp para llevar a cabo 17 acciones de los cuales 12 atenderán la
problemática de colectores y emisores con una inversión de 219 mdp, 2 acciones requerida para
plantas de bombeo y rebombeo con una inversión de 3 mdp, 1 para plantas de tratamiento de aguas
residuales con una inversión de 7 mdp y 2 acciones que serán destinados para infraestructura
complementaria con una inversión de 2 mdp.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 5 Resumen problemática, solución e inversión, Nogales, SO.

Problemática El deterioro de la infraestructura de drenaje en la ciudad de Nogales puede manifestarse
principalmente en roturas en la tubería, fugas y colapsos derivados de un deterioro físico vinculado
generalmente al envejecimiento y tipo de materiales de las tuberías, otro aspecto es la disminución
de la capacidad de conducción debido al estrechamiento de la sección interna (diámetro) de los
tubos, causado por depósitos de sedimentos y corrosión o las fugas. Asimismo, otro tipo de
deterioro se manifiesta por el incremento de caudales y es provocado por las infiltraciones de
sustancias o algún material en las tuberías.
Las plantas de tratamiento de aguas residuales y la infraestructura para conducir el agua hasta ellas
operan al límite de sus capacidades o no se cuenta con las obras para la distribución óptima de los
caudales a tratar y aprovechar la capacidad total de tratamiento en el lado mexicano, sobrepasando
el caudal asignado a Nogales en la planta internacional lo cual genera costos adicionales para su
tratamiento.
En Nogales algunos de estos daños se manifiestan y se reflejan en derrames de aguas residuales, por
una parte, se traducen en escurrimientos superficiales de aguas crudas que cruzan la frontera y se
convierten en un problema. También se requiere infraestructura de alcantarillado en colonias dentro
de la mancha urbana que aún no se han conectado a una red de alcantarillado y la correspondiente
planta de tratamiento, como es el caso de Colinas del Sol.
Otra problemática que presenta la red de alcantarillado y saneamiento se refiere a la entrada de
aguas pluviales, azolve y basura a los conductos de la red, lo cual se traduce en diversos problemas
como derrames y taponamientos que producen escurrimientos superficiales de aguas negras que
incluso escurren al otro lado de la línea fronteriza.
Así mismo el deterioro de la infraestructura como los pozos de visita que con el tiempo se van
haciendo porosos por falta de mantenimiento permitiendo la entrada de agua de lluvia y azolve que
provocan daños y desgaste en los equipos de la Estación de Bombeo Estadio, provocando en
ocasiones el paro de bombas y por tanto evitando que se envíen las aguas residuales a tratamiento a
la planta de los Alisos, derivando esto en que estas aguas escurran hacia el emisor principal Nogales
que las conduce hacia la PITAR.
Solución Se requiere la sustitución de aproximadamente 5.8 km de atarjeas deterioradas que ya cumplieron

su vida útil en la zona centro de la ciudad, así como la rehabilitación en varias colonias.
Sustitución de colectores deteriorados que han cumplido su vida útil como es el caso del colector
Ruiz Cortines.
Rehabilitación de los pozos de visita del emisor los Alisos en tramo de aproximadamente 3 km que se
encuentran deteriorados ya que fueron construidos con tabique, pero han sufrido desgaste y han
dejado de ser impermeables y existe el y el agua que se permea por sus paredes incrementa el flujo
en la línea cuando llueve.
Se necesitan adecuaciones del sistema de la red primaria y las ampliaciones a las plantas de
tratamiento existentes que incluyen el equipamiento del tercer módulo de la planta los Alisos para
disponer de una capacidad de tratamiento de 330 l/s; la rehabilitación y ampliación de 30 a 70 l/s de
la planta de la Mesa con lo que se podrían disminuir los caudales que se envían a la PITAR de Río
Rico Arizona y adicionalmente realizar la ampliación de la planta de tratamiento Puerta de Anza de
45 a 60 l/s para mejorar la capacidad de tratamiento en la zona poniente de la ciudad de Nogales.
Nogales, SO. al 2050 por un total de 1,740 mdp para llevar a cabo 54 acciones de los cuales 40

ESTADOS UNIDOS
tratamiento de aguas residuales con una inversión de 485 mdp, 1 acción para atender sistemas de
reúso con una inversión de 72 mdp y 2 acciones para infraestructura complementaria con una
inversión de 15 mdp.
Tabla 6 Resumen problemática, solución e inversión, San Luis Río Colorado, SO.
Problemática Actualmente, la cobertura del servicio de alcantarillado sanitario en la Ciudad de San Luis Rio
Colorado, Sonora es de 86 %. Pero a nivel del municipio es de 67.6 %. Por lo que es necesario
construir la infraestructura sanitaria para incrementar la cobertura del servicio.
La infraestructura de drenaje sanitario en San Luis Río Colorado sobre todo en la Zona Centro tiene
una antigüedad superior a los 55 años y es urgente la reposición total de éstas tuberías, existe la
necesidad de reponer o rehabilitar las tuberías e infraestructura de drenaje cuya antigüedad las
relaciona con algunos eventos ligados al deterioro de las tuberías (roturas, fugas, colapsos),
derivados de un deterioro físico vinculado generalmente al envejecimiento y tipo de materiales de
las tuberías, se estima que aproximadamente 202 km de los 580 km con que cuenta la red de
atarjeas presentan algunos daños y deterioro y que cumplieron o están por cumplir su vida útil otro
aspecto es la disminución de la capacidad de conducción debido al estrechamiento de la sección
interna (diámetro) de los tubos, causado por depósitos de sedimentos, azolves y erosión. Asimismo,
otro tipo de deterioro se manifiesta por el incremento de caudales y es provocado por descargas de
sustancias o algún material en las tuberías, circunstancias que se presentan sobre todo en la parte
más antigua de la ciudad.
Existen numerosos cruceros con gran tráfico vehicular que deberán de reforzarse para evitar que las
tuberías sufran colapso por el sobrepeso y el impacto del tráfico. Por lo que en primer lugar el área a
reforzar del sistema es el alcantarillado.
Solución Las alternativas para mejorar el sistema, es aprovechar la infraestructura existente de colectores,
subcolectores y red de atarjeas principalmente. Sin embargo, también existen sectores del sistema
que requieren rehabilitación inmediata, como es el caso de la red de atarjeas de la zona centro, que
cuentan con tubería muy antigua, obsoleta y dañada, por lo que según señalamientos se requiere
sustituir aproximadamente 58 km de tubería, y en un futuro muy próximo otros 87 km.
Las condiciones topográficas del área dónde se asienta San Luis Río Colorado requieren de apoyar las
conducciones mediante bombeos de baja carga para hacer llegar el agua a la planta de bombeo
principal “Cárcamo Sur” que fue dimensionada para concentrar las aguas residuales de todo el
centro de población a largo plazo.
Hacia esta planta de bombeo (PBAR) denominada Cárcamo Sur, se concentrarán también las aguas
residuales de la zona de expansión que generará el crecimiento poblacional de la ciudad.
La PBAR requiere el mantenimiento adecuado para su conservación. Debe considerarse que, al
adoptarse el proyecto de ampliación de la PTAR, será necesario adecuar los bombeos a la nueva
capacidad.
La PTAR Cucapah requiere mantenimiento preventivo, además de realizar las acciones necesarias
para mejorar la calidad de descarga, así mismo, en lo que respecta al sistema de bombeo es
necesario dar mantenimiento preventivo, los colectores requieren sustitución de una parte de
tubería, así como rehabilitación en cruces en la red de atarjeas en el sector central de la ciudad.
Inversión Se presenta una cartera de acciones y proyectos para atender la demanda de saneamiento en San
Luis Río Colorado, SO. al 2050 por un total de 1,333 mdp para llevar a cabo 26 acciones de los cuales
13 atenderán la problemática de colectores y emisores con una inversión de 540 mdp, 6 acciones
tratamiento de aguas residuales con una inversión de 120 mdp y 6 acciones que atenderán

ESTADOS UNIDOS
infraestructura complementaria con una inversión de 587 mdp.
Tabla 7 Resumen problemática, solución e inversión, Ojinaga, CH.

Problemática En materia de alcantarillado y saneamiento, aun cuando el organismo operador Junta Municipal de
Agua y Saneamiento de Ojinaga (JMAS) no cuenta con un catastro completo de la red que conforma
este sistema, se sabe que una parte considerable de la ciudad tiene tuberías que cuentan con una
edad aproximada a los 40 años, y que fueron construidas con concreto simple y junta calafateada.
En la zona centro de la ciudad (centro histórico) se considera que aún resta aproximadamente un
30% de la red con edades rondando los 40 años.
Entre los problemas detectados en la localidad de Ojinaga, CH, se tienen colapsos de la red de
atarjeas, subcolectores y colectores de la red de alcantarillado, descomposturas frecuentes en la
Estación de Bombeo de Aguas Residuales, rupturas y desgarres de la geomembrana en las lagunas de
la PTAR, Ruptura de la mampara de salida, y deterioro del filtro físico/biológico al final del humedal,
provocando concentración de sólidos suspendidos y DBO.
Solución Para atender las necesidades de corto plazo y futuras de la comunidad en materia de Alcantarillado y
Saneamiento, es necesario desarrollar acciones paralelas que atiendan tres aspectos. Por una parte,
la sustitución y rehabilitación de las redes de alcantarillado, atendiendo de manera prioritaria las
zonas con tubería de más edad o más deterioradas de la ciudad lo que evitará fugas y derrames de
aguas residuales que se infiltran y contaminan los mantos freáticos.
Por otra parte, rehabilitar tanto la estación de bombeo e infraestructura para hacer llegar el fluido
hasta la PTAR atendiendo la sustitución de equipos de desbaste (2 equipos automáticos), de bombeo
(3 bombas), así como accesorios y equipo eléctrico, y finalmente, es preciso llevar a cabo trabajos de
rehabilitación y mejoras a la PTA reponiendo la geomembrana en varios tramos de las lagunas, la
construcción del filtro de piedra al final del humedal artificial, reposición de mamparas a las salidas
de las lagunas, rehabilitación de los registros de entrada y salida de cada laguna, construcción de
medidor de flujos a la entrada del sistema lagunar, y limpieza y pintura en general.
Se requiere la ampliación de la red de alcantarillado en zonas sin servicio (zona poniente de la
ciudad, y para la zona barrio Estación Ferrocarril y ejido Quivira), así como la construcción de
cárcamo de bombeo de aguas residuales en el mismo barrio Estación Ferrocarril y ejido Quivira.
Para el caso de la estación de bombeo principal y la planta de tratamiento de aguas residuales

(PTAR) se requiere rehabilitar ambas instalaciones, así como la construcción del bordo de protección
de dicha infraestructura ante eventuales inundaciones ocasionadas por desbordes del rio Bravo.
Ojinaga, CH. al 2050 por un total de 218 mdp para llevar a cabo 16 acciones de los cuales 9
atenderán la problemática de colectores y emisores con una inversión de 81 mdp, 3 acciones
tratamiento de aguas residuales con una inversión de 66 mdp y 2 acción correspondiente a

ESTADOS UNIDOS
Tabla 8 Resumen problemática, solución e inversión, Valle de Juárez, CH.

Problemática En algunas de las comunidades existe tubería con más de 50 años de antigüedad, principalmente en
las zonas de los centros históricos de estas localidades, presentando problemas de colapsos y
taponamientos, provocando derrames en las calles.
El saneamiento de las aguas residuales se realiza a través de 6 plantas de tratamiento de agua
residual basada en métodos naturales (San Isidro trata sus aguas residuales en la planta Valle de
Juárez o también llamada Sur-Sur), presentan daños y deterioro severo que en algunos casos no es
factible operar en estas condiciones. Actualmente solo dos de ellas se encuentran en operación
(Porfirio Parra y Práxedis G. Guerrero), el resto presenta diversos problemas en los equipos de
bombeo y en los equipos eléctricos de las EB han ocasionado que dejen de operar, adicionalmente
las lagunas de tratamiento presentan problemas de desgarres de la geomembrana y deterioro en los
registros y tuberías de interconexión.
De manera general los sistemas de saneamiento en esta región se encuentran en mal estado. Tanto
las estaciones de bombeo como las plantas de tratamiento de aguas residuales presentan daños
severos que en la mayoría de los casos hacen inoperantes dichos sistemas.
Solución Para atender las necesidades de corto plazo y futuras de estas comunidades en materia de
Alcantarillado y Saneamiento, es necesario desarrollar acciones paralelas que atiendan tres aspectos.
Por una parte, la sustitución y rehabilitación de las redes de alcantarillado, atendiendo de manera
prioritaria las zonas de más edad o más deterioradas de cada localidad. Por otra parte, rehabilitar
tanto las estaciones de bombeo haciendo las reparaciones pertinentes en los sistemas eléctricos, de
obra civil y de equipos de bombeo para reiniciar y/o mejorar la operación de las mismas e
infraestructura para hacer llegar el fluido hasta las PTARs. Finalmente, es preciso llevar a cabo
trabajos de la rehabilitación y mejoras a las diferentes PTARs con la reposición de la geomembrana
de protección de los bordos de las lagunas, reparación de registros y tuberías de interconexión
dañadas, limpieza de la zona dentro de los predios de las PTARs y trabajos diversos que aseguren su
operación adecuada.
En el caso específico de la comunidad de Guadalupe, se requiere el reemplazo tanto de tuberías, así
como de pozos de visita que están en mal estado en la zona centro de la comunidad, esto evitará
fugas y derrames de aguas residuales que se infiltran y contaminan los mantos freáticos.
Asimismo, se reemplazarán las líneas de atarjeas que presentan pendientes negativas, produciendo
asolvamientos, taponamientos y efectos sépticos de las aguas residuales.
Inversión Se presenta una cartera de acciones y proyectos para atender la demanda de saneamiento en Valle
de Juárez, CH. al 2050 por un total de 85 mdp para llevar a cabo 20 acciones de los cuales 6 atenderá
la problemática de colectores y emisores con una inversión de18 mdp, 2 acciones requeridas para
plantas de bombeo y rebombeo con una inversión de 6 mdp y 12 para plantas de tratamiento de
aguas residuales con una inversión de 62 mdp.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 9Resumen problemática, solución e inversión, Cd. Juárez, CH.

Problemática La red de alcantarillado en Cd. Juárez cuenta con más de 100 años de antigüedad, principalmente en
la zona del centro histórico, con todos los problemas de contaminación de cauces naturales de la
ciudad y derrames esporádicos al Río Bravo que esto implica, por fugas y derrames, en diversas
zonas de la ciudad requieren rehabilitación, ampliación y construcción de nueva infraestructura.
Los cruces de la red de alcantarillado con algunos elementos de la infraestructura vial se encuentran
en mal estado, para evitar que las tuberías sufran colapso por el sobrepeso y el impacto del tráfico
requieren reforzarse. Esta situación es desafortunadamente recurrente por lo que han presentado
puntos de fuga.
El sistema de saneamiento al no contar con drenaje pluvial se encuentra en forma general
vulnerable en época de lluvias, en virtud de que en las zonas de inundación o encharcamiento la
población destapa los pozos de visita para desalojar el agua de lluvia, lo que provoca entrada de
azolve e incremento de la carga hidráulica a las tuberías que las lleva al colapso, provocando
hundimientos y socavones en las calles y en otros, derrames que pueden llegar al Río Bravo, la falta
de canalización de las aguas pluviales, ha ocasionado sobrecarga a la red de drenaje, provocando
fallas, en la zona centro es preciso conducir adecuadamente las aguas pluviales hacia las acequias
más cercanas.
Se presentan problemas operativos y constantes paros en algunos RAN (2, 7, 8, 11, 12, entre otros),
por lo que es necesario llevar a cabo su diagnóstico y rehabilitación.
En virtud del crecimiento de la mancha urbana, se ha alcanzado la capacidad de tratamiento, por lo
que es preciso ampliarla.
Solución Es necesario desarrollar acciones paralelas que atiendan cinco aspectos. Por una parte, la sustitución
y rehabilitación de las redes de alcantarillado y drenaje, atendiendo de manera prioritaria las zonas
más antiguas y en desarrollo. Por otra parte, fortalecer la forma en que se maneja el agua residual
(sistemas y cuencas), dotándolos de capacidad de bombeo e infraestructura para hacer llegar el
fluido residual hasta las PTAR correspondientes.
En otro sentido, es preciso llevar a cabo la ampliación de la PTAR Sur-Sur, duplicando su capacidad
actual, y analizar la mejora en el proceso de tratamiento de las plantas Norte y Sur, elevando la
calidad del efluente para atender las necesidades de saneamiento de largo plazo en la zona de
desarrollo al sur poniente de Ciudad Juárez, será necesaria la construcción y entrada en operación de
la PTAR El Chaparral, con una capacidad instalada de tratamiento de 400 lps, para el año 2034.
Así mismo, desarrollar acciones para evitar que las aguas pluviales afecten a las instalaciones
sanitarias, tanto internamente, al sumarse a las aguas residuales, como externamente, al incidir en
su trayectoria por falta o problemas en las obras de desalojo y control. Finalmente desarrollar
acciones para contrarrestar el déficit de infraestructura en la distribución de aguas tratadas.
Inversión Se presenta una cartera de acciones y proyectos para atender la demanda de saneamiento en Cd.
Juárez, CH. al 2050 por un total de 11,590 mdp para llevar a cabo 27 acciones de los cuales 15
requeridas para plantas de bombeo y rebombeo con una inversión de 358 mdp, 4 acciones para
plantas de tratamiento de aguas residuales con una inversión de 990 mdp, 3 para sistema de reúso
con una inversión de 171 mdp y finalmente 3 acciones destinadas a la infraestructura
complementario con una inversión de 2,700 mdp .

ESTADOS UNIDOS
Tabla 10 Resumen problemática, solución e inversión, Cd Acuña, CO.

Problemática En lo que se refiere al servicio de alcantarillado y saneamiento de Cd. Acuña, aun cuando no se
cuenta con un catastro completo de las redes que conforman el sistema que permita conocer con
certeza la longitud y características de las tuberías, principalmente en cuanto a diámetro y
materiales, se sabe a través de las diversas reparaciones realizadas, que la red tiene cerca de 100
años de antigüedad, principalmente en la zona del centro histórico, con todos los problemas que
esto implica.
Se estima que la zona metropolitana de Cd. Acuña cuenta con más de 200 kilómetros de red de
alcantarillado, incluyendo subcolectores y colectores, de los cuales, cerca de dos terceras partes son
sensiblemente antiguas y requieren sustituirse.
Las Estaciones de Bombeo se encuentra en mal estado y sus equipos de bombeo han terminado su
vida útil, presentan problemas de mantenimiento en la infraestructura y problemas operativos.
El saneamiento de las aguas residuales se realiza en una PTAR ubicada en la porción este-sureste de
la ciudad, que emplea el sistema de lodos activados en su modalidad de aireación extendida. La
planta cuenta con aproximadamente 22 años de operación y se encuentra trabajando en un 91.26%
de la capacidad instalada, por lo que se encuentra próxima a su máxima capacidad.
Solución Para atender las necesidades de corto plazo y futuras de Cd. Acuña en materia de alcantarillado,
drenaje y saneamiento, es necesario desarrollar acciones paralelas que atiendan tres aspectos.
Por una parte, la sustitución y rehabilitación de las redes de alcantarillado, atendiendo de manera
prioritaria las zonas más antiguas y aquellas de reciente creación que no cuentan con servicio.
Por otra parte, asegurar el funcionamiento operativo de las estaciones de bombeo, dotándolos de
equipamiento e infraestructura para hacer llegar el fluido hasta la PTAR.
Finalmente, es preciso llevar a cabo la rehabilitación general de la actual PTAR y posteriormente la
construcción de otra planta, con las mismas características, principalmente en cuanto al proceso de
tratamiento, el cual ha demostrado ser eficiente, al cumplir con los requerimientos normativos.
Inversión Se presenta una cartera de acciones y proyectos para atender la demanda de saneamiento en Cd.
Acuña, CO. al 2050 por un total de 1,225 mdp para llevar a cabo 19 acciones de los cuales 13
requeridas para plantas de bombeo y rebombeo con una inversión de 18 mdp y 3 acciones para
plantas de tratamiento de aguas residuales con una inversión de 732 mdp y 1 acción para

ESTADOS UNIDOS
Tabla 11 Resumen problemática, solución e inversión, Piedras Negras, CO.

Problemática En materia de alcantarillado y saneamiento, aun cuando el SIMAS Piedras Negras no cuenta con un
catastro completo, ni actualizado de las redes que conforman el sistema, que permita conocer con
certeza la longitud y características de las tuberías, principalmente en cuanto a diámetro y
materiales, se sabe a través de las diversas reparaciones realizadas, que la red cuenta con más de
100 años de antigüedad, principalmente en la zona del centro histórico, con todos los problemas que
esto implica.
En términos generales se estima que la zona metropolitana de Piedras Negras cuenta con más de
300 kilómetros de Red de Alcantarillado, incluyendo subcolectores y colectores, de los cuales dos
terceras partes son sensiblemente antiguas y requieren sustituirse.
El saneamiento de las aguas residuales se realiza en una PTAR ubicada en la porción este-sureste de
la ciudad, a poco más de 600 m del Río Bravo, que emplea el sistema de lodos activados en su
modalidad de aireación extendida. La planta cuenta con aproximadamente 20 años de operación y
se encuentra trabajando a un 88% de su capacidad instalada por lo que se encuentra próxima a su
capacidad máxima.
La Estación de Bombeo 3 se encuentra en mal estado, presenta problemas estructurales y ha
rebasado su capacidad.
No existe drenaje pluvial, se requieren canales de aguas pluviales que quiten presión al sistema de
alcantarillado y conduzcan el agua de manera directa al Río Bravo.
Solución Uno de los principales problemas en el corto plazo (2021-2024), es sustituir las tuberías antiguas del
sistema de drenaje que se encuentran en mal estado y que han rebasado su vida útil, pues se estima
que cuentan con una antigüedad de 100 años o más. Si bien se desconoce la longitud total, se estima
en aproximadamente 200 km. Por ejemplo, la red de atarjeas y descargas domiciliarias de la Zona
Centro (25 km). Sin embargo, para tener la certeza de las cantidades de obra y un programa
ordenado para llevar a cabo el citado reemplazo, es necesario ejecutar un Plan Integral de
Saneamiento que incluya el catastro de la red de drenaje.
Es necesario la sustitución de la estación de bombeo 3 “Treviño” de manera prioritaria (2021), pues
al igual que el caso anterior relativo a la tubería del sistema de drenaje, ha rebasado su vida útil y el
riesgo de falla operativa es alta, debido al exceso de trabajo al que es sometida esta instalación.
Se requiere llevar a cabo la construcción de dos estaciones de bombeo de aguas residuales,
adicionales al Cárcamo 3 y Planta de Bombeo 4, con la finalidad de llevar a cabo una redistribución
de las zonas de influencia, y estar en posibilidad de atender las necesidades futuras de manejo y
gestión de dichos fluidos. Se determinó como viable establecer una planta de bombeo en la porción
norte de la ciudad (Norte) y otra hacia el sur en la margen derecha del Río Escondido en las
inmediaciones de la curva de Blvd. Centenario (Sur).
Las obras de sustitución de drenaje, construcción de las 2 estaciones de bombeo citadas
previamente y la redistribución del manejo de las aguas residuales se lleven a cabo, lo que
aumentará las necesidades de tratamiento actual. Para responder al incremento que se presentará
en el corto plazo (2021–2024), es necesario incorporar un módulo adicional de 180 lps.
Piedras Negras, CO. al 2050 por un total de 1,949 mdp para llevar a cabo 16 acciones de los cuales 5
plantas de tratamiento de aguas residuales con una inversión de 812 mdp y 6 acciones para

ESTADOS UNIDOS
Tabla 12 Resumen problemática, solución e inversión, Nuevo Laredo, TM.

Problemática En el sistema de alcantarillado la existencia de tuberías que han rebasado su vida útil representa un
problema importante ya que constituye un riesgo de salud pública al generarse fugas y derrames
que pueden llegar a contaminar el agua potable, el suelo y el medio ambiente, particularmente en la
zona centro de la ciudad, donde algunas de las redes instaladas tienen más de 70 años de
antigüedad, el deterioro y colapso de las tuberías puede ocasionar hundimientos de terreno “caídos”
que se presentan con relativa frecuencia en las tuberías de drenaje, los cuales tienen elevados costos
de rehabilitación.
Taponamientos por acumulación de azolve, ingresos de objetos inapropiados y derrumbes
ocasionados por la corrosión que generan las fugas en los tubos y que se detectan hasta que se llega
al caído o hundimiento de la tubería.
La mayor parte del problema en líneas de drenaje se debe a la basura en calles, mismos que
obstruyen los pozos de visita y resultan en brotes de aguas negras.
Sobrecarga hidráulica en algunos tramos que llegan a remansar y hasta derramarse ocasionando
encharcamientos, generados principalmente por las mínimas pendientes o contrapendientes con las
que funcionan algunos tramos de la red y los taponamientos.
La PITAR empezó su funcionamiento desde 1996, y para el año 2036 se considera que ha cubierto su
vida útil, período en tiempo para renovar o construir una nueva PITAR. La PTAR Norponiente,
actualmente en su primera etapa, tiene una capacidad de (200 lps), por lo que para cubrir las
demandas futuras será necesario ampliarla en módulos de 200 lps hasta su capacidad total de diseño
que es de 600 lps, lo que permitirá cubrir el total de los requerimientos de tratamiento al período de
estudio del programa, que comprende el período de planeación al año 2050.
Solución Se requiere continuar con el programa de control de descargas enfocado principalmente a las
descargas no domésticas, para dar cumplimiento a Norma oficial mexicana NOM-002-ECOL-1996,
que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas
residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o municipal.
Las alternativas de funcionamiento futuro formuladas para el sistema de drenaje sanitario se basan
en el máximo aprovechamiento de la infraestructura actual y la determinación de las necesidades de
rehabilitar la infraestructura, consistentes en la sustitución de la tubería en las zonas en las que aún
existe tubería de concreto, que corresponde a la de mayor antigüedad del sistema, llevar a cabo el
mantenimiento y desazolve periódico de los tramos o redes que mayormente reportan situaciones
de taponamiento de las tuberías, ampliar la cobertura de la red de alcantarillado sanitario,
rehabilitar y reponer considerando la capacidad de subcolectores, colectores, estaciones de bombeo
y las PTAR’s, complementando la infraestructura con obras adicionales en las zonas de futuro
crecimiento.
Incrementar la capacidad de la Planta de tratamiento de Aguas Residuales Norponiente en módulos
de 200 lps, hasta su capacidad total de diseño que es de 600 lps, lo que permitirá cubrir el total de
los requerimientos de tratamiento al período de estudio del programa, que comprende el período
de planeación al año 2050.
Inversión Se presenta una cartera de acciones y proyectos para atender la demanda de saneamiento en Nuevo
Laredo, TM. al 2050 por un total de 1,218 mdp para llevar a cabo 47 acciones de los cuales 24
plantas de tratamiento de aguas residuales con una inversión de 334 mdp, 1 acción para sistema de
reúso con una inversión de 13 mdp y 15 acción para infraestructura complementaria con una
inversión de 67 mdp.
Tabla 13 Resumen problemática, solución e inversión, Reynosa, TM.

Problemática Las tuberías de red de alcantarillado sanitario de la ciudad de Reynosa, en su mayoría se encuentran

ESTADOS UNIDOS
en condiciones aceptables, sin embargo, en algunos sectores y debido al paso del tiempo, estas se
encuentran con daño crítico y moderado, lo que hace necesario que se programe su sustitución.
Actualmente Reynosa cuenta con aproximadamente 13 kilómetros de tuberías de 20 hasta 91
centímetros de diámetro que han sufrido colapsos, por lo que se hace necesario su sustitución. Así
mismo cerca de 500 kilómetros de tuberías de la red se encuentran con daños moderados y críticos,
los que próximamente empezaran a presentar problemas de caídos.
Existen sectores que no cuentan con el servicio de recolección de sus aguas residuales, y por último,
podemos citar que la infraestructura existente como colectores, líneas de impulsión, pero sobre
todo las redes de atarjeas, no cuentan con información de cotas de brocal, plantillas y profundidades
de pozos de visita, así como algunas trayectorias de tuberías están mal trazadas; así mismo, las
estructuras principales no cuentan con las coordenadas físicas reales, en resumen, no es confiable en
trayectorias y en información de tuberías, por lo que es necesario que se lleve a cabo la actualización
del catastro basado en datos reales obtenidos en campo a fin de que sea confiable para estudios
posteriores y la toma de decisiones para los programas de mantenimiento preventivo y correctivo,
así como los de rehabilitación y sustitución de la infraestructura de alcantarillado.
El sistema de alcantarillado de la ciudad de Reynosa cuenta con 41 estaciones de bombeo, con el
objeto de hacer llegar las aguas residuales a colectores, emisores, estaciones de bombeo o hasta los
sitios de tratamiento, cabe señalar que la mayoría de ellas requieren una rehabilitación de forma
general, ya que uno de los problemas generales es la falta de equipamiento electromecánico.
En lo que respecta a las 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, actualmente se encuentran
operando dentro de rangos que le permiten cumplir con calidad de agua exigida en su permiso de
descarga correspondiente, sin embargo, a futuro se requerirá hacerles una rehabilitación para
mantenerlas en buenas condiciones de operación.
Solución Para el año 2050 se requerirá de contar con infraestructura de saneamiento para 3,387.78 litros por
segundo, que comparada con la capacidad instalada actual que es de 1,752 litros, se necesitaría
construir sistemas de tratamiento por 1,635.78 litros por segundo, lo que permitiría dar el
tratamiento a las aguas residuales generadas por el 100% de la población a ese año.
Se requiere la rehabilitación de la red de alcantarillado en varios sectores de la ciudad, en su gran
mayoría en la zona centro, así como su ampliación.
Existen un poco menos de 300 kilómetros de tuberías de concreto muy antiguas que en breve
iniciaran con problemas de caídos, por lo que es importante considerar su sustitución dentro de los
programas de inversión inmediatos, en donde debe de conjuntarse recursos de los tres órdenes de
gobierno.
Rehabilitar estaciones de bombeo con problemas de falta de equipamiento electromecánico, EBAR
10, 14, así como cárcamos de bombeo PTAR No. 4 y 2.
Rehabilitación de las PTAR 1 y 2, así como la ampliación de capacidad de las PTAR 2, 3 y 4 así como
de la PTAR Pirámides para que permitan atender las necesidades de la población futura.
Reynosa, TM. al 2050 por un total de 2,006 mdp para llevar a cabo 40 acciones de los cuales 11
plantas de tratamiento de aguas residuales con una inversión de 1,085 mdp y 12 acciones para

ESTADOS UNIDOS
Tabla 14 Resumen problemática, solución e inversión, Matamoros, TM.

Problemática El sistema de saneamiento está integrado por una extensa red de atarjeas y colectores de 1,327
kilómetros de longitud, existen descargas de aguas residuales en las colonias del sur que no están
conectadas a la red de atarjeas. En la zona centro presenta con frecuencia problemas de caídos,
ocasionados por la obsolescencia de la tubería.
Hay interconexiones a interceptores faltantes de conectar. Los drenes Principal y 32 Izq. son
insuficientes para el desalojo de los escurrimientos pluviales, ocasionando complicaciones en el
sistema de saneamiento, requiriéndose su rehabilitación.
El sistema de saneamiento de la ciudad de Matamoros, Tamaulipas; cuenta con dos PTAR´s una
localizada en el extremo este de la ciudad y conocida como PTAR Este con una capacidad de 435 lps
funcionando a su capacidad de diseño y la segunda en el extremo sur de la ciudad y conocida como
PTAR Oeste de una capacidad de 540 lps y en proceso de llenado entre las dos se tiene una
capacidad instalada de 975 lps para el tratamiento de las descargas que se estimó en 1,196 lps, es
decir que actualmente ya requiere de un incremento de capacidad para cubrir el déficit de 211 lps.
Solución Se requiere de la ampliación de la red de colectores en diversas colonias, reemplazar 957 metros que
han rebasado su vida útil y rehabilitar 17,364 m de colectores.
El sistema de drenaje funciona en forma mixta donde las pendientes lo permiten por gravedad y en
las áreas donde las pendientes son adversas a presión, por lo que para poder hacer llegar en algunas
partes las aguas residuales a los colectores o a las mismas PTAR, cuenta con 72 estaciones de
bombeo operando ubicadas estratégicamente en la ciudad; de las cuales algunas operan en forma
mixta auxiliando al drenaje pluvial , no obstante que se encuentran funcionando los equipos
mecánicos y eléctricos requieren de rediseño y sustitución, para bombear el agua sin la necesidad de
desfogarla en los terrenos adyacentes.
Lo que respecta a las estaciones de bombeo 11 requieren de reingeniería, para mejorar su
desempeño, tanto hídrico como energético, sustituir de manera integral el equipamiento de 4 EBARs
a fin de que correspondan las demandas con equipos de consumo óptimo de energía y propicia un
ahorro de energía y además contar con equipos de manejo más fácil.
Es necesario incrementar la capacidad instalada de las PTAR Oeste. El reúso del efluente de la PTAR
Oeste requiere de proyectos.
Matamoros, TM. al 2050 por un total de 869 mdp para llevar a cabo 12 acciones de los cuales 7
requeridas para plantas de bombeo y rebombeo con una inversión de 429 mdp, 1 acción para
plantas de tratamiento de aguas residuales con una inversión de 40 mdp y 1 acción para

ESTADOS UNIDOS
Tabla 15 Resumen problemática, solución e inversión, Frontera Chica, TM.

Problemática Las aguas residuales en Nueva Ciudad Guerrero se descargan a cielo abierto en un punto que se
vierten hacia el arroyo “El Coronel”, afluente del Río Bravo, por lo que se afecta la calidad del agua
del Río Bravo, y se constituye un riesgo de contaminación del manto freático.
El servicio de alcantarillado de la cabecera municipal de Nueva Ciudad Guerrero tiene el problema
principal la antigüedad de la red de alcantarillado, que conlleva a que algunos tramos de la red se
encuentren en mal estado. La cobertura de tratamiento de aguas residuales es del 0%, carece de
infraestructura de saneamiento, cuenta con un tanque Imhoff, actualmente fuera de operación.
Las aportaciones de aguas residuales actualmente se descargan sin tratar en Ciudad Mier, ya que
existen algunas deficiencias y fallas en el colector general y equipo de la estación de bombeo que no
están en funcionamiento y en la PTAR de tipo Lagunar, compuesta por cinco lagunas de las que una
de ellas tiene filtraciones, descargando el agua residual en consecuencia directamente sin
tratamiento con la implicación que eso trae en cuanto a contaminación del medio ambiente.
Los equipos de bombeo instalado en el cárcamo general tampoco están funcionando situación que
provoca que no se haga llegar el agua hasta su destino final. La red de alcantarillado de la zona
centro muy antigua y de concreto que causa colapsos, se requiere instalación del tramo completo
entre pozos de visita en Camargo.
La EBAR de Camargo opera inadecuadamente con 1 equipo de bombeo, el sistema lagunar de
Camargo se encuentra en muy malas condiciones.
La cobertura del servicio de alcantarillado sólo es del 19 por ciento en Ciudad Gustavo Díaz Ordaz, lo
que equivale a que, de los 8,418 habitantes, solamente 1,600 cuenten con acceso a tan importante
servicio, la poca red de alcantarillado sanitario con que cuenta la ciudad fue construida en los años
setenta, con tuberías de concreto, la cual, se encuentra en malas condiciones, por lo que se propone
su rehabilitación, desazolve o sustitución, el volumen de agua que llega a estas lagunas, además de
evaporarse una gran parte, otra se infiltra en el suelo, siendo su tratamiento prácticamente nulo.
Problema de caídos en las colonias INFONAVIT, Educación y Unidos Avanzamos en Miguel Alemán.
Solución Construcción del emisor a gravedad en Nueva Ciudad Guerrero y la reposición de los colectores
existentes con tubería de PVC por concreto, rehabilitar el alcantarillado sanitario en la zona poniente
de la ciudad.
Ampliar red de alcantarillado de Miguel Alemán, reemplazo electromecánico de EBARs, desazolve de
lagunas de oxidación y reforzamiento de bordos, reemplazo de tuberías de concreto y PVC,
principalmente en la zona centro.
Rehabilitación de lagunas de estabilización en Mier, rehabilitación de caídos en la zona centro,
reposición de colectores en varias zonas de la ciudad.
Construcción de PTAR en Camargo, Díaz Ordaz y Nueva Ciudad Guerrero, rehabilitación del sistema
de alcantarillado existente y sustitución de una EBAR en Díaz Ordaz, sustitución del equipo
electromecánico de las estaciones de bombeo de aguas residuales.
Matamoros, TM. al 2050 por un total de 648 mdp para llevar a cabo 70 acciones de los cuales 52
plantas de tratamiento de aguas residuales con una inversión de 78 mdp y 2 acciones para

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 1. Resumen de inversión total por ciudad en la Frontera Norte

Frontera Chica 648
Matamoros 869
Reynosa 2,006
Nuevo Laredo 1,218
Piedras Negras 1,949
Acuña 1,225
Ojinaga 218
Valle de Juárez 85
Juárez 11,590
Naco 231
Nogales 1,740
S.L.R.C 1,333
Mexicali 6,049
Tecate 894
Tijuana 14,555
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Millones de pesos
Colectores P.B PTAR Reúso Complementaria
De la ilustración 1 destaca la gran inversión necesaria en la ciudad de Tijuana para el saneamiento

de la ciudad, requiriendo 14,555 millones de pesos para el periodo de ejecución 2021-2050,
seguida de Cd. Juárez con una inversión de 11,590 millones de pesos.
Vale la pena señalar que se trata de un documento que resalta de forma sucinta los resultados en
la frontera, es decir que se describen de forma general las ciudades en estudio; los informes
específicos de cada ciudad de este estudio se presentan como Anexos a este documento, donde
se puede apreciar el detalle de la información obtenida y su procesamiento.

ESTADOS UNIDOS
1 Diagnóstico de los sistemas de saneamiento de la región.

1.1 Recopilación y análisis de la información.
Con la finalidad de establecer una visión amplia de la problemática de los principales sistemas de
saneamiento en la frontera norte, que vierten sus aguas residuales hacia las aguas comunes del río
Bravo o hacia aguas costeras y cuerpos de agua en cuencas compartidas, y conocer la
infraestructura de saneamiento actual (sistemas principales de alcantarillado, bombeo y
tratamiento), incluyendo los aspectos de operación y mantenimiento con que cuentan las
localidades en estudio, se recopiló la información de estudios disponibles y planes que se han
desarrollado en los últimos años, de carácter técnico, comercial, legal, financiero y jurídico, de los
principales sistemas.
Esta recopilación se efectuó en dependencias, federales, estatales y municipales, tales como: la
propia Comisión Internacional de Límites y Aguas entre México y Estados Unidos (CILA), la
Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), el Banco de Desarrollo de América del Norte (BDAN), las
Comisiones Estatales del Agua de las entidades fronterizas y los Organismos Operadores de las
ciudades de interés, así como en los sitios web del Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI) y de la Comisión Nacional de Población (CONAPO).
Para conocer las características de las localidades y de la población, a fin de establecer un marco
socioeconómico de las localidades en estudio, se consultó la información publicada por el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); de igual manera, para el análisis de proyección de
población en el horizonte de proyecto, se consideraron las publicadas por el Consejo Nacional de
Población y Vivienda (CONAPO) en su página https://www.gob.mx/conapo.
Se recurrió a las oficinas de los Organismo de Cuenca o Direcciones locales de la CONAGUA, de las
ciudades fronterizas, para recabar información que se tomó en consideración del “Programa
Hídrico-Ambiental de la Frontera Norte 2009-2030”, elaborado por CONAGUA en el año 2009;
además de consultar en la página web: https://www.gob.mx/conagua, así como consultar y
recabar información del BDAN de la cartera de estudios y proyectos certificados, realizados y en
proceso, que sean de utilidad para tener una visión más amplia de la problemática.
Para la mayoría de las ciudades en análisis se obtuvo información sobresaliente sobre los sistemas
principales de alcantarillado, bombeo y tratamiento, sus coberturas e infraestructura, sitios de
descarga y disposición final, volúmenes y tipo de aportaciones de aguas residuales, calidad y uso
de los efluentes, así como de las políticas de operación, los costos actuales de operación y
mantenimiento y las tarifas públicas e información financiera de algunos Organismos Operadores
de Agua y Saneamiento.
Toda esta información se analizó, y también se realizaron diversos recorridos de campo en
compañía de las autoridades del agua de las diferentes ciudades, con la finalidad de verificar su
validez, particularmente del estado de la infraestructura principal de saneamiento y reúso. De la
misma manera, se celebraron reuniones con la CILA, para confirmar que los hallazgos reportados
son congruentes con los conflictos binacionales que la CILA debe atender, de acuerdo con las actas
y compromisos celebrados.

ESTADOS UNIDOS
Una vez verificada la información, se procesó para hacerla intervenir satisfactoriamente en las
diferentes actividades encomendadas, y se podrá encontrar en los distintos apartados de este
documento y en los informes particulares por ciudad que se han generado.
A continuación, se muestran los aspectos más relevantes de la información obtenida, organizada
por tipo de sistema de saneamiento, a saber: de drenaje, de tratamiento de aguas residuales y de
reúso, así como otros temas generales con los siguientes contenidos:
1. Sistemas principales de drenaje: coberturas, infraestructura de la red, sitios de descarga y
disposición final, sistemas de bombeo y volúmenes y tipos de aportaciones de aguas
residuales.
2. Sistemas de tratamiento de aguas residuales: porcentaje de tratamiento y áreas de
cobertura de tratamiento, procesos y normas que cumplen las PTAR, así como capacidad
instalada y de operación efectiva.
3. Sistemas de reúso: cobertura de la red de reúso, así como calidad y uso de los efluentes.
4. Generalidades: políticas de operación, derechos de vía y tenencia de la tierra, costos
actuales de operación y mantenimiento, tarifas e información financiera de los
Organismos Operadores.
1.1.1 Sistemas principales de drenaje.

Los sistemas de alcantarillado son los encargados de recolectar las aguas residuales originadas por
la actividad de la población, para ser conducidas y tratadas y evitar efectos negativos en el medio
ambiente y la salud pública. Generalmente se clasifican en redes de atarjeas, subcolectores,
colectores, plantas de bombeo, emisores y plantas de tratamiento. En este apartado se
consideraron con menor importancia las redes de atarjeas y alcantarillado.
Los sistemas de drenaje de las ciudades en estudio han rebasado, en la gran mayoría, su vida útil,
donde algunas redes tienen más de 50 años o incluso más de 100 años, como es el caso de Juárez,
CH., representando un riesgo para la población por ocasionar fugas y derrames que contaminan el
agua, el suelo y el medio ambiente, lo que coadyuva al hundimiento de terrenos por colapso de
tuberías.
Algunos tramos de tubería operan con velocidades menores a 0.3 m/s, como consecuencia de las
bajas velocidades y las condiciones de contrapendientes; la red acumula material de azolve,
condición que reduce la eficiencia de operación. En algunos puntos estas condiciones causan la
formación y concentración de gases que producen corrosión en la tubería, principalmente en la
clave, cuando el material de construcción es concreto simple o reforzado.
En cuanto a cobertura de drenaje sanitario, la media nacional se estima en un 91.4 % (CONAGUA
2019); el 66.6 % de las ciudades de interés se encuentran por debajo de este porcentaje, tan sólo
cinco ciudades que corresponden al 33.4 % proporcionan una cobertura por encima de la media,
siendo Piedras Negras, CO, el municipio que cuenta con mayor infraestructura de drenaje
sanitario, brindando el servicio a un 97.5 % de la población.
Se analizaron los sitios de descarga y disposición final de las PTAR, donde el río Bravo es el más
demandado, recibiendo un volumen aproximado de 829 449 metros cúbicos por día, de los cuales
el 34 % corresponde a aguas residuales no tratadas, debido a derrames por deficiencias en la

ESTADOS UNIDOS
infraestructura; este volumen no considera las áreas rurales que no cuentan con cobertura
sanitaria.
Gran parte de los sistemas de alcantarillados son combinados, causando en época de lluvias
severos problemas en la red, ya que se azolvan las tuberías y generan sobrepresiones importantes.
1.1.1.1 Cobertura de drenaje sanitario.

La expansión urbana no se ha visto acompañada por un crecimiento igual en la dotación de
servicios básicos como agua potable y alcantarillado sanitario; asimismo, la urbanización ha
reducido las áreas naturales de infiltración, que repercute en los tiempos de concentración de los
escurrimientos que generan las lluvias mayores, debido al incremento de las superficies ocupadas
por construcciones y vialidades pavimentadas, ocasionando avenidas de tránsito rápido, que
descienden súbitamente por las cuestas lisas de las vialidades, ocasionando acumulaciones
excesivas de agua en las partes bajas.
La tabla 16, así como la ilustración 2, indican la cobertura de red de drenaje sanitario por ciudad;
el resto tiene descargas directas a terrenos aledaños y, en el mejor de los casos, a fosas sépticas;
estas áreas sin servicio se localizan principalmente en las zonas periféricas de la ciudad.
Tabla 16. Cobertura de drenaje sanitario.
Región Ciudad Cobertura drenaje sanitario
I. TJ-TKT Tijuana, BC 90.3 %
Tecate, BC 82.9 %
II. MXL-SON Mexicali, BC 84.0 %
Naco, SO 92.7 %
Nogales, SO 86.9 %
San Luis Río Colorado, SO 86.0 %
III. CHIH-COAH Juárez, CH 95.9 %
Ojinaga, CH 90.0 %
Valle de Juárez, CH 90.0 %
Acuña, CO 95.0 %
Piedras Negras, CO 97.5 %
IV. TAMPS Nuevo Laredo, TM 83.8 %
Matamoros, TM 88.3 %
Reynosa, TM 93.0 %
Frontera chica, TM 69.9 %

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 2. Cobertura de drenaje sanitario en las localidades de interés.

Promedio cobertura
nacional 91.4 %
1.1.1.2 Infraestructura de la red (colectores, subcolectores y emisores).

A través del diagnóstico se identificaron longitudes, diámetros, materiales y vida útil de las redes
principales de alcantarillado sanitario (colectores, subcolectores y emisores); un gran porcentaje
está compuesta por tuberías de concreto que han rebasado su vida útil, presentando algún tipo de
desgaste severo, teniendo como resultado fallas recurrentes o extraordinarias, las cuales derivan
en escurrimientos hacia los cuerpos receptores de agua, por lo que requieren ser sustituidas a la
brevedad.
La ciudad de Tijuana, BC, cuenta con más de 114 kilómetros de colectores y subcolectores
constituida por tuberías de concreto simple, concreto reforzado y polietileno, con diámetros que
van desde 30 hasta 152 cm; funciona como un sistema combinado provocando derrames que
llegan a los cauces, debido a taponamientos en los subcolectores y colectores. Por su parte, la
ciudad de Tecate, BC, cuenta con una red de más de 45.5 km con diámetros que varían entre 30 y
76 cm de tubería de PVC, polietileno, concreto simple y reforzado; este último presenta serios
problemas de corrosión y azolve por rebasar su vida útil, particularmente en la zona central de
Tecate, donde algunas redes tienen más de 30 años de uso.
La red de colectores y subcolectores de Mexicali, BC, está conformada por cerca de 2871 km de
líneas de diferentes materiales en las que predominan las de PVC y, en menor proporción, aún
existen tuberías de concreto y barro; los municipios de Naco, Nogales y San Luis Río Colorado, SO,
alcanzan longitudes de 4, 53 y 115 km, respectivamente.
En lo que respecta a la región 3, sobresale la antigüedad de las redes de alcantarillado, donde
algunas tuberías llegan a más de 100 años, como es el caso de Juárez, CH; en Coahuila dos terceras
partes son sensiblemente antiguas y requieren sustituirse. Por otra parte, en los municipios de

ESTADOS UNIDOS
Ojinaga y Valle de Juárez, CH, derivado de la implementación de proyectos en 2002 y 2007

lograron extender su red de alcantarillado y tener una mayor cobertura.
En el estado de Tamaulipas, la ciudad de Matamoros cuenta con sistemas de drenaje combinado;
por ende, en época de lluvias severas sufre de inundaciones y el sistema de alcantarillado
manifiesta daños, no así en Nuevo Laredo, el cual cuenta con un sistema de drenaje separado,
pero con daños severos, debido a que ha rebasado su vida útil; en general, las ciudades fronterizas
cuentan con buena cobertura, pero deteriorada en las zonas céntricas, dejando la periferia sin la
infraestructura necesaria para atender las demandas de la población. Esta información puede ser
consultada en los informes particulares de cada ciudad.
1.1.1.3 Sitios de descarga y disposición final.

La descarga de aguas residuales es la acción de verter, infiltrar, depositar o inyectar aguas
residuales a un cuerpo receptor, de acuerdo con la Ley de Aguas Nacionales. Los puntos de
descarga de aguas residuales tratadas se ubican normalmente en los alrededores del domicilio de
cada una de las PTAR, salvo algunas excepciones.
Para la elaboración del diagnóstico de saneamiento de la frontera norte se consideraron 55
plantas de tratamiento de aguas residuales, de las cuales 18 se encuentran en la ciudad de Tijuana,
BC, que corresponden al 33 % del total, descargan en ríos y arroyos que desembocan en el océano
Pacífico; el río que recibe mayor número de descargas es el río Bravo, en donde descargan 23
PTAR, correspondientes al 42 %, 12 se localizan en Chihuahua, 2 en Coahuila y 9 en Tamaulipas,
aunado a que los municipios de Nueva Ciudad Guerrero y Mier en Frontera Chica, TM, descargan a
cielo abierto, directamente al río Bravo, las aguas residuales sin tratamiento previo.
La siguiente ilustración muestra la disposición final de las plantas de tratamiento de aguas
residuales de las ciudades fronterizas con el porcentaje de confluencia para cada cuerpo receptor
de descargas.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 3. Sitios de descarga de las PTAR.
1.1.1.4 Sistemas de bombeo principales.

El sistema de alcantarillado sanitario trabaja, en su mayor parte, por gravedad, con excepción de
algunas zonas que, por su orografía, requieren de sistemas de bombeo para conducir el agua
residual hacia un colector principal o a una planta de tratamiento.
Algunas estaciones de bombeo de las comunidades no se encuentran operando, debido a
problemas con los equipos de bombeo. Esto significa que el agua residual es descargada sin
tratamiento previo a drenes agrícolas cercanos a estas estaciones.
La región 1, Tijuana, BC, cuenta con más de 50 cárcamos; sin embargo, dos son los principales
sistemas, CILA y PB1; en conjunto manejan casi en su totalidad el agua residual generada en la
ciudad; la ciudad de Tecate, BC, posee 12 cárcamos principales, siendo El Bajío el más grande que
opera la CESPTE, el cual es el único que cuenta con planta de emergencia y lavador de gases.
Respecto a la región 2, la topografía en la ciudad de Mexicali, BC, es prácticamente plana, por lo
que para desalojar y conducir las aguas residuales es necesaria la operación de 19 cárcamos y 14
plantas de bombeo, las principales son las PBAR No. 1, 3 y 8, que envían las aguas residuales a la
PTAR Zaragoza y la PBAR No. 4 que hace lo propio hacia la PTAR Arenitas, en los municipios de
Sonora; la estación de bombeo Estadio es el principal sistema de Nogales, que por medio de su
infraestructura bombea hasta la PTAR Alisos, San Luis Río Colorado y Naco; cuentan con 6 y 1
cárcamos, respectivamente.
En la región 3, el estado de Coahuila opera cuatro estaciones de bombeo, dos ubicadas en el
municipio de Piedras Negras, donde la principal es la estación Treviño que bombea poco más del

ESTADOS UNIDOS
85 % del total de aguas residuales aportadas por la ciudad, y dos más en Acuña, donde el
rebombeo Puente Internacional bombea aproximadamente el 65 % del total generado. Asimismo,
en la región 3, pero en el estado de Chihuahua, existen nueve estaciones y dos plantas de bombeo
distribuidas en los municipios de Juárez, Ojinaga y Valle de Juárez.
Sobresale el número de estaciones de bombeo de la ciudad de Matamoros, TM, en la región 4, que
debido a su topografía requiere de 72 estaciones para bombear y conducir las aguas residuales
hasta las plantas de tratamiento; existen 55 estaciones más, distribuidas en los municipios de
Reynosa, que aloja más de 40, Nuevo Laredo con nueve y Frontera Chica con siete estaciones.
En la siguiente ilustración se muestra el número total de cárcamos y plantas de bombeo que opera
en cada municipio.
Ilustración 4. Cárcamos y plantas de bombeo en operación por municipio.
1.1.1.5 Volúmenes y tipo de aportaciones de aguas residuales.

Los volúmenes de aguas residuales captados y cuantificados no son necesariamente iguales a los
volúmenes generados, ya que presumiblemente existen flujos de aguas residuales que no llegan al
sistema de alcantarillado, o que abandona este (fugas y derrames) antes de llegar a las plantas de
bombeo o a las plantas de tratamiento.
La principal aportación de agua residual a las plantas de tratamiento es de origen doméstico; sin
embargo, existen grandes empresas que con una descarga pueden afectar el sistema de
tratamiento, ya sea por carga orgánica o por algún otro parámetro.
La ciudad de Tijuana, BC, presenta condiciones geográficas muy particulares, que tienen un
impacto bastante marcado en los volúmenes y características de las aguas residuales que se

ESTADOS UNIDOS
generan en la región; por un lado, la colindancia con Estados Unidos; y, por otro lado, la ciudad se
encuentra en una zona árida con limitados recursos hídricos, por lo que trata un aproximado de
239,155 metros cúbicos por día; Tecate, BC, contribuye con un volumen de 12,614.4 metros
cúbicos por día.
Los volúmenes de aguas negras generados en el municipio de Mexicali, BC, en el 2019 fueron del
orden de 220,479 metros cúbicos por día; en el estado de Sonora se estima un aproximado de
102,806 m3 por día de agua residual tratada, derivados de los municipios de Naco, Nogales y San
Luis Río Colorado.
El municipio que genera mayor volumen de agua residual es Juárez, CH, con un estimado de 527,
397 metros cúbicos por día, proveniente de una población cercana a 1.5 millones de habitantes, en
Valle de Juárez, CH; las estaciones de bombeo no operan a excepción de San Isidro, Práxedis G.
Guerrero, y El Porvenir, debido a problemas en equipos de bombeo; solo trabaja una bomba de
achique que envía las aguas residuales a un dren agrícola, por lo que únicamente se tratan 1814
de los 5443 m3/día de aguas residuales generadas; Ojinaga, CH, aporta 8360 metros cúbicos por
día, que corresponde a la máxima capacidad de la estación de bombeo; respecto a Piedras Negras
y Acuña, en Coahuila, generan en conjunto 117,184 metros cúbicos por día.
Finalmente, Tamaulipas genera 286,066 metros cúbicos de agua residual por día de los municipios
de Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros y Frontera Chica; este último con grandes problemas de
cobertura de drenaje sanitario y tratamiento; por tal motivo, el volumen que logra tratarse es un
porcentaje bajo del total del agua residual generada.
La siguiente tabla e ilustración muestran los volúmenes de aportación diaria al sistema de
alcantarillado.
Tabla 17. Volúmenes de aguas residuales frontera norte.
Región Ciudad Volúmenes de aguas residuales (m3/día)
Tijuana, BC 239,155
I. TJ-TKT
Tecate, BC 12,614
Mexicali, BC 195,841
Naco, SO 1,460
II. MXL-SON
Nogales, SO 73,094
San Luis Río Colorado, SO 28,252
Juárez, CH 527,397
Ojinaga, CH 8,360
III. CHIH-COAH Valle de Juárez, CH 5,443
Acuña, CO 39,424
Piedras Negras, CO 54,864
Nuevo Laredo, TM 101,520
Matamoros, TM 79,400
IV. TAMPS 15,984
Reynosa, TM 80,524
Frontera Chica, TM 8,639

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 5. Volúmenes de aguas residuales por municipio.
1.1.2 Sistemas de tratamiento de aguas residuales.

Para analizar la infraestructura de saneamiento con la que cuentan las ciudades en estudio se
requiere conocer la cobertura del servicio, la ubicación de las PTAR, los procesos y las normas que
cumplen y las capacidades de diseño comparadas con la operación actual.
Con base en la información proporcionada por los Organismos Operadores, y de acuerdo con los
datos oficiales de la CONAPO, se define la población total en cada localidad y la cobertura global
de saneamiento o índice de tratamiento de las aguas residuales (ITRAT), el cual se calculó con la
siguiente expresión:
Volumen de aguas que sale de las PTAR y cumple con la NOM
(% )ITRAT =
Volumen total producido de aguas residuales
La cobertura media nacional de tratamiento de aguas residuales se estima en un 64 % (CONAGUA
2019); el 86 % de las ciudades de interés se encuentran por arriba de la media, mientras que el 14
% restante carece de la infraestructura para satisfacer la demanda del servicio, haciendo notar que
las ciudades de Reynosa, Matamoros y Frontera Chica, en Tamaulipas, cubren en conjunto tan solo
el 46 % de las necesidades de la población, lo que implica que no se cumpla la norma mexicana
NOM-001-SEMARNAT-1996, que indica la calidad mínima requerida en la descarga de aguas
residuales.
Del total de las PTAR antes mencionadas, el 26 % no cumplen con esta norma.
La ubicación de las plantas de tratamiento propicia directamente un impacto social, debido a la
generación de olores; el crecimiento poblacional que han tenido las ciudades ha provocado que las
áreas donde se encuentran las PTAR queden inmersas dentro de las zonas urbanas, por lo que se

ESTADOS UNIDOS
deben buscar prácticas que atiendan la problemática, así como la difusión de programas para la
disposición de lodos.
En general, los sistemas de tratamientos que utilizan las ciudades fronterizas consisten en
reactores de lodos activados, filtros percoladores, tratamiento primario avanzado (TPA) o sistema
de lagunas. El proceso de tratamiento comienza con la recepción de agua residual que es
bombeada desde los puntos bajos o conducida por gravedad hasta las PTAR.
Se ha hecho notorio el incremento del volumen de aguas residuales generado por las ciudades; las
plantas de tratamiento se encuentran trabajando cerca de su máxima capacidad, o en algunos
casos se han visto superadas; de las 55 PTAR en estudio, 10 operan por encima del 90 % de su
capacidad y están próximas a su capacidad máxima, siete han operado por arriba de su diseño y 13
actualmente están fuera de operación, debido a problemas en la infraestructura de saneamiento,
vertiendo las aguas residuales sin tratar a drenes cercanos o directamente a los ríos ya
mencionados.
1.1.2.1 Cobertura de tratamiento de aguas residuales.

Considerando de manera general que las localidades en las que sus descargas cuentan con sistema
de tratamiento, la cobertura del tratamiento de aguas residuales es proporcional a la cobertura
del sistema de alcantarillado sanitario.
Sin embargo, no todos los municipios logran un tratamiento previo a sus aguas residuales, debido
a problemas en los equipos de bombeo y a que, por tal motivo, no llega el agua a las plantas de
tratamiento; otro motivo es que las plantas de tratamiento están fuera de operación o han
rebasado su vida útil.
En Matamoros, TM, en los municipio de Río Bravo y Nuevo Progreso, la cobertura es del 0 %,
puesto que la PTAR está fuera de operación, debido al colapso del colector marginal Río Bravo; el
escaso influente de Nuevo Progreso no permite su operación; el tipo de tratamiento en Frontera
Chica, TM, es mediante un sistema lagunar que ha cumplido con su vida útil, por lo que brinda un
tratamiento deficiente y deja sin cobertura a municipios como Camargo y Gustavo Díaz Ordaz; las
aguas residuales de Nuevo Progreso y Mier tampoco reciben tratamiento previo, debido a que las
PTAR están fuera de operación.
La cobertura reportada indica la que se proporciona en el centro del municipio, siendo mucho
menor en la periferia, debido a la falta de infraestructura sanitaria.
La siguiente tabla e ilustración muestran el porcentaje de tratamiento de aguas residuales en cada
ciudad.
Tabla 18. Cobertura de tratamiento de aguas residuales.
Región Ciudad Cobertura de tratamiento de aguas residuales
I. TJ-TKT Tijuana, BC 93.5 %
Tecate, BC 85.0 %
II. MXL-SON Mexicali, BC 88.8 %
Naco, SO 92.7 %
Nogales, SO 87.0 %
San Luis Río Colorado, SO 90.3 %
III. CHIH-COAH Juárez, CH 85.0 %
Ojinaga, CH 90.0 %

ESTADOS UNIDOS
Región Ciudad Cobertura de tratamiento de aguas residuales

Valle de Juárez, CH 90.0 %
Acuña, CO 95.0 %
Piedras Negras, CO 97.5 %
IV. TAMPS Nuevo Laredo, TM 93.2 %
Matamoros, TM 65.0 %
Reynosa, TM 53.0 %
Frontera Chica, TM 19.6 %
Ilustración 6. Cobertura de tratamiento de aguas residuales.
1.1.2.2 Ubicación de las PTAR y áreas de aportación.

Los municipios de Tijuana y Playas de Rosarito cuentan con 18 PTAR: la PITAR ubicada en San
Ysidro, PTAR SAB al suroeste de Tijuana, PTAR Arturo Herrera, PTAR La Morita, PTAR Villa del
Prado, PTAR Santa Fe, PTAR Pórticos de San Antonio, PTAR San Antonio del Mar, PTAR San Pedro,
PTAR Los Valles, PTAR Hacienda Las Flores, PTAR Centro de Alto Rendimiento, PTAR Natura I, PTAR
Natura II, PTAR Las Maravillas, PTAR Rosarito Norte, PTAR Rosario I, PTAR San Antonio de los
Buenos.
La ilustración siguiente muestra la ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales de
la ciudad de Tijuana, B.C.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 7. Ubicación de las PTAR de Tijuana, BC.
En Tecate se proporciona el servicio de saneamiento a través de dos PTAR, una localizada en la

ciudad de Tecate y la otra en el Centro de Rehabilitación y Reinserción Social (CERESO) El Hongo,
ubicándose dentro de la mancha urbana.
La ilustración 8 muestra la ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales de la ciudad
de Tecate, BC.
Ilustración 8. Ubicación de las PTAR de Tecate, BC.
A PTAR Cereso El Hongo, Tecate, BC B PTAR Tecate, Tecate, BC


ESTADOS UNIDOS
En Mexicali se brinda el servicio de saneamiento a través de dos PTAR: la PTAR Zaragoza, ubicada
al sureste de la ciudad, en el km 2 de la carretera Mexicali-Tijuana, permaneciendo dentro de la
zona urbana, y la PTAR Arenitas, localizada en el kilómetro 25 por la carretera a San Felipe, al sur
de la ciudad.
Para el tratamiento de las aguas residuales del municipio de Naco, Sonora, existen dos lagunas de
estabilización, las denominadas lagunas Oriente y Poniente; en Nogales, se proporciona el servicio
de saneamiento por medio de las PTAR Los Alisos, PTAR Loma del Sol, PTAR Lomas de Anza y la
PITAR Río Rico, en Arizona; el municipio de San Luis Río Colorado cuenta con la PTAR Cucapá.
La ilustración 9 muestra la ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales de la región
2, comprendida por Mexicali-Sonora.
Ilustración 9. Ubicación de las PTAR de la Región II MXL-SON.
A PTAR Las Arenitas, Mexicali, BC E PTAR Lomas del Sol, Nogales, SO

B PTAR Zaragoza, Mexicali, BC F PTAR Lomas de Anza, Nogales, SO
C PTAR Cucapá, SLRC, SO G Lagunas de estabilización Oriente y Poniente, Naco, SO
D PTAR Los Alisos, Nogales, SO.
Para la ubicación de las plantas de tratamiento de la región 3, se fraccionó por estado dada la
cercanía entre las plantas de tratamiento en los municipios de Juárez y Valle de Juárez, con el fin
de tener una mejor apreciación.
En Chihuahua, el municipio de Juárez cuenta con cinco PTAR: PTAR Anapra, PTAR Norte, PTAR Sur,
PTAR Sur-Sur y Laguna de Patos, ubicadas en la periferia noreste de la ciudad; Valle de Juárez
proporciona el servicio de tratamiento a través de seis PTAR: PTAR El Millón, PTAR Porfirio Parra,
PTAR Guadalupe, PTAR Colonia Esperanza y PTAR El Porvenir. El municipio de Ojinaga cuenta con
la PTAR Ojinaga para sanear las aguas residuales.
La ilustración 10 muestra la ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales de los
municipios de Juárez, Valle de Juárez y Ojinaga, en el estado de Chihuahua.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 10. Ubicación de las PTAR de los municipios fronterizos de Chihuahua.
A PTAR Anapra, Juárez, CH G PTAR Guadalupe, Valle de Juárez, CH

B PTAR Norte, Juárez, CH H PTAR Práxedis G. Guerrero, Valle de Juárez, CH
C PTAR Sur, Juárez, CH I PTAR Colonia Esperanza, Valle de Juárez, CH
D PTAR Sur-Sur, Juárez, CH J PTAR El Porvenir, Valle de Juárez, CH
E PTAR El Millón, Valle de Juárez, CH K PTAR Ojinaga, Ojinaga, CH
F PTAR Porfirio Parra, Valle de Juárez, CH
El municipio de Acuña, CO, brinda el servicio de saneamiento mediante la PTAR Acuña, de la

misma manera que el municipio de Piedras Negras al proporcionar el servicio de saneamiento por
medio de la PTAR Piedras Negras.
La ilustración 11 muestra la ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales de los
municipios de Acuña y Piedras Negras, en el estado de Coahuila.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 11. Ubicación de las PTAR de los municipios fronterizos de Coahuila.
L PTAR Acuña, Acuña, CO M PTAR Piedras Negras, Piedras Negras, CO

Nuevo Laredo, TM, da servicio de saneamiento mediante cinco PTAR: PTAR Norponiente, PTAR
Industrial Oradel, PTAR Campanario, PITAR Nuevo Laredo. El municipio de Nueva Ciudad Guerrero,
TM, cuenta con un tanque Imhoff, y Nueva Ciudad Mier, TM, con una PTAR; sin embargo, se
encuentran fuera de operación.
Reynosa, TM, brinda el servicio de saneamiento por medio de tres PTAR: PTAR 1, PTAR 2 y PTAR
Pirámides. Matamoros cuenta con dos PTAR: PTAR Oeste y PTAR Este.
En Frontera Chica, TM, el municipio de Camargo bombea el agua residual hasta las lagunas de
oxidación ubicadas al norte, a una distancia aproximada de 1500 metros en las márgenes del río
San Juan para su tratamiento; el municipio de Gustavo Días Ordaz recolecta el agua residual para
enviarla a un sistema lagunar, ubicado entre la mancha urbana de la ciudad y el río Bravo, a una
distancia aproximada de un kilómetro del río y de la ciudad; el municipio de Miguel Alemán cuenta
con una planta de tratamiento tipo lagunar.
La ilustración 12 muestra la ubicación de las plantas de tratamiento de aguas residuales de la
región 4, comprendida por el estado de Tamaulipas.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 12. Ubicación de las PTAR de los municipios fronterizos de Tamaulipas.
A PTAR Norponiente, Nuevo Laredo, TM I Sistema lagunar Camargo, TM

B PTAR Industrial Oradel, Nuevo Laredo, TM J Laguna de estabilización Díaz Ordaz, TM
C PTAR Campanario, Nuevo Laredo, TM K PTAR 2, Reynosa, TM
D PITAR Nuevo Laredo, TM L PTAR 1, Reynosa, TM
E PTAR Hacienda San Agustín, TM M PTAR Pirámides, Reynosa, TM
F Tanque Imhoff, Nueva Ciudad Guerrero, TM N PTAR Oeste, Matamoros, TM
G PTAR Ciudad Mier, TM O PTAR Este, Matamoros, TM
H PTAR Miguel Alemán, TM
1.1.2.3 Proceso y normas que cumplen las PTAR.

Los procesos de tratamiento de las aguas residuales que utilizan las ciudades en estudio consisten
en reactores de lodos activados; este proceso lo aplican las PTAR de los municipios de Tijuana,
Tecate, Nogales, Juárez, Acuña, Piedras Negras y Nuevo Laredo; otro proceso de tratamiento
utilizado es un sistema de lagunas, siendo el más recurrente en los municipios de Mexicali, Naco,
Nogales, San Luis Río Colorado, Ojinaga, Valle de Juárez, Matamoros, Reynosa y Frontera Chica.
Las plantas de tratamiento deben cumplir con la calidad en sus efluentes para su posterior
descarga a los cuerpos de agua y no representar un riesgo para la salud pública y el medio
ambiente.
La norma mexicana que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las
descargas de aguas residuales es la NOM-001-SEMARNAT-1996, así como la NOM-003-SEMARNAT
para límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se
reúsen en servicios al público; es cumplida por los municipios de Tijuana, BC, Tecate, BC, Juárez,
CH, Nogales, SO, y San Luis Río Colorado, SO.

ESTADOS UNIDOS
De las 55 PTAR, 12 plantas no cumplen con la calidad en sus descargas por deficiencia en los
procesos de tratamiento, problemas con los equipos de bombeo que evitan la conducción de las
aguas residuales hacia las PTAR, o bien que estas se encuentren fuera de operación.
La tabla 19 muestra el cumplimiento de las normas en la calidad de descarga de las PTAR de las
ciudades fronterizas.
Tabla 19. Proceso y normas que cumplen las PTAR.
Región Ciudad NOM- 001- SEMARNAT-1996
I. TJ-TKT Tijuana, BC 66 % cumple; 34 % no cumple
Tecate, BC Cumple
II. MXL-SON Mexicali, BC Cumple
Naco, SO Cumple
Nogales, SO Cumple
San Luis Río Colorado, SO Cumple
III. CHIH-COAH Juárez, CH Cumple
Ojinaga, CH Cumple
Valle de Juárez, CH Cumple
Acuña, CO Cumple
Piedras Negras, CO Cumple
IV. TAMPS Nuevo Laredo, TM Cumple
Matamoros, TM 66 % cumple; 34 % no cumple
Reynosa, TM Cumple
Frontera Chica, TM 20 % cumple; 80 % no cumple
Algunos municipios integrados en Frontera Chica, como consecuencia de no contar con un sistema
de tratamiento, vierten el agua cruda al cuerpo receptor, incumpliendo la norma y representando
un riesgo para la salud pública y el medio ambiente.
La siguiente ilustración indica el porcentaje de plantas de tratamiento que cumplen con la calidad
en sus descargas.
Ilustración 13. Porcentaje de cumplimiento de NOM-001-SEMARNAT-1996.

ESTADOS UNIDOS
1.1.2.4 Capacidad instalada y operación actual

La capacidad Instalada de las plantas de tratamientos es suficiente para recibir y tratar el posible
crecimiento poblacional, así como la ampliación de la red de recolección en el corto y mediano
plazo, en la mayoría de los casos; sin embargo, actualmente algunas de las plantas de tratamiento
se encuentran trabajando a su máxima capacidad, o sin operar, por fallas en los equipos de
bombeo o deficiencias en el sistema de recolección.
Como se mencionó anteriormente, los volúmenes de aguas residuales captados y cuantificados no
son necesariamente iguales a los volúmenes generados, por lo que las PTAR no logran tratar el
100% de las aguas residuales generadas en la localidad.
Del total de las PTAR, 10 operan por encima del 90 % de su capacidad total y están próximas a su
máxima capacidad, siete se encuentran trabajando por arriba de su capacidad de diseño y 13 se
encuentran fuera de operación; el resto opera entre el 17 y el 89 % de su capacidad.
La siguiente tabla muestra las capacidades instaladas, en comparación con la operación actual de
cada ciudad, dejando ver si las plantas cuentan con un superávit o un déficit en el servicio que se
brinda.
Tabla 20. Capacidad instalada y operación actual frontera norte.
Capacidad
Caudal Tratado
Región Ciudad Localidad / PTAR Instalada Total
Promedio (l/s)
(l/s)
I. TJ-TKT Tijuana, BC Tijuana 3 189 2 615
Rosarito 338 l 125
Tecate, BC Tecate 200 151
Cereso 27.5 14
II. MXL-SON Mexicali, BC Zaragoza 1 300 899
Arenitas 840 986
Naco, SO Oriente 27 18.77
Poniente 3.6 0
Nogales, SO Nogales 940 846
San Luis Río Colorado, SO SLRC 600 327
III. CHIH-COAH Juárez, CH Anapra 62.2 24.2
Norte 1 600 1 407
Sur 2 000 1 370
Sur-Sur 500 474
Laguna de Patos 25 21
Ojinaga, CH Ojinaga 110 95
Valle de Juárez, CH El Millón 5.8 0
Porfirio Parra 14.3 10
Guadalupe 18 0
Práxedis G. Guerrero 15 11
Colonia Esperanza 5.6 0
El Porvenir 15 0
Acuña, CO Acuña 500 446
Piedras Negras, CO Piedras Negras 720 719.91
IV. TAMPS Nuevo Laredo, TM PITAR 1 360 950
Norponiente 200 125
Parque Industrial Oradel 9 7
Las Torres 3 3
Hacienda San Agustín 45 9
Matamoros, TM Este 435 435
Oeste 540 Desconocido
Reynosa, TM Reynosa 1 752 932
Río Bravo 240 0

ESTADOS UNIDOS
Capacidad
Caudal Tratado
Región Ciudad Localidad / PTAR Instalada Total
Promedio (l/s)
(l/s)
Frontera Chica, TM Díaz Ordaz 20 0
Camargo 20 0
Miguel Alemán 75 45
Nueva Ciudad Guerrero 11 0
Mier 20 0
Las siguientes ilustraciones muestran la comparación de la capacidad instalada contra la operación

actual de cada planta de tratamiento de aguas residuales por región.
Ilustración 14. Capacidad instalada y operación actual Región I.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 15. Capacidad instalada y operación actual Región II.
En el caso particular de Valle de Juárez, el problema radica en las estaciones de bombeo que se
encuentran fuera de operación, debido a problemas con los equipos de bombeo. Esto significa que
el agua residual en las localidades es descargada sin tratamiento previo a drenes agrícolas
cercanos a estas.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 16. Capacidad instalada y operación actual Región III.
Para la región 4, específicamente en los municipios de Frontera Chica, los sistemas de tratamiento
han rebasado su vida útil, los sistemas lagunares son deficientes o se encuentran fuera de
operación; para el caso de la PTAR Oeste, en Matamoros, esta se encuentra en proceso de llenado
y, en el caso de la PTAR Río Bravo, está fuera de operación, debido al colapso del colector marginal
Río Bravo, y el escaso influente de Nuevo Progreso no permite su operación; por tanto, su
cobertura de saneamiento es nula.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 17. Capacidad instalada y operación actual Región IV.
1.1.3 Sistemas de reúso de agua tratada.

Las aguas residuales requieren sistemas de canalización, tratamiento y desalojo, así como cumplir
con los parámetros de calidad para su posterior aprovechamiento.
El reúso de las aguas residuales tratadas se plantea como una alternativa en las estrategias de
planeación y gestión integrada del recurso hídrico, lo que permite combatir la escasez de agua con
su aprovechamiento en el desarrollo de actividades de riego e industriales, permitiendo la
conservación del recurso hídrico, como el uso eficiente y sostenible del mismo.
Sin embargo, en las ciudades fronterizas esta práctica es poco común, dejando sin un segundo uso
el 82 % del total de las aguas residuales tratadas, ya que son descargadas directamente sobre los
cuerpos de agua receptores.
Como se mencionó en el subcapítulo 1.1.2.3, las PTAR deben cumplir con los parámetros mínimos
de calidad establecidos en las normas mexicanas para la descarga y reúso de aguas residuales
tratadas; en cuanto a los resultados de los análisis de laboratorio, proporcionados por los
Organismos Operadores, los indicadores de calidad como Demanda Bioquímica de Oxígeno
(DBO5), Sólidos Suspendidos Totales (SST) y Coliformes Fecales (CF) se consideraron los valores
promedio correspondientes al año 2019.

ESTADOS UNIDOS
1.1.3.1 Cobertura de red reúso.

Solo una pequeña parte de las aguas residuales tratadas es reutilizada, la mayor proporción en
riego de áreas verdes, mantenimiento de humedales y actividades relacionadas con la
construcción, a excepción de Acuña y Piedras Negras, en Coahuila, las cuales aprovechan el 100 %
de sus aguas residuales tratadas en la generación de energía eléctrica.
La tabla 21 muestra la cobertura de reúso medida en porcentaje del agua residual tratada por
ciudad. Para mayor detalle verificar la información en los informes particulares de cada ciudad.
Tabla 21. Cobertura de red reúso.
Región Ciudad Cobertura de red reúso
Tijuana, BC 8.3 %
I. TJ-TKT
Tecate, BC 43 %
Mexicali, BC 42 %
Naco, SO 0%
II. MXL-SON
Nogales, SO 0%
San Luis Río Colorado, SO 0%
Juárez, CH 6%
Ojinaga, CH 0%
III. CHIH-COAH Valle de Juárez, CH 0%
Acuña, CO 100 %
Piedras Negras, CO 100 %
Nuevo Laredo, TM 6%
Matamoros, TM 0%
IV. TAMPS
Reynosa, TM 5%
Frontera Chica, TM 2%
El volumen total de agua residual tratada, derivado de las 55 PTAR en estudio en la frontera, es de
1,494,868.55 m3 por día, de los cuales se reutiliza un 18 %; bajo este contexto, Baja California
reutiliza un total de 7 %; Sonora no reutiliza sus aguas residuales en ninguna actividad; Chihuahua
alcanza un 2 %; Coahuila el 8 %, y Tamaulipas con un mínimo de 1 %. La ilustración siguiente
muestra el porcentaje utilizado por ciudad.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 18. Porcentaje total de utilización de aguas residuales tratadas por entidad.
1.1.3.2 Calidad y uso de los efluentes.

Las aguas residuales se caracterizan por ser una mezcla de contaminantes físicos, químicos y
biológicos, con propiedades específicas. Las características varían dependiendo del origen del agua
residual.
Para poder ser descargadas, las aguas residuales tratadas deben cumplir con los límites máximos
permisibles de contaminantes establecidos en las Normas Oficiales Mexicanas que señalan las
condiciones mínimas que deben cumplirse para cada una de las actividades contempladas,
relacionadas con el control de la contaminación de las aguas y actividades afines, que garanticen la
calidad y no represente un factor de riesgo para la salud pública.
La tabla 22 muestra la calidad en las descargas de las PTAR reportadas por los Organismos
Operadores, así como las actividades en las que estas son utilizadas.
Tabla 22. Calidad y uso de los efluentes.
Región Ciudad Calidad de los efluentes Uso de los efluentes
Tijuana, BC 64 % < 75/75 mg/l DBO SST Riego de áreas verdes y actividades de
36 % no cumplen la construcción.
I. TJ-TKT
Tecate, BC Tecate: 40/40 mg/l DBO/SST Mantenimiento de humedales
El Hongo 20/20 mg/l DBO/SST
II. MXL-SON Mexicali, BC Zaragoza: 75/75 mg/l DBO/SST Riego de áreas forestadas, agricultura,
Arenitas: 28/54 mg/l DBO/SST compensación ambiental
Naco, SO No hay datos, no se realizan estudios. Las lagunas descargan el agua tratada
en una zona al sur de las instalaciones.
Nogales, SO PITAR 3/5 mg/l DBO/SST No existe reúso, las PTAR descargan
Los Alisos total 7/5 mg/l DBO/SST en río Santa Cruz, en los Estados
Unidos, y la descarga de Los Alisos se
descarga a un afluente del río
Magdalena.
San Luis Río Colorado, SO 75/75 mg/l DBO SST y menos de 1,000 El efluente del agua residual tratada

ESTADOS UNIDOS
Región Ciudad Calidad de los efluentes Uso de los efluentes

nmp en 100 ml de CF descarga en un humedal artificial al
final del tratamiento.
Juárez, CH Ciudad: 75/75 mg/l DBO/SST No existe reúso, descargan en Dren
Laguna de Patos 20/20 mg/l DBO/SST Interceptor; posteriormente estos
alcanzan el río Bravo.
Ojinaga, CH 75/75 mg/l DBO SST y menos de 1,000 No existe reúso; descarga al río Bravo.
III. CHIH-COAH nmp en 100 ml de CF
Valle de Juárez, CH 75/75 mg/l DBO SST y menos de 1,000 No existe reúso; descarga al río Bravo.
nmp en 100 ml de CF
Acuña, CO 3.4/7.3 mg/l DBO/SST Generación de energía eléctrica.
Piedras Negras, CO 3.4/7.3 mg/l DBO/ SST Generación de energía eléctrica.
Nuevo Laredo, TM 30/30 mg/l DBO/SST Riego de áreas verdes (6 %).
Descarga al río Bravo (94 %).
Matamoros, TM Matamoros: 30/30 mg/l DBO/SST -Matamoros: PTAR Esta descarga al
arroyo La Pita; PTAR Oeste conduce
sus aguas a la Laguna Madre
IV. TAMPS
Reynosa, TM Reynosa: 75/75 mg/l DBO/SST Reynosa: reúso en sector agrícola
Río Bravo: 20/20 mg/l DBO/SST Río Bravo y Nuevo Progreso descargan
Nuevo Progreso: 20/20 mg/l DBO/SST a dren agrícola Río Bravo, que
finalmente descarga a la Laguna Madre
Frontera Chica, TM Miguel Alemán. 4.9/2.2 mg/l DBO/SST Poco uso en agricultura.
El resto de las ciudades no cumplen. Descarga al río Bravo.
1.1.4 Generalidades.
En este estudio se investigaron factores de carácter técnico, comercial, legal, financiero y jurídico,
de los principales sistemas de saneamiento.
Se obtuvo información de la implementación de las políticas de operación; en algunos casos se
detectó la falta de Manuales de Operación y Mantenimiento, lo que propicia desinformación para
los operadores, correspondiente a las acciones a realizarse en situaciones de emergencia; se
verificó que los Organismos cuenten con instrumentos legales que amparen sus instalaciones, así
como la localización dentro de vías de comunicación pública o derechos de vía federal.
Las tarifas mostradas en las tablas siguientes son las autorizadas por los órganos de Gobierno con
la atribución para ello, y que fueron publicadas en las gacetas o periódicos oficiales de los
Gobiernos estatales o municipales; esta información se encuentra alojada en el Sistema Nacional
de Tarifas.
En unos casos estas cuotas se asemejan a las estructuras tarifarias de agua potable, ya que se van
incrementando conforme aumenta el volumen, y en otros casos representan un porcentaje del
cobro por consumo de agua potable; este porcentaje puede variar conforme a lo señalado en cada
ordenamiento legal de los Organismos Operadores de Agua; también hay casos en los que no se
cobran estos servicios, o que al menos no se cobran de forma explícita, al quedar integrados en la
tarifa de agua potable.
Se presenta información de la tarifa de agua para 15 ciudades de la frontera norte, considerando
el costo excedente a 30 metros cúbicos; se puede apreciar que las tarifas más altas, incluyendo
todos los servicios, se presentan en Tijuana, BC, Tecate, BC y Juárez, CH, la media para este grupo
de ciudades es 11.21 pesos por metro cúbico, encontrándose 12 ciudades por debajo de esta cifra;
la tarifa más baja es la de San Luis Río Colorado, SO.

ESTADOS UNIDOS
1.1.4.1 Políticas de operación.

Las políticas de operación son indispensables para el buen funcionamiento de las plantas de
tratamiento, dado que permiten que los Organismos Operados actúen bajo ciertos parámetros y
procedimientos, indicando instrucciones para cada uno de los procesos de tratamiento de las
aguas residuales, de manera oportuna y eficiente, así como prevenir fallas en la infraestructura
hidráulica.
La operación y mantenimiento de las PTAR están a cargo, en su mayoría, de los Organismos
Operadores; sin embargo, municipios como Naco, Ojinaga, Valle de Juárez, Acuña, Piedras Negras
y algunos municipios de Frontera Chica no cuentan con su Manual de Operación y Mantenimiento.
El propósito del Manual de Operación y Mantenimiento, y el Manual de Procedimientos,
elementos con los que cuentan algunos Organismos, es dar a los operadores la información básica
necesaria para que el sistema de tratamiento diseñado se mantenga en condiciones apropiadas de
funcionamiento y produzca un efluente de calidad. Las actividades que se desarrollan
comúnmente, y que forman parte de las políticas de operación del sistema, se agrupan en los
siguientes procesos:
a) Procesos de control.
b) Procesos de evaluación del funcionamiento.
c) Procesos de capacitación y desarrollo de recursos humanos.
d) Procesamiento de información.
e) Proceso de evaluación.
a) Procesos de control.
Actividades están orientadas a medir el caudal, concentración y características del afluente y del
efluente. Estos controles se realizan mediante monitoreos diarios, semanales, quincenales,
mensuales o semestrales, y las características comúnmente determinadas:
Físicas: Temperatura, turbidez, la gama de sólidos (totales, en suspensión, disueltos,
sedimentables, fijos y volátiles), olor, color, material retirado y producido.
Químicas: DBO, DQO, formas de nitrógeno (orgánico, amoniacal, nitritos y nitratos), fósforo,
grasas y aceites, metales, pH, alcalinidad y oxígeno disuelto (GD).
Biológicas: número y tipo de microorganismos, generalmente coliformes fecales y totales.
b) Procesos de evaluación del funcionamiento de las plantas de tratamiento.
El funcionamiento de cada PTAR es evaluado mediante la determinación de los indicadores y
parámetros principales que, entre otros, se mencionan enseguida:
- Caudal medio.
- Caudal máximo y coeficiente de pico.
- Carga de DBO afluente y efluente.
- Carga de SST afluente y efluente.
- Eficiencia de remoción de DBO.
- Eficiencia de remoción de SST.
- Eficiencia de nitrificación/desnitrificación.

ESTADOS UNIDOS
- Eficiencia de remoción de fósforo (P).

- Eficiencia de desinfección.
La evaluación de estos parámetros, que miden las eficiencias y el desempeño de la PTAR, son
efectuados juntamente con el análisis del funcionamiento de las unidades.
c) Procesos de capacitación y desarrollo de recursos humanos.
Cada operador de las plantas de tratamiento de aguas residuales, y de las plantas de bombeo,
debe estar consciente de la importancia de su labor y del hecho de que un sistema mal operado, o
no suficientemente mantenido, produce efluentes de baja calidad y puede convertirse en un
problema de malestar público y ambiental.
d) Procesamiento de la información de la operación de las plantas de tratamiento.
Con el fin de almacenar y procesar la información arrojada por las actividades de control,
mantenimiento, recursos humanos e infraestructura, y poder dar una información diaria, o en el
momento requerido, este proceso se trabaja con cuatro enfoques:
Información diaria: con base en las mediciones a diferentes horas del día.
Información de resultados: información de resultados que se asientan en formatos que se
presentan cada quince (15) días.
Informes técnicos mensuales: informe mensual de las actividades realizadas en el mes, donde se
detallan los resultados de las labores de operación y mantenimiento de la planta, los problemas
encontrados y las soluciones acordadas. Se incluyen en este informe: un análisis sobre el
funcionamiento de la planta, eficiencias encontradas, cumplimiento de las normas de calidad del
efluente y consideraciones sobre cambios en la red de alcantarillado como, por ejemplo,
conexiones industriales.
Informe anual de operación: informe anual de los trabajos realizados, criterios y políticas trazadas
en estos. Se incluye un análisis estadístico de todos los resultados obtenidos en el programa de
monitoreo, estableciendo las variaciones de cada parámetro.
e) Procesos de operación.
Los procesos de operación se extienden en cada una de las plantas de tratamiento de aguas
residuales a las acciones que garantizan el funcionamiento adecuado del sistema y del proceso de
tratamiento de cada planta, así como al buen funcionamiento de la infraestructura de las redes de
alcantarillado.
El proceso de operación considera el desarrollo de la operación del sistema desde las siguientes
perspectivas:
a) Perspectiva sanitaria. Las operaciones que comúnmente se llevan a cabo con esta
perspectiva son: medición de caudal, muestreo afluente y efluente, observación del
efluente, muestreo y evaluación de lodos y control de carga.
b) Perspectiva hidráulica. Las operaciones que comúnmente se efectúan implican entrar en
los registros de inspección para sacar los sedimentos y obstrucciones acumuladas en los

ESTADOS UNIDOS
conductos, control de caudal de entrada a la planta, cierre de unidades de tratamiento

biológico y tubería o cámara de alimentación.
c) Perspectiva mecánica. Los componentes mecánicos más comunes, encontrados en las
plantas de tratamiento de aguas residuales, incluyen lo relativo a bombas hidráulicas,
compuertas, válvulas, rejillas y equipos aireadores.
d) Perspectiva eléctrica. Equipos de alimentación y controles eléctricos: en una estación de
tratamiento de aguas residuales existe el requerimiento de electricidad para el
movimiento de equipos electromecánicos, su control y alimentación de electricidad.
Comúnmente, en las estaciones su funcionamiento es esencial, y como recomendación
general debe buscarse que existan dos alimentaciones independientes de distintos
transformadores de la compañía eléctrica. Si una de ellas falla, la otra entra en servicio
automáticamente. Los paneles de los arrancadores de los motores y los controles deben
estar situados en un conjunto de control, ubicado a nivel del terreno en una zona limpia y
seca.
1.1.4.2 Derechos de vía y tenencia de la tierra

El derecho de vía se refiere al área destinada a los conductos hidráulicos naturales o artificiales
para protección y realización de mantenimientos preventivos y correctivos.
Las instalaciones deben estar comprendidas en vías de comunicación pública o derechos de vía
federal, así como cumplir con los instrumentos legales que amparen las instalaciones del
Organismo Operador; en caso de que se encuentren en propiedades particulares, debe contarse
con los documentos que amparan los permisos correspondientes para su instalación, y su libre
acceso para la operación y mantenimiento.
Estos organismos cuentan con las facultades legales, administrativas y técnicas necesarias para
brindar estos servicios a la población.
En general todos los municipios, Mexicali, en Baja California; Naco, Nogales y San Luis Río Colorado
en Sonora; Ciudad Juárez, Valle de Juárez y Ojinaga, en Chihuahua; Acuña y Piedras Negras, en
Coahuila; Nuevo Laredo, Reynosa, Matamoros y Frontera Chica, en Tamaulipas, tienen su
infraestructura de alcantarillado construida de manera general en calles o terrenos municipales
adquiridos, o en terrenos federales; los colectores y subcolectores fueron construidos en derechos
de vía de calles, es decir en terrenos municipales y en algunos tramos en terrenos federales
autorizados por la autoridad correspondiente, las instalaciones de los organismos se encuentran
amparadas con instrumentos legales, y las tuberías mayormente están ubicadas en vías de
comunicación pública o derechos de vías federal, con excepción de Tijuana y Tecate, donde no se
obtuvo información por el Organismo Operador.
Para más detalle, puede verificarse la información en los informes particulares de cada ciudad.
1.1.4.3 Costos actuales de operación y mantenimiento de los sistemas de

saneamiento.
Matamoros y Frontera Chica reportan un costo anual de materiales y químicos, toda vez que no
hay un manejo administrativo adecuado de estas instalaciones; no cuentan con un estimado de los
costos asociados a otros conceptos de los sistemas de saneamiento. Algunos de los sistemas de

ESTADOS UNIDOS
bombeo y de tratamiento de agua residual tienen tiempo sin operar, por lo que no cuentan con
esa información.
La siguiente tabla muestra la información proporcionada por los Organismos Operadores; para
mayor detalle se anexan los informes particulares de las ciudades en estudio.
Tabla 23. Costos de operación y mantenimiento de los sistemas de saneamiento.
Región Ciudad Costos actuales de operación y mantenimiento de los sistemas de
saneamiento
Tijuana, BC Personal $1,029,300,000 anual
Materiales y suministros: $208,300,000 anual
Servicios generales: $2,118,000,000 anual
I. TJ-TKT
Tecate, BC Personal: $8,749,545 anual
Energía eléctrica: $3,043,802 anual
Mantenimiento: $2,457,033 anual
Mexicali, BC Costo neto de producción de agua: $325,797,457 anual
Costo neto de recolección de aguas residuales: $348,518,007 anual
Costo neto de tratamiento de aguas residuales: $172,824,970 anual
Costos operativos: $1,302,774,472 anual
Naco, SO Personal: $985,488 anual
II. MXL-SON
Energía eléctrica: 1,942,953 anual
Mantenimiento: 166,737 anual
Nogales, SO Costo de tratamiento PITAR $36,910,000 anual
Costo de tratamiento PTARs $11,280,000 anual
San Luis Río Colorado, SO Operación y mantenimiento: $2,870,000 anual
Juárez, CH Administradas por la JMAS total:
Operación: $8,586,000 anual
Concesionadas total:
Operación, mantenimiento y energía eléctrica: $186, 073,800 anual
Ojinaga, CH Los costos actuales de operación y mantenimiento no fueron proporcionados por los
Organismos Operadores
III. CHIH-COAH
Valle de Juárez, CH Los costos actuales de operación y mantenimiento no fueron proporcionados por los
Organismos Operadores
Acuña, CO Operación: $9,423,120 anual
Piedras Negras, CO Operación: $18,614,388
Nuevo Laredo, TM Personal: $29,075,145 anual
Energía: $19,774,485 anual
Materiales, químicos y generales $9,593,652 anual
IV. TAMPS Matamoros, TM Materiales y químicos: $20,010,000 anual
Reynosa, TM Consumo energía eléctrica: $11,190,000 anual
Frontera Chica, TM Materiales, químicos y generales $6,304,339 anual
Energía eléctrica $646,065 anual
1.1.4.4 Tarifas e información financiera de los Organismos de Agua y Saneamiento.

En este apartado observamos el esquema tarifario que utilizan los Organismos Operadores,
considerando que la mayoría de las comunidades pertenecen al tipo de usuario doméstico con
micromedición. En la tabla 24 se muestra la tarifa de consumo por metro cúbico, considerando
costo por excedente a 30 metros cúbicos; para los que no cuenten con micromedidor en su toma
domiciliaria, se aplican cuotas fijas mensuales, dependiendo del tipo de usuario.

ESTADOS UNIDOS
Es importante señalar que aun cuando se reflejan tarifas más altas (residenciales, comerciales),
existen rangos domésticos, denominados medios o populares, donde se encuentran diferentes
porcentajes de la población a los que se les otorgan diferentes tipos de subsidios; para el caso se
consideró el costo doméstico con fines comparativos.
Tabla 24. Tarifas e información de los Organismos de Agua y Saneamiento.
Región Ciudad Tarifas por el excedente de 30 m3
Tijuana, BC $36.54
I. TJ-TKT
Tecate, BC $24.31
Mexicali, BC $5.90
Naco, SO $4.24
II. MXL-SON
Nogales, SO $10.23
San Luis Río Colorado, SO $4.16
Juárez, CH $14.00
Ojinaga, CH $10.25
III. CHIH-COAH Valle de Juárez, CH $10.23
Acuña, CO $8.50
Piedras Negras, CO $10.11
Nuevo Laredo, TM $7.11
Matamoros, TM $8.83
IV. TAMPS
Reynosa, TM $7.21
Frontera Chica, TM $6.58
Ilustración 19. Tarifas de agua potable y saneamiento para uso doméstico.
1.2 Diagnóstico de la infraestructura de los sistemas de saneamiento.

Con la información recopilada, y los recorridos de campo, se elaboró un diagnóstico de las
condiciones actuales de la infraestructura de los sistemas de saneamiento de las distintas ciudades
fronterizas en estudio, así como de su operación. Se identificó el estado actual y la problemática
de los distintos sistemas de saneamiento, particularmente de descargas no controladas o
derrames hacia cuerpos binacionales. Para lo anterior se realizó una revisión especial de los
escurrimientos pluviales en el funcionamiento de la infraestructura de drenaje sanitario, ya que su

ESTADOS UNIDOS
impacto puede ser muchas veces perjudicial y requiere de atención para mitigar dichos efectos
negativos.
El análisis descrito se realizó con la finalidad de proponer la reasignación o ampliación de
capacidades de captación, regulación o bombeo, si fuera necesario, considerando la planificación
en cada sistema; además, se realizó un análisis de las proyecciones de crecimiento previstas en los
Planes Municipales de Desarrollo y en el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
En los apartados siguientes se encuentra la descripción de la infraestructura de saneamiento, con
un indicador que permite clasificar su estado actual con un sistema tipo semáforo; asimismo, se
revisaron los manuales y políticas de operación, los costos de operación y mantenimiento y las
capacidades financieras de los Organismos, con la finalidad de determinar las necesidades de la
infraestructura de saneamiento y la aplicabilidad de las posibles soluciones.
1.2.1 Estado actual de la infraestructura de saneamiento.

La técnica del semáforo permite, de una forma rápida y clara, el seguimiento del estado de la
infraestructura de saneamiento; además, esta metodología, al representarse en forma gráfica,
posibilita que los resultados se interpreten de una manera más fácil, identificando los casos más
críticos y que requieren de una intervención inmediata para su adecuado funcionamiento.
En las siguientes ilustraciones se muestran, de una manera esquemática, los elementos principales
del sistema de saneamiento y el indicador por medio del semáforo para cada ciudad. La mayor
parte de la infraestructura de saneamiento de las localidades se encuentra muy deteriorada por
haber rebasado su vida útil, lo que representa en casi todos sus elementos necesidad de
intervención inmediata, dado que significa un riesgo para la salud pública y el medio ambiente.
Los colectores representan el mayor porcentaje de infraestructura con daños severos, debido a la
antigüedad de los proyectos y al poco mantenimiento que estos han recibido; Tijuana, BC,
requiere de intervención inmediata para la sustitución de tubería, ya que el 76 % de su red se
encuentra en estado crítico; de igual manera, con alto porcentaje de daño en colectores, están los
municipios de Naco, SO.; Juárez, CH.; Valle de Juárez, CH.; Ojinaga, CH.; Acuña, CO.; Piedras
Negras, CO.; Frontera Chica, TM., y Nuevo Laredo, TM, este último con el 70 % de su
infraestructura severamente dañada.
Las siguientes ilustraciones indican el estado actual de la infraestructura de cada ciudad en
estudio, complementado con el mapa que permite apreciar las zonas de las regiones con daños
severos o notorios.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 20. Estado actual de la infraestructura Región I.
Ilustración 21. Ubicación del estado actual de la red primaria de alcantarillado, Tijuana, BC.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 22. Plano de ubicación de colectores en mal estado, Tecate, BC.
Ilustración 23. Estado actual de la infraestructura Región II.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 24. Estado actual de la infraestructura Región III.
Ilustración 25. Ubicación de infraestructura actual de saneamiento con daño severo, Acuña, CO.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 26. Ubicación del estado actual de la infraestructura con daño notorio en Acuña, CO.
Ilustración 27. Ubicación del estado actual de la infraestructura de saneamiento con daño severo en
Piedras Negras, CO.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 28. Ubicación del estado actual de la infraestructura de saneamiento con daño notorio en
Piedras Negras, CO.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 29. Ubicación del estado actual de la infraestructura de saneamiento con daño severo en
Valle de Juárez, CH.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 30. Ubicación del estado actual de la infraestructura de saneamiento con daño severo,
Ojinaga, CH.
Ilustración 31. Estado actual de la infraestructura Región IV.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 32. Plano de ubicación del estado actual de infraestructura de alcantarillado en Nuevo
Laredo, TM.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 33. Ubicación del estado actual de infraestructura de alcantarillado Matamoros, TM.
Ilustración 34. Ubicación del estado actual de infraestructura de alcantarillado en Reynosa, TM.

ESTADOS UNIDOS
Las siguientes imágenes muestran los deterioros que sufre la infraestructura en algunas ciudades
fronterizas.
Ilustración 35. Falta de protección en colector Poniente, colonia Arboledas La Mesa, Tijuana, BC.
Ilustración 36. Tuberías colapsadas causan socavones y hundimientos en las calles, Mexicali, BC.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 37. Laguna Anaerobia mostrando deterioro evidente, Valle de Juárez, CH.
Ilustración 38. Subcolector Coyote Alto, calle de Los Pilotos y Mar de Plata, Nuevo Laredo, TM.

ESTADOS UNIDOS
1.2.2 Pertinencia de los manuales y políticas de operación.

La importancia de contar con manuales y políticas de operación y mantenimiento en instalaciones
de manejo de agua, como las plantas de bombeo y plantas de tratamiento de aguas residuales,
radica en diversos beneficios, como son: asegurar la operatividad de los sistemas, alargar la vida
útil de los equipos y dar cumplimiento a la normatividad en materia de agua hasta reducir costos
de energía. Sin embargo, no es una práctica habitual, lo que pudiera generar accidentes y
repercusiones en el entorno social y político, como es el daño a los ecosistemas y a la salud de la
población, sin dejar de mencionar los impactos transfronterizos.
La creación de manuales y políticas de operación involucran una responsabilidad compartida entre
el que las supervisa o proporciona el recurso y quien las debe de cumplir, de acuerdo con el
manual o la política de operación; en este caso, los encargados de operar y mantener los sistemas
de recolección, tratamiento de aguas residuales y mantenimiento electromecánico. Contar con un
documento o manual, que será usado para operar y mantener, asume la responsabilidad de que
los métodos y procedimientos contenidos en ellos sean los más adecuados para la ejecución de las
tareas que le conciernen a los operadores y mantenedores, asumiendo, por tanto, la
responsabilidad de la idoneidad de que dichos procedimientos permitan la continuidad en la
prestación del servicio y el cumplimiento de las normas, por lo que no deberá salirse de los
procedimientos allí establecidos.
Es responsabilidad del personal encargado de la operación, así como el de mantenimiento,
conservar los manuales actualizados; es muy importante tener en cuenta el nivel de preparación
del personal hacia quien están dirigidos, y tener programas de capacitación continuos, asegurarse
de su pertinencia, según lo requerido por cada instalación, siendo esta manera el camino seguro
para lograr la continuidad de los servicios de saneamiento, sin dejar de mencionar la relación
directa con la disponibilidad de recursos económicos, que permitan dar continuidad a los
requerimientos inherentes a la operación, mantenimiento y recambio de equipos.
Los Organismos Operadores de Naco, Ojinaga, Valle de Juárez, Acuña, Piedras Negras y algunos
municipios de Frontera Chica manifiestan no contar con manuales de operación; tienen
lineamientos de carácter operativo; sin embargo, se sugiere la creación y formalización de los
manuales.
En cada ciudad se analizaron los manuales y políticas de operación de los Organismos Operadores,
resaltando la importancia de contar con ellos de manera clara y oportuna, estableciendo la
utilidad de estos, sabiendo con exactitud el personal al que van dirigidos y las actividades que
deben de realizar agrupados por proceso. Para mayor detalle, verificar la información en los
informes particulares de cada ciudad.
1.2.3 Situación sobre derechos de vía y tenencia de la tierra.

Se verificó la documentación legal que ampara las instalaciones de los Organismos Operadores, así
como la localización de las redes de saneamiento dentro de vías de comunicación públicas o
derechos de vías federales; en el resto de los casos, las propiedades particulares cuentan con los
documentos que avalan los permisos correspondientes para su instalación y libre acceso para la
operación y mantenimiento.

ESTADOS UNIDOS
No se reportan problemas relacionados con los derechos de vías en alguna ciudad de estudio, así
como tampoco de tenencia de la tierra.
Para más detalle se anexan los informes de cada ciudad, en los que manifiestan su situación sobre
derechos de vía y tenencia de la tierra.
1.2.4 Condiciones de los sitios de descarga y disposición final.

Las condiciones de los sitios de descarga deben ser lugares especialmente seleccionados,
diseñados y debidamente autorizados, para evitar la contaminación, daños o riesgos a la salud
pública y al medio ambiente.
Los sitios de descarga reportados indican ser en los márgenes de los ríos, sin tener problema para
ello; las plantas de tratamiento de Tijuana descargan directamente en algún arroyo que conduce
las descargas al río Tijuana o a la costa del Pacífico y algunas se infiltran durante dicho recorrido;
los sitios de descarga para las PTAR, que se ubican en el municipio de Tecate, son los ríos o arroyos
con los que colinda; para la PTAR Tecate es el río del mismo nombre; este río es del tipo
intermitente, se introduce a EE. UU. en una sección donde se une con el río Lower Cottonwood,
para posteriormente cambiar de nombre a río Alamar, ya en el territorio mexicano, y unirse con el
río Tijuana; la disposición final es el océano Pacífico.
El sitio ubicado en la zona denominada “Las Arenitas”, en Mexicali, se localiza a 26 km al sur de la
PBAR 4, a un costado de la carretera Mexicali-San Felipe; tiene un área de 605 hectáreas
suficientes para las necesidades y requerimientos de la PTAR; en los alrededores no existe
población y el terreno que la rodea no tiene algún uso, y el tipo de vegetación es matorral
conocido como chamizo. El efluente puede ser aprovechado en diferentes usos o ser descargado al
río Hardy.
Los sistemas de tratamiento en las condiciones actuales, en el municipio de Naco, prácticamente
operan como sistemas cerrados, ya que no cuentan con infraestructura de descarga, no se tienen
efluentes que puedan ser reutilizados en la agricultura o dispuestos hacia algún cuerpo receptor o
terreno de infiltración, ya sea de propiedad nacional, particular, ejidal o comunitario.
Para el municipio de Nogales, la planta de tratamiento de aguas Residuales Los Alisos se ubica a 25
km al sur de la línea fronteriza, y la selección, tanto del sitio como de la capacidad y tipo de
tratamiento, fueron recomendados a través de diversos estudios previos a su construcción, entre
los cuales se destaca el Plan Maestro y la Ingeniería Básica; en San Luis Río Colorado los terrenos
donde se ubica la PTAR están en una amplia zona, despejada de construcciones y poblaciones
cercanas, y se dispone de la superficie necesaria y suficiente para operar el sistema; el agua
residual tratada está recargando el acuífero debajo de la planta.
Los municipios de Juárez, Ojinaga y Valle de Juárez descargan después del tratamiento al río Bravo,
sin tener problemas para ello; en Piedras Negras y Acuña la descarga se hace directamente a la
margen derecha del río Bravo, ambos con permisos de descarga; el lodo se emplea como material
de cobertura.
Nuevo Laredo y algunos municipios de Frontera Chica descargan al río Bravo; actualmente las
condiciones de los sitios de descarga no presentan problemas y operan aceptablemente;

ESTADOS UNIDOS
Matamoros y Reynosa no registran inconvenientes en los sitios de descarga. Para verificar la

información se anexan los informes particulares de cada ciudad para más detalle.
1.2.5 Costos actuales de operación y mantenimiento.

Los costos de operación y mantenimiento de una planta de tratamiento nos permiten visualizar de
manera rápida el buen desempeño de los procesos de tratamiento de las aguas residuales, así
como observar los impactos que tiene en la economía de escala para la toma de decisiones. Los
factores que determinan los costos de operación y mantenimiento de las instalaciones de
tratamiento de aguas residuales están asociados a la complejidad de la tecnología utilizada (grado
de automatización), así como al tamaño de la planta.
En la tabla siguiente se muestran los costos de operación y mantenimiento de las principales
plantas de tratamiento, los cuales fueron proporcionados por los Organismos Operadores; estos
costos se encuentran actualizados al año 2019.
Tabla 25. Costos de operación y mantenimiento.
Región Ciudad Nombre de la PTAR Costo $/m3
PITAR (Operada por la CILA USA) 2.22
San Antonio de los Buenos (SAB) 1.75
José Arturo Herrera Solís 4.66
Tijuana, BC
La Morita 3.67
Natura I 5.90
Santa Fe 6.26
San Antonio del Mar 11.36
Pórticos de San Antonio 11.76
San Pedro 27.83
I. TJ-TKT
Villa Del Prado 6.54
Las Maravillas 2.34
Los Valles 6.51
Rosarito I 4.78
Playas de Rosarito, BC
Rosarito Norte 13.55
Puerto Nuevo 19.51
Vista Marina 87.65
Tecate 4.04
Tecate, BC
El Hongo 8.78
Costo unitario recolección de aguas residuales: 4.88
Mexicali, BC Costo unitario tratamiento de aguas residuales: 2.71
Costo total unitario: 7.59
Monto del costo de energía eléctrica: 3.60
II. MXL-SON Naco, SO Monto del costo de personal: 1.84
Monto del costo operativo (mantenimiento, E.E, personal) 5.80
PITAR Arizona 2.05
Nogales, SO
PTAR Alisos 1.93
San Luis Río Colorado, SO O&M PTAR SLRC (2019) 0.57
III. CHIH- Anapra 8.92
COAH Norte 1.7
Juárez, CH Sur 2.0
Sur-Sur 1.7
Laguna de Patos 8.26
Los costos no fueron proporcionados por el Organismo
Ojinaga, CH s/d
Operador.
Los costos no fueron proporcionados por el Organismo
Valle de Juárez, CH s/d
Operador.
Acuña, CO Acuña 1.03
Piedras Negras, CO Piedras Negras 1.18
IV. TAMPS Nuevo Laredo, TM Promedio 1.71

ESTADOS UNIDOS
Región Ciudad Nombre de la PTAR Costo $/m3

Matamoros, TM Promedio 1.45*
Reynosa, TM Promedio 0.76*
Frontera Chica, TM Promedio 1.17*
1.2.6 Capacidades financieras de los Organismos.

El Organismo Operador de Tijuana presenta una tendencia inestable en el resultado de los
ejercicios financieros de los últimos 15 años. Cerca del 96 % de los ingresos son por concepto de
derechos que incluyen servicio de agua, tomas y descargas, saneamiento, recargos, multas y otros.
De la deuda pública que sostiene el Organismo Operador, el 57 % tiene como aval solidario al
Estado; el 43 % de la deuda vence el año 2030, 12 % el 2034, y 45 % el año 2035.
El Organismo Operador de Tecate presenta una tendencia inestable en el resultado de los
ejercicios financieros de los últimos 10 años, cerca del 94 % de los ingresos son por concepto de
derechos que incluyen servicio de agua, tomas y descargas, saneamiento, recargos, multas y otros;
los ingresos no son tan dinámicos para garantizar la estabilidad financiera. En el rubro de egresos
el Organismo Operador tiene una alta sensibilidad al comportamiento de la tarifa eléctrica, en
especial la utilizada para la conducción del agua en bloque desde Mexicali, BC.
Por otra parte, al Fitch Ratings-Monterrey, con fecha 07 octubre del 2019 subió la calificación
nacional de largo plazo de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM),
calificándola como con perspectiva crediticia estable; se evalúa como rango medio la legitimidad
del ingreso y el riesgo operativo. También contempla el perfil financiero como débil, el cual toma
en cuenta la combinación del perfil de apalancamiento y el de liquidez. Además, la ausencia de
riesgos asimétricos contingentes.
La capacidad financiera del OOMAPAS Naco es muy limitada, ya que opera con déficit
presupuestal; sus ingresos en el 2019 fueron de $3,185,644, y los egresos totales $4,059,877; en el
municipio de Nogales actualmente el Organismo opera con un importante déficit presupuestal, ya
que los ingresos al 2019 fueron de 338.21 mdp y los egresos fueron de 360.35 mdp, es decir el
déficit directo fue de 22.14 mdp; para finalizar con Sonora, en junio del 2017 la calificadora Fitch
Ratings-Monterrey ratificó la calificación a la calidad crediticia del Organismo Operador Municipal
de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento (OOMAPAS) de San Luis Río Colorado, como una
entidad de perspectiva crediticia estable, en el ejercicio 2019; los ingresos totales del Organismo
fueron de 196.04 mdp, mientras los egresos fueron por 197.01 mdp en inversiones, lo que deja un
balance negativo de 0.97 mdp.
La capacidad financiera del Organismo Operador de Ojinaga es baja; aun cuando puede solventar
los gastos corrientes y de operación y mantenimiento de los sistemas de agua potable,
alcantarillado y saneamiento, presenta una recaudación de baja a media, lo que lo hace vulnerable
en este aspecto, con una capacidad de endeudamiento baja. De la misma manera, en el
Organismo Operador de Valle de Juárez la capacidad financiera es muy baja, pudiendo apenas
cumplir con lo básico de operación de los sistemas de agua potable y alcantarillado; sin embargo,
dependen totalmente del apoyo técnico y financiero de la Junta Central de Agua y Saneamiento de
Chihuahua (JCAS); la recaudación es de baja a media, y en ocasiones hace uso de subsidios, por
parte de la misma JCAS, para solventar sus compromisos operacionales en la región.

ESTADOS UNIDOS
Respecto a Nuevo Laredo, se tiene un ingreso de 456.80 mdp que, menos el total de egresos por
417.36 mdp, da como resultado el saldo de caja operacional de 39.44 mdp; sin embargo, a esta
cifra se le resta el pago de créditos y se obtiene la cantidad de 37.32 mdp, que en este caso en
particular son los remanentes del ejercicio representados en el balance general, lo cual indica que
la COMAPA del municipio de Nuevo Laredo trabaja con cifras positivas en su operatividad y tiene
capacidad financiera para soportar el financiamiento acorde a sus números presentados; la
COMAPA de Reynosa indica que la facturación anual por los servicios que presta fue de 882.33
mdp, y el importe de lo recaudado fue de 674.43 mdp. Por otra parte, los egresos del mismo
periodo fueron por un importe de 608.62 mdp, por lo que tuvo un saldo de 65.81 mdp, cantidad
insuficiente para hacer frente a las necesidades de obras de rehabilitación o construcción de la
infraestructura.
Con base en lo anterior, los Organismos se pueden clasificar con capacidad financiera baja, como
los son Naco y Nogales, SO; Ojinaga, CH; Valle de Juárez y Reynosa, TM, los cuales no tienen la
capacidad financiera para llevar a cabo proyectos de inversiones importantes con recursos
propios; esto implica que cuando los costos totales necesarios para su ejecución no pueden ser
recuperados mediante tarifas o precios para los servicios que el proyecto necesita, se requiere de
subsidios gubernamentales para su realización; por tanto, el Organismo requiere recursos fiscales,
que cada vez son más escasos. Esta condición impera en muchos de los Organismos medianos y
pequeños donde los gastos de operatividad son tan grandes que limitan sus posibilidades de
inversión.
Los municipios con capacidad financiera estable son Mexicali, BC; San Luis Río Colorado, SO.;
Acuña, CO; Piedras Negras, CO, y Nuevo Laredo, TM.; por último, los Organismos que se
consideran inestables financieramente son Tijuana y Tecate, en Baja California.
1.2.7 Situación de los Organismos Operadores.

Como parte del análisis de la capacidad de los operadores para hacerse cargo de la operación de
los sistemas de saneamiento, es importante revisar su situación general. Para ello se hizo un
análisis basado en la información que reportan al Programa de Indicadores de Organismos
Operadores (PIGOO) del IMTA. Aunque la información disponible en el PIGOO corresponde al año
2017, y no se encuentran todos los datos de los Organismos en estudio, sí nos dan una visión
general de la situación de estos sistemas1.
Las siguientes ilustraciones muestra la tendencia de los años recientes en los sistemas que han
reportado información de manera más consistente.
1
No hay datos de San Luis Río Colorado, Valle de Juárez, Nuevo Laredo y Frontera Chica. La información
de Tijuana y Reynosa es del 2016; el resto del 2017. Algunos operadores reportaron datos incompletos. La
información de PIGOO no es auditada ni verificada.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 39. Tendencias en los indicadores de Organismos Operadores de la región (1/2).

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 40. Tendencias en los indicadores de Organismos Operadores de la región (2/2).

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 41. Indicadores de los Organismos Operadores en estudio.
Elaboración propia con base en datos del PIGOO-IMTA. http://pigoo.imta.mx/Informes/Formatos_Pigoo/BasePIGOO2018.csv
Los principales rasgos de los sistemas son:

 Con excepción de Nogales, que reportó sólo 33.4 % de las tomas con servicio continuo, el
resto de los Organismos reportaron altos niveles de continuidad.
 Los operadores que reportaron manifestaron tener su padrón de usuarios actualizado,
excepto Nogales que reportó 78.9 %.
 Sólo cuatro manifestaron tener 100 % de macromedición. Nogales y Ciudad Juárez
reportaron poco menos de 70 %.
 Sólo Tijuana y Mexicali indicaron tener niveles de micromedición encima del 90 %. Ciudad
Juárez y Piedras Negras cerca de 50 %. Reynosa, 38.1 % y Nogales 15.7 %.
 Ninguno reportó pago oportuno de los usuarios por encima de 60 %. Piedras Negras y
Matamoros reportaron cerca del 30 %, y Mexicali 21.4 %.
 Nueve operadores reportan menos de cinco trabajadores por cada 1000 tomas, excepto
Matamoros, con 5.6, y Nogales que reportó 10.2.

ESTADOS UNIDOS
 Tijuana, Tecate y Mexicali reportan eficiencia física cercana o superior al 80 %; otros cinco
operadores notificaron cerca de 60 %.
 Seis operadores señalaron eficiencia comercial por encima del 80 %. Naco, Reynosa y
Matamoros reportaron cerca o por debajo de 50 %.
 Sólo Nogales y Naco reportaron coberturas de agua potable por debajo del 90 %.
 Tijuana, Naco y Matamoros notificaron coberturas de alcantarillado inferiores al 90 %.
Sólo Tecate, Mexicali, Ciudad Acuña y Reynosa reportaron por encima de 95 %.
 Ciudad Juárez, Ojinaga, Reynosa y Matamoros informaron que sus ingresos brutos no
cubren sus gastos totales (excluyendo depreciación y pago de deuda), con valores
inferiores al 100 % en su “relación de trabajo” (working ratio). Tijuana, Tecate y Piedras
Negras señalan valores cercanos al 100 %. Mexicali, Nogales, Naco y Ciudad Acuña
reportan por encima de 120 % de ingresos contra gastos.
Puede decirse, en general, que los Organismos en estudio presentan importantes retos de
cobertura, eficiencia física o comercial. Llama la atención la elevada morosidad y eficiencia física
de la mayoría. De acuerdo con lo reportado, la mayoría tiene un equilibrio precario. Tijuana y
Tecate muestran el mejor desempeño general; Reynosa y Ciudad Juárez tienen un desempeño
intermedio, con importantes áreas de mejora potencial. La generalidad muestra una debilidad
estructural para hacerse cargo de las inversiones y costos operativos del saneamiento.
Por lo anterior, es recomendable que a la par del programa de saneamiento se lleven a cabo o
actualicen los diagnósticos y programas de mejora necesarios para dar una mayor solidez
empresarial a los Organismos Operadores. O bien, alternativamente, considerar esquemas de
construcción y operación de los sistemas de saneamiento que no dependan de manera central de
los Organismos Operadores, ya que eso arriesgaría la sostenibilidad del programa.
En la tabla 26 se sintetizan en forma de mapa semáforo los principales indicadores reportados.
Tabla 26. Tabla semáforo de los principales indicadores reportados.
Elaboración propia con base en datos del PIGOO-IMTA. http://pigoo.imta.mx/Informes/Formatos_Pigoo/BasePIGOO2018.csv

ESTADOS UNIDOS
1.3 Análisis del desarrollo urbano y crecimiento poblacional en la frontera norte.

Se realizó un análisis y diagnóstico de desarrollo urbano y del crecimiento de la demanda de
saneamiento, determinado por escenarios de crecimiento de población y de expansión urbana
para las 15 ciudades que forman parte del Programa de Saneamiento de la Frontera Norte a Nivel
Gran Visión.
En el anexo correspondiente se analiza la población y el desarrollo urbano, y se presenta el marco
jurídico–legal y administrativo en la materia, y la identificación de los programas o planes de
desarrollo urbano (PDU) en sus distintas escalas territoriales, también denominados instrumentos
de planeación territorial. A partir del análisis de cada PDU se elaboraron los cuadros síntesis con
información oficial, con el objetivo de proporcionar de manera breve y concisa los elementos más
relevantes que permitan identificar las políticas públicas para el futuro de las ciudades. Los PDU
son documentos con información diversa y compleja, comprenden la visión local de la evolución
territorial de la ciudad, sus problemáticas, retos y oportunidades al desarrollo urbano futuro. En el
anexo se integrará información con mayor detalle como mapas y cuadros e información estadística
clave para la comprensión de las políticas territoriales. Es importante señalar la heterogeneidad en
los contenidos de cada PDU, por lo que en algunos cuadros la información es distinta.
Los escenarios de población y expansión urbana, del 2020 al 2050, se estimaron considerando la
continuidad de las tendencias determinadas por CONAPO en sus proyecciones al 2030, y en
algunos casos al 2050, y se proponen dos casos adicionales que parten del análisis de las ciudades
mexicanas de la frontera norte antes del 2020, como se muestra en la ilustración 42.
Para definir los valores de cada una de las ciudades medianas y grandes, en el Escenario Alto T-
MEC, se tomaron en cuenta los valores de las tendencias observadas en los últimos años, y para el
Escenario Bajo T-MEC se definió cercano a la mitad de los valores de las tasas de crecimiento del
EA correspondiente. En el caso de las localidades pequeñas, resultó difícil llevar a cabo escenarios,
debido a que cualquier asentamiento nuevo de tipo industrial puede causar grandes impactos en
la velocidad de crecimiento de las localidades. Por esta razón, las proyecciones siguen una
diferente, pero simple metodología: debido a los valores negativos de tasas de crecimiento de tres
localidades se hace la suposición de que todas crecen con una tasa de crecimiento constante de
valor del 1.18 % anual, obtenido a partir del promedio de las tasas de las localidades con valores
positivos de crecimiento.
Ilustración 42. Representación esquemática del crecimiento poblacional en la frontera norte.

ESTADOS UNIDOS
En la ilustración se observan:
 Tendencia Observada (TO): Tendencia de crecimiento demográfico en las 10 ciudades
principales de la frontera durante el período 1990-2020.
 Escenario Alto (EA): Nunca antes en la historia moderna del país se habían alcanzado
niveles tan bajos de desempleo como los observados en el 2020; se supone que con el
inicio del TMEC, y entrado el país a la etapa de la “Nueva Realidad” (con bajos índices de
contagio del COVID-19), se presente un flujo migratorio hacia las principales ciudades
mexicanas de la frontera norte, similar al observado a finales del siglo XX, alcanzando un
máximo de valor en el 2024, y de ahí iniciar un descenso similar al observado.
 Escenario Bajo (EB): similar en tendencia al Escenario Alto, pero reducida en magnitud.
Como ya se mencionó, pueden revisarse los detalles de estas proyecciones en el anexo
correspondiente. Algunas de las ciudades fronterizas de interés como Tijuana, Juárez y Nuevo
Laredo, presentan poblaciones altas de gran expansión territorial y demanda de servicios, cuyo
crecimiento se explica, en gran parte, por el tipo de migración proveniente de todo México, del
Caribe, Centro y Sudamérica, que busca empleo, y por migrantes que al no poder cruzar la
frontera permanecen en las ciudades.
Se sugiere que se sigan los resultados del Escenario CONAPO, dado que contiene las tendencias
oficiales, sin dejar de observar el comportamiento de las localidades en los siguientes años, de
modo que pueda confirmar cuál línea de tendencia se aproxima mejor a la realidad y, de este
modo, se destinen los recursos necesarios para la adecuada operación y mantenimiento de los
servicios urbanos que estas localidades estratégicas demandarán en términos de la sana relación
binacional entre México y Estados Unidos.
Como ejemplo de lo anterior, están las hipótesis planteadas para el crecimiento de las localidades
que integran el Valle Juárez y la Frontera Chica, en Chihuahua y Tamaulipas, respectivamente. La
población de dichas localidades se ha visto reducida en los últimos diez años, principalmente por
problemas relacionados con la inseguridad y el narcotráfico; sin embargo, no son recomendables
proyecciones de tendencias negativas, pues se les estaría condenando a su desaparición o
abandono total antes del 2050, razón por la cual los escenarios propuestos contemplan migración
interna (que podría significar reducción de alguna localidad, pero no de la región). Este enfoque
fue considerado en los tres escenarios analizados, es decir, CONAPO, Alta T-MEC y Baja T-MEC.
En caso de que los Gobiernos locales (estatales o municipales) se manifiesten en desacuerdo con
estas proyecciones, será necesario realizar un estudio detallado.
Las siguientes recomendaciones se emiten con la finalidad de coadyuvar a la conducción de un
crecimiento ordenado de las ciudades y sus servicios de agua potable, drenaje y saneamiento de la
frontera norte y de las ciudades mexicanas en general.
1. En primera instancia, se considera muy importante el establecimiento de oficinas de
enlace entre las Secretarías/Departamentos de planeación de abastecimiento y
distribución de agua potable y saneamiento con los institutos municipales de planeación,
para lograr una comunicación constante y en tiempo real sobre los cambios relevantes en
las autorizaciones otorgadas hacia nuevos desarrollos urbanos que modifican los usos del
suelo y la expansión urbana.

ESTADOS UNIDOS
2. En segundo lugar, se considera pertinente la revisión frecuente de los escenarios futuros

de la demanda, para identificar y planificar el uso eficiente del agua y la infraestructura
necesaria para el área geográfica en que se está presentando la expansión del desarrollo
urbano, para así evitar crisis en la falta de cobertura.
3. Como tercer punto se recomienda implementar estrategias, programas y proyectos de una
política pública que apoye las vocaciones actuales y futuras de nuestras ciudades y
faciliten directamente su desarrollo, diversificación y crecimiento de sus economías, con
infraestructura, equipamiento y servicios urbanos de clase mundial. El principal objetivo
debe ser fomentar ciudades competitivas sustentables con una visión social que permitan
generar empleos estables para que un mayor número de población pueda acceder a
mejores niveles de bienestar y calidad de vida.

ESTADOS UNIDOS
2 El déficit de saneamiento en la región.

En este capítulo se analizan los volúmenes de agua residual generada por cada ciudad, revisando
la capacidad teórica de cada una de las plantas de tratamiento y de la infraestructura primaria de
alcantarillado sanitario, así como llevar a cabo una estimación de generación de agua residual para
los siguientes 30 años, comparando con ello la capacidad de la infraestructura y proponiendo
aquellas mejoras que se requieran para cumplir con los requerimientos técnicos, ambientales y de
salud humana, respecto a la recolección, tratamiento y alejamiento de las aguas residuales.
2.1 Comparación de capacidad de diseño contra demanda actual y futura.
De acuerdo con la información recopilada en gabinete y levantada en campo, se estimó la
capacidad de diseño de los colectores, estaciones de bombeo y plantas de tratamiento contra la
demanda actual y futura de la población. La estimación de las capacidades de diseño se contrastó
con las capacidades instaladas y operativas para así determinar las necesidades de ampliación o de
nueva infraestructura para atender la demanda actual y futura.
Se comparó la capacidad de los colectores, estaciones de bombeo y plantas de tratamiento con las
condiciones a que se obliga México en términos del artículo 3 del Tratado de Aguas
Internacionales de 1944 sobre los derrames de aguas residuales no tratadas o parcialmente
tratadas hacia los ríos internacionales, cauces transfronterizos y aguas costeras, así como a las
normas de calidad del agua establecidas.
Para determinar la demanda futura de saneamiento de aguas residuales se realizó un análisis de
las proyecciones de crecimiento futuro, previstas en los Planes Municipales de Desarrollo, Planes
Maestros, elaborados por los Organismos Operadores, y en cualquier otro documento de
planeación aplicable que considerara la proyección de crecimiento de la población. El horizonte de
planeación fue de 30 años y se consideraron los volúmenes de aguas residuales generados
actualmente, los derechos de agua existentes, las extracciones reales (de acuerdo con los
registros), los posibles ajustes en dotaciones y descargas per-cápita, el incremento en el reúso de
las aguas residuales tratadas y la disponibilidad actual y futura de agua con base en las
predicciones asociadas al cambio climático.
Con la información analizada se infirió el comportamiento de las aportaciones de aguas residuales
a los sistemas de saneamiento de las ciudades de interés (con las salvedades estadísticas
pertinentes) a 10, 20 y 30 años. En todos los casos se estimó la incertidumbre asociada con las
proyecciones/escenarios desarrollados. Estos análisis se extendieron para sugerir las implicaciones
de dichos cambios en la formulación de políticas y en la gestión (administración) del recurso
hídrico ante los escenarios definidos.
2.1.1 Demanda actual de saneamiento de aguas residuales.

La demanda actual del sistema de saneamiento está dada por el registro de volúmenes de agua
residual generada y captada en los indicadores gerenciales de los Organismos Operadores.
La siguiente tabla muestra la demanda actual de saneamiento de aguas residuales.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 27. Demanda actual de saneamiento de aguas residuales en la frontera norte.

Población 2020 Generación de aguas residuales 2020
Región Ciudad
(hab) (lps)
Tijuana, BC 1,897,390 2,990
I. TJ-TKT
Tecate, BC 113,857 170
Mexicali, BC 797,360 1,943
Naco, SO 6,430 19
II. MXL-SON
Nogales, SO 261,081 713
San Luis Río Colorado, SO 186,467 327
Juárez, CH 1,499,445 4,555
Ojinaga, CH 30,440 95
III. CHIH-COAH Valle de Juárez, CH 22,197 63
Acuña, CO 151,265 456
Piedras Negras, CO 168,930 635
Nuevo Laredo, TM 422,572 1,283
Matamoros, TM 628,276 1,687
IV. TAMPS
Reynosa, TM 707,935 2,143
Frontera Chica, TM 56,187 121
Ilustración 43. Demanda actual de saneamiento de aguas residuales en la frontera norte.
2.1.2 Determinación de la demanda futura de saneamiento de aguas residuales.

Para efectos de la determinación de la generación de aguas residuales futuras, con el horizonte del
año 2050, se consideró la proyección de CONAPO, tal como se menciona en el subcapítulo 1.3
Análisis del desarrollo urbano y crecimiento poblacional en la frontera norte; puesto que son datos
provenientes de fuentes oficiales, se tomó como dato base del proyecto.
La siguiente tabla indica la población estimada para el año 2050, así como la demanda futura de
saneamiento con base en los resultados obtenidos.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 28. Demanda futura de saneamiento de aguas residuales en la frontera norte.

Región Ciudad Población 2050 (hab) Generación de aguas residuales 2050
(lps)
Tijuana, BC 2, 546,441 4,225
I. TJ-TKT
Tecate, BC 150,487 237
Mexicali, BC 1,283,857 3,120
Naco, SO 9,017 31.19
II. MXL-SON
Nogales, SO 542,281 1,648
San Luis Río Colorado, SO 378,613 737
Juárez, CH 1,635,492 6555
Ojinaga, CH 39,250 136
III. CHIH-COAH Valle de Juárez, CH 26,468 76
Acuña, CO 183,531 637
Piedras Negras, CO 226,306 785
Nuevo Laredo, TM 582,872 1,771
Matamoros, TM 871,859 2,646
IV. TAMPS
Reynosa, TM 1,115,063 3,388
Frontera Chica, TM 64,300 139
Ilustración 44. Demanda futura de saneamiento de aguas residuales en la frontera norte.
2.1.3 Comparación demanda actual y futura de conducción de aguas residuales.

Al margen de atender las zonas de crecimiento futuro en las regiones de la frontera, cuyo
crecimiento esperado es paulatino y moderado, el principal problema es sustituir las tuberías
antiguas, cuya longitud total es incierta. En términos generales se estima que será necesario
ampliar la red principal de drenaje, a fin de atender la demanda del servicio para el 2050.
La ilustración siguiente indica, con base en las aguas residuales recolectadas proyectadas al 2050,
si la capacidad es suficiente o presenta un déficit.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 45. Demanda actual y futura de conducción de aguas residuales en redes primarias
(colectores principales).
En las ciudades de Tijuana y Tecate se identificaron dos colectores con déficit en su capacidad de
captación y conducción, los cuales son Alamar, en Tijuana por 20 lps, y Nopalera, en Tecate, por
179 lps.
2.1.4 Comparación demanda actual y futura de bombeo de aguas residuales.

La ilustración indica, con base en la demanda futura de aguas residuales recolectadas proyectadas
al 2050, si la capacidad de las estaciones de bombeo es suficiente o presenta un déficit.
Ilustración 46. Demanda actual y futura de bombeo (en estaciones de bombeo principales).

ESTADOS UNIDOS
En las ciudades en las que no se observa un incremento en la capacidad de bombeo, se debe a que
las demandas actuales y futuras están resueltas con las capacidades instaladas actuales, siempre y
cuando se mantengan en condiciones óptimas.
2.1.5 Comparación demanda actual y futura de tratamiento de aguas residuales.

Con base en las proyecciones al año 2050, respecto al crecimiento poblacional, se estiman los
volúmenes generados de aguas residuales; esto conlleva al análisis de las capacidades actuales y
futuras de las plantas de tratamiento para evaluar si la infraestructura actual cumple con las
necesidades de saneamiento de la población. En la mayoría de los casos se requiere renovar y
ampliar las PTAR, lo que permitirá cubrir la demanda requerida para el periodo de planeación
2050. La siguiente ilustración nos muestra la demanda actual contra las proyecciones futuras.
Ilustración 47. Demanda actual y futura de tratamiento de aguas residuales.
4,500
3899
4,000
3388
3,500
Capacidad de tratamiento en lps
3,000
2,500 2140
2,000 1770 1661
1440
1,500
1000
844
1,000 750
500 210
31 29 136 76 140
0
BC
BC
BC
CH
CH
CO
TM
a c TM
M
SO
M
,C
sN ,C
Co s, S
,S
,T
,T
a,
te,
li,
o,
a,
z,
s,
o,
,
do
ez
ña
sa
ca
os
ale
an
ica
ac
re
ra
ag
ca
d
ár
hi
ra
cu
no
or
re
uá
eg
ju
jin
Te
og
ex
Ju
lo
m
La
A
y
Ti
eJ
O
Re
N
M
ata
ter
vo
ed
ra
on
o
ue
ed
all
Rí
Fr
N
Pi
V
is
Lu
n
Sa
Capacidad instalada 2020 (lps) Demanda adicional al 2050 (lps)

2.1.6 Comparación demanda actual y futura de reúso de agua.

Un bajo porcentaje de las aguas tratadas son reutilizadas en actividades como riego de parques,
jardines, actividades agrícolas, industriales, recreativas y recarga de acuíferos; los municipios
indican que no estiman que se vayan a implementar esquemas de reúso de agua residual tratada,
dada la ubicación de las PTAR, ya que el crecimiento de las localidades no está previsto hacia esas
zonas; en caso de que así fuera, propiciaría que su efluente pudiera utilizarse en riego de áreas
verdes u otros usos.
En los municipios de Acuña y Piedras Negras, en Tamaulipas, el 100 % de las aguas tratadas son
empleadas en los sistemas de enfriamiento de las termoeléctricas de CFE, Carbón I y II, a través de
un contrato que vence en el año 2020, y se estima ampliar por un periodo de 20 años más.

ESTADOS UNIDOS
2.2 Determinación de las necesidades de infraestructura, operación y

mantenimiento.
Con los resultados del apartado anterior, se identificaron aquellos sistemas de saneamiento
fronterizos que, por la falta de capacidad disponible o condiciones de deterioro de la
infraestructura, requieren de intervención o reforzamiento para funcionar adecuadamente y
asegurar el cumplimiento de los acuerdos internacionales correspondientes, de manera que
puedan prevenirse colapsos y derrames de aguas residuales, o bien la falla u obsolescencia de los
sistemas; estos son, de manera enunciativa:
1. Reemplazo de la infraestructura que ha rebasado su vida útil.
2. Rehabilitación de la infraestructura deteriorada.
3. Incremento de la capacidad de las plantas de bombeo y plantas de tratamiento de aguas
residuales.
4. Reforzamiento del sistema de saneamiento en general.
5. Mejora en la calidad del efluente para cumplir con la normatividad aplicable (y su manejo
y disposición de lodos).
6. Cambios en los programas de operación y mantenimiento de los sistemas de saneamiento.
2.2.1 Reemplazo de la infraestructura que ha rebasado su vida útil.

Gran parte de las líneas de recolección de aguas residuales han rebasado su vida útil en las
ciudades fronterizas y se encuentran en deterioro. Por otra parte, la acumulación constante de
azolves en la tubería, así como flujos elevados durante la temporada de lluvias, al no contar con un
sistema de drenaje separado, reducen aún más la capacidad del sistema.
Estos problemas han causado derrames crónicos de aguas negras que fluyen por las calles o
forman charcos a cielo abierto. Finalmente, las aguas negras no tratadas fluyen hacia los cuerpos
de agua, representando un riesgo a la salud de los habitantes de las regiones fronterizas.
A continuación, se resalta la infraestructura que ha rebasado su vida útil en las ciudades en
estudio.
 Tijuana, BC: el interceptor Internacional, el colector Rosario Castellanos, el colector
Insurgentes, el colector Poniente Antiguo, el interceptor Oriente, el colector Sánchez
Taboada, el emisor Líneas Cuatas, la línea de impulsión del cárcamo de bombeo de aguas
residuales emisor Rosarito a la PTAR Rosarito I y, en general, la red de alcantarillado,
incluyendo atarjeas, alcantarillas y bocatomas.
 Tecate, BC: el subcolector Industrial (1.6 km), el colector Bella Vista (1.2 km), el
subcolector Morelos (1.3 km), el colector Lázaro Cárdenas (1.7 km), el colector Nopalera
(5.8 km) y más de 126 km de la red de alcantarillado en diversas colonias, incluyendo la
zona centro.
 Mexicali, BC: más de 400 km de colectores y redes de alcantarillado en general.
 San Luis Río Colorado, SO: más de 58 km de colectores y redes de alcantarillado en
general.
 Nogales, SO: el colector Ruíz Cortines (3.1 km), más de 40 km de alcantarillado sanitario en
la zona centro y la PTAR Los Alisos.

ESTADOS UNIDOS
 Naco, SO: más de 21 km de colectores y redes de alcantarillado en general.

 Juárez, CH: más de 32 km de colectores en el Centro Histórico de la ciudad, 214 km de
colectores dañados en el resto de la ciudad, 14.8 km de colectores dentro del polígono
APM2011.
 Ojinaga, CH: redes de alcantarillado en general, pozos de visita que están en mal estado,
así como líneas de atarjeas que presentan pendientes negativas.
 Valle de Juárez, CH: redes de alcantarillado en general, pozos de visita que están en mal
estado, así como líneas de atarjeas que presentan pendientes negativas.
 Acuña, CO: seis equipos de bombeo en cárcamo general, cuatro equipos de bombeo en el
rebombeo Puente Internacional, más de 100 km de tubería del sistema de drenaje.
 Piedras Negras, CO: la estación de bombeo de aguas residuales 3 “Treviño” y más de 200
km de tubería del sistema de drenaje.
 Nuevo Laredo, TM: colectores y redes de alcantarillado en general, así como equipo de
bombeo.
 Matamoros, TM: más de 34,027 m de colectores, 957 m de colectores en Río Bravo y
Nuevo Progreso, nueve estaciones de bombeo de aguas residuales.
 Reynosa, TM: Más de 300 kilómetros de tubería de concreto, 30 kilómetros de colectores
de concreto, la EBAR No. 1.
 Frontera Chica, TM: la estación de bombeo general, el sistema de lagunas, la red de
alcantarillado sanitario en general en Díaz Ordaz, el equipo de bombeo en Camargo, red
de alcantarilla en general en Miguel Alemán.
2.2.2 Rehabilitación de la infraestructura deteriorada.

La rehabilitación de la infraestructura deteriorada, de acuerdo con los requerimientos que exige la
normatividad correspondiente, ayudará a reducir la infiltración potencial de aguas pluviales y
freáticas al alcantarillado, lo que permitirá extender el horizonte de las capacidades instaladas y
futuras de las mismas.
A continuación, se resalta la infraestructura deteriorada en las ciudades en estudio.
 Tijuana, BC: PB-Matadero, PB-Los Laureles, PB-Los Laureles II, rehabilitación de la PB1-A,
cárcamo de bombeo de agua residual emisor Rosarito 1, y en general subcolectores,
equipo electromecánico, cárcamos de bombeo, sistemas de tratamiento en las PTAR,
equipo de bombeo.
 Tecate, BC: PTAR Cereso-El Hongo.
 Mexicali, BC: más de 1,035 km de tubería dañada, instalaciones e infraestructura de los 19
cárcamos, red de atarjeas y colectores en general.
 Naco, SO: más de 212 km de la red de alcantarillado.
 Nogales, SO: red de alcantarillado en general, pozos de visita del emisor Los Alisos (tramo
de 3 km) y emisor Internacional.
 San Luis Río Colorado, SO: más de 580 km de red de atarjeas.
 Juárez, CH: más de 14 km de colectores dentro del polígono APM2011 y 600 km de la red
de atarjeas en la totalidad de la ciudad.

ESTADOS UNIDOS
 Ojinaga, CH: sistemas de alcantarillado que están a punto de colapsarse por su deterioro,
la PTAR Ojinaga en general.
 Valle de Juárez, CH: sistemas de alcantarillado que están a punto de colapsarse por su
deterioro, la estación de bombeo y plantas de tratamiento de aguas residuales.
 Acuña, CO: el cárcamo de aguas residuales “Rebombeo Puente Internacional”; el cárcamo
de aguas residuales “Cárcamo General”; la PTAR Ciudad Acuña; el colector Victoria; la red
de atarjeas y descargas sanitarias, en el Centenario, en fraccionamientos: Encinos,
Periodistas y Santa Martha; red de atarjeas en Fraccionamientos La Rivera e INFONAVIT.
 Piedras Negras, CO: el colector Treviño en la colonia Presidentes, red de atarjeas y
descargas domiciliarias en la zona centro, red de atarjeas y descargas sanitarias en el
Centenario, en las colonias Bravo y Buenos Aires; red de atarjeas en la colonia González.
 Nuevo Laredo, TM: el colector Ribereño Sector Centro y subcolectores sur poniente:
Oradel, Anáhuac, Donato Guerra, Maclovio Herrera, Degollado, La Joya, Perú, 15 de
septiembre, y Toboganes, atarjeas de 20 cm Ø en la calle Pedro J. Méndez, entre Madero y
Arteaga, e Independencia entre Degollado y José de Escandón, atarjeas de 20 cm Ø en la
calle Yucatán, entre González y Canales, y en calle Canales, entre Yucatán y Monterrey,
atarjeas de 20 cm Ø en la calle Riva Palacio, entre González y Mina, la PITAR,
principalmente la estación de bombeo, obra de cabeza, zanjas de oxidación, edificio
eléctrico, clarificadores, estación de retorno de lodos, tanque de retención de lodos de
desechos, lechos de secado, sistema de cloración, laboratorio y maquinaria de trabajo, las
PTAR Norponiente y Parque Industrial Oradel.
 Matamoros, TM: diez estaciones de bombeo y 17,364 m de colectores en Matamoros, más
de 3,279 m de colectores, el colector marginal y la línea de impulsión en Río Bravo.
 Reynosa, TM: más de 200 km de tuberías, los equipos de bombeo, red de alcantarillado en
general.
 Frontera Chica, TM: más de 35,434 m de alcantarillado sanitario en las zonas Poniente,
Maquiladora y Oriente de Nueva Ciudad Guerrero, más de 200 m de alcantarillado
sanitario y de los colectores norte y sur en Mier, 13 km de la red de alcantarillado sanitario
en Díaz Ordaz, redes de alcantarillado de concreto en Camargo, nueve estaciones de
bombeo y la PTAR en Miguel Alemán.
2.2.3 Incremento de la capacidad de las plantas de bombeo y PTAR.

El incremento en las capacidades de las plantas de bombeo y PTARs se debe principalmente para
evitar la contaminación que puedan producir las descargas de las plantas y así poder alejar las
aguas residuales.
De los análisis realizados podemos observar que muchas ciudades requieren incrementar su
capacidad, a fin de dar cumplimiento a las Actas de la CILA, así como para mejorar los efluentes y
sanear las playas y cuerpos de aguas que se están viendo afectados.
En seguida se listan los proyectos de rehabilitación y ampliación de plantas de bombeo y
tratamiento de aguas residuales:
 Tijuana, BC. Requiere la rehabilitación y ampliación de la PTAR San Antonio de los Buenos,
con tres módulos de zanjas de oxidación para una capacidad total de 1,765 lps y la

ESTADOS UNIDOS
ampliación de la PTAR La Morita, con un módulo de 127 lps, o construcción de nueva PTAR
en la parte baja de subcuenca Matanuco Sur.
 Tecate, BC. Requiere la construcción de la PTAR Tecate de 210 lps, en el municipio de
Tecate.
 Mexicali, BC. Requiere la ampliación de PTAR Arenitas de 840 lps a 1900 lps.
 Naco, SO. Se plantea la rehabilitación y mejoramiento en equipamiento y proceso de las
dos plantas de tratamiento.
 Nogales, SO. Es necesaria la ampliación de la PTAR Los Alisos de dos a tres módulos de
tratamiento de 110 lps; la ampliación de PTAR Lomas de Anza de 45 a 60 lps, y la
rehabilitación y ampliación de 30 a 70 lps de la planta de la Mesa.
 San Luis Río Colorado, SO. No requiere incremento de capacidad en la PTAR, pues aún con
el crecimiento urbano al 2050 cuenta con capacidad suficiente.
 Juárez, CH. Se requiere la ampliación de la PTAR Valle de Juárez (Sur-Sur) y el incremento
de la capacidad de las PBAR de Anapra y conducción al colector Nadadores.
 Ojinaga, CH. Actualmente no se requiere incrementar las capacidades de las plantas de
bombeo ni de la PTAR, puesto que son suficientes para la demanda actual. Sin embargo,
en el largo plazo se requerirá la ampliación, tanto en unas como en la otra (estaciones de
bombeo y PTAR).
 Valle de Juárez, CH. En el corto plazo no se requiere incrementar la capacidad de la planta
de bombeo ni de la PTAR, puesto que son suficientes para la demanda actual. Sin
embargo, en el mediano y largo plazo se requerirá la ampliación, tanto en una como en la
otra (estación de bombeo y PTAR).
 Acuña, CO. Se requiere de la sustitución de las cuatro bombas del cárcamo Rebombeo
Puente Internacional y seis bombas del cárcamo General.
 Piedras Negras, CO. Requiere la construcción de dos estaciones de bombeo de aguas
residuales adicionales, e incrementar la capacidad de tratamiento actual de la actual PTAR
en un 25 %.
 Nuevo Laredo, TM. Requiere ampliar en 153.88 lps la capacidad instalada actualmente en
1,617 lps.
 Matamoros, TM. Se requiere la ampliación de la PTAR Oeste de 540 a 1,080 lps, y de la
PTAR Este de 435 a 652 lps en Matamoros, así como de la PTAR Río Bravo de 240 a 360 lps
en Río Bravo.
 Reynosa, TM. Es necesario ampliar capacidad de la PTAR a 391 lps.
 Frontera Chica, TM. En Nueva Ciudad Guerrero, Mier y Miguel Alemán no se requiere
incremento; sin embargo, en Díaz Ordaz y en Camargo se necesita una nueva PTAR, que
consiste en una laguna anaeróbica, con capacidad para tratar un gasto de 26 y 25 lps,
respectivamente.
2.2.4 Reforzamiento del sistema de saneamiento en general.

Dentro de la diversidad de factores que dan origen a la problemática de la capacidad y tratamiento
de aguas residuales, principalmente en época de lluvias, como las inundaciones o
encharcamientos, dando origen al incremento de carga hidráulica a las tuberías que las lleva al
colapso y vulneran o ponen en riesgo el abastecimiento de agua potable y condiciones de salud e

ESTADOS UNIDOS
higiene de la población, por lo que el reforzamiento del sistema de saneamiento es un

componente significativo que reduce las afecciones de bienestar de la ciudad.
Se están realizando distintas acciones para reforzar los sistemas de saneamiento de las ciudades
de la región fronteriza que permitan mejorar el bienestar de la población, como sigue:
 Tijuana, BC. Se pretende construir un cárcamo de bombeo de 100 HP y 1,753 m tubería,
para recolectar las aguas residuales en cuenca del Cañón de Sainz con una línea de
impulsión a la PTAR Arturo Herrera; de igual manera, la construcción del emisor de
gravedad que conduzca a la PTAR Natura I, con línea de impulsión de 400 m y régimen a
gravedad con longitud de 2.5 km; en el cárcamo PB-CILA se plantea una línea de
conducción a gravedad de 48”, perforación direccional, colocación de 800 m de tubería de
PVC, la construcción de emisor subacuático para descargar en la PTAR Rosarito y el
colector que permita sacar las aguas de la cuenca e incorporarlas a la PTAR José Arturo
Herrera Solís.
 Tecate, BC. Se requiere de la ampliación del sistema de alcantarillado sanitario,
identificado tanto para la zona urbana como para la zona rural de 64,537 m.
 Mexicali, BC. Las acciones mencionadas anteriormente de rehabilitación y ampliación de la
PTAR, rehabilitación de colectores, sustitución de equipos de bombeo, modernización de
las estaciones y cárcamos de bombeo, permitirán reforzar el sistema de saneamiento.
 Nogales, SO. Con las acciones del incremento en las capacidades de la PTAR se reforzará el
sistema de saneamiento; estás son la ampliación de la PTAR Los Alisos de dos a tres3
módulos de tratamiento de 110 lps; la ampliación de la PTAR Lomas de Anza de 45 a 60
lps, y la rehabilitación y ampliación de 30 a 70 lps de la planta de la Mesa.
 San Luis Río Colorado, SO. Se requiere la reducción de los requisitos totales de área de
lagunas, mediante el empleo de unidades en serie. Este concepto no solamente es
compatible con el propósito de cada laguna, sino que para climas tropicales es el único
método de alcanzar altas eficiencias.
 Juárez, CH. Con las acciones de canalización de agua tratada de la PTAR Sur al Dren
Interceptor, estudio detallado de colectores-subcolectores en la zona norte de la colonia
Anapra, estudio detallado de colectores, incluyendo sondeos de campo de suelos y otros,
estudio para evaluar la factibilidad técnica, económica y contractual para pasar a una
calidad 20/20 en el caudal efluente de las PTAR Norte y Sur, ampliación de la red de agua
tratada, construcción de la ampliación de la red morada para dar servicio a los nuevos
usuarios, medición permanente de gastos en colectores y la actualización del padrón de
usuarios del servicio de captación de aguas residuales, se considera quedará reforzado el
sistema de saneamiento.
 Ojinaga, CH. Se plantea la rehabilitación de las redes de atarjeas en la zona centro de la
ciudad, ampliación de la red de atarjeas a zonas sin servicio y la rehabilitación de la
estación de bombeo y planta de tratamiento.
 Valle de Juárez, CH. Requiere de la rehabilitación de atarjeas en la zona centro de
Guadalupe, y rehabilitación de estaciones de bombeo y plantas de tratamiento.
 Acuña, CO. Es necesaria la sustitución de tubería antigua, rehabilitar y reequipar las
estaciones de bombeo, ampliar la red de drenaje y alcantarillado e incrementar capacidad
actual de la PTAR.

ESTADOS UNIDOS
 Piedras Negras, CO. Es necesaria la sustitución de tubería antigua, reposición del cárcamo
3, construcción de dos EBARs e incrementar la capacidad de planta actual.
 Nuevo Laredo, TM. Se requiere mantenimiento en la PITAR de la estación de bombeo,
obra de cabeza, zanjas de oxidación, edificio eléctrico, clarificadores, estación de retorno
de lodos, tanque de retención de lodos de desechos, lechos de secado, sistema de
cloración, laboratorio y maquinaria de trabajo.
 Matamoros, TM. Es necesario realizar un diagnóstico o auditoría energética para tener
elementos para emprender la reingeniería de las EBAR´s, lo que redundará en una
operación más eficiente en los aspectos técnico y económico, proporcionar herramientas
tecnológicas que permitan monitorear la operación y la recuperación, para lo cual deberá
llevarse a cabo un catastro georreferenciado, para formular mapas de análisis que
permitan evaluar la operación y la recuperación.
 Reynosa, TM. Se requiere el mantenimiento a las PTAR para mantener la calidad del agua
exigida en la normatividad vigente, así como el reforzamiento del Reglamento para
Descargas de Aguas Residuales en Redes de Alcantarillado e Infraestructura de la Comisión
Municipal de Agua Potable y Alcantarillado del municipio de Reynosa, Tamaulipas.
 Frontera Chica, TM. En el municipio de Nueva Ciudad Guerrero es necesaria la
construcción de una PTAR con capacidad de 12 lps, y la clausura del sistema de
tratamiento existente; en Mier se requiere la reparación de la PTAR, que consta de dos
lagunas anaeróbicas, dos lagunas facultativas y laguna de maduración, de las cuales una
de ellas tiene filtraciones; actualmente se encuentran fuera de operación y requiere
rehabilitación. Díaz Ordaz requiere de la construcción del sistema de tratamiento, que
consiste en lagunas de oxidación para una capacidad de 26 lps, así como la cancelación de
las lagunas actuales; el municipio de Camargo necesita la construcción del sistema de
tratamiento, que consiste en lagunas de oxidación para una capacidad de 25 lps; de igual
manera, el emisor de descarga al río San Juan. Por último, en Miguel Alemán la gestión
para la reactivación del programa de la, CONAGUA, denominado Operación y
Mantenimiento de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales.
2.2.5 Mejora en la calidad del efluente para cumplir con la normatividad aplicable (y su
manejo y disposición de lodos).
En lo referente a las características principales que deben reunir las aguas residuales tratadas, se
establecen en la NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-001-SEMARNAT-1996 los límites máximos
permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.
 Tijuana, BC: A principios del 2020 se contrató el servicio para disponer los lodos y
biosólidos en un sitio ubicado dentro de la ciudad de Tijuana, por lo que se requiere
comenzare con la implementación de una metodología y un plan programático para la
clausura del sitio actual de disposición de lodos, además de encontrar un lugar alterno
para realizar la disposición que cumpla con todas las características marcadas en la
normatividad y posea área suficiente para disponer los lodos durante los siguientes 30
años. El Plan Maestro de Lodos realizó los estudios (topografía, geotecnia, etcétera) en un
predio denominado El Morro, localizado en el lado este de la carretera libre Tijuana–

ESTADOS UNIDOS
Ensenada, a la altura del km 35.50, en Playas de Rosarito; cuenta con un área disponible
de 142 ha.
 Tecate, BC: en la elaboración de los nuevos proyectos para la construcción de la PTAR es
importante y primordial realizar una planeación detallada, que no omita ningún aspecto
relevante en las fases del diseño; que la información base utilizada se revise y valide,
buscando con esto que los nuevos proyectos consideren las variaciones reales que
deberán soportar, principalmente en términos de cantidad y calidad del agua residual que
ingresa al tratamiento. Con el estricto cumplimiento de lo anterior, será posible producir
un efluente con la calidad establecida y acorde al tipo de reúso y aprovechamiento
considerado en las Normas Oficiales Mexicanas. La implementación sistemática de estos
procedimientos garantizará que todos los nuevos proyectos sean exitosos.
 Mexicali, BC: se requieren adecuaciones y arreglos en la PTAR Zaragoza para cumplir con
la normatividad en el parámetro de nitrógeno total.
 Naco, SO: es fundamental revisar la eficiencia del proceso de tratamiento en las dos
plantas de tratamiento y proponer el equipamiento e infraestructura complementaria que
permita una operación sin problemas ni fallas frecuentes y, lo más importante, que la
calidad del agua tratada cumpla con la normatividad y pueda ser reutilizada sin problema.
 Nogales, SO: actualmente se cumple con la normatividad exigida por la NOM-001-
SEMARNAT-1996 y la PITAR cumple con las normas de los Estados Unidos.
 San Luis Río Colorado, SO : para la mejora de la calidad del efluente se construyeron lechos
de infiltración y un humedal para que el agua residual se infiltre con mejor calidad. En el
diseño y construcción una de las formas más efectivas de abaratar los costos de
construcción de un proyecto de lagunas de estabilización es la reducción de los requisitos
totales de área, mediante el empleo de unidades en serie.
 Juárez, CH: actualmente cumple con la normatividad.
 Ojinaga, CH: cuando los sistemas de bombeo y tratamiento sean rehabilitados, estos serán
suficientes para cumplir con la calidad establecida en la norma correspondiente. En el caso
de los lodos subproducto del tratamiento, estos son estabilizados dentro de las mismas
lagunas y son retirados cada determinado tiempo (cinco años al menos), en el que se
consideran estabilizados o inocuos.
 Valle de Juárez, CH: cuando los sistemas de bombeo y tratamiento sean rehabilitados,
estos serán suficientes para cumplir con la calidad establecida en la norma
correspondiente. En el caso de los lodos subproducto del tratamiento, estos son
estabilizados dentro de las mismas lagunas y son retirados cada determinado tiempo
(cinco años al menos), en el que se consideran estabilizados o inocuos.
 Acuña, CO: cumple con los requerimientos normativos; el tratamiento y manejo actuales
de los lodos son adecuados, lo mismo que la disposición final en el relleno sanitario
municipal y su uso como material de cobertura.
 Piedras Negras, CO: cumple con los requerimientos normativos; el tratamiento y manejo
actuales de los lodos son adecuados, lo mismo que la disposición final en el relleno
sanitario municipal y su uso como material de cobertura.

ESTADOS UNIDOS
 Nuevo Laredo, TM: actualmente se tiene la intención de desarrollar proyectos piloto que
mejoren el manejo de los lodos, para su disposición final fuera de la planta; se explora la
posibilidad de extender el proyecto de composta a gran escala.
 Matamoros, TM: La PTAR Este en Matamoros tiene un efluente con DBO de 75 mg/l y SST
de 75 mg/l, y se espera que por sus características de diseño la PTAR Oeste cumpla
también; el mantenimiento de las lagunas debe de programarse y realizarse, a fin de
conservar la vida útil de las lagunas y, sobre todo, su eficiencia; en el caso de Río Bravo y
Nuevo Progreso, la PTAR se encuentra fuera de operación; en reportes de años anteriores
la calidad rebasaba la mínima requerida por norma, por lo que no se consideran acciones
para mejorar la calidad del efluente.
 Reynosa, TM: se cumple con la calidad de agua establecida en la NOM-001-SEMARNAT-
1996, por lo que deben seguirse realizando los procesos en ambas plantas de tratamiento,
de forma que se garantice su continuidad en el cumplimiento de los parámetros
establecidos.
 Frontera Chica, TM: La PTAR de Miguel Alemán cumple con la calidad de agua establecida
en la NOM-001-SEMARNAT-1996, por lo que deberá continuarse trabajando en el área
operativa para no descuidar el proceso de tratamiento. Las PTAR de Nueva Ciudad
Guerrero, Díaz Ordaz y Camargo producirán un efluente con la NOM-001-SEMARNAT-
1996, y los lodos que generen serán almacenados y estabilizados dentro de las mismas
lagunas, o serán removidos y depositados en el relleno sanitario municipal; si los análisis
correspondientes son favorables, los lodos se podrían utilizar como mejoradores de suelo
agrícola.
2.2.6 Cambios en los programas de operación y mantenimiento de los sistemas de

saneamiento
Los programas de operación y mantenimiento deberán estar sujetos a mejoras; los sistemas de
saneamiento presentan muchos aspectos y características que provocan que sea totalmente
necesario supervisar su funcionamiento correcto.
 Tijuana, BC: se identifican necesidades del sistema de saneamiento, como reemplazar la
red de recolección y alejamiento, rehabilitar plantas de bombeo y PTAR, ampliar el
sistema de reúso, contar con un sitio adecuado para disposición de lodos. Los manuales de
operación no detallan los programas de mantenimiento, de reposición o sustitución de
equipo que perdió su vida útil ni los procedimientos para realizar mantenimientos
preventivos o predictivos. En tal sentido, será de utilidad la implementación de un Plan
Integral de Mantenimiento de los sistemas de saneamiento, lo que implica el desarrollo de
una secuencia ordenada de actividades para mantener los equipos y las instalaciones en
condiciones óptimas; esto es, mantenimiento preventivo, predictivo, correctivo y
auditoría.
 Tecate, BC: se identifican necesidades del sistema de saneamiento; 46 % de la red de
recolección requiere reemplazo; se necesita la rehabilitación inmediata a plantas de
bombeo y PTAR, ya que están rebasadas por la demanda; ampliar el sistema de reúso y
contar con un sitio adecuado para disposición de lodos. Los manuales de operación no
detallan los programas de mantenimiento, de reposición o sustitución de equipo que

ESTADOS UNIDOS
perdió su vida útil ni los procedimientos para realizar mantenimientos preventivos o

predictivos. En tal sentido, será de utilidad la implementación de un Plan Integral de
Mantenimiento de los sistemas de saneamiento; esto implica el desarrollo de una
secuencia ordenada de actividades para mantener los equipos y las instalaciones en
condiciones óptimas, esto es mantenimiento preventivo, predictivo, correctivo y auditoría.
 Mexicali, BC: el manual de operación y mantenimiento debe tener en cuenta el nivel de
preparación de la persona hacia quien está dirigido. Es muy común encontrar manuales
escritos con un lenguaje técnico elevado, cuando los equipos y unidades son operados por
obreros o técnicos de menor preparación académica, lo que conduce a que se haga caso
omiso del manual, al encontrase inentendible por su redacción. Asimismo, de nada sirve
contar con buenos manuales si no se da la oportunidad de capacitación a los operadores,
por lo que los programas de capacitación son imprescindibles.
 Naco, SO: en las condiciones actuales del sistema de alcantarillado y saneamiento es muy
importante contar con los planos del sistema y llevar el control de la vigilancia
permanente de su mantenimiento para prevenir problemas posteriores. Llevar un control
de un programa de mantenimiento para llevar un control más estricto de la vigilancia de
su ejecución. Otro aspecto básico es promover que no se utilice el alcantarillado sanitario
para evacuar aguas de lluvia, pues ahí se arrastra suelo y arena que sedimentan y azolvan
los tubos.
 Nogales, SO: La preparación de cada manual de operación y mantenimiento debe tener en
cuenta el nivel de preparación de la persona hacia quien está dirigido. Es muy común
encontrar manuales escritos con un lenguaje técnico elevado, cuando los equipos y
unidades son operados por obreros o técnicos de menor preparación académica, lo que
conduce a que se haga caso omiso del manual, al encontrase ininteligible por su redacción.
Asimismo, de nada sirve contar con buenos manuales si no se da la oportunidad de
capacitación a los operadores, por lo que los programas de capacitación son
imprescindibles.
 San Luis Río Colorado, SO: La preparación de cada manual de operación y mantenimiento
debe tener en cuenta el nivel de preparación de la persona hacia quien está dirigido. Es
muy común encontrar manuales escritos con un lenguaje técnico elevado, cuando los
equipos y unidades son operados por obreros o técnicos de menor preparación
académica, lo que conduce a que se haga caso omiso del manual, al encontrase
ininteligible por su redacción. Asimismo, de nada sirve contar con buenos manuales si no
se da la oportunidad de capacitación a los operadores, por lo que los programas de
capacitación son imprescindibles.
 Juárez, CH: Es necesario un cambio, ya que no se controla la cantidad de agua bombeada a
la presa Benito Juárez. Se hace necesaria la labor social para que el sistema de agua
tratada interno en la colonia Anapra vuelva a funcionar.
 Ojinaga, CH: Se requiere establecer los programas de operación y mantenimiento para el
sistema de alcantarillado.
 Valle de Juárez, CH: Se requiere establecer los programas de operación y mantenimiento
para el sistema de alcantarillado.

ESTADOS UNIDOS
 Acuña, CO: Es necesario desarrollar y establecer de manera formal los Manuales y Políticas
de Operación del Sistema de Alcantarillado y Saneamiento, incluyendo la estructura y
especificaciones para la elaboración sistemática de los programas de operación y
mantenimiento, tanto preventivo como correctivo.
 Piedras Negras, CO: No existen manuales de operación establecido formalmente,
especialmente para el caso del sistema de alcantarillado, donde no existen ni programas
de operación ni el mantenimiento preventivo.
 Nuevo Laredo, TM: Todo tipo de trabajo de mantenimiento debe ser evaluado y
documentado, llevando una descripción de los procesos con el mejoramiento continuo; la
planificación ayuda a evaluar y mejorará la ejecución del mantenimiento y la operación.
 Matamoros, TM: La situación actual que presenta el sistema de saneamiento de la ciudad
de Matamoros indica la presencia de problemas recurrentes, tales como caídos y
operación ineficiente de las estaciones de bombeo de aguas residuales, lo cual es
indicativo de la pertinencia de llevar a cabo cambios en los programas de operación y
mantenimiento; debe de existir un protocolo de seguimiento a través de bitácora dónde
se reporte el gasto con el cual operan las EBARs; en cuanto a los colectores, deben de
reportarse periódicamente tirantes, velocidades y anomalías que se detecten. Para Río
Bravo y Nuevo Progreso se observa la necesidad de contar con un manual de operación y
mantenimiento en donde se tenga perfectamente establecido el cumplimiento de los
señalamientos por parte del personal operativo, para que se cuente con los reportes para
los reemplazos, rehabilitaciones, determinando los elementos que forma parte del sistema
de saneamiento.
 Reynosa, TM: Las fallas causadas por falta de mantenimiento pueden elevar
considerablemente los costos de operación. La operación correcta de un alcantarillado
sanitario se lleva a cabo con un mantenimiento permanente de las instalaciones comunes,
mecánicas y electromecánicas, para lograr la eficiencia máxima de los recursos invertidos
diariamente, la COMAPA Reynosa no cuenta con el equipo suficiente para dar el
mantenimiento a sus redes de alcantarillado sanitario, por lo que parte de la
infraestructura ya no es localizada por el personal operativo. En el presente estudio se
propone la elaboración de un catastro que le permita conocer al Organismo Operador la
ubicación precisa de su infraestructura.
 Frontera Chica, TM: Se tiene contemplado, con el proyecto en proceso de certificación,
incorporar los nuevos componentes del sistema de Nueva Ciudad Guerrero; se tiene
programado realizar y actualizar cambios en los programas de operación y mantenimiento
y se entregará a la COMAPA, a la terminación del proyecto; su personal también recibirá
capacitación en los procesos de la nueva PTAR, para asegurar su correcta operación y
mantenimiento. En el caso de Mier se requiere actualizar el programa de operación y
mantenimiento para incorporar los procesos básicos de la administración: planeación,
organización, ejecución y control. La COMAPA de la ciudad de Gustavo Díaz Ordaz
actualmente no cuenta con manuales de operación de su sistema de alcantarillado y
saneamiento; sin embargo, al concluir los trabajos considerados dentro del proyecto
certificado por el BDAN, está considerada la implementación de un manual de operación y
mantenimiento que incluye las tareas rutinarias y los procedimientos necesarios para
atender condiciones inesperadas y asegurar la correcta operación del sistema.

ESTADOS UNIDOS
Actualmente La COMAPA de la ciudad de Camargo no cuenta con manuales de operación de su

sistema de alcantarillado y saneamiento; sin embargo, al concluir los trabajos considerados dentro
del proyecto certificado por el BDAN, que hemos descrito con anterioridad, está considerada la
implementación de un manual de operación y mantenimiento que incluye las tareas rutinarias y
los procedimientos necesarios para atender condiciones inesperadas y asegurar la correcta
operación del sistema.
El Organismo Operador de la ciudad de Miguel Alemán debe implementar medidas, de tal forma
que la infraestructura de saneamiento se encuentre en condiciones óptimas de operación, debido
a que en la mayoría de las nueve estaciones de bombeo de aguas residuales se requiere la
sustitución de equipos de bombeo por varios motivos: la falta de recursos económicos para su
mantenimiento y reposición, y la falta del personal técnico suficiente que les de mantenimiento
electromecánico necesario al equipo, por lo que deben implementarse cursos de capacitación y
actualización al personal encargado en estas áreas.

ESTADOS UNIDOS
3 Alternativas para atender la demanda futura de saneamiento en la

región.
3.1 Planteamiento de alternativas.
Se propusieron las acciones necesarias para la resolución de los problemas binacionales en
cuestión de saneamiento, con base en las necesidades definidas de infraestructura, operación y
mantenimiento.
Se formularon hasta dos alternativas a nivel conceptual sobre cada problema identificado para
mejorar cada sistema, proponiendo la rehabilitación, sustitución o construcción de infraestructura
como:
 Colectores y obras de captación y conducción.
 Plantas de bombeo.
 Plantas de tratamiento.
 Infraestructura para el reúso de agua.
 Instrumentación y monitoreo.
 Infraestructura complementaria.
Para este concepto fue de alta importancia considerar la implementación de proyectos de reúso
de agua que demanden una calidad específica del agua tratada, para lo cual serán necesarias
inversiones particulares de acuerdo con los niveles de tratamiento requeridos.
Para la conceptualización de alternativas se tomaron en cuenta los aspectos técnicos, como
topografía, mecánica de suelos, aspectos ambientales y de eficiencia energética, así como
aprovechamiento de lodos residuales, donde sea posible.
Debido a la extensa cartera propuesta, en este capítulo se desarrollan los proyectos prioritarios
con periodo de ejecución en el corto y mediano plazo, sin embargo en el resumen de la cartera de
proyectos se contemplan todos los proyectos para el periodo de ejecución 2021-2050.
Tabla 29. Problemática principal en las ciudades fronterizas.
Ciudad Resumen de la problemática identificada para el planteamiento de alternativas
Tijuana, BC - Redes obsoletas con > 50 años de uso. Redes de concreto simple con problemas de corrosión
y azolve.
- 12 % de la población carece del servicio de alcantarillado.
- Ineficiencias en el mantenimiento.
- PB-1, PB-3, Laureles, Laureles II y PB CILA derraman aguas residuales cuando el caudal
rebasa su capacidad de bombeo.
- Falta de mantenimiento y reemplazo de los equipos electromecánicos y equipos generadores
de energía.
- Falta de equipamiento para el cumplimiento de la NOM-001-SEMARNAT-1996.
- 93 % del agua tratada se tira al mar.
Tecate, BC - No hay un esquema de saneamiento.
- Importante rehabilitar PTARs por funcionamiento deficiente.
- 57 % del agua tratada no se reúsa.
Mexicali, BC - Parte de la red de alcantarillado >50 años y otra de >30 años.
- Se presentan colapsos y problemas de azolvamiento en diversos sitios.
- La PTAR Arenitas está rebasada.
- La PTAR Zaragoza no cumple con la calidad exigida por la NOM.
Naco, SO - Problemas serios en el manejo de aguas residuales, con azolves, taponamientos y colapsos.

ESTADOS UNIDOS

- Operación discontinua de las PTARs.
- Las lagunas no funcionan adecuadamente y se vierte agua de menor calidad.
Nogales, SO - Asentamientos irregulares que ocasionan rezagos en la prestación de servicios.
- Red de alcantarillado >50 años y no cuenta con la capacidad para conducir AR.
- Colapsos en las zonas más antiguas y derrames de aguas negras.
- La PTAR Alisos se encuentra rebasada en su capacidad y falta de equipamiento.
San Luis Río Colorado, SO - Necesario construir infraestructura sanitaria para incrementar cobertura de servicio en el
municipio (67.6 %).
- Ampliación de la red a las colonias Reforma, Mezquites y Solidaridad en beneficio de 44 000
habitantes.
Juárez, CH - Rezago en la prestación del servicio.
- Infraestructura trabajando al límite de su capacidad, PTARs Anapra, Norte y Sur; y otra se
encuentra sobredimensionada PBAR Tarento.
- Aumentar capacidad a la PTAR Sur-Sur.
- Ineficiencia en la operación y mantenimiento de vertimiento de aguas residuales sobre arroyos
y cauces.
- Uso indebido del alcantarillado sanitario para desalojar el agua por falta de infraestructura
pluvial.
Ojinaga, CH - Colapsos de la red de atarjeas, subcolectores y colectores de la red de alcantarillado.
- Descomposturas frecuentes en la EBAR.
- Rupturas y desgarres de la geomembrana en las lagunas de la PTAR.
- Ruptura de la mampara de salida y deterioro del filtro físico/biológico al final del humedal,
provocando concentración de sólidos suspendidos y DBO.
Valle de Juárez, CH - Deterioro de la infraestructura por falta de recursos financieros de los OO.
- Falta de trabajos y acciones de mantenimiento a las instalaciones, reparación o reposición de
equipos de bombeo, tuberías, válvulas e infraestructura en general.
Acuña, CO - Diversas zonas sin servicio; se requiere ampliar cobertura de alcantarillado sanitario.
- Concentración de aguas residuales en el cárcamo General.
- Ineficiencias en la operación de los sistemas de bombeo derivado de su antigüedad.
(sustitución).
- Problemas en la red de drenaje, ya que rebasó su vida útil.
- Rehabilitación de la PTAR- mantenimiento mayor >22 años de operación.
- Construcción de nueva PTAR para atender los requerimientos de aguas residuales, del 2025 al
2050.
Piedras Negras, CO - Rezago en la prestación del servicio, afectando a la población en la porción sur y oeste de la
ciudad.
- Desequilibrio en las áreas de influencia de los cárcamos de bombeo.
- Ineficiencia en la operación del sistema de drenaje, debido a su antigüedad, lo que provoca el
vertido al subsuelo y cauces naturales de la ciudad.
- 67 % de la red de drenaje es obsoleta y cumplió su vida útil.
- Rehabilitación de la PTAR actual >20 años de operación
- Construcción de nueva PTAR para atender los requerimientos de aguas residuales, del 2025 al
2050.
Nuevo Laredo, TM - La vida útil de la red sanitaria está por concluir, presentándose problemas en los ramales de los
colectores construidos, conforme al Acta 279 (Ribereño y Coyote).
- Identificar requerimientos de colectores, emisores, estaciones de bombeo, para reforzamiento y
rehabilitación.
- Sustitución de la tubería en las zonas donde existe concreto simple de mayor antigüedad.
- Construir y conectar colectores nuevos a colectores marginales para conducir y alejar la
totalidad del agua residual generada por la ciudad.
- Reingeniería y equipamiento de las EBAR para rehabilitación y mantenimiento. electromecánico
y civil de cárcamos de bombeo
- PITAR, PTAR Norponiente, Oradel Industrial requieren mejoras urgentes y equipamiento de los
12 sitios de descarga de AR, seis no están siendo conducidas a PTARs y descargan al río Bravo.
Matamoros, TM - Sistema de drenaje mixto que requiere rediseño y sustitución para bombeo del agua.
- Obras de adecuación, rehabilitación y reforzamiento de colectores existentes.
- Instrumentar programa de sustitución o rehabilitación de colectores y subcolectores con
problemas estructurales o taponamientos.
- Reingeniería y sustitución de EBARs.
- Ampliación de la PTAR Oeste.

ESTADOS UNIDOS

- Rehabilitación del colector Poniente y línea de impulsión que opere la PTAR.
- Rehabilitación de la línea de impulsión de Nuevo Progreso.
Reynosa, TM - Ampliar red de alcantarillado.
- EBARs en malas condiciones; requieren sustitución de equipos de bombeo.
- PTARs no operan a máxima capacidad y falta de mantenimiento
Frontera Chica, TM - Rehabilitación del sistema de alcantarillado y sustitución de una EBAR en Díaz Ordaz
- Construcción de nueva PTAR y EBAR en Díaz Ordaz.
-Red de alcantarillado de la zona centro muy antigua y de concreto, lo que causa colapsos; se
requiere instalación del tramo completo entre pozos de visita en Camargo.
- EBAR de Camargo opera inadecuadamente con un equipo de bombeo.
- Sistema lagunar de Camargo en muy malas condiciones.
- Construcción de PTAR en Camargo.
- Reemplazo de tuberías de concreto y PVC, principalmente en la zona centro de Miguel Alemán.
- Problema de caídos en las colonias INFONAVIT, Educación y Unidos Avanzamos en Miguel
Alemán.
- Ampliar la red de alcantarillado de Miguel Alemán.
- Reemplazo electromecánico de EBARs de Miguel Alemán.
- Desazolve de lagunas de oxidación y reforzamiento de bordos en Miguel Alemán.
3.1.1 Alternativas de captación y conducción de aguas residuales.

Se realizó el análisis de alternativas considerando las siguientes propuestas de solución para cada
proyecto:
Tabla 30. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Tijuana, BC.
Proyecto Alternativa 1 Alternativa 2
Rehabilitación del interceptor Internacional Restitución con instalación de tubería Restitución con manga de material fibra
de hierro dúctil a zanja abierta. poliéster.
Rehabilitación del colector Insurgentes Sustitución por tubería de PVC a Sustitución por tubería de PVC a zanja
Rehabilitación del colector Oriente zanja abierta en un trazo paralelo al abierta en trazo alterno por vialidades
existente. secundarias.
Rehabilitación del colector Poniente Sustitución por tubería de PVC a Sustitución por tubería de PEAD con el
Rehabilitación del colector Rosario zanja abierta en el trazo actual. método de estallamiento o perforación
Castellanos direccional en el trazo actual.
Rehabilitación del colector Poniente Viejo
Rehabilitación del colector Sánchez Taboada
Construcción del colector Costero 2 Trazo por caminos vecinales y Trazo por caminos vecinales y
propiedad privada, con puente y sifón propiedad privada, procedimiento a
para cruce de arroyos. Procedimiento zanja abierta e instalación de tubo
a zanja abierta e instalación de tubo PVC.
PVC.
Rehabilitación del emisor Líneas Cuatas Sustitución por tubería de PVC a Sustitución por tubería de PVC a zanja
zanja abierta en un trazo paralelo al abierta en trazo alterno por vialidades
Construcción del bombeo Sainz–Arturo En el terreno próximo a la fuente de En el terreno a 130 m de la fuente de
Herrera agua residual, con procedimiento a agua residual, con procedimiento a
zanja abierta instalar tubo PVC en zanja abierta instalar tubo PVC en
lateral de la vía rápida Oriente; se lateral de la vía rápida Oriente; se
requiere cruzar el río Tijuana. requiere cruzar el río Tijuana y 130 m
de colector para conectarlo con el
colector Poniente.
Tabla 31. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Tecate, BC.

Rehabilitación del subcolector Industrial Restitución de los tramos con Restitución de los tramos con

ESTADOS UNIDOS

Rehabilitación del colector Bella Vista
Rehabilitación del subcolector Morelos instalación de tubería a cielo abierto instalación de tubería PEAD con el
Rehabilitación del colector Lázaro Cárdenas con tubería de PVC. método de perforación direccional.
Rehabilitación del colector Nopalera
Tabla 32. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Mexicali, BC.

Colector Recuerdos (emisor Zaragoza)
Colector Camino Nacional
Colector Recuerdos B
Colector Recuerdos
Subcolector Coronita
Colector H Aja
Colector Progreso
Emisor Sur
Emisor Efluente Sur
Colector del Sur TRAMO A
Subcolector la Pluma
Colector del Sur TRAMO B
Construcción a cielo abierto con Construcción a cielo abierto con
Colector Noreste TRAMO A
instalación de tubería de PVC. instalación de tubería de PEAD.
Colector Noreste TRAMO B
Colector Choropo
Colector del Sur TRAMO C
Subcolector
Subcolector Roa
Subcolector Choropo 1
Subcolector Choropo Aux
Colector Puebla
Tabla 33. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en San Luis Río Colorado, SO.
Ampliación de la red de colectores
REMESOL
Construcción de colector Noreste
Construcción de colector Libramiento
Construcción de colector Adelitas
Construcción de subcolector 1 con el método de perforación
Construcción a cielo abierto con instalación
Construcción de colector Sureste direccional con instalación de tubería
de tubería de PVC.
Construcción de subcolector 2 de PEAD.
Construcción de subcolector 3
Construcción de colector Oriente
Construcción de colector REMESOL
Construcción de colector Oriente
Emisor a presión a PTAR
Tabla 34. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Nogales, SO.
Emisor Los Alisos II Construcción a cielo abierto con instalación con el método de perforación
Subcolector Recinto Fiscal de tubería de PVC. direccional con instalación de tubería

ESTADOS UNIDOS

Colector UTN-Aeropuerto
Subcolector Los Altos
Subcolector Periférico Oriente A
Colector Periférico Oriente
Subcolector Pedregoso
Colector Pedregoso
Subcolector El Álamo
Colector PBAR
Prolongación subcolector Reforma
Prolongación subcolector Ensueño
Prolongación subcolector 5 de Febrero
Prolongación subcolector Pirineos-R.
Campodónico
de PEAD.
Prolongación subcolector Ricardo Flores
Magón
Prolongación subcolector Tecnológico
Subcolector Unison
Prolongación subcolector Búhos
Subcolector San Carlos 1
Colector Peñitas
Colector Puerta de Anza
Colector Mascareñas
Tabla 35. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Naco, SO.

Prolongación de colector Oeste
Colector interceptor Oeste
con el método de perforación
Prolongación de colector Central Construcción a cielo abierto con instalación
direccional con instalación de tubería
Colector Central (a reponerse) de tubería de PVC.
de PEAD.
Colector Este (Oriente)
Colector interceptor Benito Juárez
Tabla 36. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Juárez, CH.

Construcción de la red de alcantarillado
del poblado de Samalayuca.
Rehabilitación de 600 km de la red de
atarjeas en Ciudad Juárez.
Introducción de la red de alcantarillado en
las colonias Km 27 y Km 29.
Rehabilitación y renovación de colectores
en el Centro Histórico y polígono
Construcción con el método de
AMP2011. Construcción a cielo abierto con instalación
perforación direccional con instalación
Renovación de 214.10 km de colectores de tubería de PVC.
de tubería PEAD.
dañados en Ciudad Juárez.
Rehabilitación de los colectores
Nadadores, Norzagaray, Arroyo El
Mimbre y Arroyo Las Víboras.
Construcción y ampliación de 19 km del
colector Profundo.
Construcción de la red de colectores en
la zona poniente de Ciudad Juárez.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 37. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Rehabilitación de la red de atarjeas en el Rehabilitación de la red de alcantarillado, Prevalecen las condiciones actuales
centro de Guadalupe. sustitución de tuberías y reposición de de la tubería, siguiendo solamente los
pozos de visita en el trazo original, así como programas vigentes que llevan a
la reposición de descargas domiciliarias a reparaciones solo en los colapsos.
pie de banqueta.
Tabla 38. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Rehabilitación de la red de atarjeas en la Sustitución de tuberías y reposición de Prevalecen las condiciones actuales
zona centro. pozos de visita en el trazo original, así como de la tubería, siguiendo solamente los
la reposición de descargas domiciliarias a programas vigentes que llevan a
pie de banqueta. reparaciones solo en los colapsos.
Ampliación de la red de alcantarillado en Suministro e instalación de tubería, Continuar con las condiciones
el barrio Estación Ferrocarril y ejido construcción de pozos de visita y actuales de deterioro del medio
Quivira. construcción de descargas domiciliarias. ambiente, y los riesgos en la salud
humana.
Ampliación de la red de alcantarillado en Ampliación de la red de alcantarillado en la Continuar con las condiciones
la zona poniente (sin servicio). tubería seleccionada (material y diámetro), actuales de deterioro del medio
mediante zanjas excavadas a cielo abierto. ambiente, y los riesgos en la salud
humana.
Tabla 39. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Acuña, CO.

Red de atarjeas en la colonia Estrella
Red de atarjeas en la colonia Benito
Juárez
Red de atarjeas en fraccionamientos Los
Encinos, Periodistas y Santa Marta
Red de Atarjeas en fraccionamiento La
Rivera
Red de atarjeas en fraccionamiento
Instalación de la tubería seleccionada Instalación de tubería de PEAD (con o
INFONAVIT
(material y diámetro), mediante zanjas sin refuerzo de acero),
excavadas a cielo abierto, conservando el exclusivamente, y empleando el
Jesús Ma. Ramón
trazo previo. método de perforación direccional.
Colector Victoria
Colector Parque Internacional
Colector Fundadores
Subcolector La Yegua
Colectores en las zonas de crecimiento
NW, W y SSE de mancha urbana actual
Colectores en espacios no poblados en la
zona urbana actual
Tabla 40. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Red primaria de alcantarillado en áreas Instalación de la tubería seleccionada Instalación de tubería de PEAD (con o
de influencia Norte, Sur y Centro. (material y diámetro) mediante zanjas sin refuerzo de acero),
Red de atarjeas en la colonia González. excavadas a cielo abierto, conservando el exclusivamente, y empleando el
Red de atarjeas y descargas trazo previo. método de perforación direccional.
domiciliarias en la zona centro.
Colector Treviño en la colonia
Presidentes.
Colector Centenario en las colonias
Bravo y Buenos Aires.

ESTADOS UNIDOS

Colector calle Camino Viejo al Moral en
la colonia Francisco I. Madero.
Colectores en zonas de crecimiento NW,
W y S de la mancha urbana actual.
Tabla 41. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
Estudio integral de saneamiento para
elaborar el plan rector que identifique los
requerimientos de ampliaciones, Estudio NA
rehabilitación de atarjeas, colectores y
emisores.
Estudio para la elaboración del catastro
técnico de la infraestructura de Estudio NA
alcantarillado y saneamiento.
Rehabilitación del subcolector de drenaje
Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
sanitario Coyote Bajo.
Rehabilitación del sifón del subcolector de
drenaje sanitario Coyote Alto, en el cruce
Tubería de acero al carbón extremos
del arroyo El Coyote y la calle Anzures, en Tubería de PVC por el método tradicional
biselados
la colonia Los Ciruelos–Compromiso
Internacional.
Rehabilitación del subcolector de drenaje Tubería de acero al carbón extremos
Tubería de PVC RD/26
sanitario sur poniente del pozo #41 al #48. biselados
drenaje sanitario sur-poniente en la calle Tubería de PVC RD/26
biselados
Miguel Trillo y arroyo El Coyote.
sanitario Oradel–Compromiso Tubería de PVC RD/26
biselados
Internacional.
Rehabilitación del colector Ribereño, sector Tubería de acero al carbón extremos
centro, primera etapa del pozo #43 al # 72. biselados
Eliminación de descargas sanitarias en Tubería de acero al carbón extremos
arroyo Las Alazanas. biselados
Eliminación de descargas sanitarias,
Cámara filtro de efluente NA
Monterrey.
Eliminación de descargas sanitarias
Cámara filtro de efluente NA
Campestre.
Rehabilitación del colector Ribereño, sector Tubería de acero al carbón extremos
centro. biselados
Rehabilitación del subcolector Anáhuac, Tubería de acero al carbón extremos
parte alta. biselados
Rehabilitación del subcolector Anáhuac,
parte alta, tercera etapa (bulevar Anáhuac
y Cto. Jesús González Bastien hasta Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
avenida Eva Samano y calle Chicago)–
Compromiso Internacional.
Rehabilitación del subcolector Anáhuac
entre Ocampo y Río Tamesí (pozo #34 al Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
#50).
sanitario Donato Guerra en la calle Donato Tubería de acero al carbón extremos
Guerra entre Guanajuato y Anáhuac– biselados
Rehabilitación del subcolector Maclovio Tubería de acero al carbón extremos
Herrera, parte baja. biselados
Rehabilitación del subcolector de drenaje Tubería de PVC RD/26 Tubería de acero al carbón extremos
sanitario en Degollado entre las calles 15 biselados

ESTADOS UNIDOS

de Septiembre y 13 de Septiembre, en la
colonia Campestre–Compromiso
Internacional.
Rehabilitación del subcolector La Joya, Tubería de acero al carbón extremos
segunda etapa (río Éufrates a río Loira). biselados
Rehabilitación del subcolector Perú, entre Tubería de acero al carbón extremos
Constanza García y Justo Sierra. biselados
Eliminación de descargas sanitarias al
colector pluvial 5 de Febrero, y reubicación
del tramo por la calle Venustiano Carranza, Tubería de PVC RD/26
biselados
entre Porfirio Díaz y bulevar Ruíz Cortínez
en la colonia Mier y Terán.
Rehabilitación del colector pluvial Lincoln,
entre el bulevar Luis Donaldo Colosio y Tubería de acero al carbón extremos
avenida Nezahualcóyotl, en la colonia biselados
S.A.S.
Rehabilitación del subcolector pluvial 5 de Tubería de acero al carbón extremos
Febrero. biselados
Rehabilitación del subcolector 15 de Tubería de acero al carbón extremos
Septiembre (colonia Burócratas). biselados
Rehabilitación del subcolector de drenaje Tubería de acero al carbón extremos
sanitario Toboganes del pozo #1 al #20. biselados
Colector ribereño La Sandía. Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
Subcolector sur-poniente del pozo #48 al
pozo #78 (colonia Francisco Villa).
Rehabilitación de atarjeas de 20 cm Ø en
la calle Pedro J. Méndez, entre Madero y
Arteaga, e Independencia entre Degollado Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
y José de Escandón–Compromiso
Internacional.
la calle Yucatán, entre González y
Canales, y en calle Canales, entre Yucatán
y Monterrey–Compromiso Internacional.
Rehabilitación de la atarjea de 20 cm Ø en
la calle Riva Palacio entre González y Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
Mina–Compromiso Internacional.
Instalación de la red de drenaje sanitario
en las colonias Independencia Nacional,
sector poniente, y San Roberto, sector
poniente.
para la colonia Ampliación Vamos Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
Tamaulipas, sector poniente.
Construcción de línea de drenaje sanitario
en carretera aeropuerto.
Tabla 42. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Reynosa, TM.

Colector de la calle Durango a la nueva
Tubería de PVC Tubería de hierro dúctil
PTAR No. 3.
Colector para conducir las aguas residuales
de nuevas factibilidades a la PTAR No. 2.
Tubería de PVC Tubería de PEAD
a la nueva PTAR No. 4.
Colector de 0.76 m (30") de diámetro en
una longitud de 9 674 m hacia la PTAR 2.
Colector de 0.76 m (30") de diámetro en Tubería de PVC Tubería de PEAD

ESTADOS UNIDOS

una longitud de 2929 m hacia la PTAR 4.
Colector de 0.45 m (18") de diámetro en Tubería de PVC Tubería de PEAD
una longitud de 2000 m hacia la PTAR
Pirámide.
Colector de 0.76 m (30") de diámetro en Tubería de PEAD
Tubería de PVC
Emisor a presión a la PTAR 4, tubería de
Tubería de PEAD Tubería de hierro dúctil
12 pulgadas 1800 metros.
Emisor a presión tubería de 36 pulgadas
Tubería de PEAD Tubería de hierro dúctil
200 metros de cárcamo a la PTAR No. 2.
Catastro del sistema de alcantarillado, que
incluye red de atarjeas, pozos de visita,
subcolectores, colectores, emisores y Estudio Estudio
líneas a presión, identificando las
descargas industriales.
Proyecto ejecutivo para la ampliación de la
red de alcantarillado sanitario a zonas sin Proyecto ejecutivo Anteproyecto
servicio.
Estudio y adecuación del proyecto ejecutivo
de la red de alcantarillado sanitario,
subcolectores, colectores, líneas a presión,
EBAR´s, considerando la desconexión del Estudio Estudio
drenaje pluvial, para encaminar las aguas
residuales producidas hasta la zona de
tratamiento.
Rehabilitación de la red de alcantarillado en
varios sectores de la ciudad, en su gran Tubería de PVC Tubería de PEAD
mayoría en la zona centro.
Ampliación de la red de alcantarillado
sanitario en varios sectores.
Refuerzo y sustitución de tuberías en red,
subcolectores, colectores y líneas a Tubería de PVC Tubería de PEAD
presión.
Tabla 43. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Matamoros, TM.

Rehabilitación de tubería deteriorada en la Se realiza por medio de LINERS o Procedimientos constructivos
zona centro. encamisado. clásicos.
Construcción de los colectores 12 de
Marzo, Expofiesta, ramales EBARs Tubería de PVC Tubería de PEAD
16,17,21 y 35, y Santa Anita.
Conexión de EBAR número 75, Quinta Real Se realiza por medio de LINERS o Procedimientos constructivos
al interceptor. encamisado. clásicos.
Saneamiento dren Principal. Limpieza y revestimiento del canal para Nuevo trazo auxiliar para disminuir el
lograr la sección hidráulica requerida. gasto de aportación.
Saneamiento del dren 32 izq. Limpieza y revestimiento para mejorar la Trabajar de forma conjunta el trazo
capacidad hidráulica del dren. auxiliar sustituto, el dren 32 izq. y el
dren Principal
Ampliación de colectores y atarjeas.
Rehabilitación del colector marginal de Río
Bravo.
Rehabilitación de colectores colapsados en Se realiza por medio de LINERS o Procedimientos constructivos
Río Bravo. encamisado. clásicos.
Rehabilitación de colectores dañados en Se realiza por medio de LINERS o Procedimientos constructivos
Río Bravo. encamisado. clásicos.
Construcción de red de atarjeas en Río
Bravo.

ESTADOS UNIDOS

Construcción de red de atarjeas en Nuevo
Progreso.
Tabla 44. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
Rehabilitación de la red de atarjeas de la Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
zona oriente, Nueva Ciudad Guerrero. – de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Compromiso Internacional. PVC. método de perforación direccional.
Rehabilitación de la red de atarjeas de la Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
zona poniente, Nueva Ciudad Guerrero. – de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Compromiso Internacional. PVC. método de perforación direccional.
Rehabilitación de la red de atarjeas en la Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
zona "Maquiladora”, Nueva Ciudad de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Guerrero. –Compromiso Internacional. PVC. método de perforación direccional.
Rehabilitación de colector de drenaje Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
sanitario en la calle Javier Sánchez, Nueva de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Ciudad Guerrero. PVC. método de perforación direccional.
Ampliación de red de alcantarillado en calle Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Rayón de Enrique Barrera Guerra a de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Gorgonio López, Nueva Ciudad Guerrero. PVC. método de perforación direccional.
Estudio y proyecto integral para
rehabilitación, reposición y ampliación del Proyecto ejecutivo Anteproyecto
SDS de Nueva Ciudad Guerrero.
Actualización del catastro de infraestructura Estudio integral.
de alcantarillado y saneamiento de Nueva NA
Ciudad Guerrero.
Rehabilitación de 200 m de alcantarillado
sanitario, de 200 mm de diámetro, pozos de Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
visita y descargas domiciliarias en la calle de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
América, de Hidalgo a Eulalio González, PVC. método de perforación direccional.
sube a Cuauhtémoc, Mier.
sanitario, de 200 mm de diámetro, pozos de
Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
visita y descargas domiciliarias en la calle
de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Victoria de Abasolo a Guerrero; calle
PVC. método de perforación direccional.
Guerrero, de Victoria a Mercaderes, y calle
Marroquín, de Terán a América, Mier.
Morelos entre Colón y Marroquín, Mier.
Zaragoza entre Colón y Marroquín, Mier.
Hidalgo entre 16 de Junio y Mercaderes, PVC. método de perforación direccional.
Mier.
Mercado entre calle Belisario Domínguez a PVC. método de perforación direccional.
Obregón, Mier.
Rehabilitación de 240 m de alcantarillado Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
sanitario, de 200 mm de diámetro, pozos de de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
visita y descargas domiciliarias en la calle PVC. método de perforación direccional.

ESTADOS UNIDOS

Iturbide entre Obregón y J H Palacios, Mier.
Rehabilitación drenaje sanitario en la zona Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
centro, Mier. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Ampliación del drenaje sanitario, Mier. Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Ampliación de la red de alcantarillado, 500
metros de 200 y 400 mm, pozos de visita y Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
descargas domiciliarias en la calle Jesús de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Peña entre Degollado y calle Veracruz, PVC. método de perforación direccional.
Mier.
Ampliación de la red de alcantarillado,
1,550 metros de 200 y 400 mm, pozos de Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Rayón, de Enrique Barrera Guerra a PVC. método de perforación direccional.
Gorgonio López, Mier.
Ampliación de la red de alcantarillado,
1,400 metros de 200 y 400 mm, pozos de Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Puebla, de Gorgonio López a Jesús Peña, PVC. método de perforación direccional.
Mier.
descargas domiciliarias en la calle de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Veracruz, de la calle J H Palacios a PVC. método de perforación direccional.
descargas domiciliarias en la calle Aldama de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
a José A. Guerra a Belisario Domínguez, PVC. método de perforación direccional.
Mier.
metros de 200 y 400 mm, pozos de visita y
descargas domiciliarias en la calle Gorgonio
López, de calle Puebla a Degollado, Mier.
descargas domiciliarias en la calle Bravo de
José maría García a Degollado, Mier.
descargas domiciliarias en la calle Pedro J.
Méndez de Veracruz a Degollado, Mier.
Estudio y proyecto integral para reposición
Estudio NA
del sistema de alcantarillado sanitario, Mier.
alcantarillado y saneamiento, Mier.
Reposición del colector general de 61 cm Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
de diámetro, longitud 1100 m. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Reposición de colector sur, tubería de Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
concreto a PVC, consiste en: 1963 m, de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
diámetros: 30, 38 y 60 cm. PVC. método de perforación direccional.
Reposición del colector sur, tubería de Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
concreto a PVC, consiste en: 2531 m, de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
diámetros: 30, 38 y 45 cm. PVC. método de perforación direccional.
Rehabilitación de 13,450 metros de tubería Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD

ESTADOS UNIDOS

de alcantarillado sanitario de 200, 315, 380
y 630 mm de diámetro, Díaz Ordaz.
Ampliación de 47,650 metros de la red de
alcantarillado sanitario, formada por
Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
tuberías de 200, 250, 315 y 380 mm de
diámetro, Díaz Ordaz.
Construcción de emisor a presión de la
estación de bombeo general de aguas
residuales a la planta de tratamiento
(lagunas de oxidación), Díaz Ordaz.
Sustitución del emisor de la calle Quinta,
Díaz Ordaz.
Rehabilitación de caídos en la zona centro, Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Camargo. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Ampliación de la red de alcantarillado Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
formada por 1280 metros de tubería de 200 de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
mm y 176, y descargas domiciliarias, en la PVC. método de perforación direccional.
colonia Benito Garza Barrera, Camargo.
Ampliación de la red de alcantarillado Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
formada por 500 metros de tubería de 300 de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
mm, 3215 metros de tubería de 200 mm y PVC. método de perforación direccional.
500, y descargas domiciliarias en la colonia
Las Flores, Camargo.
Ampliación de red de alcantarillado en Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
colonia Unidos Avanzamos Más, Camargo. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Reposición 1690 metros de tuberías de 250
mm y descargas domiciliarias en la colonia Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
INFONAVIT Industrial.
Reposición 1,220 metros de tubería de 250
mm y descargas domiciliarias en colonia Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
INFONAVIT poniente.
Desazolve de 3254 metros de la red de
drenaje, y reposición de 45 brocales y tapas
de pozos de visita en la colonia Unidos
Avanzamos Más.
Reposición de 550 metros de tubería de
350 mm del colector industrial.
Reposición de tubería de 350 mm del
colector cap. José Ángel Guerra.
Reposición 2050 metros de tubería
polietileno de alta densidad de 601 mm del Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
colector Libramiento 5 de Junio.
Reposición 3300 metros de tubería de 250
mm y descargas domiciliarias de drenaje en Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
la colonia Educación.
Introducción del alcantarillado sanitario
formado por 18,150 metros de tubería de
200 a 400 mm y 179 pozos de visita, así
como descargas domiciliarias en las
colonias, Montebello, Mirador y
Presidentes.
Introducción del colector formado por 4640
metros de tubería de 250 y 500 mm y 47
pozos de visita para las colonias Mirador,
Montebello y Presidentes.

ESTADOS UNIDOS
3.1.2 Alternativas de bombeo de aguas residuales.

Se realizó el análisis de alternativas, considerando las siguientes propuestas de solución para cada
proyecto:
Tabla 45. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Tijuana, BC.
Proyecto Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Mezclar los escurrimientos
Enviar 1078 lps de agua
del río Tijuana con las aguas
residual excedente para que
residuales tratadas de las
sea tratada en una nueva Rehabilitación de las plantas
Rehabilitación de la PB 1 A y B PTAR Arturo Herrera, La
PITAR y su efluente sea de bombeo PB1-A y PB1-B.
Morita y Tecate, y enviarlos
dispuesto en el emisor
a tratamiento a la PTAR
submarino de los EE UU.
SAB.
No acción.
Usar el predio aledaño, Continuar con la operación
propiedad del Organismo de las instalaciones
Utilizar el predio actual
Rehabilitación de la PB Matadero Operador, y hacer existentes; la instalación
modificando las
(PB3) modificaciones a la esta propensa a los paros
instalaciones existentes.
infraestructura para conectar de operación por fallas en el
el afluente y el efluente. suministro de energía
eléctrica.
No acción.
Continuar con la operación
Construcción de una PB de las instalaciones; la
Instalar equipo de respaldo
Rehabilitación de la PB Laureles nueva en un predio alterno instalación esta propensa a
de energía eléctrica.
de 2577 m2. los paros de operación por
fallas en el suministro de
energía eléctrica.
No acción.
Continuar con la operación
Instalación de cuatro de las instalaciones.
Construcción de una PB en
motores, conectados en El sistema actual de
Rehabilitación de la PB Laureles II un predio alterno de 1700
serie de dos, arrancadores pretratamiento no está en
m 2.
tipo suave. operación y la rejilla
mecánica no funciona.
Tabla 46. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Mexicali, BC.

Planta de bombeo Sur
Cárcamo de bombeo Puebla
Cárcamo de bombeo Choropo
Cárcamo seco Cárcamo húmedo
Planta de bombeo Zaragoza
Planta de bombeo Sta. Isabel
Cárcamo Progreso
Tabla 47. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en SLRC, SO.

Cárcamo 1
Cárcamo 2 Cárcamo de bombeos de baja carga Cárcamo de bombeos de baja carga
Cárcamo 3 hidráulica para conducir las aguas hidráulica para conducir las aguas
Cárcamo 4 residuales captadas hasta la planta de residuales captadas hasta la planta de
Cárcamo 5 bombeo REMESOL, tubería PVC. bombeo REMESOL, tubería PEAD.
Cárcamo 6

ESTADOS UNIDOS
Tabla 48. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Nogales, SO.

Rehabilitación electromecánica y
actualización de equipo eléctrico de CBAR Sustitución de equipos dañados NA
"Estadio".
PBAR Ruiz Cortines Tubería PVC Tubería PEAD
Tabla 49. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Naco, SO.

Adecuación y mejoramiento de la planta de Reequipamiento de cárcamos de
bombeo Internacional. bombeo interlagunas Oriente con NA
paneles solares (47 kW).
Tabla 50. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Juárez, CH.

Construcción de la planta de bombeo de
Suministro e instalación de equipos de Suministro e instalación de equipos de
aguas residuales y línea de conducción de
bombeo de marcas nacionales y bombeo de marcas extranjeras no
la zona poniente de Ciudad Juárez a la
americanas. americanas.
PTAR Sur-Sur.
Diagnóstico y rehabilitación de estructura Suministro e instalación de equipos de Suministro e instalación de equipos de
de rebombeos y cárcamos de bombeo No. bombeo de marcas nacionales y bombeo de marcas extranjeras no
2, 7, 8, 11, 12, 16, 17, 19, 22, 23, 25 y 30. americanas. americanas.
Tabla 51. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Rehabilitación de sistema de bombeo de Rehabilitación de ocho estaciones de Prevalecen las condiciones actuales,
aguas residuales. bombeo de aguas residuales en siete siguiendo solamente los programas
localidades que dan servicio al 90 % de vigentes que llevan a reparaciones ante
la población del Valle de Juárez. fallas.
Tabla 52. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Rehabilitación de la estación de bombeo Equipos de desbaste y bombeo, Prevalecen las condiciones actuales,
Ojinaga. accesorios y equipo eléctrico nuevos. siguiendo solamente los programas
vigentes que llevan a reparaciones ante
fallas.
Construcción de cárcamo de bombeo de Obra civil, equipamiento
aguas residuales para barrios Ferrocarril y electromecánico, hidrosanitario y No acción.
Quivira. eléctrico.
Tabla 53. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Acuña, CH.

Rehabilitación del cárcamo “Rebombeo
Suministro e instalación de equipos de Suministro e instalación de equipos de
Puente Internacional”.
bombeo de marcas nacionales y bombeo de marcas extranjeras no
Rehabilitación del “Cárcamo General”.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 54. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Rehabilitación de EBAR No. 3. Cambiar su ubicación respecto de la
Labores de reconstrucción, conservando
actual posición, con la finalidad de
su geometría y dimensiones.
acercar dicha instalación a la PTAR.
Construcción de EBARs Norte y Sur, y Cárcamos de concreto armado, con Cárcamos de concreto armado, con
líneas a presión. paredes exteriores situadas debajo del paredes exteriores situadas debajo del
terreno y cámaras de succión por debajo terreno y cámaras de succión por debajo
del nivel máximo del agua, con del nivel máximo del agua, con
tratamiento impermeabilizante para tratamiento impermeabilizante para
evitar filtraciones; considera una evitar filtraciones; considera una
operación automática sin personal operación semiautomática, con la
permanente. participación de personal.
Tabla 55. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
Proyecto ejecutivo de reingeniería y Diagnóstico del sistema de saneamiento
equipamiento de las EBAR’s. en el que se requiere realizar reingeniería NA
de las 14 estaciones de bombeo.
Rehabilitación y equipamiento
electromecánico de estaciones de bombeo Sustitución de equipos dañados. NA
de aguas residuales.
Estación de bombeo PITAR. Rehabilitación y equipamiento de la
NA
estación de bombeo PITAR.
Tabla 56. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Reynosa, TM.

Equipar las estaciones citadas con
Equipamiento de la EBAR 10 con equipos equipos de bombeo sumergibles para
equipos de bombeo sumergibles, con
de acero. aguas negras, con cuerpo de acero
cuerpo de fierro.
inoxidable.
Equipamiento de la EBAR 14 con equipos equipos de bombeo sumergibles para
cuerpo de fierro.
inoxidable.
equipos de bombeo sumergibles para
Rehabilitación de estaciones de bombeo. equipos de bombeo sumergibles, con
aguas negras, con cuerpo de acero
cuerpo de fierro.
inoxidable.
Cárcamo bombeo PTAR No. 4 con equipos equipos de bombeo sumergibles para
cuerpo de fierro.
inoxidable.
Cárcamo bombeo PTAR No. 2 con equipos equipos de bombeo sumergibles para
cuerpo de fierro.
inoxidable.
Tabla 57. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Matamoros, TM.

Reingeniería de las EBARs 3, 10, 11, 36, Reposición de equipos dañados de cada Sustitución de manera integral del
37, 44, 49, 58, 73, 86 y 91. EBAR. equipamiento de las EBAR.
Estaciones de bombeo 35, 17, 16 y 21. Reposición de equipos dañados de cada Sustitución de manera integral del
EBAR. equipamiento de las EBAR.
Rehabilitación de la línea de impulsión de Rehabilitación del proyecto conservando Sustitución del tipo de tubería por PRFV.

ESTADOS UNIDOS

Río Bravo a PTAR; incluye Proyecto el mismo tipo de tubería PAD con los
Ejecutivo coeficientes de rugosidad y espesores
requeridos paras las cargas externas.
Rehabilitación de la línea de impulsión de Rehabilitación del proyecto conservando
Nuevo Progreso a PTAR el mismo tipo de tubería PAD con los
Sustitución del tipo de tubería por PRFV.
coeficientes de rugosidad y espesores
Tabla 58. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
Sustitución de equipo electromecánico
cárcamos de bombeo aguas residuales en NA
cárcamos de bombeo aguas residuales.
calle Aldama y González.
Construcción de estación de bombeo y
emisor a presión de aguas residuales,
emisor a presión de aguas residuales en la NA
zona poniente de Nueva Ciudad
zona poniente de Nueva Ciudad Guerrero.
Guerrero.
cárcamo general de bombeo de aguas NA.
cárcamos de bombeo aguas residuales.
residuales de Mier.
Construcción de estación de bombeo
Estaciones de bombeo en Díaz Ordaz. NA
general de aguas residuales.
Sustitución de estación de bombeo
Estaciones de bombeo en Camargo NA
principal para un caudal de 25 lps.
Rehabilitación de la estación de bombeo
de las estaciones de bombeo de aguas NA
general Miguel Alemán.
residuales.
3.1.3 Alternativas de tratamiento de aguas residuales.

proyecto:
Tabla 59. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Tijuana, BC.
Construcción de nueva
planta en el sitio actual de
lodos activados para 1800 Construcción de una planta Dar tratamiento a 1078 lps
lps en módulos de 600 lps. de lodos activados en un de aguas residuales en una
Rehabilitación de la PTAR San Se evalúa la alternativa de nuevo sitio para 1800 lps, en nueva PITAR; incluye el
Antonio de los Buenos. dos módulos (1200 lps). módulos de 600 lps. Se paro de operación de la PB
Incluye cárcamo de bombeo evalúa la alternativa de dos 1B. El efluente se enviaría al
para incorporar efluente de módulos (1200 lps). emisor submarino.
la subcuenca San Antonio
de los Buenos.
Construcción de una nueva
PTAR de 127 lps de
Construcción de un módulo capacidad, del tipo lodos
de capacidad 127 lps, con activados, en un predio de
Ampliación de la PTAR La Morita las mismas especificaciones dos hectáreas, a un costado NA
de diseño que la planta del Fideicomiso El Florido;
actual. con los mismos parámetros
de diseño que la actual
PTAR La Morita.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 60. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Tecate, BC.

Modernización de la PTAR Tecate. Construcción en el mismo sitio. Construcción en un nuevo sitio.
Construcción de una planta de Construcción de una planta de
tratamiento de aguas residuales con tratamiento de aguas residuales con
capacidad de 210 l/s de lodos activados capacidad de 210 l/s de lodos activados
en la modalidad aireación extendida, en en la modalidad aireación extendida, en
el mismo sitio de la actual planta. un nuevo sitio a dos kilómetros aguas
abajo de la PTAR actual.
Tabla 61. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Mexicali, BC.

PTAR Zaragoza Rehabilitación y mejora del proceso de
tratamiento de la PTAR Zaragoza para
cumplimiento de calidad NOM y NA
requerimientos por acuerdos
internacionales.
Proyecto de ampliación de la PTAR Cumplimiento de la NOM vigente para
Arenitas. descarga de aguas residuales, mediante
aireación sobre extendida, con pulimento NA
en humedales y recuperación de los
gases para la generación de electricidad.
Tabla 62. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en SLRC, SO.

Planta de tratamiento Cucapá Construcción y equipamiento del cuarto
módulo para la ampliación de la PTAR NA
Cucapá.
Tabla 63. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Nogales, SO.

Equipamiento PTAR Los Alisos Equipamiento de la 2da. etapa PTAR
Los Alisos (110 l/s, la obra civil ya NA
existe).
PTAR Fraccionamiento La Mesa Ampliación y rehabilitación de PTAR
NA
Fraccionamiento La Mesa.
Ampliación PTAR Los Alisos Ampliación del 4to. módulo PTAR Los
NA
Alisos, con capacidad de 110 lps.
PTAR Puerta Lomas de Anza Ampliación de PTAR Puerta Lomas de
Anza, II etapa con un módulo de 15 lps NA
(de 45 a 60 lps).
PTAR modular Construcción y puesta en marcha de
NA
PTAR modular para 750 lps.
Tabla 64. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Naco, SO.

Mantenimiento y rehabilitación de PTAR Mantenimiento y rehabilitación de PTAR NA
existentes existentes
Elaboración de proyecto de rehabilitación y Proyecto ejecutivo NA
ampliación de PTAR

ESTADOS UNIDOS
Tabla 65. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Juárez, CH.

Ampliación PTAR Valle de Juárez
Construcción PTAR El Chaparral Lodos convencionales Lodos alta carga Lodos aireación extendida
PTAR Samalayuca
Tabla 66. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Rehabilitación de PTAR El Millón Reposición de la geomembrana de
Rehabilitación de PTAR Dr. Porfirio Parra y protección de los bordos de las lagunas,
Guadalupe reparación de registros y tuberías de
interconexión dañadas, limpieza de la No acción
Rehabilitación de PTAR Práxedis G zona dentro de los predios de las PTAR
Guerrero, colonia Esperanza y El Porvenir y trabajos diversos que aseguren su
Tabla 67. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Rehabilitación de la PTAR Ojinaga Reposición de geomembranas,
construcción de filtro de piedra,
No acción
mamparas, medidor de flujo, limpieza y
pintura.
Tabla 68. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Acuña, CO.

Rehabilitación general de la actual Obra de llegada a la PTAR, Obra de llegada a la PTAR, NA
PTAR con la administración con la administración
directa y dirección técnica y directa y dirección técnica y
operativa del SIMAS Acuña. operativa de empresa
privada, labores de
supervisión por el
Organismo Operador.
Construcción de nueva PTAR, 1ra. Lagunas de estabilización Lodos activados Aireación extendida
etapa Convencional
Tabla 69. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Ampliación de la actual PTAR Lagunas de estabilización Lodos activados Aireación extendida
Convencional
Tabla 70. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
Proyecto ejecutivo de reingeniería y Proyecto ejecutivo NA
equipamiento de las PTAR
Rehabilitación de la PITAR Nuevo Laredo Sustitución de equipo electromecánico NA
Ampliación de la PTAR Norponiente, Ampliación de la PTAR Norponiente, NA
módulo de 200 lps módulo de 200 lps
Disposición de biosólidos de la PITAR Disposición de biosólidos de la PITAR NA
Nuevo Laredo Nuevo Laredo

ESTADOS UNIDOS
Tabla 71. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Reynosa, TM.

Rehabilitación de la PTAR No. 1. Rehabilitación total de la PTAR NA
Rehabilitación de la PTAR No. 2. Rehabilitación total de la PTAR. NA
Construcción de planta de tratamiento de Sistema lagunar Sistema mecanizado
aguas residuales No. 3 de 550 lps, a base
de lagunas de oxidación.
Adquisición de 35 has para construcción de Sistema lagunar Sistema mecanizado
planta de tratamiento de aguas residuales
No. 4 (lagunas de oxidación).
Ampliación en 60 lps de la planta de Mismo proceso de tratamiento a través Sistema mecanizado
tratamiento de aguas residuales PTAR 3, a de filtros percoladores.
base de lagunas de oxidación.
Construcción de la planta de tratamiento de Mismo proceso de tratamiento a través Sistema mecanizado
aguas residuales No. 4 de 66 lps, a base de de filtros percoladores.
lagunas de oxidación.
tratamiento de aguas residuales No. 2 de filtros percoladores.
mecanizada.
tratamiento de aguas residuales No. 2, de filtros percoladores.
mecanizada.
Ampliación en 227 lps de la planta de Sistema lagunar Sistema mecanizado
tratamiento de aguas residuales PTAR 3, a
Ampliación en 211 lps de la planta de Sistema lagunar Sistema mecanizado
tratamiento de aguas residuales No. 4, a
Ampliación en 18 lps de la planta de Mismo proceso de tratamiento actual. Sistema mecanizado.
tratamiento de aguas residuales Pirámides,
tipo mecanizada.
Estudio y proyecto ejecutivo de Estudio NA
EBAR´s y PTAR No. 3.
Estudio y proyecto para la construcción de Estudio NA
emisores y PTAR No.4
Tabla 72. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Matamoros, TM.

Ampliación de la PTAR Oeste. Ampliación de los módulos existentes. Construcción de modulo adicional.
Rehabilitación de PTAR en Ciudad Río Reparación de las estructuras de Sustitución de las estructuras y equipos
Bravo. operación y equipos actuales dañados por otros de mayor eficiencia.
deteriorados.
Tabla 73. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
Proyecto Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4
PTAR en Nueva Ciudad Construcción de NA NA NA
Guerrero sistema lagunar
PTAR en Mier Rehabilitación de NA NA NA
lagunas de
estabilización
PTAR en Díaz Ordaz Laguna anaerobia Laguna anaeróbica NA NA
seguida de dos seguida de un
lagunas facultativas y humedal.
finalmente dos lagunas
de maduración.
PTAR en Camargo Laguna anaerobia Laguna facultativa Dos lagunas Laguna aireada

ESTADOS UNIDOS

seguida de dos seguida de una laguna facultativas en serie, y seguida de una laguna
lagunas facultativas, y de maduración. finalmente una laguna de sedimentación, y
finalmente dos lagunas de maduración. finalmente desinfección
de maduración. por radiación
ultravioleta.
PTAR en Miguel Rehabilitación de NA NA NA
Alemán. lagunas de oxidación
3.1.4 Alternativas de reúso de agua.

proyecto:
Tabla 74. Acciones y proyectos de reúso de agua en Tijuana, BC.
Construcción del sistema de infiltración Trazo 1 siguiendo las vialidades Trazo 2 siguiendo las vialidades
Valle de las Palmas. existentes, los caminos vecinales (dentro existentes, los caminos vecinales y
del arroyo afluente a la presa Abelardo topografía de la zona; contempla dos
L. Rodríguez) y topografía de la zona; estaciones de bombeo y dos tanques de
incluye dos estaciones de bombeo y tres regulación. El procedimiento constructivo
tanques de regulación. El procedimiento es zanja a cielo abierto.
constructivo es zanja a cielo abierto.
Tabla 75. Acciones y proyectos de reúso de agua en Tecate, BC.

Ampliación de la línea de distribución de Ampliación de la línea morada mediante Ampliación de línea morada mediante la
agua de reúso. la construcción de 2200 metros de construcción de 3700 metros de tubería
tubería de PVC de 20 cm de diámetro de PVC de 20 cm de diámetro para
para ampliar la zona de infiltración en el ampliar la zona de infiltración conocida
área conocida como Agua Fría. como cañón Joe Bill.
Tabla 76. Acciones y proyectos de reúso de agua en Juárez, CH.

Construcción del acueducto de la PTAR Sur
a la PTAR Laguna de Patos. Instalación de tubería de polietileno de
Instalación de la tubería seleccionada
Ampliación de la red de agua tratada para alta densidad (con o sin refuerzo de
(material y diámetro) mediante zanjas
dar servicio a los nuevos usuarios. acero), exclusivamente, y empleando el
excavadas a cielo abierto.
Canalización de agua tratada de la PTAR método de perforación direccional.
Sur al Dren Interceptor.
Tabla 77. Acciones y proyectos de reúso de agua en Nuevo Laredo, TM.

Ampliar la zona de cobertura para riego de Construcción de líneas de agua tratada NA
parques y jardines. tuberías de PVC de 4”, 6”, 8”, 10”, 12”
16” y 20” de diámetro.
3.1.5 Alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación.

proyecto:

ESTADOS UNIDOS
Tabla 78. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Tijuana, BC.

Construcción de obra de toma a Construcción de obra de Construcción de obra de NA
gravedad PB CILA. toma en el río Tijuana, 850 toma en el río Tijuana,
m aguas arriba de la obra instalando 80 m de tubería
de toma actual con PAD, y de PVC FR en la plantilla
el hincado de 77 m de del río Tijuana, para
tubería de acero para cruzar después, mediante el
el bordo del río Tijuana. hincado de 77 m de tubería
de acero, cruzar el bordo del
río Tijuana.
Construcción de sitio para la Continuar con Construcción de un Comprar y habilitar las
disposición de biosólidos de las subcontratación de una incinerador para la celdas de confinamiento
PTAR. empresa para la prestación reducción de volumen de los para disponer de lodos y
del servicio de disposición lodos y manejo final biosólidos generados en el
final de los residuos mediante celdas de mono tratamiento de las aguas
generados del tratamiento relleno, en un predio residuales.
de las aguas residuales. aledaño al cárcamo
Matadero; incluye un
lododucto.
Automatización y monitoreo de Continuar operando los Instalar un sistema de NA
estaciones de bombeo. sistemas de bombeo de telemetría automatizado.
forma manual.
Tabla 79. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Tecate, BC.

Medición y adquisición de datos Implantación de SCADA. No acción. Continuar operando de
Implementación de un sistema de manera manual todos los sistemas, así
telemetría para los principales cárcamos como seguir con la contratación del
de bombeo de la ciudad y la PTAR de servicio de seguridad.
Tecate.
Tabla 80. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Mexicali, BC.

Parque Metropolitano Las Arenitas Usos recreativos y en instalaciones
NA
deportivas del agua regenerada
Estudio de clasificación de contaminantes
Estudio NA
del río Hardy
Tabla 81. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Naco, SO.

Implementación y operación de sistemas Implementación y operación de sistemas
NA
administrativos, comerciales y contables. administrativos, comerciales y contables.
Planeación integral (operativa y Planeación integral (operativa y NA
administrativa). administrativa).
Tabla 82. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Cd. Juárez,

CH.
Rehabilitación y reforzamiento de cruces Instalación de tubería de polietileno de Instalación de la tubería seleccionada
especiales de alto riesgo alta densidad (con y sin refuerzo de (material y diámetro) y construcción de
Construcción del drenaje pluvial en la zona acero, dependiendo de los estructuras mediante zanjas y pozos
centro. requerimientos estructurales), excavados a cielo abierto, conservando
Medición permanente de gasto en exclusivamente, y empleando el método en sitios determinados.

ESTADOS UNIDOS

colectores y suministro de 15 de perforación direccional.
macromedidores de aguas residuales.
Ampliación del Acuaférico Conejos
Médanos.
Construcción de la planta potabilizadora en
la presa Internacional.
Tabla 83. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Ojinaga, CH.

Protección de la infraestructura hidráulica Construcción de bordo de protección. Prevalecen las condiciones actuales,
susceptible a crecidas del río Bravo. siguiendo solamente los programas
vigentes que llevan a reparaciones solo
en caso de falla.
Tabla 84. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Acuña, CH.

Construcción de las estructuras de
protección mediante el procedimiento Estructura completa de concreto
Obras de protección del colector marginal tradicional de elementos trapezoidales a armado, con cimbrado de madera hecho
del arroyo Las Vacas. base de tabiques, con base y uniones de en obra, al igual que el concreto, con f’c
concreto armado y repellado de = 250 kg/cm2 como mínimo.
concreto.
Tabla 85. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Piedras

Negras, CO.
Drenaje pluvial en la zona centro, primera Construcción de los canales mediante
Instalación de canales prefabricados en
etapa (Puebla, Colón y Dr. Coss). zanjas excavadas a cielo abierto y
tramos de dimensiones variables.
Drenaje pluvial en la zona centro, segunda mediante concreto armado con malla
etapa (Jiménez, Terán y Rayón) electrosoldada.
Tabla 86. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Nuevo

Laredo, TM.
Laboratorio, instrumentación y Instalación de equipos que faciliten y NA
operación. sistematicen la operación conjunta de EBARs y
PTARs
Tabla 87. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Reynosa, TM.

Estudio de calidad de agua de los drenes
Santa Anita y El Anhelo, y proyecto para el
Estudio NA
tratamiento del agua de la laguna la
escondida.
Estudio de modelación hidráulica de la
Laguna La Escondida, y proyecto ejecutivo
Estudio NA
para la adecuación de su descarga al río
Bravo a través del dren El Anhelo.
Estudio y proyecto ejecutivo para la Estudio NA
captación de derrame de sustancias
tóxicas, en caso de accidentes del
transporte público de carga, su alejamiento

ESTADOS UNIDOS

y confinamiento en el puente internacional
Reynosa-Pharr, para evitar la
contaminación del río Bravo.
Estudio para tratar los retornos agrícolas al
río Bravo, procedentes de los distritos de
Estudio NA
riego 025 Bajo Río Bravo, y 026 Bajo Río
San Juan, en el estado de Tamaulipas.
Estudio y proyecto de la factibilidad técnica
y económica de la construcción de la planta
desalinizadora de las aguas del dren El Estudio NA
Morillo, y alternativas del reúso de las
aguas tratadas.
Estudio para la reubicación de tiraderos de
basura ubicados en la zona del cauce
Estudio NA
internacional del río Bravo, en el municipio
de Reynosa Tamaulipas
Tabla 88. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Matamoros,

TM.
Estudio para la elaboración del catastro Estudio N/A
técnico de la infraestructura de
alcantarillado y saneamiento, Matamoros.

alcantarillado y saneamiento, Río Bravo
alcantarillado y saneamiento, Nuevo
Progreso.
3.2 Dimensionamiento de alternativas usando criterios de resiliencia.

Se dimensionaron las obras requeridas para atender las necesidades actuales y de crecimiento
futuro en cada sistema a nivel de esquemas, considerando como insumo principal los análisis
realizados por los Organismos Operadores, en los que se han definido diámetros y espesores o
clases de tubería, ubicación y capacidad de las estructuras requeridas, características preliminares
de la captación, plantas de bombeo, tratamiento, sitios de descarga y las adecuaciones
identificadas en la infraestructura.
Los procesos de tratamiento planteados fueron dimensionados con ayuda de procedimientos
asistidos por computadora, considerando las condiciones locales. De igual manera, se realizaron
análisis hidráulicos simplificados de las diversas alternativas, con el objeto de conocer su
funcionamiento, capacidad de conducción, velocidades, pendientes hidráulicas y presiones de
trabajo, así como las cargas de bombeo requeridas. Estos análisis se hicieron siguiendo las normas
y lineamientos de CONAGUA.
Se aplicaron criterios de resiliencia en el dimensionamiento de estas alternativas:
1. Robustez. Capacidad de no colapsarse totalmente ante picos o accidentes operativos;
disponibilidad de la infraestructura.

ESTADOS UNIDOS
2. Redundancia. Suficientes respaldos o elementos para evitar cuellos de botella o la falla

completa.
3. Recursos para la adaptación. Recursos para atender una emergencia y estrategias de
adaptación de soluciones temporales.
4. Rapidez de recuperación de niveles de servicio. Tasa de recuperación de la funcionalidad
del sistema.
3.2.1 Dimensionamiento de proyectos de conducción de aguas residuales.

En las tablas siguientes se muestran los resultados de las modelaciones hidráulicas, considerando
las características hidráulicas de los materiales propuestos, su diámetro (Ф), la pendiente (s)
promedio y la longitud (L); como resultado se obtuvo el gasto máximo (Qmax) que puede
conducirse con la rehabilitación propuesta, y se comparó contra el gasto medio (Qmed 2050) y
máximo (Qmax2050) calculado para el año 2050, de acuerdo con las proyecciones de crecimiento
urbano, dando como resultado un déficit o superávit que permite visualizar si la alternativa es
técnicamente viable.
Tabla 89. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Tijuana, BC.
Rehabilitación del interceptor Ф = 183 cm s = 0.12 % Qmax = 5,410 lps Ф = 183 cm s = 0.12 % Qmax = 5,050
Internacional L = 2.47 km Superávit/ Déficit = 368 lps
Qmed2050= 1,867 lps Qmax2050 = L = 2.47 km Superávit/ Déficit = 8
5,042 lps
Rehabilitación del colector Insurgentes Ф = 91 cm s = 0.70 % Qmax = 2,814 lps Ф = 91 cm s = 1.0 % Qmax = 2,387
Qmed2050= 287 lps Qmax2050 = 934 L = 5.42 km Superávit/ Déficit = 1,880 lps
lps L = 6.76 km Superávit/ Déficit =
1,453
Rehabilitación del colector Oriente Ф = 122 cm s = 0.40 % Qmax = 2,430 lps Ф = 107 cm s = 0.34 % Qmax = 2,177
Qmed2050= 1,051 lps Qmax2050 = L = 6.79 km Superávit/ Déficit = 6,632 lps
2,836 lps L = 8.41 km Superávit/ Déficit =
6,632
Rehabilitación del colector Poniente Ф = 107 cm s = 0.31 % Qmax = 2,066 lps Ф = 122 cm s = 0.44 % Qmax = 3,524
Qmed2050= 595 lps Qmax2050 = L = 0.35 km Superávit/ Déficit = 460 lps
1,606 lps L = 0.29 km Superávit/ Déficit =
1,918
Rehabilitación del colector R. Ф = 45 cm s = 2.50 % Qmax = 733 lps Ф = 45 cm s = 2.50 % Qmax = 733
Castellanos L = 2.49 km Superávit/ Déficit = 405 lps
Qmed2050= 98 lps Qmax2050 = 328 L = 2.49 km Superávit/ Déficit =
lps 405
Rehabilitación del colector Poniente Ф = 30 cm s = 0.37 % Qmax = 398 lps Ф = 30 cm s = 0.37 % Qmax = 398
Viejo L = 2.57 km Superávit/ Déficit = 220 lps
lps 220
Rehabilitación del colector Sánchez Ф = 107 cm s = 0.14 % Qmax = 1394 lps Ф = 107 cm s = 0.14 % Qmax = 1394
Taboada L = 0.13 km Superávit/ Déficit = 481 lps
lps 481
Construcción del colector Costero 2 Ф = 91 cm s = 2.3 % Qmax = 4,600 lps Ф = 91 cm s = 27 % Qmax = 3,620
Qmed2050= 253 lps Qmax2050 = 825 L = 8.57 km Superávit/ Déficit = 3,755 lps
lps L = 9.61 km Superávit/ Déficit =
2,795
Rehabilitación del emisor Líneas L1 = 1.64 km | Ф = 91 cm v = 1.46 hf = 3.54 L1 = 1.07 km | Ф = 91 cm v = 1.46 hf =
Cuatas m 2.32 m
Q1= 958 lps Q= 1,080 lps L2 = 0.24 km | Ф = 91 cm v = 1.65 hf = 0.64 L2 = 0.30 km | Ф = 91 cm v = 1.65 hf =
m 0.80 m
Construcción del bombeo Sainz – L = 1.75 km | Ф = 31 cm hf = 12.13 m L1 = 1.87 km | Ф = 31 cm hf = 12.96 m

ESTADOS UNIDOS

Herrera
Q = 100 lps
En aquellas alternativas donde los resultados del análisis hidráulico son iguales, la diferencia
estriba en el procedimiento constructivo.
Tabla 90. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Tecate, BC.
Rehabilitación del subcolector Ф = 25 cm s = 1.5 % Qmax = 96 lps Ф = 30 cm s = 1.2 % Qmax = 139 lps
Industrial. L = 0.85 km Superávit/ Déficit = – 27 L = 0.85 km Superávit/ Déficit = 16
Qmed2050= 30 lps Qmax2050 = 123
lps
Rehabilitación del colector Bella Vista. Ф = 30 cm s = 1.8 % Qmax = 167 lps Ф = 30 cm s = 2.5 % Qmax = 190 lps
Qmed2050= 49 lps Qmax2050 = 186 L = 1.15 km Superávit/ Déficit = – 19 L = 1.15 km Superávit/ Déficit = 4
lps
Rehabilitación del subcolector Morelos. Ф = 30 cm s = 2.9 % Qmax = 217 lps Ф = 30 cm s = 3.1 % Qmax = 224 lps
Qmed2050= 14 lps Qmax2050 = 63 lps L = 1.30 km Superávit/ Déficit = 154 L = 1.29 km Superávit/ Déficit = 161
Rehabilitación del colector Lázaro Ф = 38 cm s = 1.0 % Qmax = 237 lps
Cárdenas. L = 1.67 km Superávit/ Déficit = 127 Ф = 38 cm s = 1.0 % Qmax = 237 lps
Qmed2050= 26 lps Qmax2050 = 110 L = 1.67 km Superávit/ Déficit = 127
lps
Rehabilitación del colector Nopalera. Ф = 45 cm s = 1.0 % Qmax = 930 lps Ф = 45 cm s = 1.0 % Qmax = 930 lps
Qmed2050= 171 lps Qmax2050 = 555 L = 5. 78 km Superávit/ Déficit = 375 L = 5. 78 km Superávit/ Déficit = 375
lps
En aquellas alternativas donde los resultados del análisis hidráulico son iguales, la diferencia
estriba en el procedimiento constructivo.
Tabla 91. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Mexicali, BC.
Colector Recuerdos (emisor Zaragoza) L= 4025 m. Ф = 36” L= 4025 m. Ф = 36”
Colector Camino Nacional L= 5670 m. Ф = 20” L= 5670 m. Ф = 20”
Colector Recuerdos B L= 5965 m. Ф = 20” L= 5965 m. Ф = 20”
Colector Recuerdos L= 5305 m. Ф = 30” L= 5305 m. Ф = 30”
Subcolector Coronita L= 3200 m. Ф = 18” L= 3200 m. Ф = 18”
Colector H Aja L= 4025 m. Ф = 36” L= 4025 m. Ф = 36”
Colector Progreso L= 5635 m. Ф = 24” L= 5635 m. Ф = 24”
Emisor Sur L= 18400 m. Ф = 48” L= 18400 m. Ф = 48”
Emisor Efluente Sur L= 9500 m. Ф = 60” L= 9500 m. Ф = 60”
Colector del Sur TRAMO A L= 5023 m. Ф = 36” L= 5023 m. Ф = 36”
Subcolector La Pluma L= 4170 m. Ф = 18” L= 4170 m. Ф = 18”
Colector del Sur TRAMO B L=3480 m. Ф = 30” L=3480 m. Ф = 30”
Colector Noreste TRAMO A L= 6370 m. Ф = 30” L= 6370 m. Ф = 30”
Colector Noreste TRAMO B L= 7826 m. Ф = 24” L= 7826 m. Ф = 24”
Colector Choropo L= 9500 m. Ф = 30” L= 9500 m. Ф = 30”
Colector del Sur TRAMO C L= 5862 m. Ф = 24” L= 5862 m. Ф = 24”
Subcolector L= 4625 m. Ф = 20” L= 4625 m. Ф = 20”
Subcolector Roa L= 4090 m. Ф = 20” L= 4090 m. Ф = 20”
Subcolector Choropo 1 L= 4275 m. Ф = 18” L= 4275 m. Ф = 18”
Subcolector Choropo Aux L= 2726 m. Ф = 18” L= 2726 m. Ф = 18”
Colector Puebla L= 6070 m. Ф = 24” L= 6070 m. Ф = 24”

ESTADOS UNIDOS
En todos los casos los resultados del análisis hidráulico son iguales; la diferencia estriba en el
procedimiento constructivo.
Tabla 92. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en San Luis Río
Colorado, SO.
Ampliación de la red de colectores REMESOL L= 17.95 L=17.95
Construcción de colector Noreste L= 2.55 km., Ф=18” L= 2.55 km., Ф=18”
Construcción de colector Libramiento L= 11.31 km., Ф=20” L= 11.31 km., Ф=20”
Construcción de colector Adelitas L= 4.09 km., Ф=18” L= 4.09 km., Ф=18”

Construcción de subcolector 1 L= 1.61 km., Ф=16” L= 1.61 km., Ф=16”
Construcción de colector Sureste L= 1.25 km., Ф=18” L= 1.25 km., Ф=18”
Construcción de colector Oriente L= 3.03 km., Ф=18” L= 3.03 km., Ф=18”
Construcción de colector REMESOL L= 5.82 km., Ф=24” L= 5.82 km., Ф=24”
Construcción de colector Oriente L= 3.55 km., Ф=18” L= 3.55 km., Ф=18”
Los resultados del análisis hidráulico son iguales; la diferencia estriba en el procedimiento
constructivo.
Tabla 93. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Nogales, SO.
Emisor Sur Alisos II L= 10.96 km Ф=42” L= 10.96 km Ф=42”
Subcolector Recinto Fiscal L= 3.01 km Ф=18” L= 3.01 km Ф=18”
Colector UTN-AEROPUERTO L= 3.98 km Ф=20” L= 3.98 km Ф=20”
Subcolector Los Altos L= 1.78 km Ф=18” L= 1.78 km Ф=18”
Subcolector Periférico Oriente A L= 0.94 km Ф=18” L= 0.94 km Ф=18”
Colector Periférico Oriente L= 2.17 km Ф=20” L= 2.17 km Ф=20”
Subcolector Pedregoso L= 1.07km Ф=18” L= 1.07km Ф=18”
Colector Pedregoso L= 3.07 km Ф=20” L= 3.07 km Ф=20”
Subcolector El Álamo L= 2.05 km Ф=18” L= 2.05 km Ф=18”
Colector PBAR L= 2.14 km Ф=18” L= 2.14 km Ф=18”
Prolongación subcolector Reforma L= 1.21 km Ф=18” L= 1.21 km Ф=18”
Prolongación subcolector Ensueño L= 0.29 km Ф=18” L= 0.29 km Ф=18”
Prolongación subcolector 5 de Febrero L= 0.55 km Ф=18” L= 0.55 km Ф=18”
Prolongación subcolector Pirineos-R.
L= 1.96 km Ф=18” L= 1.96 km Ф=18”
Campodónico
Prolongación subcolector Ricardo Flores L= 1.10 km Ф=18” L= 1.10 km Ф=18”
Magón
Prolongación subcolector Tecnológico L= 2.05 km Ф=18” L= 2.05 km Ф=18”
Subcolector Unison L= 1.34 km Ф=18” L= 1.34 km Ф=18”
Prolongación subcolector Búhos L= 1.93 km Ф=18” L= 1.93 km Ф=18”
Subcolector San Carlos 1 L= 1.97 km Ф=18” L= 1.97 km Ф=18”
Colector Peñitas L= 1.82 km Ф=18” L= 1.82 km Ф=18”
Colector Puerta de Anza L= 2.71 km Ф=18” L= 2.71 km Ф=18”
Colector Mascareñas L= 1.31 km Ф=18” L= 1.31 km Ф=18”

ESTADOS UNIDOS
Tabla 94. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Naco, SO.
Prolongación colector Oeste L= 2.15 km Ф=12” L= 2.15 km Ф=12”
Colector interceptor Oeste L= 1.44 km Ф=12” L= 1.44 km Ф=12”
Prolongación colector Central L= 1.00 km Ф=12” L= 1.00 km Ф=12”
Colector Central (a reponerse) L= 1.93 km Ф=12” L= 1.93 km Ф=12”
Colector Este (Oriente) L= 0.37 km Ф=10” L= 0.37 km Ф=10”
Colector interceptor Benito Juárez L= 1.17 km Ф=18” L= 1.17 km Ф=18”
Tabla 95. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Juárez, CH.
Construcción de la red de alcantarillado del poblado
L=3.5 km, Ф = 4”, Qmax= 8.5 lps L=3.5 km, Ф = 4”, Qmax= 8.5 lps
de Samalayuca
Rehabilitación de 600 km de red de atarjeas en
L= 600 km, Ф = 6”, Qmax= 12 lps L= 600 km, Ф = 6”, Qmax= 12 lps
Ciudad Juárez
Introducción de la red de alcantarillado en las
L= 75 km, Ф = 4”, Qmax= 8.5 lps L= 75 km, Ф = 4”, Qmax= 8.5 lps
colonias Km 27 y Km 29
Rehabilitación y renovación de colectores en Centro
L= 56.8 km, Ф = 30”, Qmax= 110 lps L= 56.8 km, Ф = 30”, Qmax= 110 lps
Histórico y polígono AMP2011
Renovación de 214.10 km de colectores dañados en
Ciudad Juárez
Rehabilitación de los colectores Nadadores,
Norzagaray, Arroyo El Mimbre y Arroyo Las Víboras.
Construcción y ampliación de 19 km de colector
Profundo
Construcción de la red de colectores en la zona
poniente de Ciudad Juárez
Tabla 96. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Valle de Juárez,
CH.
Rehabilitación de red de atarjeas en el centro de Q = 1 lps, L= 1 km, NA
Guadalupe.
Tabla 97. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Ojinaga, CH.
Rehabilitación de la red de atarjeas en la zona L=25.9 km, Ф = 20 cm NA
centro de la ciudad.
Ampliación de la red de alcantarillado en el barrio L = 6.38 km Ф = 20” NA
Estación Ferrocarril y ejido Quivira.
Ampliación de la red de alcantarillado en la zona L = 12.94 km Ф = 20” NA
poniente (sin servicio).

ESTADOS UNIDOS
Tabla 98. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Acuña, CO.
Red de atarjeas en la colonia Estrella L= 6.20 km L= 6.20 km
Red de atarjeas en la colonia Benito Juárez L= 30.00 km L= 30.00 km
Red de atarjeas en fraccionamientos Los Encinos,
L= 7.50 km L= 7.50 km
Periodistas y Santa Marta
Red de atarjeas en fraccionamiento La Rivera L= 6.70 km L= 6.70 km
Red de atarjeas en fraccionamiento INFONAVIT L= 3.90 km L= 3.90 km
Red de atarjeas en fraccionamiento Jesús Ma.
L= 1.40 L= 1.40
Ramón
Colector Victoria L= 1.25 km L= 1.25 km
Colector Parque Internacional L= 1.60 km L= 1.60 km
Colector Fundadores L= 2.50 km L= 2.50 km
Subcolector La Yegua L= 1.60 km L= 1.60 km
Colectores zonas de crecimiento NW, W y SSE de la
L= 25.00 km L= 25.00 km
mancha urbana actual
Colectores en espacios no poblados en la zona
L= 20.00 km L= 20.00 km
urbana actual
Tabla 99. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Piedras Negras,
CO.
Red primaria de alcantarillado en áreas de influencia
L= 25 km L= 25 km
norte, sur y centro
Red de atarjeas en la colonia González L= 3 km L= 3 km
Red de atarjeas y descargas domiciliarias en la zona L= 25 km L= 25 km
centro
Colector Treviño en la colonia Presidentes L= 5.65 km L= 5.65 km
Colector Centenario en las colonias Bravo y Buenos L= 3.25 km L= 3.25 km
Aires
Colector calle Camino Viejo al Moral en la colonia L= 1.80 km L= 1.80 km
Francisco I. Madero
Colectores en zonas de crecimiento NW, W y S de L= 20 km L= 20 km
la mancha urbana actual
Tabla 100. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Nuevo Laredo,
TM.
PROYECTO Alternativa 1 Alternativa 2
Estudio integral de saneamiento para elaborar el
plan rector que identifique los requerimientos de
NA NA
ampliaciones, rehabilitación de atarjeas, colectores
y emisores.
Estudio para la elaboración del catastro técnico de
NA NA
la infraestructura de alcantarillado y saneamiento.

ESTADOS UNIDOS
Tubería de concreto reforzado

Rehabilitación del subcolector de drenaje sanitario Serie 20, Ф = 200 mm, 315 mm, 400 con junta de hule clase III, NMX-
Coyote Bajo. mm, 630 mm d 402
Rehabilitación del sifón del subcolector de drenaje

sanitario Coyote Alto, en el cruce del arroyo El
L=182.16, clase 10, Ф = 24” L=182.16, Ф = 24”
Coyote y la calle Anzures en la colonia Los
Ciruelos–Compromiso Internacional.
Rehabilitación del subcolector de drenaje sanitario
sur poniente del pozo #41 al #48.
sanitario sur-poniente en la calle Miguel Trillo y L=180 m, Ф = 8”. L=180 m, Ф = 8”.
arroyo El Coyote.
Oradel–Compromiso Internacional.
Rehabilitación del colector Ribereño, sector centro,
primera etapa del pozo #43 al # 72.
Eliminación de descargas sanitarias en el arroyo Serie 20, Ф = 200 mm, 315 mm, 400
Las Alazanas. mm, 630 mm d
Eliminación de descargas sanitarias, Monterrey. Tubería de concreto reforzado
Eliminación de descargas sanitarias, Campestre. con junta de hule clase III, NMX-
Rehabilitación del colector Ribereño, sector centro. 402
Rehabilitación del subcolector Anáhuac, parte alta.
Rehabilitación del subcolector Anáhuac, parte alta,
tercera etapa (bulevar Anáhuac y Cto. Jesús
González Bastien hasta avenida Eva Samano y
calle Chicago)–Compromiso Internacional.
Rehabilitación del subcolector Anáhuac entre
Ocampo y Río Tamesí (pozo #34 al #50).
Rehabilitación del subcolector de drenaje sanitario,
Donato Guerra, en la calle Donato Guerra entre
Tubería de concreto reforzado
Guanajuato y Anáhuac–Compromiso Internacional.
Serie 20, Ф = 200 mm, 315 mm, 400 con junta de hule clase III, NMX-
Rehabilitación del subcolector Maclovio Herrera,
mm, 630 mm d 402
parte baja.
Rehabilitación del subcolector de drenaje sanitario,
Degollado entre las calles 15 de Septiembre y 13
de Septiembre, en la colonia Campestre–
Rehabilitación del subcolector La Joya, segunda
etapa (río Éufrates a río Loira).
Rehabilitación del subcolector Perú entre
Constanza García y Justo Sierra.
Eliminación de descargas sanitarias al colector
pluvial 5 de Febrero, y reubicación del tramo por
calle Venustiano Carranza entre Porfirio Díaz y
bulevar Ruíz Cortínez en la colonia Mier y Terán.
Rehabilitación del colector pluvial Lincoln entre el
bulevar Luis Donaldo Colosio y avenida
Nezahualcóyotl, en la colonia S.A.S. Tubería de concreto reforzado
Serie 20, Ф = 200 mm, 315 mm, 400 con junta de hule clase III, NMX-
Rehabilitación del subcolector pluvial 5 de Febrero.
mm, 630 mm d 402
Rehabilitación del subcolector 15 de Septiembre
(colonia Burócratas).
Toboganes del pozo #1 al #20.
Colector ribereño La Sandía.
Subcolector sur-poniente del pozo #48 al pozo #78
(colonia Francisco Villa).
Rehabilitación de atarjeas de 20 cm Ø en calle Serie 20, Ф = 200 mm, 315 mm, 400 Tubería de concreto reforzado
Pedro J. Méndez entre Madero y Arteaga e mm, 630 mm d. con junta de hule clase III, NMX-
Independencia entre Degollado y José de 402.

ESTADOS UNIDOS
Escandón–Compromiso Internacional.
Rehabilitación de atarjeas de 20 cm Ø en la calle
Yucatán entre González y Canales, y en calle
Canales entre Yucatán y Monterrey–Compromiso
Internacional.
Rehabilitación de la atarjea de 20 cm Ø en la calle
Riva Palacio entre González y Mina–Compromiso
Internacional.
Instalación de la red de drenaje sanitario en las
colonias Independencia Nacional, sector poniente, y
San Roberto, sector poniente.
Instalación de la red de drenaje sanitario para la
colonia Ampliación Vamos Tamaulipas, sector
poniente.
Construcción de línea de drenaje sanitario en
carretera aeropuerto.
En los casos en que los resultados del análisis hidráulico son iguales, la diferencia estriba en el
Tabla 101. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Reynosa, TM.
Colector de la calle Durango a la nueva
L= 7.3 km, Ф = 30” L= 7.3 km, Ф = 30”
PTAR No. 3.
L=4.4 km, Ф = 24” L=4.4 km, Ф = 24”
de nuevas factibilidades a PTAR No. 2.
L=1.9 km, Ф = 24” L=1.9 km, Ф = 24”
a la nueva PTAR No. 4.
L= 9.6 km, Ф = 30” L= 9.6 km, Ф = 30”
L= 2.9 km, Ф = 30” L= 2.9 km, Ф = 30”
una longitud de 2000 m hacia la PTAR L= 2.0 km, Ф = 18” L= 2.0 km, Ф = 18”
Pirámide.
L= 7.3 km, Ф = 30” L= 7.3 km, Ф = 30”
Emisor a presión a la PTAR 4, tubería de
L= 1.8 km, Ф = 12” L= 1.8 km, Ф = 12”
12 pulgadas 1800 metros.
Emisor a presión, tubería de 36 pulgadas
L= 0.2 km, Ф = 36” L= 0.2 km, Ф = 36”
200 metros de cárcamo a PTAR No. 2.
Catastro del sistema de alcantarillado que
subcolectores, colectores, emisores y NA NA
red de alcantarillado sanitario a zonas sin NA NA
servicio.
Estudio y adecuación de proyecto ejecutivo
de red de alcantarillado sanitario,
EBAR´s, considerando la desconexión del NA NA
tratamiento.
varios sectores de la ciudad, en su gran - -

ESTADOS UNIDOS

- -
sanitario en varios sectores.
subcolectores, colectores y líneas a
presión.
Tabla 102. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Matamoros, TM.
Rehabilitación de tubería deteriorada en L= 10.030 km. Ф= 30 cm., Qd= 18.72, Qmax= L= 10.030 km. Ф= 30 cm., Qd= 18.72, Qmax=
la zona centro. 30.26 30.26
Construcción de los colectores 12 de
L=3.840 km. Ф= 45 cm., Qd= 21.22, Qmax=
Marzo, Expofiesta, ramales EBARs 48.69
NA
16,17,21 y 35, y Santa Anita.
Ampliación de la red de colectores y
Фmin= 20 cm, 12,011 usuarios Фmin= 20 cm, 12,011 usuarios
atarjeas.
Saneamiento dren Principal. B= 20m., d= 4.79 m., Qd= 153.56 m3/s., dc=1.79 B= 20m., d= 4.79 m., Qd= 153.56 m3/s.,
m. dc=1.79 m.
Saneamiento del dren 32 izq. B= 10 m., d= 2.96 m., Qd= 37.86 m3/s., dc= 1.11 B= 10 m., d= 2.96 m., Qd= 37.86 m3/s., dc=
m. 1.11 m.
Rehabilitación del colector marginal de
L= 9.078.5 km., Ф= 61 cm L= 9.078.5 km., Ф= 61 cm
Río Bravo.
Rehabilitación de colectores colapsados
L= 3 km., Ф= 45 cm L= 3 km., Ф= 45 cm
en Río Bravo.
Rehabilitación de colectores dañados
L= 2.5 km., Ф= 45 cm L= 2.5 km., Ф= 45 cm
en Río Bravo.
Construcción de red de atarjeas en Río
L= 2.5 km., Ф= 45 cm L= 2.5 km., Ф= 45 cm
Bravo.
Construcción de descargas domiciliarias NA
Фmin= 20 cm, 1,800 usuarios
en Nuevo Progreso.
Tabla 103. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en la Frontera Chica,
TM.
Rehabilitación de la red de atarjeas de la
L= 19,259 m, diferentes diámetros, 250 L= 19,259 m, diferentes diámetros,
zona oriente, Nueva Ciudad Guerrero. –
pozos de visita. 250 pozos de visita.
Rehabilitación de la red de atarjeas de la
L= 10,766.26 m, diferentes diámetros, 153 L= 10,766.26 m, diferentes diámetros,
zona poniente, Nueva Ciudad Guerrero. –
pozos de visita, 454 descargas. 153 pozos de visita, 454 descargas.
Rehabilitación de la red de atarjeas en la
L= 2,314 m, Ф= 8”, 25 pozos de visita, 18
zona "Maquiladora”, Nueva Ciudad NA
conexiones domiciliarias nuevas.
Guerrero. –Compromiso Internacional.
Rehabilitación de colector de drenaje
sanitario, calle Javier Sánchez, Nueva L= 400 m, Ф= 16” L= 400 m, Ф= 16”
Ciudad Guerrero.
Ampliación de la red de alcantarillado en
calle Rayón, de Enrique Barrera Guerra a L= 1,800 m, Ф= 8” L= 1,800 m, Ф= 78”
Gorgonio López, Nueva Ciudad Guerrero.
Estudio y proyecto integral para Proyecto ejecutivo Anteproyecto
rehabilitación, reposición y ampliación del

ESTADOS UNIDOS

Actualización del catastro de infraestructura Estudio integral
de alcantarillado y saneamiento de Nueva NA
Ciudad Guerrero.
sanitario de 200 mm de diámetro, pozos de
visita y descargas domiciliarias en la calle L= 200 m., Ф= 8” L= 200 m., Ф= 8”
América, de Hidalgo a Eulalio González,
L= 660 m., Ф= 8” L= 660 m., Ф= 8”
Victoria, de Abasolo a Guerrero; calle
Guerrero, de Victoria a Mercaderes, y calle
L= 100 m., Ф= 8” L= 100 m., Ф= 8”
Morelos entre Colón y Marroquín, Mier.
L= 180 m., Ф= 8” L= 180 m., Ф= 8”
Zaragoza entre Colón y Marroquín, Mier.
Hidalgo entre 16 de Junio y Mercaderes,
Mier.
Mercado entre calle Belisario Domínguez a
Obregón, Mier.
L= 240 m., Ф= 8” L= 240 m., Ф= 8”
Iturbide entre Obregón y J H Palacios, Mier.
Rehabilitación del drenaje sanitario en la
L= 3700 m., Ф= 8” L= 3700 m., Ф= 8”
zona centro, Mier.
Ampliación del drenaje sanitario, Mier.
descargas domiciliarias en la calle Jesús L= 500 m., Ф= 8”, 16” L= 500 m., Ф= 8”, 16”
Peña entre Degollado y calle Veracruz,
Mier.
descargas domiciliarias en la calle Rayón, L= 1550 m., Ф= 8”, 16” L= 1550 m., Ф= 8”, 16”
de Enrique Barrera Guerra a Gorgonio
López, Mier.
L= 1400 m., Ф= 8”, 16” L= 1400 m., Ф= 8”, 16”
descargas domiciliarias en la calle Puebla,
de Gorgonio López a Jesús Peña, Mier.
descargas domiciliarias en la calle L= 600 m., Ф= 8”, 16” L= 600 m., Ф= 8”, 16”
Veracruz, de la calle J H Palacios a

ESTADOS UNIDOS

descargas domiciliarias en la calle Aldama L= 860 m., Ф= 8”, 16” L= 860 m., Ф= 8”, 16”
a José A. Guerra a Belisario Domínguez,
Mier.
L= 500 m., Ф= 8”, 16” L= 500 m., Ф= 8”, 16”
descargas domiciliarias en la calle Gorgonio
López, de calle Puebla a Degollado, Mier.
L= 480 m., Ф= 8”, 16” L= 480 m., Ф= 8”, 16”
descargas domiciliarias en la calle Bravo,
de José maría García a Degollado, Mier.
L= 720 m., Ф= 8”, 16” L= 720 m., Ф= 8”, 16”
descargas domiciliarias en la calle Pedro J.
Méndez, de Veracruz a Degollado, Mier.
Estudio y proyecto integral para reposición
Estudio NA
del sistema de alcantarillado sanitario, Mier.
Reposición de colector general de 61 cm de L= 1,100 m., Ф= 24”
NA
diámetro, longitud 1100 m.
Reposición del colector Sur, tubería de
concreto a PVC, consiste en: 1963 m, L= 1,963 m., Ф= 12”, 15”, 24” NA
diámetros: 30, 38 y 60 cm.
Reposición del colector Sur, tubería de
concreto a PVC, consiste en: 2531 m, L= 2,531 m., Ф= 12”, 15”, 18” NA
diámetros: 30, 38 y 45 cm.
Rehabilitación de 13,450 metros de tubería
de alcantarillado sanitario de 200, 315, 380 L= 13,450 m., Ф= 8”, 12”, 15”, 25” L= 13,450 m., Ф= 8”, 12”, 15”, 25”
Ampliación de 47,650 metros de red de
alcantarillado sanitario, formada por
L= 47,650 m., Ф= 8”, 10”, 12”, 15” L= 47,650 m., Ф= 8”, 10”, 12”, 15”
tuberías de 200, 250, 315 y 380 mm de
Construcción de emisor a presión de
estación de bombeo general de aguas
L=3,680 m, Ф= 8” L=3,680 m, Ф= 8”
residuales a planta de tratamiento (lagunas
de oxidación), Díaz Ordaz.
Sustitución de emisor de la calle quinta,
L=886 m., Ф= 24” L=886 m., Ф= 24”
Díaz Ordaz.
Rehabilitación de caídos en la zona centro,
L=1,818 m., Ф= 10” NA
Camargo.
formada por 1280 metros de tubería de 200 L= 1,280 m., Ф= 8”, 176 descargas
NA
mm y 176 descargas domiciliarias en la domiciliarias.
colonia Benito Garza Barrera, Camargo.
formada por 500 metros de tubería de 300
mm, 3215 metros de tubería de 200 mm y L=3,715 m., Ф= 8”, 12”, 20”, NA
500 descargas domiciliarias en la colonia
las Flores, Camargo.
Ampliación de la red de alcantarillado en la
NA
colonia Unidos Avanzamos Más, Camargo.
Reposición de 1690 metros de tuberías de
250 mm y descargas domiciliarias en la L=1,690 m., Ф= 10” L=1,690 m., Ф= 10”
colonia INFONAVIT Industrial.

ESTADOS UNIDOS

250 mm y descargas domiciliarias en la L=1,220 m., Ф= 10” L=1,220 m., Ф= 10”
colonia INFONAVIT poniente.
Desazolve de 3254 metros de la red de
drenaje y reposición de 45 brocales y tapas
L= 3,254 L= 3,254
de pozos de visita en la colonia Unidos
Avanzamos Más.
L=550 m., Ф= 14” L=550 m., Ф= 14”
350 mm del colector Industrial.
Reposición de tubería de 350 mm del
Ф= 14” Ф= 14”
colector cap. José Ángel Guerra.
Reposición de 2050 metros de tubería
polietileno de alta densidad de 601 mm del L=2050 m., Ф= 24” L=2050 m., Ф= 24”
250 mm y descargas domiciliarias de L=3,300 m., Ф= 10” L=3,300 m., Ф= 10”
drenaje en la colonia Educación.
200 a 400 mm y 179 pozos de visita, así L=18,150 m., Ф= 8”, 16”, 179 pozos de L=18,150 m., Ф= 8”, 16”, 179 pozos
como descargas domiciliarias en las visita de visita
colonias, Montebello, Mirador y
Presidentes.
Introducción de colector formado por 4640
metros de tubería de 250 y 500 mm y 47 L=4,640 m., Ф= 10”, 20”, 47 pozos de L=4,640 m., Ф= 10”, 20”, 47 pozos de
pozos de visita para las colonias Mirador, visita visita
3.2.2 Dimensionamiento de proyectos de bombeo de aguas residuales.

En las tablas siguientes se muestran las características técnicas más sobresalientes de las acciones
y proyectos en las plantas de bombeo de las distintas ciudades.
Tabla 104. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Tijuana, BC.
Rehabilitación de la PB 1 A y B Q = 1,095 lps Q = 1,024 lps Q = 2,098 lps
Potencia = 0 HP Potencia = 5,350 HP Potencia = 5,350 HP
Rehabilitación de la PB Matadero Q = 600 lps | Qmax = 772.2 Q = 772.2 lps | Qmax = 772.2
(PB3) lps lps
NA
CD = 85.85 m CD = 85.85 m
Potencia = 1,000 HP (4+1) Potencia = 1,400 HP (4+1)
Rehabilitación de la PB Laureles Q = 90 lps | Qmax = 122.5 Q = 122.5 lps | Qmax = 122.5
lps lps
NA
CD = 83.45 m CD = 83.45 m
Potencia = 240 HP (2+1) Potencia = 250 HP (2+1)
Rehabilitación de la PB Laureles II Q = 200 lps | Qmax = 130.6 Q = 130.6 lps | Qmax = 130.6
lps lps NA
Potencia = 500 HP (3+1) Potencia = 450 HP (3+1)
En los casos en que los resultados del análisis técnico son iguales, la diferencia estriba en el tipo de
equipos y sus curvas características.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 105. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Mexicali, BC.

Planta de bombeo Sur P= 200 HP, No. equipos: 6, Qmed= 1231 P= 200 HP, No. equipos: 6, Qmed= 1231
lps, Qmx= 2584 lps. lps, Qmx= 2584 lps.
Cárcamo de bombeo Puebla P= 15 HP, No. equipos: 2, Qmed= 74 P= 15 HP, No. equipos: 2, Qmed= 74
lps, Qmax= 155 lps. lps, Qmax= 155 lps.
Cárcamo de bombeo Choropo P= 20 HP, No. equipos: 3, Qmed= 60 P= 20 HP, No. equipos: 3, Qmed= 60
Planta de bombeo Zaragoza P= 15 HP, No. equipos: 2, Qmed= 400 P= 15 HP, No. equipos: 2, Qmed= 400
lps, Qmax= 840 lps, lps, Qmax= 840 lps,
Planta de bombeo Sta. Isabel P= 15 HP, No. equipos: 2, Qmed= 66 P= 15 HP, No. equipos: 2, Qmed= 66
lps, Qmáx= 140 lps. lps, Qmáx= 140 lps.
Cárcamo Progreso P= 15 HP, No. equipos: 2, Qmed= 54 P= 15 HP, No. equipos: 2, Qmed= 54
Tabla 106. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en SLRC, SO.
Qmed=32.4 lps, P= 5 HP, No. Equipos= 2
Cárcamo 1
Cárcamo 2 Qmed= 32.67 lps, P= 5 HP, No. Equipos= 2
Cárcamo 3 Qmed=40.59 lps, P= 5 HP, No. Equipos= 2 NA
Cárcamo 4 Qmed=27.18 lps, P= 3 HP, No. Equipos= 2
Elaboración propia
Tabla 107. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nogales, SO.
Construcción de sistema desarenador en
Qmed= 150 lps NA
cuenca arroyo Tecnológico.
actualización de equipo eléctrico de CBAR Q=125 lps, P= 250 HP NA
"Estadio".
PBAR Ruiz Cortines NA
Tabla 108. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Naco, SO.

Adecuación y mejoramiento de la planta de Q= 8lps, P= 3.5 HP, No. de equipos: 2 NA
bombeo Internacional.
Tabla 109. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Juárez, CH.

Estaciones de bombeo de aguas residuales
o RAN. Q=904 lps, P= 20 HP Q=904 lps, P= 20 HP
Diagnóstico y rehabilitación de estructura

de rebombeos y cárcamos de bombeo No. Q=120 lps, P= 10 HP Q=120 lps, P= 10 HP
2, 7, 8, 11, 12, 16, 17, 19, 22, 23, 25 y 30.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 110. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Rehabilitación del sistema de bombeo de Q= 8.3 lps
NA
aguas residuales.
Tabla 111. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Rehabilitación de la estación de bombeo Qd=200 lps
NA
Ojinaga.
Construcción del cárcamo de bombeo de Qd= 1 lps
aguas residuales para barrio Ferrocarril y NA
Quivira.
Tabla 112. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Acuña, CH.

Rehabilitación del cárcamo “Rebombeo Qd=110 lps
NA
Puente Internacional”.
Rehabilitación del “Cárcamo General”. Qd=168 lps NA
Tabla 113. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Rehabilitación de EBAR No. 3 Q=150 lps NA
Construcción de EBARs Norte y Sur L= 6.5 km NA
Tabla 114. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
PROYECTO Alternativa 1 Alternativa 2
Proyecto ejecutivo de reingeniería y equipamiento de las EBAR’s Proyecto ejecutivo NA
Rehabilitación y equipamiento electromecánico de estaciones de
Q= 600 lps NA
bombeo de aguas residuales
Estación de bombeo PITAR P: 281 HP (3+1), Q= 600 lps NA
Tabla 115. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Reynosa, TM.

Equipamiento de la EBAR 10 con equipos Q= 1,648 lps Q= 1,648 lps
de acero
Equipamiento de la EBAR 14 con equipos Ф= 30” Ф= 30”
de acero
Equipos de bombeo con cuerpo de Equipos de bombeo con cuerpo de
Rehabilitación de estaciones de bombeo
acero inoxidable. fierro.
Cárcamo bombeo PTAR No. 4 con equipos Equipos de bombeo con cuerpo de Equipos de bombeo con cuerpo de
de acero acero inoxidable. fierro.
Cárcamo bombeo PTAR No. 2 con equipos Equipos de bombeo con cuerpo de Equipos de bombeo con cuerpo de
de acero acero inoxidable. fierro.
Tabla 116. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Matamoros, TM.

Reingeniería de las EBARs 3, 10, 11, 36,
37, 44, 49, 58, 73, 86, 91, 35, 17, 16 y 21.
Rehabilitación de la línea de impulsión de L= 5,487 m. Ф= 630 mm L= 5,487 m. Ф= 630 mm
río Bravo a la PTAR; incluye proyecto
ejecutivo.

ESTADOS UNIDOS

Rehabilitación de la línea de impulsión de L= 10,841 m. Ф= 315 mm L= 10,841 m. Ф= 315 mm
Nuevo Progreso a PTAR.
Tabla 117. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en la Frontera Chica,

TM.
emisor a presión de aguas residuales, zona L= 597 m, Qmed= 5,59 lps, Ф= 12” L= 597 m, Qmed= 5,59 lps, Ф= 12”
poniente de Nueva Ciudad Guerrero.
Sustitución de equipo electromecánico en
cárcamo general de bombeo de aguas 1 PB 1 PB
residuales de Mier.
Estaciones de bombeo en Díaz Ordaz. Qm=27 lps, Qmax=107 lps, P= 11 HP Qm=27 lps, Qmax=107 lps, P= 11 HP
Estaciones de bombeo en Camargo. Qm=25 lps, 3 equipos, P= 20 HP Qm=25 lps, 3 equipos, P= 20 HP
Estaciones de bombeo en Miguel Alemán. 1 PB 1 PB
3.2.3 Dimensionamiento de proyectos de tratamiento de aguas residuales.

Tabla 118. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Tijuana, BC.
Rehabilitación de la PTAR San Q = 1800 lps | 3 módulos Q = 1800 lps | 3 módulos Q = 1,095 lps | 2 módulos
Antonio de los Buenos H = 1,800 HP | Mismo sitio H = 0 HP | Nuevo sitio H = 0 HP | PITAR
Q = 127 lps | 1 módulo Q = 127 lps | 1 módulo
Ampliación de la PTAR La Morita NA
H = 325 HP | Mismo sitio H = 0 HP | Nuevo sitio
Tabla 119. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Tecate, BC.
Modernización de la PTAR Tecate 210 lps | 2 módulos de lodos activados 210 lps | 2 módulos de lodos activados
Mismo sitio Nuevo sitio | 2 km de colector de 122”
Tabla 120. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Mexicali, BC.

PTAR Zaragoza NA
Proyecto de ampliación de la PTAR Q= 1900 lps NA
Arenitas
Tabla 121. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en SLRC, SO.

Planta de tratamiento Cucapá Q= 200 lps, 1 módulo NA
Tabla 122. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Nogales, SO.

Equipamiento PTAR Los Alisos Qd= 110 lps NA
PTAR Fraccionamiento La Mesa Q= 70 lps NA
Ampliación PTAR Los Alisos Qd= 110 lps NA
PTAR Puerta Lomas de Anza Qd= 15 lps NA
Construcción nueva PTAR Qd= 750 lps NA

ESTADOS UNIDOS
Tabla 123. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Naco, SO.

Mantenimiento y rehabilitación de PTAR
Elaboración de proyecto de rehabilitación y Proyecto ejecutivo NA
ampliación de PTAR
Tabla 124. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Juárez, CH.

PTAR Valle de Juárez Qd= 1000 lps Qd= 1000 lps Qd= 1000 lps
Construcción PTAR El Chaparral Qd= 400 lps Qd= 400 lps Qd= 400 lps
PTAR Samalayuca. Qd= 5 lps Qd= 5 lps Qd= 5 lps
Tabla 125. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Valle de Juárez,
CH.
Rehabilitación de PTAR El Millón Q= 11.2 lps NA
Rehabilitación de PTARs Dr. Porfirio Parra Q= 39.5 lps NA
y Guadalupe
Rehabilitación de PTARs Práxedis G. Q= 35.5 lps NA
Guerrero, colonias Esperanza y El Porvenir.
Tabla 126. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Rehabilitación de la PTAR Ojinaga Q= 200 lps NA
Tabla 127. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Acuña, CO.

Rehabilitación general de la actual 1 Rehabilitación 1 Rehabilitación NA
PTAR
Construcción de nueva PTAR Q= 500 lps Q= 500 lps Q= 500 lps
Tabla 128. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Piedras Negras,

CO.
Ampliación de la actual PTAR 3 módulos 3 módulos 3 módulos
Qd=540 lps Qd=540 lps Qd=540 lps
Tabla 129. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Nuevo Laredo,

TM.
Proyecto ejecutivo de reingeniería y Proyecto ejecutivo NA
equipamiento de las PTAR.
Rehabilitación de la PITAR Nuevo Laredo NA
Ampliación de la PTAR Norponiente, 1 módulo, Qd=200 lps NA
módulo de 200 lps

ESTADOS UNIDOS
Tabla 130. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Reynosa, TM.

Rehabilitación de la PTAR No. 1. Q=1000 lps NA
Rehabilitación de la PTAR No. 2. Q=1250 lps NA
Construcción de la planta de tratamiento de Q= 550 lps Q= 550 lps
aguas residuales No. 3 de 550 lps, a base
Adquisición de 35 has para construcción de A= 35 ha A= 35 ha
la planta de tratamiento de aguas
residuales No. 4 (lagunas de oxidación).
Ampliación en 60 lps de la planta de Q= 60 lps Q= 60 lps
Construcción de la planta de tratamiento de Q= 66 lps Q= 66 lps
aguas residuales No. 4 de 66 lps, a base de
lagunas de oxidación.
tratamiento de aguas residuales No. 2,
mecanizada.
tratamiento de aguas residuales No. 2,
mecanizada.
tratamiento de aguas residuales No. 4, a
tratamiento de aguas residuales Pirámides,
tipo mecanizada.
Estudio y proyecto ejecutivo de Estudio NA
Estudio y proyecto para la construcción de Estudio NA
emisores y PTAR No.4.
Tabla 131. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Matamoros, TM.

Ampliación de la PTAR Oeste 270 lps | Mismo sitio 270 lps | 1 modulo adicional
41.5 ha
Rehabilitación de la PTAR en Ciudad Río
Bravo.
Tabla 132. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Frontera Chica,

TM.
PTAR en Nueva Ciudad Q= 12 lps NA NA NA
Guerrero
Rehabilitación de la PTAR en
Mier
PTAR en Díaz Ordaz Q= 26 lps Q= 26 lps NA NA
PTAR en Camargo Q= 25 lps Q= 25 lps Q= 25 lps Q= 25 lps
PTAR en Miguel Alemán NA NA NA

ESTADOS UNIDOS
3.2.4 Dimensionamiento de proyectos de reúso de agua.

Tabla 133. Dimensionamiento de alternativas de reúso de agua en Tijuana, BC.
Construcción del sistema de infiltración Q = 1,220 lps | L = 38.13 km | Ф = 107 Q = 1,220 lps | L = 29.89 km | Ф = 91 cm
Valle de las Palmas. cm h = 90 mca | 8,000 HP | hf = 50.00 m
h = 195 mca | 4,500 HP | hf = 31.29 m
Tabla 134. Dimensionamiento de alternativas de reúso de agua en Tecate, BC.

Ampliación de la línea de distribución de 2.20 km | Ф = 20 cm | h = 20 mca 3.70 km | Ф = 20 cm | h = 50 mca
agua de reúso.
Tabla 135. Dimensionamiento de alternativas de reúso de agua en Juárez, CH.

Q= 320 lps, L= 16.3 km, Ф = 16”-24” Q= 320 lps, L= 16.3 km, Ф = 18”-20”
a la PTAR Laguna de Patos.
Ampliación de la red de agua tratada para
dar servicio a los nuevos usuarios. Q= 50 lps, L= 7.9 km, Ф = 8” Q= 50 lps, L= 7.9 km, Ф = 8”
Canalización de agua tratada de la PTAR

Sur al Dren Interceptor. Q= 1800 lps, L= 1 km, Ancho = 3.5 m. Q= 1800 lps, L= 1 km, Ancho = 3.5 m.
Tabla 136. Dimensionamiento de alternativas de reúso de agua en Nuevo Laredo, TM.

Ampliar la zona de cobertura para riego de Construcción de líneas de agua tratada NA
parques y jardines. tuberías de PVC de 4”, 6”, 8”, 10”, 12”
16” y 20” de diámetro.
3.2.5 Dimensionamiento de proyectos de infraestructura complementaria e

instrumentación.
En todos los casos se consideró que podrían prevalecer las condiciones actuales, siguiendo los
programas vigentes que llevan a reparaciones solo en caso de falla, o bien la implementación de
un sistema remoto de adquisición de datos y control (SCADA), el cual permitirá realizar labores de
medición, supervisión y control de los principales parámetros de operación en las ciudades
fronterizas, contemplando los siguientes elementos:
1. Sensores de vibración.
2. Sensores de temperatura.
3. Sensores de presión.
4. Sensores de nivel.
5. Sensores de gasto.
6. Actuadores eléctricos para válvulas de succión y descarga.
7. Tablero de control local principal.
8. Servidor para sistema de adquisición de datos y control (SCADA).
9. Monitor.
10. Suich ethernet de alto desempeño.

ESTADOS UNIDOS
11. Rack metálico para montaje de servidores.

12. Software de aplicación SCADA/HMI.
13. Estación de telecomunicaciones microondas p/telemetría.
Tabla 137. Dimensionamiento de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación
en Tijuana, BC.
Construcción de obra de toma a 850 m de PEAD 770 m PVC FR en la 77 m NA
gravedad PB CILA. 77 m en hincado de acero en hincado de acero
Ф = 48” Ф = 48”
Construcción de sitio para la CPS Incinerador | celdas de Celdas de confinamiento
disposición de biosólidos de las Monorrelleno
PTAR. Predio nuevo | Lododucto
Automatización y monitoreo de Operación manual SCADA NA

estaciones de bombeo. Operadores/vigilantes

en Tecate, BC.
Medición y adquisición de datos SCADA Operación manual Operadores/vigilantes

en Mexicali, BC.
Parque Metropolitano Las Arenitas. Usos recreativos y en instalaciones
NA
deportivas del agua regenerada.
Estudio NA
del río Hardy.

en Naco, SO.
Implementación y operación de sistemas Implementación y operación de sistemas
NA
administrativos, comerciales y contables. administrativos, comerciales y contables.
Planeación integral (operativa y Planeación integral (operativa y NA
administrativa). administrativa).

en Cd. Juárez, CH.
Construcción del drenaje pluvial en la zona L= 1.87 km, Ancho base= 1.2 m, Qmax= L= 1.87 km, Ancho base= 1.2 m, Qmax=
centro. 362 lps 362 lps
Medición permanente de gasto en 15 macromedidores electromagnéticos 15 macromedidores electromagnéticos
colectores y suministro de 15 permanentes de las marcas ARKON, de las marcas EUROMAG, ISOIL,
macromedidores de aguas residuales. BADGER METER y MCCROMETER. SCAMETRICS y COMAC CAL.
Ampliación del Acuaférico Conejos L= 82.25 km, Ф = 30”, Qmax= 300 lps L= 82.25 km, Ф = 30”, Qmax= 300 lps
Médanos
Construcción de la planta potabilizadora en Q=1500 lps Q=1500 lps
la presa Internacional ().

ESTADOS UNIDOS

en Ojinaga, CH.
Protección de la infraestructura hidráulica Bordo de protección con material
NA
susceptible a crecidas del río Bravo. producto de excavación.

en Acuña, CH.
Elementos trapezoidales a base de Estructura completa de concreto
Obras de protección del colector marginal tabiques, con base y uniones de armado, con cimbrado de madera hecho
del arroyo Las Vacas. concreto armado y repellado de en obra, al igual que el concreto, con f’c
concreto, Q= 60 lps. = 250 kg/cm2, como mínimo, Q= 60 lps.

en Piedras Negras, CO.
Construcción de drenaje pluvial en la zona L= 5.68 km L= 5.68 km
centro.

en Nuevo Laredo, TM.
Automatización del sistema de Operación manual. Operación manual.
saneamiento. Operadores/vigilantes Operadores/vigilantes

en Matamoros, TM.
Estudio N/A

técnico de la infraestructura de Estudio N/A
Estudio para la elaboración del catastro N/A
Estudio
Progreso.

en Reynosa, TM.
Estudio NA
tratamiento del agua de la laguna la
escondida.
Laguna La Escondida, y proyecto ejecutivo
Estudio NA
Estudio y proyecto ejecutivo para la Estudio NA

ESTADOS UNIDOS

captación de derrame de sustancias tóxicas
en caso de accidentes del transporte
público de carga, su alejamiento y
confinamiento en el puente Internacional
Estudio NA
riego 025 Bajo Río Bravo y 026 Bajo Río
Estudio y proyecto de la factibilidad técnica
y económica de la construcción de la planta
desalinizadora de las aguas del dren El Estudio NA
aguas tratadas.
Estudio NA
internacional del Río Bravo, en el municipio
de Reynosa Tamaulipas.
3.3 Evaluación comparativa de costos de inversión, operación y mantenimiento de

alternativas.
Con los diseños conceptuales de las soluciones determinadas se integró un presupuesto base,
considerando los precios-índice de la frontera, con el propósito de evaluar económicamente cada
alternativa propuesta. Este presupuesto se presentó por partidas, de acuerdo con cada alternativa,
y se estimaron las indemnizaciones y los costos de adquisición de derechos, en su caso.
Además de lo anterior, se estimaron los costos preliminares por operación y mantenimiento,
involucrando costos fijos y variables, como personal administrativo y de operación, energía
eléctrica, reposición de equipos, conservación de la protección anticorrosiva, mantenimiento de
caminos y reactivos químicos, entre otros. En lo referente al mantenimiento, este se estimó por
medio de costos índices de obras o instalaciones similares que proporcione la CILA o alguna otra
dependencia.
Con base en los costos de inversión, operación y mantenimiento de cada alternativa, se estimaron
los costos nivelados por alternativa para cada sistema de saneamiento, considerando un periodo
económico de 30 años y la tasa de descuento anual de 8 % (para fines comparativos).
Los proyectos y presupuestos planteados cuentan con la aprobación de los Organismos
Operadores y los representantes regionales de la CILA.
3.3.1 Comparación de alternativas de conducción de aguas residuales.

En esta sección se realiza la comparación de los costos de inversión, operación y mantenimiento
de las distintas alternativas planteadas para verificar si se trata de un proyecto económicamente
viable.
Tabla 148. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Tijuana, BC.
Inversión (pesos) O&M (pesos anuales)
Proyecto
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 1 Alternativa 2
Rehabilitación del interceptor 467,637,313 395,000,000 5,139,126.65 5,139,126.65

ESTADOS UNIDOS

Proyecto
Internacional
Rehabilitación del colector Insurgentes 115´600,000 152,490,960 2,846,862.72 3,321,868.80
Rehabilitación del colector Oriente 314´240,000 320´000,000 5,818,797.89 6,509,112.96
Rehabilitación del colector Poniente 28´174,000 35,359,702 442,210.56 442,210.56
Rehabilitación del colector R.
37,170,000 39,768,403 540,396.67 540,396.67
Castellanos
Rehabilitación del colector Poniente
50,990,000 55,111,105 455,851.05 455,851.05
Viejo
Rehabilitación del colector Sánchez
11,870,000 13,447,691 244,120.83 244,120.83
Taboada
Construcción del colector Costero 2 152´560,000 186´200,928 3,436,235.52 4,194,040.32
Rehabilitación del emisor Líneas
31´830,000 32,515,480 941,203.58 686,534.40
Cuatas
Construcción del bombeo Sainz–
38,720,000 97,560,890 1,861,318.27 1,889,492.35
Herrera
Elaboración propia. Cifras en pesos 2020.
Tabla 149. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Tecate, BC.

Proyecto
Rehabilitación del subcolector Industrial 8,250,000.00 11,486,207.60 179,752.86 179,752.86
Rehabilitación del colector Bella Vista 6,710,000.00 9,334,731.82 146,083.44 146,083.44
Rehabilitación del subcolector Morelos 6,520,000.00 9,081,441.21 142,119.58 142,119.58
Rehabilitación del colector Lázaro
7,450,000.00 10,376,192.16 162,381.25 162,381.25
Cárdenas
Rehabilitación del colector Nopalera 67,440,000.00 93,881,971.61 1,469,201.43 1,469,201.43
Tabla 150. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Mexicali, BC.

Proyecto
Colector Recuerdos (emisor Zaragoza) 72,990,000 NA 11,082,450 NA
Colector Camino Nacional 63,680,000 NA 955,200 NA
Colector Recuerdos B 66,990,000 NA 1,004,850 NA
Subcolector Coronita 33,220,000 NA 498,300 NA
Colector H Aja 53,290,000 NA 537,900 NA
Colector Progreso 35,860,000 NA 1,698,900 NA
Emisor Sur 453,750,000 NA 4,554,000 NA
Emisor Efluente Sur 205,000,000 NA 3,075,000 NA
Colector del Sur TRAMO A 91,090,000 NA 1,732,950 NA
Subcolector La Pluma 43,290,000 NA 562,950 NA
Colector del Sur TRAMO B 55,510,000 NA 652,500 NA
Colector Noreste TRAMO A 101,061,000 NA 1,719,900 NA
Colector Noreste TRAMO B 102,530,000 NA 1,291,350 NA
Colector Choropo 81,330,000 NA 1,219,950 NA
Colector del Sur TRAMO C 64,480,000 NA 967,200 NA
Subcolector 27,200,000 NA 693,750 NA
Subcolector Choropo 1 44,380,000 NA 577,200 NA
Subcolector Choropo Aux 28,300,000 NA 367,950 NA
Colector Puebla 79,520,000 NA 1,001,550 NA

ESTADOS UNIDOS
Tabla 151. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en San Luis Río Colorado, SO.
Proyecto
Colector Noreste 26,410,000 20,030,000 270,405 356,535
Subcolector 1 14,600,000 10,740,000 144,990 197,100
Colector Libramiento 60,020,000 46,200,000 623,700 810,270
Colector Adelitas 41,600,000 31,540,000 425,790 561,600
Subcolector 2 11,920,000 8,770,000 118,395 160,920
Subcolector 3 10,260,000 7,550,000 101,925 138,510
Colector Sureste 12,830,000 9,730,000 131,355 173,205
Colector Principal Remesol 38,960,000 32,500,000 438,750 525,960
Emisor a presión Cárcamo Sur 54,690,000 45,630,000 616,005 738,315
Emisor a presión a PTAR 102,220,000 85,280,000 1,150,140 1,364,835
Tabla 152. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Nogales, SO.

Proyecto
Emisor Los Alisos II 299,490,000 61,085,630.82 1,944,018.34 2,181,361.37
Subcolector Recinto Fiscal 31,277,644.44 23,716,646.18 281,940.76 321,161.95
Colector UTN-Aeropuerto 44,674,680.80 34,392,809.08 402,703.38 465,734.56
Subcolector Los Altos 18,457,124.31 13,995,334.19 166,374.92 189,519.58
Subcolector Periférico Oriente A 9,753,937.23 7,396,039.00 87,923.26 100,154.39
Colector Periférico Oriente 24,314,409.24 18,718,451.26 219,173.25 253,478.27
Subcolector Pedregoso 11,154,912.45 8,458,345.14 100,551.83 114,539.75
Colector Pedregoso 34,488,829.45 26,551,230.03 310,886.80 359,546.83
Subcolector El Álamo 21,293,720.56 16,146,217.06 191,944.37 218,646.03
Colector PBAR 72,055,384.54 52,052,442.87 649,516.61 704,874.71
Prolongación subcolector Reforma 12,547,933.28 9,514,619.76 113,108.70 128,843.42
Prolongación subcolector Ensueño 3,000,058.32 2,274,829.93 27,042.92 30,804.90
Prolongación subcolector 5 de Febrero 5,709,396.36 4,329,217.74 51,465.24 58,624.65
Prolongación subcolector Pirineos-R. 20,351,633.28 15,431,868.17 183,452.27
Campodónico 208,972.59
Prolongación subcolector Ricardo Flores 11,442,898.52 8,676,714.00 103,147.78
Magón 117,496.82
Prolongación subcolector Tecnológico 21,241,201.06 16,106,393.53 191,470.95 218,106.76
Subcolector Unison 13,862,621.99 10,511,498.12 124,959.48 142,342.78
Prolongación subcolector Búhos 20,081,860.02 15,227,309.39 181,020.50 206,202.53
Subcolector San Carlos 1 20,430,062.83 15,491,338.31 184,159.24 209,777.91
Colector Peñitas 18,907,537.10 14,336,865.05 170,435.00 194,144.46
Colector Puerta de Anza 28,158,923.29 21,351,838.75 253,828.20 289,138.62
Colector Mascareñas 13,567,421.08 10,287,658.52 122,298.50 139,311.62
Tabla 153. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Naco, SO.

Proyecto
Prolongación colector Oeste 16,950,000 13,040,000 232,632 282,555
Colector interceptor Oeste 11,390,000 8,760,000 156,323 189,814
Prolongación colector Central 7,900,000 6,080,000 108,424 131,743
Colector Central (a reponerse) 15,250,000 11,730,000 209,300 254,169

ESTADOS UNIDOS

Proyecto
Colector Este (Oriente) 2,810,000 2,130,000 38,566 46,153
Colector interceptor Benito Juárez 12,150,000 9,210,000 166,754 199,565
Tabla 154. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Juárez, CH.

Proyecto
Construcción de la red de alcantarillado del poblado
8,800,000 12,500,000 2,580,000 2,650,000
de Samalayuca
Rehabilitación de 600 km de red de atarjeas en
2,850,000,000 3,675,000,000 285,000,000 370,000,000
Ciudad Juárez
Introducción de la red de alcantarillado en las
colonias Km 27 y Km 29 700,000,000 810,500,000 54,500,000 66,500,000
Rehabilitación y renovación de colectores en Centro

Histórico y polígono AMP2011 280,000,000 325,000,000 26,850,000 28,000,000
Renovación de 214.10 km de colectores dañados en

Ciudad Juárez 1,844,000,000 1,950,000,000 178,000,000 185,000,000
Rehabilitación de los colectores Nadadores,

Norzagaray, Arroyo El Mimbre y Arroyo Las Víboras. 407,000,000 467,000,000 35,880,000 38,100,000
Construcción y ampliación de 19 km de colector

Profundo 910,000,000 990,000,000 74,830,000 76,000,000
Construcción de la red de colectores en la zona

poniente de Ciudad Juárez 300,000,000 323,000,000 30,000,000 35,000,000
Tabla 155. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Proyecto
Rehabilitación de red de atarjeas en el centro de
3,000,000 NA 40,000 NA
Guadalupe.
Tabla 156. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Proyecto
Rehabilitación de la red de atarjeas en la zona
29,000,000 NA 330,000 NA
centro de la ciudad.
Ampliación de la red de alcantarillado en el barrio
4,000,000 NA 220,000 NA
Estación Ferrocarril y ejido Quivira.
Ampliación de la red de alcantarillado en la zona
14,250,000 NA 165,300 NA
poniente (sin servicio).
Tabla 157. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Acuña, CO.

Inversión (miles de pesos) O&M (miles de pesos anuales)
Proyecto
Red de atarjeas en la colonia Estrella 17,840,000 18,500,000 1,685,000 1,780,000
Red de atarjeas en la colonia Benito Juárez 69,187,000 76,350,000 5,930,000 6,760,000
Red de atarjeas en fraccionamientos Los Encinos,
16,392,000 17,025,000 1,588,000 1,610,000
Periodistas y Santa Marta
Red de atarjeas fraccionamiento La Rivera 15,503,000 16,750,000 1,483,000 1,600,000
Red de atarjeas fraccionamiento INFONAVIT 9,024,000 10,100,000 700,000 850,000

ESTADOS UNIDOS
Inversión (miles de pesos) O&M (miles de pesos anuales)

Proyecto
Red de atarjeas fraccionamiento Jesús Ma. Ramón 3,239,000 3,642,000 325,000 385,000
Colector Victoria 23,469,000 25,000,000 2,580,000 2,650,000
Colector Parque Internacional 6,942,000 7,350,000 685,0000 700,000
Colector Fundadores 5,785,000 6,500,000 545,000 665,000
Subcolector La Yegua 2,568,000 3,256,000 247,000 356,000
Colectores zonas de crecimiento NW, W y SSE de la
175,500,000 193,485,000 15,335,000 17,789,000
Colectores en espacios no poblados en la zona
125,500,000 130,975,000 11,900,000 12,560,000
urbana actual
Elaboración propia. Cifras en miles de pesos 2020.
Tabla 158. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Proyecto Inversión (miles de pesos) O&M (miles de pesos anuales)
Red primaria alcantarillado áreas de influencia norte,
186,000,000 195,000,000 1,580,000 1,650,000
sur y centro
Red de atarjeas en la colonia González 6,092,000 7,850,000 578,000 658,000,
Red de atarjeas y descargas domiciliarias en la zona
64,718,000 66,500,000 545,000 565,000
centro
Colector Treviño en la colonia Presidentes 30,000,000 33,000,000 285,000 285,000
Colector Centenario en las colonias Bravo y Buenos
7,500,000 9,000,000 685,000 780,000
Aires
Colector calle Camino Viejo al Moral en la colonia
6,110,000 7,025,000 588,000 610,000
Francisco I. Madero
Colectores zonas de crecimiento NW, W y S de
152,500,000 165,750,000 1,225,000 1,385,000
Tabla 159. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
Proyecto
Estudio integral de saneamiento para elaborar el
plan rector que identifique los requerimientos de
6,500,000 NA 700,000 NA
ampliaciones, rehabilitación de atarjeas, colectores
y emisores.
Estudio para la elaboración del catastro técnico de
3,800,000 NA 400,000 NA
la infraestructura de alcantarillado y saneamiento.
132,102,456.00 118,892,210 20,000,000 15,000,000
Coyote Bajo.
sanitario Coyote Alto, en el cruce del arroyo El
6,720,000 6,048,000 1,344,000.00 1,209,600.00
Coyote y la calle Anzures en la colonia Los
Ciruelos–Compromiso Internacional.
12,021,520 10,819,368 2,404,304.00 2,163,873.60
sur poniente del pozo #41 al #48.
sanitario sur-poniente en la calle Miguel Trillo y 3,398,835 3,058,951 679,767.00 611,790.20
arroyo El Coyote.
29,660,000 26,694,000 5,932,000.00 5,338,800.00
Oradel–Compromiso Internacional.
Rehabilitación del colector Ribereño sector centro,
39,110,000 35,199,000 7,822,000.00 7,039,800.00
primera etapa del pozo #43 al # 72.
Eliminación de descargas sanitarias arroyo Las
1,800,000 2,100,000 360,000.00 420,000.00
Alazanas.
Eliminación de descargas sanitarias Monterrey. 1,500,000 1,900,000 300,000.00 380,000.00
Eliminación de descargas sanitarias Campestre. 800,000 950,000 160,000.00 190,000.00
Rehabilitación del colector Ribereño, sector centro. 139,480,000 125,532,000 27,896,000.00 25,106,400.00
Rehabilitación del subcolector Anáhuac, parte alta. 31,630,000 28,467,000 6,326,000.00 5,693,400.00

ESTADOS UNIDOS

Proyecto
Rehabilitación del subcolector Anáhuac, parte alta
tercera etapa (bulevar. Anáhuac y Cto. Jesús
34,340,000 30,906,000 6,868,000.00 6,181,200.00
González Bastien hasta avenida Eva Samano y
calle Chicago)–Compromiso Internacional.
Rehabilitación del subcolector Anáhuac, entre
35,020,000 31,518,000 7,004,000.00 6,303,600.00
Ocampo y Río Tamesí (pozo #34 al #50).
Donato Guerra, en la calle Donato Guerra entre 16,800,000 15,120,000 3,360,000.00 3,024,000.00
Guanajuato y Anáhuac–Compromiso Internacional.
Rehabilitación del subcolector Maclovio Herrera,
24,620,000 22,158,000 4,924,000.00 4,431,600.00
parte baja.
Degollado entre las calles 15 de Septiembre y 13
2,720,000 2,448,000 544,000.00 489,600.00
de Septiembre, en la colonia Campestre–
Rehabilitación del subcolector La Joya, segunda
7,050,000 6,345,000 1,410,000.00 1,269,000.00
etapa (río Éufrates a río Loira).
Rehabilitación del subcolector Perú entre
3,890,000 3,501,000 778,000.00 700,200.00
Constanza García y Justo Sierra.
Eliminación de descargas sanitarias al colector
pluvial 5 de Febrero, y reubicación del tramo por la
19,620,000 17,658,000 3,924,000.00 3,531,600.00
calle Venustiano Carranza entre Porfirio Díaz y
bulevar Ruíz Cortínez en la colonia Mier y Terán.
Rehabilitación del colector pluvial Lincoln entre el
bulevar Luis Donaldo Colosio y avenida 3,540,000 3,186,000 708,000.00 637,200.00
Nezahualcóyotl, en la colonia S.A.S.
Rehabilitación del subcolector pluvial 5 de Febrero. 81,810,000 73,629,000 16,362,000.00 14,725,800.00
Rehabilitación del subcolector 15 de Septiembre
3,740,000 3,366,000 748,000.00 673,200.00
(colonia Burócratas)
6,000,000 5,400,000 1,200,000.00 1,080,000.00
Toboganes del pozo #1 al #20.
Colector ribereño La Sandía. 3,000,000 2,700,000 600,000.00 540,000.00
Subcolector sur-poniente del pozo #48 al pozo #78
35,000,000.00 31,500,000.00 7,000,000.00 6,300,000.00
(col. Francisco Villa).
Pedro J. Méndez entre Madero y Arteaga, e
1,340,000.00 1,206,000.00 268,000.00 241,200.00
Independencia entre Degollado y José de
Escandón–Compromiso Internacional.
Yucatán entre González y Canales, y en la calle
760,000.00 684,000.00 152,000.00 136,800.00
Canales entre Yucatán y Monterrey–Compromiso
Internacional.
Rehabilitación de la atarjea de 20 cm Ø en la calle
Riva Palacio entre González y Mina–Compromiso 1,260,000.00 1,134,000.00 252,000.00 226,800.00
Internacional.
Instalación de la red de drenaje sanitario en las
colonias Independencia Nacional, sector poniente, y 12,000,000.00 10,800,000.00 2,400,000.00 2,160,000.00
San Roberto, sector poniente.
Instalación de la red de drenaje sanitario para la
colonia Ampliación Vamos Tamaulipas, sector 1,350,000.00 1,215,000.00 270,000.00 243,000.00
poniente.
Construcción de línea de drenaje sanitario en
24,408,087 21,967,278 4,881,617.40 4,393,455.66
carretera aeropuerto.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 160. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Reynosa, TM.

Proyecto
Colector de la calle Durango a la nueva PTAR No. 3. 109,100,000.00 186,400,000.00 16,365,000 27,960,000
Colector para conducir las aguas residuales de
22,860,000.00 44,390,000.00 3,429,000 6,658,500
nuevas factibilidades a PTAR No. 2.
Colector para conducir las aguas residuales a la
10,154,000.00 19,720,000.00 1,523,100 2,958,000
nueva PTAR No. 4.
Colector de 0.76 m (30") de diámetro en una
75,000,000.00 124,850,000.00 11,250,000 18,727,500
longitud de 9674 m hacia la PTAR 2.
15,200,000.00 29,500,000.00 2,280,000 4,425,000
9,620,000.00 15,590,000.00 1,443,000 2,338,500
longitud de 2000 m hacia la PTAR Pirámide.
52,600,000.00 87,570,000.00 7,890,000 13,135,500
Emisor a presión a la PTAR 4, tubería de 12
1,980,000.00 3,103,000.00 297,000 465,450
pulgadas 1800 metros.
Emisor a presión, tubería de 36 pulgadas, 200
3,740,000.00 6,760,000.00 561,000 1,014,000
metros de cárcamo a la PTAR No. 2.
Catastro del sistema de alcantarillado, que incluye
red de atarjeas, pozos de visita, subcolectores,
3,500,000.00 3,500,000.00 525,000 525,000
colectores, emisores y líneas a presión, identificando
las descargas industriales.
Proyecto ejecutivo para la ampliación de la red de
1,800,000.00 1,800,000.00 270,000 270,000
alcantarillado sanitario a zonas sin servicio.
Estudio y adecuación del proyecto ejecutivo de la
red de alcantarillado sanitario, subcolectores,
colectores, líneas a presión, EBAR´s, considerando
5,000,000.00 5,000,000.00 750,000 750,000
la desconexión del drenaje pluvial, para encaminar
las aguas residuales producidas hasta la zona de
tratamiento.
Rehabilitación de la red de alcantarillado en varios
sectores de la ciudad, en su gran mayoría en la 72,000,000.00 72,000,000.00 10,800,000 10,800,000
zona centro.
Ampliación de la red de alcantarillado sanitario en
198,000,000.00 198,000,000.00 29,700,000 29,700,000
varios sectores.
Refuerzo y sustitución de tuberías en la red,
180,000,000.00 180,000,000.00 27,000,000 27,000,000
subcolectores, colectores y líneas a presión.
Tabla 161. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Matamoros, TM.

Proyecto
Rehabilitación de tubería deteriorada en la zona
28,000,000 92,735,200 18,065,396 18,065,396
centro.
Construcción de los colectores 12 de Marzo,
Expofiesta, ramales EBARs 16,17,21 y 35, y Santa 77,966,547 NA 24,081,173 NA
Anita.
Conexión de EBAR número 75, de Quinta Real al
361,584.84 NA 207,752.05 NA
interceptor.
Saneamiento dren Principal. 228,702,366 282,988,000 59,022,839 73,032,717
Saneamiento del dren 32 izq. 4,806,960 12,036,966 1,240,566 621,293
Ampliación de colectores y atarjeas. 42,100,000 NA 25,807,708 NA
Rehabilitación del colector marginal de Río Bravo. 50,500,000 NA 8,867,529 NA
Rehabilitación de colectores colapsados en Río
16,000,000 42,600,000 7,742,312 3,096,925
Bravo.
Rehabilitación de colectores dañados en Río Bravo. 11,903,060 21,000,000 6,451,927 3,096,925
Construcción de red de atarjeas en Río Bravo. 29,800,000 NA 8,867,529 NA

ESTADOS UNIDOS

Proyecto
Construcción de red de atarjeas, Nuevo Progreso 7,800,000 NA 5,146,543 NA
Tabla 162. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
Proyecto
Rehabilitación de la red de atarjeas de la zona
oriente, Nueva Ciudad Guerrero. –Compromiso 25,000,000.00 22,500,000.00 3,000,000.00 2,700,000.00
Internacional.
Rehabilitación de la red de atarjeas de la zona
poniente, Nueva Ciudad Guerrero. –Compromiso 18,000,000.00 16,200,000.00 2,160,000.00 1,944,000.00
Internacional.
Rehabilitación de la red de atarjeas en la zona
"Maquiladora”, Nueva Ciudad Guerrero. – 3,120,000 NA 374,400.00 NA
Rehabilitación del colector de drenaje sanitario de la
952,072.00 856,864.80 114,248.64 102,823.78
calle Javier Sánchez, Nueva Ciudad Guerrero.
Ampliación de la red de alcantarillado en la calle
Rayón, de Enrique Barrera Guerra a Gorgonio 5,580,000.00 5,022,000.00 669,600.00 602,640.00
López, Nueva Ciudad Guerrero.
Estudio y proyecto integral para rehabilitación,
reposición y ampliación del SDS de Nueva Ciudad 2,000,000.00 NA 240,000.00 NA
Guerrero.
Actualización del catastro de infraestructura de
alcantarillado y saneamiento de Nueva Ciudad 1,600,000.00 NA 192,000.00 NA
Guerrero.
Rehabilitación de 200 m de alcantarillado sanitario
de 200 mm de diámetro, pozos de visita y descargas
560,000.00 504,000.00 67,200.00 60,480.00
domiciliarias en la calle América, de Hidalgo a
Eulalio González, sube a Cuauhtémoc, Mier.
domiciliarias en la calle Victoria, de Abasolo a 1,850,000.00 1,665,000.00 222,000.00 199,800.00
Guerrero; calle Guerrero, de Victoria a Mercaderes,
y calle Marroquín, de Terán a América, Mier.
280,000.00 252,000.00 33,600.00 30,240.00
domiciliarias en la calle Morelos entre Colón y
Marroquín, Mier.
510,000.00 459,000.00 61,200.00 55,080.00
domiciliarias en la calle Zaragoza entre Colón y
Marroquín, Mier.
560,000.00 504,000.00 67,200.00 60,480.00
domiciliarias en la calle Hidalgo entre 16 de Junio y
Mercaderes, Mier.
730,000.00 657,000.00 87,600.00 78,840.00
domiciliarias en la calle Mercado entre calle Belisario
Domínguez a Obregón, Mier.
670,000.00 603,000.00 80,400.00 72,360.00
domiciliarias en la calle Iturbide entre Obregón y J H
Palacios, Mier.
Rehabilitación del drenaje sanitario en zona centro,
11,425,000.00 10,282,500.00 1,371,000.00 1,233,900.00
Mier.
Ampliación del drenaje sanitario, Mier. 3,800,000.00 3,420,000.00 456,000.00 410,400.00

ESTADOS UNIDOS

Proyecto
Ampliación de la red de alcantarillado, 500 metros
de 200 y 400 mm, pozos de visita y descargas
1,550,000.00 1,395,000.00 186,000.00 167,400.00
domiciliarias en la calle Jesús Peña entre Degollado
y calle Veracruz, Mier.
4,805,000.00 4,324,500.00 576,600.00 518,940.00
domiciliarias en la calle Rayón, de Enrique Barrera
Guerra a Gorgonio López, Mier.
4,340,000.00 3,906,000.00 520,800.00 468,720.00
domiciliarias en la calle Puebla, de Gorgonio López
a Jesús Peña, Mier.
1,860,000.00 1,674,000.00 223,200.00 200,880.00
domiciliarias en la calle Veracruz, de la calle J H
Palacios a Gorgonio López, Mier.
2,670,000.00 2,403,000.00 320,400.00 288,360.00
domiciliarias en la calle Aldama a José A. Guerra a
Belisario Domínguez, Mier.
1,550,000.00 1,395,000.00 186,000.00 167,400.00
domiciliarias en la calle Gorgonio López, de la calle
Puebla a Degollado, Mier.
1,488,000.00 1,339,200.00 178,560.00 160,704.00
domiciliarias en la calle Bravo, de José María García
a Degollado, Mier.
2,235,000.00 2,011,500.00 268,200.00 241,380.00
domiciliarias en la calle Pedro J. Méndez, de
Veracruz a Degollado, Mier.
Estudio y proyecto integral para reposición del
3,400,000.00 NA 408,000.00 NA
sistema de alcantarillado sanitario, Mier.
Estudio para la elaboración del catastro técnico de la
infraestructura de alcantarillado y saneamiento, 1,600,000.00 NA 192,000.00 NA
Mier.
Reposición del colector General de 61 cm de
6,910,000.00 6,219,000.00 829,200.00 746,280.00
diámetro, longitud 1100 m, Mier.
Reposición de colector Sur, tubería de concreto a
PVC, consiste en: 1963 m, diámetros: 30, 38 y 60 5,400,000.00 4,860,000.00 648,000.00 583,200.00
cm, Mier.
Reposición de colector Sur tubería concreto a PVC,
consiste en: 2531 m, diámetros: 30, 38 y 45 cm, 6,960,000.00 6,264,000.00 835,200.00 751,680.00
Mier
Rehabilitación de 13,450 metros de tubería de
alcantarillado sanitario de 200, 315, 380 y 630 mm 21,133,000.00 21,133,000.00 2,535,960.00 2,535,960.00
de diámetro, Díaz Ordaz.
alcantarillado sanitario, formada por tuberías de 200, 55,671,000.00 55,671,000.00 6,680,520.00 6,680,520.00
250, 315 y 380 mm de diámetro, Díaz Ordaz.
Construcción del emisor a presión, de la estación de
bombeo general de aguas residuales a la planta de 6,446,000.00 6,446,000.00 773,520.00 773,520.00
tratamiento (lagunas de oxidación), Díaz Ordaz.
Sustitución del emisor de la calle quinta, Díaz Ordaz. 4,600,000.00 8,920,000.00 552,000.00 1,070,400.00
Rehabilitación de caídos en la zona centro,
4,000,000.00 NA 480,000.00 NA
Camargo.
Ampliación de la red de alcantarillado formada por 3,980,000.00 NA 477,600.00 NA

ESTADOS UNIDOS

Proyecto
1280 metros de tubería de 200 mm y 176 descargas
domiciliarias en la colonia Benito Garza Barrera,
Camargo.
Ampliación de la red de alcantarillado formada por
500 metros de tubería de 300 mm, 3215 metros de
10,125,000.00 NA 1,215,000.00 NA
tubería de 200 mm y 500 descargas domiciliarias en
la colonia Las Flores, Camargo.
Ampliación de la red de alcantarillado en la colonia
7,500,000.00 NA 900,000.00 NA
Unidos Avanzamos Más, Camargo.
Reposición 1690 metros de tuberías de 250 mm y
descargas domiciliarias en la colonia INFONAVIT 7,800,000.00 7,800,000.00 936,000.00 936,000.00
Industrial.
Reposición de 1,220 metros de tubería de 250 mm y
descargas domiciliarias en la colonia INFONAVIT 4,731,000.00 4,731,000.00 567,720.00 567,720.00
poniente.
Desazolve de 3254 metros de la red de drenaje, y
reposición de 45 brocales y tapas de pozos de visita 3,600,000.00 3,600,000.00 432,000.00 432,000.00
en la colonia Unidos Avanzamos Más.
Reposición de 550 metros de tubería de 350 mm del
2,560,000.00 2,560,000.00 307,200.00 307,200.00
colector Industrial.
Reposición tubería de 350 mm del colector cap.
4,464,000.00 4,464,000.00 535,680.00 535,680.00
José Ángel Guerra.
Reposición de 2050 metros de tubería de polietileno
de alta densidad de 601 mm del colector 13,840,000.00 20,600,000.00 1,660,800.00 2,472,000.00
Libramiento 5 de Junio.
Reposición de 3300 metros de tubería de 250 mm y
descargas domiciliarias de drenaje en la colonia 12,110,000.00 12,110,000.00 1,453,200.00 1,453,200.00
Educación.
Introducción del alcantarillado sanitario formado por
18,150 metros de tubería de 200 a 400 mm y 179
34,500,000.00 34,500,000.00 4,140,000.00 4,140,000.00
pozos de visita, así como descargas domiciliarias en
las colonias, Montebello, Mirador y Presidentes.
Introducción del colector formado por 4640 metros
de tubería de 250 y 500 mm y 47 pozos de visita 26,100,000.00 26,100,000.00 3,132,000.00 3,132,000.00
para las colonias Mirador, Montebello y Presidentes.
3.3.2 Comparación de alternativas de tratamiento de aguas residuales.

Tabla 163. Valoración de alternativas de tratamiento en Tijuana, BC.
Proyecto
Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3
Rehabilitación de la PTAR San
592,710,000 1,178,504,960 146,804,064 138,651,110
Antonio de los Buenos
Ampliación de la PTAR La Morita 24,000,000 278,054,200 NA 16,034,575 18,819,434 NA
Tabla 164. Valoración de alternativas de tratamiento en Tecate, BC.

Proyecto
Modernización de la PTAR Tecate 164,089,655 334,672,000 32,009,525 28,243,621
Tabla 165. Valoración de alternativas de tratamiento en Mexicali, BC.

Proyecto
PTAR Zaragoza 56,750,000 NA 4,698,400 NA
Proyecto de ampliación de la PTAR Arenitas 475,000,000 NA 95,000,000 NA

ESTADOS UNIDOS
Tabla 166. Valoración de alternativas de tratamiento en SLRC, SO.

Proyecto
Planta de tratamiento Cucapá 120,000,000 NA 400,000 NA
Tabla 167. Valoración de alternativas de tratamiento en Nogales, SO.

Proyecto
Equipamiento PTAR Los Alisos 34,630,000 NA 5,000,000 NA
PTAR Fraccionamiento La Mesa 30,000,000 NA 450,000,000 NA
Ampliación PTAR Los Alisos 45,000,000 NA 9,000,000 NA
PTAR Puerta Lomas de Anza 15,000,000 NA 2,000,000 NA
PTAR Modular 300,000,000 NA 28,000,000 NA
Tabla 168. Valoración de alternativas de tratamiento en Naco, SO.

Proyecto
Mantenimiento y rehabilitación de PTARs 6,500,000 NA 400,000 NA
Tabla 169. Valoración de alternativas de tratamiento en Juárez, CH.

Proyecto
Ampliación PTAR
450,000,000 435,860,000 468,150,000 42,500,00 45,000,000 41,280,000
Valle de Juárez
Construcción
PTAR El 530,000,000 520,000,000 505,000,000 52,000,000 53,250,000 50,000,000
Chaparral
PTAR
9,000,000 10,880,000 13,200,000 4,250,000 4,000,000 4,450,000
Samalayuca
Tabla 170. Valoración de alternativas de tratamiento en Valle de Juárez, CH.

Proyecto
Rehabilitación de PTAR El Millón 9,200,000 NA 180,000 NA
Rehabilitación de PTARs Dr. Porfirio Parra y
6,500,000 NA 360,000 NA
Guadalupe
Rehabilitación de PTARs Práxedis G. Guerrero,
9,320,000 NA 480,000 NA
Colonia Esperanza y El Porvenir.
Tabla 171. Valoración de alternativas de tratamiento en Ojinaga, CH.

Proyecto
Rehabilitación de la PTAR Ojinaga 14,000,000 NA 480,000 NA
Tabla 172. Valoración de alternativas de tratamiento en Acuña, CO.

Proyecto
Rehabilitación general de la actual
75,686,000 88,125,000 NA 475,000 605,000 NA
PTAR
Construcción de nueva PTAR 192,000,000 318,850,000 306,200,000 625,000 550,000 445,000

ESTADOS UNIDOS
Tabla 173. Valoración de alternativas de tratamiento en Piedras Negras, CO.

Proyecto
Ampliación de la actual PTAR 169,000,000 228,850,000 220,500,000 500,000 550,000 530,000
Tabla 174. Valoración de alternativas de tratamiento en Nuevo Laredo, TM.

Proyecto
Proyecto ejecutivo de reingeniería y
8,000,000 NA 1,600,000 NA
equipamiento de las PTAR
Rehabilitación de la PITAR Nuevo Laredo 182,000,000 NA 37,114,508.55 NA
Ampliación de la PTAR Norponiente, NA
140,000,000 28,000,000 NA
módulo de 200 lps
Disposición de biosólidos de la PITAR NA
4,000,000 250,000 NA
Nuevo Laredo
Tabla 175. Valoración de alternativas de tratamiento en Reynosa, TM.

Proyecto
Rehabilitación de la PTAR No. 1 50,000,000.00 NA 7,500,000.00 NA
Rehabilitación de la PTAR No. 2 30,000,000.00 NA 4,500,000.00 NA
Construcción de la planta de tratamiento de
aguas residuales No. 3 de 550 lps, a base 320,000,000.00 $298,000,000.00
de lagunas de oxidación. 48,000,000.00 44,700,000.00
Adquisición de 35 has para construcción de
planta de tratamiento de aguas residuales 36,900,000.00 $33,100,000.00
No. 4 (lagunas de oxidación). 5,535,000.00 4,965,000.00
Ampliación en 60 lps de la planta de
tratamiento de aguas residuales PTAR 3, a 140,175,000.00 $125,700,000.00
base de lagunas de oxidación. 21,026,250.00 18,855,000.00
Construcción de la planta de tratamiento de
aguas residuales No. 4 de 66 lps, a base de 14,000,000.00 $3,500,000.00
lagunas de oxidación. 2,100,000.00 525,000.00
tratamiento de aguas residuales No. 2, 40,660,000.00 $36,490,000.00
mecanizada. 6,099,000.00 5,473,500.00
tratamiento de aguas residuales No. 2 130,200,000.00 $116,800,000.00
mecanizada. 19,530,000.00 17,520,000.00
tratamiento de aguas residuales PTAR 3, a 55,290,000.00 $55,290,000.00
tratamiento de aguas residuales No. 4, a 253,500,000.00 $253,500,000.00
tratamiento de aguas residuales Pirámides, 12,600,000.00 $12,600,000.00
tipo mecanizada 1,890,000.00 1,890,000.00
Estudio y proyecto ejecutivo de
subcolectores, colectores, líneas a presión, 4,000,000.00 NA
EBAR´s y PTAR No. 3. 600,000.00 NA
Estudio y proyecto para la construcción de
2,500,000.00 NA
emisores y PTAR No.4. 375,000.00 NA

ESTADOS UNIDOS
Tabla 176. Valoración de alternativas de tratamiento en Matamoros, TM.

Proyecto
Ampliación de la PTAR Oeste 40,000,000 43,565,518 32,140,275 35,354,302
Tabla 177. Valoración de alternativas de tratamiento en Frontera Chica, TM.

Proyecto
PTAR en Nueva Ciudad Guerrero 21,450,000 NA 1,716,000.00 NA
Rehabilitación de PTAR en Mier 7,200,000 NA 576,000.00 NA
PTAR en Díaz Ordaz 29,184,000 NA 2,334,720.00 NA
PTAR en Camargo 12,550,000 NA 1,004,000.00 NA
PTAR en Miguel Alemán 2,600,000 NA 208,000.00 NA
3.3.3 Comparación de alternativas de bombeo de aguas residuales.

Tabla 178. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Tijuana, BC.
Proyecto
Rehabilitación de la PB 1 A y B 2,061,551,724 1,237,118,793 226,000,000 263,953,166 263,036,341 47,072,212
Rehabilitación de la PB Matadero
73,430,000 210,129,047 NA 16,189,278 22,383,065 21,046,061
(PB3)
Rehabilitación de la PB Laureles 53,980,000 94,724,782 NA 4,097,273 4,261,516 5,326,454
Rehabilitación de la PB Laureles II 23,260,000 99,851,728 NA 8,306,074 7,504,824 10,797,896
Tabla 179. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Mexicali, BC.

Proyecto
Cárcamo de bombeo Puebla 5,000,000 NA 300,000 NA
Cárcamo de bombeo Choropo 10,000,000 NA 500,000 NA
Planta de bombeo Zaragoza 17,350,000 NA 500,000 NA
Planta de bombeo Sta. Isabel 5,000,000 NA 500,000 NA
Cárcamo Progreso 5,000,000 NA 300,000 NA
Tabla 180. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en SLRC, SO.

Proyecto
Cárcamo 1 800,000 NA 80,000 NA
Cárcamo 2 800,000 NA 80,000 NA
Cárcamo 3 800,000 NA 80,000 NA
Cárcamo 4 800,000 NA 80,000 NA
Cárcamo 5 800,000 NA 80,000 NA
Cárcamo 6 800,000 NA 80,000 NA
Tabla 181. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nogales, SO.

Proyecto
Construcción de sistema desarenador en la
3,500,000 NA 350,000 NA
cuenca del arroyo Tecnológico
actualización de equipo eléctrico de CBAR 2,500,000 NA 250,000 NA
"Estadio"
PBAR Ruiz Cortines 10,800,000 NA 1,080,000 NA

ESTADOS UNIDOS
Tabla 182. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Naco, SO.

Proyecto
Adecuación y mejoramiento de la planta de
1,300,000 NA 258,000 NA
bombeo Internacional.
Tabla 183. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Juárez, CH.

Proyecto
Construcción de la planta de bombeo de
aguas residuales y línea de conducción de
450,000,000 380,000,000 65,000,000 92,000,000
la zona poniente de Ciudad Juárez a la
PTAR Sur-Sur.
Diagnóstico y rehabilitación de estructura
de rebombeos y cárcamos de bombeo No. 7,500,000 9,000,000 9,200,000 11,300,000
2, 7, 8, 11, 12, 16, 17, 19, 22, 23, 25 y 30.
Tabla 184. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Proyecto
Rehabilitación del sistema de bombeo de
27,287,000 NA 2,220,000 NA
aguas residuales
Tabla 185. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Proyecto
Rehabilitación de la estación de bombeo
10,000,000 NA 880,000 NA
Ojinaga
Construcción del cárcamo de bombeo de
aguas residuales para barrio Ferrocarril y 4,500,000 NA 120,000 NA
Quivira.
Tabla 186. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Acuña, CH.

Proyecto
Rehabilitación del cárcamo “Rebombeo
8,323,000 9,000,000 1,600,000 1,800,000
Puente Internacional”
Rehabilitación del “Cárcamo General” 10,079,000 12,800,000 2,025,000 2,320,000
Tabla 187. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Proyecto
Rehabilitación de EBAR No. 3 69,000,000 66,000,000 3,800,000 6,000,000
Construcción de EBARs Norte y Sur 230,000,000 228,000,000 7,600,000 9,000,000
Tabla 188. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
Proyecto
Proyecto ejecutivo de reingeniería y
9,200,000.00 NA 1,840,000.00 NA
equipamiento de las EBAR’s
Rehabilitación y equipamiento
electromecánico de estaciones de bombeo 56,000,000.00 NA 11,200,000.00 NA
de aguas residuales

ESTADOS UNIDOS

Proyecto
Estación de bombeo PITAR 15,982,953 NA
2,342,590.60
NA
Tabla 189. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Reynosa, TM.

Proyecto
Equipamiento de la EBAR 10 con equipos
25,000,000.00 21,500,000.00 3,000,000.00 2,580,000.00
de acero
12,000,000.00 10,100,000.00 1,440,000.00 1,212,000.00
de acero
Rehabilitación de estaciones de bombeo. 40,000,000.00 35,500,000.00 4,800,000.00 4,260,000.00
Cárcamo de bombeo PTAR No. 4 con
6,380,000.00 5,200,000.00 765,600.00 624,000.00
equipos de acero
62,270,000.00 56,000,000.00 7,472,400.00 6,720,000.00
equipos de acero
Tabla 190. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Matamoros, TM.

Proyecto
Reingeniería de las EBAR 3, 10, 11, 36, 37,
300,229,145 NA 126,457,770 NA
44, 49, 58, 73, 86 y 91.
Estaciones de bombeo 35,17,16 y 21. 109,174,235 NA 90,911,266 NA
Tabla 191. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
Proyecto
cárcamos de bombeo aguas residuales, 2,000,000 NA 160,000.00 NA
calle Aldama y González.
emisor a presión de aguas residuales en la 4,586,000 5,100,000 366,880.00 408,000.00
zona poniente de Nueva Ciudad Guerrero.
cárcamo general de bombeo de aguas 567,000.00 NA 45,360.00 NA
residuales de Mier.
Estaciones de bombeo en Díaz Ordaz 10,750,000.00 NA 860,000.00 NA
Estaciones de bombeo en Camargo 5,960,000.00 NA 476,800.00 NA
Rehabilitación de estación de bombeo
4,500,000.00 NA 360,000.00 NA
general Miguel Alemán
3.3.4 Comparación de alternativas de reúso de agua.

Tabla 192. Valoración de alternativas de reúso de agua en Tijuana, BC.
Proyecto
Construcción del sistema de infiltración en
1,542,000,000 1,691,457,312 120,088,848 218,963,296
Valle de las Palmas
Tabla 193. Valoración de alternativas de reúso de agua en Tecate, BC.

Proyecto
Ampliación de la línea de distribución de
2,860,000 5,579,600 50,012.82 84,112.47
agua de reúso

ESTADOS UNIDOS
Tabla 194. Valoración de alternativas de reúso de agua en Juárez, CH.

Proyecto
Construcción del acueducto de la PTAR
100,000,000 102,500,000 5,580,000 7,650,000
Sur a la PTAR Laguna de Patos.
Ampliación de la red de agua tratada para
dar servicio a los nuevos usuarios. 56,000,000 67,000,000 28,500,000 37,000,000
Canalización de agua tratada de la PTAR

Sur al Dren Interceptor. 15,000,000 18,500,000 4,500,000 6,500,000
Tabla 195. Valoración de alternativas de reúso de agua en Nuevo Laredo, TM.

Proyecto
Ampliar la zona de cobertura para riego de
12,500,000 NA 2,500,000 NA
parques y jardines.
3.3.5 Comparación de alternativas de infraestructura complementaria.

Tabla 196. Valoración de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación en
Tijuana, BC.
Proyecto
Construcción de obra de toma a
44,000,000 50,000,000 - - - -
gravedad PB CILA
Construcción de sitio para la
disposición de biosólidos de las 119,574,000 1,690,000,000 404,000,000 - 164,213,366 40,416,012
PTAR
Automatización y monitoreo de
800,000.00 25,343,600,00 - 19,069,960,00 12,519,488,00 -
estaciones de bombeo

Tecate, BC.
Proyecto
Medición y adquisición de datos 400,000 12,294,977 4,638,600 2,293,310

Mexicali, BC.
Proyecto
Parque Metropolitano Las Arenitas 52,740,000 NA 5,500,000 NA
4,000,000 NA 200,000 NA
del río Hardy
Tabla 199. Valoración de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación en Naco,

SO.
Proyecto
Implementación y operación de sistemas
700,000 NA 50,000 NA
administrativos, comerciales y contables

ESTADOS UNIDOS

Proyecto
Planeación integral (operativa y
1,500,000 NA 120,000 NA
administrativa)

Juárez, CH.
Proyecto
Rehabilitación y reforzamiento de cruces
22,500,000 29,000,000 9,200,000 11,300,000
especiales de alto riesgo
construcción del drenaje pluvial en la zona
100,000,000 140,000,000 65,000,000 92,000,000
centro
Medición permanente de gasto en
colectores, y suministro de 15 13,500,000 15,000,000 2,500,000 4,000,000
macromedidores de aguas residuales.
Ampliación del Acuaférico Conejos
2,000,000,000 2,850,000,000 150,000,000 185,000,000
Médanos
Construcción de la planta potabilizadora en
575,000,000 600,000,000 110,000,000 77,500,000
la presa Internacional.

Ojinaga, CH.
Proyecto
Protección de la infraestructura hidráulica
12,000,000 NA 280,000 NA
susceptible a crecidas del río Bravo

Acuña, CH.
Proyecto
Obras de protección del colector marginal
3,235,000 5,000,000 30,000 40,000
del arroyo Las Vacas.

Piedras Negras, CO.
Proyecto
Drenaje pluvial en la zona centro, primera
169,000,000 150,800,000 1,800,000 2,500,000
etapa (Puebla, Colón y Dr. Coss).
Drenaje pluvial en la zona centro, segunda
230,000,000 226,200,00 3,600,000 4,000,000
etapa (Jiménez, Terán y Rayón).
Tabla 204. Valoración de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación en Nuevo

Laredo, TM.
Proyecto
Laboratorio, instrumentación y operación 5,060,000 NA 250,000 NA

ESTADOS UNIDOS

Reynosa, TM.
Inversión (pesos) Supervisión (pesos)
Proyecto
2,000,000.00 NA 160,000.00 NA
tratamiento del agua de la laguna La
Escondida.
laguna La Escondida, y proyecto ejecutivo
1,500,000.00 NA 120,000.00 NA
Estudio y proyecto ejecutivo para la
captación de derrame de sustancias
toxicas, en caso de accidentes del
transporte público de carga, su alejamiento 1,750,000.00 NA 140,000.00 NA
y confinamiento en el puente Internacional
2,500,000.00 NA 200,000.00 NA
Estudio y proyecto de factibilidad técnica y
económica de la construcción de la planta
desalinizadora de las aguas del dren El 1,500,000.00 NA 120,000.00 NA
aguas tratadas.
1,200,000.00 NA 96,000.00 NA
de Reynosa Tamaulipas.

Matamoros, TM.
Inversión (pesos) Supervisión (pesos)
Proyecto
8,000,000 NA 560,000 NA

técnico de la infraestructura de 2,800,000 NA 196,000 NA
alcantarillado y saneamiento, Río Bravo.
450,000 NA 90,000 NA
Progreso.
3.4 Selección de las alternativas más convenientes.

De las alternativas propuestas, se realizó una selección de las más convenientes mediante un
análisis de factibilidad multicriterio con que se evaluaron, las ventajas y desventajas de cada una,
desde la perspectiva de sus factibilidades técnica, económica y de riesgos, los beneficios y costos
atribuibles, así como la resiliencia de los sistemas de saneamiento y el aprovechamiento
energético.

ESTADOS UNIDOS
Los proyectos seleccionados se presentaron en reuniones con la sección mexicana de la CILA y se

obtuvo información relevante para complementar algunos aspectos y confirmar o rectificar las
conclusiones sobre su implementación o costo, principalmente sobre los aspectos sociales,
económicos, ambientales y políticos.
En un proceso preliminar se analizaron y seleccionaron las alternativas más convenientes para la
atención de los problemas de saneamiento de las ciudades fronterizas. En una primera instancia,
se escogieron aquellas alternativas que, fueran proyectos ejecutivos y que tuvieran las mejores
ventajas y beneficios para la resolución de las quejas y problemas binacionales, en el manejo de
las aguas residuales.
3.4.1 Selección de alternativas de captación y conducción de aguas residuales.

Para las alternativas de colectores principales y obras de captación y conducción, se valoró como
aspectos primordiales que las características contribuyan a una resiliencia de corto plazo, en
primer término, y de largo plazo en función de su resistencia, durabilidad, capacidad de
conducción, facilidad de reparación y flexibilidad en el manejo de las aguas residuales, lo cual tiene
como base la condición de ubicación en el sistema y el material a utilizar.
Para llevar a cabo el análisis de selección se consideró la utilización de tuberías de diversos
materiales que cumplieran con las especificaciones de las normas y regulaciones existentes, entre
los cuales la mayoría de los proyectos contempla tuberías de PVC, PEAD, tubería de acero al
carbón y hierro dúctil.
Podemos señalar, en forma general, que es deseable utilizar materiales como PVC o PEAD en la
gran mayoría de la infraestructura de conductos de alcantarillado por construir. Estos materiales
son más susceptibles a las condiciones de deflexión que el hierro dúctil o acero al carbón; además
de ello, son resistentes a la corrosión causada por gases en la tubería.
Por otro lado, podemos decir que las tuberías de PVC son más livianas que las de hierro dúctil y las
de acero al carbón, haciendo las actividades de manejo e instalación más fáciles y económicas. Si
las tuberías de hierro dúctil o de acero al carbón son utilizadas, se requerirá un revestimiento
dentro de las tuberías, además de un recubrimiento en la parte exterior, lo cual fue considerado
en la inversión de las alternativas, donde se propuso ese tipo de material.
Para la selección de los diámetros de las tuberías a presión se consideró que esta fuera de tal
dimensión que las pérdidas por fricción estuvieran dentro de un rango permitido, y con eso evitar
la selección de tuberías de mayor resistencia a la presión, lo que elevaría el costo de la inversión
en la líneas; o en el caso de las tuberías a presión, se tendrían equipos de mayor potencia, lo que
aumentaría los costos de operación por la mayor capacidad en la potencia de los equipos y, por
consecuencia, mayores pagos por concepto de energía eléctrica.
En coherencia con lo anteriormente expresado, se concluye como la alternativa más conveniente,
por las características y ventajas descritas, principalmente el PVC, y en algunos casos PEAD, que
son de uso común y se consiguen fácilmente en el mercado de tuberías y piezas especiales.
De igual manera, se evaluaron los procesos constructivos, siendo el método de perforación
direccional y la sustitución de tubería con zanja a cielo abierto los más comunes. Se determinó
que, por representar una menor cantidad de afectaciones a la comunidad, al tránsito de personas

ESTADOS UNIDOS
y de vehículos, y principalmente por ejecutarse en menor tiempo e implicar costos más bajos, la
instalación de tubería mediante zanjas excavadas a cielo abierto representa la mejor alternativa.
Para las rehabilitaciones se analizaron los procesos constructivos más utilizados, entre los cuales
se encuentran el método por medio de LINERS o encamisado, mediante el cual se rehabilita la
pared interior de la tubería entre pozos de visita con elementos de recubrimiento y reforzamiento
que se colocan con la técnica de “introducción guiada”, lo que permite mejorar las condiciones
hidráulicas y físicas de la tubería consiguiendo más caudal al mejorar el coeficiente de rugosidad;
su procedimiento constructivo es menos agresivo, tanto social como urbano, además de
ejecutarse en menor tiempo, aunque su costo es más elevado; la otra alternativa evaluada fue por
medio de procesos constructivos clásicos, de rotura de pavimento, excavación, extracción y
reemplazo de la tubería, seguido del relleno y reposición de pavimento, permitiendo colocar
tubería de mejores condiciones hidráulicas para proveer ampliaciones de la red de drenaje; tiene
como inconvenientes las molestias a los vecinos y la circulación en general, pero su costo es más
reducido. Al hacer el análisis correspondiente, se determinó seleccionar esta última debido a las
diferencias considerables en el monto total de la inversión.
Las evaluaciones de alternativas se expresan en las tablas siguientes y se sugiere que aquellas
seleccionadas sean enriquecidas y puestas a disposición de quien se considere pertinente para su
ejecución. Para mayor detalle se anexan los informes particulares de las ciudades en estudio.
Tabla 207. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Tijuana, BC.
Rehabilitación del interceptor Internacional Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Restitución con instalación de tubería Restitución con manga de material fibra
de hierro dúctil a zanja abierta. poliéster.
Rehabilitación del colector Insurgentes Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Sustitución por tubería de PVC a Sustitución por tubería de PVC a zanja
Rehabilitación del colector Oriente
Rehabilitación del colector Poniente Alternativa seleccionada Alternativa rechazada

Sustitución por tubería de PVC a Sustitución por tubería de PEAD con el
Rehabilitación del colector Rosario zanja abierta en el trazo actual. método de estallamiento y perforación
Castellanos direccional en el trazo actual.
Rehabilitación del colector Poniente Viejo
Rehabilitación del colector Sánchez Taboada
Construcción del colector Costero 2 Alternativa seleccionada Alternativa rechazada

Trazo por caminos vecinales y Trazo por caminos vecinales y
propiedad privada, con puente y sifón propiedad privada, procedimiento a
para cruce de arroyos. Procedimiento zanja abierta e instalación de tubo
a zanja abierta e instalación de tubo PVC.
PVC.
Rehabilitación del emisor Líneas Cuatas Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Sustitución por tubería de PVC a Sustitución por tubería de PVC a zanja

ESTADOS UNIDOS

Construcción del bombeo Sainz–Arturo Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Herrera En terreno próximo a la fuente de En terreno a 130 m de la fuente de
agua residual, con procedimiento a agua residual, con procedimiento a
zanja abierta instalar tubo PVC en zanja abierta instalar tubo PVC en
lateral de la vía rápida Oriente; se lateral de la vía rápida Oriente; se
requiere cruzar el río Tijuana. requiere cruzar el río Tijuana y 130 m
de colector para conectarlo con el
colector Poniente.
Tabla 208. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Tecate, BC.

Rehabilitación del subcolector Industrial Alternativa rechazada
Alternativa seleccionada
Rehabilitación del colector Bella Vista Restitución de los tramos con
Restitución de los tramos con
Rehabilitación del subcolector Morelos instalación de tubería PEAD con el
instalación de tubería a cielo abierto
Rehabilitación del colector Lázaro Cárdenas método de perforación direccional,
con tubería de PVC.
Rehabilitación del colector Nopalera siguiendo el mismo trazo.
Tabla 209. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Mexicali, BC.

Colector Recuerdos (emisor Zaragoza)
Colector Camino Nacional
Colector Recuerdos B
Colector Recuerdos
Subcolector Coronita
Colector H Aja
Colector Progreso
Emisor Sur
Emisor efluente Sur
Colector del Sur TRAMO A
Subcolector La Pluma
Colector del Sur TRAMO B Alternativa seleccionada
Colector Noreste TRAMO A Sistema convencional con tubería de NA
Colector Noreste TRAMO B PVC
Colector Choropo
Colector del Sur TRAMO C
Subcolector
Subcolector Roa
Subcolector Choropo Aux
Colector Puebla
Tabla 210. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en San Luis Río Colorado,
SO.
Ampliación de la red de colectores Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
REMESOL Construcción a cielo abierto con instalación Construcción con el método de
Construcción del colector Noreste de tubería de PVC. perforación direccional con instalación
Construcción del colector Libramiento de tubería PEAD.
Construcción del colector Adelitas
Construcción del subcolector 1

ESTADOS UNIDOS

Construcción del colector Sureste
Construcción del colector Oriente
Construcción del colector REMESOL
Construcción del colector Oriente.
Emisor a presión a PTAR
Tabla 211. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Nogales, SO.
Emisor Los Alisos II
Subcolector Recinto Fiscal
Colector UTN-Aeropuerto
Subcolector Los Altos.
Subcolector Periférico Oriente A
Colector Periférico Oriente
Subcolector Pedregoso
Colector Pedregoso
Subcolector El Álamo
Colector PBAR
Prolongación subcolector Reforma
Prolongación subcolector Ensueño
Prolongación subcolector 5 de Febrero Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Prolongación subcolector Pirineos-R. Construcción a cielo abierto con instalación Construcción a cielo abierto con
Campodónico de tubería de PVC. instalación de tubería de PEAD.
Prolongación subcolector Ricardo Flores
Magón
Prolongación subcolector Tecnológico
Subcolector Unison
Prolongación subcolector Búhos
Colector Peñitas
Colector Puerta de Anza
Colector Mascareñas
Tabla 212. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Naco, SO.

Prolongación colector Oeste
Colector interceptor Oeste
Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Prolongación colector Central
Construcción del colector de PVC, sistema Instalación de tubería PEAD con el
Colector Central (a reponerse)
convencional método de perforación direccional
Colector Este (Oriente)
Colector interceptor Benito Juárez

ESTADOS UNIDOS
Tabla 213. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Juárez, CH.

Alternativa rechazada
Construcción de la red de alcantarillado Construcción con el método de
del Poblado de Samalayuca perforación direccional con instalación
de tubería de PVC
de tubería PEAD.
Rehabilitación de 600 km de la red de Alternativa rechazada
atarjeas en Ciudad Juárez Restitución de los tramos con
Restitución de los tramos con instalación de
instalación de tubería PEAD con el
tubería a cielo abierto con tubería de PVC.
método de perforación direccional.
Introducción de la red de alcantarillado en Alternativa rechazada
las colonias Km 27 y Km 29 Construcción con el método de
de tubería de PVC
de tubería PEAD.
Rehabilitación y renovación de colectores Alternativa rechazada
en Centro Histórico y polígono AMP2011 Restitución de los tramos con
tubería a cielo abierto con tubería de PVC
Renovación de 214.10 km de colectores Alternativa rechazada
dañados en Ciudad Juárez Restitución de los tramos con
Rehabilitación de los colectores Alternativa rechazada
Nadadores, Norzagaray, Arroyo El Restitución de los tramos con
Mimbre y Arroyo Las Víboras instalación de tubería PEAD con el
Construcción y ampliación de 19 km del Alternativa rechazada
colector Profundo Construcción con el método de
de tubería de PVC
de tubería PEAD.
Construcción de la red de colectores en Alternativa rechazada
la zona poniente de Ciudad Juárez. Construcción con el método de
de tubería de PVC
de tubería PEAD.
Tabla 214. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Rehabilitación de la red de atarjeas en el Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
centro de Guadalupe Rehabilitación de la red de alcantarillado, Prevalecen las condiciones actuales de
sustitución de tuberías y reposición de la tubería, siguiendo solamente los
pozos de visita en el trazo original, así programas vigentes que llevan a
como la reposición de descargas reparaciones solo en los colapsos.
domiciliarias a pie de banqueta.
Tabla 215. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Rehabilitación de la red de atarjeas en la Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
zona centro Sustitución de tuberías y reposición de Prevalecen las condiciones actuales
pozos de visita en el trazo original, así como de la tubería, siguiendo solamente los
la reposición de descargas domiciliarias a programas vigentes que llevan a
pie de banqueta. reparaciones solo en los colapsos.
Ampliación de la red de alcantarillado en Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
el barrio Estación Ferrocarril y ejido Suministro e instalación de tubería, Continuar con las condiciones
Quivira. construcción de pozos de visita y actuales de deterioro del medio
construcción de descargas domiciliarias. ambiente y los riesgos en la salud
humana.
Ampliación de la red de alcantarillado en Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
la zona poniente (sin servicio) Ampliación de la red de alcantarillado en la Continuar con las condiciones

ESTADOS UNIDOS

tubería seleccionada (material y diámetro) actuales de deterioro del medio
mediante zanjas excavadas a cielo abierto. ambiente, y los riesgos en la salud
humana.
Tabla 216. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Acuña, CO.

Red de atarjeas en la colonia Estrella
Red de atarjeas en la colonia Benito Juárez
Red de atarjeas en fraccionamientos Los
Encinos, Periodistas y Santa Marta
Red de atarjeas en fraccionamiento La Rivera
INFONAVIT Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Red de atarjeas en fraccionamiento Jesús Instalación de la tubería seleccionada Instalación de tubería de PEAD (con o
Ma. Ramón (material y diámetro) mediante zanjas sin refuerzo de acero),
Colector Victoria excavadas a cielo abierto, exclusivamente, y empleando el
Colector Parque Internacional conservando el trazo previo. método de perforación direccional.
Colector Fundadores
Subcolector La Yegua
Colectores en zonas de crecimiento NW, W y
SSE de la mancha urbana actual
Colectores en espacios no poblados en la
zona urbana actual
Tabla 217. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Red primaria de alcantarillado en áreas
de influencia norte, sur y centro
Red de atarjeas en la colonia González
Red de atarjeas y descargas
domiciliarias en la zona centro Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Colector Treviño en la colonia Instalación de la tubería seleccionada Instalación de tubería de PEAD (con o
Presidentes (material y diámetro) mediante zanjas sin refuerzo de acero), exclusivamente, y
Colector Centenario en las colonias excavadas a cielo abierto, conservando empleando el método de perforación
Bravo y Buenos Aires el trazo previo. direccional.
Colector calle Camino Viejo al Moral en
la colonia Francisco I. Madero
Colectores en las zonas de crecimiento
NW, W y S de la mancha urbana actual
Tabla 218. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
Estudio integral de saneamiento para
elaborar el plan rector que identifique los
requerimientos de ampliaciones, NA
Estudio
rehabilitación de atarjeas, colectores y
emisores.
técnico de la infraestructura de NA
Estudio
alcantarillado y saneamiento
Rehabilitación del subcolector de drenaje Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
sanitario Coyote Bajo. Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado

ESTADOS UNIDOS

drenaje sanitario Coyote Alto, en el cruce Alternativa rechazada
del arroyo El Coyote y la calle Anzures en Tubería de acero al carbón extremos
Tubería de PVC por el método tradicional
la colonia Los Ciruelos–Compromiso biselados
Internacional.
Rehabilitación del subcolector de drenaje Alternativa rechazada
sanitario sur poniente del pozo 41 al 48 Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Rehabilitación del sifón del subcolector de Alternativa rechazada
drenaje sanitario sur-poniente en la calle Tubería de acero al carbón extremos
Miguel Trillo y arroyo El Coyote. biselados
sanitario Oradel–Compromiso Internacional Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Rehabilitación del colector Ribereño, sector Alternativa rechazada
centro, primera etapa del pozo #43 al # 72 Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Eliminación de descargas sanitarias en el Alternativa rechazada
arroyo Las Alazanas Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Eliminación de descargas sanitarias, Alternativa seleccionada
NA
Monterrey Cámara filtro de efluente
Eliminación de descargas sanitarias Alternativa seleccionada
NA
Campestre Cámara filtro de efluente
Rehabilitación del colector Ribereño, sector Alternativa rechazada
centro Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Rehabilitación del subcolector Anáhuac, Alternativa rechazada
parte alta Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Rehabilitación del subcolector Anáhuac,
parte alta, tercera etapa (bulevar Anáhuac
y Cto. Jesús González Bastien hasta
avenida Eva Samano y calle Chicago)–
Rehabilitación del subcolector Anáhuac
entre Ocampo y Río Tamesí (pozo #34 al
#50)
sanitario Donato Guerra, en la calle Donato Alternativa seleccionada
Guerra entre Guanajuato y Anáhuac– Tubería de PVC RD/26
biselados
Rehabilitación del subcolector Maclovio Alternativa rechazada
Herrera, parte baja Tubería de acero al carbón extremos
biselados
sanitario, Degollado entre las calles 15 de Alternativa rechazada
Septiembre y 13 de Septiembre, en la Tubería de acero al carbón extremos
colonia Campestre–Compromiso biselados
Internacional.
Rehabilitación del subcolector La Joya, Alternativa rechazada
segunda etapa (río Éufrates a río Loira) Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Rehabilitación del subcolector Perú entre Alternativa rechazada
Constanza García y Justo Sierra Tubería de acero al carbón extremos
biselados

ESTADOS UNIDOS

Eliminación de descargas sanitarias al
colector pluvial 5 de Febrero, y reubicación Alternativa rechazada
del tramo por calle Venustiano Carranza Tubería de acero al carbón extremos
entre Porfirio Díaz y bulevar Ruíz Cortínez biselados
en la colonia Mier y Terán.
Rehabilitación del colector pluvial Lincoln
entre el bulevar Luis Donaldo Colosio y Alternativa seleccionada
avenida Nezahualcóyotl, en la colonia Tubería de PVC RD/26
biselados
S.A.S.
Rehabilitación del subcolector pluvial 5 de Alternativa rechazada
Febrero Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Rehabilitación del subcolector 15 de Alternativa rechazada
Septiembre (colonia Burócratas) Tubería de acero al carbón extremos
biselados
sanitario Toboganes del pozo #1 al #20 Tubería de acero al carbón extremos
biselados
Colector ribereño La Sandía Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Subcolector sur-poniente del pozo #48 al Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
pozo #78 (colonia Francisco Villa) Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
la calle Pedro J. Méndez entre Madero y
Arteaga, e Independencia entre Degollado
y José de Escandón–Compromiso
Internacional.
la calle Yucatán entre González y Canales, Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
y en la calle Canales entre Yucatán y Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
Monterrey–Compromiso Internacional.
Rehabilitación de la atarjea de 20 cm Ø en
la calle Riva Palacio entre González y
Mina–Compromiso Internacional.
en las colonias Independencia Nacional, Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
sector poniente, y San Roberto, sector Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
poniente.
para la colonia Ampliación Vamos
Tamaulipas, sector poniente.
Construcción de la línea de drenaje Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
sanitario en carretera aeropuerto Tubería de PVC por el método tradicional Tubería de concreto reforzado
Tabla 219. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Reynosa, TM.

Colector de la calle Durango a la nueva Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
PTAR No. 3 Tubería de PVC Tubería de hierro dúctil
de nuevas factibilidades a la PTAR No. 2 Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Colector para conducir las aguas residuales Tubería de PVC Tubería de PEAD
a la nueva PTAR No. 4
Colector de 0.76 m (30") de diámetro en Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
una longitud de 9674 m hacia la PTAR 2 Tubería de PVC Tubería de PEAD
una longitud de 2929 m hacia la PTAR 4. Tubería de PVC Tubería de PEAD
una longitud de 2000 m hacia la PTAR Tubería de PVC Tubería de PEAD

ESTADOS UNIDOS

Pirámide.
una longitud de 7363 m hacia la PTAR 3. Tubería de PVC Tubería de PEAD
Emisor a presión a la PTAR 4, tubería de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
12 pulgadas, 1800 metros. Tubería de PEAD Tubería de hierro dúctil
Emisor a presión, tubería de 36 pulgadas, Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
200 metros de cárcamo a PTAR No. 2. Tubería de PEAD Tubería de hierro dúctil
Catastro del sistema de alcantarillado que
subcolectores, colectores, emisores y
Estudio Estudio
red de alcantarillado sanitario a zonas sin
Proyecto ejecutivo Anteproyecto
servicio.
Estudio y adecuación del proyecto ejecutivo
de la red de alcantarillado sanitario,
EBAR´s, considerando la desconexión del
Estudio Estudio
tratamiento.
varios sectores de la ciudad, en su gran
Ampliación de la red de alcantarillado Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
sanitario en varios sectores. Tubería de PVC Tubería de PEAD
subcolectores, colectores y líneas a
presión.
Tabla 220. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Matamoros, TM.

Rehabilitación de tubería deteriorada en la Alternativa rechazada
zona centro. Se realiza por medio de LINERS o
Procedimientos constructivos clásicos
encamisado
Construcción de los colectores 12 de Alternativa seleccionada
Marzo, Expofiesta, ramales EBARs Construcción de colectores, los cuales se
NA
16,17,21 y 35, y Santa Anita. requieren para mejorar la operación de
las EBAR.
Conexión de EBAR número 75, de Quinta
Real al interceptor. Alternativa seleccionada
Construcción de colectores, los cuales se
NA
requieren para mejorar la operación de
las EBARs.
Saneamiento dren Principal Alternativa seleccionada Alternativa rechazada

Limpieza y revestimiento del canal para Nuevo trazo auxiliar para disminuir el
lograr la sección hidráulica requerida. gasto de aportación.
Saneamiento del dren 32 izq. Alternativa seleccionada Alternativa rechazada

Limpieza y revestimiento para mejorar la Trabajar de forma conjunta el trazo
capacidad hidráulica del dren. auxiliar sustituto, el dren 32 izq. y el
dren principal.
Ampliación de colectores y atarjeas Alternativa seleccionada NA
Para ampliar la red de atarjeas para
elevar la cobertura actual del 93 % al 100
%, en beneficio de 12,011 usuarios, se

ESTADOS UNIDOS

requiere ampliar la red de colectores en
6700 m; actualmente consta de 89,594 m.
Rehabilitación del colector marginal de Río
Rehabilitación del proyecto conservando NA
Bravo
el mismo tipo de tubería, PAD.
Rehabilitación de colectores colapsados en Alternativa seleccionada
Se realiza por medio de LINERS o
Río Bravo Procedimientos constructivos clásicos
encamisado
Rehabilitación de colectores dañados en Alternativa seleccionada
Se realiza por medio de LINERS o
Río Bravo Procedimientos constructivos clásicos
encamisado
Construcción de red de atarjeas en Río Construcción de red de atarjeas en Río
NA
Bravo Bravo; incluye pozos de visita y 6800
descargas domiciliarias.
Construcción de red de atarjeas, Nuevo Construcción de red de atarjeas, Nuevo
NA
Progreso Progreso; incluye pozos de visita y 1800
descargas domiciliarias.
Tabla 221. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
Rehabilitación de la red de atarjeas de la Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
zona oriente, Nueva Ciudad Guerrero. – Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Compromiso Internacional. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Rehabilitación de la red de atarjeas de la Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
zona poniente, Nueva Ciudad Guerrero. – Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Compromiso Internacional. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Rehabilitación de la red de atarjeas en la Alternativa seleccionada
zona "Maquiladora”, Nueva Ciudad Restitución de los tramos con instalación
NA
Guerrero. –Compromiso Internacional. de tubería a cielo abierto con tubería de
PVC.
Rehabilitación del colector de drenaje Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
sanitario en la calle Javier Sánchez, Nueva Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Ciudad Guerrero. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Ampliación de la red de alcantarillado en la Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
calle Rayón, de Enrique Barrera Guerra a Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Gorgonio López, Nueva Ciudad Guerrero. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Estudio y proyecto integral para
rehabilitación, reposición y ampliación del
Proyecto ejecutivo Anteproyecto
Actualización del catastro de infraestructura Alternativa seleccionada
de alcantarillado y saneamiento de Nueva Estudio integral NA
Ciudad Guerrero.
América, de Hidalgo a Eulalio González,

ESTADOS UNIDOS

sanitario de 200 mm de diámetro, pozos de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
visita y descargas domiciliarias en la calle Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Victoria, de Abasolo a Guerrero; calle de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Guerrero, de Victoria a Mercaderes, y calle PVC. método de perforación direccional.
Rehabilitación de 100 m de alcantarillado Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
sanitario de 200 mm de diámetro, pozos de Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Morelos entre Colón y Marroquín, Mier. PVC. método de perforación direccional.
Zaragoza entre Colón y Marroquín, Mier. PVC. método de perforación direccional.
Hidalgo entre 16 de Junio y Mercaderes,
Mier.
Mercado entre calle Belisario Domínguez a
Obregón, Mier.
Iturbide entre Obregón y J H Palacios, Mier. PVC. método de perforación direccional.
Rehabilitación de drenaje sanitario en la Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
zona centro, Mier. Restitución de los tramos con instalación Restitución de los tramos con
Ampliación del drenaje sanitario, Mier. Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
descargas domiciliarias en la calle Jesús
Peña entre Degollado y calle Veracruz,
Mier.
descargas domiciliarias en la calle Rayón,
de Enrique Barrera Guerra a Gorgonio
López, Mier.
Ampliación de la red de alcantarillado, 1400 Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
descargas domiciliarias en la calle Puebla, de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
de Gorgonio López a Jesús Peña, Mier. PVC. método de perforación direccional.
descargas domiciliarias en la calle
Veracruz, de la calle J H Palacios a
descargas domiciliarias en la calle Aldama,
de José A. Guerra a Belisario Domínguez,
Mier.

ESTADOS UNIDOS

descargas domiciliarias en la calle Gorgonio de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
López, de la calle Puebla a Degollado, Mier. PVC. método de perforación direccional.
descargas domiciliarias en la calle Bravo, de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
de José María García a Degollado, Mier. PVC. método de perforación direccional.
descargas domiciliarias en la calle Pedro J. de tubería a cielo abierto con tubería de instalación de tubería PEAD con el
Méndez de Veracruz a Degollado, Mier. PVC. método de perforación direccional.
Estudio y proyecto integral para reposición Alternativa seleccionada
NA
del sistema de alcantarillado sanitario, Mier. Estudio
técnico de la infraestructura de NA
Estudio
Reposición de colector general de 61 cm de Alternativa seleccionada
diámetro, longitud 1100 m. Restitución de los tramos con instalación
NA
de tubería a cielo abierto con tubería de
PVC.
Reposición del colector Sur, tubería de Alternativa seleccionada
concreto a PVC, consiste en: 1963 m, Restitución de los tramos con instalación
NA
diámetros: 30, 38 y 60 cm. de tubería a cielo abierto con tubería de
PVC.
Reposición del colector Sur, tubería de Alternativa seleccionada
concreto a PVC, consiste en: 2531 m, Restitución de los tramos con instalación
NA
diámetros: 30, 38 y 45 cm. de tubería a cielo abierto con tubería de
PVC.
Rehabilitación de 13,450 metros de tubería
de alcantarillado sanitario de 200, 315, 380
alcantarillado sanitario, formada por Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
tuberías de 200, 250, 315 y 380 mm de Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
Construcción del emisor a presión de
estación de bombeo general de aguas Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
residuales a planta de tratamiento (lagunas Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
de oxidación), Díaz Ordaz.
Sustitución del emisor de la calle Quinta, Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Díaz Ordaz. Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
Rehabilitación de caídos en la zona centro, Alternativa seleccionada
Camargo. Restitución de los tramos con instalación
NA
PVC.
Ampliación de la red de alcantarillado Alternativa seleccionada
formada por 1,280 metros de tubería de Restitución de los tramos con instalación
NA
200 mm y 176 descargas domiciliarias en la de tubería a cielo abierto con tubería de
colonia Benito Garza Barrera, Camargo. PVC.
Ampliación de la red de alcantarillado Alternativa seleccionada
formada por 500 metros de tubería de 300 Restitución de los tramos con instalación
mm, 3,215 metros de tubería de 200 mm y de tubería a cielo abierto con tubería de NA
500 descargas domiciliarias en la colonia PVC.
Las Flores, Camargo.
Ampliación de la red de alcantarillado en la Alternativa seleccionada
colonia Unidos Avanzamos Más, Camargo. Restitución de los tramos con instalación
NA
PVC.

ESTADOS UNIDOS

Reposición de 1690 metros de tuberías de
250 mm y descargas domiciliarias en la
colonia INFONAVIT Industrial.
250 mm y descargas domiciliarias en la
colonia INFONAVIT poniente.
Desazolve de 3254 metros de red de
drenaje y reposición de 45 brocales y tapas Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
de pozos de visita en la colonia Unidos Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
Avanzamos Más.
Reposición de 550 metros de tubería de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
350 mm del colector industrial. Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
Reposición de tubería de 350 mm del Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
colector cap. José Ángel Guerra. Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
polietileno de alta densidad de 601 mm del
250 mm y descargas domiciliarias de
drenaje en la colonia Educación.
200 a 400 mm y 179 pozos de visita, así
como descargas domiciliarias en las
colonias Montebello, Mirador y Presidentes.
Introducción del colector formado por 4640
metros de tubería de 250 y 500 mm y 47 Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
pozos de visita para las colonias Mirador, Instalación de tubería de PVC Instalación de tubería PEAD
3.4.2 Selección de alternativas de bombeo de aguas residuales.

Las plantas de bombeo principales son aquellas que concentran mayores caudales para ser
enviados a colectores o emisores que tienen por objetivo conducir las aguas residuales hacia las
plantas de tratamiento.
Los proyectos identificados en este rubro tienen como alternativas la reingeniería de las
estaciones de bombeo para mejorar la operación, tanto en el aspecto técnico como en el
comercial, ya que estos proyectos traerán el mejoramiento de la eficiencia del desalojo de las
aguas residuales y un ahorro sustancial en la energía que se consume en los equipos
electromecánicos.
Algunos proyectos consideran como segunda alternativa la no acción, donde prevalecen las
condiciones actuales, siguiendo solamente los programas vigentes que llevan a reparaciones
cuando se presenten fallas. Ante este planteamiento, la alternativa de no acción es rechazada
debido a las afectaciones que se presentarían sobre el medio ambiente y la salud humana.
En la rehabilitación de las EBAR se identifican alternativas, entre las cuales se encuentran: la
compra e instalación de equipos de marcas nacionales y americanas, o equipos de bombeo de
marcas extranjeras no americanas; en este sentido, se priorizaron marcas de equipos con
representación local, regional o nacional, principalmente, considerando las acciones de
mantenimiento y compostura; esta alternativa también incluye equipos de bombeo de marcas
americanas con representación en el mercado nacional, bajo las condiciones descritas, además de

ESTADOS UNIDOS
presentar un menor costo y facilitar las acciones de soporte técnico; se considera que la
alternativa de suministro e instalación de equipos de bombeo de marcas nacionales o americanas
representa mayores ventajas.
Otra de las alternativas identificadas es hacer labores de reconstrucción, conservando su
geometría y dimensionamiento; o en su caso, la reubicación de las EBAR, con la finalidad de
acercar dicha instalación a la PTAR; en este sentido, esta última es la mejor alternativa por
representar un menor costo, aunado a que el terrero de reubicación pertenece al Organismo
Operador, favoreciendo el funcionamiento integral del manejo de las aguas residuales, y a la
postre significaría un ahorro en costos operativos.
Los equipos de bombeo sumergibles para aguas negras, con cuerpo de acero inoxidable, en
comparación con equipos de bombeo sumergibles con cuerpo de fierro, son ligeramente más altos
en precio; sin embargo, representan la mejor alternativa, puesto que la calidad de los equipos
propuestos es de mayor durabilidad por el material con que se encuentran fabricados, ventaja que
se tomó en cuenta para seleccionarla.
La construcción de nuevos cárcamos de bombeo identificó varias alternativas, entre las cuales se
encuentran la construcción de la obra civil y el equipamiento electromecánico correspondiente,
cárcamos de bombeo de baja carga hidráulica o alternativas en el diseño de los cárcamos, como
cárcamo húmedo o cárcamo seco; este último representa la mejor alternativa por la accesibilidad
a los equipos para su mantenimiento y reparación, disponibilidad de equipos para el manejo de
mayores caudales y variación de cargas, y por representar la alternativa más económica
Las estaciones se planearon tomando en cuenta los caudales máximos y mínimos de contribución
de las áreas de aportación en el horizonte de planeación del proyecto.
Para la ubicación de estas estructuras se consideraron los siguientes factores:
a) Topografía del terreno a elegir.
b) Geotecnia (mecánica de suelos).
c) Comunicaciones y accesos.
d) Alimentación eléctrica en baja y alta tensión.
e) Terreno con superficie disponible.
Las evaluaciones de alternativas se expresan en las tablas siguientes, y se sugiere que aquellas que
fueron seleccionadas sean enriquecidas y puestas a disposición de quien se considere pertinente
para su ejecución. Para mayor detalle se anexan los informes particulares de las ciudades en
estudio.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 222. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Tijuana, BC.

Mezclar los escurrimientos
Enviar 1078 lps de agua
del río Tijuana con las aguas
residual excedente para que Alternativa seleccionada
residuales tratadas de las
Rehabilitación de la PB 1 A y B sea tratada en una nueva Rehabilitación de las plantas
PTAR Arturo Herrera, La
PITAR, y su efluente sea de bombeo PB1-A y PB1-B.
Morita y Tecate, y enviarlas
dispuesto en el emisor
a tratamiento a la PTAR
submarino de los EE UU.
SAB.
No acción.
Usar el predio aledaño,
Alternativa rechazada Continuar con la operación
propiedad del Organismo
Rehabilitación de la PB Matadero Utilizar el predio actual de las instalaciones; la
Operador, y hacer
(PB3) modificando las instalación esta propensa a
modificaciones a la
instalaciones existentes. los paros de operación por
infraestructura para conectar
el afluente y el efluente.
No acción.
Alternativa seleccionada Continuar con la operación
Construcción de una PB de las instalaciones; la
Rehabilitación de la PB Laureles Instalar equipo de respaldo
nueva, en un predio alterno instalación esta propensa a
de energía eléctrica.
de 2577 m2. los paros de operación por
No acción.
Alternativa rechazada Continuar con la operación
Instalación de cuatro de las instalaciones. El
Construcción de una PB en
Rehabilitación de la PB Laureles II motores, conectados en sistema actual de
un predio alterno de 1700
serie de dos, arrancadores pretratamiento no está en
m 2.
tipo suave. operación y la rejilla
mecánica no funciona.
Tabla 223. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Mexicali, BC.

Planta de bombeo Sur
Cárcamo de bombeo Puebla
Cárcamo de bombeo Choropo Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Planta de bombeo Zaragoza Cárcamo seco Cárcamo húmedo
Planta de bombeo Sta. Isabel
Cárcamo Progreso
Tabla 224. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en SLRC, SO.

Cárcamo 1
Cárcamo 2 Alternativa seleccionada
Cárcamo de bombeos de baja carga
Cárcamo 3
hidráulica para conducir las aguas NA
Cárcamo 4
residuales captadas hasta la planta de
Cárcamo 5 bombeo REMESOL.
Cárcamo 6

ESTADOS UNIDOS
Tabla 225. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nogales, SO.

Construcción de sistema desarenador en
Construcción de sistema desarenador en la
la cuenca del arroyo Tecnológico NA
cuenca del arroyo Tecnológico
(protección del cárcamo de rebombeo de
aguas residuales "Estadio de Béisbol")
actualización del equipo eléctrico de CBAR NA
Sustitución de equipos dañados
"Estadio"
PBAR Ruiz Cortines Construcción y puesta en marcha de NA
PBAR Ruiz Cortines de 150 lps
Tabla 226. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Naco, SO.

Adecuación y mejoramiento de la planta de Alternativa seleccionada
bombeo Internacional Reequipamiento de cárcamos de
NA
bombeo interlagunas Oriente con
paneles solares (47 kW)
Tabla 227. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Juárez, CH.

Construcción de la planta de bombeo de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
aguas residuales y línea de conducción de Suministro e instalación de equipos de Suministro e instalación de equipos de
la zona poniente de Ciudad Juárez a la bombeo de marcas nacionales o bombeo de marcas extranjeras no
PTAR Sur-Sur. americanas. americanas.
Diagnóstico y rehabilitación de estructura Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
de rebombeos y cárcamos de bombeo No. Suministro e instalación de equipos de Suministro e instalación de equipos de
2, 7, 8, 11, 12, 16, 17, 19, 22, 23, 25 y 30. bombeo de marcas nacionales o bombeo de marcas extranjeras no
Tabla 228. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Rehabilitación del sistema de bombeo de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
aguas residuales Rehabilitación de ocho estaciones de Prevalecen las condiciones actuales,
bombeo de aguas residuales en siete siguiendo solamente los programas
localidades que dan servicio al 90 % de vigentes que llevan a reparaciones ante
la población del Valle de Juárez. fallas.
Tabla 229. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Rehabilitación de la estación de bombeo Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Ojinaga Equipos de desbaste y bombeo, Prevalecen las condiciones actuales,
accesorios y equipo eléctrico nuevos. siguiendo solamente los programas
vigentes que llevan a reparaciones ante
fallas.
Construcción del cárcamo de bombeo de Alternativa seleccionada
aguas residuales para el barrio Ferrocarril y Obra civil, equipamiento Alternativa rechazada
Quivira. electromecánico, hidrosanitario y No acción
eléctrico.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 230. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Acuña, CH.

Rehabilitación del cárcamo “Rebombeo Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Puente Internacional” Suministro e instalación de equipos de Suministro e instalación de equipos de
Rehabilitación del “Cárcamo General” bombeo de marcas nacionales y bombeo de marcas extranjeras no
americanas americanas
Tabla 231. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Rehabilitación de EBAR No. 3 Alternativa seleccionada
Cambiar su ubicación respecto de la
Labores de reconstrucción, conservando
actual posición, con la finalidad de
su geometría y dimensiones.
acercar dicha instalación a la PTAR.
Construcción de EBARs Norte y Sur y Alternativa seleccionada Alternativa rechazada

líneas a presión Cárcamos de concreto armado, con Cárcamos de concreto armado, con
paredes exteriores situadas debajo del paredes exteriores situadas debajo del
terreno y cámaras de succión por debajo terreno y cámaras de succión por debajo
del nivel máximo del agua, con del nivel máximo del agua, con
tratamiento impermeabilizante para tratamiento impermeabilizante para
evitar filtraciones; considera una evitar filtraciones; considera una
operación automática sin personal operación semiautomática, con la
permanente. participación de personal.
Tabla 232. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
Proyecto ejecutivo de reingeniería y Alternativa seleccionada NA
equipamiento de las EBAR’s Diagnóstico del sistema de saneamiento,
en el que se requiere realizar reingeniería
de las 14 estaciones de bombeo.
Rehabilitación y equipamiento NA
electromecánico de estaciones de bombeo
Sustitución de equipos dañados
de aguas residuales.
Estación de bombeo PITAR Alternativa seleccionada NA
Rehabilitación y equipamiento de la
estación de bombeo PITAR
Tabla 233. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Reynosa, TM.

de acero
Equipamiento de la EBAR 14 con equipos Alternativa seleccionada
de acero Equipar las estaciones citadas con
Rehabilitación de estaciones de bombeo equipos de bombeo sumergibles para
Cárcamo de bombeo PTAR No. 4 con aguas negras, con cuerpo de acero
cuerpo de fierro.
equipos de acero inoxidable.
equipos de acero
Tabla 234. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Matamoros, TM.

Reingeniería de las EBAR 3, 10, 11, 36, 37, Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
44, 49, 58, 73, 86 y 91 Reposición de equipos dañados de cada Sustitución de manera integral del
EBAR. equipamiento de las EBAR
Estaciones de bombeo 35, 17, 16 y 21 Alternativa seleccionada Alternativa rechazada

ESTADOS UNIDOS

Reposición de equipos dañados de cada Sustitución de manera integral del
EBAR. equipamiento de las EBAR
Rehabilitación de la línea de impulsión del Alternativa seleccionada
río Bravo a la PTAR; incluye proyecto Rehabilitación del proyecto conservando
ejecutivo el mismo tipo de tubería PAD, con los
Sustitución del tipo de tubería por PRFV
Rehabilitación de la línea de impulsión de Alternativa seleccionada
Nuevo Progreso a PTAR. Rehabilitación del proyecto conservando
el mismo tipo de tubería PAD, con los
Sustitución del tipo de tubería por PRFV
Tabla 235. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
Sustitución del equipo electromecánico de Alternativa seleccionada
cárcamos de bombeo de aguas residuales, Sustitución de equipo electromecánico
NA
calle Aldama y González. de cárcamos de bombeo de aguas
residuales.
Construcción de la estación de bombeo y Construcción de la estación de bombeo
emisor a presión de aguas residuales en la y emisor a presión de aguas residuales NA
zona poniente de Nueva Ciudad Guerrero. en la zona poniente de Nueva Ciudad
Guerrero.
Sustitución del equipo electromecánico del
cárcamo general de bombeo de aguas NA.
de cárcamos de bombeo de aguas
residuales de Mier.
residuales.
Estaciones de bombeo en Díaz Ordaz Construcción de la estación de bombeo NA
general de aguas residuales.
Estaciones de bombeo en Camargo Sustitución de estación de bombeo NA
principal para un caudal de 25 lps.
Rehabilitación de la estación de bombeo Sustitución del equipo electromecánico
NA
general en Miguel Alemán de las estaciones de bombeo de aguas
residuales.
3.4.3 Selección de alternativas de tratamiento de aguas residuales.

Los proyectos identificados en las necesidades de infraestructura de plantas de tratamiento de
aguas residuales van asociadas a la rehabilitación, ampliación o construcción de una nueva PTAR.
En este sentido, las alternativas están enfocadas a la selección del sitio, tipo de tratamiento,
equipamiento de la PTAR, mantenimiento mayor o sustitución de equipo electromecánico.
Para la selección del tipo de tratamiento se analiza la facilidad de mantenimiento, el costo de
operación y los procesos actuales de las PTAR; se considera la ubicación para verificar si se
encuentra en una zona donde es viable el reúso de las aguas tratadas. En este sentido, el sistema
de aireación extendida es el más conveniente; el tratamiento mediante un sistema convencional
es adecuado, en virtud de los costos, calidad del efluente y disponibilidad del terreno para el
manejo y gestión de lodos.

ESTADOS UNIDOS
Con base en el análisis de ventajas y desventajas de los sistemas de tratamiento (aspectos técnico,
social y ambiental, por un lado, y costos de inversión en construcción, operación y mantenimiento
por el otro), se propone la solución mediante una planta de tratamiento de lodos activados, en su
modalidad de aireación extendida.
Este sistema tiene una alta eficiencia de remoción de contaminantes, además de ser muy
compacto, seguro y estable en su funcionamiento. El suministro de aire para el proceso de
oxidación puede realizarse mediante aireadores, sopladores y difusores mecánicos. En las PTAR
donde se maneja el mismo tipo de tratamiento, la aplicación permitirá utilizar algunos
componentes, como el cuarto de máquinas. El lugar de construcción recomendado sería
adyacente al sitio actual de tratamiento.
Las evaluaciones de alternativas se expresan en las tablas siguientes y se sugiere que aquellas
alternativas seleccionadas sean enriquecidas y puestas a disposición de quien se considere
pertinente para su ejecución. Para mayor detalle se anexan los informes particulares de las
ciudades en estudio.
Tabla 236. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Tijuana, BC.
planta en el sitio actual de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
lodos activados para 1800 Construcción de una planta Dar tratamiento a 1078 lps
lps en módulos de 600 lps. de lodos activados en un de aguas residuales en una
Rehabilitación de la PTAR San
Se evalúa la alternativa de nuevo sitio para 1800 lps en nueva PITAR; incluye el
Antonio de los Buenos
dos módulos (1200 lps). módulos de 600 lps. Se paro de operación de la PB
Incluye cárcamo de bombeo evalúa la alternativa de dos 1B. El efluente se enviaría al
para incorporar efluente de módulos (1200 lps). emisor submarino.
la subcuenca San Antonio
de los Buenos.
Alternativa rechazada PTAR de 127 lps de
Construcción de un módulo capacidad, del tipo lodos
de capacidad 127 lps, con activados, en un predio de
Ampliación de la PTAR La Morita NA
las mismas especificaciones dos hectáreas, a un costado
de diseño que la planta del Fideicomiso El Florido,
actual. con los mismos parámetros
de diseño que la actual
PTAR La Morita.
Tabla 237. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Tecate, BC.

Modernización de la PTAR Tecate Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Construcción en el mismo sitio. Construcción en un nuevo sitio.
Construcción de una planta de Construcción de una planta de
tratamiento de aguas residuales con tratamiento de aguas residuales con
capacidad de 210 l/s de lodos activados capacidad de 210 l/s de lodos activados
en la modalidad aireación extendida, en en la modalidad aireación extendida, en
el mismo sitio de la actual planta. un nuevo sitio, a dos kilómetros aguas
abajo de la PTAR actual.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 238. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Mexicali, BC.

PTAR Zaragoza Alternativa seleccionada
Rehabilitación y mejora del proceso de
tratamiento de la PTAR Zaragoza para
NA
cumplimiento de calidad NOM y
requerimientos por acuerdos
internacionales.
Proyecto de ampliación de la PTAR Alternativa seleccionada
Arenitas Cumplimiento de la NOM vigente para
descarga de aguas residuales, mediante
NA
aireación sobre extendida, con pulimento
en humedales y recuperación de los
gases para la generación de electricidad.
Tabla 239. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en SLRC, SO.

Planta de tratamiento Cucapá Alternativa seleccionada
Construcción y equipamiento del cuarto
NA
módulo para la ampliación de la PTAR
Cucapá.
Tabla 240. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Nogales, SO.

Equipamiento PTAR Los Alisos Alternativa seleccionada
Equipamiento de la II etapa PTAR Los NA
Alisos (110 l/s; la obra civil ya existe).
PTAR Fraccionamiento La Mesa Alternativa seleccionada
Ampliación y rehabilitación de la PTAR NA
Fraccionamiento La Mesa.
Ampliación PTAR Los Alisos Alternativa seleccionada
Ampliación del 4to. módulo de la PTAR NA
Los Alisos, con capacidad de 110 lps.
PTAR Puerta Lomas de Anza Alternativa seleccionada
Ampliación de la PTAR Puerta Lomas de
NA
Anza, II etapa, con un módulo de 15 lps
(de 45 a 60 lps).
PTAR modular Alternativa seleccionada
Construcción y puesta en marcha de NA
PTAR modular para 750 lps.
Tabla 241. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Naco, SO.

Mantenimiento y rehabilitación de PTARs Alternativa seleccionada NA
Mantenimiento y rehabilitación de
PTARs.
Elaboración de proyecto de rehabilitación y Alternativa seleccionada NA
ampliación de PTAR Proyecto ejecutivo
Tabla 242. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Juárez, CH.

Ampliación de la PTAR Valle de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada Alternativa rechazada
Juárez Lodos convencionales Lodos alta carga Lodos aireación extendida
Construcción de PTAR El

ESTADOS UNIDOS

Chaparral
PTAR Samalayuca
Tabla 243. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
Rehabilitación de la PTAR El Millón Alternativa seleccionada NA
Rehabilitación de las PTAR Dr. Porfirio Reposición de la geomembrana de
Parra y Guadalupe protección de los bordos de las lagunas,
reparación de registros y tuberías de
interconexión dañadas, limpieza de la
Rehabilitación de las PTAR Práxedis G.
zona dentro de los predios de las PTAR
Guerrero, colonias Esperanza y El Porvenir.
y trabajos diversos que aseguren su
Tabla 244. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Ojinaga, CH.

Rehabilitación de la PTAR Ojinaga Alternativa seleccionada NA
Reposición de geomembranas,
construcción de filtro de piedra,
mamparas, medidor de flujo, limpieza y
pintura.
Tabla 245. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Acuña, CO.

Rehabilitación general de la actual Alternativa seleccionada Alternativa rechazada NA
PTAR Obra de llegada a la PTAR, Obra de llegada a la PTAR,
con la administración con administración directa y
directa y dirección técnica y dirección técnica y operativa
operativa del SIMAS Acuña. de empresa privada;
labores de supervisión por
el Organismo Operador.
Construcción de nueva PTAR, 1ra Alternativa rechazada Alternativa rechazada Alternativa seleccionada
etapa Lagunas de estabilización Lodos activados Aireación extendida
Convencional
Tabla 246. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
Ampliación de la actual PTAR Alternativa rechazada Alternativa rechazada Alternativa seleccionada
Lagunas de estabilización Lodos activados Aireación extendida
Convencional
Tabla 247. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
Proyecto ejecutivo de reingeniería y Alternativa seleccionada NA
equipamiento de las PTAR Proyecto ejecutivo
Rehabilitación de la PITAR Nuevo Laredo. Alternativa seleccionada NA
Ampliación de la PTAR Norponiente, Alternativa seleccionada NA
módulo de 200 lps Ampliación de la PTAR Norponiente,
módulo de 200 lps
Disposición de biosólidos de la PITAR Alternativa seleccionada NA
Nuevo Laredo Disposición de biosólidos de la PITAR

ESTADOS UNIDOS

Nuevo Laredo
Tabla 248. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Reynosa, TM.

Alternativa seleccionada NA
Rehabilitación de la PTAR No. 1
Rehabilitación total de la PTAR
Alternativa seleccionada NA
Rehabilitación de la PTAR No. 2
Rehabilitación total de la PTAR
Construcción de la planta de tratamiento de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
aguas residuales No. 3, de 550 lps, a base Sistema lagunar Sistema mecanizado
Adquisición de 35 has para construcción de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
la planta de tratamiento de aguas Sistema lagunar Sistema mecanizado
residuales No. 4 (lagunas de oxidación).
Ampliación en 60 lps de la planta de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
tratamiento de aguas residuales PTAR 3, a Mismo proceso de tratamiento a través Sistema mecanizado
base de lagunas de oxidación. de filtros percoladores
Construcción de la planta de tratamiento de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
aguas residuales No. 4, de 66 lps, a base Mismo proceso de tratamiento a través Sistema mecanizado
de lagunas de oxidación. de filtros percoladores
tratamiento de aguas residuales No. 2, Mismo proceso de tratamiento a través Sistema mecanizado
mecanizada. de filtros percoladores
tratamiento de aguas residuales No. 2, Mismo proceso de tratamiento a través Sistema mecanizado
mecanizada. de filtros percoladores
tratamiento de aguas residuales PTAR 3, a Sistema lagunar Sistema mecanizado
tratamiento de aguas residuales No. 4, a Sistema lagunar. Sistema mecanizado.
tratamiento de aguas residuales Pirámides, Mismo proceso de tratamiento actual Sistema mecanizado.
tipo mecanizada.
Estudio y proyecto ejecutivo de Alternativa seleccionada NA
subcolectores, colectores, líneas a presión, Estudio
Estudio y proyecto para la construcción de Alternativa seleccionada NA
emisores y PTAR No.4 Estudio
Tabla 249. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Matamoros, TM.

Ampliación de la PTAR Oeste Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Ampliación de los módulos existentes Construcción de módulo adicional
Rehabilitación de la PTAR en Ciudad Río Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Bravo Reparación de las estructuras de Sustitución de las estructuras y equipos
operación y equipos actuales dañados por otros de mayor eficiencia.
deteriorados.
Tabla 250. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Frontera Chica, TM.
PTAR en Nueva Ciudad Alternativa seleccionada NA NA NA
Guerrero Construcción de sistema
lagunar

ESTADOS UNIDOS

PTAR en Mier Alternativa seleccionada NA NA NA
Rehabilitación de lagunas
de estabilización
PTAR en Díaz Ordaz Alternativa seleccionada Alternativa NA NA
Laguna anaerobia seguida rechazada
de dos lagunas Laguna anaeróbica
facultativas, y finalmente seguida de un
dos lagunas de humedal
maduración.
PTAR en Camargo Alternativa seleccionada Alternativa Alternativa rechazada Alternativa rechazada
Laguna anaerobia seguida rechazada Dos lagunas Laguna aireada
de dos lagunas Laguna facultativa facultativas en serie, y seguida de una laguna
facultativas, y finalmente seguida de una finalmente una laguna de sedimentación, y
dos lagunas de laguna de de maduración. finalmente desinfección
maduración. maduración. por radiación
ultravioleta.
PTAR en Miguel Alemán Alternativa seleccionada NA NA NA
Rehabilitación de lagunas
de oxidación.
3.4.4 Selección de alternativas de reúso de agua.

El reúso de las aguas residuales tratadas es de vital importancia para el desarrollo de las ciudades
de la frontera norte; por sus implicaciones, dejar de aprovechar este recurso tiene impactos
transfronterizos. El aprovechamiento de las aguas tratadas representa una fuente hídrica
adicional, por lo que seguir bajo las actuales políticas de aprovechamiento, como lo es proveer de
aguas residuales a las industrias o el riego de jardines, no asegura el equilibrio actual ni futura
oferta–demanda, sin dejar de mencionar los costos de implementación, dado que los posibles
clientes se encuentran diseminadas por las ciudades.
Los factores, como la grave escasez de agua en la región, la dependencia de una sola fuente de
agua potable, así como la infraestructura requerida, como obras de defensa para que el agua
tratada no cruce a EE. UU., obligan a contemplar el reúso de las aguas tratadas a gran escala en la
recarga de acuíferos; esto es, llevar agua residual de gran calidad de las PTAR para su infiltración
en el acuífero.
Los proyectos están orientados a la construcción o ampliación de la red de agua tratada, donde
sus alternativas se enfocan en los procesos constructivos y tipo de material, como la instalación de
tubería de PVC mediante zanjas excavadas a cielo abierto o la instalación de tubería de polietileno
de alta densidad, empleando el método de perforación direccional; la primera alternativa se
consideró como la más conveniente, debido a que representa menores problemas operativos y
afectaciones, tanto a la población como a las vialidades, además de ser más económica.
Las evaluaciones de alternativas se expresan en las tablas siguientes; se sugiere que aquellas con
mejor calificación sean enriquecidas y puestas a disposición de quien se considere pertinente para
su ejecución.
Tabla 251. Evaluación de alternativas de reúso de agua en Tijuana, BC.
Construcción del sistema de infiltración en Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Valle de las Palmas. Trazo 1 siguiendo las vialidades Trazo 2 siguiendo las vialidades
existentes, los caminos vecinales (dentro existentes, los caminos vecinales y

ESTADOS UNIDOS

de arroyo afluente a la presa Abelardo L. topografía de la zona; contempla dos
Rodríguez) y topografía de la zona; estaciones de bombeo y dos tanques de
incluye dos estaciones de bombeo y tres regulación. El procedimiento constructivo
tanques de regulación. El procedimiento es zanja a cielo abierto.
constructivo es zanja a cielo abierto.
Tabla 252. Evaluación de alternativas de reúso de agua en Tecate, BC.

Ampliación de la línea de distribución de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
agua de reúso. Ampliación de línea morada mediante la Ampliación de línea morada mediante la
construcción de 2200 metros de tubería construcción de 3700 metros de tubería
de PVC de 20 cm de diámetro para de PVC de 20 cm de diámetro para
ampliar la zona de infiltración en el área ampliar la zona de infiltración conocida
conocida como Agua Fría. como cañón Joe Bill.
Tabla 253. Evaluación de alternativas de reúso de agua en Juárez, CH.

a la PTAR Laguna de Patos.
Ampliación de la red de agua tratada para Alternativa seleccionada
Instalación de tubería de polietileno de
dar servicio a los nuevos usuarios. Instalación de la tubería seleccionada
alta densidad (con o sin refuerzo de
(material y diámetro) mediante zanjas
acero), exclusivamente, y empleando el
Canalización de agua tratada de la PTAR excavadas a cielo abierto.
Sur al dren Interceptor.
Tabla 254. Evaluación de alternativas de reúso de agua en Nuevo Laredo, TM.

Ampliar la zona de cobertura para riego de Alternativa seleccionada NA
parques y jardines. Construcción de líneas de agua tratada
con tuberías de PVC de 4”, 6”, 8”, 10”,
12” 16” y 20” de diámetro.
3.4.5 Selección de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación.

Como infraestructura complementaria se considera, entre otros proyectos, la automatización de
las estaciones de bombeo de aguas residuales, con el objeto de que se mejore la operación del
sistema de alcantarillado y saneamiento, de tal forma que permita en forma automática el
encendido de los equipos de acuerdo a sus necesidades, dependiendo de las aportaciones de agua
que estén llegando a cada estación en los diferentes horarios del día y las estaciones del año,
siempre dentro de las capacidades de las líneas de impulsión, lo que permitirá al Organismo
Operador garantizar que no se derramen las aguas residuales sin tratar en las zonas aledañas a las
citadas estaciones de bombeo.
Lo anterior debe de ser compatible con un sistema general de control supervisorio que debe
implementarse a futuro, de tal forma que le permita al Organismo, desde un sitio determinado,
estar monitoreando el comportamiento de los niveles y gastos que llegan y salen de cada una de
las estaciones de bombeo, así como de cada sitio de tratamiento.

ESTADOS UNIDOS
De igual manera, se contempla, como infraestructura complementaria, la construcción de obras de

toma con alternativas en el material propuesto, construcción de sitios para la disposición de
biosólido, donde las alternativas radican en la subcontratación del servicio o la construcción de un
incinerador, siendo esta última más adecuada, debido a que esta opción incluye la construcción de
lodoductos para disminuir costos por el acarreo, de acuerdo con lo propuesto en el Plan Maestro
de Lodos.
Los Organismos requieren contar con un programa (software) que les permita mantener
actualizada la atención al usuario; su alta al padrón de usuarios para generar contratos de
suministro de agua; la gestión de medidores, medición de flujos o tomas de lecturas, ya sea
manual o por terminales portátiles con lectura directa, por toque o radiofrecuencia; el análisis de
lecturas antes de su facturación; la inspección a lecturas sospechosas; la facturación y
recaudación. Esta alternativa se considera en varios proyectos como única e indispensable, a fin de
mantener mayor control sobre las cuentas de los usuarios.
Las evaluaciones de alternativas se expresan en las tablas siguientes; se sugiere que aquellas con
mejor calificación sean enriquecidas y puestas a disposición de quien se considere pertinente para
su ejecución.
Tabla 255. Evaluación de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación en
Tijuana, BC.
Construcción de obra de Alternativa seleccionada Alternativa rechazada NA
toma a gravedad PB CILA Construcción de obra de toma Construcción de obra de toma en
en el río Tijuana, 850 m aguas el río Tijuana, instalando 80 m de
arriba de la obra de toma tubería de PVC FR en la plantilla
actual con PAD y el hincado de del río Tijuana para después,
77 m de tubería de acero para mediante el hincado de 77 m de
cruzar el bordo del río Tijuana. tubería de acero, cruzar el bordo
del río Tijuana.
Construcción de sitio para la Alternativa rechazada Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
disposición de biosólidos de Continuar con subcontratación Construcción de un incinerador Comprar y habilitar las
las PTAR de una empresa para la para la reducción de volumen de celdas de confinamiento
prestación del servicio de los lodos y manejo final mediante para disponer de lodos y
disposición final de los celdas de mono relleno, en un biosólidos generados en el
residuos generados del predio aledaño al cárcamo tratamiento de las aguas
tratamiento de las aguas Matadero; incluye un lododucto. residuales.
residuales.
Automatización y monitoreo Alternativa rechazada Alternativa seleccionada NA

de estaciones de bombeo Continuar operando los Instalar un sistema de telemetría
sistemas de bombeo de forma automatizado.
manual.

Tecate, BC.
Medición y adquisición de datos Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
Implantación de SCADA. No acción. Continuar operando de
Implementación de un sistema de manera manual todos los sistemas, así
telemetría para los principales cárcamos como seguir con la contratación del
de bombeo de la ciudad y la PTAR de servicio de seguridad.
Tecate.

ESTADOS UNIDOS

Mexicali, BC.
Parque Metropolitano Las Arenitas Alternativa seleccionada
Usos recreativos y en instalaciones NA
deportivas del agua regenerada
Estudio de clasificación de contaminantes Alternativa seleccionada
NA
del río Hardy Estudio
Tabla 258. Evaluación de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación en Naco,

SO.
Implementación y operación de sistemas Alternativa seleccionada
administrativos, comerciales y contables Implementación y operación de sistemas NA
administrativos, comerciales y contables
Planeación integral (operativa y Alternativa seleccionada NA
administrativa) Planeación integral (operativa y
administrativa)

Ciudad Juárez, CH.
Construcción del drenaje pluvial en la zona
centro Alternativa rechazada Alternativa seleccionada
Medición permanente de gasto en Instalación de tubería de polietileno de Instalación de la tubería seleccionada
colectores y suministro de 15 alta densidad (con y sin refuerzo de (material y diámetro) y construcción de
macromedidores de aguas residuales. acero dependiendo de los estructuras mediante zanjas y pozos
Ampliación del Acuaférico Conejos requerimientos estructurales), excavados a cielo abierto, conservando
Médanos exclusivamente, y empleando el método en sitios determinados.
Construcción de la planta potabilizadora en de perforación direccional.
la presa Internacional ()

Ojinaga, CH.
Protección de la infraestructura hidráulica Alternativa seleccionada Alternativa rechazada
susceptible a crecidas del río Bravo Construcción de bordo de protección Prevalecen las condiciones actuales,
siguiendo solamente los programas
vigentes que llevan a reparaciones solo
en caso de falla.

Acuña, CH.
Construcción de las estructuras de Alternativa seleccionada
protección mediante el procedimiento Estructura completa de concreto
Obras de protección del colector marginal
tradicional de elementos trapezoidales a armado, con cimbrado de madera hecho
del arroyo Las Vacas
base de tabiques, con base y uniones de en obra, al igual que el concreto, con f’c
concreto armado y repellado de = 250 kg/cm2, como mínimo.
concreto.

ESTADOS UNIDOS

Piedras Negras, CO.
Drenaje pluvial en la zona centro, primera Alternativa rechazada
etapa (Puebla, Colón y Dr. Coss). Construcción de los canales mediante
Instalación de canales prefabricados en
Drenaje pluvial en la zona centro, segunda zanjas excavadas a cielo abierto y
tramos de dimensiones variables.
etapa (Jiménez, Terán y Rayón). mediante concreto armado con malla
electrosoldada.
Tabla 263. Evaluación de alternativas de infraestructura complementaria e instrumentación en Nuevo

Laredo, TM.
Laboratorio, instrumentación y Alternativa seleccionada NA
operación Instalación de equipos que faciliten y
sistematicen la operación conjunta de EBARs y
PTARs

Matamoros, TM.
Estudio para la elaboración del catastro Alternativa seleccionada NA
técnico de la infraestructura de Estudio

Progreso.

Reynosa, TM.
Estudio de calidad del agua de los drenes Alternativa seleccionada
Santa Anita y El Anhelo, y proyecto para el Estudio
NA
tratamiento del agua de la laguna La
Escondida.
Estudio de modelación hidráulica de la Alternativa seleccionada
Laguna La Escondida, y proyecto ejecutivo Estudio
NA
Estudio y proyecto ejecutivo para la Alternativa seleccionada
captación de derrame de sustancias Estudio
tóxicas, en caso de accidentes del
transporte público de carga, su alejamiento NA
y confinamiento en el puente Internacional
Estudio para tratar los retornos agrícolas al Alternativa seleccionada
Río Bravo, procedentes de los distritos de Estudio
NA
Estudio y proyecto de la factibilidad técnica Alternativa seleccionada NA

ESTADOS UNIDOS

y económica de la construcción de la planta Estudio
desalinizadora de las aguas del dren El
aguas tratadas.
Estudio para la reubicación de tiraderos de Alternativa seleccionada
basura ubicados en la zona del cauce. Estudio
NA
de Reynosa Tamaulipas
3.5 Integración de la cartera de acciones y proyectos.

Se integró una cartera de proyectos y acciones con los resultados del análisis comparativo entre
alternativas y la selección de las más convenientes. En este listado se identificó al menos el
nombre del proyecto, el monto de inversión requerido y la entidad donde se desarrollará, así
como sus características más relevantes, como el tipo de proyecto, y si se trata de una obra nueva
o bien de una rehabilitación o ampliación.
Se elaboraron fichas técnicas que describen las características principales de los proyectos y
acciones de esta cartera. Dichas fichas forman parte de los informes especiales por localidad
fronteriza.
En suma, la cartera de proyectos se integra por 505 proyectos y acciones por un total de 44,611
mdp en las 15 localidades más importantes de la frontera norte. Aproximadamente el 66 % de los
proyectos tienen influencia directa e inmediata sobre el cumplimiento de los compromisos de
México para el saneamiento fronterizo.
Tabla 266. Resumen de la cartera de proyectos al 2050, por estado y tipo de infraestructura
POR TIPO DE BC SO CH CO TM TOTALES
INFRAESTRUCTURA # mdp # mdp # mdp # mdp # mdp # mdp
Colectores y emisores 133 12,985 65 1,899 30 7,471 18 853 94 1,881 340 25,089
Plantas de bombeo y
39 740 10 117 7 398 4 317 21 761 81 2,333
rebombeo
Plantas de tratamiento 12 1,767 11 612 18 1,118 6 1,544 23 1,537 70 6,577
Sistema de reúso 3 1,616 1 72 3 171 0 - 1 13 8 1,871
Infraestructura
318 4,390 10 604 5 2,737 7 460 30 549 370 8,740
complementaria
TOTALES 505 21,498 97 3,304 63 11,894 35 3,174 169 4,740 869 44,611

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 48. Inversiones al 2050, por estado y tipo de infraestructura.

ESTADOS UNIDOS
4 Organización y alternativas de financiamiento.

4.1 Análisis de opciones de organización y modalidades de financiamiento.
Se plantearon diversas opciones de organización para la realización de los proyectos,
contemplando todas sus etapas, desde su planeación hasta la construcción, operación y
mantenimiento.
Se analizó y se propusieron las modalidades de participación interinstitucional que puedan hacer
posible la ejecución, operación y mantenimiento de las acciones y proyectos del Programa, de
acuerdo con los compromisos binacionales del Estado mexicano, con especial énfasis en las
ventajas y desventajas: técnicas, económicas o financieras de cada ente en las diferentes etapas
de los proyectos de inversión, así como de las alternativas potenciales de venta de agua tratada u
otras fuentes de ingresos.
Con base en el análisis realizado, se presentó una propuesta de organización funcional que
contempla a los Organismos Operadores y Gobiernos municipales, Gobiernos estatales y la
Federación, así como la posible participación del BDAN, aportaciones de los Estados Unidos o de la
iniciativa privada.
La CILA entregó los modelos utilizados en diversos casos en los que ha participado el Gobierno de
Estados Unidos a través del BDAN, para entender mejor la factibilidad financiera de los proyectos
e identificar los distintos esquemas de estructuración empleados.
Al iniciar el proyecto se espera una cartera multianual de inversión, en el periodo 2021-2024, por
17,000 mdp, en la que el 50 % de la inversión podrán obtenerse del Gobierno de Estados Unidos.
CILA, Cancillería y SHCP acordaron adelantar, a la mitad del tiempo programado, la formulación de
la Cartera de Proyectos del Programa de Saneamiento de la Frontera Norte a Nivel Gran Visión.
El PSFN-GV-GV continuará con los diagnósticos a detalle, recorridos de campo y un trabajo
conjunto CILA – CONAGUA-Unidad de Inversiones para plantear la agenda mexicana a las
autoridades federales y estatales americanas.
Identificación de los proyectos que conforman el Programa de Saneamiento.
 Al 31 de julio, como solicitaron la Cancillería y la SHCP, se identificaron 332 proyectos por
cerca de 25, 000 mdp que tienen un impacto en el saneamiento de la frontera norte y que
podrán ser sujetos a la opinión y escrutinio de CONAGUA y EPA.
 Al 15 de agosto se identificó una lista corta de 18 proyectos y acciones que pueden
ejecutarse en el 2021 con el mayor impacto y prioridad. Estos proyectos cuentan con
ingenierías y fuentes de financiamiento locales, privados e internacionales por el 63 % de
su costo.
Asignación de recursos para las acciones más urgentes y rápidas para iniciar en el 2021.
 Los 18 proyectos seleccionados requerirán recursos federales programables por 1,090
mdp (37 % de los 2,965 mdp de inversión total).

ESTADOS UNIDOS
 Es necesario elaborar comunicados, notas diplomáticas y actas para formalizar las

asignaciones presupuestales que se logren programar para el año 2021 (de cualquier
fuente de financiamiento), e informar a la contraparte americana.
 Se requiere la coordinación institucional entre Cancillería-SHCP-CONAGUA y dependencias
estatales y municipales para su implementación, sin importar qué dependencia o entidad
será responsable de la construcción u operación de la infraestructura.
Acciones adicionales para continuar el Programa de Saneamiento de la Frontera Norte a
Nivel Gran Visión.
 Se llevarán a cabo talleres y conferencias en el ámbito regional, para consensar una
agenda de cooperación en la que se buscará la aportación de recursos del Gobierno de
Estados Unidos para las obras requeridas en el lado mexicano.
 Se requiere la participación y cooperación de los Gobiernos estatales y municipales, los
cuales serán ampliamente beneficiados de esta agenda.
 Las soluciones propuestas tienen el destino y finalidad siguientes:
o Reducir las ineficiencias en la operación y mantenimiento.
o Mejorar la capacidad útil del saneamiento para recuperar colectores y PTAR.
o Ampliar zonas de servicio, principalmente para zonas de crecimiento irregular.
o Minimizar el impacto de los escurrimientos pluviales en los sistemas de drenaje.
Proyectos de alto impacto al saneamiento fronterizo.

 CILA ha seleccionado 18 proyectos que suman aproximadamente 3, 000 mdp con los que
se espera reducir los conflictos binacionales por el tema saneamiento en el corto plazo.
 Los esquemas de organización y financiamiento de estos proyectos requieren de 1,090
mdp de recursos federales a través de los diferentes programas de inversión existentes,
para empatar los recursos locales, internacionales y privados identificados.
Tabla 267. Cartera de proyectos prioritarios 2021.

IMPORTE FUENTE DE RECURSOS
# PROYECTOS SANEAMIENTO FRONTERA NORTE 2021 ESTIMADO Estatal o
(mdp) Federal BDAN Otros
Municipal
18 3,159 1,096 631 743 690
7 TIJUANA, BC 1,822 671 156 306 690
Rehabilitación de las Plantas de Bombeo del sistema de
1 151 151
alejamiento (Matadero, Laureles 1 y Laureles 2)
2 Rehabilitación de la Plantas de Bombeo 1 (A y B) 226 45 23 61 97
3 Rehabilitación del Interceptor Internacional 395 98 98 198
4 Rehabilitación del Interceptor Poniente (tramos faltantes) 28 28
5 Rehabilitación del colector Insurgentes 116 34 34 47
6 Rehabilitación del Interceptor Oriente 314 314
Rehabilitación y ampliación de la PTAR San Antonio de los
7 593 593
Buenos (primera etapa)
3 MEXICALI, BC 350 53 123 175
Rehabilitación de 12 Cárcamos de Bombeo de Aguas
1 82 12 29 41
Residuales

ESTADOS UNIDOS
IMPORTE FUENTE DE RECURSOS

# PROYECTOS SANEAMIENTO FRONTERA NORTE 2021 ESTIMADO Estatal o
(mdp) Federal BDAN Otros
Municipal
Rehabilitación de 7 emisores a presión y reposición de 14.07
2 137 21 48 69
km alcantarillado en varias colonias
Reposición de 12 km de alcantarillado y rehabilitación de 3
3 131 20 46 65
EBARs
4 NOGALES, SO 77 67 11
1 Rehabilitación del emisor internacional de Nogales 25 25
Construcción de Sistema Desarenador en Cuenca Arroyo
2 3 1 2
Tecnológico (Cárcamo de A.R "Estadio de Béisbol")
Equipamiento de 2da. Etapa PTAR los Alisos (110 l/s, la obra
3 35 35
civil ya existe)
Construcción de Colector de 24" Arroyo Los Nogales. Tramo:
4 15 6 9
Colegio Militar a Calle Primaveras.
1 JUÁREZ, CH 407 142.5 142.5 122
Rehabilitación de colectores Río Bravo: Nadadores,
1 407 142.5 142.5 122
Norzagaray, Arroyo del Mimbre y Arroyo Las Víboras
3 NUEVO LAREDO, TM 502 163 200 139
1 Rehabilitación de la PITAR Nuevo Laredo 182 91 91
2 Rehabilitación y ampliación del Colector Ribereño 181 72 109
3 Rehabilitación del colector Coyote. 139 139
Es necesario gestionar los recursos presupuestales para evitar que las acciones más significativas
se pospongan al 2022. La lista corta puede comenzar su ejecución y negociaciones binacionales de
inmediato.
Es imperativo facilitar la colaboración de instituciones y otros actores clave de ambos países para
la conciliación de las agendas de inversión, elaboración de notas diplomáticas y otros instrumentos
de cooperación, bajo el liderazgo de la SRE, la CILA, la Unidad de Inversiones de la SHCP y la
CONAGUA.
4.1.1 Planteamiento de opciones de organización para la realización de estudios y

proyectos.
Para el desarrollo de estudios y proyectos ejecutivos de rehabilitación, ampliación y construcción
de las obras identificadas (redes de atarjeas y alcantarillado, colectores, subcolectores, drenes,
emisores, subemisores, planta de bombeo de aguas residuales, cárcamos de bombeo, estaciones
de rebombeo, plantas de tratamiento de aguas residuales e infraestructura para la conducción y
reúso de aguas tratadas) ,ya fueran como prioritarias y de corto, mediano y largo plazos, es posible
adoptar diversas formas de organización para su financiamiento, independientemente del monto
de las aportaciones con que los participantes puedan contribuir.
Se identifica que aquellos estudios y proyectos cuyo requerimiento económico sea relativamente
bajo (se estima de menos de 5 mdp), podrían ser desarrollados con recursos provenientes de una
sola fuente, ya sea del municipio, del Gobierno estatal, o bien del Gobierno federal a través de la
CONAGUA o la CILA, o mediante recursos asignados a través del Presupuesto de Egresos de la

ESTADOS UNIDOS
Federación (PEF), de manera directa, contando con el apoyo y gestión de la diputación federal
respectiva, o a través de un fondo, fideicomiso o programa oficiales.
Una fuente complementaria a las anteriores, e incluso única para este caso, puede ser alguno de
los programas del BDAN, debido al carácter fronterizo con las ciudades en estudio. De igual forma
es viable calificar a recursos provenientes del Banco Mundial o el BID.
BANOBRAS representa una fuente de apoyo, si se considera como viable la participación privada a
través de una Asociación Público-Privada (APP).
4.1.2 Planteamiento de opciones de organización para la ejecución

La ejecución de las obras identificadas (redes de atarjeas y alcantarillado, colectores,
subcolectores, drenes, emisores, subemisores, planta de bombeo de aguas residuales, cárcamos
de bombeo, estaciones de rebombeo, plantas de tratamiento de aguas residuales e infraestructura
para la conducción y reúso de aguas tratadas), independientemente del monto, difícilmente
podría ejecutarse considerando recursos de una fuente de financiamiento única, de no ser
proveniente del Gobierno del estado o bien del Gobierno federal a través de la CONAGUA, o
mediante recursos asignados a través del PEF.
En el mejor de los casos, debe considerarse una mezcla de recursos provenientes de dos o más
fuentes, incluido alguno de los programas de financiamiento del BDAN.
BANOBRAS representa una opción en caso de considerar como factible la participación privada a
través de una APP, aunque esta opción se restringe al caso de planta de tratamiento de aguas
residuales, en las cuales se ha demostrado su viabilidad a partir de la experiencia.
Se desarrolló un ejercicio para identificar los fondos, fideicomisos y programas existentes en los
ejercicios fiscales 2019 y 2020, que podrían ser fuente de recursos económicos para financiar las
obras determinadas.
En las tablas siguientes se presentan los fondos, fideicomisos y programas disponibles dentro del
Gobierno federal, con base en el PEF 2020, a los cuales se podría tener acceso de recursos
económicos, siempre que se mantengan para el año siguiente, tanto para el desarrollo de estudios
y proyectos, pero principalmente para la ejecución de las obras de infraestructura identificadas,
sobre todo las de carácter prioritario y de corto plazo.
De los 11 fondos y fideicomisos disponibles para el 2019, dos desaparecieron para el ejercicio
fiscal 2020: el Fondo para las Fronteras y el Fondo Minero.
Tabla 268. Relación de fondos y fideicomisos en el ejercicio fiscal 2020.
Fondo/Fideicomiso Ramo/Tipo Descripción Aplica Motivo
Fondo Regional Ramo 23 Tiene por objeto apoyar a las 10 Sólo puede ser aplicado en
(FONREGION) (Previsiones entidades federativas con menor índice entidades con un índice de
Salariales y de desarrollo humano, a través de desarrollo humano menor al
Económicas) proyectos de inversión mediante la promedio nacional.
No
construcción, rehabilitación y
ampliación de infraestructura pública y
su equipamiento en servicios básicos
de educación y salud.

ESTADOS UNIDOS

Fondo Metropolitano Ramo 23 Este fondo tiene por objeto apoyar en Puede ser aplicado en poblaciones
(Previsiones la ejecución de programas y proyectos menores a 500,000 habitantes, y
Salariales y de infraestructura púbica y su las características del fondo
Económicas) equipamiento en materia de servicios centran sus objetivos en el
básicos, infraestructura vial, movilidad Si desarrollo de infraestructura de
urbana, espacios públicos, entre otros servicios básicos.
rubros prioritarios de interés
metropolitano, para contribuir al
ordenamiento territorial.
Fondo de Aportaciones Ramo 33 El cumplimiento de obligaciones Puede ser aplicado para el
para el Fortalecimiento (Fondo de financieras, al pago de derechos y desarrollo y mantenimientos de
de los Municipios y de Aportaciones aprovechamientos por concepto de infraestructura de servicios de agua
las Demarcaciones para Estados agua, descargas de aguas residuales, Si y saneamiento.
Territoriales del Distrito y Municipios) a la modernización de los sistemas de
Federal (FORTAMUN) recaudación locales, mantenimiento de
infraestructura.
Fondo de Aportaciones Ramo 33 Las aportaciones federales a cargo de Puede ser usado para el desarrollo
para la Infraestructura (Fondo de este se destinarán exclusivamente al de proyectos que tengan un
Social (FAIS) Aportaciones financiamiento de obras, acciones impacto para disminuir el nivel de
para Estados sociales básicas y a inversiones que Si regazo social; en este sentido,
y Municipios) beneficien directamente a la población obras de infraestructura de
en pobreza extrema, localidades con servicios básicos entre en esta
alto o muy alto nivel de rezago social. categoría.
Fondo de Aportaciones Ramo 33 Apoyar proyectos de infraestructura Puede ser usado como fuente de
para el Fortalecimiento (Fondo de concesionada o aquellos donde se pago para proyectos de
de las Entidades Aportaciones combinen recursos públicos y privados; infraestructura de cualquier índole,
Federativas (FAFEF) para Estados al pago de obras públicas de Si incluso aquellos bajo la modalidad
y Municipios) infraestructura que sean susceptibles de APP.
de complementarse con inversión
privada, en forma inmediata o futura.
Fondo General de Ramo 28 Fondo General de Participaciones Puede ser aplicado como fuente y
Participaciones (Participacion puede ser usado como fuente y garantía de pago para la ejecución
es Federales) garantía de pago para el cumplimiento de proyectos de todo tipo. Cuenta
de obligaciones correspondientes para Si con la ventaja de ser un fondo
el desarrollo de proyectos de diversas federalizado de gran cobertura
índoles, como es el caso de económica.
infraestructura en servicios básicos.
Fondo para Fronteras Ramo 23 Este fondo tiene como intención apoyar No se encuentra disponible, el
(Previsiones al desarrollo de proyectos y programas fondo, de acuerdo con el PEF
Salariales y en las diversas entidades y sus No 2020.
Económicas) municipios ubicados a lo largo de las
fronteras norte y sur del país.
Fondo Minero Fideicomiso Se desapareció la vinculación del
Este fondo tenía el objetivo de apoyar
(Secretaría uso del fondo en zonas donde hay
las actividades en regiones y entidades
de extracción minera para que ahora
con grandes actividades económicas
Economía) se destinen los recursos a la
en la industria minera, con la finalidad No
Secretaría de Educación Pública
de elevar la calidad de infraestructura e
(SEP) para mejorar las condiciones
impactos socioambientales en estas
de los centros educativos y de los
zonas.
servicios de salud.
Fideicomiso de Fomento Fideicomiso Tiene como fin contribuir al desarrollo Por sus características sólo puede
Minero (FIFOMI) (Secretaría económico y social a través del apoyo ser usado para el desarrollo de
de técnico y financiero de las pequeñas y No actividades mineras.
Economía) medianas productoras mineras en el
ámbito nacional.

ESTADOS UNIDOS

Fondo de Apoyo a Fideicomiso El fondo permite cubrir el riesgo El fondo puede ser utilizado como
Estados y Municipio (Banobras) cambiario generado por aquellos riesgo cambiario, siempre y cuando
(FOAEM) créditos fondeados con recursos el proyecto considere en su modelo
externos sean dispuestos y pagados de contratación un tipo de divisa
por los acreditados en moneda diferente a pesos mexicanos.
Si
nacional o en UDIS, asegurando el
pago en moneda extranjera por parte
del agente financiero que hubiere
concertado la operación con
acreditantes del exterior.
Fondo de Aportaciones Fideicomiso El fondo tiene el propósito de realizar El fondo puede ser aplicado en
para el Fortalecimiento (Banobras) inversión en infraestructura, obras de infraestructura de
de las Entidades principalmente en las áreas de diversos tipos, además de
Federativas (FAFEF) comunicaciones, transportes, considerar que este capital cuenta
hidráulica, medio ambiente y turística, con especificaciones particulares
Si
como capital auxiliar en la planeación, para fomentar el desarrollo de
fomento, construcción, conservación, proyectos sociales.
operación y transferencia de proyectos
con impacto social y rentabilidad
económica.
Este programa tiene la intención de El programa aplica por su
fortalecer el desarrollo de proyectos modalidad mediante apoyos no
Programa de Programa bajo esquemas de Asociación Público- recuperables para el financiamiento
Modernización de Federal Privada que permitan incrementar los parcial de estudios y proyectos que
Si
Organismos Operadores (BANOBRAS niveles de cobertura y calidad de los contribuyan con la sostenibilidad
de Agua (PROMAGUA) ) servicios de agua potable y operativa y financiera de entes
saneamiento, así como la eficiencia de públicos relacionados con el sector
los Organismos Operadores. hídrico en el país.
El programa aplica a entidades
federativas, municipios, organismos
El programa tiene como objetivo la paraestatales, paramunicipales y
asignación de recursos federales las empresas concesionarias que
Programa de
Programa provenientes del pago de derechos por presentan el servicio de
Saneamiento de Aguas
Federal el uso o aprovechamiento de bienes del Si alcantarillado y cuerpos receptores
Residuales
(CONAGUA) dominio público de la nación como de las descargas de aguas
(PROSANEAR)
cuerpos receptores de las descargas residuales para realizar acciones
de aguas residuales. de infraestructura, operación y
mejoramientos de eficiencia de
saneamiento.
Los apoyos están dirigidos a
desarrollar infraestructura y
El programa incorpora un enfoque
garantizar su operación, así como
multisectorial y de coordinación entre
Programa de Agua el fortalecimiento de las
Programa los tres órdenes de gobierno para
Potable , Drenaje y capacidades de los Organismos
Federal contribuir a garantizar el derecho Si
Tratamiento Operadores y prestadores de
(CONAGUA) humano al agua y enfrentar la creciente
(PROAGUA) servicios, incluidos los sistemas
demanda de servicios de agua potable,
comunitarios, acorde con la política
alcantarillado y saneamiento.
nacional hídrica de gestión
integrada y sustentable del recurso.
Tiene como propósito apoyar el
fortalecimiento e incremento de los
sistemas de agua potable y
Programa de Agua alcantarillado en centros de población
Este programa aplica, dado que
Potable , Drenaje y Programa mayores o iguales a 2,500 habitantes,
todas las entidades y municipios de
Tratamiento/Apartado Federal en la construcción, ampliación, Si
interés cuentan con más de 2,500
Urbano (PROAGUA- (CONAGUA) rehabilitación, el apoyo de la
habitantes.
APAUR) sostenibilidad operativa y financiera de
los Organismos Operadores, de los
municipios de las entidades
federativas.

ESTADOS UNIDOS

Tiene la finalidad de apoyar la creación
Programa de Agua de infraestructura para abatir el regazo
Este programa no podría aplicar,
Potable , Drenaje y Programa en la cobertura de los servicios de agua
debido a que sólo corresponde
Tratamiento/Apartado Federal potable, alcantarillado y saneamiento No
para entidades y municipios
Rural (PROAGUA- (CONAGUA) en localidades rurales menores a 2,500
menores a 2,500 habitantes.
APARURAL) habitantes de diversas entidades
federativas.
Este programa tiene como propósito Este programa aplica por sus
fomentar y apoya el desarrollo de características de cobertura a un
acciones para ampliar la cobertura de área específica, como lo es agua
Programa de Agua agua de calidad para el uso y consumo potable, y que forma parte de uno
Programa
Potable , Drenaje y humano, para la desinfección y de los componentes a cargo de los
Federal Si
Tratamiento/Agua tratamiento de contaminantes Organismos Operadores de Agua.
(CONAGUA)
Limpia (PROAGUA-ALL) específicos en sistemas de
abastecimiento y distribución de agua
en distintas entidades federativas del
país.
Elaboración propia con información del PEF 2020. Todos los programas presentados en este recuadro fueron corroborados en cuanto a
existencia y vigencia de sus lineamientos de operación para el 2020.
4.1.3 Planteamiento de opciones de organización para la operación y mantenimiento.

Para llevar a cabo las labores de operación y mantenimiento de las obras proyectadas (redes de
atarjeas y alcantarillado, colectores, subcolectores, drenes, emisores, subemisores, planta de
bombeo de aguas residuales, cárcamos de bombeo, estaciones de rebombeo, plantas de
tratamiento de aguas residuales, e infraestructura para la conducción y reúso de aguas tratadas),
la fuente de financiamiento es principalmente de carácter local, estando a cargo del Organismo
Operador, ya sea con recursos propios o con la participación y colaboración del municipio.
En algunos casos relevantes de mantenimiento mayor, cuyos montos se consideran elevados (por
encima de los 5 mdp), se podría buscar el apoyo del Gobierno del estado, o bien el Gobierno
federal a través de la CONAGUA.
Solo en algunos casos muy específicos la participación privada podría ser factible, considerando un
esquema de APP, como ha sucedido en algunos casos de pantas de tratamiento de aguas
residuales, aun cuando ha obedecido a una concesión.
4.2 Análisis de riesgos y formas de absorberlos o mitigarlos.

Se identificaron los riesgos y restricciones técnicas, financieras, legales, sociales, políticas y
ambientales para la implementación del Programa, y se propusieron distintas acciones,
procedimientos o mecanismos que tiendan a mitigar los efectos de los riesgos identificados y
analizados. Esto incluye un análisis de las relaciones legales, regulatorias e institucionales entre los
diferentes niveles de Gobierno, redes de usuarios, distritos de riego, concesiones y derechos de
agua.
Como resultado del análisis, se preparó una matriz de riesgos técnicos, financieros, legales,
sociales, políticos y ambientales para el proyecto, considerando la posible participación privada. La
matriz, indica el nivel de riesgo (clasificado como bajo, mediano, alto) para el proyecto y en cada
modalidad de participación privada que se identifique como factible. Se incluyó en el análisis, una
explicación en detalle del riesgo y sugerencias de mitigación.

ESTADOS UNIDOS
4.2.1 Identificación de riesgos.

La naturaleza de los diversos riesgos que ponen en peligro la ejecución de un proyecto, e incluso
su operación, son de tipo económico, legal, administrativo, social, político, técnico y ambiental.
En la siguiente tabla se describen de manera general los riesgos identificados en la ejecución de los
proyectos y obras planteados para las ciudades en estudio, en el marco del Programa de
Saneamiento de la Frontera Norte.
Tabla 269. Relación de riesgos para la ejecución de proyectos.
Tipo de Riesgo Descripción
No contar con suficiencia presupuestal federal o de la contraparte estatal o municipal.
No contar con suficiencia presupuestal de la contraparte privada o de la Banca de Desarrollo o Privada.
El presupuesto o los recursos económicos requeridos no fueron autorizados en cualquiera de los tres niveles de
Económico Gobierno o de la Banca de Desarrollo o Privada.
Falta de disposición en tiempo y forma del presupuesto programado, desfasando la ejecución del proyecto u
obra.
Imposibilidad de contar con el otorgamiento de recursos económicos para la ejecución de las obras.
No se cuente con la liberación de los terrenos por ocupar.
No sea posible la adquisición de los terrenos seleccionados para desplante de las obras por temas legales
Legal
como falta de escrituras, intestado, etcétera.
No se cuente con los permisos de libre paso o acceso o afectación, ya sea en terrenos privados o federales.
Atraso en la autorización de la cartera de proyectos o de los Oficios de Liberación de Inversión.
Proceso muy extensivo para la aceptación y certificación del proyecto por parte del BDAN.
Administrativo
Proceso muy extensivo para la aceptación e incorporación en la cartera de proyectos de la Unidad de
Inversiones de la SHCP.
Problemática social que pudiera presentarse por la aplicación de ordenamientos legales en materia de agua.
Oposición de los habitantes por la reubicación de instalaciones.
Social Malestar social por las afectaciones en el proceso de construcción y operación de las obras, principalmente
ligado a polvo, olores y libre tránsito.
El proyecto no cuente con la aceptación social por afectaciones a los vecinos.
Exista diferencia con respecto de las estrategias de los Gobiernos municipal o estatal.
Político No corresponda con proyectos planteados en el Plan Municipal de Desarrollo (compromisos de campaña).
Obras y proyectos cuya terminación trascienda el término de la Administración municipal o estatal.
Adquisición equivocada de bienes o equipamiento y periféricos o en malas condiciones de operación.
Técnico Incumplimiento de las empresas contratadas para realizar los trabajos.
No se cuente con el personal técnico para dar seguimiento al proceso de supervisión y operación de las obras.
Las labores de construcción y equipamiento se realicen en temporada lluviosa.
No se cuente con las aprobaciones en materia de impacto ambiental.
Ambiental
Los trabajos de construcción y operación representen un riesgo para el medio ambiente o afecten a alguno de
los atributos ambientales de la región, principalmente el río Bravo y sus tributarios.
Con la finalidad de determinar cuáles son los riesgos esperados por el desarrollo, ejecución y
operación de un proyecto u obra en cualquiera de sus etapas, se elaboró una matriz de
identificación.
La matriz se construyó colocando a manera de filas los proyectos y obras propuestos a ejecutarse,
ordenados de acuerdo con su prioridad. Del lado de las columnas fueron colocados cada uno de
los tipos de riesgo que se estima es posible que se presenten, identificando con una “X” los cruces
en donde se considera que es viable que se genere algún problema o riesgo asociado.
Se muestra la matriz de identificación de riesgos por cada ciudad fronteriza. En la siguiente tabla
se observa como ejemplo la matriz de Piedras Negras, Coahuila.

ESTADOS UNIDOS
Tabla 270. Ejemplo de matriz de identificación de riesgos: Piedras Negras, CO.

Tipos de riesgo
Periodo Proyectos/Obras
Económico Legal Admin. Social Político Técnico Ambiental
Plan integral de saneamiento. X X X X
Modificación áreas influencia de
X X X X
bombeo de aguas residuales.
Nuevo cárcamo de bombeo de
X X X X X X
aguas residuales No. 3.
Rebombeo de aguas residuales
X X X X X X
Norte y Sur.
Ampliación PTAR de Piedras
X X X
Negras.
Drenaje pluvial en la zona centro
1ra. etapa (Jiménez, Terán y X X X X X X
Rayón).
Drenaje pluvial en la zona centro
2da. etapa (Jiménez, Terán y X X X X X X
Rayón).
Red primaria de alcantarillado de
2022-2024 las áreas de influencia del norte, X X X X X X
sur y centro.
Presidentes (zona de influencia X X X X
centro).
domiciliarias en zona centro (2 X X X X
etapas).
Colector en la calle Camino Viejo
al Moral, colonia Francisco I. X X X X
Madero.
Colector Centenario en las
colonias Bravo y Buenos Aires X X X X
(zona de influencia centro).
Red de Atarjeas en la colonia
X X X X
González.
Ampliación de la PTAR de Piedras
X X X X
Negras 2do. módulo de 180 lps.
2025-2030 Colectores en zonas de
crecimiento NW, W y S mancha X X X X X X X
urbana actual.
2031-2050 X X X X
Negras, 3er módulo de 180 lps.
Los riesgos que se estima se presentarán en menor cantidad son los de tipo legal, pues en la gran
mayoría de los casos las acciones se realizarán sobre las calles y vialidades y solo en el caso de
obras nuevas, principalmente; en cuanto a los rebombeos norte y sur, se ejecutarán en terrenos
cuya adquisición sea necesaria, con las consecuentes implicaciones del tema.
La posibilidad de que se presenten riesgos de tipo político se encuentra muy ligada a los riesgos de
naturaleza social, principalmente por el manejo que se lleva a cabo en estos casos por parte de
algunas personas que lo asocian a tendencias y corrientes partidistas. Se estima que en el caso de
los proyectos que consideran las redes de alcantarillado y las atarjeas son donde se presentarían
los riesgos citados, por su implicación social. En seguimiento a lo citado, de los riesgos más
esperados se encuentran los de tipo social, excepto en el desarrollo de proyectos y estudios y en
los trabajos ligados a la PTAR, pues su incidencia directa respecto de las personas y la comunidad

ESTADOS UNIDOS
es nula. En el resto de los casos, las obras afectan de diversas formas a las personas, lo que implica
malestar y en ocasiones es motivo de protesta, a pesar de que los beneficios son evidentes.
4.2.2 Evaluación de riesgos.

Tomando como base la Matriz de Identificación de Riesgos, se llevó a cabo la evaluación de estos,
clasificándolos en tres categorías: bajo, mediano y alto. Esta clasificación está asociada a un código
de colores de semáforo, donde el rojo corresponde a un riesgo alto, el color amarillo se asocia a un
riesgo medio y el verde a uno bajo.
La calificación y evaluación de los riesgos se ejecutó para cada proyecto en particular y su lectura e
interpretación debe ser de tipo horizontal. Si bien todos los riesgos identificados pueden llegar a
tener un papel decisivo en la ejecución y operación de una obra, su evaluación toma en cuenta la
posibilidad de controlarlo o corregirlo. Los resultados de la evaluación se presentan por ciudad,
mismos que podrán ser consultados en los informes particulares de las ciudades en estudio. La
siguiente tabla muestra como ejemplo la evaluación de riesgos de Piedras Negras, Coahuila.
Tabla 271. Ejemplo de matriz de identificación de riesgos: Piedras Negras, CO.
Tipos de riesgo
Económico Legal Admin Social Político Técnico Ambiental
Plan integral de saneamiento. X X X X
Modificación áreas de influencia
X X X X
de bombeo de aguas residuales.
Nuevo cárcamo de bombeo de
X X X X X X
aguas residuales No. 3.
Rebombeo de aguas residuales
X X X X X X
norte y sur.
X X X
Negras.
Drenaje pluvial en la zona centro,
1ra. etapa (Jiménez, Terán y X X X X X X
Rayón).
Drenaje pluvial en la zona centro,
2da. etapa (Jiménez, Terán y X X X X X X
Rayón).
Red primaria de alcantarillado de
2022-2024 las áreas de influencia del norte, X X X X X X
sur y centro.
Presidentes (zona de influencia X X X X
centro).
domiciliarias en la zona centro (2 X X X X
etapas).
Colector en la calle Camino Viejo
al Moral, colonia Francisco I. X X X X
Madero.
Colector Centenario en las
colonias Bravo y Buenos Aires X X X X
(zona de influencia centro).
Red de atarjeas en la colonia
X X X X
González.
2025-2030 Ampliación de la PTAR de Piedras
X X X X
Negras, 2do. módulo de 180 lps.
Colectores en zonas de X X X X X X X
crecimiento NW, W y S y mancha

ESTADOS UNIDOS
Tipos de riesgo
Económico Legal Admin Social Político Técnico Ambiental
urbana actual.
2031-2050 X X X X
Negras, 3er. módulo de 180 lps.
Del análisis de la Matriz de Riesgos es evidente que la problemática asociada a temas económicos
y administrativos es la más relevante, pues en todos los casos se espera que se presente algún tipo
de riesgo de estos tipos.
Se observa que en los casos donde se identifican riesgos legales, estos también entran en la
categoría alta. En algunos casos los riesgos administrativos pueden representar un asunto muy
relevante, principalmente asociado al tema de gestión de recursos económicos.
Los riesgos de tipo político y social son evaluados en general como riesgos moderados, mientras
que los de carácter técnico y ambiental son considerados con un nivel bajo, principalmente.
Es importante destacar que la mayoría de los riesgos altos se presentan en los proyectos y obras
considerados como prioritarios y por ejecutarse en el 2022, principalmente por el corto tiempo
para su gestión.
Las siguientes ilustraciones muestran los riesgos asociados a los diferentes tipos de
infraestructura, contemplados en el periodo de ejecución a corto plazo.
Ilustración 49. Evaluación de riesgos a corto plazo en colectores.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 50. Evaluación de riesgos a corto plazo en PBAR
Ilustración 51. Evaluación de riesgos a corto plazo en PTAR.
De lo anterior se observa que los riesgos económicos son los de mayor impacto, debido quizá a la
insuficiencia presupuestal estatal o municipal; los estados de Chihuahua y Tamaulipas muestran

ESTADOS UNIDOS
un riesgo económico alto, tanto en colectores, plantas de bombeos de aguas residuales, como en
PTARs, por lo que deberá hacerse un análisis más detallado.
4.2.2 Propuesta de mecanismos de mitigación.

Para los riesgos de tipo económico y administrativo los mecanismos de mitigación se ubican en el
desarrollo de una estrategia de acción, que identifique y evalúe el abanico de posibilidades de
financiamiento, la totalidad de requerimientos y el programa y la ruta crítica para su obtención.
Una vez determinada la opción u opciones, debe tenerse un estricto apego y seguimiento de los
lineamientos y reglas de operación para la obtención de recursos, ya sea provenientes de algún
fondo, fideicomiso o programa, o de la Banca de Desarrollo, principalmente del BDAN.
En el aspecto legal, los mecanismos de mitigación de los riesgos se limitan a la observancia y
respeto a los instrumentos de esta naturaleza, sobreponiendo el interés de la comunidad por el de
particulares, pero sin pasar por encima de los derechos y garantías de los individuos. Para lograr
una gestión exitosa de los riesgos legales, al igual que en el caso anterior, debe desarrollarse una
estrategia de acción que identifique y evalúe las diferentes opciones y alternativas de solución,
planteando un programa y ruta crítica para su cumplimiento.
El tema social se logra subsanar, en la gran mayoría de las veces, informando y concientizando
sobre todo en los casos donde no existen intereses de otra naturaleza, en cuyo caso deben
identificarse los grupos de interés y sus respectivos líderes, con los cuales debe trabajarse por
separado. El desarrollo de campañas de volanteo, notificación casa por casa, perifoneo y
asambleas informativas, como las solicitadas por el BDAN, son alternativas que han demostrado
buenos resultados.
Los riesgos de naturaleza técnica deben ser atendidos mediante el desarrollo adecuado de los
términos de referencia correspondientes, considerando la normatividad, legislación y
reglamentación aplicable, tanto de carácter técnico como legal-administrativo. Durante la
ejecución de la obra, mediante la correcta supervisión técnica, vigilando el apego al proyecto
ejecutivo aprobado y el cumplimiento de las especificaciones técnicas solicitadas, tanto en el
proceso constructivo, como en el suministro de materiales.
En materia ambiental debe cumplirse con lo solicitado en los ordenamientos correspondientes, ya
sea en el ámbito federal, en el caso de terrenos de dicha responsabilidad, o de carácter estatal o
municipal, cuando así corresponda. Deben presentarse los estudios de impacto ambiental en las
modalidades que la legislación aplicable indique, llevando a cabo las condicionantes solicitadas por
la autoridad ambiental, a través del resolutivo que al efecto se dictamine.
4.3 Marco jurídico que sustenta la organización y financiamiento propuestos.

En este apartado se presenta la evaluación del impacto del entorno legal, regulatorio e
institucional de la organización propuesta para el proyecto. De forma particular, para cada una de
las ciudades de este estudio, se revisaron las leyes pertinentes, incluyendo las constituciones
estatales, leyes de agua y de los servicios de agua potable y saneamiento (en su caso), para
analizar y evaluar la posibilidad de poder asignar la concesión de la rehabilitación, operación y
mantenimiento de los sistemas de saneamiento.

ESTADOS UNIDOS
El Programa de Saneamiento de la Frontera Norte a Nivel Gran Visión está alineado con los
objetivos de: i) Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024; ii) Programa Sectorial de Medio Ambiente
2019-2024, y iii) Programa Nacional Hídrico 2019-2024, cuyos principios rectores se enfocan
principalmente en la construcción de un país con bienestar, mejorando las condiciones de vida
para todos los mexicanos; optimizar la conservación, uso y saneamiento de la biodiversidad, e
incrementar el acceso y uso eficiente del agua; manejo de fenómenos hidrometeorológicos que
afectan a la población; disponibilidad de agua por medio de cuencas y mantos acuíferos, y
espacios democráticos para la gestión del agua en todos sus ámbitos, respondiendo a la
problemática y a las necesidades de la población, medio ambiente y el entorno económico social,
a través de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA).
El Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 contiene objetivos para cada uno de los 3 ejes generales
y los 3 ejes transversales. A partir del PND se derivan los programas sectoriales, como el de Medio
Ambiente y Recursos Naturales (PROMARNAT); y los especiales, como el Programa Nacional
Hídrico (PNH). Los objetivos relativos al agua, en el PND, son 13 de los 30 que se mencionan. Estos
objetivos se muestran en la tabla 258.
Tabla 272. Objetivos en relación con el agua del PND.
No. Objetivo del PND Estrategias Tema del agua a considerar
Eje General 1. Justicia y Estado de Derecho
1 1.3. Garantizar los derechos 1.3.1. Política para garantizar los derechos Derechos humanos al agua y
humanos humanos al saneamiento
2 1.5. Preservar la seguridad 1.5.3. Aguas nacionales Protección de aguas
nacional nacionales
3 1.9. Un país más resiliente y 1.9.2. Atención de emergencias Seguridad hídrica
sostenible 1.9.5. Atención a servicios básicos
Eje General 2. Bienestar
4 2.2. Derecho a la educación 2.2.5. Infraestructura básica Agua y saneamiento en
escuelas
5 2.5. Medio ambiente sano 2.5.1. Protección de ecosistemas Calidad del agua y
2.5.2. Aprovechamiento de los recursos naturales ecosistemas
2.5.8. Control de la contaminación
6 2.6. Acceso incluyente al agua y 2.6.1. Inversión en infraestructura Agua, saneamiento y
saneamiento con salud de 2.6.2. Investigación y uso eficiente equilibrio en cuencas y
ecosistemas y cuencas 2.6.3. Prevención de la contaminación acuíferos
2.6.4. Garantizar el acceso al agua potable
2.6.5. Mejorar infraestructura hidráulica
2.6.6. Integridad de los ecosistemas
7 2.7. Vivienda adecuada y 2.7.1. Acceso a los servicios básicos Servicios básicos de agua y
accesible saneamiento
8 2.8. Ordenamiento territorial y 2.8.4. Servicios básicos con enfoque de hábitat Infraestructura de servicios
ecológico básicos con enfoque de un
hábitat inclusivo
Eje General 3. Desarrollo Económico
9 3.1. Desarrollo incluyente del 3.1.4. Financiamiento transparente en Productividad del agua en el
campo infraestructura campo
10 3.4. Favorecer la inversión pública 3.4.6. Promover la apertura económica. Inversiones en infraestructura
y privada de agua y saneamiento
11 3.5. Política energética soberana y 3.5.8. Promoción de energía con fuentes Desarrollo del potencial
sostenible renovables hidroeléctrico.
12 3.8. Desarrollo sostenible sectores 3.8.3. Uso eficiente del suelo y agua Uso eficiente del agua
agropecuario, acuícola-pesquero
13 3.10. Reducción de emisiones de 3.10.1. Reducción de emisiones Reducción de emisiones en
gases efecto invernadero 3.10.5. Cambio climático PTAR

ESTADOS UNIDOS
Fuente: Diapositivas 4,5 del Programa Nacional Hídrico 2019-2024. Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción. Subdirección
General de Administración del Agua. Gerencia de Planeación Hídrica. Con fecha del 17 de junio de 2019. SEMARNAT, CONAGUA.
Los acuerdos, actas y tratados transfronterizos del agua en México son jurisdicción de la CILA y de
su contraparte, mismos que contemplan las áreas de aguas subterráneas, superficiales,
saneamiento fronterizo, límites territoriales, puentes y cruces. El problema fronterizo de
saneamiento, definido en el Acta 261 desde 1979, es “cada uno de los casos en que […] las aguas
que crucen la frontera, incluyendo las aguas costeras, o escurran por los tramos limítrofes de los
ríos Bravo y Colorado, tengan condiciones sanitarias tales que representen un riesgo para la salud
y el bienestar de los habitantes de cualquier lado de la frontera e impidan el uso benéfico de
dichas aguas.”
En el programa de saneamiento de la Frontera 2020-2024, la Secretaría de Relaciones Exteriores
junto con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través de la CILA, abordará la problemática
de saneamiento de la frontera norte, bajo el Programa de Saneamiento de la Frontera Norte a
Nivel Gran Visión, con un horizonte de planeación al 2050.
Se recopiló toda la información disponible, con el fin de tener una visión más amplia de la
problemática que se presenta en la operación, mantenimiento y desarrollo de la infraestructura de
saneamiento en las quince ciudades de interés para el PSFN-GV-GV, y las posibles alternativas de
solución, así como aquella información relacionada con los logros y acciones realizadas por los
distintos actores involucrados en materia de saneamiento. Nos allegamos documentación de
carácter técnico, comercial, legal, financiero y jurídico, relativos al saneamiento en la frontera,
existentes principalmente en las bibliotecas electrónicas del Gobierno federal, Secretaría de
Relaciones Exteriores, Comisión Internacional de Límites y Aguas entre México y los Estados
Unidos (CILA), Banco de Desarrollo de América del Norte, CONAGUA, Comisiones Estatales del
Agua, Organismos Operadores Municipales.
Este capítulo presenta un análisis parcial que será la base para determinar las estrategias y líneas
de acción, sus metas e indicadores, para establecer un catálogo de proyectos y acciones asociado a
un programa de inversiones, como punto de partida para la conformación del PSFN-GV-GV.
Por otro lado, presenta un análisis de la naturaleza jurídica y las atribuciones de la Sección
Mexicana de la Comisión Internacional de Límites y Aguas entre México y Estados Unidos (CILA),
como organismo internacional y como organismo desconcentrado de la Secretaría de Relaciones
Exteriores, con el fin de validar legalmente las opciones de organización y modalidades de
financiamiento propuestas para la realización de los proyectos del Programa de Saneamiento de la
Frontera Norte a Nivel Gran Visión. Para ello se utilizaron tanto las versiones publicadas por
México en el Diario Oficial de la Federación, como las versiones publicadas por Estados Unidos en
el Federal Register, o disponibles en los sitios de Internet de las Secciones de la CILA.
4.3.1 Marco de referencia del Programa PSFN-GV-GV.
4.3.1.1 Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024.

El Plan Nacional de Desarrollo es el documento que permite establecer los ejes económicos,
políticos y sociales que el Gobierno adoptará. Para este plan, los ejes principales estarán
enfocados en materia política en erradicar la corrupción, el dispendio y la frivolidad, así como

ESTADOS UNIDOS
recuperar el estado de derecho, separar el poder político del económico, y el cambio de

paradigma en seguridad.
En materia de política social, se indica que debe construirse un país con bienestar; un desarrollo
sostenible y la creación de varios programas; el derecho a la educación; la salud para toda la
población; el Instituto Nacional de Salud para el Bienestar; y la cultura para la paz, para el
bienestar y para todos.
En materia económica, se marca que debe detonarse el crecimiento; mantener las finanzas sanas;
no más incrementos impositivos; respeto a los contratos existentes y aliento a la inversión privada;
rescate del sector energético; Impulsar la reactivación económica, el mercado interno y el empleo;
Creación del Banco del Bienestar; Construcción de caminos rurales; Cobertura de Internet para
todo el país; Proyectos regionales; creación del Aeropuerto Internacional “Felipe Ángeles”, en
Santa Lucía; Autosuficiencia alimentaria y rescate del campo; ciencia y tecnología, y el deporte es
salud, cohesión social y orgullo nacional.
4.3.1.2 Programa Sectorial de Medio Ambiente 2019-2024.

Presentación que resume los principales objetivos del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, el
PROMARNAT 2019-2024, su elaboración y estructura y el PROMARNAT y la biodiversidad.
De acuerdo con la definición, empleada en la presentación, el objetivo del Plan Nacional de
Desarrollo es: “El logro de bienestar social, a través de un modelo viable de desarrollo económico,
un nuevo orden político y de convivencia entre los sectores sociales”.
El sector ambiental y el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 comprenden 12 principios rectores
que se enfocan en el respeto de los pueblos originarios y de la diversidad cultural, así como la
defensa del ambiente. En la política social, se plasma un desarrollo sostenible que implica
mandatos éticos, sociales, ambientales y económicos en el presente para un mejor futuro; la
consideración de los impactos de políticas y programas en el ambiente, y un crecimiento
económico sin afectaciones para el entorno. Por último, en el epílogo de la visión hacia el 2024, se
garantiza la preservación de la biodiversidad, la recuperación de cubierta forestal, la recuperación
de los cuerpos de agua, el tratamiento de agua y manejo de residuos como una práctica
generalizada y una conciencia ambiental.
El Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2019-2024 (PROMARNAT)
contiene, de acuerdo con la presentación, los “objetivos, estrategias y las acciones puntuales que
guiarán los esfuerzos de la SEMARNAT y sus organismos sectorizados durante la presente
Administración”.
El proceso de construcción del PROMARNAT comenzó con la integración del grupo de planeación y
la propuesta de objetivos, estrategias y acciones; así también, fue pasando por diversos ciclos de
revisión y reflexión, hasta llegar a una versión final, la cual fue entonces revisada por la SHCP y
agencias transversales, hasta llegar a un proceso de aprobación/dictaminación del documento.
Los cinco objetivos del PROMARNAT son:
1. Conservación, uso sustentable, restauración y ordenamiento territorial.
2. Mitigación y adaptación al cambio climático.

ESTADOS UNIDOS
3. Agua potable y saneamiento, eficiencia y protección de cuencas.

4. Control y prevención de la contaminación.
5. Mejor acción gubernamental, participación ciudadana y educación ambiental.
Estos objetivos se desarrollan en 18 estrategias prioritarias y 84 acciones puntuales.
En lo que respecta al PROMARNAT y la biodiversidad, se aprecia que los cinco objetivos tienen
relación con la biodiversidad y 55 de las 88 acciones puntuales actúan directamente sobre la
biodiversidad.
El Programa, de igual forma, establece acciones puntuales para atender los factores de presión
respecto a la pérdida de hábitat, degradación del hábitat, sobreexplotación, especies invasoras,
contaminación, tráfico ilegal y las respuestas institucionales sobre conservación, aprovechamiento
sustentable y restauración.
4.3.1.3 Programa Nacional Hídrico 2019-2024.

El Programa Nacional Hídrico es un programa especial derivado del Plan Nacional de Desarrollo
2019-2024 (PND), y resultado de un proceso de consulta que obtuvo la participación de más de
tres mil personas en todo el país, de lo cual fue posible determinar cinco problemas públicos:
1. Acceso insuficiente e inequitativo a los servicios de agua potable y drenaje. Solo el 58 % de
la población tiene acceso diario al agua y saneamiento básico. Esto se intensifica con las
grandes brechas que hay entre la población urbana y la rural. Dentro de las escuelas
públicas el 48 % no tiene drenaje, 31 % no cuenta con agua potable y el 13 % no tiene
sanitarios. Estas carencias afectan principalmente a las comunidades indígenas y
afromexicanas, siendo las mujeres y niñas las más afectadas por ser las que usualmente se
encargan de la búsqueda del agua y las que más abandonan la escuela por falta de
instalaciones sanitarias adecuadas.
2. Uso ineficiente del agua. Esta ineficiencia afecta a la población y a los sectores
productivos, siendo el sector de mayor uso del agua la agricultura, en el cual se tienen
pérdidas del recurso hídrico superiores al 40 %. Por otra parte, en el norte y noroeste del
país es donde se realizan las mayores extracciones de agua, ya que existen condiciones
áridas o semiáridas, lo que genera un estrés hídrico constante por la falta de agua para la
población y para los pequeños productores. Se acentúa en el medio rural, el cual depende
de norias y pozos poco profundos que extraen agua de los acuíferos, y al descender el
nivel freático empeora su calidad y se intensifica la sobreexplotación.
3. Pérdidas humanas y materiales a causa de los fenómenos hidrometeorológicos extremos,
como son las sequías e inundaciones. A quienes más afectan estos fenómenos es a las
personas que viven en asentamientos irregulares, en cauces o sitios de gran exposición, así
como a las personas que habitan en estados costeros, regiones rurales marginadas, y a
grupos en situación de pobreza.
4. Deterioro de las cuencas y acuíferos que afectan el ciclo del agua, y con ello limitan la
disponibilidad del recurso, impactando a los ecosistemas. Los principales acuíferos donde
se encuentra asentada la mayoría de la población están sobreexplotados o contaminados.
A esto se suma que la deforestación en las partes altas de las cuencas afecta el

ESTADOS UNIDOS
escurrimiento natural del agua y, debido a la gran urbanización, se han reducido en gran
medida las zonas de recarga de los acuíferos.
5. Finalmente, lo que se atiende en el PNH es la falta de espacios democráticos para la
gestión del agua en todos sus ámbitos. Aunque los consejos de cuenca han sido una pieza
clave para la coordinación entre el Gobierno, los usuarios y la sociedad, no se ha logrado
incluir a la ciudadanía, y dentro de ella predomina la representación de grupos de interés.
El mismo fenómeno ocurre dentro de los Consejos de Administración de los Organismos
Operadores de Agua. También la información proporcionada por las diversas instituciones
es insuficiente o inapropiada para la participación de la sociedad en la toma de decisiones;
además de que el sistema financiero del agua no permite contar con los recursos
necesarios para la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica, y aún
menos para las inversiones que se requieren para hacer frente a las problemáticas ya
descritas.
A partir de los problemas públicos ya descritos, el PNH plantea cinco objetivos prioritarios. Dentro
de estos objetivos, los primeros tres están orientados a los usuarios del agua, y los últimos dos se
orientan al entorno habilitador, como se demuestra en la siguiente figura.
En cada uno de los objetivos prioritarios se definen estrategias y acciones puntuales, así como
metas de bienestar y parámetros para monitorear su cumplimiento. Para el logro de los objetivos
es necesaria la participación conjunta del Gobierno federal, entidades federativas y municipales,
así como de los diferentes actores de la sociedad.
Como parte de las metas, se planea aumentar en dos puntos porcentuales la proporción de la
población total que tiene acceso al agua entubada diariamente, así como al saneamiento básico.
Este aumento representa 6.7 millones de habitantes beneficiados con servicios de agua y
saneamiento. En cuanto al estrés hídrico, se planea reducir la extracción en cuatro mil quinientos
sesenta millones de metros cúbicos.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 52. Objetivos prioritarios del PNH
Fuente: Página 3, Programa Nacional Hídrico 2019-2024, versión 29/01/2020. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Comisión Nacional
del Agua. Programa Especial derivado del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024.
El Plan Nacional Hídrico es el documento rector de las Políticas Públicas del Sector Hídrico, pero
esto no implica que sea un programa presupuestario. Es un plan de responsabilidad compartida
entre diversas instituciones del Gobierno federal, así como de Gobiernos estatales y municipales.
La CONAGUA es la encargada de la custodia del programa.
Los grandes temas que se han recopilado para el PNH son:
 Derechos humanos al agua y saneamiento.
 Proporcionar agua a los sectores vulnerables.
 Administración y preservación de las aguas nacionales.
 Recarga de acuíferos.
 Rescatar los cuerpos de agua de la contaminación.
 Medición efectiva del recurso.
 Mantenimiento de la infraestructura.
 Sistema de información en tiempo real.
 Prevención ante desastres naturales con mejores mediciones climatológicas.
Los seis objetivos principales del sector hídrico se complementan entre sí; esto son:
1. Derechos humanos al agua y al saneamiento.
2. Seguridad hídrica.
3. Uso eficiente del agua.
4. Calidad del agua y ecosistemas.

ESTADOS UNIDOS
5. Eliminar el sobreconcesionamiento.
6. Transparencia y gobernanza.
Donde los tres primeros se enfocan a las personas y usuarios y los restantes al entorno habilitador.
4.3.1.4 Programas hídricos regionales.

4.3.1.4.1 Región I, Península de Baja California.
Programa Hídrico Regional Visión 2030.
Describe los objetivos, estrategias, acciones y proyectos específicos que responden a cada uno de
los ejes rectores de la Agenda del Agua 2030 de la región.
Se describe a la Región Hidrológico-Administrativa I, Península de Baja California (RHA I PBC), que
se ubica en una de las zonas del país con menor precipitación media anual, menor a 77 % de la
media nacional, lo que limita las posibilidades de desarrollo social, económico y ambiental. Se
identifica como problemática hídrica, en esta región, la sobreexplotación de sus cuencas y
acuíferos, la contaminación de los cuerpos de agua, el déficit de cobertura de agua potable,
alcantarillado y saneamiento y, por los riesgos que enfrenta la población ante sismos, sequías e
inundaciones.
Se plasma la planeación hídrica regional que revierte estos efectos, estableciendo objetivos y
estrategias de mediano y largo plazo para lograr la visión planteada en la Agenda del Agua 2030.
Se aplica un análisis técnico prospectivo que permite formular las líneas de acción, medidas y
proyectos, con el fin de alcanzar los objetivos y metas planteadas de forma priorizada, en función
de sus costos marginales. Los resultados en los ejes rectores de la Agenda del Agua 2030 son los
siguientes:
 Cuencas y acuíferos en equilibro. La problemática de la región se relaciona con aspectos
de carácter natural, donde la demanda, debido al crecimiento de la población, rebasa la
oferta disponible con la infraestructura actual; a esto se suma una gestión del agua
deficiente que ha llevado a que la disponibilidad en las cuencas y acuíferos limiten el
desarrollo de la región, presentándose escasez de agua. Para la fecha del Programa existe
un déficit de 450 hm³, y para el año 2030 se espera que sea de 543 hm³. Se proponen 29
medidas técnicas, las cuales aportarían un volumen de agua cercano a los 600 hm³ con
una inversión de 15,50 mdp. Las medidas de tecnificación de los distritos y unidades de
riego son las que más contribuyen al cierre de la brecha. Dichas medidas se
complementan con las que promueven el intercambio de aguas de primer uso hacia
actividades económicamente más rentables.
 Ríos limpios. Se concentran problemas relacionados con el deterioro ambiental de los
principales cuerpos de agua, y de la ausencia de medidas para la disposición adecuada de
los residuos sólidos. Se estima un volumen de agua residual generada en la región de
aproximadamente 162 hm³, y se estima un volumen de 279 hm³ para el 2030, con una
brecha en el tratamiento del orden de 195 hm³. Para el saneamiento de las aguas
residuales se proponen cuatro medidas: tres enfocadas en la optimización del
funcionamiento de la infraestructura, y una dirigida a la construcción de nueva
infraestructura de saneamiento. Estas medidas ayudarán al tratamiento de 147 hm³ de

ESTADOS UNIDOS
aguas residuales para el año 2030; se requiere de una inversión aproximada de 412 mdp,
aplicándose el 83 % de la inversión en Baja California y el resto en Baja California Sur.
 Cobertura universal. Se estima que 256,476 habitantes no cuentan con cobertura de agua
potable y 284,476 con la de saneamiento; se prevé que para el 2030 estas cifras se
incrementen a 2,726,000 y 2,835,000, respectivamente. Para alcanzar la cobertura de
agua potable del 100 %, se requiere una inversión de alrededor de 10,242 mdp; y, con
respecto al alcantarillado, se necesita una inversión del orden de 6,253 mdp.
 Asentamientos seguros frente a inundaciones catastróficas. La falta de ordenamiento
territorial y los asentamientos en áreas de riesgo, ante la presencia de ciclones y
huracanes, provocarán que alrededor de 210, 000 habitantes se encuentren en riesgo para
el 2030. Se proponen cuatro estrategias para abordar esta problemática, tres con medidas
no estructurales y una con medida estructural. Las tres primeras están orientadas hacia el
control de las áreas de asentamientos en zonas de riesgo, a: i) la prevención y mitigación
de los fenómenos que ocasionan los riesgos ambientales, ii) pronosticar y alertar a la
población ante las situaciones de emergencia, y iii) al desarrollo de una cultura de
prevención y mitigación de impactos ante estos fenómenos. Las acciones estructurales se
enfocan principalmente a la conservación, rehabilitación y construcción de obras para el
control de inundaciones, el control de avenidas, infraestructura para la protección de
poblaciones y acciones de desazolve y rectificación de cauces, con una inversión total de
2,355 mdp.
 Acciones transversales. Se plantean 22 estrategias, de las cuales 12 están enfocadas en
mejorar la eficacia en la gobernabilidad regional de los recursos hídricos y naturales
asociados, y 10 se centran en contar con los recursos financieros suficientes que
contribuyen a fortalecer la implementación de las iniciativas de la Agenda del Agua 2030.
 Inversiones y financiamiento. Se identifican dos fuentes principales de financiamiento: los
presupuestos públicos federales, estatales y municipales y, por otra parte, las
aportaciones propias de los usuarios del agua y otros “stakeholders”. Llevar a cabo las
acciones contempladas en la Agenda del Agua 2030 en la región implica inversiones de
alrededor de 36,866 mdp.
Programa Hídrico Regional 2014-2018.
Se implementó una serie de políticas públicas y acciones, como parte de un proyecto nacional que
tiene por objetivo mejorar las condiciones de vida de todos los mexicanos. Estas políticas sirvieron
como base para la instrumentación del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018.
A partir de este esquema de planeación institucional se puso en marcha el Plan Nacional Hídrico
2014-2018, el cual tiene cuatro ejes fundamentales: 1) Servicios de agua adecuados y accesibles;
2) Agua para la seguridad alimentaria; 3) Manejo responsable y sustentable del agua; y 4)
Seguridad hídrica.
El Programa Hídrico Regional describe los objetivos, estrategias, acciones, metas, indicadores y
proyectos específicos que responden a la problemática y a las necesidades de la población, medio
ambiente y el entorno económico social.
Los objetivos y estrategias planteadas en el Programa son:

ESTADOS UNIDOS
 Objetivo 1. Fortalecer la gestión integrada y sustentable del agua en la región.

o Estrategia 1.1. Ordenar y regular los usos del agua en cuencas y acuíferos.
o Estrategia 1.2. Ordenar la explotación y el aprovechamiento del agua en cuencas y
acuíferos.
o Estrategia 1.3. Modernizar e incrementar la medición del ciclo hidrológico en la
región.
o Estrategia 1.4. Mejorar la calidad del agua en cuencas y acuíferos.
o Estrategia 1.5. Fortalecer la gobernanza del agua.
o Estrategia 1.6. Fortalecer la gobernabilidad del agua.
 Objetivo 2. Incrementar la seguridad hídrica ante sequías e inundaciones en la región.
o Estrategia 2.1. Proteger e incrementar la resiliencia de la población y áreas
productivas en zonas de riesgo de inundación y sequía.
o Estrategia 2.2. Reducir la vulnerabilidad a los efectos del cambio climático.
 Objetivo 3. Fortalecer el abastecimiento de agua y el acceso a los servicios de agua
potable, alcantarillado y saneamiento en la región.
o Estrategia 3.1. Incrementar la cobertura de los servicios de agua potable y
alcantarillado.
o Estrategia 3.2. Mejorar las eficiencias de los servicios de agua en los municipios de
la región.
o Estrategia 3.3. Sanear las aguas residuales municipales e industriales con un
enfoque integral de cuenca hidrológica y acuífero.
o Estrategia 3.4. Promover la construcción de proyectos que contribuyan a mitigar la
pobreza, incluyendo la Cruzada Contra el Hambre.
o Estrategia 3.5. Promover los instrumentos de coordinación que propicien la
certeza jurídica para garantizar el derecho humano de acceso al agua.
 Objetivo 4. Incrementar las capacidades técnicas, científicas y tecnológicas en materia
hídrica, para contribuir en la formación de una cultura de agua en la región.
o Estrategia 4.1. Fomentar la educación y conocimiento hídrico de la población para
contribuir en la formación de una cultura del agua.
o Estrategia 4.2. Impulsar la educación continua y certificación de los actores de
sector hídrico.
o Estrategia 4.3. Impulsar la investigación científica y el desarrollo tecnológico para
el logro de los objetivos del sector.
o Estrategia 4.4 .Generar y proveer información sobre el agua en la región.
 Objetivo 5. Asegurar agua para el riego agrícola, energía, industria, turismo y otras
actividades económicas y financieras de manera sustentable.
o Estrategia 5.1. Mejorar la productividad del agua en la agricultura.
o Estrategia 5.2. Utilizar sustentablemente el agua para impulsar el desarrollo en
zonas con disponibilidad.
 Objetivo 6. Consolidar la participación del organismo de cuenca en acuerdos
internacionales, en materia de agua.

ESTADOS UNIDOS
o Estrategia 6.1. Fortalecer la cooperación internacional para el desarrollo, el

esquema de sociedad del conocimiento y la asistencia financiera internacional en
el sector.
o Estrategia 6.2. Consolidar la participación del sector hídrico mexicano en el diálogo
político internacional.
Todas estas estrategias están acompañadas de líneas de acción, las cuales son aún más específicas
y permitirán el logro de los objetivos planteados.
Anexo se encuentra el Catálogo de proyectos y acciones de la Región Hidrológica I Península de
Baja California, donde se enlistan y describen todas las acciones necesarias para llevar a cabo los
objetivos descritos.
4.3.1.4.2 Región II Noroeste.
Los principales resultados del Análisis Técnico Prospectivo sobre los ejes rectores de la Agenda del
Agua 2030 para la región son:
 Cuencas y acuíferos en equilibrio. En la región se ha rebasado la oferta disponible con la
infraestructura actual, lo que limita el desarrollo, además de que se tiene escasez de agua
en varias cuencas. Hay una brecha de 800 hm³, actualmente, y para el 2030 se prevé que
pueda llegar a los 1,300 hm³. Para dar solución se propone: 1. Asegurar el equilibrio de
cuencas y acuíferos, con la reducción del consumo, del desperdicio y de las pérdidas de
agua en todos los usos. 2. Aprovechar el potencial de los recursos hídricos para la
producción sustentable de alimentos, energía, bienes y servicios y para la generación de
empleos. Estos objetivos están relacionados con varias estrategias que contribuyen al
cierre de la brecha hídrica; se destacan las medidas de tecnificación de los distritos y
unidades de riego. Las medidas requieren de una inversión aproximada de 4,700 mdp.
 Ríos limpios. Se concentra la problemática generada en las cuencas y acuíferos que
contribuyen al agotamiento, alteración y contaminación de los ecosistemas vitales
relacionados con los recursos hídricos. El volumen de agua residual actualmente generado
es de 140 hm³, del cual 36 % no recibe tratamiento. Para el año 2030 se espera que la
brecha sea de 89 hm³. Para dar solución a la problemática se propone: 3. Rehabilitar la
calidad del agua en cauces, vasos, acuíferos y playas, y contribuir a rehabilitar los
ecosistemas en las cuencas. Para el saneamiento se proponen cuatro medidas
estructurales, tres se enfocan a la optimización del funcionamiento de la infraestructura
nueva de saneamiento y una en la construcción de infraestructura nueva. Se requieren
1,400 mdp.
 Cobertura universal. La brecha actual en cobertura de agua potable en la región es de
133,000 habitantes, y en el alcantarillado es de 367,000 habitantes; para el año 2030 se
incrementaría a 672,000 habitantes para agua potable y a 906,000 habitantes para
alcantarillado. Para garantizar la cobertura se propone el siguiente objetivo: 4. Asegurar el
acceso apropiado a toda la población, especialmente a la vulnerable, a servicios de calidad

ESTADOS UNIDOS
de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Para que las coberturas lleguen al 100 % se
requiere invertir 2,080 mdp, y para el alcantarillado la inversión será de 2,800 mdp.
 Asentamientos seguros frente a inundaciones catastróficas. Hay una gran falta de
seguridad por no respetar las zonas federales ni el ordenamiento territorial y ecológico,
esto hace que, ante la presencia de fenómenos hidrometeorológicos extremos, alrededor
de 700,000 habitantes de la región se encuentren en riesgo. Para resolver dicha
problemática se plantea el siguiente objetivo: 5. Reducir los riesgos y mitigar los efectos
nocivos de los fenómenos naturales extremos y del cambio climático. Se proponen cinco
estrategias, una con medidas estructurales y cuatro con no estructurales. Las acciones no
estructurales se orientan a i) controlar que no se den los asentamientos humanos en
zonas de riesgo, ii) a prevenir y mitigar los fenómenos que ocasionan los riesgos
ambientales, iii) a pronosticar y alertar a la población ante situaciones de emergencia, y iv)
a desarrollar una cultura de prevención y mitigación de impactos por estos fenómenos. Las
acciones estructurales se enfocan principalmente a la conservación, rehabilitación y
construcción de obras para el control de inundaciones e infraestructura urbana para
protección de poblaciones, con una inversión de 527 mdp.
 Acciones transversales. Para avanzar hacia una gestión hídrica integral eficaz, la Agenda
del Agua 2030 propone una estrategia general para asegurar que todas las cuencas del
país cuenten con una estructura de gobierno sólida, con capacidad suficiente para
gestionar los recursos hídricos y asegurar una mejor y más equilibrada distribución de
competencias de fomento, regulación y prestación de los servicios de agua y saneamiento.
Los objetivos que surgen del análisis de la problemática en la región, y que favorecen los
cambios necesarios, son: 6. Mejorar la eficacia en la gobernabilidad regional de los
recursos hídricos y naturales asociados, y 7. Contar con recursos financieros suficientes y
oportunos para el Programa Hídrico Regional.
Se implementó una serie de políticas públicas y acciones, como parte de un proyecto nacional, que
tiene por objetivo mejorar las condiciones de vida de todos los mexicanos. Estas políticas sirvieron
como base para la instrumentación del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018.
A partir de este esquema de planeación institucional se puso en marcha el Plan Nacional Hídrico
2014-2018, el cual tiene cuatro ejes fundamentales: 1. Servicios de agua adecuados y accesibles; 2.
Agua para la seguridad alimentaria; 3. Manejo responsable y sustentable del agua, y 4. Seguridad
hídrica.
proyectos específicos que responden a la problemática y a las necesidades de la población, el
medio ambiente, y el entorno económico social.
Los objetivos y estrategias planteados en el Programa son:
acuíferos.

ESTADOS UNIDOS

región.
 Objetivo 2. Incrementar la seguridad hídrica ante sequías e inundaciones en la región.
o Estrategia 2.2. Reducir la vulnerabilidad a los efectos del cambio o variabilidad
climáticos.
potable, alcantarillado y saneamiento en la región.
alcantarillado.
o Estrategia 3.2. Mejorar las eficiencias de los servicios de agua en los municipios de
la región.
o Estrategia 3.4. Promover la construcción de proyectos que contribuyan a mitigar la
 Objetivo 4. Incrementar las capacidades técnicas, científicas y tecnológicas en materia
hídrica, para contribuir en la formación de una cultura de agua en la región.
contribuir en la formación de una cultura del agua.
o Estrategia 4.2. Impulsar la educación continua y certificación de los actores de
sector hídrico.
 Objetivo 5. Asegurar agua para el riego agrícola, energía, industria, turismo y otras
Estas estrategias se acompañan de líneas de acción, las cuales son aún más específicas, y
permitirán el logro de los objetivos planteados.
Anexo se encuentra el Catálogo de proyectos y acciones de la Región Hidrológica II Noroeste,
donde se enlistan y describen todas las acciones necesarias para llevar a cabo los objetivos
descritos.

ESTADOS UNIDOS
4.3.1.4.3 Región VI Río Bravo.

La región se localiza en la zona norte del país y comparte la frontera con Estados Unidos de
América, así como la cuenca del río Bravo, adquiriendo una característica internacional; esta
administración se remonta al Tratado Internacional de Aguas de 1944 (TIA). La región comprende
a los estados de Nuevo León y parte de Coahuila de Zaragoza, Chihuahua y Tamaulipas.
La principal problemática se identifica en sus cuencas y acuíferos, debido al alto crecimiento
urbano e industrial en las zonas metropolitanas, donde se encuentra el 80 % de la población
regional. Por su localización geográfica, la región es susceptible a sequías e inundaciones
recurrentes. Para revertir los efectos se establecieron objetivos y estrategias de mediano y largo
plazos para un uso sustentable del agua, y para el abastecimiento seguro, con el fin de lograr la
Agenda del Agua 2030, en la cual se plantea contar con ríos limpios, cuencas y acuíferos en
equilibrio, la cobertura universal de agua potable, alcantarillado y saneamiento y ciudades
protegidas contra sequías e inundaciones catastróficas.
Los principales resultados del Análisis Técnico Prospectivo sobre los ejes rectores de la Agenda del
Agua 2030 para la región, identifican necesidades de inversión por 97,374 mdp, y se considera
necesaria una inversión de 31,700 mdp adicionales en acciones de gobierno. Las acciones
necesarias por rubro son:
 Cuencas y acuíferos en equilibrio. Existe una demanda regional de 9,400 hm³ y una
brecha anual de 1,700 hm³. Para el 2030 se estima que la demanda podría ascender a
12,000 hm³, trayendo una brecha de 4,100 hm³/año. Para enfrentar esta problemática se
proponen dos objetivos de política hídrica regional: 1. Mantener la disponibilidad de las
aguas nacionales para todos los usos, y 2. Elevar la rentabilidad económica y social del
agua. Se asocian diversas estrategias para cerrar la brecha hídrica, mediante 38 medidas
técnicas, que aportan un volumen cercano a 3,612 hm³, con una inversión total de 57,800
mdp. Se concluye que, aun cuando se apliquen todas las medidas técnicas, la brecha no
podrá cerrarse en seis células con un déficit de 462 hm³.
 Ríos limpios. Se concentran los problemas generados en las cuencas y acuíferos que
contribuyen al agotamiento, alteración y contaminación de los ecosistemas vitales
relacionados con recursos hídricos. Los objetivos son: 3. Rehabilitar la calidad de las aguas
en cauces, acuíferos y playas, y 4. Rehabilitar los ecosistemas de las cuencas. Actualmente,
se generan 675 hm³ de agua residual, de los cuales el 89 % se origina en el sector público-
urbano. Se espera que para el 2030 el volumen aumente a 2,020 hm³, siendo 788 hm³
provenientes del sector público-urbano. Para el 2030 el volumen de agua tratada para la
NOM-001-SEMARNAT-1996 será del orden de 445 hm³, por lo que se tendrá una brecha
del orden de 344 hm³. Para sanear todas las aguas residuales se proponen medidas que se
enfocan en la optimización del funcionamiento de la infraestructura existente, y en la
construcción de nueva infraestructura por un total de 9,367 mdp.

ESTADOS UNIDOS
 Cobertura universal. La región cuenta actualmente con 10.6 millones de habitantes,

alrededor del 93 % pertenecen al medio urbano y el remanente al rural. Se tiene una
cobertura del 96 % en agua potable, y de 93 % en alcantarillado. Deben incrementarse los
esfuerzos para aumentar la cobertura, debido al incremento de la población, la cual se
estima que sea de 13.9 millones de habitantes para el año 2030, de los cuales el 94 % se
ubicará en zonas urbanas. Si la tendencia en el crecimiento de la población continua, se
estima una brecha del 23 % en la cobertura de agua potable. Para asegurar el servicio de
agua potable y alcantarillado en la región, se definieron los siguientes objetivos: 5.
Asegurar el acceso a los servicios de agua potable y alcantarillado apropiados a la
población y 6. Mejorar la calidad de los servicios de agua potable y alcantarillado. Para
llegar a una cobertura del 100 % en los servicios, es necesaria una inversión de 19,627
mdp.
 Asentamientos seguros frente a inundaciones catastróficas. La problemática que se
detecta se relaciona con los riesgos ambientales que se presentan en la región por causa
de los fenómenos hidrometeorológicos extremos. Para atender esta problemática se
plantea el siguiente objetivo: 7. Reducir los riesgos y mitigar los efectos provocados por los
fenómenos naturales extremos y el cambio climático. Se proponen cinco estrategias
orientadas a: i) controlar que no se den los asentamientos humanos en zonas de riesgo, ii)
prevenir y mitigar los efectos de fenómenos que ocasionan riesgos ambientales, iii)
pronosticar y alertar a la población ante situaciones de emergencia, iv) desarrollar una
cultura de prevención, y v) disminuir impactos ante estos fenómenos. Se considera,
además, una estrategia estructural que se enfoca a la conservación, rehabilitación y
construcción de obras que permitan el control de inundaciones, para protección de
poblaciones, así como realizar estudios técnicos para delimitar cauces y zonas federales,
con una inversión de 10,578 mdp.
 Reformas del Agua. Los tres objetivos regionales que se derivan del análisis de la
problemática del sector en la región y que favorecen los cambios necesarios para lograr
los objetivos planteados son: 8. Lograr la gobernabilidad eficaz de los recursos hídricos y
naturales asociados. 9. Fortalecer la educación y cultura del agua en todos los sectores y
10. Fortalecer el sistema financiero del agua. Estos objetivos engloban estrategias que
ayudan al fortalecimiento de la implementación de las medidas vinculadas a los ejes
rectores de política hídrica de la Agenda del Agua 2030. Las acciones transversales son no
estructurales, e implican la organización, coordinación, compromiso y sinergia de todos los
actores involucrados en el tema del agua. Se estima una inversión de 31,700 mdp para
lograr los objetivos.
Se ha instrumentado una serie de políticas públicas y acciones, como parte de un proyecto
nacional que tiene por objetivo mejorar las condiciones de vida de todos los mexicanos. Estas
políticas sirvieron como base para la implementación del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018.
A partir de este esquema de planeación institucional se implementó el Plan Nacional Hídrico 2014-
2018, el cual tiene cuatro ejes fundamentales: 1. Servicios de agua adecuados y accesibles; 2. Agua
para la seguridad alimentaria; 3. Manejo responsable y sustentable del agua y 4. Seguridad hídrica.

ESTADOS UNIDOS
proyectos específicos que responden a la problemática y a las necesidades de la población, medio
ambiente y el entorno económico social.
Los objetivos y estrategias planteados en el Programa son:
acuíferos.
región.
 Objetivo 2. Incrementar la seguridad hídrica ante sequías e inundaciones
o Estrategia 2.2. Reducir la vulnerabilidad a los efectos del cambio climático.
potable, alcantarillado y saneamiento.
alcantarillado.
o Estrategia 3.2. Mejorar las eficiencias de los servicios de agua en los municipios.
o Estrategia 3.4. Promover la construcción de proyectos que contribuyen a mitigar la
 Objetivo 4. Incrementar las capacidades técnicas, científicas y tecnológicas del sector en el
ámbito regional.
contribuir en la formación de una Cultura del Agua.
o Estrategia 4.4. Generar y promover información sobre el agua.
 Objetivo 5. Asegurar el agua para el riego agrícola, energía, industria, turismo y otras
Estas estrategias se acompañan de líneas de acción, las cuales son aún más específicas y
permitirán el logro de los objetivos planteados.

ESTADOS UNIDOS
Anexo se encuentra el Catálogo de proyectos y acciones de la Región Hidrológica VI Río Bravo,

donde se enlistan y describen todas las acciones necesarias para llevar a cabo los objetivos
descritos.
4.3.2 Otros programas binacionales relacionados con el saneamiento.
4.3.2.1 Programa Integral Ambiental Fronterizo (PIAF).

El PIAF fue establecido en 1992 como el primer programa implementado en el marco del Acuerdo
de La Paz para abordar los problemas ambientales más serios en la zona fronteriza. Vislumbró un
enfoque integrado para la implementación de numerosas soluciones ambientales. Sus objetivos
fueron: 1) Continuar el monitoreo de medios de comunicación específicos y con actividades de
control de la contaminación en la zona fronteriza, incluyendo el rendimiento de la línea de base y
evaluaciones periódicas de los riesgos a la salud ambiental; 2) Fortalecer las actividades de
regulación ambiental, según proceda en la región fronteriza, a través de nuevos programas de
cooperación y proyectos que complementen al Acuerdo de La Paz, según sea necesario; 3) Asignar
recursos adicionales para el control y la prevención de la contaminación en la zona fronteriza; y 4)
Suplementar los programas para el control de la contaminación mediante la prevención y
programas de acción voluntaria.
De acuerdo con los Planes de Implementación Específicos, incluidos en el PIAF para el período
1992-1994, las autoridades ambientales de México y Estados Unidos pusieron en marcha acciones
en los siguientes aspectos: establecimiento de una Estrategia Binacional para la Implementación
de la Cooperación; instauración de controles industriales multimedia, que implicaron la creación
de iniciativas gubernamentales y del sector privado; protección de la calidad de agua y
conservación de los recursos hídricos; control de las aguas residuales fronterizas; calidad del aire;
materiales y desechos peligrosos; residuos sólidos municipales; plaguicidas; planes binacionales de
contingencia y respuesta a emergencias; reglamentación de las actividades que afectan el medio
ambiente; prevención de la contaminación; educación ambiental; conservación de los recursos
naturales, y desarrollo urbano.
4.3.2.2 Programa Frontera XXI.

El Programa Frontera XXI estableció un esfuerzo bilateral de cinco años, que logró sumar a
diversas instituciones gubernamentales a cargo del medio ambiente fronterizo, principalmente a
la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP) y a la Secretaría de
Desarrollo Social (SEDESOL), por parte de México, y la EPA, por parte de Estados Unidos. A
diferencia del PIAF, Frontera XXI incluyó socios federales adicionales para cumplir con las metas
establecidas, e incluyó la participación de los diez estados fronterizos y las naciones tribales
estadounidenses en los grupos de trabajo.
En aras de promover un desarrollo sustentable en la región, mediante la protección de la salud
humana, del medio ambiente y del manejo adecuado de los recursos naturales compartidos, y
como resultado de una amplia consulta pública en comunidades fronterizas, el Programa Frontera
XXI adicionó tres grupos de trabajo -información ambiental, recursos naturales y salud ambiental-
a los ya establecidos en el Acuerdo de la Paz de 1983 en materia de agua, aire, residuos sólidos y

ESTADOS UNIDOS
peligrosos, prevención de la contaminación, planeación y respuesta a emergencias, y aplicación de

la ley.
En el marco del Programa Frontera XXI se hicieron importantes aportes a la prevención de la
contaminación y al fortalecimiento del desarrollo sustentable: la creación del Mecanismo
Consultivo México-Estados Unidos, con el fin de identificar instalaciones para el tratamiento,
almacenamiento y disposición de residuos; el desarrollo de infraestructura y conocimientos
institucionales sobre calidad del aire mediante asistencia técnica, capacitación y transferencia de
información y tecnología; el desarrollo de manuales para la prevención de la contaminación para
la industria textil, de acabado de madera, metales y electrónica; construcción de infraestructura
para agua potable y aguas residuales, y el desarrollo de acuerdos para respuesta a emergencias en
seis pares de ciudades hermanas fronterizas. Frontera XXI complementó sus esfuerzos dirigidos a
la prevención de la contaminación ambiental mediante el fortalecimiento de capacidades
(capacitación formal e informal), sesiones educativas, talleres y la producción y difusión de un
video de capacitación titulado: "Auditoría Ambiental y Prevención de la Contaminación:
Estrategias para el Cumplimiento de la Industria Maquiladora".
El Programa Frontera XXI, al igual que el PIAF, fue pionero en el establecimiento de los temas
ambientales como prioritarios en la agenda bilateral entre México y Estados Unidos. Al mismo
tiempo, Frontera XXI fundó los cimientos para el establecimiento del Programa Ambiental México-
Estados Unidos: Frontera 2012.
4.3.2.3 Programa Ambiental México-Estados Unidos Frontera 2012.

En el año 2003 se negoció e inició el Programa Frontera 2012 con la activa participación de los diez
estados fronterizos, las comunidades y pueblos indígenas mexicanos de la región y las naciones
tribales fronterizas de los Estados Unidos; la SEMARNAT y la EPA, en coordinación con la Secretaría
de Salud (SS) de México y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS,
por sus siglas en inglés).
Con un alcance de diez años, el Programa Frontera 2012 enfatizó un enfoque local y regional,
anticipando que la toma de decisiones, el establecimiento de prioridades y la instrumentación de
proyectos en el ámbito local es la mejor manera de atender los problemas ambientales en la
región fronteriza. El Programa Frontera 2012 reunió una gran diversidad de actores para generar
acciones prioritarias y sostenidas, considerando las necesidades ambientales de las diferentes
comunidades fronterizas.
El Programa Frontera 2012 incorporó un proceso participativo en el que representantes de la
industria, de organizaciones de la sociedad civil, del sector académico, Gobiernos locales y
estatales, dependencias federales y el público en general tuvieran la oportunidad de aportar sus
ideas y recomendaciones. La adopción de este enfoque incluyente permitió que el Programa
Frontera 2012 atendiera de manera más eficaz las problemáticas ambientales y de salud en la
región fronteriza.
Conforme al Acuerdo de La Paz, el Programa Frontera 2012 planteó seis objetivos estructurales,
con la finalidad de enfrentar los retos ambientales y de salud ambiental.
Estos objetivos fueron:

ESTADOS UNIDOS
 Objetivo 1: Reducir la contaminación del agua;

 Objetivo 2: Reducir la contaminación del aire;
 Objetivo 3: Reducir la contaminación del suelo;
 Objetivo 4: Mejorar la salud ambiental;
 Objetivo 5: Mejorar la disposición conjunta de respuesta ambiental; y
 Objetivo 6: Mejorar el desempeño ambiental mediante la aplicación y el cumplimiento de
la ley, la prevención de la contaminación y la promoción de la gestión ambiental
responsable.
Para la meta 1. Reducir la contaminación del agua:
 Frontera 2012 ayuda a construir un humedal.
 Proyecto sanitario compostero y cosecha de agua de lluvia en Nogales, Sonora.
 Frontera 2012 ayuda a reducir inundaciones en Nogales, Sonora.
 La EPA otorga cerca de un millón de dólares para ayudar a restaurar el estuario del río
Tijuana.
 San Benito: Proyecto de Mejoramiento de Agua y Aguas Residuales.
 Planta de agua potable en Lordsburg, Nuevo México.
 Puntos sobresalientes del Fondo para Infraestructura Ambiental Fronteriza (BEIF, por sus
siglas en inglés) y del Programa de Asistencia para el Desarrollo de Proyectos (PDAP, por
sus siglas en inglés), para el año fiscal 2009 en la región 9 de la EPA.
 Puntos sobresalientes del Fondo para Infraestructura Ambiental Fronteriza (BEIF) y del
Programa de Asistencia para el Desarrollo de Proyectos (PDAP) en la región 6 de la EPA.
 Taller sobre los Programas de Pretratamiento y Prevención de la Contaminación para los
municipios e industrias en la región fronteriza Texas-México.
 El río Nuevo sigue mostrando mejoras, como resultado de la planta de tratamiento de
aguas residuales Las Arenitas.
 Avances en materia de agua en el marco del Programa Ambiental Frontera 2012 para la
región fronteriza de Chihuahua.
 Continúa el desarrollo de infraestructura de agua potable y saneamiento en la zona
fronteriza.
 El programa de la EPA de Infraestructura de Agua Fronteriza de las Tribus Indígenas
continúa atendiendo las necesidades críticas.
Para la meta 2. Reducir la contaminación del aire:
 Término del Inventario de Emisiones para Mexicali.
 El Departamento de Calidad Ambiental de Arizona (ADEQ, por sus siglas en inglés) mejora
la calidad del aire en Nogales con la terminación de la modernización de 55 camiones,
mismo que reducirá emisiones nocivas.
 Estudios de emisiones vehiculares a lo largo de la frontera México-Estados Unidos.
 Fortalecimiento del Programa de Monitoreo de la Calidad del Aire a lo largo de la frontera
México-Estados Unidos.
 Concientización del control del polvo en Nuevo México.
 Reducción de fuentes móviles a lo largo de la frontera México-Estados Unidos.

ESTADOS UNIDOS
 Análisis de inversiones de aire invernal con vientos leves en Sunland Park Nuevo México;
El Paso, Texas; Ciudad Juárez, Chihuahua.
 Resultados del Foro de Política de Aire del Programa Frontera 2012.
Para la meta 3. Reducir la contaminación de los suelos:
 El Foro de Política sobre Residuos del Programa Frontera 2012 lanza un extenso portal en
Internet.
 Limpieza exitosa en el sitio contaminado de Tijuana, metales y derivados.
 La Ciudad de Laredo: tercer sitio contaminado seleccionado para limpiarse a lo largo de la
frontera México-Estados Unidos.
 Laredo paga efectivo por las llantas de desecho.
 El condado de Maverick y la ciudad de Eagle Pass abordan el problema de verter basura
ilegalmente.
 Lanzando el grupo de trabajo de implementación de la iniciativa de llantas de desecho.
 Arranca el programa de capacitación para la creación de biodiesel en ambos Nogales.
 Reciclaje de papel en Nuevo Laredo.
 Saneamiento de llantas en Nuevo Laredo.
 Programa de saneamiento de residuos peligrosos en Nuevo Laredo.
 Programa de recolección de residuos sólidos peligrosos en Matamoros.
 Otorgamiento de recursos para disminuir los volúmenes de llantas de desecho en
Matamoros.
 Limpieza de drenes: “Protección en la temporada de lluvias”.
 Limpieza de chatarra.
 Centros de acopio temporales, zona urbana.
 Avances en materia de reducir la contaminación de suelos, en el marco del Programa
Ambiental 2012 para la región fronteriza de Chihuahua.
 Programa de saneamiento de sitios contaminados por llantas de desecho.
 Baja California suma más proyectos exitosos encaminados a proteger el medio ambiente y
la salud pública en la frontera norte.
 Dirección de Control Ambiental, SEMARNAT y Secretaría de Salud de Tamaulipas unen
esfuerzos en campaña de recolección de llantas de desecho en colonias de Matamoros.
 Saneamiento de arroyos y canales.
Para la meta 4. Mejorar la salud ambiental;
 Creación de comunidades más saludables en los condados de Hidalgo y Starr.
 Talleres de capacitación del capacitador para educadores sobre plaguicidas.
 Evento futuro de recolección de plaguicidas en Arizona/Sonora.
 Protegiendo la salud humana en la región fronteriza.
 “Beyond Translation”: Evaluando el impacto de las acciones conjuntas en la salud pública
de la zona fronteriza.
 Educación ambiental, “Base de la formación de buenos ciudadanos”.
 Programa de Educación Ambiental en Nuevo Laredo.
 Control de información-Unidades Ambientales Ciudadanas (UAC).

ESTADOS UNIDOS
Para la meta 5. Mejorar la preparación conjunta para la respuesta ambiental:

 Capacitación y ceremonia de intercambio de equipo en Ciudad Juárez, Chihuahua.
 Simulacro binacional Columbus, Nuevo México-Palomas, Chihuahua.
 Actualización de los planes de las ciudades hermanas: El Paso, Texas–Ciudad Juárez, Chih.
–Sunland Park, NM–Ysleta del Sur Pueblo.
 Transferencia histórica de equipo HAZMAT a lo largo de la región fronteriza.
 Equipo de respuesta conjunta México-Estados Unidos, reunión del 1 de septiembre del
2009 en South Padre Island, Texas.
 Actualización del Plan de Contingencia Regional Trans-Fronterizo McAllen/Reynosa
USA/MX.
Para la meta 6. Mejorar el cumplimiento, el desempeño y la administración ambiental:
 Aumento de certificaciones en los Sistemas de Administración Ambiental y Medición de las
mejoras ambientales en empresas pequeñas y medianas.
 Identificación por radio frecuencia (RFID, por sus siglas en inglés) para el rastreo de los
embarques de residuos peligrosos a través de las fronteras internacionales.
 Inspección y vigilancia en Nuevo Laredo.
 Reglamento para la Protección Ambiental y el Desarrollo Sustentable del municipio de
Nuevo Laredo, Tamaulipas.
 Liberaciones de sustancias tóxicas a lo largo de la frontera México-Estados Unidos.
En el marco del Programa Frontera 2012, la calidad del agua y la salud ambiental en la región
fronteriza México-Estados Unidos mejoraron de manera importante, gracias a la implementación
de proyectos de infraestructura que beneficiaron a más de siete millones de residentes. Estos
proyectos permitieron la creación de redes de acceso al agua potable, y mejoraron el sistema de
tratamiento de aguas residuales.
Se mejoró significativamente la calidad del aire y la comprensión pública sobre los impactos de la
contaminación atmosférica, mediante la implementación de programas de reacondicionamiento
de vehículos de transporte, pavimentación de vialidades, el establecimiento de redes de
monitoreo atmosférico y accesibilidad a datos ambientales sobre la calidad del aire, lo que
contribuyó a la sensibilización de la sociedad y a la promoción del cumplimiento de las normas
nacionales de calidad del aire.
La reducción de la contaminación terrestre y el fomento al cumplimiento de las normas
ambientales, rendimiento y liderazgo, son aspectos que se consiguieron mediante la limpieza,
disposición y gestión adecuada de aproximadamente ocho millones de llantas usadas, así como de
otros tipos de residuos como los electrónicos, plaguicidas obsoletos, eventos de recolección y
limpieza de sitios-tiraderos de residuos peligrosos. La preparación conjunta, en respuesta a
emergencias ambientales en la frontera México-Estados Unidos, fue reforzada mediante
capacitación e intercambio de conocimientos y equipo, lo que permitió que los equipos locales de
respuesta estén mejor preparados.
Finalmente, Frontera 2012 apoyó con éxito la salud humana y ambiental a través de la educación y
capacitación, especialmente mediante promotoras -trabajadoras comunitarias de la salud- para
atender y educar comunidades tradicionalmente marginadas, sobre los riesgos relacionados con la

ESTADOS UNIDOS
exposición a productos químicos y plaguicidas. Esfuerzos adicionales para mejorar la salud

ambiental tuvieron como resultados la disposición de plaguicidas agrícolas obsoletos
almacenados, y la implementación de un programa para la disposición adecuada del mercurio en
los hospitales de las ciudades y comunidades fronterizas.
Los socios del Programa Frontera 2012 se comprometieron a sostener los siguientes principios:
 Alcanzar resultados concretos y mesurables;
 Apoyar la transparencia y la participación del público;
 Adoptar un aproche de abajo hacia arriba al fijar las prioridades y tomar decisiones;
 Medir el progreso del Programa;
 Reducir los más altos riesgos de salud pública;
 Reconocer la soberanía de las tribus americanas;
 Reconocer la deuda histórica con los pueblos indígenas de México;
 Atender impactos ambientales desproporcionados;
 Mejorar la participación de interesados; y
 Reforzar la capacidad.
Se da un panorama general de los resultados que se han obtenido, enfocados en seis objetivos del
Programa:
1. Reducir la contaminación del agua.
2. Reducir la contaminación del aire.
3. Reducir la contaminación del suelo.
4. Mejorar la salud ambiental.
5. Reducir la exposición a sustancias químicas, como resultado de descargas accidentales o
actos de terrorismo.
6. Mejorar el desempeño ambiental mediante la aplicación y el cumplimiento de la ley. La
prevención de la contaminación y la promoción de la gestión ambiental responsable.
4.3.2.4 Programa Ambiental México-Estados Unidos: Frontera 2020.

Previo al desarrollo del nuevo Programa Frontera 2020, la SEMARNAT y la EPA celebraron diversas
reuniones de trabajo con socios del Programa para definir el esquema del nuevo instrumento de
cooperación binacional que daría continuidad al Programa Frontera 2012 y a su estructura. Ambas
instituciones abrieron un espacio de consulta pública mediante el planteamiento de una serie de
preguntas cuya finalidad fue recabar los puntos de vista y sugerencias de los socios estratégicos
del Programa, así como los copresidentes de las distintas instancias coordinadoras del Programa
Frontera 2012.
Los comentarios recibidos por ambas instituciones federales, como resultado de este esfuerzo,
reforzaron la opinión general de dar continuidad a la estructura con base en el enfoque local y
regional: las cinco metas estratégicas, la inclusión de estrategias fundamentales y el fomento de
logros de objetivos ambientales y de salud pública más ambiciosos.
Se estableció un Comité Asesor, que fue integrado por representantes de las oficinas federales y
regionales de la SEMARNAT y la EPA, representantes de los diez estados fronterizos,
representantes de las naciones tribales estadounidenses y de las comunidades y pueblos indígenas

ESTADOS UNIDOS
mexicanos. El Comité Asesor tuvo como objetivo apoyar en la estructuración del nuevo programa
binacional, brindando dirección en temas claves y circulando borradores de los documentos para
recabar comentarios de los principales participantes en el proceso.
La misión del Programa Frontera 2020 es: Proteger el medio ambiente y la salud pública en la
región fronteriza México-Estados Unidos, de manera consistente con los principios del desarrollo
sustentable.
Los principios rectores del Programa Frontera 2020 son:
 Reducir los mayores riesgos a la salud pública, y conservar y restaurar el entorno natural.
 Adoptar un enfoque local para establecer prioridades y tomar decisiones a través de
alianzas entre los Gobiernos federales, estatales y locales, así como las tribus nacionales
de los Estados Unidos y las comunidades indígenas de México.
 Atender los impactos ambientales considerables en las comunidades fronterizas.
 Mejorar la participación de los interesados y asegurar una representación amplia de los
sectores ambiental, de salud pública y otros sectores relevantes.
 Fomentar la transparencia, la participación pública y el diálogo abierto brindando
información oportuna, accesible y precisa.
 Fortalecer la capacidad de los residentes de las comunidades locales y de otros
interesados para que conozcan y gestionen temas ambientales y de salud pública
relacionados con el medio ambiente.
 Promover comunidades sustentables mediante la mejora de los modelos ambientales,
sociales y económicos en la región fronteriza.
 Lograr resultados concretos y medibles, manteniendo al mismo tiempo una visión de largo
plazo.
 Medir los avances del programa a través del desarrollo de indicadores ambientales y de
salud pública.
 Los Estados Unidos de América reconoce que las tribus indígenas estadounidenses son
Gobiernos autónomos y, por lo tanto, los temas de equidad que impactan a los Gobiernos
tribales deben atenderse en Estados Unidos en una relación entre Gobiernos.
 México reconoce la deuda histórica que tiene con sus pueblos indígenas; por lo tanto, se
considerarán medidas apropiadas para atender sus inquietudes específicas, así como para
proteger y preservar su integridad cultural en el marco de los propósitos ambientales de
este programa.
Como parte del Programa se establecen seis estrategias fundamentales que proporcionan la
expectativa de cómo los socios del Programa abordarán y examinarán los retos ambientales que
enfrentan las comunidades a lo largo de la frontera. Las estrategias son las siguientes:
1. Trabajar para mejorar la salud infantil. Debido al deterioro ambiental, la población está
expuesta a condiciones ambientales perjudiciales para la salud, especialmente los niños. El
Programa Frontera 2020 utilizará diversas estrategias para proteger a los niños de los
riesgos ambientales a la salud. Están la difusión social; capacitación a prestadores de
servicios de salud, programas comunitarios, formación de asociaciones estatales,
municipales y tribales para proteger la salud.

ESTADOS UNIDOS
2. Desarrollar capacidad para atender el cambio climático. Los riesgos del cambio climático
son muchos y están documentados. Estos riesgos pueden ocasionar el incremento de
contaminantes en el aire, la elevación del nivel del mar e incremento en fenómenos
meteorológicos extremos; esto conlleva retos económicos, ambientales y de salud pública
en las comunidades fronterizas. El Programa plantea la reducción de las emisiones de
Gases de Efecto Invernadero (GEI) y acciones para ayudar a las comunidades fronterizas a
enfrentar los efectos del cambio climático.
3. Proteger a las comunidades marginadas. Aunque se han tratado de implementar acciones
domésticas y binacionales para mejorar las condiciones ambientales y de salud pública de
las comunidades fronterizas, no se han logrado importantes avances; muchas de las
comunidades aún padecen graves disparidades en aspectos económicos y de salud,
además de impactos ambientales desproporcionados, falta de acceso a recursos e
información. Para mitigar estas disparidades, el Programa detalla la combinación de
diferentes estrategias, entre las que están: mejorar el acceso a información ambiental
bilingüe; promover un proceso transparente en la toma de decisiones y adoptar un
enfoque “local” en la toma de decisiones; mejorar el acceso a fuentes de datos
ambientales y herramientas que promuevan el derecho a la información para la región
fronteriza; facilitar el acceso a recursos federales, y alentar a las comunidades fronterizas
a ser partícipes de oportunidades de financiamiento y el diálogo binacional a través de los
grupos de trabajo regionales y otros foros, así como establecer alianzas con Gobiernos
federales, estatales, locales y tribales, y con socios estratégicos, para crear comunidades
sustentables y saludables, y también desarrollar y hacer uso de indicadores ambientales
para evaluar la situación ambiental e identificar las disparidades en materia de salud en
comunidades marginadas.
4. Fortalecer la cultura ambiental. Este es un componente importante para el éxito del
Programa; se busca incrementar la conciencia y el conocimiento público sobre las
problemáticas ambientales de la región. El Programa promoverá diversas medidas para
fortalecer la cultura ambiental en la región, como: el desarrollo de estrategias de difusión
educativa; fortalecimiento de las capacidades de actores estratégicos; programas
comunitarios, y la formación de alianzas entre organismos estatales, municipales y tribales
para la protección de sectores vulnerables de la población.
5. Promover la salud ambiental. La población en la región fronteriza es creciente y
transitoria. Este rápido crecimiento ha puesto retos a la salud pública y al medio ambiente
a lo largo de la frontera. Muchos de los residentes están expuestos a una variedad de
riesgos ambientales que afectan su salud, entre los que se incluyen: impactos de las
emisiones generadas por vehículos en los puertos de entrada; emisiones de las plantas
maquiladoras e industrias domésticas; problemas en el sector agrícola, como la quema y
uso de plaguicidas; disposición inadecuada de desechos de residuos químicos y sólidos;
infraestructura hidráulica inadecuada y saturada para disposición de aguas residuales. El
Programa trabajará en proyectos que aumenten el conocimiento público sobre estos
asuntos y que ofrezcan alternativas y prácticas seguras que mejoren la salud humana y el
medio ambiente.
6. Fortalecimiento de la colaboración estatal, federal, tribal e internacional. Como parte
central del Programa, es necesario asegurar procesos fuertes y eficaces de comunicación y

ESTADOS UNIDOS
cooperación entre los socios federales, estatales, tribales e internacionales. Esto a través
de asociaciones sólidas y una cooperación interinstitucional. El Programa planea fortalecer
las alianzas mediante una combinación de estrategias, entre las que están: fomentar la
participación y liderazgo de los Gobiernos estatales, municipales y tribales en los esfuerzos
de los grupos regionales de trabajo y equipos de trabajo; promover la participación de las
naciones tribales estadounidenses, las comunidades y pueblos indígenas mexicanos, y los
Gobiernos estatales en los foros de política; tener comunicación frecuente y eficaz en
materia de los avances del Programa y su difusión en las comunidades fronterizas y entre
los socios del Programa; desarrollar planes de acción, estrategias y prioridades
binacionales para atender los objetivos y las metas del Programa, así como temas
emergentes; por ejemplo, modelos de crecimiento urbano sustentables para las ciudades
de la frontera; colaborar con las instituciones federales, estatales, municipales y tribales
pertinentes para brindar asistencia técnica, recursos y conocimientos especializados
apropiados, con el fin de abordar los retos que plantean las diversas metas y objetivos del
Programa, y fortalecer la sensibilidad intercultural con las tribus, reconociendo que tienen
características culturales, jurisdiccionales y jurídicas que deben tomarse en cuenta al
coordinar e implementar proyectos ambientales en sus territorios.
4.3.3 Actas e instrumentos diplomáticos.

México ha celebrado diversos acuerdos transfronterizos relacionados con el agua, con Estados
Unidos de América, en el norte, y con Guatemala y Belice en el sur. Para el caso de la relación
binacional México-Estados Unidos de América, la operación y aplicación de los diversos tratados,
convenios y acuerdos sobre límites y aguas, derivados de las convenciones signadas por los
representantes de ambos países, tienden a evitar las dificultades ocasionadas con motivo de los
cambios que tienen lugar en los cauces de los ríos Bravo (Grande) y Colorado, principalmente.
La vigilancia en la implementación de estos tratados y acuerdos está a cargo de la Comisión
Internacional de Límites y Aguas, a través de la sección México y de su contraparte en Estados
Unidos, cuya jurisdicción contempla las áreas de aguas subterráneas, aguas superficiales,
saneamiento fronterizo, límites territoriales y puentes y cruces.
En el artículo III del Tratado de la Distribución de las Aguas Internacionales, firmado el 3 de febrero
de 1944, ambos Gobiernos se comprometen a resolver los problemas fronterizos de saneamiento.
Para ello, cada acta que se refiera a un problema de saneamiento debe incluir:
 Identificación del problema.
 Definición de las condiciones que requieren solución.
 Normas específicas de calidad que deberán aplicarse.
 Acciones específicas que deberán aplicarse.
 Programa específico para su desarrollo.
De las 324 actas existentes, 45 se refieren específicamente a problemáticas de saneamiento; de
entre ellas destacan:

ESTADOS UNIDOS
 Acta 261, donde se dictaminan las recomendaciones para la solución de los problemas
fronterizos de saneamiento, incluyendo las aguas costeras y los escurrimientos por los
tramos limítrofes de los ríos Bravo y Colorado.
 Acta 264, donde se dan las recomendaciones para la solución del problema fronterizo de
saneamiento del río Nuevo en Mexicali, Baja California-Calexico, California.
 Acta 270; en esta acta se dictaminan las recomendaciones para la primera etapa de las
obras de alejamiento y tratamiento para la solución del problema fronterizo de
saneamiento en Tijuana, Baja California-San Diego, California.
 Acta 273, donde se dan las recomendaciones para la solución del problema fronterizo de
saneamiento en Naco, Sonora-Naco, Arizona.
 Acta 283, en la cual se determina el plan conceptual para la solución internacional del
problema fronterizo de saneamiento en Tijuana, Baja California-San Diego, California.
 Acta 294, en la cual se informa del programa de consolidación de proyectos para la
solución de problemas fronterizos de saneamiento.
 Acta 296, que determina la distribución de los costos de construcción, operación y
mantenimiento de la planta internacional de tratamiento de aguas residuales, construida
con base en los acuerdos del Acta 283 de la Comisión, para la solución del problema
fronterizo de saneamiento de Tijuana, Baja California-San Diego, California.
 Acta 299, la cual establece el apoyo de la Comisión Internacional de Límites y Aguas a la
Comisión de Cooperación Ecológica fronteriza en el desarrollo de proyectos para la
solución de los problemas fronterizos de saneamiento.
 Acta 304, que dictamina el programa de inversiones conjuntas para proyectos de
infraestructura de agua potable y de saneamiento para las poblaciones en la franja
fronteriza entre México y Estados Unidos.
 Acta 194, donde se detalla el convenio relativo al uso de emergencia del canal Todo
Americano para la entrega de agua para su uso en México durante la parte del año de
calendario 1950, anterior a la fecha en que entren en vigor los artículos 10, 11 y 15 del
Tratado de Aguas de 1944.
 Acta No. 279, donde se especifican las medidas conjuntas para mejorar la calidad de las
aguas del río Bravo en Nuevo Laredo, Tamaulipas-Laredo, Texas.
 Acta No. 289, donde se detalla la observación de la calidad de las aguas a lo largo de la
frontera entre México y Estados Unidos.
 Acta No. 320, en la cual se da el marco general para la cooperación binacional en los
asuntos transfronterizos de la cuenca del río Tijuana.
4.3.4 La naturaleza jurídica y las atribuciones de la CILA.

La CILA como organismo Internacional.
La CILA es un organismo internacional desde 1889, cuando se crea bajo el nombre de “Comisión
Internacional de Límites” y, a partir del 8 de noviembre de 1945, como la Comisión Internacional
de Límites de Aguas. El tratado de 1944, suscrito entre México y Estados Unidos, le otorga el
carácter pleno de organismo internacional y es, por tanto, el instrumento base y en donde se
encuentran los elementos centrales de su operación como tal.

ESTADOS UNIDOS
Como organismo internacional, la CILA tiene características propias, que encajan dentro de
criterios doctrinales y precedentes internacionales que sustentan su carácter de organismo
internacional. Sin embargo, al estar integrada por dos secciones nacionales, su operación
internacional exige una clara separación entre lo que la CILA realiza bajo el paraguas de organismo
internacional y lo que no.
Sus funciones están contenidas en los propios tratados (y en los instrumentos bilaterales que los
Gobiernos suscriban), son tanto generales como específicas, cuya ejecución está a cargo de las
secciones nacionales, por lo que resulta igualmente importante especificar cuándo una sección
nacional, pese a su naturaleza administrativa, conforme al derecho nacional de cualquiera de las
partes, continúa trabajando o fungiendo como organismo internacional.
La Consultoría Jurídica de la SRE emitió el criterio para ello; sin embargo, se requiere de un análisis
detallado de cada función, reforzado con las disposiciones de la LAASP y la LOPSRM, así como
disposiciones aplicables del TMEC.
La elaboración de sus propios criterios, para la construcción y adquisición de bienes, le brindaría
mayor flexibilidad a la Comisión y a sus respectivas secciones para ejercer su presupuesto de una
manera menos restrictiva.
La CILA como órgano desconcentrado.
La sección mexicana de la CILA es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Relaciones
Exteriores que ejerce su acción en toda la zona fronteriza norte del país y no tiene personalidad
jurídica propia.
Se le asignan competencias exclusivas, mediante el artículo 49 y 50 del Reglamento Interior de la
Secretaría de Relaciones Exteriores, entre las que destacan la libertad de acción en trámite y
decisión. Sostiene un vínculo jerárquico con el titular de la SRE, por lo que se encuentra subrogada
a las facultades de mando, decisión, vigilancia y competencia de dicha Secretaría.
No tiene autonomía económica, dado que recibe dinero del presupuesto de egresos que se
autoriza a la Secretaría de Relaciones Exteriores, mediante la partida 1000 y 3000, así como un
convenio de colaboración con la CONAGUA, para su partida 4000.
La autonomía técnica es su verdadera justificación: vigilar el cumplimiento de los tratados
internacionales entre México y Estados Unidos, en materia de límites y aguas, negociar y
formalizar acuerdos generados en el marco de sus atribuciones, asistir al Gobierno mexicano en
los asuntos que le sean encomendados, así como operar y mantener la infraestructura construida
bajo dichos acuerdos, asegurando la integridad territorial y promoviendo el manejo de las cuencas
transfronterizas en un marco de cooperación y transparencia.

ESTADOS UNIDOS
5 Documentación para registro en la Unidad de Inversiones SHCP.

5.1 Programación de las acciones y proyectos.
Se clasificaron los proyectos de acuerdo con la prioridad de ejecución, que complementa la cartera
de proyectos previamente creada, para identificar aquellas acciones requeridas para eliminar el
déficit sobre la demanda actual (prioritarias) y las que servirán para atender las necesidades
futuras de acuerdo con las proyecciones estimadas.
La programación de las acciones y proyectos consideró, además, las capacidades de ejecución de
los Organismos Operadores, o bien, dependencias municipales, estatales o federales de acuerdo
con el presupuesto de cada obra. Este programa servirá para estimar los recursos necesarios para
cada ciudad y región, así como para toda la frontera, considerando la urgencia con que debe
llevarse a cabo cada obra o acción, en función del impacto internacional que se puede generar si
no se realiza oportunamente.
La siguiente tabla indica la cantidad de proyectos a realizarse por periodo de ejecución y el total de
inversión estimada por estado, resaltando que en el periodo 2022-2035 se programa un total de
29,883 mdp, representando el 67 % del total de la inversión para el Programa de Saneamiento de
la Frontera Norte a Nivel Gran Visión.
Tabla 273. Resumen de la cartera de proyectos al 2050, por estado y periodo de ejecución.
BC SO CO CH TM TOTALES
Periodo de ejecución
mdp mdp mdp mdp mdp mdp
2021 2,173 77 - 407 502 3,159
2022-2024 5,869 583 1,591 1,585 1,968 11,595
2025-2035 4,997 1,400 928 9,775 1,187 18,287
2036-2050 8,460 1,244 656 127 1,082 11,569
TOTALES 21,498 3,304 3,174 11,894 4,740 44,611

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 53. Inversiones al 2050, por estado y periodo de ejecución.
Ilustración 54. Porcentajes de inversión al 2050 por periodo de ejecución.
7%
26%
26%
41%
2021 2022-2024 2025-2035 2036-2050

Para el periodo inmediato correspondiente a año 2021 se requiere de una inversión de 3,159 mdp
para atender las necesidades detectadas, debidas al déficit en la demanda actual de saneamiento,
de los cuales 2,173 mdp serán para atender la problemática en el estado de Baja California, donde
la ciudad más afectada es Tijuana, la cual requiere de mayor inversión en todos los periodos para
atender la problemática de saneamiento, a excepción del periodo 2025-2035 en donde Chihuahua
requerirá de 9,775 mdp, y la mayor inversión será para Ciudad Juárez.

ESTADOS UNIDOS
En la siguiente imagen se detallan las inversiones por tipo de infraestructura para cada estado,
resaltando que Baja California requiere de mayor inversión para la construcción, ampliación y
rehabilitación de colectores, con una inversión de 12,985 mdp, seguido de Chihuahua, con una
inversión de 7,471 mdp para el periodo de ejecución 2021-2050, la inversión necesaria para este
rubro representa el 56% del total de inversión del Plan de Saneamiento de la Frontera Norte.
Tabla 274. Resumen de la cartera de proyectos al 2050, por estado.
POR TIPO DE BC SO CH CO TM TOTALES
INFRAESTRUCTURA # mdp # mdp # mdp # mdp # mdp # mdp
Colectores y emisores 133 12,985 65 1,899 30 7,471 18 853 94 1,881 340 25,089
Plantas de bombeo y
39 740 10 117 7 398 4 317 21 761 81 2,333
rebombeo
Plantas de tratamiento 12 1,767 11 612 18 1,118 6 1,544 23 1,537 70 6,577
Sistema de reúso 3 1,616 1 72 3 171 0 - 1 13 8 1,871
Infraestructura
318 4,390 10 604 5 2,737 7 460 30 549 370 8,740
complementaria
TOTALES 505 21,498 97 3,304 63 11,894 35 3,174 169 4,740 869 44,611
Ilustración 55. Inversiones 2021–2050 por tipo de infraestructura.
La cartera estimada para el periodo 2021-2050 considera la realización de 869 acciones, de las
cuales 33% se programan para el periodo 2021-2024 y 67 % para el periodo 2025-2050. Como se
mencionó anteriormente, el periodo de mayor inversión, y con el mayor porcentaje, se prevén
para el periodo de ejecución 2022-2035.
5.2 Análisis socioeconómico.

El Análisis socioeconómico para el Proyecto de Saneamiento de la Frontera Norte a Nivel Gran
Visión (PSFN-GV-GV), se propuso para identificar, de manera preliminar, la rentabilidad
socioeconómica del Programa, una vez reconocidas las necesidades de saneamiento de la
Frontera Norte a partir del diagnóstico de la infraestructura actual y elaboradas las propuestas

ESTADOS UNIDOS
para atender el déficit descrito, así como los recursos necesarios para el mantenimiento,
conservación y reposición de la infraestructura.
El PSFN-GV-GV se desarrolla en el marco del Tratado de Aguas de 1944, del Acuerdo de La Paz de
1983, y de otros instrumentos diplomáticos que comprometen a México para atender el problema
fronterizo de saneamiento. Con la finalidad de establecer una visión amplia de la problemática de
los principales sistemas de saneamiento en la frontera norte, el PSFN-GV-GV recopiló información
de estudios disponibles y planes que se han desarrollado en los últimos años, de carácter técnico,
comercial, legal, financiero y jurídico, de los principales sistemas.
En este estudio se identificó el estado actual y la problemática de los distintos sistemas de

saneamiento, particularmente de descargas no controladas o derrames hacia cuerpos
binacionales. Para lo anterior se realizó una revisión especial de los escurrimientos pluviales en el
funcionamiento de la infraestructura de drenaje sanitario, ya que su impacto puede ser muchas
veces perjudicial y requiere de atención para mitigar dichos efectos negativos.
El problema fronterizo de saneamiento, definido en el Acta 261 desde 1979, es “cada uno de los
casos en que […] las aguas que crucen la frontera, incluyendo las aguas costeras, o escurran por los
tramos limítrofes de los ríos Bravo y Colorado, tengan condiciones sanitarias tales que representen
un riesgo para la salud y el bienestar de los habitantes de cualquier lado de la frontera e impidan
el uso benéfico de dichas aguas.”
El problema central que el PSFN-GV-GV busca resolver consiste en reducir el déficit de

saneamiento de aguas residuales que cruzan la frontera norte, incluyendo aguas costeras, o que
escurren por los tramos limítrofes de los ríos Bravo y Colorado. Las principales causas y efectos del
problema identificado se muestran de forma esquemática en el siguiente árbol del problema.

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 56. Árbol del problema fronterizo de saneamiento.
El PSFN-GV-GV tiene su área de enfoque en 15 ciudades de la zona fronteriza norte de México.

Estas ciudades abarcan 5 estados colindantes con los EE. UU. Estas ciudades son: Tijuana, Tecate y
Mexicali, Baja California; Naco, Nogales, San Luis Río Colorado, Sonora; Juárez, Ojinaga, Valle de
Juárez, Chihuahua; Acuña, Piedras Negras, Coahuila; y Nuevo Laredo, Matamoros, Reynosa y
Frontera Chica, Tamaulipas.
En la actualidad la oferta es de saneamiento de agua en estas 15 ciudades/regiones asciende a

13,066 l/s, aunque, cabe mencionar que la oferta instalada, en condiciones óptimas, podría dar
servicio a 17,766. Esta diferencia es fruto de las diversas afectaciones que presenta el sistema de
saneamiento de agua que impiden aprovechar y ofrecer en su totalidad la infraestructura para el
saneamiento.
Por otra parte, la demanda saneamiento de agua, a nivel agregado de las ciudades en cuestión, es
de 17,200 l/s. Esta condición permite obtener que en la actualidad existe un déficit de 4,134 l/s.
También es importante mencionar que dentro de las ciudades/regiones existen algunas con mayor
o menor déficit; las ciudades que presentan mayor déficit de saneamiento de agua son Juárez y
Matamoros, Chihuahua y Tamaulipas, respectivamente.
Bajo una situación futura (estimada), para 2050 la demanda de saneamiento de agua 26,131 l/s, y
que de no realizarse el PSFN-GV-GV agravaría la situación, toda vez que la oferta (suponiendo)
permanezca igual, lo cual es poco probable ya que se espera que con el paso del tiempo se
presenten mayores daños al sistema será, como se mencionó de 13,066 l/s. Esta condición implica

ESTADOS UNIDOS
que el déficit en el saneamiento de agua se incremente a 13,065 l/s. Para este momento las 15
ciudades presentarán un déficit de saneamiento.
La capacidad de diseño instalada del sistema de saneamiento en el área de estudio, esto es, el
conjunto de las ciudades mencionadas asciende a 17,776 l/s; empero, la oferta actual con la que
operan los sistemas de saneamiento de agua de las ciudades es de 13,066 l/s. Esto se debe a las
diferentes fallas que presenta el sistema, desde la recolección hasta el tratamiento del agua
residual.
Es igualmente necesario mencionar que la demanda de saneamiento de agua actual (2020) es de

17,200 l/s en las ciudades de estudio. Esta situación ocasiona que se presente un déficit en el
tratamiento de agua conjunto por 4,134 l/s. En la actualidad, las ciudades que presentan una
mayor afectación son Matamoros, Juárez y Reynosa. Esta situación puede agravarse de no llevarse
a cabo ninguna acción para revertir esta situación. En 2050, el requerimiento de saneamiento de
agua se incrementará, según estimaciones, a 26,131 l/s, bajo esta situación, bajo una oferta igual a
la actual, representa un déficit de 13,065 l/s.
Esta situación llevaría a que ciudades como Juárez, en el estado de Chihuahua, incrementase su
déficit en 2,000 litros por segundo de 2020 a 2050. Otras ciudades que también incrementarían su
déficit de saneamiento de agua por encima de 900 l/s son: Reynosa, Tijuana, Mexicali, Matamoros
y Nogales.
El PSFN-GV-GV considera el reemplazo de la infraestructura que ha llegado al final de su vida útil,

la rehabilitación de aquella que se encuentra deteriorada, el aumento de la capacidad de las
plantas de bombeo y de las plantas de tratamiento de aguas residuales, el reforzamiento del
sistema de saneamiento en general. Asimismo, busca mejorar la calidad del efluente para cumplir
con la normatividad, pero también mejorar los programas de operación y mantenimiento de los
sistemas de saneamiento.
A partir de las necesidades anteriores, el PSFN-GV-GV plantea su intervención mediante la

actuación sobre los siguientes componentes: colectores, obras de captación y conducción, plantas
de bombeo y de tratamiento, infraestructura para el reúso del agua, instrumentos de monitoreo, e
infraestructura complementaria. Estas acciones corresponden programas o proyectos de
ampliación de la oferta de infraestructura de saneamiento, de mejoramiento del servicio, de
reposición del sistema y de construcción; lo anterior según la acción a desarrollar y la zona
geográfica a intervenir.
La Evaluación socioeconómica, según los Lineamientos para la elaboración y presentación de los

análisis costo y beneficio de los programas y proyectos de inversión, de la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público, está definida como la: “Evaluación del programa o proyecto desde el punto de
vista de la sociedad en su conjunto, con el objeto de conocer el efecto neto de los recursos
utilizados en la producción de los bienes o servicios sobre el bienestar de la sociedad. Dicha
evaluación debe incluir todos los factores del programa o proyecto, es decir, sus costos y beneficios
independientemente del agente que los enfrente. Ello implica considerar adicionalmente a los
costos y beneficios directos, las externalidades y los efectos indirectos e intangibles que se deriven

ESTADOS UNIDOS
del programa o proyecto”, según los mismos Lineamientos, existen diferentes tipos de
evaluaciones o análisis socioeconómicas que van desde Fichas Técnicas y Análisis Costo Eficiencia
hasta Análisis Costo Beneficio dependiendo de la naturaleza y el monto de inversión de cada
proyecto o programa de inversión (PPI).
Ahora bien, según la naturaleza del problema y del PPI, existen básicamente dos tipos de
beneficios que deben considerarse en la evaluación: los cuantificables y los no cuantificables; los
primeros son aquellos que, como su nombre lo indica, son beneficios que se pueden cuantificar, y
los segundos, son beneficios que no son cuantificables o sean de difícil cuantificación y valoración,
es decir, beneficios que existen y presentan mejoras a la salud, la economía, al medio ambiente y,
por tanto, a la sociedad en su conjunto.
El problema de saneamiento del agua en el área de estudio es un problema complejo que debe ser
analizado detalladamente; la evaluación socioeconómica realizada presenta un árbol del problema
que define el problema de la siguiente manera: Déficit de saneamiento de aguas residuales que
cruzan la frontera norte, incluyendo aguas costeras, o que escurren por los tramos limítrofes de los
ríos Bravo y Colorado. En dicho árbol se identifican de manera general las causas y consecuencias
del problema; sin embargo, aún se requieren estudios detallados sobre la situación actual de cada
sistema, sus componentes, su área de influencia, las condiciones de oferta y demanda en sus
diferentes escenarios, así como la identificación de medidas de optimización y el desarrollo de las
distintas alternativas de solución que permita identificar, cuantificar y valorar tanto los costos,
como los beneficios socioeconómicos de estos proyectos y, en función de ello, calcular la
rentabilidad socioeconómica.
No obstante lo anterior, este Análisis Socioeconómico permite identificar y dimensionar el

problema actual respecto al saneamiento para cada una de las ciudades consideradas en el
estudio; así mismo, permite observar la proyección del problema al 2050, e identifica también de
manera preliminar las inversiones requeridas para atenderlo en los próximos años, y también
presenta una revisión sobre las distintas metodologías, prácticas comúnmente aceptadas y la
experiencias respecto a la naturaleza de los beneficios atribuibles a cada uno de los distintos
proyectos enfocados a solucionar el problema del saneamiento.
El contenido del análisis socioeconómico que se incluye como anexo a este documento es el
siguiente: en una primera parte se hace una revisión sobre la vinculación del Programa de
Saneamiento de la Frontera Norte con ordenamientos jurídicos aplicables, a fin de poder
identificar cuál es la normatividad y compromisos internacionales en materia de saneamiento en la
frontera norte; un segundo apartado es referente a la Descripción del área de estudio, el cual
tiene como propósito definir, caracterizar y destacar la importancia económica, social, ambiental e
hídrica de los municipios de la frontera norte; un tercer apartado se propone presentar el
diagnóstico de la situación del Saneamiento, el cual da origen al análisis de la oferta, demanda y
balance del saneamiento en la situación actual en cada una de las ciudades consideradas en el
estudio; posteriormente, se presentan las acciones identificadas para atender el problema para
cada una de las ciudades, así como sus costos, posibles fuentes de financiamiento, beneficios
atribuibles dependiendo de la naturaleza del proyecto, y finalmente, se presentan las conclusiones
y recomendaciones.

ESTADOS UNIDOS
Una de las maneras más asequible de financiar el PSFN-GV-GV debido a la brevedad y al menor
número de procedimientos administrativos, es el registro en cartera de la Unidad de Inversiones
de la SHCP, del paquete de proyectos que se identifican en el PSFN-GV-GV. No obstante, se
recomienda explorar otras fuentes, a fin de incrementar o complementar el financiamiento de los
proyectos considerados por el PSFN-GV-GV.
En cuanto a la identificación, cuantificación y valoración de los costos y beneficios de los proyectos

propuestos en el marco del PSFN-GV-GV, se tiene que este tipo de proyectos genera beneficios
intangibles y tangibles de impacto considerable, de tal manera que generalmente se observa que
los beneficios de que se obtienen superan con creces los costos de los proyectos de saneamiento.
Para una precisa y adecuada medición de los costos es fundamental realizar los respectivos
estudios particulares a cada proyecto propuesto por el PSFN-GV, tanto estudios de campo como
de gabinete, para documentar por separado cada caso y sostener su rentabilidad socioeconómica.
La evidencia documental en relación con esta tipología de proyectos sostiene su alto impacto en el
medio ambiente, además de generar externalidades positivas en otros mercados.
Se reconoce que la información recopilada para el PSFN-GV requiere de mayor profundización y de

llevar a cabo los respectivos estudios, tales como los estudios de campo o de mercado para
recabar la información precisa que permita identificar, cuantificar y valorar los beneficios
cuantificables de cada proyecto propuesto en el marco del PSFN-GV. De igual manera, se requiere
de la elaboración de los proyectos ejecutivos de cada proyecto, así como de la totalidad de las
alternativas para cada uno de éstos, a fin de contar con los catálogos de conceptos para proceder
al cálculo del Costo Anual Equivalente de cada alternativa presentada. Por otra parte, se requiere
de los estudios de factibilidad técnica, ambiental, y legal de cada proyecto para estar en condición
de ser presentados, como candidatos a recibir financiamiento vía el Presupuesto de Egresos de la
Federación.
El problema del déficit de saneamiento de las aguas transfronterizas en la frontera norte del país
es grave, por lo que se recomienda su atención de forma urgente, inicialmente en las ciudades que
han sido identificadas en el PSFN-GV. Se requiere, por lo tanto, la elaboración de los proyectos
ejecutivos de cada uno de los proyectos identificados, la realización de los análisis de sus
alternativas mediante los cálculos correspondientes al Costo Anual equivalente (CAE), así como la
realización de los estudios de factibilidades técnica, legal y ambiental de los mismos, a efecto de
poder identificar los beneficios cuantificables y los no cuantificables que permitan determinar su
rentabilidad socioeconómica en cada caso.
Respecto a los recursos para ejecutar el PSFN-GV, el gobierno mexicano tiene acceso a diversas
fuentes de financiamiento, las cuales pueden ir desde la financiación a través del Presupuesto de
Egresos de la Federación, la financiación mediante organismos internacionales de apoyo a los
gobiernos, la banca comercial o la financiación mediante la banca de desarrollo. No obstante, por
cuestiones prácticas, la viabilidad del financiamiento en el corto plazo se puede lograr a través del
registro de la cartera de proyectos en la Unidad de Inversiones de la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público.

ESTADOS UNIDOS
Por su parte, el establecimiento de un nuevo programa presupuestario requiere de la elaboración

de un diagnóstico previo a la propia realización del programa, el cual debe comprender: el
problema a atender, el análisis del problema, definir el objetivo a lograr, seleccionar las
alternativas de solución, definición de la Estructura Analítica del Programa Presupuestal (EAPp) y la
elaboración de la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR).
En este sentido, la elaboración de Programas Presupuestarios se debe hacer en apego a la

metodología establecida por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), denominada
Metodología del Marco Lógico (MML), la cual establece una serie de elementos documentales que
todo programa debe cumplir.
En relación con las técnicas de preparación de proyectos de saneamiento, existen metodologías

utilizadas y validadas por organismos oficiales, tanto nacionales como internacionales, que sirven
de apoyo en la investigación para la identificación, cuantificación y valoración de los beneficios
que proveen los programas o proyectos de inversión. Con base en dichas metodologías es posible
determinar que, generalmente este tipo de programas y proyectos generan beneficios intangibles
y/o cuantificables. Dentro del primer grupo se tienen los siguientes: reducción de enfermedades,
reducción de casos de malnutrición, incremento de la dignidad y seguridad de los infantes,
promoción de la asistencia escolar, y reducción en la contaminación del medio ambiente. En el
segundo grupo tenemos que, ahorro de recursos al evitar caer en enfermedades, incremento de la
plusvalía de los predios en donde se ejecuten los proyectos, incremento en la capacidad
productiva agrícola, y reducción en el consumo de agua potable en la producción industrial.
El costo de la cartera de proyectos que integran a las acciones del PSFN-GV asciende a 43,303
mdp, a ejercerse en un plazo planificado del año 2021 al año 2050. La distribución porcentual de
este monto muestra que el 58% de ésta se enfoca en colectores y emisores, el 16% se aplicaría a
plantas de tratamiento, el 16% a infraestructura complementaria, el 6% a plantas de bombeo y
rebombeo, y el restante 4% se orienta a sistemas de reúso. Como se puede inferir de la anterior
distribución, se notará que el problema mayúsculo se encuentra en los colectores y emisores que
integral a los sistemas de saneamiento de la frontera Norte.
Dada la importancia política, sanitaria y ambiental del saneamiento, es importante realizar los
respectivos estudios de evaluación socioeconómica para cada uno de los proyectos propuestos, a
fin de robustecer la justificación de realizarlos; ya que como se ha expresado este tipo de
proyectos sí tiene la capacidad de generar beneficios y externalidades positivas. Sin embargo,
dado que la normatividad para obtener financiamiento lo requiere, es necesario presentar los
estudios necesarios para tramitarlos. Además, de esta manera se documentarán de forma
específica por área los beneficios a esperar de la ejecución de los proyectos que propone el PSNF.
En materia de cumplimiento de acuerdos internacionales, se tiene primeramente lo establecido en

los ordenamientos jurídicos aplicables mencionados anteriormente, así como en diversos artículos
del “Tratado entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados
Unidos de América de la Distribución de las Aguas Internacionales de los ríos Colorado, Tijuana y
Bravo, desde Fort Quitman, Texas, hasta el Golfo de México”.

ESTADOS UNIDOS
En el ámbito de este último tratado mencionado, se establecen que “...La aplicación del presente
Tratado, la reglamentación y el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones que
los dos Gobiernos adquieren en virtud del mismo, y la resolución de todos los conflictos que
originen su observancia y ejecución, quedan confiados a la Comisión Internacional de Límites y
Aguas, que funcionará de conformidad con las facultades y restricciones que se fijan en este
Tratado...” (Artículo 2).
De igual forma, se establece que “...La Comisión Internacional de Límites y Aguas tendrá las
siguientes facultades y obligaciones, en adición a las establecidas específicamente en este Tratado:
... b). - Construir o vigilar la construcción y después operar y mantener o vigilar la operación y
mantenimiento de las obras convenidas, con sujeción a las respectivas leyes de cada país. Cada
Sección tendrá jurisdicción sobre las obras construidas exclusivamente en el territorio de su país,
hasta el límite necesario para cumplir con las disposiciones de este Tratado y siempre que dichas
obras tengan conexión con las estipulaciones aludidas o alguna influencia en la ejecución de las
mismas; c). - En general, ejercer las facultades y cumplir con las obligaciones específicas impuestas
a la Comisión por éste y otros Tratados y Convenios vigentes ente los dos países, ejecutar sus
disposiciones y evitar la violación de las mismas...” (Artículo 24).
Por lo anterior, se puede concluir que el déficit de saneamiento es considerable, del orden de los
4,134 l/s, lo cual genera importantes afectaciones al medio ambiente, la salud, la pérdida de una
oportunidad económica y el no cumplimiento de los acuerdos internaciones en materia de
saneamiento. Por lo anterior, se esta problemática debe atenderse de manera urgente, sobre todo
en las ciudades de Matamoros, Juárez y Reynosa, que es donde se presenta el mayor déficit, por lo
que se requiere elaborar proyectos específicos, soportados por estudios básicos acordes a la
naturaleza del problema y que de éstos permitan identificar, cuantificar y valorar los beneficios
que demuestren la su factibilidad socioeconómica.

ESTADOS UNIDOS
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Resumen de problemática, solución e inversión, Tijuana, BC..............................................11
Tabla 2 Resumen problemática, solución e inversión, Tecate, B.C...................................................12
Tabla 3 Resumen problemática, solución e inversión, Mexicali, B.C................................................13
Tabla 4 Resumen problemática, solución e inversión, Naco, SO......................................................14
Tabla 5 Resumen problemática, solución e inversión, Nogales, SO.................................................15
Tabla 6 Resumen problemática, solución e inversión, San Luis Río Colorado, SO............................16
Tabla 7 Resumen problemática, solución e inversión, Ojinaga, CH..................................................17
Tabla 8 Resumen problemática, solución e inversión, Valle de Juárez, CH......................................18
Tabla 9Resumen problemática, solución e inversión, Cd. Juárez, CH...............................................19
Tabla 10 Resumen problemática, solución e inversión, Cd Acuña, CO.............................................20
Tabla 11 Resumen problemática, solución e inversión, Piedras Negras, CO....................................21
Tabla 12 Resumen problemática, solución e inversión, Reynosa, TM..............................................22
Tabla 13 Resumen problemática, solución e inversión, Matamoros, TM.........................................24
Tabla 14 Resumen problemática, solución e inversión, Nuevo Laredo, TM.....................................22
Tabla 15 Resumen problemática, solución e inversión, Frontera Chica, TM....................................25
Tabla 16. Cobertura de drenaje sanitario.........................................................................................29
Tabla 17. Volúmenes de aguas residuales frontera norte................................................................34
Tabla 18. Cobertura de tratamiento de aguas residuales.................................................................36
Tabla 19. Proceso y normas que cumplen las PTAR.........................................................................43
Tabla 20. Capacidad instalada y operación actual frontera norte....................................................44
Tabla 21. Cobertura de red reúso.....................................................................................................49
Tabla 22. Calidad y uso de los efluentes...........................................................................................50
Tabla 23. Costos de operación y mantenimiento de los sistemas de saneamiento.........................55
Tabla 24. Tarifas e información de los Organismos de Agua y Saneamiento...................................56
Tabla 25. Costos de operación y mantenimiento.............................................................................69
Tabla 26. Tabla semáforo de los principales indicadores reportados...............................................75
Tabla 27. Demanda actual de saneamiento de aguas residuales en la frontera norte.....................80
Tabla 28. Demanda futura de saneamiento de aguas residuales en la frontera norte.....................81
Tabla 29. Problemática principal en las ciudades fronterizas...........................................................95

ESTADOS UNIDOS
Tabla 30. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Tijuana, BC.........................97

Tabla 31. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Tecate, BC..........................97
Tabla 32. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Mexicali, BC.......................98
Tabla 33. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en San Luis Río Colorado, SO.. 98
Tabla 34. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Nogales, SO.......................98
Tabla 35. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Naco, SO............................99
Tabla 36. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Juárez, CH..........................99
Tabla 37. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Valle de Juárez, CH..........100
Tabla 38. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Ojinaga, CH......................100
Tabla 39. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Acuña, CO........................100
Tabla 40. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Piedras Negras, CO..........100
Tabla 41. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM...........101
Tabla 42. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Reynosa, TM....................102
Tabla 43. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en Matamoros, TM...............103
Tabla 44. Acciones y proyectos de conducción de aguas residuales en la Frontera Chica, TM......104
Tabla 45. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Tijuana, BC............................107
Tabla 46. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Mexicali, BC..........................107
Tabla 47. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en SLRC, SO...............................107
Tabla 48. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Nogales, SO..........................108
Tabla 49. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Naco, SO...............................108
Tabla 50. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Juárez, CH.............................108
Tabla 51. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Valle de Juárez, CH...............108
Tabla 52. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Ojinaga, CH...........................108
Tabla 53. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Acuña, CH.............................109
Tabla 54. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Piedras Negras, CO...............109
Tabla 55. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM................109
Tabla 56. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Reynosa, TM.........................109
Tabla 57. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en Matamoros, TM....................110
Tabla 58. Acciones y proyectos de bombeo de aguas residuales en la Frontera Chica, TM...........110
Tabla 59. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Tijuana, BC......................110
Tabla 60. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Tecate, BC.......................111

ESTADOS UNIDOS
Tabla 61. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Mexicali, BC....................111

Tabla 62. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en SLRC, SO.........................111
Tabla 63. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Nogales, SO....................111
Tabla 64. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Naco, SO.........................111
Tabla 65. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Juárez, CH.......................112
Tabla 66. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.........112
Tabla 67. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Ojinaga, CH.....................112
Tabla 68. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Acuña, CO.......................112
Tabla 69. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Piedras Negras, CO.........112
Tabla 70. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM..........112
Tabla 71. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Reynosa, TM...................113
Tabla 72. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en Matamoros, TM..............113
Tabla 73. Acciones y proyectos de tratamiento de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.....113
Tabla 74. Acciones y proyectos de reúso de agua en Tijuana, BC..................................................114
Tabla 75. Acciones y proyectos de reúso de agua en Tecate, BC...................................................114
Tabla 76. Acciones y proyectos de reúso de agua en Juárez, CH....................................................114
Tabla 77. Acciones y proyectos de reúso de agua en Nuevo Laredo, TM.......................................114
Tabla 78. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Tijuana,
BC...................................................................................................................................................115
Tabla 79. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Tecate,
BC...................................................................................................................................................115
Tabla 80. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Mexicali,
BC...................................................................................................................................................115
Tabla 81. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Naco, SO.
.......................................................................................................................................................115
Tabla 82. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Cd.
Juárez, CH.......................................................................................................................................115
Tabla 83. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Ojinaga,
CH...................................................................................................................................................116
Tabla 84. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Acuña,
CH...................................................................................................................................................116
Tabla 85. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Piedras
Negras, CO.....................................................................................................................................116

ESTADOS UNIDOS
Tabla 86. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Nuevo

Laredo, TM.....................................................................................................................................116
Tabla 87. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en Reynosa,
TM..................................................................................................................................................116
Tabla 88. Acciones y proyectos de infraestructura complementaria e instrumentación en
Matamoros, TM.............................................................................................................................117
Tabla 89. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Tijuana, BC. 118
Tabla 90. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Tecate, BC.. 119
Tabla 91. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Mexicali, BC.
.......................................................................................................................................................119
Tabla 92. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en San Luis Río
Colorado, SO..................................................................................................................................120
Tabla 93. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Nogales, SO.
.......................................................................................................................................................120
Tabla 94. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Naco, SO.....121
Tabla 95. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Juárez, CH.. 121
Tabla 96. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Valle de Juárez,
CH...................................................................................................................................................121
Tabla 97. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Ojinaga, CH.121
Tabla 98. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Acuña, CO.. 122
Tabla 99. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Piedras Negras,
CO..................................................................................................................................................122
Tabla 100. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Nuevo Laredo,
TM..................................................................................................................................................122
Tabla 101. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Reynosa, TM.
.......................................................................................................................................................124
Tabla 102. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en Matamoros,
TM..................................................................................................................................................125
Tabla 103. Dimensionamiento de alternativas de conducción de aguas residuales en la Frontera
Chica, TM.......................................................................................................................................125
Tabla 104. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Tijuana, BC....128
Tabla 105. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Mexicali, BC.. 128
Tabla 106. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en SLRC, SO........129
Tabla 107. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nogales, SO...129
Tabla 108. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Naco, SO.......129

ESTADOS UNIDOS
Tabla 109. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Juárez, CH.....129

Tabla 110. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Valle de Juárez,
CH...................................................................................................................................................129
Tabla 111. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Ojinaga, CH.. .129
Tabla 112. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Acuña, CH......130
Tabla 113. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Piedras Negras,
CO..................................................................................................................................................130
Tabla 114. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nuevo Laredo,
TM..................................................................................................................................................130
Tabla 115. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Reynosa, TM. 130
Tabla 116. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en Matamoros, TM.
.......................................................................................................................................................130
Tabla 117. Dimensionamiento de alternativas de bombeo de aguas residuales en la Frontera Chica,
TM..................................................................................................................................................130
Tabla 118. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Tijuana, BC.
.......................................................................................................................................................131
Tabla 119. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Tecate, BC.
.......................................................................................................................................................131
Tabla 120. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Mexicali, BC.
.......................................................................................................................................................131
Tabla 121. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en SLRC, SO.. 131
Tabla 122. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Nogales, SO.
.......................................................................................................................................................131
Tabla 123. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Naco, SO..131
Tabla 124. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Juárez, CH.
.......................................................................................................................................................132
Tabla 125. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Valle de
Juárez, CH.......................................................................................................................................132
Tabla 126. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Ojinaga, CH.
.......................................................................................................................................................132
Tabla 127. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Acuña, CO.
.......................................................................................................................................................132
Tabla 128. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Piedras
Negras, CO.....................................................................................................................................132

ESTADOS UNIDOS
Tabla 129. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Nuevo

Laredo, TM.....................................................................................................................................132
Tabla 130. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Reynosa, TM.
.......................................................................................................................................................132
Tabla 131. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Matamoros,
TM..................................................................................................................................................133
Tabla 132. Dimensionamiento de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Frontera
Chica, TM.......................................................................................................................................133
Tabla 133. Dimensionamiento de alternativas de reúso de agua en Tijuana, BC...........................133
Tabla 134. Dimensionamiento de alternativas de reúso de agua en Tecate, BC............................134
Tabla 135. Dimensionamiento de alternativas de reúso de agua en Juárez, CH............................134
Tabla 136. Dimensionamiento de alternativas de reúso de agua en Nuevo Laredo, TM...............134
Tabla 137. Dimensionamiento de alternativas de infraestructura complementaria e
instrumentación en Tijuana, BC.....................................................................................................135
instrumentación en Tecate, BC......................................................................................................135
instrumentación en Mexicali, BC....................................................................................................135
instrumentación en Naco, SO.........................................................................................................135
instrumentación en Cd. Juárez, CH.................................................................................................135
instrumentación en Ojinaga, CH.....................................................................................................135
instrumentación en Acuña, CH.......................................................................................................136
instrumentación en Piedras Negras, CO.........................................................................................136
instrumentación en Nuevo Laredo, TM..........................................................................................136
instrumentación en Matamoros, TM.............................................................................................136
instrumentación en Reynosa, TM...................................................................................................136
Tabla 148. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Tijuana, BC.............137

ESTADOS UNIDOS
Tabla 149. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Tecate, BC..............138

Tabla 150. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Mexicali, BC...........138
Tabla 151. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en San Luis Río Colorado,
SO...................................................................................................................................................138
Tabla 152. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Nogales, SO...........139
Tabla 153. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Naco, SO................139
Tabla 154. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Juárez, CH..............139
Tabla 155. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
.......................................................................................................................................................140
Tabla 156. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Ojinaga, CH............140
Tabla 157. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Acuña, CO..............140
Tabla 158. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
.......................................................................................................................................................141
Tabla 159. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM. 141
Tabla 160. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Reynosa, TM..........142
Tabla 161. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en Matamoros, TM.....143
Tabla 162. Valoración de alternativas de conducción de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
.......................................................................................................................................................143
Tabla 163. Valoración de alternativas de tratamiento en Tijuana, BC............................................146
Tabla 164. Valoración de alternativas de tratamiento en Tecate, BC.............................................146
Tabla 165. Valoración de alternativas de tratamiento en Mexicali, BC..........................................146
Tabla 166. Valoración de alternativas de tratamiento en SLRC, SO...............................................146
Tabla 167. Valoración de alternativas de tratamiento en Nogales, SO..........................................146
Tabla 168. Valoración de alternativas de tratamiento en Naco, SO...............................................147
Tabla 169. Valoración de alternativas de tratamiento en Juárez, CH.............................................147
Tabla 170. Valoración de alternativas de tratamiento en Valle de Juárez, CH...............................147
Tabla 171. Valoración de alternativas de tratamiento en Ojinaga, CH...........................................147
Tabla 172. Valoración de alternativas de tratamiento en Acuña, CO.............................................147
Tabla 173. Valoración de alternativas de tratamiento en Piedras Negras, CO...............................147
Tabla 174. Valoración de alternativas de tratamiento en Nuevo Laredo, TM................................147
Tabla 175. Valoración de alternativas de tratamiento en Reynosa, TM.........................................148
Tabla 176. Valoración de alternativas de tratamiento en Matamoros, TM....................................148

ESTADOS UNIDOS
Tabla 177. Valoración de alternativas de tratamiento en Frontera Chica, TM...............................148

Tabla 178. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Tijuana, BC.................149
Tabla 179. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Mexicali, BC................149
Tabla 180. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en SLRC, SO.....................149
Tabla 181. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nogales, SO................149
Tabla 182. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Naco, SO.....................149
Tabla 183. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Juárez, CH...................150
Tabla 184. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.....150
Tabla 185. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Ojinaga, CH.................150
Tabla 186. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Acuña, CH...................150
Tabla 187. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Piedras Negras, CO.....150
Tabla 188. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM......150
Tabla 189. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Reynosa, TM...............151
Tabla 190. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en Matamoros, TM.........151
Tabla 191. Valoración de alternativas de bombeo de aguas residuales en la Frontera Chica, TM. 151
Tabla 192. Valoración de alternativas de reúso de agua en Tijuana, BC........................................151
Tabla 193. Valoración de alternativas de reúso de agua en Tecate, BC.........................................151
Tabla 194. Valoración de alternativas de reúso de agua en Juárez, CH..........................................152
Tabla 195. Valoración de alternativas de reúso de agua en Nuevo Laredo, TM.............................152
Tijuana, BC.....................................................................................................................................152
Tecate, BC......................................................................................................................................152
Mexicali, BC....................................................................................................................................152
Naco, SO.........................................................................................................................................152
Juárez, CH.......................................................................................................................................153
Ojinaga, CH.....................................................................................................................................153
Acuña, CH.......................................................................................................................................153

ESTADOS UNIDOS

Piedras Negras, CO.........................................................................................................................153
Nuevo Laredo, TM..........................................................................................................................153
Reynosa, TM...................................................................................................................................153
Matamoros, TM.............................................................................................................................154
Tabla 207. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Tijuana, BC............156
Tabla 208. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Tecate, BC.............157
Tabla 209. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Mexicali, BC...........157
Tabla 210. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en San Luis Río Colorado,
SO...................................................................................................................................................157
Tabla 211. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Nogales, SO...........157
Tabla 212. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Naco, SO................158
Tabla 213. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Juárez, CH..............158
Tabla 214. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
.......................................................................................................................................................159
Tabla 215. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Ojinaga, CH............159
Tabla 216. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Acuña, CO..............159
Tabla 217. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
.......................................................................................................................................................160
Tabla 218. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM. 160
Tabla 219. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Reynosa, TM..........162
Tabla 220. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en Matamoros, TM.. . .163
Tabla 221. Evaluación de alternativas de conducción de aguas residuales en la Frontera Chica, TM.
.......................................................................................................................................................164
Tabla 222. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Tijuana, BC.................168
Tabla 223. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Mexicali, BC................169
Tabla 224. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en SLRC, SO.....................169
Tabla 225. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nogales, SO................169
Tabla 226. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Naco, SO.....................169
Tabla 227. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Juárez, CH...................169

ESTADOS UNIDOS
Tabla 228. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.....170
Tabla 229. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Ojinaga, CH.................170
Tabla 230. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Acuña, CH...................170
Tabla 231. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Piedras Negras, CO.....170
Tabla 232. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM......170
Tabla 233. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Reynosa, TM...............171
Tabla 234. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en Matamoros, TM.........171
Tabla 235. Evaluación de alternativas de bombeo de aguas residuales en la Frontera Chica, TM. 171
Tabla 236. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Tijuana, BC............173
Tabla 237. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Tecate, BC............173
Tabla 238. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Mexicali, BC..........173
Tabla 239. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en SLRC, SO...............173
Tabla 240. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Nogales, SO..........174
Tabla 241. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Naco, SO...............174
Tabla 242. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Juárez, CH.............174
Tabla 243. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Valle de Juárez, CH.
.......................................................................................................................................................174
Tabla 244. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Ojinaga, CH...........174
Tabla 245. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Acuña, CO.............175
Tabla 246. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Piedras Negras, CO.
.......................................................................................................................................................175
Tabla 247. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Nuevo Laredo, TM.
.......................................................................................................................................................175
Tabla 248. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Reynosa, TM.........175
Tabla 249. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Matamoros, TM....176
Tabla 250. Evaluación de alternativas de tratamiento de aguas residuales en Frontera Chica, TM.
.......................................................................................................................................................176
Tabla 251. Evaluación de alternativas de reúso de agua en Tijuana, BC........................................177
Tabla 252. Evaluación de alternativas de reúso de agua en Tecate, BC.........................................177
Tabla 253. Evaluación de alternativas de reúso de agua en Juárez, CH..........................................177
Tabla 254. Evaluación de alternativas de reúso de agua en Nuevo Laredo, TM.............................178
Tijuana, BC.....................................................................................................................................179

ESTADOS UNIDOS

Tecate, BC......................................................................................................................................179
Mexicali, BC....................................................................................................................................179
Naco, SO.........................................................................................................................................179
Ciudad Juárez, CH...........................................................................................................................180
Ojinaga, CH.....................................................................................................................................180
Acuña, CH.......................................................................................................................................180
Piedras Negras, CO.........................................................................................................................180
Nuevo Laredo, TM..........................................................................................................................180
Matamoros, TM.............................................................................................................................181
Reynosa, TM...................................................................................................................................181
Tabla 266. Resumen de la cartera de proyectos al 2050, por estado y tipo de infraestructura.....182
Tabla 267. Cartera de proyectos prioritarios 2021.........................................................................184
Tabla 268. Relación de fondos y fideicomisos en el ejercicio fiscal 2020.......................................186
Tabla 269. Relación de riesgos para la ejecución de proyectos......................................................190
Tabla 270. Ejemplo de matriz de identificación de riesgos: Piedras Negras, CO............................190
Tabla 271. Ejemplo de matriz de identificación de riesgos: Piedras Negras, CO............................192
Tabla 272. Objetivos en relación con el agua del PND...................................................................196
Tabla 273. Resumen de la cartera de proyectos al 2050, por estado y periodo de ejecución........221
Tabla 274. Resumen de la cartera de proyectos al 2050, por estado.............................................223

ESTADOS UNIDOS
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Resumen de inversión total por ciudad en la Frontera Norte.....................................26
Ilustración 2. Cobertura de drenaje sanitario en las localidades de interés.....................................30
Ilustración 3. Sitios de descarga de las PTAR....................................................................................32
Ilustración 4. Cárcamos y plantas de bombeo en operación por municipio.....................................33
Ilustración 5. Volúmenes de aguas residuales por municipio...........................................................35
Ilustración 6. Cobertura de tratamiento de aguas residuales..........................................................37
Ilustración 7. Ubicación de las PTAR de Tijuana, BC.........................................................................38
Ilustración 8. Ubicación de las PTAR de Tecate, BC..........................................................................38
Ilustración 9. Ubicación de las PTAR de la Región II MXL-SON.........................................................39
Ilustración 10. Ubicación de las PTAR de los municipios fronterizos de Chihuahua.........................40
Ilustración 11. Ubicación de las PTAR de los municipios fronterizos de Coahuila............................41
Ilustración 12. Ubicación de las PTAR de los municipios fronterizos de Tamaulipas........................42
Ilustración 13. Porcentaje de cumplimiento de NOM-001-SEMARNAT-1996..................................43
Ilustración 14. Capacidad instalada y operación actual Región I......................................................45
Ilustración 15. Capacidad instalada y operación actual Región II.....................................................46
Ilustración 16. Capacidad instalada y operación actual Región III....................................................47
Ilustración 17. Capacidad instalada y operación actual Región IV....................................................48
Ilustración 18. Porcentaje total de utilización de aguas residuales tratadas por entidad................50
Ilustración 19. Tarifas de agua potable y saneamiento para uso doméstico....................................56
Ilustración 20. Estado actual de la infraestructura Región I.............................................................57
Ilustración 21. Ubicación del estado actual de la red primaria de alcantarillado, Tijuana, BC.........58
Ilustración 22. Plano de ubicación de colectores en mal estado, Tecate, BC...................................58
Ilustración 23. Estado actual de la infraestructura Región II............................................................59
Ilustración 24. Estado actual de la infraestructura Región III...........................................................59
Ilustración 25. Ubicación de infraestructura actual de saneamiento con daño severo, Acuña, CO. 60
Ilustración 26. Ubicación del estado actual de la infraestructura con daño notorio en Acuña, CO..60
Ilustración 27. Ubicación del estado actual de la infraestructura de saneamiento con daño severo
en Piedras Negras, CO......................................................................................................................61
Ilustración 28. Ubicación del estado actual de la infraestructura de saneamiento con daño notorio
en Piedras Negras, CO......................................................................................................................61

ESTADOS UNIDOS
Ilustración 29. Ubicación del estado actual de la infraestructura de saneamiento con daño severo
en Valle de Juárez, CH......................................................................................................................62
Ilustración 30. Ubicación del estado actual de la infraestructura de saneamiento con daño severo,
Ojinaga, CH.......................................................................................................................................62
Ilustración 31. Estado actual de la infraestructura Región IV...........................................................63
Ilustración 32. Plano de ubicación del estado actual de infraestructura de alcantarillado en Nuevo
Laredo, TM.......................................................................................................................................63
Ilustración 33. Ubicación del estado actual de infraestructura de alcantarillado Matamoros, TM.. 64
Ilustración 34. Ubicación del estado actual de infraestructura de alcantarillado en Reynosa, TM.. 64
Ilustración 35. Falta de protección en colector Poniente, colonia Arboledas La Mesa, Tijuana, BC. 65
Ilustración 36. Tuberías colapsadas causan socavones y hundimientos en las calles, Mexicali, BC. 65
Ilustración 37. Laguna Anaerobia mostrando deterioro evidente, Valle de Juárez, CH....................66
Ilustración 38. Subcolector Coyote Alto, calle de Los Pilotos y Mar de Plata, Nuevo Laredo, TM....66
Ilustración 39. Tendencias en los indicadores de Organismos Operadores de la región (1/2).........72
Ilustración 40. Tendencias en los indicadores de Organismos Operadores de la región (2/2).........73
Ilustración 41. Indicadores de los Organismos Operadores en estudio............................................74
Ilustración 42. Representación esquemática del crecimiento poblacional en la frontera norte......76
Ilustración 43. Demanda actual de saneamiento de aguas residuales en la frontera norte.............80
Ilustración 44. Demanda futura de saneamiento de aguas residuales en la frontera norte.............81
Ilustración 45. Demanda actual y futura de conducción de aguas residuales en redes primarias
(colectores principales)....................................................................................................................82
Ilustración 46. Demanda actual y futura de bombeo (en estaciones de bombeo principales).........82
Ilustración 47. Demanda actual y futura de tratamiento de aguas residuales.................................83
Ilustración 48. Inversiones al 2050, por estado y tipo de infraestructura......................................182
Ilustración 49. Evaluación de riesgos a corto plazo en colectores..................................................193
Ilustración 50. Evaluación de riesgos a corto plazo en PBAR..........................................................194
Ilustración 51. Evaluación de riesgos a corto plazo en PTAR..........................................................194
Ilustración 52. Objetivos prioritarios del PNH................................................................................200
Ilustración 53. Inversiones al 2050, por estado y periodo de ejecución.........................................222
Ilustración 54. Porcentajes de inversión al 2050 por periodo de ejecución...................................222
Ilustración 55. Inversiones 2021–2050 por tipo de infraestructura...............................................223
Ilustración 56. Árbol del problema fronterizo de saneamiento......................................................225

ESTADOS UNIDOS


PSFN IF00 General 00 Informe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PSFN IF00 General 00 Informe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PSFN IF00 General 00 Informe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COMISIÓN INTERNACIONAL

DE LÍMITES Y AGUAS ENTRE

FORMULACIÓN DEL PROGRAMA

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 2

2.2.6 Cambios en los programas de operación y mantenimiento de los sistemas de

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 3

4.1.3 Planteamiento de opciones de organización para la operación y mantenimiento. 189

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 4

Anexo 2. Construcción del Sistema Unificado de Información de Saneamiento de la Frontera Norte.

Anexo 4. Análisis T-MEC e implicaciones para la CILA y el saneamiento fronterizo.

Anexo 5. Análisis Socioeconómico del PSFN-GV a nivel Gran Visión.

Anexo 7. Presentación ejecutiva.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 5

Apéndice 2. Programa de Saneamiento de Tecate, BC, a nivel Gran Visión.

Apéndice 3. Programa de Saneamiento de Mexicali, BC, a nivel Gran Visión.

Apéndice 5. Programa de Saneamiento de Nogales, SO, a nivel Gran Visión.

Apéndice 6. Programa de Saneamiento de Naco, SO, a nivel Gran Visión.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 6

Apéndice 7. Programa de Saneamiento de Ciudad Juárez, CH, a nivel Gran Visión.

Apéndice 8. Programa de Saneamiento de Valle de Juárez, CH, a nivel Gran Visión.

Apéndice 9. Programa de Saneamiento de Ojinaga, CH, a nivel Gran Visión.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 7

Apéndice 13. Programa de Saneamiento de Reynosa, TM, a nivel Gran Visión.

Apéndice 14. Programa de Saneamiento de Matamoros, TM, a nivel Gran Visión.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 8

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 9

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 10

Tabla 1 Resumen de problemática, solución e inversión, Tijuana, BC.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 11

Tabla 2 Resumen problemática, solución e inversión, Tecate, B.C.

Solución Se requieren proyectos para el remplazo de infraestructura de redes de recolección de alcantarillado

La rehabilitación de las líneas de alcantarillado ayudará a reducir la infiltración potencial de aguas

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 12

Tabla 3 Resumen problemática, solución e inversión, Mexicali, B.C.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 13

Tabla 4 Resumen problemática, solución e inversión, Naco, SO.

Solución Se requiere el reemplazo de varias secciones y tramos de la infraestructura de recolección,

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 14

Tabla 5 Resumen problemática, solución e inversión, Nogales, SO.

Solución Se requiere la sustitución de aproximadamente 5.8 km de atarjeas deterioradas que ya cumplieron

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 15

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 16

infraestructura complementaria con una inversión de 587 mdp.

Tabla 7 Resumen problemática, solución e inversión, Ojinaga, CH.

Para el caso de la estación de bombeo principal y la planta de tratamiento de aguas residuales

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 17

Tabla 8 Resumen problemática, solución e inversión, Valle de Juárez, CH.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 18

Tabla 9Resumen problemática, solución e inversión, Cd. Juárez, CH.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 19

Tabla 10 Resumen problemática, solución e inversión, Cd Acuña, CO.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 20

Tabla 11 Resumen problemática, solución e inversión, Piedras Negras, CO.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 21

Tabla 12 Resumen problemática, solución e inversión, Nuevo Laredo, TM.

Tabla 13 Resumen problemática, solución e inversión, Reynosa, TM.

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 22

PROGRAMA DE SANEAMIENTO DE LA FRONTERA NORTE A NIVEL GRAN VISIÓN 23

Tabla 14 Resumen problemática, solución e inversión, Matamoros, TM.