CEDULARIO DE LICENCIATURA

DERECHO PROCESAL

I. DERECHO PROCESAL ORGÁNICO: LEY PROCESAL, ACCIÓN, PROCESO.

1. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.
Se dividen en: Fuentes directas e indirectas.
1) Fuentes Directas: “Son aquellas que contienen el mandato general abstracto y coactivo de la
norma jurídica procesal”.
La única fuente directa es la ley, entendiéndola en un sentido amplio como CPR, y demás leyes.
2) Fuentes Indirectas: “Son aquellos actos o hechos de carácter jurídico que constituyen fuente del
Derecho Procesal solo en la medida que determinan su contenido, la evolución, la interpretación,
la aplicación o la integración de la norma jurídica procesal”.

A. Fuentes Directas:

1. CPR:
Como fuente directa del Derecho Procesal, dicho cuerpo normativo contiene una serie de normas
y principios procesales esenciales para el ejercicio de la función jurisdiccional. En tal sentido, se
consagra la supremacía de la carta fundamental por sobre las demás normas procesales. Ello se
traduce en que al momento de resolver un asunto controvertido, el juez no debe aplicar normas
legales que vayan en contra de lo establecido por el texto constitucional.
Adicionalmente, es posible identificar dentro de las normas constitucionales una serie de materias
que dicen directa relación con el Derecho Procesal.

PODER JUDICIAL Y FUNCIÓN JURISDICCIONAL

La CPR trata al Poder Judicial en su “Capítulo VI” y consagra la función jurisdiccional estatal en el
art. 76 CPR.
Estableciendo la competencia, el nombramiento de jueces, y ciertos principios básicos de la
organización judicial, como son: la legalidad, independencia, inexcusabilidad, responsabilidad,
inamovilidad, cosa juzgada, ejecución forzada, etc.

DERECHOS Y GARANTÍAS
La Constitución establece dentro del “Capítulo III”, en el art. 19, numeral 3° y 7°, una serie de
instituciones fundamentales de carácter procesal que aseguran el correcto ejercicio de la función
jurisdiccional.
Entre ellas están: la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos de las personas ante
la justicia; el derecho a la defensa jurídica; el debido proceso legal; el principio de inocencia
(indirectamente); además de la libertad personal y seguridad individual.

ACCIONES PROCESALES
La CPR, entrega una serie de acciones constitucionales de índole procesal.
Tales son:
1) Acción de reclamación por pérdida de la nacionalidad (Artículo 12 CPR).
2) Acción de protección (Art. 20 CPR).
3) Acción de amparo (Art. 21 CPR).
4) Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley (Art. 93, n° 6 CPR).
5) Acción de inconstitucionalidad de un precepto legal (Art. 93 n° 7 CPR)
6) Acción de indemnización por error judicial (Art. 19, n° 7, letra i CPR).
7) Acción o denuncia de amparo económico (regulada por la Ley n° 18.971).
8) Acción de nulidad de d° público (creación doctrinal y jurisprudencial basada en el art. 7° CPR).

MINISTERIO PÚBLICO

En el capítulo VII se encuentra la figura del “Ministerio Público”.

Concepto: “Es un órgano administrativo, autónomo y jerarquizado que cumple con la tarea de
llevar adelante, de forma exclusiva, la investigación de los hechos constitutivos de delito.
En otras palabras, es aquella institución pública encargada de ejercer la acción penal pública
proponiendo la solución al conflicto penal. Además de su rango constitucional, el Ministerio Público
se reglamenta a través de Ley Orgánica Constitucional número 19.640.

2. Tratados Internacionales:

Los tratados internacionales según el art. 5 de la CPR deben encontrarse ratificados por Chile y
vigentes. Es más, aquellos que versen sobre derechos humanos tienen jerarquía material
constitucional por el inc. 2 de dicho artículo.

Por ejemplo:

 Convención Americana de Derechos Humanos:

Art. 8 Garantías Judiciales:

1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad
por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carácter.

2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena
igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no
comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
c) concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su
defensa; d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de
su elección y de comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado
o no según la legislación interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor
dentro del plazo establecido por la ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la
comparecencia, como testigos o peritos otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
g) derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable, y
 h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.

3. La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo juicio por los
mismos hechos.
5. El proceso penal debe ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses
de la justicia.

Art. 9 Principio de legalidad y de retroactividad

“Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no
fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la
aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley
dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello”.

 Convenio 169 OIT:

Tratos en los procesos penales:

En la medida en que ello sea compatible con el sistema jurídico nacional y con los derechos
humanos internacionalmente reconocidos, deberán respetarse los métodos a los que los pueblos
interesados recurren tradicionalmente para la represión de los delitos cometidos por sus miembros.
Las autoridades y los tribunales deberán tener en cuenta las costumbres de dichos pueblos para
tratar los casos penales. Cuando se impongan sanciones penales previstas por la legislación general
a miembros de dichos pueblos deberán tenerse en cuenta sus características económicas, sociales y
culturales.
Deberá, además, darse la preferencia a tipos de sanción distintos del encarcelamiento.

 Declaración Universal de Derechos Humanos:

-Artículo 8: Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
constitución o por la ley.
-Artículo 9: Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
-Artículo 10: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus
derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.
-Artículo 11:
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas
las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la
aplicable en el momento de la comisión del delito.
3. Ley:
-CPC: Ley 1.552 (año 902).
-COT: Ley 7.421 (1943).
-CPP: Ley 19.696 (2000)
-Ley 18.120: Ley de comparecencia en juicio.
-Ley 20.886: Ley de tramitación electrónica.
4. Decretos:
En virtud de decretos que el Presidente de la República puede dictar en razón de la fijación del
texto refundido, coordinado y sistematizado de las Leyes.
Ejemplos:
- DFL N° 1, del Ministerio de Justicia, del 2000, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado
del CC. Por ejemplo, el art. 1700 y 1706 que fijan el valor probatorio de los instrumento público, o
también la prelación de créditos, etc.
-Decreto Supremo N° 100, Ministerio de Secretaría General de la Presidencia, del 2005, que fija el
texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la República.
5. Autos Acordados:
Concepto: “Son resoluciones emitidas especialmente por los tribunales superiores de justicia que
tienden a reglamentar, en uso de sus facultades económicas, ciertos asuntos que no se encuentran
suficientemente determinados por la ley, o en materias cuya regulación es necesaria para un mejor
servicio judicial”.
Fundamento Jurídico de los Autos Acordados:
El fundamento jurídico de los Autos Acordados es la organización jerárquica de los tribunales
ordinarios. Dicha organización establece como superior jerárquico de todos los tribunales a la Corte
Suprema, la cual está investida de la superintendencia correctiva, direccional y económica sobre
todos los tribunales de la República.
Dentro de los principios formativos del procedimiento está el de la economía procedimental, que
consiste en obtener el máximo resultado con el menor desgaste posible, es por ello que las
facultades económicas, que se realizan por medio de los a.a tienden a regular y mejorar el ejercicio
jurisdiccional en todos sus aspectos.
Naturaleza y características de los A.A
Naturaleza:
Es un tipo de norma jurídica emanada principalmente de la Corte Suprema, de carácter general y
destinada a lograr un mejor ejercicio de las funciones de los tribunales de justicia.
Es una norma jurídica, es producto de una especie de potestad reglamentaria que poseen los
tribunales superiores de justicia. Ellos por tanto son actos administrativos, emanados de una potestad
administrativa de los tribunales, la cual se justifica atendiendo a su independencia. Su limitación que
deviene por ser actos administrativos es la propia ley.
Sus características son:
1) Se trata de normas jurídicas.
2) Son normas destinadas a señalar un tipo de comportamiento.
3) Su cumplimiento es generalmente obligatorio en todos los casos en que el auto acordado se
refiere.
 4) Emanan de los tribunales superiores de justicia, a quienes la ley ha otorgado las facultades
necesarias para actuar como superior jerárquico. En este caso son la Corte Suprema sobre
todo el territorio de la república y las Cortes de Apelaciones en su respectivo territorio
jurisdiccional.
Clasificación de los A.A
La clasificación más importante atiende a la forma en que la Corte ha procedido a dictarlos.
Así, ellos pueden ser:
1) Dictados en virtud de un mandato contenido en la CPR o la ley: ello es el caso del auto
acordado sobre la forma de las sentencias definitivas, sobre procedimiento de recurso de
protección y sobre materias que deben ser conocidas por la Corte Suprema en su
funcionamiento ordinario como extraordinario.
2) Dictados por la Corte Suprema en virtud de sus facultades discrecionales: los cuales pueden
ser:
1. Meramente internos: que afectan sólo a los funcionarios del Poder Judicial.
2. Externos: son aquellos que no afectan sólo a funcionarios del Poder Judicial, sino que a
terceros ajenos, dándoles normas de procedimiento, reglamentando relaciones entre ellos y
el Poder Judicial. Ej: sobre tramitación del recurso de amparo.
En cuanto a su amplitud o extensión estos pueden clasificarse en:
1) Emanados de la Corte Suprema.
2) Emanados de las Cortes de Apelaciones.
Publicidad de los A.A
Mediante publicación en el diario oficial. Así por lo demás lo ordena en forma expresa el art. 96
COT, que aparte de señalar que deben dictarse en pleno, “todos los autos acordados de carácter y
aplicación general que dicte la Corte Suprema deberán ser publicados en el Diario Oficial”.
6. La Costumbre:
El art. 2 CC señala que: “la costumbre no constituye derecho sino en los casos que la ley se remite
a ella”. Es decir, sólo acepta como fuente de derecho la costumbre según ley. En Derecho Procesal
chileno puede afirmarse que en el COT, CPC, CPP y CPP no hay norma alguna que se remita a la
costumbre, por lo que no constituye derecho, sin perjuicio de la incidencia que tenga ella en la prueba
y en la sentencia definitiva.
En el ejercicio de la función jurisdiccional pueden identificarse ciertos usos y prácticas ya sea del
tribunal, ya sea de los intervinientes en el proceso. Los usos son costumbre desprovistos de su
elemento subjetivo, y nacen por una necesidad práctica que la ley procesal no satisface. Un ejemplo
de usos de los tribunales es la recomposición de expediente civil. Las prácticas consisten en la forma
en que se realizan los actos procesales por el juez y por las partes. Un ejemplo de prácticas es la
forma de redacción de los escritos

B. Fuentes Indirectas:
 1) Doctrina: Su importancia reside en que ella crea los principios generales y configuran las
instituciones básicas del Derecho Procesal. Constituye un auxiliar de la interpretación de la
norma procesal y para su reforma.
2) Jurisprudencia: Si bien la importancia de la jurisprudencia en nuestro país es relativa,
atendiendo a lo dispuesto en el art. 3 CC, su trascendencia es enorme en cuanto a los fallos de
los tribunales, especialmente los de la Corte Suprema, que van formando un criterio interpretativo
de la ley, que es en definitiva el que se impone.
Especial importancia reviste la reforma de la ley 19.374 al recurso de casación de fondo, para
los efectos de demostrar que el ideal de la jurisprudencia es lograr una unidad de criterio
jurisprudencial en la interpretación de la ley, al permitirse que cualquiera de las partes puede
solicitar a la Corte Suprema que el recurso sea conocida y resuelto por el Pleno, fundándose en
el hecho de que la Corte Suprema en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones
sobre la materia del recurso, art. 780 CPC.

2. LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO.

LEY PROCESAL
Concepto:
“Es la ley reguladora de los modos y condiciones de la actuación de la ley en el proceso, así como
de la relación jurídica procesal”. (Hugo Alsina)
“Norma jurídica que regula la organización de los tribunales de justicia, o señala sus atribuciones y
competencia, o determina las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales
como las personas que actúan en el proceso”.
La naturaleza de la ley procesal no debe deducirse del lugar en dónde esta está colocada, sino
que de su finalidad que no es otra que la tutela de los derechos de acuerdo con los límites de
extensión del Derecho Procesal.
LEY PROCESAL EN EL TIEMPO
Una ley se aplica a los hechos ya consumados durante el tiempo que ha estado en vigor. Pero no
todos los hechos son instantáneos, sino que hay actos sucesivos cuyo desenvolvimiento demora un
largo tiempo. Es en este caso en donde debe determinarse la aplicación de las leyes nuevas o
antiguas que rigen la materia.
Podemos afirmar que en nuestro derecho la regla general es la irretroactividad de la ley, art. 19 nº
3 CPR, 9 CC y 18 CP.
Sin embargo, hay situaciones que plantean problemas, es por ello que debe analizarse la cuestión
desde un doble punto de vista:
1) El estado en que se encuentra un juicio al dictarse una ley y.
2) La naturaleza jurídica de las leyes procesales.
1)El estado en el que se encuentra un juicio al dictarse la ley:
1. El proceso se encuentra terminado al tiempo de dictarse la nueva ley:
 Los procesos terminados son inamovibles y no pueden ser afectados por la nueva ley, lo que
emana del art. 76 CPR y 9 CC.
2. El proceso no se encuentra iniciado al dictarse la nueva ley:
La nueva ley procesal rige in actum, es decir la nueva ley tiene efectos inmediatos y todo es
regulado por ella.
3. El proceso se encuentra en tramitación y pendiente de resolución al dictarse la nueva ley:
Como principio fundamental todo lo que se realizó durante la vigencia de la antigua ley se
mantiene firme. Los actos con posterioridad a su dictación se ajustarán a ella, salvo que sean
incompatibles absolutamente con lo que establecía la antigua o con los efectos de los actos
realizados bajo ella. Sin embargo, normalmente el legislador soluciona estos problemas por
medio de disposiciones transitorias.

2)La naturaleza jurídica de las leyes procesales:

En estas hay que distinguir:
1. Las leyes de organización: por ser de orden público rigen in actum.
2. Leyes de competencia absoluta: por ser de orden público rigen in actum.
3. Leyes de competencia relativa: son de orden privado en materia contenciosa civil, por tanto,
es necesario respetar el acuerdo previo celebrado por las partes de ser juzgados por un
tribunal distinto al naturalmente competente. Pero en el caso de que no exista acuerdo, rigen in
actum.
4. Leyes de procedimiento: las actuaciones realizadas bajo la antigua ley deben respetarse,
rigiéndose las posteriores por la nueva ley.

Legislación chilena sobre la aplicación de la ley procesal en el tiempo

El problema se produce cuando una nueva ley procesal modifica un anterior, desde cuando es
obligatoria y cuáles son sus efectos respecto de los juicios en tramitación.
La mayoría de las veces este problema es solucionado por la propia ley nueva, a través de
disposiciones transitorias.
Si no existen disposiciones transitorias que regulen esta materia, surge el verdadero problema y
para su solución hay que distinguir 3 situaciones:
1. Ley que modifica la organización de los tribunales.
Ej: Crea nuevos tribunales.
Si la nueva ley modifica la organización misma de los tribunales, es obligatoria desde que entra en
vigencia, ya que se trata de normas de Derecho Público y, por tanto, rige in actum, ya que, según la
doctrina clásica, en la que se inspira la Ley de Efecto Retroactivo, en materia de Derecho Público no
hay derechos adquiridos.
Fuera de la doctrina clásica, la conclusión es la misma. Según Roubier, las leyes de Derecho
Público rigen in actum, ya que es imprescindible mantener la unidad del régimen institucional.
2. Ley que modifica la competencia de los tribunales:
 Si la nueva ley priva a un tribunal de su competencia para conocer de un asunto y se la entrega a
otro, ¿qué tribunal debe seguir conociendo del asunto?, el competente según la ley nueva o el
competente según la ley antigua. Ej.: ley que entregue el conocimiento de los juicios posesorios a los
juzgados de policía local y que antes conocía un juzgado civil.
A este respecto existen 2 posiciones:
1. No rige in actum.
El juicio se debe seguir tramitando por el juez que comenzó a conocer de él. Es decir, la nueva
ley solo se aplica a los juicios que se inicien con posterioridad a ella.
Fundamentos:
Art. 19 nº 3 inc. 5 CPR.
Si el juicio pasa al conocimiento del nuevo tribunal, se está entregando el conocimiento del
asunto a un tribunal que no estaba establecido con anterioridad para ese juzgamiento, con lo que
se vulneraría la norma constitucional.
Art. 109 COT (principio. de radicación).
Si el conocimiento del juicio pasa al tribunal establecido por la nueva ley, se esta alterando la
competencia del tribunal primitivo por causa sobreviniente (aquella que habiéndose producido
antes, produce la incompetencia).
2. Rige in actum.
El juicio se debe continuar conociendo por el tribunal establecido por la nueva ley.
Fundamentos:
-Se trata de una ley de Derecho Público, por lo que rige in actum.
-El art. 19 nº 3 inc. 5 CPR, no es argumento en contrario por 2 razones:
1) Solo establece una garantía en el sentido que las personas no pueden ser juzgadas por
comisiones ad-hoc, es decir, creadas especialmente para tal juzgamiento.
2) La expresión “con anterioridad” se puede referir a 3 cosas:
1. Al hecho que motiva el juicio.
2. A la iniciación del juicio.
3. A la dictación de la sentencia.
Según los constitucionalistas que participaron en la redacción de este art., la expresión “con
anterioridad” se refiere a la fecha de la sentencia. (Ej.: Jorge Hunneus, Alcibíades Roldan).
-El art. 109 COT, tampoco es argumento en contrario, porque solo es una garantía legal, no
constitucional, por lo que puede ser modificada por otra ley. Esta posición es la sustentada por la
Corte Suprema.
3. Ley que modifica aspectos de procedimientos:
El problema se presenta solo en los juicios en actual tramitación y no respecto de los juicios
terminados o de los aún no iniciados.
Para solucionar esto, debemos distinguir:
1) Regla general. Rige in actum (art. 24 LERL).
 2) Excepciones. Son las siguientes:
1. Los plazos que hayan comenzado a correr a la fecha de entrada en vigencia la nueva ley y
los trámites y diligencias ya iniciados a esa misma fecha.
Se rigen por la ley vigente al tiempo de su iniciación (art. 24 LERL) (no rige in actum).
2. En relación a los medios de prueba, hay que distinguir (art. 23 LERL): procedencia y
valoración de los medios de prueba: Se rige por la ley bajo la cual se celebró el acto o
contrato. Forma de rendir la prueba: Se rige por la ley vigente al tiempo en que debe
rendirse.

EL MEJOR EJEMPLO PARA ESTUDIAR ESTA MATERIA, ES LA LEY Nº 20.886 SOBRE

TRAMITACIÓN DIGITAL. EJERCICIO PRÁCTICO:
1) IDENTIFIQUE DENTRO DE LAS NORMAS DE LA LEY, CUÁLES MODIFICAN LA
ORGANIZACIÓN DE TRIBUNALES, SU COMPETENCIA Y EN SU CASO EL PROCEDIMIENTO.
2) RESUELVA, APLICANDO LAS REGLAS ESTUDIADAS, LA FORMA DE APLICACIÓN
TEMPORAL DE LAS NORMAS DE LA LEY 20.886 (DEBE OBVIAR LAS DISPOSICIONES
TRANSITORIAS).
3) SEÑALE LA MANERA EN QUE LA LEY ESTABLECE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA
NUEVA NORMATIVA.

LEY PROCESAL EN EL ESPACIO

Una ley es territorial cuando se aplica dentro de los límites geográficos de un territorio, a todos los
que habitan en él. Sin embargo, por las múltiples relaciones entre los Estados el principio de
territorialidad de la ley debe atenuarse.
La ley procesal es eminentemente territorial, pero por las mismas razones que la ley general
admite la aplicación de otras leyes procesales dentro del territorio de un Estado. Son principios
doctrinarios que rigen en materia de territorialidad de la ley procesal:
a) La ley procesal sólo se aplica dentro del territorio que la expide.
b) La competencia, las formas de procedimiento, la carga de la prueba, los deberes y derechos de
las partes, se rigen por la ley del lugar del proceso.
c) Los medios de prueba de las obligaciones se rigen por la ley del lugar en que el acto se realizó,
siempre que no sea procesal.
d) La validez de los actos procesales realizados en el extranjero, se determina por la ley del lugar
en que se verificaron, pero si deben producir efectos en un tribunal nacional, se rige por la ley
nacional.
e) Son nulos los pactos que pretenden someter a las partes a un tribunal extranjero.
g) Los tribunales nacionales mediante el exequatur reconocen eficacia a las resoluciones
extranjeras para ser aplicadas en el territorio nacional.
 h) En ciertos casos la aplicación de la ley es extraterritorial, principalmente para la defensa de la
soberanía.
Estos principios están reconocidos en la legislación chilena.
En estos casos el problema consiste en determinar el ámbito territorial en que rige la ley procesal.
Es decir, si solo son obligatorias dentro del territorio de la Republica o si, por el contrario, pueden
tener eficacia fuera del territorio.
Hay que distinguir:
1) Regla general → Solo tiene eficacia dentro del territorio de la Republica, ya que la ley es una
manifestación de la soberanía de cada estado, de modo que el ámbito de la soberanía limita la
eficacia de la ley (art. 14 CC y 5 COT).
2) Excepciones → Son las siguientes:
1. Art. 6 COT. Otorga competencia a los tribunales chilenos para juzgar ciertos delitos
cometidos en el extranjero.
2. Art. 242 y sgtes del CPC. Reconocen fuerza ejecutiva y validez a sentencias dictadas por
tribunales extranjeros, siempre que se cumplan ciertos requisitos y previo visto bueno o
exequátur de la Corte Suprema.

INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL

Interpretar es fijar el verdadero sentido y alcance de la ley.
Respecto a la interpretación de la ley procesal hay que tener presente las normas de interpretación
de los arts. 19 y siguientes del CC.
Sin perjuicio de que no puede hablarse de normas especiales de interpretación de la ley procesal,
las normas de éste derecho están influidas por características peculiares que informan el debido
proceso que deben tenerse en cuanta al momento de interpretar la ley procesal.
Algunos elementos generales que deben considerarse son los siguientes:
1. Las normas de Derecho Procesal son normas de convivencia y deben interpretarse lo más
libremente posible de manera que no sean un obstáculo que frustre el derecho material.
2. Como reguladoras de una actividad del Estado son más susceptibles a los cambios políticos,
por lo que el elemento histórico es importante.
3. Como el Derecho Procesal es una unidad, la interpretación debe hacerse siempre respetando
este principio unitario.

Los acuerdos de las partes en el proceso

Las partes por regla general no se encuentran facultadas para modificar el proceso. Sin embargo,
se les ha dado la posibilidad para que fuera del proceso convengan acuerdos que puedan producir
efectos en él, como una cláusula compromisoria.

3. GARANTÍAS PROCESALES DE RANGO CONSTITUCIONAL.

Pag 35 P. Leonel torres labbe
 4. LA ACCIÓN PROCESAL.
ds
5. CONDICIONES O REQUISITOS DE LA ACCIÓN (ACCIONABILIDAD; LEGITIMACIÓN;
CAUSA DE PEDIR).
ds
6. CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES. LAS ACCIONES DE CONDENA, DECLARATIVAS Y
CONSTITUTIVAS).
ds
7. DIFERENCIAS ENTRE LA ACCIÓN CIVIL Y LA ACCIÓN PENAL.
ds
8. LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES.
ds
9. MÉTODOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS.
EL CONFLICTO Y SUS FORMAS DE SOLUCIÓN
Introducción:
 El hombre es un ser social, pues debe relacionarse con los demás para los efectos de poder lograr
su plena realización material y espiritual. Para ello el hombre vive en sociedad.
La sociedad supone un orden, y el orden ciertas limitaciones. Para vivir en comunidad, el hombre
ha debido auto limitarse en forma más o menos acentuada, por medio de un conjunto de normas que
regulan su conducta externa e incluso interna.
Conflicto de intereses:
Atendiendo al carácter social del ser humano, puede surgir un conflicto de intereses, el que se
produce cuando una persona tiene una necesidad y no puede satisfacerla plenamente.
Los conflictos de intereses pueden clasificarse en dos categorías:
a) Conflicto interno de intereses: se produce cuando el propio sujeto debe ponderar alternativas
tendientes a satisfacer algunas de sus ilimitadas necesidades, los cuales son resueltos por el propio
sujeto mediante el sacrificio del interés menor en beneficio del interés mayor.
b) Conflicto externo de intereses: se sustenta en la presencia de intereses discrepantes de dos o
más personas que se manifiestan mediante una acción u omisión que produce un cambio en el
mundo externo. Estos conflictos de intereses pueden ser subdivididos a su vez en:
i) conflictos externos de relevancia jurídica: en los cuales por una acción u omisión de un sujeto se
produce un quebrantamiento del ordenamiento jurídico.
ii) conflictos externos de intereses sin relevancia jurídica: aquellos en que no existe una violación
del derecho.
El conflicto de relevancia jurídica requiere ser compuesto para la mantención de la paz social, a
aquél se le ha denominado litigio. Por la doctrina ha conceptualizado el litigio como:
Litigio: “conflicto intersubjetivo de intereses, jurídicamente trascendente, reglado por el derecho
objetivo, y caracterizado por la existencia de una pretensión resistida”.
FORMAS DE SOLCIÓN DE CONFLICTOS
Para recuperar la paz social que ha sido alterada en virtud de un conflicto, han surgido durante la
historia de las instituciones procesales, y coexisten en el tiempo presente tres medios posibles de
solución de conflictos:
1) Autotutela.
2) Autocompocisión.
3) Heterocompocisión.

1) AUTOTUTELA:
Concepto: “Esla reacción directa y personal de quién se hace justicia con manos propias”.
Es la más primitiva de todas las formas de solución de conflictos, pues se pretende solucionar el
asunto sin recurrir a nadie, si no que directamente, e incluso mediante el uso de la fuerza por los
propios interesados.
Características:
1. La ausencia de un tercero imparcial distinto de los sujetos en conflicto.
2. La imposición de la decisión por una de las partes a la otra.
 Clasificación: en atención al reconocimiento que el legislador hace de ella se la divide en:
1. Lícita o autorizada, ej: legítima defensa.
2. Tolerada, ej: guerra defensiva.
3. Prohibida, ej: exclusión de la usurpación.
Evolución:
La natural evolución social y jurídica va excluyendo la fuerza a medida que se progresa,
identificando con la evolución, un rechazo a la autotutela.
En alguna etapa muy primitiva se llega a la propia regulación de la fuerza como forma
sancionadora, un ejemplo es el establecimiento de la ley del talión. Esa forma la podemos llamar
autodefensa, en virtud de la cual el titular de la situación o derecho, asume la defensa de ella. A
medida que avanza el derecho, en una última etapa, que podríamos llamar moderna, es el Estado
quién se apropia de la facultad sancionadora, prohibiendo la justicia de propia mano.
En nuestro ordenamiento se prohíbe la autotutela, y más aún, se la sanciona criminal y civilmente.
En efecto la Constitución Política de la República establece que todo conflicto debe ser resuelto a
través de un tribunal competente, lo que se deduce de los arts. 1, 19 Nº 1, 2, 3 y 76, en igual sentido
el artículo 1 del Código Orgánico de Tribunales y artículo 1 del Código Procesal Penal. La ley por su
parte, tanto en el Código Penal como en el Código Civil, prohíben el uso de la fuerza, ya sea
tipificándolo como delito, ya sea afectando la validez del acto.
2) AUTOCOMPOSICIÓN:
Concepto: “Es la forma de solución de controversias, en la que ambas partes, mediante el
acuerdo mutuo, o bien una de ellas, deciden poner término al conflicto o litigio pendiente”.
Características:
La autocomposición se caracteriza por:
1. Ser una forma de solución de conflictos, ya sea que se hayan llevado o no al proceso para su
solución.
2. Es una forma en que las partes en forma directa, sea con la asistencia o no de terceros,
determinan las condiciones en que se debe solucionar el conflicto.
3. Sólo puede autocomponerse por quienes tienen las facultades suficientes para llegar a un
acuerdo, por lo que deben reunirse las reglas generales de capacidad del Código Civil, y el
mandatario judicial debe tener las facultades del art. 7 inc.2 Código de Procedimiento Civil.
4. Es una forma pacífica de solución de los conflictos que emana de una decisión voluntaria de las
partes, por lo que la concurrencia de la fuerza física o moral la invalida.
La negociación directa de las partes constituye la primera alternativa de solución del conflicto. Ella
requiere la existencia de un conflicto previo, a cuya solución se arriba por la acción voluntaria de las
partes. Es indiferente a la existencia de un proceso, en cuanto puede existir sin éste, durante éste o
después de éste, en la etapa de cumplimiento de la sentencia.
El proceso penal actual, está estructurado a través de diversos procedimientos aplicables
conforme a la cuantía de los delitos investigativos, y sujetos al cumplimiento de ciertos presupuestos
obligatorios, así: el principal y más complejo de ellos es el procedimiento ordinario que tiene por
etapa final el Juicio Oral; luego aparecen, el procedimiento abreviado, el simplificado y el monitorio,
además de otros de carácter especial según la naturaleza de la acción penal ejercida o la calidad del
imputado.
 Sin perjuicio de la variada gama de procedimientos antes citados, que constituyen las diversas
formas de solucionar el conflicto penal, en busca de una sentencia condenatoria o absolutoria, el
sistema penal también reconoce la procedencia de salidas alternativas para poner término o
suspender los procesos penales durante su transcurso, estos medios son:
1) La suspensión condicional del procedimiento.
2) Los acuerdos reparatorios.
3) El ejercicio del principio de oportunidad; otras formas, anormales de poner término al proceso
penal, son el ejercicio de la facultad del Ministerio Público de no perseverar en la investigación
y el sobreseimiento definitivo según sus diversas causales.
Clasificación:
Desde el punto de vista de su relación con el proceso, la autocomposición se clasifica en:
1) Extraprocesal o pre-pocesal: tendrá uno u otro carácter según se discuta su procedencia o
validez en el proceso.
2) Intraprocesal: se produce durante el proceso declarativo, ya sea a instancias de las partes, o del
órgano jurisdiccional. Ella requiere resolución judicial que no tiene, eso sí, el carácter de decisión
jurisdiccional del conflicto.
3) Post-procesal: se verifica desde la sentencia firme durante la ejecución de ésta, ya sea en la
ejecución singular como en la colectiva.
Desde el punto de vista de concurrencia de las partes para generar la composición, es menester
tener presente que siendo dos las partes en conflicto y no tres, como es el caso de los procesos debe
intervenir un órgano jurisdiccional imponiendo una sentencia a las partes, la conducta por la cual se
puede llegar a la composición puede ser:
1) Unilateral: proviene de una de las partes.
2) Bilateral: proviene de ambas partes.

Formas de Autocomposición Unilaterales

1. La Renuncia:
Es posible que el actor y el que hubiere deducido reconvención renuncie a su pretensión antes de
hacerla valer en el proceso, de conformidad a lo previsto en el art. 12 Código Civil.
En materia penal
Dicho precepto debe concordarse con el artículo 56 del Código Procesal Penal, los cuales
establecen que la acción penal pública no se extingue por la renuncia de la persona ofendida.
Art. 56 CPP: Renuncia de la acción penal. La acción penal pública no se extingue por la renuncia
de la persona ofendida.
Pero se extinguen por esa renuncia la acción penal privada y la civil derivada de cualquier clase de
delitos.
Si el delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin previa instancia particular, la
renuncia de la víctima a denunciarlo extinguirá la acción penal, salvo que se tratare de delito
perpetrado contra menores de edad.
Esta renuncia no la podrá realizar el ministerio público.
 De acuerdo con ello, es posible renunciar a la acción penal pública por la parte ofendida, pero ello
importa que sólo la parte ofendida y sus sucesores no podrán hacer valer la acción, no afectando
dicha renuncia a cualquier otra persona capaz de ejercerla según los arts. 111 y 173 del Código
Procesal Penal.
En el actual proceso penal, el art. 170 Código Procesal Penal, contempla el principio de
oportunidad, por el cual se permite a los Fiscales del Ministerio Público no iniciar la acción penal o
abandonar la ya iniciada cuando se trate de un hecho que no comprometa gravemente el interés
público. Sin embargo, en el antiguo como en el nuevo proceso penal, tratándose de la acción penal
privada y de la civil, se establece expresamente su extinción por medio de la renuncia de la parte
ofendida, art. 56 inc.2 del Código ya citado.
Finalmente se contempla como una forma de extinguir la responsabilidad penal el perdón de la
parte ofendida, art. 93 Nº 5 Código Penal en relación con el artículo 250 letra d) Código Procesal
Penal.
2. El Desistimiento:
Concepto: “Es la renuncia que efectúa el demandante de la pretensión hecha valer en su
demanda o del demandado de la pretensión hecha valer en su reconvención durante el proceso”.
Consiste en un acto unilateral del actor, el cual no requiere aceptación del demandado, pero puede
oponerse al mismo o en su caso, hacerlo condicionalmente al pago de las costas de la causa, arts.
148 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
En materia penal
En el proceso penal, el querellante puede desistirse de la acción penal pública, pero ésta no
produce la extinción de la acción penal, sino sólo respecto de la tramitación de la querella. Art.118
Código Procesal Penal.
3. El Allanamiento
Concepto: “una manifestación de voluntad por parte del demandado por el cual reconoce y se
somete a la satisfacción de la pretensión hecha valer en su contra por el actor”.
El allanamiento en nuestro proceso civil sólo puede eliminar la etapa probatoria en conformidad al
art. 313 CPC, debiendo el juez dictar sentencia para los casos en que la pretensión se haya hecho
valer y de la cual el demandado se ha allanado.
Según la jurisprudencia, en los casos en que exista un interés de orden público, como en los casos
de nulidad de matrimonio, se ha restado eficacia al allanamiento, debiendo las partes acreditar los
hechos del proceso para que puede ser acogida la pretensión.
En materia penal:
En el proceso penal no puede concebirse un allanamiento en el juicio oral, lo que cabría sería
aplicar el procedimiento abreviado, la suspensión condicional del procedimiento o los acuerdos
reparatorios.

Formas autocompositivas Bilaterales:

Se caracterizan por ser métodos no adversariales, por lo que:
1) Las partes actúan juntas y cooperativamente, ya sea solas o asistidas por un tercero.
2) Mantienen el control de las conversaciones.
3) Acuerdan la propia decisión, que resuelve el conflicto, sin importar la solución jurídica o los
precedentes.

1. Transacción
Concepto: “Es un método autocompositivo de carácter bilateral y no asistido, destinado a precaver
un litigio eventual o poner término a un litigio pendiente, realizando las partes concesiones
recíprocas”.
Se encuentra regulada en los arts. 2446 y siguientes Código Civil.
Art. 2446: La transacción es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente, o precaven un litigio eventual.
No es transacción el acto que sólo consiste en la renuncia de un derecho que no se disputa.
Características:
1. Es un método autocompositivo, que busca solucionar el conflicto antes de que sea llevado a
un proceso o poner término al litigio del que versa el proceso.
2. Es un método autocompositivo directo, no necesita de la asistencia de un tercero.
3. Es un contrato o acto jurídico bilateral, por lo que requiere el acuerdo de las partes del
proceso.
4. Es un contrato procesal, puesto que está destinado a producir efectos respecto del proceso.
5. Es un contrato que pone término a un litigio eventual o precave un litigio pendiente, exigiendo
que as partes se hagan concesiones recíprocas.
6. Es un contrato extrajudicial.
7. Es un contrato regulado por la ley.
8. El mandatario judicial requiere facultades especiales para transigir conforme al art. 7 inc.2
CPC.
9. Es un contrato consensual.
10. Produce el efecto de cosa juzgada de última instancia de conformidad a lo previsto en el art.
2469 CC.
11. Es una excepción perentoria, que debe hacerse valer al tiempo de la contestación de la
demanda en el juicio ordinario. Además constituye una excepción mixta, por lo que puede
hacerse valer como excepción dilatoria según el art. 304 CPC y una excepción anómala, que
puede hacerse valer en cualquier estado del juicio, hasta antes de la citación a oír sentencia
de primera instancia y la vista de la causa en segunda.
2. La Mediación
Concepto: Es un medio autocompositivo de carácter extrajudicial, bilateral y asistido, destinado a
precaver un litigio eventual o a poner término a un litigio pendiente
Se la ha defino como: ”procedimiento no adversarial en el cual un tercero imparcial
(diferente al Juez) ayuda a las partes a negociar para llegar a un acuerdo mutuamente
aceptable”.
Características:
 Se caracteriza por ser:
1. Es un método autocompositivo, por el cual mediante la asistencia de un tercero, se puede llegar
voluntariamente a una solución.
2. Es un método autocompositivo de negociación asistida, puesto que se contempla la asistencia de
un tercero llamado mediador.
3. El mediador no cumple una función decisoria respecto del conflicto, sino que es un colaborador de
las partes para que arriben a un acuerdo.
4. El proceso de mediación es confidencial, tanto para las partes como para el mediador y los
terceros.
5. El proceso de mediación puede ser establecido con carácter voluntario, obligatorio u optativo.
6. Se caracteriza por ser de una formalidad relativa y flexible.
7. Es creativo, el mediador y las partes no se encuentran limitados en explorar las diversas
soluciones a través de las cuales se puede componer el conflicto.
8. El proceso de mediación puede permitir que las partes lleguen a un acuerdo recíproco acerca de la
forma de resolver el conflicto.
9. En nuestro derecho lo normal será que el acuerdo se materialice mediante la suscripción de un
contrato de transacción.
3. El Avenimiento
Concepto: Es un medio autocompositivo de carácter extrajudicial, bilateral y no asistido, destinado a
poner término a un litigio pendiente.
Se lo ha definido como: “el acuerdo que logran directamente las partes en virtud del cual le
ponen término a su conflicto pendiente de resolución judicial, expresándolo así al tribunal que
está conociendo la causa” (Colombo Campbell).
Características:
Se caracteriza por:
1. Es un método autocompositivo, por el cual se pretende poner término a un litigio pendiente, es
decir, a un litigio sobre el cual existe un proceso.
2. Es un medio autocompositivo directo.
3. Es un contrato o acto jurídico unilateral.
4. Es un contrato procesal.
5. Es un contrato judicial, puesto que generalmente las partes lo acuerdan fuera del proceso, pero
deben dar cuenta de éste al tribunal para que produzca el efecto de poner término al litigio.
6. Es un contrato no regulado sistemáticamente en la ley.
7. El mandatario judicial requiere facultades especiales para avenir.
8. El avenimiento pasado ante tribunal competente pone término al proceso y proceso y produce el
efecto de cosa juzgada.

4. La Conciliación:
 Concepto:
“Es un medio autocompositivo de carácter judicial, bilateral y asistido, destinado a poner término a
un litigio pendiente”.
Se lo ha definido como: “el acto jurídico procesal bilateral en virtud del cual las partes, a
iniciativa del juez que conoce del proceso, logran durante su desarrollo ponerle fin por mutuo
acuerdo” (Colombo Campbell).
Características:
Se caracteriza por:
1. Es un método autocompositivo, por el cual se pretende poner término a un litigio pendiente. No
es un método puro, ya que requiere de la existencia del proceso y en su memento, de la
asistencia personal del juez.
2. Es un método autocompositivo asistido, por el juez que conoce de la causa.
3. Es un contrato jurídico bilateral.
4. Es un contrato procesal. Dentro de éste existe una limitación, ya que las partes sólo pueden
componer acerca de sobre las pretensiones y contrapretensiones debatidas, sin poder hacer
concesiones ajenas a las sustentadas en el proceso.
5. Es un contrato judicial, puesto que lo celebran dentro del proceso y en presencia del tribunal,
dejándose constancia en un acta acerca del acuerdo, que deben suscribir el juez, las partes
que lo deseen y el secretario del tribunal, art. 267 CPC.
6. Es un contrato regulado por la ley, estableciéndose además el llamado a conciliación como uno
de los trámites esenciales en primera instancia, en conformidad al art. 795 nº 2, cuya omisión
faculta para deducir un recurso de casación de forma.
7. El acta de conciliación se estima como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales,
art. 267 CPC, y en consecuencia produce cosa juzgada y es título ejecutivo perfecto.
5. Suspensión Condicional del Procedimiento:
Concepto:
Es medio autocompositivo de carácter judicial, bilateral y no asistido, celebrado entre el fiscal y el
imputado dentro del nuevo sistema procesal penal, que requiere ser homologado por el juez de
garantía, y se celebra con el fin de suspender el procedimiento y conducir al término del litigio penal
pendiente respecto de un delito de acción penal pública, en caso de cumplirse los requisitos
establecidos en la resolución que concede el beneficio.
Características
Se caracteriza por:
1. Es un método autocompositivo, puesto que, para ser decretada la suspensión, por el juez de
garantía, se requiere que exista acuerdo entre el fiscal y el imputado.
2. Es un medio autocompositivo homologado, ya que es el tribunal quien teniendo presente el
acuerdo, fija las condiciones bajo las cuales debe verificarse.
3. Es un contrato o acto jurídico bilateral.
4. Es un contrato procesal.
5. Es un contrato judicial.
 6. Es un contrato regulado por la ley.

6. Los Acuerdos Reparatorios

Concepto:
Es un medio autocompositivo de carácter judicial, bilateral y no asistido, celebrado entre el
imputado y la víctima en el nuevo sistema procesal penal, que requiere ser homologado por el juez
de garantía, y se celebra con el fin de convenir la reparación de las consecuencias causadas por el
delito y poner término al litigio penal pendiente respecto de un delito que afectare bienes jurídicos
disponibles de carácter patrimonial consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos
culposos.
Características:
Se caracteriza por:
1. Es un método autocompositivo.
2. Es un método autocompositivo homologado, ya que es el tribunal de garantía quién debe
aprobarlo para poner término al proceso penal.
3. Es un contrato o acto jurídico bilateral.
4. Es un contrato procesal, que produce efectos sobre el proceso, el que no es otro que ponerle
término mediante un sobreseimiento definitivo, al generarse la extinción de la responsabilidad
penal, art. 242 CPP.
5. Es un contrato judicial, puesto que el juez de garantía debe aprobar el acuerdo.
6. Es un contrato regulado por la ley.

3) HETEROCOMPOSICIÓN:
Concepto:
Esa aquel método de solución de conflictos en el cual las partes acuden a un tercero, ya sea una
persona individual o colegiada, quién se compromete o está obliga en razón de su oficio, luego de la
tramitación de un proceso, a emitir una decisión para la solución del conflicto, cuyo cumplimiento
deberán acatar las partes.

EL PROCESO
Ideas generales acerca del proceso
La razón por la cual el tercero actúa sobre las partes para la solución del conflicto es que está
investido del ejercicio de la función jurisdiccional, que le reconoce el art. 76 de la Constitución Política
de la República.
La jurisdicción es “el poder deber que tienen los tribunales para conocer y resolver, por medio del
proceso y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de intereses de relevancia jurídica que se
promuevan en el orden temporal, dentro del territorio de la República y en cuya solución les
corresponda intervenir”. (Eduardo Couture).
 Para que se ponga en movimiento el ejercicio de la función jurisdiccional, es menester que se
ejerza por la parte activa una acción, la cual ha sido conceptualizada como:
Acción: “el derecho subjetivo público, de carácter constitucional, consistente en poner en
funcionamiento la actividad jurisdiccional del Estado” (Alcalá Zamora).
El actor que ejerce la acción para los efectos de obtener la satisfacción de una pretensión, a lo
cual se opone la persona en contra de la cual ella se hace valer.
Pretensión: “una declaración de voluntad por la cual se solicita la actuación de un órgano
jurisdiccional frente a una persona determinada y distinta del autor de la declaración” (Jaime Guasp).
Las ideas de acción y reacción son básicas en el proceso y para que el sujeto activo esté en
condiciones de defenderse debe ponérsele en conocimiento de la pretensión del demandado a través
de una notificación válida, cumpliendo con ello con el principio del debido proceso legal, que en
derecho procesal debe ser entendido como el principio por el cual nadie puede ser condenado sin
saber legalmente que existe un proceso respecto de él y tener la posibilidad cierta de intervenir en
dicho proceso.
La oposición a la satisfacción de la pretensión por la otra parte es lo que genera el litigio o
conflicto. No siendo posible la solución del conflicto por la autocomposición, es menester que el titular
de la pretensión accione para que se ejerza la función jurisdiccional, siendo la forma en cómo se
resolverá el conflicto, la decisión de autoridad, que se manifiesta como una sentencia al final de un
proceso.
Proceso: “Es la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto
de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión”.
La sentencia que se debe dictar en el proceso resulta eficaz, por provenir de un tercero
independiente en ejercicio de la facultad jurisdiccional y porque dicha decisión se torna inmutable e
inimpugnable una vez pasada en autoridad de cosa juzgada.
¿Para qué sirve el proceso?
El proceso tiene una doble función, privada y pública.
1) Función privada del proceso: es el único medio en materia penal, y el medio residual a falta de
acuerdo en materia civil, para los efectos de lograr la satisfacción de los intereses jurídicamente
trascendentes por las partes de un conflicto.
2) Función pública del proceso: asegurar la efectividad del derecho mediante la obra incesante de
la jurisdicción.

10. EL PROCESO Y EL DEBIDO PROCESO.

ds
11. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL PROCESO.
ds
12. LOS PRINCIPIOS INFORMADORES DEL PROCESO: EL PRINCIPIO DE BILATERALIDAD,
DE IGUALDAD, LA IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR, EL PPIO DISPOSITIVO, EL PPIO
INQUISITIVO, EL PPIO DE PUBLICIDAD, EL PPIO DE PRECLUSIÓN PROCESAL, EL PPIO
DE ECONOMÍA PROCESAL, EL PPIO DE EVENTUALIDAD, EL PPIO DE INMEDIACIÓN
 PROCESAL, EL PPIO DE BUENA FE PROCESAL, EL PPIO DE LA VERDAD FORMAL Y
DE LA VERDAD MATERIAL Y EL PPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL.

kj
13. LOS PRESUPUESTOS PROCESALES, RELATIVOS AL ÓRGANO JURISDICCIONAL. LA
JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES CHILENOS. LA JURISDICCIÓN POR RAZÓN DE
LA MATERIA. LA COMPETENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA. LA IMPARCIALIDAD DEL
JUZGADOR (IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES).
k
14. PRESUPUESTOS PROCESALES RELATIVOS A LAS PARTES: LA CAPACIDAD
PROCESAL; LA POSTULACIÓN PROCESAL (EL PATROCINIO Y PODER); LA
REPRESENTACIÓN PROCESAL.
kj
15. PRESUPUESTOS PROCESALES RELATIVOS AL PROCEDIMIENTO: LA APTITUD
FORMAL DE LA DEMANDA (LA DEMANDA Y SU CONTENIDO); EL EMPLAZAMIENTO
LEGAL DE LA PARTE; LA ADECUACIÓN DEL PROCEDIMIENTO A LA ACCIÓN OBJETO
DEL PROCESO.
mn
16. MECANISMOS DE CONTROL DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES (NOCIONES
GENERALES).
kj

II. DERECHO PROCESAL ORGÁNICO: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.

17. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN.
kj
18. ELEMENTOS DEL ACTO JURISDICCIONAL: FORMA, CONTENIDO, FUNCIÓN.
lk
19. JURISDICCIÓN CONTENCIOSA Y VOLUNTARIA.
lk
20. LÍMITES INTERNOS Y EXTERNOS.
lk
21. LOS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.
lm
22. DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, SU ORGANIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN.
k
23. TRIBUNALES ARBITRALES.
kj
24. JURISDICCIÓN VOLUNTARIA O NO CONTENCIOSA.
lk
25. ESTATUTO LEGAL DE LOS JUECES (NOCIONES GENERALES).
km
26. MECANISMOS DE DESIGNACIÓN DE LOS JUECES.
lk
27. RESPONSABILIDAD, DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS JUECES (NOCIONES
GENERALES).
lk
28. LAS BASES FUNDAMENTALES DE LA ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL: LA
INDEPENDENCIA, LA INAMOVILIDAD, LA LEGALIDAD, LA RESPONSABILIDAD, LA
INEXCUSABILIDAD, LA TERRITORIALIDAD, LA INAVOCABILIDAD, LA PUBLICIDAD, LA
SEDENTARIEDAD, LA PASIVIDAD, LA GRATUIDAD.
lk
29. LA COMPETENCIA COMO PRESUPUESTO PROCESAL.
lk
30. DIFERENCIAS ENTRE LA JURISDICCIÓN Y LA COMPETENCIA.
lk
31. LAS REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA EN MATERIA CIVIL Y
PENAL.
lm
32. LA PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA.
lñ
33. REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA.
l
34. MECANISMOS PARA DENUNCIAR LA COMPETENCIA.
lk

III. DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO.

35. ACTOS PROCESALES DE PARTE. ACTOS PROCESALES DEL JUEZ. ACTOS

PROCESALES DE LOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y DE
TERCEROS.
36. INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES: INEXISTENCIA, NULIDAD, CADUCIDAD,
INADAMISIBILIDAD.
 37. PRINCIPIOS INFORMATIVOS Y CONTENIDO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
38. LAS DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO.
39. EL CONCEPTO DE PARTE: IMPORTANCIA JURÍDICA Y ADQUISICIÓN DE LA CALIDAD
EN EL PROCESO.
40. LA CAPACIDAD DE LAS PARTES Y CAPACIDAD PROCESAL.
41. EL LITISCONSORCIO. EFECTOS PROCESALES DEL LITISCONSORCIO.
42. LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN EL PROCESO CIVIL.
43. LA REPRESENTACIÓN PROCESAL (DE LA COMPARECENCIA EN JUICIO).
44. EL MANDATO JUDICIAL Y EL PATROCINIO.
45. DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES.
46. DE LA FORMACIÓN MATERIAL DEL PROCEDIMIENTO.
47. LAS NOTIFICACIONES.
48. LOS PLAZOS.
49. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
50. EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
51. LA COSA JUZGADA.
52. MEDIDAS CAUTELARES.
53. EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL.
54. LEY DE TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA.

IV. PROCEDIMIENTOS:
A) JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA.
55. FASE DE DISCUSIÓN: INICIACIÓN; MEDIDAS PREJUDICIALES Y PREJUDICIALES
PRECAUTORIAS; LA DEMNADA; EMPLAZAMIENTO; RETIRO, AMPLIACIÓN O
MODIFICACIÓN Y DESISTIMIENTO.

Juicio ordinario

Concepto: El juicio ordinario es el procedimiento declarativo o de cognición, de mayor cuantía, de

general aplicación y supletorio respecto de los otros procedimientos, escrito y destinado a resolver en
1ª instancia los conflictos que dentro del mismo se promuevan.

¿Dónde se encuentra regulado?

¿Cómo se inicia?
Por medio de:
1.Medida Prejudicial o
2. Directamente por medio de demanda, la que nunca puede faltar, siendo la forma de hacer valer la
pretensión.
*Art. 253 CPC: todo juicio ordinario comenzará por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto
en el Título IV de este Libro (se refiere a las medidas prejudiciales).

MEDIDAS PREJUDICIALES

1. Concepto: Son los actos jurídicos procesales anteriores al juicio, que tienen por objeto preparar la
entrada a éste, asegurar la realización de algunas pruebas que puedan desaparecer; y asegurar el
resultado mismo de la pretensión que se hará valer con posterioridad dentro del proceso.

2. Clasificación: Medidas Prejudiciales:

1. Preparatorias o propiamente tales.
2. Probatorias.
3. Precautorias.
3. Características:
1. Deben ser solicitadas por una futura parte del proceso, siendo generalmente la parte demandante,
y decretarse por el tribunal antes de la existencia del juicio.
1.1. RG: solicitud de parte del futuro demandante.
1.2 Excepcionalmente, puede solicitarlas el futuro demandado:
1. Prejudicial preparatoria de reconocimiento de firma puesta en instrumento privado.
2. Prejudiciales probatorias.

2. Son de aplicación general a toda clase de juicios. (Libro II del Juicio Ordinario).

Sentencia definitiva: es la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido
objeto del juicio.
Las sentencias emanan generalmente del poder judicial. El artículo 73 de la Constitución dice
que la facultad de juzgar las causas civiles y criminales pertenece exclusivamente a los tribunales
establecidos por la ley.
Las sentencias deben cumplir con los requisitos del art. 170 del CPC. Debe contener sus 3
partes:
 1. Expositiva: Contiene la individualización de las partes, y la enunciación de las peticiones y
acciones del demandante junto con las excepciones y defensas del demandado.
2. Considerativa: Contiene las consideraciones de hecho y derecho que le sirven de
fundamento y la enunciación de las leyes o principios de equidad con arreglo a los cuales se
pronuncia.
3. Resolutiva: Contiene la decisión del asunto controvertido.
Para que una sentencia resuelva el asunto controvertido es menester que en lo que ella
dispone pueda ser cumplido o que el litigio al que le ha puesto fin no pueda renovarse. De ahí
nace la acción y excepción de cosa juzgada.

56. REACCIÓN DEL DEMANDADO (REBELDÍA, ALLANAMIENTO, DEFENSA).

57. EXCEPCIONES DILATORIAS, PERENTORIAS, ALEGACIONES O DEFENSAS.
58. LA RECONVENCIÓN.
59. LA RÉPLICA Y LA DÚPLICA.
60. CONCILIACIÓN JUDICIAL.
61. LA PRUEBA. TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA (GENERALIDADES, OBJETO, ONUS
PROBANDI, CARGA O PESO DE LA PRUEBA, SISTEMAS DE VALORACIÓN).
62. SISTEMA PROBATORIO EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR CUANTÍA
(RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA, PROCEDIMIENTO PROBATORIO, TÉRMINO
PROBATORIO ORDINARIO, EXTRAORDINARIO Y ESPECIAL.
63. SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: LEGAL O TASADA, SANA CRÍTICA Y
PRUEBA EN CONCIENCIA.

“La Sana crítica es un método razonado y reflexivo de analizar el material probatorio acompañado al
juicio, análisis que debe enmarcarse dentro de los límites de la lógica formal, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados”.

64. LIMITACIONES ADMISIBILIDAD E INADMISIBILIDAD DE PRUEBA.

65. MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR, FUERZA DE CONVICCIÓN, VALORACIÓN DE
LA PRUEBA, APRECIACIÓN COMPARATIVA.
66. CONCLUSIÓN DEL PERIODO DE PRUEBA Y OBSERVACIONES A LA PRUEBA.
67. CITACIÓN A LAS PARTES A OÍR SENTENCIA.
68. LA SENTENCIA.
69. LOS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.
70. LOS INCIDENTES Y SU TRAMITACIÓN EN PARTICULAR.

B) PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
 71. EL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO ORDINARIO (DE LAS OBLIGACIONES DE DAR).
72. INCIACIÓN Y TRÁMITES PREVIOS.
73. TÍTULOS EJECUTIVOS.
74. PREPARACIÓN DEL TÍTULO EJECUTIVO.
75. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.
76. MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN Y EMBARGO.
77. EMPLAZAMIENTO.
78. EXCEPCIONES EN MATERIA PROCESAL, PLAZOS Y TRAMITACIÓN DE LAS MISMAS.
79. SENTENCIA EJECUTIVA (CLASES Y CONDENA EN COSTAS).
80. EL CUADERNO DE APREMIO.
81. EL EMBARGO Y SUS FASES.
82. TERCERÍAS (CONCEPTO DE TERCERÍAS Y CLASES; TERCERÍAS DE DOMINIO,
POSESIÓN, PRELACIÓN Y PAGO).
83. TRAMITACIÓN DE TERCERÍAS.

C) EL PROCEDIMIENTO SUMARIO.
84. CONCEPTO, CARACTERÍSTICAS Y ÁMBITOS DE APLICACIÓN.
85. TRAMITACIÓN.
86. INICIACIÓN E AUDICENCIAS TÍPICAS.
87. SUBSTITUCIÓN DE PROCEDIMIENTO Y EFECTO DE ACEPTACIÓN PROVISIONAL DE
LA DEMANDA.
88. INCIDENTES EN EL JUICIO SUMARIO.
89. PRUEBA.
90. SENTENCIA.
91. RÉGIMEN DE RECURSOS.

V. RECURSOS:
92. DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
93. LAS ACCIONES. LAS SOLICITUDES DE RECONSIDERACIÓN.
94. LOS RECURSOS.
95. CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS.
96. RECURSO DE QUEJA.
97. RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA Y EN EL FONDO.
98. LA SOLICITUD DE REPOSICIÓN.
 99. LA ACLARACIÓN, AGREGACIÓN O ENMIENDA.
100. EL RECURSO DE APELACIÓN.
101. EL RECURSO DE HECHO.
102. ACCIÓN DE REVISIÓN.
103. ACCIÓN DE AMPARO.
104. EL RECURSO DE PROTECCIÓN.
105. LA VISTA DE LA CAUSA.

VI. EL PROCESO PENAL:

106. PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.
107. ESTRUCTURA Y CONTENIDO DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
108. FORMA DE INICIO Y DE TÉRMINO DEL PROCESO PENAL.
109. LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES Y PERSONALES.
110. LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL.
111. PROCEDIMINETO PENAL ORDINARIO.
112. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. LA PRUEBA ILÍCITA.
113. EL PRINCIPIO DE INOCENCIA.
114. LOS RECURSOS Y OTROS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
115. EL DERECHO DE DEFENSA.
116. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO.

*EXCLUSIONES:
1. Juicio de hacienda.
2. Juicio de partición.
3. Juicio de Mínima cuantía.
4. Otros procedimientos especiales.
5. Cambio de partes.
6. Substitución de partes.
7. Historia y evolución del concepto de acción.
8. Historia del derecho procesal.
9. Incidente de acumulación de autos.
10. Incidente de costas.
 11. Incidente de implicancias y recusaciones.
12. El colegio de abogados.
13. Acepciones de la palabra jurisdicción.
14. Procedimiento monitorio en materia penal.
15. Relaciones entre acciones.
16. Tramitación en particular de los siguientes incidentes especiales: Condena en costas,
incompetencia y privilegio de pobreza.
17. Estructura en particular del Ministerio Público referido a su organización y funcionamiento.
18. Estructura en particular de la Defensoría: Referida a su organización y funcionamiento.
19. Los relatores.
20. Los notarios.
21. Responsabilidad penal juvenil.

Abreviaciones:
-A.A: Autos Acordados.
-COT: Código Orgánico de Tribunales.
-CPC: Código de Procedimiento Civil.
-CPP: Código de Procedimiento Penal.
-CPR: Constitución Política de la República de Chile.