DEBATE:

JUEZ: En la Ciudad de Guatemala departamento de Guatemala, el día martes 21 de

septiembre 2021 (siendo 11 hrs), constituidos en la Sala de audiencias del
TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE, a cargo de la jueza (a quien le toque), comparecen las
partes con el objeto de diligenciar la audiencia de debate oral y público del proceso
identificado con la causa número (02036-2017-00124) en contra de los señores
ANGEL DANIEL CORO MATEO y KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ por el
delito de EXTORSIÓN regulado en el artículo 261 del Código Penal.

Se procede a verificar la presencia de los sujetos procesales, por parte del

● Ministerio Público la Agente Fiscal: (A quien le toque)
○ JUEZA: Podría presentarme su carnet de colegiado activo
(LICENCIA O DPI)

● Asimismo se verifica la presencia del ABOGADO DEFENSOR (a quien le

toque)
○ JUEZA: Podría presentarme su carnet de colegiado activo. (licencia
o dpi)

● Se encuentra el procesado ANGEL DANIEL CORO MATEO

si
○ ¿Podría indicarme si usted habla y entiende el idioma
español?
CHI
○ ¿Podría indicarme si usted tiene dificultad para hablar o
escuchar?
ÑO
● Se encuentra la procesada KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ
si
○ ¿Podría indicarme si usted habla y entiende el idioma
español?
CHI
○ ¿Podría indicarme si usted tiene dificultad para hablar o
escuchar?
ÑO

JUEZA: Con esto omito en esta sala la intervención de los intérpretes.

JUEZA: Se procede a verificar la presencia de los órganos de prueba:

JUEZA: ¿se encuentra aqui presente el Perito propuesto por el Ministerio
Público: HENRY MISAEL DE LEON MENDEZ. ?

PERITO: Presente señora jueza

● JUEZA: Se encuentra el testigo propuesto por el Ministerio Público:

DANIEL FERNANDO MORALES MAZARIEGOS?

TESTIGO: Presente señora jueza

JUEZ: Quienes asistan a la audiencia deberán permanecer respetuosamente y en

silencio mientras no estén autorizados para exponer o deban responder a las
preguntas que se les formulen. No se podrán llevar cámaras fotográficas, videos o
grabadoras, armas u otros elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar un
comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro, ni producir
disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos. atendiendo al
artículo 359 del CPP
Se ordenará el desalojo de la sala de audiencia a los peritos y testigos advirtiendo
que no pueden comunicarse entre sí y serán llamados de uno en uno para tomar su
declaración.

Se le solicita a los peritos y testigos que por favor abandonen la Sala de Debates, y
pasen a la oficina contigua que les indicará el Asistente de Audiencias.

NO LO DICE NADIE!
- Inasistencia de testigos y peritos: según el art. 360 numeral 2, si no
asisten todos los testigos y peritos, se les informa del resultado de la
citación policial, para ver si fueron debidamente prevenidos, luego se le
concede la palabra al proponente.
- Ministerio Público: para que se pronuncie sobre la incomparecencia de
los peritos y testigos propuestos por dicha institución.
- Abogado Defensor: para que se pronuncie sobre la incomparecencia de
los peritos y testigos propuestos por el acusado.

JUEZ: Se declara abierto el debate y se advierte a los acusados ANGEL DANIEL

CORO MATEO y KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ que el presente debate
es importante porque en él se establecerá a través de los medios de prueba, la
verdad sobre el hecho ilícito que se les señala y su inocencia o culpabilidad sobre el
mismo, por lo que deben de prestar atención a lo que a continuación va a suceder, a
si mismo se les informa que están asistidos por una Abogada Defensora de su
confianza, que pueden comunicarse libremente con ella, para consultar la actitud a
asumir en el presente debate o cualquier otra situación que no comprendan o
entiendan del desarrollo de la audiencia con base en los artículos 368 del CPP y el
artículo 12 de la CPRG
JUEZ: Se concede la palabra a la fiscal del Ministerio Público (nombre de quien le
toque) para que exponga sus alegatos de apertura.

MP: Gracias señora jueza. Al sindicado ANGEL DANIEL CORO MATEO, SE LE

ATRIBUYE EL SIGUIENTE HECHO “Usted ANGEL DANIEL CORO MATEO; fue
aprehendido en compañía de KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ, el día tres
de febrero del año dos mil diecisiete a las diecisiete horas en el interior del
restaurante Pollo Campero ubicado en el Centro Comercial Plaza Florida Calzada
San Juan zona siete de Mixco, por elementos de la Policía Nacional Civil, en virtud
de la denuncia interpuesta con fecha nueve de enero del año dos mil diecisiete por
el señor DANIEL FERNANDO MORALES MAZARIEGOS, en la cual expuso ser
propietario de un negocio denominado EXPENDIO DE GAS AZUCENA, ubicado en
la Colonia El Milagro zona seis de Mixco, en el cual expuso que de los números de
telefono 43007825 y 4318-8672 ingresaron varias llamadas telefónicas provenientes
del número 5144-8148 en donde una persona de voz de sexo masculino le indico
que le llamaban para el cobro de extorsión exigiéndole la cantidad de mil quetzales
semanales. Derivado de la denuncia fue designado el investigador ALBERTO
MISAEL ESCOBEDO OCHOA, quien procedió a darle asesoramiento al
denunciante y se nombró al investigador CLEIVER GARCIA PINEDA para realizar la
negociación y le hace entrega de un teléfono celular con número de teléfono
4300-7825 e ingresan varias llamadas telefónicas del número 51463758, en dicha
negociación exigio mil quetzales, llegando al acuerdo que únicamente se le
entregaría semanalmente la cantidad de trescientos quetzales, por lo que el
agraviado en coordinación con los investigadores realizó el primer pago de extorsión
el día dieciocho de enero de dos mil diecisiete el cual se realizó por medio de un
depósito bancario (cuenta número 28-10288-9 a nombre de JULIO CÉSAR
BAUTISTA PÉREZ) en el banco G&T continental, luego el día veinticuatro de enero
de dos mil dieciséis, el extorsionista se vuelve a comunicar en donde indica que ya
no quería trescientos quetzales, sino que quería la cantidad de cinco mil quetzales
como pago de entrada y que la cuota semanal sería de quinientos quetzales
semanales. El día tres de febrero de dos mil diecisiete en horas de la mañana el
extorsionista se vuelve a comunicar nuevamente del número 5146-4236 indicando
que si ya tenían su dinero, y exige que el dinero se entregue a las dieciséis horas,
por lo que procede a elaborar un paquete de recortes de papel periodico colocando
en cada extremo billetes de la denominación de cinco quetzales introduciendo dicho
paquete en una bolsa de nylon de color negro. Posteriormente vuelve a llamar
indicando que el dinero lo recibirían unas personas a las dieciséis con treinta horas
en el Pollo Campero ubicado en el Centro Comercial Plaza Florida zona siete de
Mixco, indicando que quería las características de la persona que entregaría el
dinero, proporcionándole la descripción del investigador Cleiver García, y que la
clave sería “VENGO POR LAS VARAS DEL CESAR”, por lo que se organiza un
operativo policial y a las diecisiete horas se le acerca el investigador una persona de
sexo femenino (KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DÍAZ) y dice “Venimos por las
varas del cesar, pero entrate al campero allí te las vamos a recibir”, por lo que el
investigador ingresa al restaurante, en donde se le acerca usted y dice
“ENTREGAME LAS VARAS” y en ese momento el investigador le entrega el
paquete que simulaba el pago de la extorsión, y proceden a marcarle el alto e
identificarlo a usted, y al realizarle un registro superficial y en la mano derecha, le
incautan el paquete que habia recibido y un teléfono celular de color negro, y en una
bolsa trasera se le incautó una tarjeta de circulación número 5414184, la cual
identifica a la motocicleta, que utilizaron para llegar al lugar.
Hechos que el MP considera que se encuadran dentro del delito de EXTORSIÓN,
regulado en el art. 261 del CP. Lo que motivó al presente proceso que llevamos a
cabo el día de hoy.

SEGUNDO HECHO: A la sindicada KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ SE

LE ATRIBUYE EL HECHO “Usted KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ; fue
aprehendida en compañía de ANGEL DANIEL CORO MATEO, el día tres de
febrero del año dos mil diecisiete a las diecisiete horas en el interior del restaurante
Pollo Campero ubicado en el Centro Comercial Plaza Florida Calzada San Juan
zona siete de Mixco, por elementos de la Policía Nacional Civil, en virtud de la
denuncia interpuesta con fecha nueve de enero del año dos mil diecisiete por el
señor DANIEL FERNANDO MORALES MAZARIEGOS, en la cual expuso ser
propietario de un negocio denominado EXPENDIO DE GAS AZUCENA, ubicado en
la Colonia El Milagro zona seis del Municipio de Mixco, en el cual expuso que a los
números de telefono 4300-7825 y 4318-8672 ingresaron varias llamadas telefónicas
provenientes del número 5144-8148 en donde una persona de voz de sexo
masculino le indico que le llamaban para procurarse un lucro injusto el cobro de la
extorsión exigiéndole la cantidad de mil quetzales semanales. Derivado de la
denuncia fue designado el investigador ALBERTO MISAEL ESCOBEDO OCHOA,
quien procedió a darle asesoramiento al denunciante y se nombró al investigador
CLEIVER GARCIA PINEDA para realizar la negociación y le hace entrega de un
teléfono celular de la empresa movistar con número de teléfono 4300-7825 e
ingresan varias llamadas telefónicas del número 5146-3758, en dicha negociación
exigio mil quetzales, llegando al acuerdo que únicamente se le entregaría
semanalmente la cantidad de trescientos quetzales, por lo que el agraviado en
coordinación con los investigadores realizó el primer pago de extorsión el día
dieciocho de enero de dos mil diecisiete el cual se realizó por medio de un depósito
bancario en el banco G&T continental por la cantidad de Q300, luego el día
veinticuatro de enero de dos mil diecisiete, el extorsionista se vuelve a comunicar en
donde indica que ya no quería trescientos quetzales, sino que quería la cantidad de
cinco mil quetzales como pago de entrada y que la cuota semanal sería de
quinientos quetzales semanales. El día tres de febrero de dos mil diecisiete en horas
de la mañana el extorsionista se vuelve a comunicar nuevamente del número
5146-4236 indicando que si ya tenían su dinero, y exige que el dinero se entregue a
las dieciséis horas, por lo que procede a elaborar un paquete de recortes de papel
periodico colocando en cada extremo billetes de la denominación de cinco quetzales
introduciendo dicho paquete en una bolsa de nylon de color negro. Posteriormente
vuelve a llamar indicando que el dinero lo recibierán unas personas a las dieciséis
con treinta horas en el Pollo Campero ubicado en el Centro Comercial Plaza Florida
zona siete de Mixco, indicando que quería las características de la persona que
entregaría el dinero, proporcionándole las del investigador Cleiver García, y que la
clave sería “VENGO POR LAS VARAS DEL CESAR”, por lo que se organiza un
operativo policial y a las diecisiete horas se le acerca usted al investigador y le dice
“Venimos por las varas del cesar, pero entrate al campero allí te las vamos a recibir”,
por lo que el investigador ingresa al restaurante Pollo Campero, en donde se le
acerca su compañero ANGEL DANIEL CORO MATEO y le dice “ENTREGAME LAS
VARAS” y en ese momento el investigador le entrega el paquete que simulaba el
pago de la extorsión, y en ese mismo momento proceden a marcarle el alto e
identificarla a usted, y al realizarle un registro superficial a su compañero ANGEL
DANIEL CORO MATEO en la mano derecha le incautan el paquete que momentos
antes habia recibido y un teléfono celular de color negro, y en una bolsa trasera se
le incautó una tarjeta de circulación número 5414184, la cual identifica a la
motocicleta, que utilizaron para llegar al lugar. A usted se le incautó un teléfono
celular de color negro con verde limón de la empresa Claro donde se lee Cnyx.
Hechos que el MP considera que se encuadran dentro del delito de EXTORSIÓN,
regulado en el art. 261 del CP. Lo que motivó al presente proceso que llevamos a
cabo el día de hoy.

JUEZ: ¿Señor ÁNGEL DANIEL CORO MATEO, comprende usted el hecho que la
Agente Fiscal del Ministerio Público le hizo saber?.

1. Sí señor juez
2. No
a. JUEZ: Señora fiscal explicarle con palabras claras y
sencillas el hecho que se le atribuye al señor ÁNGEL
DANIEL CORO MATEO?
b. Me entendio lo que explique?

JUEZ: ¿Señora KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ, comprende usted el

hecho que la Agente Fiscal del Ministerio Público le hizo saber?.

1. Sí señor juez
2. No
a. JUEZ: Señora fiscal explicarle con palabras claras y
sencillas el hecho que se le atribuye a la señora
KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ?
b. Me entendio lo que explique?
JUEZ: se le da la palabra a la Defensa Técnica del acusado para que plantee su
alegato de apertura.

ABOGADO DEFENSOR: Gracias señora jueza, como es de conocimiento de todos

aquí presentes, el señor ANGEL DANIEL CORO MATEO y la señora KATHERYNEE
PAMELA RAMIREZ DIAZ, son personas de reconocida honorabilidad y honradez,
trabajadores, que buscan siempre conducirse bajo los parámetros de la ley y la de la
convivencia social armónica.
Sin embargo, es necesario hacer de su conocimiento señora Jueza, los hechos que
realmente sucedieron el día que mis representados fueron detenidos.
El día tres de febrero del año dos mil diecisiete a las catorce horas, mis
representados, se dirigían a la casa de YOSSELINE ROXANA FLORES DIAZ, quien
es la hermana de la señora KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ, la cual vive en
la quinta avenida 3-56 de la Ciudad Quetzal. Cuando se dirigían al hogar de la
hermana, se desviaron al restaurante Pollo Campero ubicado en el Centro
Comercial Plaza Florida numeral 1-83 Calzada San Juan zona siete del Municipio de
Mixco, para poder llevar el almuerzo a la casa de la hermana. Mientras esperaban a
que les entregarán la comida, una señora desconocida de la tercera edad se les
acercó y les pidió que si podían cuidar su mesa, ya que su hijo Cesar estaba
parqueando el carro y no había logrado conseguir un lugar, hasta ahorita que ella
necesitaba utilizar urgentemente el tocador. A lo que mis representados accedieron
cordialmente y de buena fe, ya que la señora de la tercera edad no se veía peligrosa
y realmente mostraba signos de necesidad de ir al baño. Al momento en que mis
representados se sentaron en la mesa, una persona de sexo masculino preguntó
por Cesar, a lo cual mis representados asumieron que se trataba del hijo y les
dijeron que si era la mesa correcta. A lo cual el hombre masculino muy molesto,
únicamente tira una bolsa negra de nylon a la mesa y se retira del restaurante
rápidamente. Mi representado ANGEL DANIEL CORO MATEO consternado por la
acción violenta, abre la bolsa para saber qué era lo que estaba dejando el hombre,
se percata que es dinero. Angel Daniel Coro Mateo, siendo una persona honrada,
obviamente se percata que el contenido de la bolsa no era de ellos e intentó buscar
a la persona que dejó la bolsa para devolverla. Inmediatamente unos agentes
policiacos vestidos de civil les marcan el alto y al revisarlos encuentran en la mano
derecha de ÁNGEL DANIEL CORO MATEO una bolsa con papel periódico cortado
en forma de dinero.

Posteriormente a este hecho tan desagradable señora Jueza, mis representados

son aprehendidos brusca e injustificadamente por parte de miembros de la Policía
Nacional Civil, sin darles un motivo de su detención, personas que decían ser
policías, siendo llevados a un carro color gris. Mis representados KATHERYNEE
PAMELA RAMIREZ DIAZ y ANGEL DANIEL CORO MATEO cuestionaban a los
agentes de la PNC la razón por la cual la estaban siendo aprendidos y a donde
estaban siendo trasladados, a lo cual los agentes no dieron explicación alguna. Los
supuestos agentes policiacos no se identificaron y obligaron a mis patrocinados a
irse con ellos sin preguntarles su nombre completo, metiéndolos en el vehículo sin
explicarles la razón por la cual los detienen, indicandoles únicamente que estaban
detenidos por el delito de extorsión, pero sin darles audiencia con un juez en un
plazo de 13 horas, permaneciendo en una estación policial sin saber la dirección.
Es evidente señora jueza que mis representados fueron aprehendidos injustificada e
ilegalmente; siendo agraviados sus derechos por los actos de los agentes del la
PNC. Además de ello, los hechos expuestos anteriormente no relacionan de manera
directa a mis representados con lo expresado por el Ministerio Público relativo al
delito de extorsión, por lo que solicito señora Jueza que se dicte sentencia en la cual
se absuelva de los cargos a mis representados.

Muchas gracias.

8. INCIDENTES:
JUEZ: Con fundamento en el artículo 369 CPP se le pregunta al representante del
ministerio público si tiene incidentes que plantear?

MP: GRACIAS SEÑORA JUEZA, NO HAY INCIDENTES QUE PRESENTAR

JUEZ: Abogada Defensora tiene incidentes que plantear?

ABOGADA DEFENSORA: GRACIAS SEÑORA JUEZA, NO TENGO INCIDENTES

QUE PRESENTAR
- Si dijeran que no se continúa con el Juicio Oral y Público.

9. Declaración del Acusado:

- JUEZ: Señor ANGEL DANIEL CORO MATEO usted ya ha escuchado los
hechos que se le imputan, sin embargo, es mi obligación explicarle que
según la investigación que realizó el MP, a usted se le acusa de
voluntariamente incurrir en el delito de EXTORSIÓN, por lo que le informo
que si la Fiscalía es capaz de probar que en la fecha, lugar y hora
aproximada y en las condiciones ya mencionadas, usted cometió dicho
delito, será encontrado culpable de dicho delito.
Caso contrario, si la Fiscalía no puede probar que usted participó en la
comisión de los delitos que se le imputan, usted será absuelto.

JUEZ: ¿Me entendió lo que le explique?

ACUSADO: Si señora jueza

Declaración de la Acusada:
- JUEZ: Señora KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ usted ya ha
escuchado los hechos que se le imputan, sin embargo, es mi obligación
explicarle que según la investigación que realizó el MP, a usted se le
 acusa de voluntariamente incurrir en el delito de EXTORSIÓN, por lo que
le informo que si la Fiscalía es capaz de probar que en la fecha, lugar y
hora aproximada y en las condiciones ya mencionadas, usted cometió
dicho delito, será encontrado culpable de dicho delito.
Caso contrario, si la Fiscalía no puede probar que usted participó en la
comisión de los delitos que se le imputan, usted será absuelto.

JUEZ: ¿Me entendió lo que le explique?

ACUSADA: Si señora jueza

10. ADVERTENCIA AL ACUSADO

JUEZ: Se advierte a los acusados ÁNGEL DANIEL CORO MATEO y

KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ que pueden declarar o abstenerse de
hacerlo y que el debate continuará aunque no declare. Que no está obligado a
declarar en contra de sí mismo ni a declararse culpable y que puede responder o no
con toda libertad a las preguntas que se le formulen. LES AMONESTÓ PARA QUE
SE CONDUZCAN CON LA VERDAD haciéndole saber que con ello permitirá que el
juicio se resuelva con la debida justicia.

JUEZ: Les invito a que proporcionen sus datos de identidad personal.

SEÑOR ANGEL DANIEL CORO MATEO

1. ¿Cuál es su nombre completo? Tienen un sobrenombre?

ANGEL DANIEL CORO MATEO

2. ¿Cuál es su edad?
19 años

3. ¿Cuál es su estado civil?

Soltero

4. ¿Cuál es su fecha y lugar de nacimiento?

7 de octubre de 2002, en la Ciudad de Guatemala.

5. ¿Cual es su número de Código Único de Identificación

Personal(DPI)?
1612 14533 0101

6. ¿Cuál es su domicilio y lugar de residencia?

13 avenida 15-32 zona 12 de esta Ciudad.
 7. ¿Cuál es su profesión u oficio?
tabla-yecero

8. ¿Cuál es su nacionalidad?
guatemalteco.

8. ¿Cuál es el nombre de su cónyuge?

no tengo

9. ¿Cuántas personas dependen económicamente de usted?

3

JUEZ: Gracias, se tomará nota.

JUEZ: Desea declarar?

ACUSADO: No

SEÑORA KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ

1. ¿Cuál es su nombre completo? Tienen un sobrenombre?

KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ

2. ¿Cuál es su edad?
21 años

3. ¿Cuál es su estado civil?

Soltera

4. ¿Cuál es su fecha y lugar de nacimiento?

17 de agosto de 2000, en la Ciudad de Guatemala.

5. ¿Cual es su número de Código Único de Identificación

Personal(DPI)?
1122 14919 0101

6. ¿Cuál es su domicilio y lugar de residencia?

13 avenida 15-32 zona 3 de esta Ciudad.

7. ¿Cuál es su profesión u oficio?

Ama de casa

8. ¿Cuál es su nacionalidad?
Guatemalteca

8. ¿Cuál es el nombre de su cónyuge?

no tengo

9. ¿Cuántas personas dependen económicamente de usted?

2

JUEZ: Gracias, se tomará nota.

JUEZ: Desea declarar?

ACUSADO: sí

1. Se le deja en el uso de la palabra para que se manifieste libremente.

1. El día 3 de febrero, mi hermana me llamó a mi telefono negro
con verde limón para que pasaramos al Pollo Campero para
comprar el almuerzo porque íbamos a ir a la casa de mi
hermana, pero cuando estábamos esperando se nos acerca
una señora mayor se nos acercó y nos dijo que si le
cuidabamos la mesa que su hijo estaba parqueandose y que
tenía ganas de ir al baño. Le dijimos que sí porque nos dio pena
la señora. Cuando nos sentamos, un señor enojado se nos
acercó preguntando por un tal César y nos dejó en la mesa una
bolsa negra y salió corriendo sin decirnos nada. Entonces mi
esposo abrió la bolsa y vio que había un montón de papel y
entonces el trato de alcanzar al señor para regresarle su bolsa
cuando en eso una pareja nos querían meter al carro y
ponernos bolsas en la cabeza para no ver nada porque ellos
decían que eran polis, pero no estaban uniformados, va...
entonces no queríamos porque no nos decían nada, solo que
éramos extorsionistas y eso no es cierto. Y cuando llegamos a
la estación nos dejaron no se ni cuanto tiempo hasta que llegó
nuestro abogado y nos ayudó.

2. JUEZ: Se concede la palabra al MP para proceder a interrogar y luego

al abogado defensor.
MP: Procederé a realizarle unas preguntas a la acusada SEÑORA
KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ.

1. ¿Cuál es el motivo por el que usted se encontrará en Pollo Campero el 3

de febrero de 2017?
Ese día íbamos camino a la casa de mi hermana, entonces queríamos comprar el
almuerzo.
2. ¿Cuál es el motivo por el cual usted se sentó en la mesa?
Para cuidarle la mesa porque estaba bien lleno el restaurante y ella nos pidió porque
había dicho que ya no aguantaba ir al baño

3. ¿Usted recuerda si la señora que le pidió cuidará la mesa, le dijo su

nombre?
Nunca nos dijo su nombre.

4. ¿Usted había extorsionado a otras personas anteriormente?

ABOGADO DEFENSOR: SEÑOR JUEZ SE PROTESTA LA PREGUNTA NÚMERO

4 PUES SE CONSIDERA CAPCIOSA y sugestiva DE ACUERDO CON EL
ARTÍCULO 86 CProcesal Penal.

JUEZ: SE TOMA NOTA DE LA PROTESTA, QUEDAN DEBIDAMENTE

NOTIFICADOS, FISCALÍA REFORMULE SU PREGUNTA O CONTINÚE CON EL
INTERROGATORIO.

MP: Gracias señor juez, seguiré con el interrogatorio.

5. ¿A dónde se dirigía y con qué intención?

Iba a la casa de mi hermana porque íbamos a almorzar juntas.

6. ¿Por qué recibieron y abrieron la bolsa si no era suya?

para poder devolverla al señor.

7. ¿Cómo consiguió el celular color negro con verde limón?

Es mío

8. ¿El número de teléfono del celular negro con verde limón es 51448148?
Sí, ese es mi número

9. ¿Realizaba usted llamadas telefónicas desde su el número indicado

anteriormente, a los números de teléfono 43007825 y 43188672?
No sé, hago muchas llamadas a mis amigos, entonces no recuerdo.

JUEZ: Se concede la palabra a la defensa técnica para formular el interrogatorio

DEFENSA: Muchas gracias señor juez, procederá a interrogar a mi representada.

1. ¿Alguna vez ha sido procesada y/o condenada por algún delito?

No licenciado.
 2. ¿Podría indicar el motivo por el cual se encontraba en Pollo Campero de
z7 de Mixco?
para comprar el almuerzo
3. ¿Podría indicar si conoce al señor que dejó la bolsa en la mesa?
Nunca lo había visto en mi vida.
4. ¿Cuánto tiempo aproximado estuvo en la estación de policía?
Unas 10 horas aprox.
5. ¿Los agentes de la policía le indicaron el motivo de su aprehensión?
No, solo nos dijeron que éramos unos extorsionistas
6. ¿Lograron llamar a su abogado cuando fueron apresados?
Sí, como a las 8 horas que estábamos ahí metidos.
7. ¿Lograron asegurarse que su hijo estaba a salvo?
Sí, justo como mi hermana vive cerca logró llegar rápido por él y nos
ayudó.

11) RECEPCIÓN DE PRUEBAS

JUEZ: Invito a las partes procesales indicar los medios de prueba que se pudieron
recabar durante el periodo establecido, en el modo y momento en que les iré
indicando. Se procede a recibir la prueba Pericial iniciando por la ofrecida por el MP

FISCAL: Muchas gracias señor Juez.

FISCAL: Se llama a Estrado al perito del Ministerio Público HENRY MISAEL DE

LEON MENDEZ.

JUEZ: ¿Promete usted perito decir la verdad, ante su conciencia y ante el Pueblo de
la República de Guatemala?

PERITO: SÍ PROMETO

JUEZ: ¿Me puede indicar cual es su nombre?

PERITO: HENRY MISAEL DE LEON MENDEZ

JUEZ: ¿Cuál es su número de DPI y donde fue extendido?

PERITO: El número de DPI es 3469 43222 0101 y fue extendido en el

departamento de Guatemala.

JUEZ: ¿Tiene algún parentesco, amistad o enemistad con el procesado?

PERITO: No señor juez

JUEZ: Pido por favor al asistente que ponga a la vista del señor perito el informe
que contiene análisis telefónico de fecha tres de abril de dos mil diecisiete para que
ratifique, modifique o amplíe las conclusiones del mismo

JUEZ: está de acuerdo la fiscalía que se de lectura y argumentación del peritaje?

MP: si señora jueza
JUEZ: está de acuerdo la defensa que se dé lectura al peritaje?

DEFENSA: Sí señor juez

- PERITO: Buenos días actúo en calidad de Perito del Ministerio Público,

soy técnico experto en extracción de información y análisis telefónico, con
múltiples capacitaciones realizadas en Estados Unidos para la extracción
forense y análisis. Proceso a rectificar los puntos y conclusiones del
informe pericial de fecha tres de abril de dos mil diecisiete. Se muestra
con este peritaje que el número 4318-8672 recibió el primer contacto de
extorsión proveniente del número 5144-8148, en la que una personas con
voz de sexo masculino le exigió la entrega de mil quetzales a cambio de
no eliminarlo fisicamente, lo llamaba por la renta y asi mismo se realizaron
las negocioaciones, tal y como consta en el requerimiento del Ministerio
Público. Como segundo punto, el número 5146-4236 se encontraba
guardado en la agenda telefónica del número 4300-7825 como EXTORSI.
Además de ello se constan registradas llamadas salientes, entrantes y
perdidas; así como un mensaje de texto entrante en negritas de fecha
dieciocho de enero de dos mil diecisiete a las 9:30 am y el texto dice “Vos
deposita esa mierda hoy te llamo en la noche y si no lo tenes depositado
te vamos a sacar la mierda”. El mismo día, siendo las 16:12 pm entra otro
mensaje de texto que dice: “Depositarlo ahí mira para mañana temprano
28-0010288-9 Julio Perez G&T”. Y por último de los teléfonos que fueron
incautados, a mi no me consta ningún hecho que esté descrito en el
requerimiento del Ministerio Público, ya que con la realización del peritaje
no se puede determinar que personas llamaron, pero sí que hubo
comunicación directa entre los números antes analizados.

JUEZ: Se le concede la palabra al representante del MP para que haga las

preguntas que considere pertinentes

MP: Gracias señor juez procedo a realizar las preguntas al perito:

- Podría indicar nuevamente en base a que determinó que existió una

comunicación directa entre los números de teléfono objeto del informe?
 - PERITO: Se determinó la existencia de comunicación directa entre
los números basándose en el gráfico telefónico realizado en el que
constan las llamadas entrantes, salientes, perdidas y los mensajes
de texto enviados.
- Unicamente esa pregunta señora Jueza

JUEZ: se le concede la palabra al abogado defensor para que realice las preguntas
al perito.

DEFENSA: la defensa técnica no realizará ningún interrogatorio, señor juez.

JUEZ: No habiendo prueba pericial propuesta por la defensa técnica, se procede a

la recepción de la prueba testimonial propuesta por parte del Ministerio Público.

FISCAL: Se llama a Estrado al testigo del Ministerio Público DANIEL FERNANDO

MORALES MAZARIEGOS

JUEZ: ¿Promete usted testigo decir la verdad, ante su conciencia y ante el Pueblo
de la República de Guatemala?

TESTIGO: SÍ PROMETO

JUEZ: ¿Me puede indicar cual es su nombre?

TESTIGO: DANIEL FERNANDO MORALES MAZARIEGOS

JUEZ: ¿Cuál es su número de DPI y donde fue extendido?

TESTIGO: El número de DPI es 2869 40257 0101 y fue extendido en el

departamento de Guatemala.

JUEZ: ¿Tiene algún parentesco, amistad o enemistad con el procesado?

TESTIGO: No señor juez.

JUEZ: Pido por favor al testigo que exponga las circunstancias generales para
valorar su testimonio y así informar todo lo que sabe acerca del hecho propuesto
como objeto de prueba:

TESTIGO: Sí señor juez, mi nombre es Daniel Fernando Morales

Mazariegos (soy el agraviado) Trabajo en una venta de gas en la zona seis de
Mixco, colonia El Milagro, de un día a otro empecé a recibir llamadas y mensajes
amenazantes que si no pagaba me iban a matar a mi y a mi familia, por eso puse la
denuncia porque me estaban pidiendo bastante dinero que yo no podía pagar, fue
en febrero del año 2017, las personas que llamaban mencionan a un Cesar, me
pedían mil quetzales semanales, y una vez depositamos trescientos quetzales al
número de cuenta que nos indicaron. El siguiente pago fue cuando se entregó el
dinero en una bolsa con recortes de billetes de cinco quetzales y de papel periodico.
Esos billetes los agarraron y los sellaron los policías por eso digo que esos son, yo
realicé los recortes en mi casa, donde usaron los billetes de cinco quetzales abajo y
otro arriba, donde los fajos fueron entregados a la policía que llevaba el caso, en la
subestación de la Plaza Florida zona 7, al agente Cleiver. La policía tomó el número
de los billetes donde detuvieron a unas personas, en Pollo Campero de Plaza
Florida zona siete de Mixco, era un hombre y una mujer, yo le entregué a la policía
el teléfono de donde me estaban llamando. No recuerdo cómo era el teléfono, pero
sí reconozco la bolsa llena de papel periódico y los dos billetes de cinco quetzales.
Realicé un depósito a la cuenta de ellos que estaba a nombre de César, pero no me
acuerdo bien del nombre. yo no vi cuando detuvieron a las personas, yo no llegué al
Pollo Campero solo el oficial que llevaba el caso, yo hice el depósito de Q300 en el
banco G&T, los teléfonos era uno mío y uno de ellos, yo solo entregué uno pero no
me recuerdo del número, no era de línea, como eran de la empresa eran varios, yo
recibí una llamada de una voz masculina en el teléfono que entregué, aquí en el
Juzgado vi a las personas detenidas, eran como las seis o siete de la noche, a mi
me avisaron como media o una hora antes como a las cinco de la tarde yo estaba
en la Comisaría 16, a ellos los llevaron allá y no participó ninguna mujer en el
operativo.

JUEZ: Se le concede la palabra al representante del MP para que haga las

preguntas que considere pertinentes

MP: Gracias señora jueza procedo a realizar las preguntas

1. ¿Cuántas llamadas del número 4300-7825 guardado como “extorsi” recibía al

día?
a. testigo: 3 llamadas, una en la mañana, tarde y noche,
aproximadamente.
2. ¿Era un hombre el que le hablaba en las llamadas, conocido como Cesar?
a. testigo: Sí, era él.
3. ¿Cuanto era el monto que le solicitaban para la extorsión?
a. testigo: Me pedían mil quetzales semanales además de que
depositamos trescientos quetzales al número de cuenta que nos
indicaron.
4. ¿Cuántos depósitos realizó a la cuenta de los extorsionadores 28-0010288-9
Julio Perez G&T?
a. testigo: Hice solo 1 depósito a la cuenta que ellos me dijeron.
5. ¿Cuántos paquetes fueron entregados a los extorsionadores?
a. testigo: Fue entregado sólo uno dentro de una bolsa negra.
6. ¿Qué contenía el paquete dentro de la bolsa?
 a. testigo: Tenía dos billetes de cinco quetzales y papel periodico.
7. ¿En dónde fue entregado el paquete dentro de la bolsa?
a. testigo: Fue entregado en el Pollo Campero de Plaza Florida zona
siete de Mixco por el agente Cleiver.

MP: Unicamente esas preguntas señora Jueza

JUEZ: se le concede la palabra al abogado defensor para que realice las preguntas
al testigo.

DEFENSA: muchas gracias señora jueza, procedió a realizar las siguientes

preguntas:

1. ¿Dónde se encontraba usted el día que entregaron la bolsa en Pollo

Campero?
a. testigo: ese día estaba en mi casa.
2. ¿Alguna vez vió en persona a los acusados ÁNGEL DANIEL CORO MATEO
y KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ?
a. testigo: no, nunca los había visto antes
3. ¿Podría indicar si participó alguna mujer en el operativo en donde
detuvieron a mi representada KATHERYNEE PAMELA RAMIREZ DIAZ ?
a. testigo: no, no había ninguna mujer policía presente.

DEFENSA: Únicamente esas preguntas señora Jueza

JUEZ: Se procede a la recepción de la prueba documental por parte del Ministerio

Público.

MP: Muchas gracias señora Juez procedo a dar lectura a los medios de prueba
documentales que recabó esta fiscalía.

PRUEBA DOCUMENTAL:
1) Fotocopia de la Inspección ocular faccionada por el licenciado EDWIN
BARRIOS CASTAÑÓN, Auxiliar Fiscal de la Fiscalía Municipal de Mixco,
de fecha tres de febrero de dos mil diecisiete.
2) Oficio Número 37 2017, de fecha 9 de enero de 2017, de la Sub Estación
16 21, Mixco Centro Comisaría 16.
3) Oficio Número 166 2017, de fecha 26 de enero de 2017 de la Delegación
Especial de la Policía Nacional Civil.
4) Oficio Telefónica de fecha 13 de febrero de 2017 de la entidad Telefónica.
5) Oficio de la entidad Claro Ref CC 0 426/217 de fecha 9 de marzo de 2017
oficio firmado por Vladimir Pineda.
 6) Certificación de documento personal de identificación extendido por el
Registro Nacional de las Personas de Guatemala a norma de
KATHERYNEE PAMELA RAMÍREZ DÍAZ.
7) Certificado de nacimiento de ÁNGEL DANIEL CORO MATEO, extendido
por el Registro Nacional de las Personas.
8) Mapa Catastral extendido por la Municipalidad de Mixco en el cual se hace
constar la sección D Lote 17 Colonia El Milagro, zona 6 del Municipio de
Mixco, departamento de Guatemala
9) Mapa Catastral extendido por la Municipalidad de Mixco en la cual se hace
constar CALZADA SAN JUAN UNO - OCHENTA Y TRES, COLONIA
BELEN ZONA 7 DEL MUNICIPIO DE MIXCO DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, CENTRO COMERCIAL PLAZA FLORIDA.

JUEZ: Se procede a la recepción de la prueba documental por parte del abogado

defensor.

ABOGADO DEFENSOR: Muchas gracias por la palabra señora juez procedo a dar
lectura a los medios de prueba documentales.

Respecto al señor ÁNGEL DANIEL CORO MATEO

1. Carta de recomendación, extendida por el señor Juan Daniel Gomez Guas,

de fecha abril de dos mil diecisiete.
2. Carta de recomendación extendida por la señora Marleny Yanet Cuque
Lopez, de fecha de abril de 2017.
3. Carta de Constancia de labores, extendida por la señora Linda Anal Franco
Paula, en donde consta la relación laboral con el sindicado, Angel Daniel
Coro Mateo, de fecha abril de 2017
4. Carta Laboral extendida por el Ingeniero Mauricio Orellana, de la empresa
UNIVERSAL REMODELACIONES, donde se hace constar la relación laboral
con el señor Ángel Daniel Coro Mateo de fecha de abril de 2017.
5. Constancia de carencia de Antecedentes Penales extendidos por la Unidad
de antecedentes penales del Organismo Judicial a nombre de Angel Daniel
Coro Mateo
6. Fotocopia de carencia de antecedentes policiacos, extendido por la Dirección
General de la Policía nacional civil.

Respecto a la señora KATHERYNEE PAMELA RAMÍREZ DÍAZ

1. Constancia de Antecedentes Penales identificada con el número 27 millones

591,109 extendida por la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo
Judicial.
2. Carta de Recomendación de fecha marzo de 2017, suscrita por Julia Morales
de la Roca.
 3. Carta de Recomendación de fecha marzo de 2017 suscrita por Elvia Gudea
Roldan.
4. Carta de Recomendación de fecha marzo de 2017 suscrita por Cintya Begy
Ek López.

Gracias señor juez.

JUEZ: Gracias, Se procede al diligenciamiento de la prueba material, por lo que se

solicita que la prueba material sea puesta a la vista de los sujetos procesales, se
verifique la cadena de custodia y se proceda a exhibirlos.

MP: Gracias señor Juez, para poner a la vista las siguientes pruebas materiales
solicito al señor juez la autorización de la intervención del encargado del almacén de
evidencia del Ministerio Público el señor JOSE GRAMAJO REINA pueda manipular
las mismas.

JUEZ: Si no hay objeción por la defensa técnica puede proceder

DEFENSA: no hay objeción señor juez.

MP: El señor JOSE GRAMAJO REINA pone a la vista en este momento el

documento correspondiente para determinar la cadena de custodia de la prueba
material y procede al desembalaje de la misma.

Siendo que fueron puestas a la vista las pruebas materiales procedo a dar lectura
de la descripción de las mismas
1. Dos billetes de la denominación de cinco quetzales cada uno.
2. Tres teléfonos celulares, uno color negro marca Alcatel onetouch, con
número de activación cuarenta y tres millones seiscientos noventa y ocho mil
noventa y unoM uno color negro marca Cnyx trescientos cinco; y uno color
rojo y negro marca Cinq con número de activación cuarenta y tres millones
siete mil ochocientos veintiocho.
3. Un paquete de recortes de papel periodico de forma rectangular.
4. Una tarjeta de circulación identificada con el número 5414-184 perteneciente
al señor Ángel Daniel Coro Mateo.

En base a lo anteriormente descrito y puesto a la vista, esta fiscalía considera que

las pruebas materiales llena los elementos necesarios y suficientes para estimar que
se cometió el ilícito penal.

JUEZ: Se agradece la intervención del señor JOSE GRAMAJO REINA, en la

manipulación de la prueba material y se le solicita en este momento que se proceda
al reembalaje y empaque de las mismas.
Se informa a los presentes, que se tiene por incorporado en este debate oral y
público, los medios de prueba propuestos por la fiscalía y la defensa pública.

JUEZ: Se concede la palabra al fiscal del Ministerio Público para que emita sus
conclusiones.

MP: gracias honorable juzgadora. Quiero hacer saber que el trabajo el MP, según el
artículo 309 de nuestro Código Procesal Penal, establece que: “En la investigación
de la verdad, el Ministerio Público deberá practicar todas las diligencias pertinentes
y útiles para determinar la existencia del hecho, con todas las circunstancias de
importancia para la ley penal.” Quiero indicar que todos los medios de prueba que
se propusieron en su momento oportuno. En base a todos los medios de prueba se
pretende establecer la participación y la verdad de los hechos que le atribuyen al
señor ÁNGEL DANIEL CORO MATEO y a KATHERYNEE PAMELA RAMÍREZ DÍAZ,
por el delito de EXTORSIÓN regulado en el artículo 261 del Código Penal. Para
concluir, quisiera pedirle a la honorable jueza que se le tome un valor positivo a los
medios de prueba en el presente proceso.

JUEZ: Se concede la palabra al abogado defensor para que se pronuncie sobre sus
conclusiones

ABOGADO: Muchas gracias honorable juzgadora. Haciendo énfasis al artículo 14

de nuestra Constitución, donde indica que “Toda persona es inocente, mientras no
se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente
ejecutoriado”, por lo que procedo a recalcar que mis representados, únicamente
están siendo víctimas del delito que se les atribuye, ya se encontraban en el
momento y lugar equivocados y fueron colaterales del operativo realizado por el
Ministerio Público y la Policía Nacional Civil.

Como indicó el Perito del Ministerio Público, no hay prueba fehaciente de que las
llamadas y mensajes de texto de extorsión realizados, fueron realizados por mis
patrocinados de manera personal. Por lo que no se está demostrando la relación
fáctica y jurídica del delito que se les imputa. Únicamente de que están siendo
juzgados por un delito que no cometieron y sin prueba que lo respalde.

Además señor juez, mis representados están presentes ante una situación de
desesperación, tras ser incriminados en un delito que no cometieron, ya que se les
supone la culpa del delito de Extorsión, cuando ellos únicamente se encontraban en
la necesidad de poder almorzar y darle de comer a su hija, pero este grupo de
personas son discriminadas por razones socioeconómicas, ya que es una clase
trabajadora que lucha y busca obtener una vivienda digna para darle a su familia,
pero por procesos cómo estos menoscaban y dañan la reputación de quienes no
actuaron ni incurrieron en delito. La declaración falsa al identificar a mis clientes
como culpables perjudica su reputación y trae consigo consecuencias innecesarias
por únicamente estar en el lugar incorrecto al momento que sucedió el hecho
delictivo de entregar el dinero de extorsión.

JUEZ: ¿Agente Fiscal desea hacer uso del Derecho de Réplica?

MP: Gracias señor juez. Quisiera indicar que si bien se indica que no hay prueba
fehaciente de que ellos realizaron las llamadas del delito, se puede demostrar que
ellos portaban el teléfono celular del cual se recibían las llamadas, y por las fechas
realizadas de las llamadas poseían la tenencia de los teléfonos celulares de los
cuales realizaban las llamadas de extorsión. También quisiera recalcar que fueron
detenidos al momento de la aceptación y recepción de la bolsa de nylon color negro,
en el que contenia el pago de la extorsión.

JUEZ: Se le pregunta al abogado defensor si desea refutar las réplicas.

ABOGADO: gracias honorable juzgadora. En relación a lo dicho por la fiscalía,

quisiera indicar que mis patrocinados no recibieron la bolsa de nylon, únicamente la
dejaron en la mesa en la que ellos se encontraban, y fueron aprendidos con ella
cuando se dirigían a devolverla a su legítimo dueño. Así mismo, que el hecho que
mis patrocinados, al momento de ser aprendidos, tuvieran los teléfonos celulares no
prueba que ellos hayan cometido el delito de extorsión mediante las llamadas y
mensajes de texto, únicamente prueba su tenencia al momento de la detención.
Gracias señor juez.

JUEZ: Así mismo se concede la palabra a los acusados si tienen algo más que
manifestar.

SINDICADO: No señor juez, muchas gracias.

CIERRE JUEZ: Estando cumplidas todas las etapas que establece el debido
proceso para el Debate Oral y Público, declaro CERRADO EL DEBATE, por la jueza
(A QUIEN LE TOQUE) siendo las: 11:00 horas con treinta y cinco minutos. se
procede a deliberar en una sesión secreta y se cita a las partes para que estén
presentes este mismo día las 16:00 horas para que se le dé lectura a la sentencia
respectiva.
LOL YA TTERMINE

JAJAJAJA TE TUVE QUE SILENCIAR PORQUE LO TENÍAS ABIERTO JAAJJAJAJAJJAJA

igual yooooo lol
jajajajaja jamas nadie me habia silenciado
que emocon!!!!
jajajajajajjaja que emocion va

SENTENCIA: (SI PIDE) PÁGINA 50.