PRIMERA DECLARACION “GUIA”

MP001-2023-001
C. 0001-2023-0001
JUEZ: Buenas noches a todos los presentes, en la Ciudad de Quetzaltenango, el
día de hoy 23 de agosto del año 2,023, siendo las ( la hora en la que el lic nos
pase) horas, constituidos en la sala de audiencias del JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE
QUETZALTENANGO. compareciendo para el efecto de las partes procesales, con
el objeto de llevar acabo audiencia de Primera Declaración dentro del proceso
penal identificado con el número de causa: 0001-2023-0001, expediente
ministerial: MP001-2023-001, en contra de los sindicados: ANTONY MANFREDY
PALENCIA MORALES y VICTOR RAMIRO SALAZAR RIVERA por su posible
participación en el delito de ROBO AGRAVADO, regulado en el artículo 252
numeral 2 y 3 del Código Penal, por lo que se procede de la siguiente manera.

Procedo a verificar la presencia de los sujetos procesales; se encuentra presentes

los sindicados:
ANTONY MANFREDY PALENCIA MORALES
Sindicado 1: Si señor juez, presente.
y VICTOR RAMIRO SALAZAR RIVERA
Sindicado 2: Si señor juez, presente.

Juez: Mismos quienes se hacen acompañar de su abogad@ defensor

Abog@da defensor: Presente su honorable señoría , señalo como lugar para

recibir citaciones y/o notificaciones (El casillero Electrónico MN00002023, en la
oficina jurídica ubicada en (12 avenida 1-2 zona 1 de la ciudad de
Quetzaltenango ) y el número telefónico ( tel. 41162573 ).
Juez: En representación del Ministerio Público se encuentra presente el Auxiliar
Fiscal I (NOMBRE DEL FISCAL), tengo a la vista el gafete que lo identifica como
parte de esa institución y lo acredita para actuar en la presente audiencia
Fiscal I: Presente honorable señor Juez, buenas noches, señalo como lugar para
recibir citaciones y/o notificaciones la sede de la fiscalía ubicada en primera calle
trece avenida zona 3 y el número telefónico de la fiscalía ( 77651234 )
Juez: Así mismo, se encuentra presente el agraviado Edgar Rolando López
Ordoñez
Agraviado: presente señor Juez.
Juez: (En base a los art. 12 y 14 de la CPRG ) Procedo a explicarle a los
sindicados que esta audiencia tiene por objeto escuchar su primera declaración,
también que tienen derecho a un Abogado Defensor, el cual se encuentra
presente, asimismo que pueden abstenerse a declarar y que tal decisión no será
utilizada en su perjuicio. Seguidamente el Fiscal del Ministerio Público, le intimará
los hechos a cada uno por los cuales se encuentran detenidos, así mismo
indicándoles todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, la calificación
jurídica provisional, disposiciones legales aplicables y la descripción de los
elementos de convicción existentes.
El Abogado defensor que los asiste, es el encargado de su defensa técnica y con
él pueden consultar la actitud a, asumir antes de declarar, de conformidad con la
ley.
Los sujetos procesales realizaran sus pretensiones y solicitudes a este órgano
jurisdiccional en forma oral, posteriormente se resolverá en esta misma audiencia
su situación jurídica.
Se solicita a la Defensa técnica hacer entrega del Documento Personal de
Identificación de sus patrocinados. (Abogado defensor presenta el dpi de los
sindicados)

Defensa técnica o Abogad@ defensor: entrega los DPI al juez.

Juez: Se le pregunta al primer sindicado: Señor ANTONY PALENCIA

Cuál es su nombre completo? ANTONY MANFREDY PALENCIA MORALES

Tiene algún apodo o sobre nombre? Alias el Diablo
Cuántos años tiene? 23 años
Cuál es su estado civil? Soltero,
¿A qué se dedica? Soy mecánico
Lugar y fecha de nacimiento? Quetzaltenango 28 de octubre del año 1999
¿Cuál es la dirección exacta de su residencia? 9ª avenida 58-16 zona1 Quetgo
¿Tiene esposa? No tengo
¿Tiene hijos? No tengo
Nombre de las personas con quien vive. Jacinto Martin Palencia Rodríguez y
Rosa Eulalia Morales López de Palencia
¿Hay alguna persona que dependa de usted o estén bajo su guarda?
sí, mis padres
Juez: Muchas gracias, ahora me dirigió al: Señor Víctor Salazar

Cuál es su nombre completo? Víctor Ramiro Salazar Rivera

Tiene algún apodo o sobre nombre? Alias el chuky
Cuántos años tiene? 35 años
Cuál es su estado civil? Casado
A que se dedica? Soy mecánico
Lugar y fecha de nacimiento? Quetgo 23 de mayo del año 1988
¿Cuál es la dirección exacta de su residencia? 25 avenida 5-36 zona 7 Quetgo
¿Tiene esposa? sí tengo
Cuál es el nombre de su cónyuge María Juana Pérez Pérez de Salazar
¿Tiene hijos? sí tengo
¿Cuántos hijos tiene? Cuatro
¿Cuál es el nombre de sus hijos ? Carlos Salazar
Pérez
Luis Salazar Pérez
Pedro Salazar Pérez
Sofia Salazar Pérez
¿Con quienes vive usted don Victor?. Mi esposa y mis hijos

¿Hay alguna persona que dependa de usted o estén bajo su guarda? sí, mi
esposa y mis hijos

Muchas gracias, eso es todo.

JUEZ: A continuación. Se le concede la palabra al fiscal del Ministerio Público para

que intime los hechos a los sindicados con todas las circunstancias de tiempo
modo y lugar, su calificación jurídica provisional, disposiciones legales aplicables y
descripción de elementos de convicción existentes.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

1. INTIMACION DE HECHOS
Fiscal: Gracias Honorable señor Juez, con fundamento a lo que establece el
artículo 251 de la Constitución Política de la República de Guatemala, los artículos
81 y 82, numeral 2, del Código Procesal Penal, se realiza la presente intimación,
después de la investigación preliminar realizada por el Ministerio Público, se ha
determinado que usted ANTONY PALENCIA , el veinticinco de julio del año dos
mil veintitrés, se encontraba en los alrededores del cajero automático de la
agencia del banco industrial, ubicada en la 17 avenida 2-41 zona 3 del Municipio
y Departamento de Quetzaltenango, usted señor Antony Palencia esperó a que el
señor Edgar Rolando López Ordoñez saliera del cajero, mientras lo seguía para
pasar desapercibido simuló hablar por teléfono, para luego darle alcance en el
estacionamiento, donde a base de insultos y amenazas le apuntó a la cabeza con
el arma de fuego calibre 9 milímetros, y le dijo: “dame todas la mierdas que tenes
o vas a quedar como perro, dame tu teléfono pedazo de mierda, apúrate”, por la
fuerza abrió la puerta del vehículo arrebatándole la billetera en la que contenía
tarjetas de crédito del Banco Industrial, documentos de identificación y el dinero
que acababa de sustraer del cajero automático junto con demás dinero en efectivo
cuyo monto fue de Q2,540.00.
Al lograr su cometido usted señor Antony Palencia se dirigió hacia el vehículo
automotor de dos ruedas con placas M175FRX chasis LHB580YC5L7641, vin
LB420YCMTC017641, asientos 2, ejes 2, cilindros 2, Color blanca multicolor,
Marca Hero, en donde se encontraba su compañero el señor Víctor Ramiro
Salazar Rivera alias “el chuky” quien le gritó: “apúrate cerote porque ya vienen los
mierdas de la policía”, usted y su compañero se subieron al automotor tipo moto
para darse a la fuga, avanzaron aproximadamente tres metros ya que después
sufrieron desperfectos mecánicos, en ese momento usted guardó el arma de fuego
en la mochila de su compañero y en su último intento deciden huir, tras correr un
par de metros los agentes de la Policía Nacional Civil los interceptan y los
aprehenden a ambos a inmediaciones del banco Bac Credomatic ubicado en la 18
avenida 03-34 zona 3 de esta ciudad.
Hecho Antijurídico que se tipifica provisionalmente como el delito de Robo
agravado regulado en el artículo 252 numeral 2 y 3 del Código penal
guatemalteco.
El Ministerio Público al momento cuenta con los siguientes elementos de
convicción:
a) DECLARACION TESTIMONIAL del señor: Edgar Rolando López Ordoñez,
acta con fecha veinticinco de julio del año dos mil veintitrés, quien
comparece en calidad de agraviado, quien manifestó el tiempo, modo y
lugar de los hechos que le constan y de cómo ocurrieron.

b) DECLARACION TESTIMONIAL del señor: Manuel Fernando García

Miranda, acta con fecha veinticinco de julio del año dos mil veintitrés, quien
comparece como testigo referencial, quien manifestó el tiempo, modo y
lugar de los hechos que le constan y de cómo ocurrieron.

c) DECLARACION TESTIMONIAL de la señora: Jaqueline Nohemí Morales

Arango, acta con fecha veinticinco de julio del año dos mil veintitrés, quien
 comparece como testigo referencial, quien manifestó el tiempo, modo y
lugar de los hechos que le constan y de cómo ocurrieron.

d) DECLARACION TESTIMONIAL del señor: Rodrigo David Guzmán (agente

de la policía nacional), acta con fecha veinticinco de julio del año dos mil
veintitrés, quien comparece como testigo ocular, quien manifestó el tiempo,
modo y lugar de los hechos que le constan y de cómo ocurrieron.

e) DECLARACION TESTIMONIAL de la señora: Lesly Oliva Gómez

(comandante de la comisaria), acta con fecha veinticinco de julio del año
dos mil veintitrés, quien comparece como testigo ocular, quien manifestó el
tiempo, modo y lugar de los hechos que le constan y de cómo ocurrieron.

f) Acta Ministerial que contiene diligencia de Inspección ocular y

documentación fotográfica, de fecha 25 de julio de 2023 suscrita por auxiliar
fiscal I, del Ministerio Público.

g) Álbum fotográfico identificado con el INFORME No: MP 1234-2023-1234

que contiene 15 fotografías RELACIONADAS A: documentación fotográfica
inspección, registro y recolección de evidencias relacionadas con los
hechos del presunto delito de robo agravado.

h) Acta Ministerial de inspección ocular, realizada el día veinticinco de julio del

año dos mil veintitrés siendo las dieciocho horas con cincuenta y cinco
minutos, suscrita por el infrascrito auxiliar fiscal del Ministerio Público de
Quetzaltenango, en donde se hace constar, la presencia del señor Edgar
Rolando López Ordoñez víctima del robo practicado en el estacionamiento
de la agencia bancaria del “ Banco Industrial”, también se encuentra
presente la comandante de la comisaria: Lesly Oliva Gómez dando
especificaciones de los objetos incautados.

i) Informe pericial del fiscal JAVIER EDISON MENDOZA MOLINA, fiscalía

distrital de Quetzaltenango, INFORME ECA 123-001-2023-0001, REF MP
001-2023- 001.
Elementos de convicción los cuales pongo a la vista de usted honorable
Juez, teniendo la copia respectiva de los mismos el abogad@ defensor del
acusado.
JUEZ: Estando debidamente enterado de sus derechos relativos a su defensa y
demás derechos constitucionales que le asiste, se le pregunta si entendieron lo
manifestado por el Ministerio Público y, que tienen dos actitudes a, asumir en esta
audiencia, si es su deseo declarar con relación a los hechos que se les imputan o
abstenerse a declarar.
El artículo 16 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece
que nadie puede declarar contra sí mismo y de su familia.
Le pregunto a los sindicados
ANTONY MANFREDY PALENCIA MORALES: entendió los hechos por los cuales
hoy se les imputan. Y si ¿desea declarar?
ANTONY MANFREDY PALENCIA MORALES: Si entendí, pero no, voy a declarar
señor juez.
VICTOR RAMIRO SALAZAR RIVERA, ¿desea declarar?
VICTOR RAMIRO SALAZAR RIVERA: Si entendí, pero no voy a declarar.

JUEZ: Se da seguimiento y se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio

Público para que demuestre y argumente sobre la posibilidad de ligar a proceso a
los sindicados.
FISCAL DEL MINISTERO PÚBLICO: Honorable Señor juez, como representante
del Ministerio Público en el presente caso luego del análisis de los medios de
convicción con que se cuentan hasta el momento, se da la existencia de un hecho
delictivo y motivos racionales suficientes para creer que los sindicados han
cometido el hecho delictivo, conclusión que se llega en virtud que hay medios
suficientes tomando en cuenta la gravedad del delito, ya que atenta contra la salud
de las personas tanto física como psicológicamente por lo que quedan afectadas.
Se describe el tiempo, modo y lugar en que se presume se cometió el hecho
antes mencionado y la participación de ambos sindicados, y se dan los
elementos del tipo penal que se le intimó, por lo tanto, esta representación con
fundamento en el artículo 320 del Código Procesal Penal, solicita se dicte auto de
procesamiento en contra de los sindicados
ANTONY MANFREDY PALENCIA MORALES y VICTOR RAMIRO SALAZAR
RIVERA por el delito de ROBO AGRAVADO, regulado en el artículo 252 numeral
2 y 3 del Código Penal, por lo que se solicita al honorable juzgador, sean ligados a
proceso penal por el delito antes indicado.
Ya que el artículo 252 en sus numerales 2 y 3 del Código Penal guatemalteco nos
refiere que es robo agravado:
Cuando se empleare violencia, en cualquier forma, para entrar al lugar del hecho.
Sí los delincuentes llevaren armas o narcóticos, aun cuando no hicieren uso de
ellos.

JUEZ: Así mismo se le concede la palabra al abogad@ defensor para que

demuestre y argumente sobre la posibilidad de no ligar a proceso a sus
patrocinados.
ALEGATO DEFENSA TÉCNICA
Señor Juez, con base a los hechos presentados, solicito que no se emita auto de
procesamiento en contra de mis patrocinados y que, por lo contrario, se dicte la
falta de mérito a su favor porque no se reúnen los presupuestos necesarios para
ligarlos a proceso por el delito que se les está imputando. Conforme al artículo 272
del CPP y además el artículo 14 de la CPRG que establece que toda persona es
inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por eso honorable juez solicito que
ordene la inmediata libertad de mis patrocinados por no tener los medios de
convicción suficientes para demostrar que efectivamente fueron los autores del
hecho delictivo.
Puesto que el Fiscal del Ministerio Público dice que cuenta con actas de testigos
referenciales los cuales afirman que mis patrocinados fueron los que cometieron
los hechos delictivos a los que hoy se les sindica, ya que estos testigos tienen
conocimiento indirecto de los hechos hoy mencionados y se obtuvieron a través de
manifestaciones o confidencias de terceras personas, por lo que ponemos en
duda la veracidad de los testigos.
Además de que no se individualizaron de la forma correcta a mis hoy
patrocinados, ya que el álbum no cuenta con las fotografías cuando fueron
aprehendidos. No obstante tampoco se cuenta con la hoja de cadena de custodia
por lo que considero que las pruebas pudieron ser manipuladas. Por lo que se
solicita a usted honorable señor Juez dicte hoy la falta de mérito a favor de mis
patrocinados y se dicte su inmediata libertad.
JUEZ: Este Juzgador procede a resolver, sobre la posibilidad de ligar a proceso a
ANTONY MANFREDY PALENCIA MORALES Y VICTOR RAMIRO SALAZAR
RIVERA en el proceso penal que se sigue en su contra por el delito de ROBO
AGRAVADO, los sindicados con datos ya conocidos en esta audiencia, por el
hecho intimado por el fiscal del MP al analizar los elementos de convicción
presentados se considera que existen los presupuestos necesarios para ligar a
proceso a, ANTONY MANFREDY PALENCIA MORALES Y VICTOR RAMIRO
SALAZAR RIVERA por el delito de ROBO AGRAVADO, por su posible
participación en la ejecución del mismo, en tal sentido se procede a resolver.
Se dicta auto de procesamiento en contra del sindicado ANTONY MANFREDY
PALENCIA MORALES Y VICTOR RAMIRO SALAZAR RIVERA por el delito de
ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo 252 numeral 2 y 3 del Código Penal
en consecuencia se liga a proceso a los hoy mencionados.
Fundamentado mi decisión en base a los artículos siguientes:
3, 5, 11, 11 bis, 320 al 322 del Código Procesal Penal.

JUEZ Se le concede la palabra al fiscal del MP para que demuestre y argumente

sobre la necesidad de medidas de coerción.
Fiscal MP: en cuanto a la medida de coerción: El Ministerio público con
fundamento en el artículo 259 del Código Procesal Penal solicita se dicte auto de
prisión preventiva en contra de los hoy sindicados, en virtud que según el artículo
264 del mismo cuerpo legal, el delito por el cual es ligado a proceso penal no goza
de ninguna medida sustitutiva, por tal razón reitero la solicitud que se dicte auto de
prisión preventiva en contra de los sindicados.

JUEZ: Se le concede la palabra al abogado defensor para que demuestre y

argumente sobre medidas de coerción
Abogado defensor: señor Juez la defensa no tiene ningún pronunciamiento en
virtud de que el delito no goza de medida sustitutiva.
JUEZ: Se concede la palabra primero al Fiscal del Ministerio Público y al abogado
defensor para que se pronuncien sobre el plazo razonable para la investigación,
recordando que el art. 323 CPP QUE NO DEBE SER MAYOR DE 3 MESES.
MINISTERIO PÚBLICO: Solicito un plazo de 2 meses de investigación en virtud de
poder incorporar otros medios de pruebas.
ABOGADA DEFENSOR: Solicito el plazo de 1 mes señor juez, en virtud que mis
patrocinados al entrar a dicha medida de seguridad, en tal institución del sistema
penitenciario, tiende a correr peligro tanto psicológicamente como físicamente, por
tanto, le solicito señor juez que se pueda aceptar mi petición.
JUEZ: Con base a lo manifestado por la defensa, se confiere el plazo de un mes,
para que complete la investigación tanto la fiscalía del Ministerio Publico como la
defensa técnica.
Señalo como fecha para la presentación del acto conclusivo el 25 de septiembre
de 2023 a las 10: 00 horas y como fecha para la audiencia de etapa intermedia el
05 Octubre de 2023 a las 11:00 horas.
Quedando notificados los sindicados por medio de la lectura de la misma y no
habiendo nada más que hacer constar se finaliza la presente a 45 min después de
su inicio en el mismo lugar y fecha, previa lectura de su contenido, objeto y validez
se acepta, ratifica y firma los que en ella intervenimos. DOY FE.