Juez: azul

Fiscal: rojo
Sindicado: rojo
Abogada: morado
AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION.

En la Ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango, el día 30 de

Julio del año 2,024 siendo las 15 horas con 30 minutos, constituidos en la Sala de
Audiencias del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra
el Ambiente, estando suscrita como jueza: ………………………………………..
comparecen las partes con el objeto de diligenciar la audiencia de primera
declaración del proceso identificado con la causa número 09011-2024-05535,
en contra del señor DIEGO ROSALES PASTOR, por el delito de
ASESINATO, conforme al artículo 132, del Código Penal.

Se procede a la verificación de los sujetos procesales, por parte del Ministerio

Público el FISCAL: ¿……………………………………………………………………….?,
❖ **PRESENTE HONORABLE JUEZA, Me identifico con Número de colegiado 5032, lugar
para recibir notificaciones Sede de la Fiscalía ubicada en la 21 Avenida 2-36 zona 3 de
Quetzaltenango ____casillero electrónico ?
❖ muy bien, se verifica la presencia de la SINDICADO: ¿Diego Rosales
Pastor?,
❖ **Presente**
 De conformidad con la Constitución Política de la República de Guatemala en su
artículo 12 Y 9 2 d e l C ó d i g o P r o c e s a l P e n a l , u s t e d DIEGO
ROSALES PASTOR, tiene derecho a tener un defensor de su confianza si en
dado caso no contará con uno se le asignara uno de oficio.

 ¿Señora DIEGO ROSALES PASTOR cuenta con abogado de su confianza?

SÍ
 La abogada defensora que se encuentra a su lado es la encargada de la
defensa técnica, y con ella puede consultar la actitud a asumir antes de
declarar, de conformidad con la ley los sujetos procesales realizarán sus
pretensiones y solicitudes a éste órgano jurisdiccional en forma oral y se
resolverá en ésta misma audiencia su situación jurídica.

❖ Se encuentra la ABOGADA defensora licenciada: ……………………………

Teniendo a la vista su carnet del Colegio de Abogados de Guatemala
número 5678, le solicito se sirva indicar lugar para recibir notificaciones?
❖ SÍ SEÑORA JUEZA, indico lugar para recibir notificaciones casillero
electrónico numero 87654R

 Procedo a explicarle Señor DIEGO ROSALES PASTOR, que ésta audiencia

tiene por objeto escuchar su primera declaración asimismo el Fiscal del
Ministerio Público le intimará el hecho por el cual está usted detenido,
indicándole las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la forma
presumiblemente cometida y su posible participación en éste hecho.

 Si señora jueza.
 Se le advierte a la sindicada:
Diego Rosales Pastor, que de conformidad con la Constitución Política de la
República de Guatemala articulo 12, y articulo 82 del Código Procesal Penal, a
usted le asiste el derecho de declarar o abstenerse de hacerlo, si decide no
declarar en esta audiencia, esto no será usado en su perjuicio, no existe
obligación de declarar en contra de usted mismo ni en contra de sus familiares o
parientes dentro de los grados de Ley, se le amonesta en forma simple de
 conformidad con la Ley para que usted se conduzca solo con la verdad.
SEÑOR DIEGO ROSALES PASTOR, PROCEDO A REALIZARLE UNA SERIE DE
PREGUNTAS DE DATOS DE IDENTIFICACIÓN PARA EL PRESENTE CASO.

¿PODRÍA DECIRME CUÁL ES SU CODIGO UNICO DE IDENTIFICACIÓN?

3138 37917 0901

 Señor sindicado cuál es su nombre completo: DIEGO ROSALES PASTOR


 Señor DIEGO ROSALES PASTOR, la conocen aparte de su nombre con un
apodo o sobrenombre.
No, honorable juez

 ¿Cuántos años tiene? 54.

 ¿Cuál es su Estado Civil? CASADO.

 ¿Usted tiene una profesión u oficio? SÍ, Comerciante

 ¿A qué se dedica? SOY PRESTAMISTA

 ¿Cuál es su nacionalidad? GUATEMALTECO,

 Cuál es su fecha de nacimiento? 04 de febrero de 1970

 ¿En qué lugar nació? QUETZALTENANGO, QUETZALTENANGO,

 ¿Cuál es la dirección de su domicilio y del lugar en dónde vive? 3RA CALLE

3- 49 ZONA 10, QUETZALTENANGO

 ¿El domicilio en el que reside es de su propiedad? SI, SEÑORA JUEZA

 ¿Cuál es el nombre de su esposa?

Laura León Pérez

 ¿Cuántos hijos tienen? Dos menores de edad,

o ¿Nombre de sus padres? José Enrique Rosales y Elvia Amanda

Pastor Chuc

¿Cuál es el nombre de las personas con quienes vive? Laura León Pérez
y mis 2 hijos

o ¿Cuál es el nombre de las personas que dependen de usted o están bajo

su guarda? 3

Muy bien.

 Se le concede la palabra al fiscal para que intime los hechos a la sindicada

con todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación
jurídica provisional, disposiciones legales aplicables y descripción de
elementos de convicción existentes.

SEÑORa JUEZA EN EFECTO ME DIRIJO A USTED SEGÚN EL HECHO EN QUE SE

LLEVÓ A CABO UNA PREVENCIÓN POLICIAL OCURRIDO EN LA 20 AVENIDA 7-64
ZONA 3 QUETZALTENANGO, POR LO CUAL SE SEÑALA A LA SINDICADA DE LA
PROBABLE COMISIÓN DEL SIGUIENTE IILICITO PENAL:
Porque usted DIEGO ROSALES PASTOR

Fue aprendido el día jueves 29 de julio del año 2024, aproximadamente a las
17 horas, en el interior del local de la tienda el eden con dirección 20 avenida
7-64 de la zona 3 de la ciudad de Quetzaltenango, por los señores JORGE
LOPEZ VELASQUEZ y CRISTOPHER MÉNDEZ LUCAS y entregado a los agentes
de la Policía Nacional Civil indicaron que momentos antes usted se encontraba
agrediendo verbal y físicamente al señor Antonio Rufino Morales Loarca
con un arma blanca causándole heridas punzo cortantes en el lado izquierdo
del cuello, lo que causó su muerte de manera inmediata, en el momento que
fue sorprendido por los señores JORGE LOPEZ VELASQUEZ y CRISTOPHER
MÉNDEZ LUCAS usted intentó huir del lugar dejando tirada el arma cuando en
ese mismo instante siendo interceptado por los señores antes mencionados,
quienes procedieron a capturarlo y lo ataron de menos con un lazo plástico,
acción antijurídica que se califica provisionalmente como ASESINATO
REGULADO EN EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO PENAL, INCISO 1 y 4.

Teniéndose como elementos de convicción en el presente caso:

a) PREVENCIÓN POLICIAL. Contenida en la Diligencia No. 545/2024 Ref. R5V/kb, con fecha
veintinueve de julio del año dos mil veinticuatro, proveniente de la oficina de
consignaciones de la Policía Nacional Civil Centro de Justicia, Torre de Tribunales
Quetzaltenango, la que refiere el tiempo, modo y lugar en que se cometió el hecho que se
le imputa a la hoy sindicada.

b) ACTA DE INSPECCION OCULAR. Contenida en el acta de fecha veintinueve de julio del

año dos mil veinticuatro fraccionada por la auxiliar fiscal ___________________ de la
Unidad de Dirección de Investigación en donde se inspeccionó el lugar del hecho
demostrando su existencia al haber localizado CUATRO INDICIOS.

c) INFORME DE FOTOGRAFÍA. Proveniente de la Unidad de Recolección de evidencia

Informe No. ECA113-2024-333 de fecha VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL
VEINTICUATRO en donde el técnico JOSÉ CARLOS TURNIL PAC ilustra con OCHO
fotografías sobre la inspección realizada al lugar de los hechos como también EL ARMA
BLANCA.

d) ACTA DE ENTREVISTA de fecha VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL

VEINTICUATRO fraccionada en la diagonal diez cero guion treinta y cuatro zona seis,
Centro Regional de Justicia del municipio y departamento de Quetzaltenango,
específicamente en la oficina de litigio del Ministerio Público, donde compareció el agente
de la Policía Nacional Civil, JOSÉ CARLOS SOLARES RAMÍREZ quien describe sobre el
tiempo, modo y lugar en que fue aprendido el acusado.

e) ACTA DE ENTREVISTA de fecha VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL

VEINTICUATRO fraccionada en la diagonal diez cero guion treinta y cuatro zona seis,
Centro Regional de Justicia del municipio y departamento de Quetzaltenango,
específicamente en la oficina de litigio del Ministerio Público, donde compareció el JÓVEN
MARCO ANTONIO MORALES PÉREZ quien describe sobre el tiempo, modo y lugar en
que fue aprendido el acusado.

f) ACTA DE ENTREVISTA de fecha VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL

VEINTICUATRO fraccionada en la diagonal diez cero guion treinta y cuatro zona seis,
Centro Regional de Justicia del municipio y departamento de Quetzaltenango,
específicamente en la oficina de litigio del Ministerio Público, donde compareció EL
SEÑOR CRISTOPHER MENDEZ LUCAS quien describe sobre el tiempo, modo y lugar en
que fue aprendido el acusado.
 g) ACTA DE ENTREVISTA de fecha VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL
VEINTICUATRO fraccionada en la diagonal diez cero guion treinta y cuatro zona seis,
Centro Regional de Justicia del municipio y departamento de Quetzaltenango,
específicamente en la oficina de litigio del Ministerio Público, donde compareció el SEÑOR
JORGE LOPEZ VELASQUEZ quien describe sobre el tiempo, modo y lugar en que fue
aprendido el acusado.

-------------------------------------------------------------------------------------
 ¿Señor, DIEGO ROSALES PASTOR usted acepta declarar? NOOOOOOOOO

-------------------------------------------------------------------------------------
 Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que demuestre y
argumente sobre la posibilidad de ligar a proceso al SINDICADO.
Muchas gracias honorable juzgador. En base a los hechos intimados con
anterioridad DIEGO ROSALES PASTOR tenía intención de provocarle lesiones
fruto de los golpes que resultaran de la pelea y que en el momento que DIEGO
ROSALES PASTOR inicia los golpes lo lesiona gravemente provocando
su muerte con un arma blanca termina incrustándosela en el cuello a
ANTONIO RUFINO MORALES LOARCA, provocando que se desangre y resulte
en la muerte, la conducta honorable juzgador de DIEGO ROSALES PASTOR
encuadra en una norma de carácter prohibitiva como lo establece el artículo
132 del código penal la cual establece que se comete este delito quien diera
muerte a otra persona, al igual, la doctrina establece que hay asesinato cuando
el sujeto activo priva de la vida a otra persona consumando el tipo penal antes
mencionado, en virtud honorable juzgador de que el sindicado al momento de
tener un arma blanca, este ya tiene o está bajo un descernimiento también de lo
que podría o cisionar con ella por lo que decide hacer uso del arma blanca de
la misma para dar muerte toda vez que reúne los elementos de la tipificación
del delito siendo que los verbos rectores del tipo penal son el de dar muerte, la
fiscalía considera que se encuadra y concurre en los elementos y los
presupuestos de la tipificación y la consumación del delito como elementos de
investigación el Ministerio Publico cuentan con las declaraciones testimoniales
de los señores JORGE LOPEZ VELASQUEZ y CRISTOPHER MÉNDEZ LUCAS
quienes estaban presentes también al momento de los hechos como evidencia
material se tiene también un arma blanca que se encontraba en el lugar de los
hechos y fue recabada también durante el levantamiento del cuerpo asumiendo
que se utilizó para darle muerte a ANTONIO RUFINO MORALES LOARCA en
virtud que se encontraba específicamente junto al cuerpo de este que ya hacía
ya sin vida, según bomberos voluntarios quienes acudieron al lugar y
constaron que no habían signos vitales y por los dictámenes periciales y la
autopsia realiza por el perito de instituto nacional de ciencias forenses del
INACIF. Hasta este momento honorable juzgador este son los medios de
convicción en existencia de los indicios regionales con los que cuenta el
ministerio público honorable juzgador le pongo en la vista el arma blanca para
darle muestra de lo que se utilizó para darle muerte a ANTONIO RUFINO
MORALES LOARCA y también una declaración testimonial de los señores
JORGE LOPEZ VELASQUEZ y CRISTOPHER MÉNDEZ LUCAS . En virtud de los
hechos el misterio público considera que DIEGO ROSALES PASTOR se
encuentra hoy aquí pudo a ver cometido o participado en la comisión del delito
toda vez que se encontraba en el lugar donde se cometió el acto de dar muerte
y las personas presentes también le indican a los agentes de la Policía
Nacional Civil de que él era el que había cometido la conducta delictiva por lo
que la fiscalía encuadra en forma provisional el hecho en el delito de
 ASESINATO por lo que se solicita al honorable juzgador a ligar a proceso a
DIEGO ROSALES PASTOR por el delito de ASESINATO regulado en el art. 132
del código penal lo anteriormente citado con fundamento en el artículo 320 del
código procesal penal nicamente honorable juzgadora.

 Asimismo se le concede la palabra al abogado defensor para que demuestre y

argumente sobre la posibilidad de ligar a proceso al sindicado.
 DEFENSA: Honorable Juez… Sobre la imputación que ha llevado a cabo el
Agente Fiscal, esta representación, tiene la facultad de pronunciarse al
respecto, haciendo saber que su resolución se basará en los artículos 5,
81 y 82 del Código Procesal Penal, tomando como base lo siguiente:
 Se debe considerar que los fines del proceso y el debido proceso, su
objetivo es el esclarecimiento de un hecho señalado como delito o falta,
pero específicamente en las circunstancias en las que fue cometido; hago
un hincapié en las circunstancias en que pudo ser cometido, puesto que
se debe considerar el tiempo, modo y lugar, y es a lo que esta
representación ataca el día de hoy, para demostrar su tesis y antítesis al
Ministerio Público, para poder solicitar una falta de mérito, basándose en
lo siguiente:

Esta representación procede a ingresar la siguiente argumentación en
base a la intimación del hecho realizada por el señor agente del fiscal del
Ministerio público, la defensa técnica considera que la conducta delictiva
por la cual se le pretende procesar a señor DIEGO ROSALES PASTOR no
podría ser encuadrada de tipo penal de ASESINATO según lo establecido
en el artículo 132 del código penal, la defensa técnica honorable juzgador
no pretende negar la negación del hecho delictivo por parte del ahora
sindicado sin embargo consideramos que los hechos descritos con la
intimación del hecho por parte del Ministerio Publico encuadran en la
conducta delictiva o en el tipo penal de homicidio ART. 123 DEL CODIGO
PENAL en estado de emoción violenta según lo regula el articulo124 del
código penal para el cual honorable juzgador la defensa técnica sostiene
que el sindicado NO TENIA LA INTENCIÓN DE ASESINAR AL SEÑOR
ANTONIO RUFINO MORALES LOARCA, ya que dentro del forcejeo el
SEÑOR DIEGO actúo en defensa ya que indica que el occiso se le abalanzó
tomándolo del cuello, tirándolo al suelo intentando asfixiarlo, es por ello
que en defensa a la vulnerabilidad humana tomó un cuchillo que se
encontraba en la parte baja de la estantería, intento empujarlo y entre la
misma adrenalina y forcejeo el Señor Antonio se enterró el arma blanca
cayendo en el mismo instante sobre el piso. Señor Juez recordemos que
en los testimonios NO SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DEL ARMA,
POR LO QUE EN NINGUN MOMENTO MI PATROCINADO ACTUO BAJO LA
INTENCIÓN A ASESINAR A LA PERSONA.

 De esta manera Honorable Juzgador, solicito que no sea ligado a proceso

por el delito encuadrado en el artículo 132 DEL CODIGO PENAL. Por lo
tanto Honorable Juezgador, quiero llamar a su reflexión, por lo que solicito
que ante la duda razonable en el presente proceso penal la cual en todo
momento debe ser Favo Rei, usted declare de conformidad al artículo 272
del Còdigo Procesal Penal, Falta de Mérito, solamente.

-------------------------------------------------------------------------------------

 Este juzgado procede a resolver: Gracias licenciada Dando respuestas por ambas
partes señor DIEGO ROSALES PASTOR en este momento vamos a resolver su
situación jurídica le hago saber que voy a tomar en cuenta los medios de convicción
que expusieron ambas partes, el Ministerio Publico dio a conocer el testimonio de las
 personas que se encontraban en el lugar y presenciaron los hechos, lo que da a
entender es que lo ubicamos en el lugar y circunstancia de los hechos así mismo
puso a la vista el elemento material con el cual presuntamente se cometió el hecho,
sin embargo tomare encuentra lo que en su defensa técnica quiso ver que usted
actuó en base a su enojo por lo cual a criterio de este juzgador y haciendo uso de la
idetindencia judicial de juzgar que otorga a la ley contenido en el artículo 203 de la
Constitución Política De La Republica de Guatemala dicto auto de procesamiento por
el delito de emoción estado de emoción violenta contenida contenido en el artículo
124 del código penal y de conformidad con lo que establece en los artículos 11
bis,320 y 321 del código procesal penal en este momento le voy otorgar la palabra a
la fiscalía para que haga su solicitud en relación en a la medida a imponer tome la
palabra por favor agente fiscal.

-------------------------------------------------------------------------------------
 Se le concede la palabra al/a la Fiscal del Ministerio Público para que demuestre
y argumente sobre la necesidad de medidas de coerción.

 Honorable Juzgador, ante el latente peligro de fuga por parte del sindicado que
respaldo y demuestro, PRIMERO: que siendo de actividad prestamista, cuenta
con los recursos económicos para darse a la fuga. Por lo tanto llamo a su
consideración indicar auto de procesamiento con medida de coerción de prisión
preventiva en contra de DIEGO ROSALES PASTOR.

-------------------------------------------------------------------------------------
 Se le concede la palabra al abogado defensor para que demuestre y
argumente sobre la necesidad de medidas de coerción.

Honorable Juez, le solicito tome consideración en lo que a derecho, principios y

doctrina corresponda se declare sin lugar la medida de coerción de prisión preventiva
debido a que mi representado no presenta ningún peligro latente de fuga, al tener bajo
su responsabilidad el cuidado de su señora esposa Laura León Pérez y dos hijos
menores de edad, que viven del sostenimiento de mi representado, así mismo agrego a
esta solicitud 4 cartas de recomendación de mi representada donde consta la buena
conducta de ella, avalada por sus antecedentes penales y policiales, en los cuales
consta que el señor DIEGO ROSALES PASTOR, no ha cometido ningún delito a lo largo
de su vida evidenciando que no ha existido modificación alguna en ellos. Por lo tanto,
solicito se otorgue la medida sustitutiva de Arresto Domiciliario a favor de mi
representada en la circunscripción departamental comprendida.
-------------------------------------------------------------------------------------
 JUEZ: Atendiendo a lo suscitado por las partes dentro de este proceso penal,
estimo decretar las siguientes medidas sustitutivas: Se le impone Arresto
Domiciliario dentro de la circunscripción departamental correspondiente, la
obligación de firmar el libro de medidas sustitutivas que se llevará a cabo una
vez por semana cada lunes en el control Telemático del Ministerio Público
control y que se llevará a cabo una vez por semana especificando el día lunes.
----------------------------------------------------------------------------------
 Se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que se pronuncie
sobre el plazo razonable para la investigación.
 MINISTERIO PÚBLICO: Honorable Jueza, como representante del Ministerio
Público y teniendo en cuenta el artículo 264, 323 y 324 bis del Código Procesal
Penal, en virtud de existir diligencias que realizar y posible integración de
nuevos factores esenciales en el proceso, solicito un plazo no menor de 3
meses.
 Gracias Honorable Juzgadora.
 Se le concede la palabra al abogado defensor para que se pronuncie sobre el
plazo razonable para la investigación.
  Honorable Juzgador como representante de la hoy sindicada solicito un plazo no menor de 4
meses sobre el plazo razonable para la investigación concordando con el Ministerio Público
que se deben de integrar factores importantes de investigación para la aclaración en dicho
proceso de mi hoy defendida.

JUEZ: Señalo como plazo de investigación 4 meses y para la presentación del

acto conclusivo verifico la audiencia del día 20 de noviembre del 2024 a las
11:30 horas y para la cognición de la audiencia de etapa intermedia, la cual
señalo para el día 03 de diciembre del 2024 a las 9:00 horas.
Cito al imputado a efecto que esté presente en la Audiencia de Etapa
Intermedia apercibiéndole que de no hacerlo se decretará la Rebeldía y se
ordenará su aprehensión. **
 Quedan notificadas las partes y cierro la audiencia a las 16:30 horas del día 30 de
julio del año 2024.