UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Informe Proyecto 2
Flujo en canales abiertos
Hidráulica Teórica y Laboratorio CIV-242

Participantes del proyecto:

Ricardo Figueroa 201911008-k
Camila Flores 201911052-7
Christopher Narváez 201911020-9
Felipe Ramos 201911011-k
Belén Pérez 201910018-1

Fecha: 25 de julio de 2022

 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Índice

Memoria Explicativa………………………………………..…………………………………...3
Restricciones reales del problema…………………………………………………...……3
Diseño inicial y elección modelo final ……………………………………….………......3

Modelo 1 Desarrollado para un caudal de 0.003 [𝑚3 /𝑠]……………… ……………….....4

Modelo 2 Desarrollado para un caudal de 0.004 [𝑚3 /𝑠]………………………………… …..6
Planos de Diseño……………………………………………………………………….…....…..7
Presupuesto Diseño……………………………………………………….…………..…..8

Modelado HEC-RAS……………………………………………………………………………8
Anexos………………………………………………………………………….….…..….…..….9
Presupuestos de los materiales…………………..…………………………....……….…9
Archivos Adjuntos…………………..…………………...……………………...……..…9

Página | 2
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Memoria Explicativa
Un flujo en canal abierto se caracteriza principalmente por fluir dada la acción de la gravedad,
por estar parcialmente en contacto con las paredes del canal y también por tener una superficie libre
abierta a la atmósfera. El objetivo es transportar agua entre puntos que presenten un desnivel para
que, de manera eficiente, la gravedad sea aprovechada como agente motriz. El flujo en canales
abiertos se puede presentar de manera natural como en ríos, o arroyos, como también de manera
artificial, canales, alcantarillados o tuberías sin presión.

Por otro lado, un resalto hidráulico, flujo rápidamente variado, es un fenómeno local que se produce
cuando un flujo supercrítico, cambia a flujo subcrítico perdiendo energía. El resalto es considerado
en el diseño dado sus usos; como medida de prevención de socavación por debajo de estructuras
hidráulicas, como una manera de mezclar sustancias con el agua, entre otras. Los resaltos se pueden
clasificar mediante el Número de Froude, que relaciona las fuerzas de inercia y las fuerzas de
gravedad actuando en el fluido.

Se utilizó la siguiente metodología de trabajo para el diseño del canal:

a. Restricciones reales del problema.

El canal debe ser de mínimo 3 metros de largo y máximo 6 metros, el cual debe conducir un
caudal máximo de Q1= 4[l/s] y un caudal típico de Q3=3[l/s]. La entrada al canal está
determinada por una cámara de aquietamiento que satisface la condición de altura normal. Se
debe generar un resalto estable (4,5<Fr<9) a una distancia mayor de 0,2*L de cada extremo,
siendo L el largo total del canal. El desnivel del canal debe ser de mínimo 3 [cm] y máximo
6 [cm]. Para la construcción se debe utilizar un máximo de 6 tablas de pino cepillado de 1 x
8" (n=0,012 (Chow, 1959).

b. Diseño inicial y elección modelo final.

Considerando las restricciones y exigencias descritas en el inciso a. La modalidad de trabajo

se ejecutó cambiando las variables relevantes para el diseño; largo 1, largo 2, i1, i2, b, para
cumplir el objetivo en conjunto con sus limitaciones. Los primeros modelos, considerando
una sección triangular, no dieron buenos resultados por lo que se prefirió utilizar una sección
rectangular.

Modelo Beta 3, comenzó con valores totalmente al azar, con una sección de 0,4x0,4[m2],
considerando dos tramos de largos 3 metros, el primer tramo con un desnivel de 0,04[m] y el
segundo un desnivel de 0,01[m], pero según los cálculos este no cruzaba la altura crítica y
por ende no se generó resalto.

Para los modelos siguientes se modificaron los largos entre tramos 3-3,2-4,1-5,4-2 [m] (L1-
L2 respectivamente) y el ancho basal 0.4-0.2-0.15 [m]. El primer resalto se obtuvo en Modelo
Beta 7, con una pendiente fuerte inicial cumpliendo todas las restricciones, excepto el tipo de
resalto el que tenía un número de Froude igual a 1.95.

Considerando el problema del número de Froude, se recurrió a utilizar una pendiente aún más
fuerte en el tramo inicial, por lo que se acorto el tramo. Luego, Modelo Beta 8 a 10, lograron
aumentar el número de Froude, pero aun sin llegar a los 4,5 mínimos requeridos.

Modelo Beta 12 con un ancho basal de 0.15, largos de 0.35-5.65, se estudió para determinar
el desnivel necesario para que cumpliera la restricción del tipo de resalto resultando 0.055[m]
para el primer tramo y 0.005 [m] para el segundo. Con esos datos se llegó a un Froude de 4.7
para un caudal de 4 [l/s] y 4.6 para 3[l/s]. Si bien parecía estar correcto, quedaba por verificar
la condición de posición del resalto, lo que no cumplía. Para solucionar este problema se
consideró que la pendiente del tramo 2 es muy pequeña y una disminución es su largo no se
vería afectado el desnivel, llegando así a una solución que satisface todas las restricciones de
diseño.

En la siguiente sección se desarrolla los cálculos tanto para un caudal 0.003 [m3 /s] como para otro
de 0.004 [m3 /s], cabe mencionar que en algunas secciones estarán destacadas con un color que será
su identificador, para una más fácil corrección del Excel adjunto y los diagramas.

Página | 3
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Modelo 1 Desarrollado para un caudal de 0.003 [𝑚3 /𝑠].

Datos de Entrada:
Datos Fijos:

• Coef. Manning: Obtenido de la literatura existente para madera de pino como material.
• Base Canal: Fijado para una sección de canal rectangular, desde el criterio del diseñador.
• Caudal: Obtenido desde el cálculo de los roles del estudiantado participante del proyecto.
Datos Iterados: Datos obtenidos desde un proceso de iterativo introducidos en la herramienta de
cálculo HEC-RAS.
Tabla 1: “Datos de entrada para el modelo 1”

Datos Fijos Unidad Datos Iterados Símbolo Tramo 1 Tramo 2 Unidad

Caudal 0,003 [𝑚3 /𝑠] Largo 𝐿 0,350 2,650 [𝑚]
Base Canal 0,150 [𝑚] Desnivel ∆𝑧 0,055 0,005 [𝑚]
Coef. Manning 0,012 - Pendiente 𝑖 0,157 0,002 -
Elaboración propia
∆𝑧
Calculo: Donde la pendiente se define como: 𝑖= 𝐿

• Área definida para una sección rectangular como: 𝐴 = 𝑏 ∗ 𝐻

• Perímetro definido para una sección rectangular como: P = b+2*H
• Centro Geométrico definido para una sección rectangular: 𝑛 = 𝐻/2
• Área presión = Área velocidad = Área
Altura Critica:
Desde el número de Froude despejamos la altura que está en función del área, para un valor de Froude
igual a 1.
𝐹𝑟 2 = (𝑄 2 ∗ 𝑏 )/(𝑔 ∗ 𝐴(𝐻𝑐 )3 ) = 1 despejando 𝐻𝐶 se obtiene:
𝐻𝐶 = 0,03443 [𝑚] Identificador: Amarillo
Altura Torrente:
Para encontrar la altura de torrente, a partir de la Ecuación de Manning se define un proceso
iterativo en donde el lado derecho de la ecuación es un valor fijo y el lado izquierdo se itera
hasta que la diferencia de estas dos ecuaciones tienda a cero.
𝑄∗𝑛 𝐴5/3 𝑄∗𝑛 𝐴5/3
= ∆ℎ = − = 0
√𝑖 𝑃2/3 √𝑖 𝑃2/3
𝑄∗𝑛 0,004∗0,012
En efecto para los datos del tramo 1: = =9,081e-05
√𝑖 √0,157

Luego de 23 iteraciones desde la altura critica con saltos de ∆ℎ = 0.001[𝑚], aceptando un

error de ∆ℎ1 = 9,081 e − 05 ≈ 0 se obtiene:
𝐻𝑇 = 0,01243 [𝑚] Identificador: Azul

Altura Rio:
Utilizando el mismo procedimiento que en la sección anterior, pero con los datos del tramo 2
𝑄∗𝑛 0,004∗0,012
En efecto para los datos del tramo 2: = =8,288 e- 04
√𝑖 √0,002

Luego de 21 iteraciones desde la altura critica con saltos de ∆ℎ = 0.001[𝑚], aceptando un

error de ∆ℎ1 = 7,068 e − 06 ≈ 0 se obtiene:
𝐻𝑅 = 0,05543 [𝑚] Identificador: Verde

Momenta Torrente y Rio:

𝑄2
Utilizando la ecuación de Momenta: 𝑀𝑜 = 𝑛 ∗ 𝐴𝑝 + con todos los valores conocidos
𝑔∗𝐴𝑣
3
se obtiene: 𝑀𝑜𝑇𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 5,041 e -04 [𝑚 ] 𝑀𝑜𝑅𝑖𝑜 = 3,409 e -04 [𝑚3 ]

Se determina que 𝑀𝑜𝑇𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 > 𝑀𝑜𝑅𝑖𝑜 por ende se esta en presencia de un Resalto
Rechazado. Siguiendo con este análisis se busca determinar la altura conjugada para la
Momenta de rio.

Página | 4
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Altura Conjugada Rio:

Para encontrar la Altura Conjugada, a partir de la relación en donde la Momenta de ambas
alturas es constante, se define un proceso iterativo en donde el lado derecho de la ecuación
es un valor fijo y el lado izquierdo se itera hasta que la diferencia de estas dos ecuaciones
tienda a cero.
𝑄2 𝑄2
𝑀𝑜𝑅𝑖𝑜 = 3,409 e − 04 = 𝑛 ∗ 𝐴𝑝 + ∆𝑀𝑜 = (3,409 e − 04) − (𝑛 ∗ 𝐴𝑝 + )= 0
𝑔∗𝐴𝑣 𝑔∗𝐴𝑣

Luego de 37 iteraciones desde la altura de rio con saltos de ∆ℎ = 0.001[𝑚], aceptando un

error de ∆𝑀𝑜 = 2,515 e − 06 ≈ 0 se obtiene:
𝐻 ∗ = 0,01943 [𝑚] Identificador: Naranjo

Eje Hidráulico:
Para el cálculo del Eje Hidráulico se utilizó el método de distancia a partir de la suma.
𝑣2 𝑣2 1
𝑋𝑖+1 = 𝑥𝑖 + [(𝐻 + 2𝑔) − (𝐻 + 2𝑔) ] ∗ 𝑖−𝑗 ∗ Donde: 𝑗 ∗ = (𝑗𝑖 + 𝑗𝑖+1 )/2 ,
𝑖+1 𝑖

𝑄∗𝑖∗𝑃2/3 2
𝑗𝑖 = ( ) para un ∆ℎ = 0.001[𝑚] y un 𝐻𝑖 = 0,01943 [𝑚]
𝐴5/3

En efecto luego de 7 iteraciones desde la altura conjugada se llega a la altura de torrente en

una distancia de:
Largo Eje Hidráulico = 0,8826 [𝑚] Identificador: Café

Longitud Resalto: Restante Tramo 2:

𝐿 𝑇 = 6.9 ∗ (𝐻𝑅 − 𝐻𝑇 ) 𝑅𝑇2 = 𝐿2 − (𝐿 𝑇 + 𝐿𝐸𝑗𝑒 )

𝐿 𝑇 = 6.9 ∗ (0,05543 − 0,01943) 𝑅𝑇2 = 2,650 − (0,2484 + 0,8826)

Longitud Resalto= 0,2484[𝑚] Restante Tramo 2 = 1,5190 [m]

Esquema 1 “Perfil modelo 1 Desarrollado para un caudal de 0.003 [𝑚3 /𝑠]”

Verificadores: Elaboración propia

Según las restricciones del problema se tiene que:

• El Numero de Froude para torrente es de 4,6098 estando dentro del rango de 4,5 – 9 para
considerar resalto estable.
• La distancia del resalto al bode derecho del canal en el tramo 2 es de 1,5190 [m] estando
sobre el límite de 0,2*L = 0,60 [m].
• La distancia del resalto al bode izquierdo del canal en el tramo 1 es de 1,2326 [m] estando
sobre el límite de 0,2*L = 0,60 [m].
• El largo neto del canal está dentro del rango con un valor de 3,0 [m].
• El Desnivel neto del canal está dentro del rango con un valor de 6,0 [cm].

Página | 5
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Modelo 2 Desarrollado para un caudal de 0.004 [𝑚3 /𝑠]

Debido a que el modelo 2 se cambió solo un dato que es el caudal inicial, se detallara un resumen de
los resultados obtenidos, sin considerar el procedimiento ya que este fue detallado en el modelo1.

Datos de Entrada:
Tabla 2: “Datos de entrada para el modelo 2”
Datos Fijos Unidad Datos Iterados Símbolo Tramo 1 Tramo 2 Unidad
Caudal 0,004 [𝑚3 /𝑠] Largo 𝐿 0,350 2,650 [𝑚]
Base Canal 0,150 [𝑚] Desnivel ∆𝑧 0,055 0,005 [𝑚]
Coef. Manning 0,012 - Pendiente 𝑖 0,157 0,002 -
Elaboración propia

Calculo:
Tabla 3: “Resultados de cálculos para el modelo 2” Elaboración propia

Cálculos Unidad
Altura Critica 0,04171 [𝑚]
Altura Torrente 0,01471 [𝑚] Momenta Torrente 0,000756 [𝑚3 ]
Altura Rio 0,06771 [𝑚] Momenta Rio 0,000505 [𝑚3 ]
Altura Conjugada Rio 0,02371 [𝑚]
Eje Hidráulico 1,1548 [𝑚] 𝑀𝑜𝑇𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 > 𝑀𝑜𝑅𝑖𝑜 por ende, se
Longitud Resalto 0,3036 [𝑚] está en presencia de un Resalto
Restante Tramo 2 1,1916 [𝑚] Rechazado

Esquema 2 “Perfil modelo 2 Desarrollado para un caudal de 0.004 [𝑚3 /𝑠]”

Verificadores: Elaboración propia

Según las restricciones del problema se tiene que:

• El Numero de Froude para torrente es de 4,7747 estando dentro del rango de 4,5 – 9 para
considerar resalto estable.
• La distancia del resalto al bode derecho del canal en el tramo 2 es de 1,1916 [m] estando
sobre el límite de 0,2*L = 0,60 [m].
• La distancia del resalto al bode izquierdo del canal en el tramo 1 es de 1,5048 [m] estando
sobre el límite de 0,2*L = 0,60 [m].
• El largo neto del canal está dentro del rango con un valor de 3,0 [m].
• El Desnivel neto del canal está dentro del rango con un valor de 6,0 [cm].

Página | 6
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Plano De Diseño
Para la factibilidad constructiva de los modelos se diseñó un mismo canal que satisface las
condiciones iniciales de un caudal de 0.004 [m3 /s] y otro de 0.003 [m3 /s], esto se logro ya que
ambos modelos comparten la misma geometría.
Tabla 4: “Dimensiones sección longitudinal ” Elaboración propia
Datos Símbolo Tramo 1 Tramo 2 Unidad
Largo 𝐿 0,350 2,650 [𝑚]
Desnivel ∆𝑧 0,055 0,005 [𝑚]
Pendiente 𝑖 0,157 0,002 -

El diseño propuesto es simple, consiste en una “mesa”, esta tendrá una altura amigable con el usuario
1,50 [𝑚] de altura, con un largo de 3 [𝑚], en el inicio habrá una cámara de aquietamiento, la cual
permita al usuario establecer las condiciones iniciales de entrada del fluida en el canal, por otro lado,
al final del canal se establecerá un receptáculo que contendrá el agua saliente, y tanto en la entrada
como en la salidas unas compuertas, la cuales el usuario podrá variar para diseñar diferentes
escenarios.
Esquema 3 “Plano sección longitudinal”

Compuerta
Compuerta
de salida
de entrada

Esquema 4 “Plano sección transversal”

Esquemas realizados por elaboración propia

Página | 7
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Presupuesto
Tabla 5: “presupuesto aproximado plano de diseño ” Elaboración propia

Material Unidades Precio Unitario [CLP] Subtotal [CLP] Proveedor

Madera 1x8x3,20m Pino 4 6.990 27.960 Sodimac
Cepillado Seco
Adhesivo Madera 2 2.449 4.898 Sodimac
Clavo corriente 3" 1kg 1 2.320 2.320 Sodimac
Barniz impermeabilizante 1gl 1 59.990 59.990 Sodimac
Mano de obra (Estimativo) 30.000 30.000 -
Total (Sin considerar mano de obra) 95.168 [CLP]
Total (Considerando mano de obra) 125.168 [CLP]

Modelado HEC-RAS
Hydrologic Engineering Center's River Analysis System o HEC-RAS, es un software que
permite modelar flujo en canales abiertos. El programa considera 3 principales ejes de cálculos;
Geometría, Caudal y Plan. En la primera, se define el sentido del canal y el perfil transversal, para 3
secciones; aguas arriba, cambio de pendiente y aguas abajo, lo que luego se interpola para generar
perfiles intermedios, que permiten obtener una mejor precisión del eje hidráulico. Además, se debe
ingresar los datos para el Caudal y asignarle un nombre al plan del proyecto, para correr el programa
y analizar los resultados obtenidos.
En efecto a continuación se muestra los resultados obtenidos para ambos modelos, cabe
mencionar que esta información también esta adjuntada con su respectivo formato para visualizarlo
en el dicho programa.

Esquema 5 : “Modelo 1 desarrollado para un caudal de 0.003 [𝑚3 /𝑠] en HEC-RAS”

Esquema 6 : “Modelo 2 desarrollado para un caudal de 0.004 [𝑚3 /𝑠] en HEC-RAS”

Página | 8
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Anexos

1 Presupuesto de los materiales:

1.1 Madera 1x8x3,20m Pino Cepillado Seco

https://sodimac.falabella.com/sodimac-cl/product/110314701/1-x-8-x-3,20-m-Pino-cepillado-
seco/110314729
1.2 Adhesivo Madera
https://www.sodimac.com.ar/sodimac-ar/product/2163896/adhesivo-de-contacto-90-uso-general-750-
gr/2163896/
1.3 Clavo corriente 3" 1kg
https://sodimac.falabella.com/sodimac-cl/product/110284242/Clavo-corriente-3-bolsa-
1kg/110284243?exp=sodimac
1.4 Barniz impermeabilizante 1gl
https://sodimac.falabella.com/sodimac-cl/product/110265133/Barniz-impermeabilizante-semibrillante-1-
gl/110265143?exp=sodimac

2 Archivos adjuntos:
2.1 Proyecto hidráulico 2 (Excel), el cual contiene los cálculos para el modelo 1 y modelo 2
2.2 Modelo 1 (HEC-RAS), modelado para el canal diseñado 1
2.3 Modelo 2 (HEC-RAS), modelado para el canal diseñado 2
2.4 Plano de Diseño (AutoCAD)

Página | 9