Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Maltrato Animal-Concurso

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 16

Actitud de adultos de Valle de

Chalco Solidaridad hacía el


maltrato animal.
Cristian Alejandro Flores Quezada
Licenciatura en Psicología
Universidad La Salle Nezahualcóyotl

Karen Angélica López Ramírez


Licenciatura en Psicología
Universidad La Salle Nezahualcóyotl

Asesora Dra. Cristina Barrientos Durán


Categoría: Avanzado

Introducción.

Aspectos de bienestar (Anon, 1990 en Ramirez, 2012

• el alojamiento adecuado,
• el manejo,
El maltrato animal es definido como un
• la alimentación,

VS
comportamiento irracional de una persona
• el tratamiento hacia un animal con el objetivo de causarle
• la prevención de enfermedades sufrimiento, estrés o, incluso, puede llevarlo
a la muerte (Márquez, 2019).
• a tenencia responsable
• la manipulación humanitaria
• y si es necesario la eutanasia humanitaria.

Consecuencias provocadas por la pandemia por el SARS Cov2:

Abandono de animales
Desempleo
Disminución de adopciones.

En el municipio de Valle de Chalco Solidaridad se registraron en el último año 380 denuncias de


maltrato, principalmente caninos. (Ramos, 2020).

¿Cómo es la actitud ante el


maltrato animal de adultos
del municipio de Valle de
Chalco Solidaridad
Pregunta de investigación.

Planteamiento del problema.


Es importante concientizar en la importancia de las denuncias, dado que la persecución del
maltrato animal no sólo beneficiará directamente a los animales, sino que además influirá en la
prevención de violencia humana y en la construcción de una sociedad mejor (Ubilla, 2018). Por lo
que se tiene la perspectiva de que los adultos no son tan conscientes del tema, y en esta
investigación se buscará comprobar si existe una relación entre las actitudes de la población
adulta de Valle de Chalco Solidaridad y el maltrato animal.

Objetivos.
Objetivo general:
Evaluar la actitud de adultos del municipio de Valle de Chalco Solidaridad hacia el
maltrato animal.
Objetivos Específicos:

- Analizar sí existen diferencias en la actitud hacia el maltrato animal de la actitud de adultos del
municipio de Valle de Chalco Solidaridad de acuerdo a las variables sexo, edad.

Justificación.
El maltrato animal es un tema que actualmente se vive día a día, en esta investigación se abordara el
tema en el municipio de Valle de Chalco Solidaridad, ya que cuenta con antecedentes de reporte por
maltrato animal. Recientemente, gracias a las redes sociales, se ha podido visibilizar los tristes y
reprobables casos de maltrato animal.

En el año 2019 se vieron afectadas dos colonias en Valle de Chalco, La colonia Jardín y Dario
Martinez, las cuales fueron testigos de que alrededor de 20 animales fueran envenenados en calles,
mientras que las autoridades investigan las causas y a los posibles responsables (Flores, 2019).

Por otro lado existe el abandono de mascotas/animales, lo que da pauta a que tengan un futuro
incierto, y es qué, por su colindancia con la autopista México-Puebla, el municipio de Valle de Chalco
Solidaridad cuantifica uno de los mayores registros de animales muertos en vía pública, de acuerdo
con organizaciones civiles (García, 2020).

El propósito final es realizar un aporte científico al cuidado y protección de los animales.


Estudios Antecedentes
• Actitudes oscuras y crueldad animal (Kavanagh et al. 2013 en Ramirez, 2021): su
objetivo fue el medir las actitudes y actos de crueldad hacia los animales, con 227
participantes, en el cual concluyeron que los que tienen menos actitudes positivas hacia
animales demuestran actos de crueldad. Los datos obtenidos indicaron que pueden
estar asociados tambi n a sus relaciones con las personas de su entorno.

• Las actitudes hacia los animales de compañía (Poves, 2017): se aplicó a 1013 alumnos
universitarios en condición de tendencia o no tendencia de una mascota. Se concluy
que los due os de mascotas ten an actitudes m s favorables hacia los animales que
aquellos que no ten an una mascota.






Método
Estudio 1
Análisis descriptivo de la muestra

Participantes

• 100 habitantes del municipio Valle de Chalco Solidaridad.

• Tipo de muestreo…

• Mujeres 33 (33%) y Hombres (67%).

• Tenían entre 18 a más de 41 años, se dividieron en 6 grupos. 18.20 (23%), 21-25 (40%), 26-30
(10%), 31-35 (11%), 36-40 (4%) y de 41+ (12%).

Instrumento aplicado a la muestra.


Puntajes de reactivos.
Nº ítem Enunciado
Media Desviación
1 Los animales sufren, si les pegas les duele. Estándar
2 El toro es un animal valiente que vive para morir en la plaza. B1SUFREN 1.49 0.882
3 Los pastores tienen que ir con palos para golpear a los animales que no B2TORO 1.98 1.378
obedezcan. B3PASTORES 1.93 1.0666
4 Los animales abandonados hacen fea mi ciudad, deberían hacerlos B4ANIMALESABANDONADOS 1.65 0.974
desaparecer.
B5PERSEGUIR 1.37 0.747
5 Cuando me aburro me dedico a perseguir animales y hacerlos sufrir.
B6TOREO 1.48 0.893
6 Los toros solo sirven para el toreo.
B7GRANJA 1.71 1.018
7 Los animales de granja no sienten, por eso no importa cómo vivan.
B8REFUGIO 1.81 0.940
8 Me encantaría ayudar en un refugio de animales abandonados.
B9PEGOMASCOTAS 2.21 1.131
9 Pego a mi mascota cuando no obedece para que sepa que eso está mal.
B10PENA 2.62 1.575
10 Me da mucha pena ver al toro sufriendo en la plaza y que la gente se divierta.
B11ESPACIO 1.90 1.176
11 Los animales de granja no necesitan mucho espacio para vivir. B12REFUGIO 2.07 1.139
12 Cuando quiero una mascota prefiero ir al refugio de animales y “rescatar” B13PELEASDIVERTIDAS 1.54 0.892
alguno que ha sido abandonado. B14LEYES 1.51 1.068
13 Las peleas entre animales son algo muy divertido. B15NOENTIENDEN 1.75 1.149
14 Tiene que haber leyes para proteger a los animales y que no sufran. B16REGALAN 1.49 0.823
15 Los animales de granja no entienden, ni sufren, por eso se les pega. B17ESPECTACULO 1.94 1.399
16 Cuando me regalan un animal y me canso de él, me encargo de hacerlo
desaparecer.
17 Los toros son un espectáculo muy cruel.
Procedimiento.
• Se recolectaron datos acerca de la relación entre las actitudes, el bienestar animal y maltrato
animal, esto con estudios previos.

• Se realizo una búsqueda de los participantes al igual que la aplicación del instrumento en el
escenario del municipio de Valle de Chalco Solidaridad

• La muestra fue de 100 personas en un rango de 18 a más de 41 años de edad las cuales 33
son mujeres y 67 son hombres

• Debido al confinamiento el cuestionario se elaboro en la plataforma Google Forms.

• Se hizo el vaciado de resultados para poder cuantificar los mismo

• Luego se realizo las gráficas correspondientes para pasar a una conclusión


Variables sociodemográficas.

Se realizo un análisis factorial descriptivo, en el que se factorizaron los ítems correspondientes.

Distribución de la muestra
Descripción de la muestra por grupos de edad.
con respecto al sexo.
Sexo Frecuencia % Grupo Rango Frecuencia Porcentaje
Grupo 1 18-20 años 23 23.0
Hombre 66 67.0
Grupo 2 21-25 años 40 40.0
Mujer 33 33.0

Total 100 100.0 Grupo 3 26-30 años 10 10.0

Grupo 4 31-35 años 11 11.0

Grupo 5 36-40 años 4 4.0

Grupo 6 + de 41 años 12 12.0

Total 100 100 100.0


Estudio 2
Análisis descriptivo de los componentes.

Componentes de la agrupación de Diferencias en los factores del


los ítems de cada factor. instrumento de acuerdo al sexo.
Factor Sexo
Desviación No. De
Hombre Mujer
Factor Media estándar reactivo.
Media Desviación Media Desviació
Granja 1.8225 .89138 3, 7,11,15
Estándar n Estándar
Abandono 1.7550 .74364 4,8,12,16 Granja 1.9848 0.89035 1.7425 0.88759
Placer 1.6525 .63851 13,9,5,1 Abandono 1.9242 0.83732 1.6716 0.68425
Placer 1.7879 0.66180 1.5858 0.62090
Ocio 1.9060 .78287 2,6,10,14,17
Ocio 2.1455 0.82048 1.7881 0.74173
Resultados
Diferencias en los factores del
instrumento de acuerdo al grupo de edad.
Grupo de edad Factor
Granja Abandono Placer Ocio
1 (18-20 Media 1.7935 1.7283 1.5326 1.6870
años)
Desviación 0.85497 0.70273 0.40805 0.68444
Estándar
2 (21-25 Media 1.7313 1.6188 1.5063 1.9000
años)
Desviación .87227 .66262 .59509 .86172
Estándar
3 (26-30 Media 1.9750 1.9000 1.8250 1.9600
años)
Desviación .97504 .91439 .61294 .84222
Estándar
4 (31-35 Media 2.1818 2.2273 2.2045 2.1818
años)
Desviación .98800 .71985 .86471 .84595
Estándar
5 (36-40 Media 2.5625 2.2500 2.3125 2.0500
años)
Desviación 1.39007 1.27475 .65749 .95743
Estándar
6 ( +de 41 Media 1.4792 1.5417 1.5000 2.0000
años)
Desviación .53787 .62006 .59353 .51874
Estándar
Discusión y conclusiones
• Hay múltiples factores difíciles de clarar en una ley de protección animal, como
las expresiones artísticas y culturales que caracteriza a México.

• Los resultados que arroja el instrumento, donde se pueden observar que los
mayores de 35 años son los puntajes más altos en cuanto a los cuatro factores
de maltrato establecidos; el factor con mayor puntaje es el “Ocio”.

• El derecho a la vida animal con los que cohabitamos no debería de verse


desde dos perspectivas, ni desde el ámbito tradicionalista ni desde un asunto
legal.

• La actitud que la ciudadania tiene ante el maltrato animal es in uenciada por


distintos factores.

fl
• Se encontró que en el municipio de Valle de Chalco Solidaridad existe una actitud negativa hacia
el maltrato animal por parte de la población adulta.

• En las variables sociodemograficas se identificó que los hombres tienden a tener una actitud más
negativa hacía el maltrato animal ya que obtuvieron puntajes ligeramente más altos en todas las
dimensiones de la escala.

• En la presente investigación no se encontraron diferencias estadísticamente significativas,


posiblemente debido al tamaño de la muestra.

• En Valle de Chalco Solidaridad, existen organizaciones gubernamentales que protegen los


derechos de estos seres indefensos, pero que aún incluso de su arduo trabajo aún no hay una
difusión de información sobre el tema, y los adultos no saben a dónde dirigirse o cómo hacerlo.

• Es conveniente replicar este estudio con la finalidad de estudiar más variables asociadas que
puedan dar un panorama más claro y preciso sobre lo que sucede ante las actitudes de los
adultos del municipio; además de que podrían servir para generar diversos planes de intervención.

Gracias
172529@ulsaneza.edu.mx
172177@ulsaneza.edu.mx

También podría gustarte